itthon » 2 Elosztás » Zsófia hercegnő 1492. Sophia Paleologue

Zsófia hercegnő 1492. Sophia Paleologue

III. Iván uralkodásának nagy részében a moszkvai kormány munkája gördülékenyen ment, éles ellentmondások nélkül az uralkodó csoporton belül. A 90-es években. XV században a helyzet megváltozott. A vallási különbségek megzavarták az egész népet, és keserű érzéseket keltettek. Iván bátyjának, Nagy Andrejnak a megtorlása 1491-ben és halála a börtönben 1493-ban az apanázs fejedelmek jogainak számos támogatója, különösen egykori szolgáik szemében mártírrá vált. Ami a külpolitikát illeti, a nemzet zöme teljes szívből támogatta III. Ivánt a tatárok, németek és svédek elleni harcában, de Litvániával való konfliktusában nem volt ilyen egység. Mindez kedvező pszichológiai talajt teremtett az ellenzék növekedéséhez. Ez az ellenzék nem egyesült volna, és nem jelentett volna komoly veszélyt III. Ivánra és kormányára, ha magát a kormányt abban a pillanatban nem sújtották volna palotai intrikák, amelyek következtében végül III. Iván is elvesztette volna a türelmét.

Mint tudjuk, 1470-ben III. Iván fiát (első feleségétől) ifjabb Ivánt nyilvánította társuralkodójának, ezzel a nagyhercegi címet. Húsz évvel később ifjú Iván meghalt (hírek voltak arról, hogy mostohaanyja, Sophia Paleologue megmérgezte); halála ismét megnyitotta a trónörökös kérdését. A bíróság két csoportra oszlott: az egyik Fiatal Iván fiának (III. Iván unokája), Dmitrijnek, a másik pedig III. Iván legidősebb fiának, Paleologus Sophia-ból, Vaszilijnak (született 1479-ben) támogatta. Mindezek mögött két nő személyes küzdelme állt: Sophia, Vaszilij édesanyja és Elena, Dmitrij anyja.

III. Iván évekig nem tudta eldönteni, hogy a két fiú közül melyiket nevezze ki utódjának. Iván fő tanácsadói közül mind Patrikeev herceg, mind Fjodor Kuricsin jegyző hajlott Dmitrij jelöltségére. Másrészt Sophia természetesen fia javára érdeklődött. Iván III ellenfelei is Vaszilijt választották Dmitrijhez képest. Köztük voltak apanázs hercegek egykori szolgái, valamint néhány pap, akik érzékenyek voltak III. Iván „a judaizátorok eretnekségével” szembeni toleráns magatartására. Köztudott volt, hogy Sophia riválisa, Elena moldovai hercegnő osztotta e mozgalom nézeteit. Ilyen körülmények között várható volt, hogy Zsófia és Vaszilij megpróbál kapcsolatba lépni Ivan politikai és vallási ellenfeleivel.

Sophia kapcsolatai az apanázs moszkvai hercegekkel jóval a konfliktus előtt alakultak ki, a 15. század kilencvenes éveiben. 1480-ban unokahúga, Maria (Szófia testvérének, Andrej Paleolognak a lánya) feleségül vette Vaszilij Mihajlovicsot, Mihail Andrejevics Verejszkij herceg fiát. Ennek a házasságnak négy évvel később váratlan következményei lettek, veszekedést okozva Sophia és III. Iván között. Az esküvő után Iván megengedte Sophiának, hogy viselje első felesége egyik gyöngyszemét. Amikor Dmitrij (Iván Iván és a moldovai Jelena fia) 1483-ban megszületett, III. Iván megkérte Zsófiát, hogy adja vissza az ékszert, és adja át Elenának. Sophia ezt a kérést sértésnek tekintette, és nem volt hajlandó visszaadni a követ. Elmagyarázta, hogy neki magának kevés ékszere maradt, mert sokat kellett adnia bátyjának, Andrejnak (akinek mindig szüksége volt pénzre), a többit pedig unokahúgának, Maria-nak hozományként. III. Iván feldühödött, és Verejába küldte embereit, hogy elkobozzák Mária hozományát, amit meg is tettek. Vaszilij és Mária Litvániába menekült, védelmet kérve Kázmér nagyhercegtől.

Ez az eset természetesen gyűlöletet keltett Sophiában Elena és a fiú Dmitrij iránt. Amíg Dmitrij apja élt, maga a fiú nem jelentett közvetlen veszélyt Sophiára. Ifjú Iván halála után Dmitrij azonban komoly akadályt jelent Zsófia és fia, Vaszilij trónra vezető útján.

Ezt az akadályt csak kétségbeesett intézkedésekkel lehetett elhárítani. 1497-ben összeesküvést fedeztek fel Dmitrij meggyilkolására. Valószínűleg Andrej Bolsoj 1491-es letartóztatása vagy 1493-ban bekövetkezett fogságban történt halála után keletkezett. Az összeesküvők akkor döntöttek a cselekvés mellett, amikor 1497-ben megtudták, hogy III. Iván végül úgy döntött, hogy Dmitrijt társuralkodóvá nyilvánítja. utód.

A krónikákban csekély és ellentmondásos bizonyíték az összeesküvésről. Nyilvánvaló okokból a III. Vaszilij és fia, Iván uralkodása alatt készített krónikák összeállítóit nyilvánvalóan arra utasították, hogy töröljék Sophia és Vaszilij részvételével kapcsolatos információkat. Néhány kézirat azonban megőriz néhány töredéket az eredeti feljegyzésekből.

Az egyik hasonló töredékben szereplő történet szerint III. Ivan, miután információt kapott az összeesküvésről és Vaszilij szerepéről, feldühödött, és Vaszilijt házi őrizetbe helyezte. Vaszilij híveit elfogták. A vizsgálat a következő tényeket tárta fel.

Valamivel korábban (valószínűleg szeptemberben vagy októberben) Fjodor Sztromilov jegyző értesítette Vaszilijt, hogy apja (III. Iván) úgy döntött, hogy Dmitrijnek a Vlagyimir és Moszkva nagyhercegi címét adja. Afanasy Eropkin tanácsára Vaszilij gyűlést hívott össze híveiből, főként bojár gyerekekből; köztük volt Vlagyimir Guszev (akit egészen a közelmúltig tévesen a törvénykönyv összeállítójának tartottak). Ők és még néhányan hűséget esküdtek Vaszilijnak. Elhatározták, hogy Vaszilij és emberei megszegik apjuk iránti hűséget, Észak-Ruszba mennek, és lefoglalják az ottani Vologdában és Beloozeróban tárolt nagyhercegi kincstárat. Ekkor Dmitrijt megölik.

Ugyanakkor Ivan feljelentést kapott, hogy Sophia több „boszorkánnyal” találkozott, akik méreggel látták el. Feltételezik, hogy Zsófia – az összeesküvésben játszott szerepe miatt – szándékában állt titokban megmérgezni Dmitrijt, és valószínűleg magát III. Iván elrendelte, hogy a „boszorkányokat” elfogják, és éjjel a Moszkva folyóba fulladják. Aztán megszégyenítette Zsófiát, és amint a krónikás mondja, ettől kezdve különös óvintézkedéseket tett. Vaszilij is szoros felügyelet alá került.

Ami az összeesküvés vezetőit illeti, mindenekelőtt Iván az ügyet Simon metropolita és a püspöki tanács elé tette. A Tanács felhatalmazta a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tárgyalást tartson. Az összeesküvés minden résztvevőjét bűnösnek találták. Fjodor Sztromilov jegyzőt, Afanasy Eropkint, Vlagyimir Guszevet és három másik vezetőt december 27-én halálra ítélték és lefejezték. Ez volt az első alkalom, hogy a törvénykönyv 9. cikkét alkalmazták. Vaszilij támogatói közül sokan börtönbe kerültek.

Amint azt L. V. meggyőzően mutatta. Cserepnyin, az összeesküvés összes vezetője és családtagjaik időnként kapcsolatban álltak az olyan apanázs hercegek udvaraival, mint Andrej Bolsoj Uglitszkij, Borisz Volotszkij, Mihail Verejszkij és Beloozerszkij. Azt is meg kell jegyezni, hogy Gusev és Stromilov ősei Dmitrij Shemyakát és Ivan Mozhaiskyt támogatták III. Ivan apjával szemben. Így az 1497-es összeesküvés az arisztokráciával szemben álló szövetségi eszme újjáélesztésének tűnik.

Nincs okunk azt hinni, hogy III. Iván fia, Vaszilij támogatta az apanázs hercegek jogait. Később, miután Moszkva uralkodója lett, folytatta apja politikáját. Nyilvánvalóan egy kétségbeesett ember kockázatos vállalkozása volt az oka Gusev csoportjával való szövetségének. Úgy tűnt, az összeesküvés az egyetlen módja annak, hogy Vaszilij lehetőséget kapjon a hatalom megszerzésére. Elveszített, de a későbbi események azt mutatták, hogy ez nem végleges. Jelen pillanatban az élete fontosabb volt.

Amint a cselekményt felfedezték, Dmitrij hivatalos megkoronázásának előkészületei befejeződtek. Egy összetett rituálét előre kidolgoztak. A szertartást a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában tartották 1498. február 4-én. Simon metropolita és a püspökök végezték az istentiszteletet. A templom közepén három trón állt: III. Iváné, Dmitrijé és a Metropolitáé. III. Iván és a Metropolitan a helyükön ültek, Dmitrij pedig a trónja előtt állt. III. Iván a Metropolitanhoz fordulva bejelentette, hogy ősi szokás szerint minden őse a nagy uralmat első fiának adták tovább. Mivel III. Iván első fia meghalt, most megáldja Dmitrijt (első fiának első fiaként) Vlagyimir, Moszkva és Novgorod Nagyhercegséggel. A metropolita ezután Dmitrij fejére tette a kezét, és felolvasta a kenet imáját, majd megáldotta a dísztárgyakat - barma - koronát. III. Iván Dmitrij vállára és fejére helyezte a dísztárgyakat, Dmitrij ült a trónon, és imát tartottak. Ezután III. Iván egy rövid beszédében búcsúszavakat mondott unokájának, hogy engedelmeskedjen Istennek, szeresse az igazságosságot és vigyázzon az ortodox népre.

Dmitrij ünnepélyes megkoronázásával a politikai válság leküzdeni látszott, a kormány stabil pozíciója helyreállt, ráadásul a metropolita és a püspöki tanács megáldotta. A seb azonban valójában nem gyógyult be. Az összeesküvés felfedezése és különösen Zsófia és Vaszilij részvétele fájdalmas hatással volt III. Iván fizikai és mentális állapotára. Ha úgy döntünk, hogy elhisszük Herberstein történetét III. Iván részegségéről, akkor nagy valószínűséggel éppen annak idején lett rabja. Herberstein azt mondja: „A vacsoránál annyit ivott, hogy elaludt. A meghívottak ezután csendben, nagyon ijedten ültek. Moszkvai látogatásai során Herberstein sok értékes információt gyűjtött össze, ugyanakkor egyszerűen pletykákat ismételt: néhány története természetesen fikció. Ez a bizonyos történet lélektanilag igaznak tűnik, de csak akkor, ha feltételezzük, hogy III. Iván életének utolsó éveire vonatkozik: nincs bizonyíték III. Iván túlzott alkoholfogyasztására uralkodása első felében. Az olasz Ambrogio Contarini, akit III. Iván háromszor hívott meg vacsorára 1476–77-ben, úgy találta, hogy a vacsorát „természetesen pompás stílusban szolgálták fel”. Contarininak minden étel tetszett. Ami az italokat illeti, elmondja, hogy miután harmadszor is vacsorázott III. Ivánnal (röviddel az indulása előtt), „egy hatalmas ezüstedényt kapott, tele mézből készült italukkal”. Contarini csak egy negyedet tudott meginni. Iván ragaszkodott hozzá, hogy fenékig igyon, és „megparancsolta, hogy engedjék el az edényt, és vigyék vissza hozzám”.

Bár Sophia és Vaszilij szégyenben voltak, és láthatóan szigorú felügyelet alatt álltak, lehetetlen volt őket teljesen elszigetelni. Vaszilij következő legidősebb bátyja, Jurij (született 1480-ban) megúszta a szégyent (ahogyan Zsófia kisebb gyermekei is). Jurij még Dmitrij koronázási szertartásán is részt vett. Vaszilij nővére, Elena Litvánia nagyhercegnője volt, és az anyja elleni nyílt erőszak diplomáciai incidenshez vezethet. Az 1497-es összeesküvés feltárása előtt Iván és Sophia is rendszeres levelezést folytatott Elenával. A szégyen után Sophia abbahagyta az írást a lányának. III. Iván azonban továbbra is írt Elenának, és jókívánságait közvetítette neki és férjének, Sándor nagyhercegnek. 1498. március 29-én Ivan litvániai nagykövete, Vaszilij Romodanovszkij herceg utasítást kapott, hogy a következő sorrendben üdvözölje Sándort: magától III. Ivántól, Dmitrijtől, Sophiától és Dmitrij anyjától, a moldovai Elenától. Elena Litovskaya üdvözletét ugyanebben a sorrendben kellett volna átadni.

Miután a kezdeti szégyen megrázkódtatás elmúlt, Zsófia és Vaszilij láthatóan megpróbálták visszaszerezni III. Iván kegyét az udvaroncok és a papság körében élő barátaikon keresztül. Ehhez fel kellett kelteni a gyanút az 1497-es összeesküvést nyomozó, Dmitrijt a trónra ültető bojárok, és mindenekelőtt Ivan Patrikeev herceg ellen. A legmeggyőzőbb az lenne, ha Vaszilijt a rágalmazás áldozataként mutatnánk be. A 16. századi krónika boltozatai pontosan ezt a tervet követik. A Nikon Chronicle-ban azt olvashatjuk, hogy III. Iván Vaszilijjal és Zsófiával szégyenbe esett „ördögi varázslatok és rossz emberek tanácsai” hatására. Biztos lehet benne, hogy Ivan Patrikeev herceget ezeknek az embereknek tartották.

A bizánciak felülmúlhatatlan mesterei voltak a palotai intrikáknak, és úgy tűnik, ez a művészet Sophia vérében volt. Feltételezhető, hogy eleinte nem próbált semmit bizonyítani magának III. Ivánnak, hanem egy harmadik felet küldött, akik valószínűleg nem vettek részt a konfliktusban, hogy fokozatosan aláássák III. Ivan Patrikeev hercegbe vetett bizalmát. Történt, hogy ebben az időben nézeteltérések támadtak Ivan III és Patrikeev herceg között az orosz külpolitikát illetően. Mint tudjuk, a Kazanyi Kánság 1487-es leigázása után III. Iván következő célként a nyugat-orosz területek elcsatolását tűzte ki. Ez konfliktust jelentett a Litván Nagyhercegséggel. Ivan lányának, Elenának a házassága Litván Sándorral (1495-ben) Ivan részéről diplomáciai lépés volt, amely kizárólag az Orosz Ortodox Párt litvániai megerősítésére irányult. Éppen ellenkezőleg, Ivan Patrikeev herceg és néhány más nemesi bojár, mint például Szemjon Ivanovics Rjapolovszkij herceg és Vaszilij Vasziljevics Romodanovszkij herceg a Litván Nagyhercegséghez való közeledést szorgalmazták. Azt remélték, hogy Elena házassága Sándorral megerősítheti a két ország barátságát, amely könnyebben megküzdhet együtt a tatárokkal és a törökökkel.

Úgy tűnik, Patrikeev és Ryapolovsky, akiket gyakran megbíztak Litvániával folytatott tárgyalásokkal a háború elkerülése érdekében, nem mindig követték szigorúan III. Iván utasításait, és ragaszkodtak saját vonalukhoz. Amikor III. Iván ezt felfedezte, viselkedésüket „árulásnak” tartotta (ezt az Ustyug Krónikában használják). A végkifejlet akkor következett be, amikor 1499 januárjában III. Iván elrendelte Ivan Patrikeev herceg, fia, Vaszilij és Szemjon Rjapolovszkij herceg őrizetbe vételét. Február 5-én Rjapolovszkijt kivégezték. Mindkét Patrikeev tonzírozott szerzetes volt. Áprilisban Vaszilij Romodanovszkij herceget elfogták.

III. Iván ebben az ügyben minden parancsot személyesen adott, a bojár dumával való egyeztetés nélkül (amelynek vezetője Patrikeev herceg volt). Így az 1497-es kivégzésekkel ellentétben Rjapolovszkij herceg meggyilkolása olyan hatalmi cselekmény volt, amely ellentmond a törvénykönyv szellemének. Hamarosan kinevezték a Duma új vezetőjét - Vaszilij Danilovics Kholmsky herceget (a Rurikovicsok tveri ágából). Egy évvel később (1500. február 13-án) III. Iván feleségül adta Kholmszkij lányát, Theodosiát (született 1485-ben). Meg kell jegyezni, hogy Vaszilij Kholmszkij apja, Danila Dmitrievich Kholmsky herceg parancsnokként dicsőítette magát a kazanyi tatárokkal és livóniaiakkal vívott háborúkban, de ennek ellenére 1474-ben szégyenbe esett. III. Iván csak azután adta vissza kegyét Danila hercegnek, miután aláírta azt a különleges fogadalmat, hogy soha nem hagyja el a moszkvai szolgálatot. Danila herceg 1493-ban halt meg. Fia, Vaszilij (a Duma új vezetője) szintén kiemelkedő katonai vezető volt.

Nem sokkal Rjapolovszkij és Patrikeevek letartóztatása után III. Ivan visszaküldte Zsófiát és Vaszilijt a bírósághoz, március 21-én. Vaszilijt Novgorod és Pszkov nagyhercegévé nyilvánították.

Egy idő után Sophia ismét írni kezdett lányának, Elena Litovskajának. Leveleinek szelleme azonban nagyon megváltozott. Korábban ezek intim levelek voltak egy anyától a lányához; Most Sophia üzenetei vallási és politikai hangvételűek voltak. Arra biztatja Elenát, hogy szilárdan ragaszkodjon ortodox hitéhez. „Ne fogadd el a római hitet, még ha fájdalommal és halállal is fenyegetnek, különben a lelked elpusztul” (1499. május 30.). Nyilvánvaló, hogy az akkori Elenának írt leveleiben Zsófia III. Iván külpolitikájának hivatalos irányvonalát követte.

1498-as koronázásakor Dmitrij megkapta az Össz-Russz nagyhercegei címet. Pontosabban III. Iván „megáldotta unokáját Vlagyimir, Moszkva és Novgorod Nagyhercegségével”. Most, amikor valamivel több mint egy év telt el a koronázás óta, III. Iván Vaszilijt Novgorod (és Pszkov) nagyhercegévé nyilvánította, ezzel megsértve az „Összes Rusz” egységét, és megfosztva Dmitrijt az egyik nagy fejedelemségtől. Nyilvánvalóan III. Iván ezen cselekedetét a bojár duma jóváhagyta, amelynek élén az új elnök állt. Mindenesetre nincs bizonyíték az ellenkezésre. Másrészt dühös tiltakozást indítottak Vaszilij új címe ellen azok részéről, akiket ez közvetlenül érintett. Novgorod most Moszkva tartománya volt, és nem volt politikai hangja. Pszkov azonban továbbra is szabad város maradt, noha III. Iván fennhatósága alatt állt. Iván nagykövetet küldött Pszkovba a következő értesítéssel: „Én, Iván nagyherceg, szíveskedem Vaszilij fiamnak, és megadom neki Novgorodot és Pszkovot.” A Pszkov vecse megtagadta Vaszilij elismerését, és három városvezetőből és három bojárból álló delegációt küldött Moszkvába azzal a kéréssel Iván és Dmitrij nagyhercegekhez, hogy ne sértsék meg az ősi hagyományt, mely szerint Pszkov főispánja Moszkva nagyhercege. (Iván III és Dmitrij is Moszkva nagyhercegei voltak, Vaszilij pedig nem).

Amikor a pszkov küldöttség petíciót nyújtott be III. Ivánnak, dühös lett, és így válaszolt: „Nem tudok szabadon vigyázni az unokámra és a fiaimra? A fejedelmi hatalmat annak adom, akinek akarom; és Vaszilijnak akarom adni Novgorodot és Pszkovot. A pszkov küldöttség két tagját őrizetbe vette, bár másoknak megengedte, hogy visszatérjenek Pszkovba. A pszkoviták ezután újabb küldöttséget küldtek egy új, „Ivánnak, Novgorod és Pszkov nagyhercegének” címzett petícióval. III. Iván elrendelte a küldöttség visszatérését, és megígérte, hogy válaszával egy különleges nagykövetet küld Pszkovba. Ez a nagykövet, Ivan Khobotov bojár Pszkovba érkezett, és a közgyűlésen bejelentette, hogy a nagyherceg megtartja a Pszkovra vonatkozó ősi hagyományt. A Hobotov által hozott üzenet szövegét nem közli a Pszkov Krónika. Iván minden valószínűség szerint elmagyarázta a pszkovitáknak, hogy ő maradt a főnökük, és Vaszilij címe csak névleges. A következő pszkovi küldöttség Moszkvába kérte Iván és Vaszilij nagyhercegeket, hogy engedjék szabadon a börtönből az első delegáció két tagját (amit addig Moszkvában tartottak). Ez azonnal megtörtént, így a Pszkov és Moszkva közötti konfliktus megoldódott. Vaszilijt azonban mélyen megbántotta a pszkoviak ilyen nyílt vonakodása, hogy őt nagyfejedelemnek ismerjék el; Vaszilij érzelmei befolyásolták saját Pszkov-politikáját, amikor Nagy-Rusz egyedüli uralkodója lett.

Paleologus Zsófia az orosz trón egyik legjelentősebb alakja volt mind származását, mind személyes tulajdonságait tekintve, mind pedig a moszkvai uralkodók szolgálatába vonzott emberek miatt. Ez a nő államférfiúi tehetséggel bírt, tudta, hogyan kell célokat kitűzni és eredményeket elérni.

Család és háttér

A Palaiologok bizánci császári dinasztiája két évszázadon át uralkodott: a keresztesek 1261-es kiűzésétől Konstantinápoly 1453-as török ​​általi elfoglalásáig.

Sophia nagybátyja, XI. Konstantin Bizánc utolsó császáraként ismert. A város török ​​általi elfoglalása közben halt meg. A több százezer lakos közül mindössze 5000 külföldi tengerész és zsoldos harcolt a megszállókkal, maga a császár vezetésével. Látva, hogy az ellenségek győznek, Konstantin kétségbeesetten kiáltott fel: „A város elesett, de én még élek”, majd a császári méltóság jeleit letépve csatába rohant, és meghalt.

Sophia apja, Thomas Palaiologos a Morean Despotate uralkodója volt a Peloponnészosz-félszigeten. Édesanyja, Achai Katalin szerint a lány a nemesi genovai Centurion családból származott.

Sophia pontos születési dátuma nem ismert, de nővére, Elena 1431-ben, testvérei 1453-ban és 1455-ben született. Ezért nagy valószínűséggel azoknak a kutatóknak van igazuk, akik azt állítják, hogy III. Ivánnal kötött házassága idején, 1472-ben, az akkori elképzelések szerint már jó néhány éves volt.

Élet Rómában

1453-ban a törökök elfoglalták Konstantinápolyt, 1460-ban pedig megszállták a Peloponnészoszt. Thomasnak sikerült elmenekülnie családjával Korfu szigetére, majd Rómába. Hogy biztosítsa a Vatikán kegyeit, Tamás áttért a katolicizmusra.

Thomas és felesége 1465-ben szinte egyszerre haltak meg. Sophia és testvérei II. Pál pápa védnöksége alatt találták magukat. A fiatal Palaiologosz képzését a niceai Vissarion görög filozófusra bízták, az ortodox és katolikus egyházak egyesülését célzó projekt szerzőjét. Bizánc egyébként 1439-ben csatlakozott a fenti szövetséghez, számítva támogatásra a török ​​elleni háborúban, de az európai uralkodóktól nem kapott segítséget.

Thomas legidősebb fia, Andrej volt a Palaiologok törvényes örököse. Ezt követően sikerült a Sixtus IV-től kétmillió dukátot koldulnia egy katonai expedícióhoz, de más célokra költötte. Ezt követően európai udvarokon kóborolt ​​abban a reményben, hogy szövetségeseket talál.

András testvére, Manuel visszatért Konstantinápolyba, és tartásdíj fejében átengedte a trónjogát II. Bajezid szultánnak.

Házasság III. Iván nagyherceggel

II. Pál pápa abban reménykedett, hogy a saját javára feleségül veszi Paleologu Sophiát, hogy segítségével kiterjessze befolyását. Ám bár a pápa 6 ezer dukátos hozományát határozta meg, nem volt sem földje, sem katonai ereje. Híres neve volt, ami csak elriasztotta a görög uralkodókat, akik nem akartak veszekedni az Oszmán Birodalommal, Zsófia pedig nem volt hajlandó katolikushoz menni.

A görög nagykövet két évvel azután javasolta III. Ivánnak, hogy a moszkvai nagyherceg 1467-ben megözvegyül egy bizánci hercegnővel. Megajándékozták Sophia miniatűr portréjával. III. Iván beleegyezett a házasságba.

Zsófia azonban Rómában nevelkedett, és az uniatizmus szellemében tanult. A reneszánsz Róma pedig az emberiség összes bűnének koncentrációja volt, és a katolikus egyház pápai álltak ennek az erkölcsi hanyatlásnak az élén. Petrarka ezt írta erről a városról: „Elég látni Rómát, hogy elveszítsük a hitünket.” Mindez jól ismert volt Moszkvában. És annak ellenére, hogy a menyasszony, miközben még úton volt, egyértelműen kimutatta az ortodoxia iránti elkötelezettségét, Fülöp metropolita helytelenítette ezt a házasságot, és elkerülte a királyi pár esküvőjét. A szertartást Hoszija kolomnai főpap végezte. Az esküvő azonnal megtörtént a menyasszony érkezésének napján - 1472. november 12-én. Az ilyen rohanást azzal magyarázták, hogy ünnepnap volt: Aranyszájú János, a nagyherceg védőszentjének emléknapja.

Az ortodoxia buzgóinak félelme ellenére Sophia soha nem próbálta megteremteni a talajt a vallási konfliktusoknak. A legenda szerint számos ortodox szentélyt hozott magával, köztük a bizánci csodás Istenszülő ikont, az „Áldott Ég”.

Sophia szerepe az orosz művészet fejlődésében

Oroszországban Sophia azzal a problémával szembesült, hogy hiányzik a kellően tapasztalt építész a nagy épületekhez. Voltak jó pszkov mesteremberek, de ők főleg mészkő alapra építenek, Moszkva pedig törékeny agyag-, homok- és tőzeglápon áll. Így 1474-ben összeomlott a moszkvai Kreml majdnem elkészült Nagyboldogasszony-székesegyháza.

Sofia Paleolog tudta, mely olasz szakemberek képesek megoldani ezt a problémát. Az egyik első ember, akit meghívott, Arisztotelész Fioravanti volt, egy tehetséges bolognai mérnök és építész. Számos itáliai épület mellett a Dunán átívelő hidakat is tervezett Corvin Mátyás magyar király udvarában.

Talán Fioravanti nem vállalta volna, hogy eljön, de nem sokkal ez előtt hamisan megvádolták hamis pénzek árusításával, sőt IV. Sixtus alatt az inkvizíció kezdett felerősödni, és az építész jobbnak látta, ha fiát elviszi Ruszra. vele.

A Nagyboldogasszony-székesegyház építéséhez Fioravanti téglagyárat állított fel, és megfelelő fehérkőlelőhelynek találta Myachkovo-ban, ahonnan száz évvel korábban építőanyagot vettek az első kő Kremlhez. A templom külsőleg hasonlít az ősi Vlagyimir Mennybemenetele-katedrálishoz, de belül nem kis helyiségekre van osztva, hanem egy nagy terem.

1478-ban Fioravanti, mint a tüzérség főnöke III. Ivánnal Novgorod elleni hadjáratra indult, és pontonhidat épített a Volhov folyón. Később Fioravanti részt vett a Kazan és Tver elleni hadjáratokban.

Olasz építészek újjáépítették a Kreml-et, modern megjelenést kölcsönözve neki, és több tucat templomot és kolostort emeltek. Figyelembe vették az orosz hagyományokat, harmonikusan kombinálva őket új termékeikkel. 1505-1508-ban Aleviz Novy olasz építész vezetésével felépítették a Kreml Mihály arkangyal székesegyházát, amelynek építése során az építész a zakomarákat nem simára készítette, mint korábban, hanem kagylók formájában. Mindenkinek annyira tetszett ez az ötlet, hogy később mindenhol alkalmazták.

Sophia részvétele a hordával való konfliktusban

A történész V.N. Tatiscsev írásaiban bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy felesége hatására III. Iván konfliktusba keveredett az Arany Horda kán Akhmattal, nem volt hajlandó adót fizetni neki, mivel Sophiát nagyon elnyomta az orosz állam függő helyzete. Ha ez igaz, akkor Sophia az európai politikusok befolyása alatt cselekedett. Az események a következőképpen alakultak: 1472-ben a tatárjárást visszaverték, de 1480-ban Akhmat Moszkvába ment, és szövetséget kötött Litvánia és Lengyelország királyával, Kázmérral. III. Iván egyáltalán nem volt biztos a csata kimenetelében, és feleségét a kincstárral együtt Beloozeróba küldte. Az egyik krónika még azt is megjegyzi, hogy a nagyherceg pánikba esett: „Elborzadtam, el akartam menekülni a partról, és elküldtem Roman nagyhercegnőmet és vele a kincstárat Beloozeróba.”

A Velencei Köztársaság aktívan keresett szövetségest II. Mehmed török ​​szultán előrenyomulásának megállítására. A közvetítő a tárgyalásokon Jean-Battista della Volpe kalandor és kereskedő volt, akinek Moszkvában voltak birtokai, és akit mi Ivan Fryazinként ismertünk, ő volt a nagykövet és Sophia Paleologue esküvői kortezsének vezetője. Orosz források szerint Sophia kedvesen fogadta a velencei nagykövetség tagjait. A fentiekből az következik, hogy a velenceiek kettős játszmát játszottak, és a nagyhercegnő révén kísérletet tettek arra, hogy rossz kilátásokkal súlyos konfliktusba sodorják Rust.

A moszkvai diplomácia azonban szintén nem vesztegette az időt: a Girejev Krími Kánság beleegyezett, hogy kapcsolatba lépjen az oroszokkal. Akhmat hadjárata az „Ugrán állva” ért véget, melynek eredményeként a kán általános csata nélkül visszavonult. Akhmat nem kapta meg a megígért segítséget Kázmértól, mert III. Iván szövetségese, Mengli Giray megtámadta a földjét.

Nehézségek a családi kapcsolatokban

Sophia és Ivan első két gyermeke (lánya) csecsemőkorában meghalt. Egy legenda szerint a fiatal hercegnőnek látomása volt Radonyezsi Szent Szergiuszról, a moszkvai állam védőszentjéről, és e felülről jövő jel után fia született, a leendő Vaszilij III. Összesen 12 gyermek született a házasságban, közülük négy csecsemőkorában meghalt.

III. Ivánnak egy tveri hercegnővel kötött első házasságából született egy fia, Ivan Mladoj, a trónörökös, de 1490-ben köszvénybe esett. Mister Leon orvost elbocsátották Velencéből, aki kezeskedni kezdett gyógyulásáért. A kezelést olyan módszerekkel végezték, amelyek teljesen tönkretették a herceg egészségét, és ifjú Iván 32 éves korában szörnyű kínok között halt meg. Az orvost nyilvánosan kivégezték, és két harcoló fél alakult az udvarban: az egyik a fiatal nagyhercegnőt és fiát, a másik Dmitrijt, Ifjú Iván fiát támogatta.

III. Iván évekig habozott, kit részesítsen előnyben. 1498-ban a nagyherceg megkoronázta unokáját, Dmitrijt, de egy évvel később meggondolta magát, és Vaszilijt, Sophia fiát részesítette előnyben. 1502-ben elrendelte Dmitrij és anyja bebörtönzését. Egy évvel később Sophia Paleolog meghalt. Ivan számára ez súlyos ütés volt. A gyászban a nagyherceg számos zarándoklatot tett kolostorokba, ahol szorgalmasan az imádságnak szentelte magát. Két évvel később, 65 évesen halt meg.

Milyen volt Sophia Paleolog megjelenése?

1994-ben a hercegnő maradványait megtalálták és tanulmányozták. Szergej Nikitin kriminológus helyreállította a megjelenését. Alacsony volt – 160 cm, telt testalkatú. Ezt megerősítette az olasz krónika, amely szarkasztikusan kövérnek nevezte Sophiát. Ruszban a szépségnek más kánonjai is voltak, amelyeknek a hercegnő teljes mértékben megfelelt: kövérség, gyönyörű, kifejező szemek és gyönyörű bőr. A tudósok megállapították, hogy a hercegnő 50-60 éves korában halt meg.

Iván III és Sophia Paleolog

Iván III. Vasziljevics Moszkva nagyhercege volt 1462 és 1505 között. Ivan Vasziljevics uralkodása alatt a Moszkva körüli orosz földek jelentős része egyesült, és az összorosz állam központjává alakult. Megvalósult az ország végleges felszabadulása a Horda kánok hatalma alól. Ivan Vasziljevics olyan államot hozott létre, amely a modern időkig Oroszország alapja lett.

Iván nagyherceg első felesége Maria Borisovna, a tveri herceg lánya volt. 1458. február 15-én a nagyherceg családjában megszületett egy fiú, Iván. A szelíd jellemű nagyhercegnő 1467. április 22-én halt meg, harminc éves kora előtt. A nagyhercegnőt a Kremlben, a mennybemeneteli kolostorban temették el. Ivan, aki ekkor Kolomnában tartózkodott, nem jött el felesége temetésére.

Két évvel halála után a nagyherceg úgy döntött, hogy újra megházasodik. Az édesanyjával, valamint a bojárokkal és a metropolitával folytatott megbeszélés után úgy döntött, beleegyezik a pápától nemrég kapott javaslatba, hogy feleségül vegye Zsófia bizánci hercegnőt (Bizáncban Zoénak hívták). Thomas Palaiologos moreani despota lánya volt, XI. Konstantin és VIII. János császár unokahúga.

Zoya sorsában a döntő tényező a Bizánci Birodalom bukása volt. XI. Konstantin császár 1453-ban halt meg Konstantinápoly elfoglalása közben. 7 évvel később, 1460-ban Moreát II. Mehmed török ​​szultán elfogta, Tamás családjával Korfu szigetére, majd Rómába menekült, ahol hamarosan meghalt. Tamás, hogy támogatást szerezzen, élete utolsó évében áttért a katolicizmusra. Zoya és testvérei - a 7 éves Andrei és az 5 éves Manuel - 5 évvel apjuk után Rómába költöztek. Ott kapta a Sophia nevet. A Palaiologosz Vissarion bíboros védnöksége alá került, aki megőrizte rokonszenvét a görögök iránt.

Zoya az évek során vonzó lánnyal nőtt, sötét, csillogó szemekkel és puha fehér bőrrel. Finom elme és körültekintő viselkedés jellemezte. Kortársai egybehangzó értékelése szerint Zoya bájos volt, intelligenciája, műveltsége és modora kifogástalan. A bolognai krónikások lelkesen írták Zoéról 1472-ben: „Igazán bájos és gyönyörű... Alacsony volt, 24 évesnek tűnt; a keleti láng szikrázott a szemében, bőrének fehérsége családja nemességéről árulkodott.”

Azokban az években a Vatikán szövetségeseket keresett, hogy új keresztes hadjáratot szervezzenek a törökök ellen, ebbe az összes európai szuverént bevonni szándékoztak. Ezután Vissarion bíboros tanácsára a pápa úgy döntött, hogy feleségül veszi Zoját III. Iván moszkvai szuverénnel, tudva arról, hogy a bizánci basileus örököse akar lenni. A konstantinápolyi pátriárka és Vissarion bíboros házasságon keresztül próbálta megújítani az uniót Oroszországgal. Ekkor értesült a nagyherceg egy ortodoxia iránti nemes menyasszony, Sophia Palaeologus római tartózkodásáról. Apa megígérte Ivánnak, hogy támogatja, ha el akarja udvarolni. III. Ivánnak Zsófiához való feleségül vételének okai természetesen szerepet játszottak a nevének ragyogásában és ősei dicsőségében. A királyi címet igénylő III. Iván a római és a bizánci császár utódjának tekintette magát.

1472. január 16-án a moszkvai követek hosszú útra indultak. Rómában a moszkvaiakat tisztelettel fogadta az új IV. Sixtus pápa. III. Iván ajándékaként a nagykövetek hatvan válogatott sablebőrt adtak át a pápának. Az ügynek gyorsan vége szakadt. IV. Sixtus pápa atyai aggodalommal bánt a menyasszonysal: Zoénak az ajándékokon kívül mintegy 6000 dukátot adott hozományul. IV. Sixtus a Szent Péter-székesegyházban Zsófia távollétében kötött ünnepélyes ceremóniát a moszkvai szuverénnel, akit Ivan Fryazin orosz nagykövet képviselt.

1472. június 24-én, miután elbúcsúzott a pápától a vatikáni kertekben, Zoé a messzi észak felé vette az irányt. A leendő moszkvai nagyhercegnő, amint orosz földön találta magát, miközben még mindig a folyosón Moszkva felé tartott, alattomosan elárulta a pápa minden reményét, azonnal megfeledkezett minden katolikus neveléséről. Sophia, aki gyermekkorában nyilvánvalóan találkozott az athonita vénekkel, akik ellenezték az ortodoxok katolikusoknak való alárendelését, szívében mélyen ortodox volt. Azonnal nyíltan, fényesen és demonstratívan kimutatta az ortodoxia iránti elkötelezettségét, az oroszok örömére, tisztelte az összes templom ikonját, kifogástalanul viselkedett az ortodox istentiszteleten, ortodox nőként keresztezte magát. A Vatikán terve, hogy a hercegnőt a katolicizmus karmesterévé tegye Oroszországban, meghiúsult, mivel Zsófia azonnal megmutatta, hogy visszatér ősei hitéhez. A pápai legátust megfosztották attól a lehetőségtől, hogy bejusson Moszkvába, maga előtt vitte a latin keresztet.

1472. november 21-én kora reggel Paleologus Sophia megérkezett Moszkvába. Ugyanezen a napon a Kremlben, egy ideiglenes fatemplomban, amelyet az épülő Mennybemenetele-székesegyház közelében emeltek, hogy ne hagyják abba az istentiszteleteket, a szuverén feleségül vette. A bizánci hercegnő először látta férjét. A nagyherceg fiatal volt – mindössze 32 éves, jóképű, magas és tekintélyes. Szemei ​​különösen figyelemre méltóak voltak, „félelmetes szemek”. És korábban Ivan Vasziljevicset kemény karakter jellemezte, de most, miután rokonságba került a bizánci uralkodókkal, félelmetes és hatalmas uralkodóvá vált. Ez nagyrészt fiatal feleségének volt köszönhető.

Sophia Moszkva teljes jogú nagyhercegnője lett. Már maga az a tény, hogy beleegyezett, hogy Rómából a távoli Moszkvába utazzon szerencsét keresni, arra utal, hogy bátor, energikus nő volt.

Bőkezű hozományt hozott Rusznak. Az esküvő után III. Iván felvette a bizánci kétfejű sas címerét - a királyi hatalom jelképét, és a pecsétjére helyezte. A sas két feje Nyugatra és Keletre, Európára és Ázsiára néz, szimbolizálva ezek egységét, valamint a szellemi és a világi hatalom egységét („szimfóniáját”). Sophia hozománya a legendás „Liberia” volt – egy könyvtár (ismertebb nevén „Rettegett Iván könyvtára”). Voltak benne görög pergamenek, latin kronográfok, ókori keleti kéziratok, melyek között számunkra ismeretlenek voltak Homérosz versei, Arisztotelész és Platón művei, sőt még a híres Alexandriai Könyvtár fennmaradt könyvei is.

A legenda szerint egy „csonttrónt” hozott magával ajándékba férjének: favázát teljes egészében elefántcsont- és rozmár elefántcsontlemezekkel borították, amelyekre bibliai témájú jeleneteket faragtak. Sophia több ortodox ikont is hozott magával.

A görög hercegnő, a palaiologusok egykori nagyságának örökösének 1472-ben történő megérkezésével Oroszország fővárosába az orosz udvarnál a görögországi és olaszországi bevándorlók meglehetősen nagy csoportja alakult ki. Idővel közülük sokan jelentős kormányzati pozíciót töltöttek be, és nem egyszer láttak el fontos diplomáciai megbízatásokat III. Mindannyian visszatértek Moszkvába szakemberek nagy csoportjával, akik között voltak építészek, orvosok, ékszerészek, pénzérmesek és fegyverkovácsok.

A nagyszerű görög nő magával hozta az udvarról és a kormány hatalmáról alkotott elképzeléseit. Sophia Paleolog nemcsak az udvarban hozott változásokat – néhány moszkvai emlékmű is neki köszönheti megjelenését. A Kremlben jelenleg őrzött dolgok nagy része pontosan Zsófia nagyhercegnő alatt épült.

1474-ben összeomlott a Nagyboldogasszony-székesegyház, amelyet pszkov mesteremberek építettek. Az olaszok részt vettek a helyreállításában Fioravanti Arisztotelész építész vezetésével. Vele építették fel a Köntös-lerakó templomot, a Csíkzett Kamrát, amelyet a díszítése alkalmából neveztek el olasz stílusban - fazettával. Maga a Kreml - az erőd, amely Oroszország fővárosának ősi központját őrizte - nőtt, és az ő szeme láttára jött létre. Húsz évvel később a külföldi utazók a moszkvai Kreml-et európai stílusú „kastélynak” kezdték nevezni, a rengeteg kőépület miatt.

Így III. Iván és Sophia erőfeszítései révén a paleologus reneszánsz virágzott orosz földön.

Sophia Moszkvába érkezése azonban nem tetszett Ivan néhány udvaroncának. Sophia természeténél fogva reformer volt, az állami ügyekben való részvétel jelentette a moszkvai hercegnő életének értelmét, határozott és intelligens ember volt, és az akkori nemesség ezt nem nagyon szerette. Moszkvában nemcsak a nagyhercegnőnek adott kitüntetések kísérték, hanem a helyi papság és a trónörökös ellenségeskedése is. Minden lépésnél meg kellett védenie jogait.

Az önmegvalósítás legjobb módja természetesen a gyermekvállalás volt. A nagyherceg fiakat akart szülni. Maga Sophia akarta ezt. Rosszindulatúinak örömére azonban három lányt szült egymás után - Elena (1474), Elena (1475) és Theodosia (1475). Sajnos a lányok nem sokkal születésük után meghaltak. Aztán egy másik lány született, Elena (1476). Sophia imádkozott Istenhez és minden szenthez, hogy ajándékozzon egy fiút. Zsófia fiának, Vaszilijnak, a leendő trónörökösnek a születéséhez egy legenda kapcsolódik: mintha a Szentháromság-Sergius Lavra egyik zarándokútja során Klementievoban Palaeologus Zsófia nagyhercegnőnek látomása volt a tiszteletreméltó Sergiusról. Radonezh, aki „fiatalemberként a gyomrába került”. 1479. március 25-ről 26-ra virradó éjszaka egy fiú született, akit nagyapja tiszteletére Vaszilijnak neveztek el. Anyja számára mindig Gabriel maradt - Gábriel arkangyal tiszteletére. Vaszilij után még két fia született (Jurij és Dmitrij), majd két lánya (Elena és Feodosia), majd még három fia (Szemjon, Andrej és Borisz), az utolsó, 1492-ben pedig Evdokia lánya.

III. Iván szerette feleségét, és gondoskodott családjáról. Akhmat kán 1480-as inváziója előtt a biztonság kedvéért Sophiát először Dmitrovba, majd Beloozeroba küldték gyermekeivel, udvarával, nemesasszonyaival és a hercegi kincstárral. Vissarion püspök óva intette a nagyherceget az állandó gondolatoktól és a feleségéhez és gyermekeihez való túlzott ragaszkodástól. Az egyik krónika megjegyzi, hogy Iván pánikba esett: „Elborzadtam, el akartam menekülni a partról, és elküldtem Roman nagyhercegnőmet és vele a kincstárat Beloozeróba.”

Ennek a házasságnak az volt a fő jelentősége, hogy a Paleologus Sophia-val kötött házasság hozzájárult ahhoz, hogy Oroszország Bizánc utódjaként megalakult, Moszkva pedig a Harmadik Róma, az ortodox kereszténység fellegvára legyen. III. Iván Zsófiával kötött házassága után először merte megmutatni az európai politikai világnak az Össz-Russz uralkodója új címet, és kényszerítette őket ennek elismerésére. Ivánt „az egész Oroszország szuverénjének” nevezték.

A kérdés elkerülhetetlenül felmerült III. Iván és Sophia utódainak jövőbeli sorsáról. A trónörökös Ivan III és Maria Borisovna fia, Ifjú Iván maradt, akinek fia, Dmitrij 1483. október 10-én született Elena Voloshankával kötött házasságában. Apja halála esetén nem habozna, hogy így vagy úgy megszabaduljon Sophiától és családjától. A legjobb, amit remélhettek, a száműzetés vagy a száműzetés volt. Ennek gondolatára a görög nőt düh és tehetetlen kétségbeesés kerítette hatalmába.

Az 1480-as években Ivan Ivanovics törvényes örökös pozíciója meglehetősen erős volt. 1490-re azonban a trónörökös, Ivan Ivanovics megbetegedett „kamcsjúgával” (köszvény). Sophia rendelt egy orvost Velencéből - „Mistro Leon”, aki arrogánsan megígérte III. Ivánnak, hogy meggyógyítja a trónörököst. Ennek ellenére az orvos minden erőfeszítése eredménytelen volt, és 1490. március 7-én ifjú Iván meghalt. Az orvost kivégezték, és Moszkvában terjedtek a pletykák az örökös megmérgezéséről. A modern történészek a források hiánya miatt ellenőrizhetetlennek tartják Fiatal Iván megmérgezésének hipotézisét.

1498. február 4-én a Nagyboldogasszony-székesegyházban Dmitrij Ivanovics herceg koronázására nagy pompa légkörében került sor. Sophiát és fiát, Vaszilijt nem hívták meg.

III. Iván továbbra is fájdalmasan kereste a kiutat a dinasztikus zsákutcából. Mennyi fájdalmat, könnyeket és félreértést kellett átélnie a feleségének, ennek az erős, bölcs asszonynak, aki annyira szeretett volna segíteni férjének egy új Oroszország, a Harmadik Róma felépítésében. De telik az idő, és leomlott a keserűség fala, amelyet fia és menye olyan buzgalommal épített a nagyherceg körül. Ivan Vasziljevics letörölte felesége könnyeit, és vele együtt sírt. Mint még soha, most is úgy érezte, hogy a fehér fény nem kedves neki e nő nélkül. Most nem tűnt sikeresnek az a terv, hogy Dmitrijnek adják át a trónt. Ivan Vasziljevics tudta, hogy Zsófia mennyire mindent felemésztően szerette fiát, Vaszilijt. Néha még féltékeny is volt erre az anyai szeretetre, mert rájött, hogy a fiú teljesen az anya szívében uralkodik. A nagyherceg megsajnálta kisfiait, Vaszilijt, Jurijt, Dmitrij Zsilkát, Szemjont, Andrejt... És negyedszázadig együtt élt Zsófia hercegnővel. III. Iván megértette, hogy előbb-utóbb Sophia fiai fellázadnak. Csak kétféleképpen akadályozhatták meg az előadást: vagy megsemmisítik a második családot, vagy Vaszilijra hagyják a trónt, és elpusztítják Ifjú Iván családját.

1502. április 11-én a dinasztikus csata logikus végére ért. A krónika szerint III. Iván „szégyent rótt unokájára, Dmitrij nagyhercegre és anyjára, Elena nagyhercegnőre”. Három nappal később III. Iván „megáldotta fiát, Vaszilijt, megáldotta, és a Volodimiri Nagyhercegség, Moszkva és az egész Oroszország autokratává tette”.

Felesége tanácsára Ivan Vasziljevics kiszabadította Elenát a fogságból, és elküldte apjához Valachiába (jó kapcsolatokra volt szükség Moldvával), de 1509-ben Dmitrij „szükségben, börtönben” halt meg.

Egy évvel ezen események után, 1503. április 7-én, Sophia Paleologus meghalt. A nagyhercegnő holttestét a Kreml Felemelkedési kolostorának katedrálisában temették el. Halála után Ivan Vasziljevics elvesztette a szívét, és súlyosan megbetegedett. Nyilvánvalóan a nagy görög Zsófia adta meg neki az új hatalom felépítéséhez szükséges energiát, intelligenciája segített az államügyekben, érzékenysége figyelmeztetett a veszélyekre, mindent legyőző szerelme erőt és bátorságot adott neki. Minden ügyét otthagyva kolostorokba ment, de nem sikerült engesztelnie a bűneit. Bénultság kerítette hatalmába: „... elvette a karját, a lábát és a szemét.” 1505. október 27-én halt meg, „mivel 43 és 7 hónapja volt a nagy uralkodásban, és életének összes éve 65 és 9 hónapos volt”.

Evgeny Evstigneev - Népi művész című könyvből szerző Tsyvina Irina Konstantinovna

SZOFIA PILYAVSKAYA A Stúdió Iskolában való szolgálatom első éve 1954-ben egybeesett Jevgenyij Jevsztignyejev 3. évfolyamával, Pavel Vladimirovich Massalsky vezetésével. Jól emlékszem: fitt, vékony, mindig ügyes, külsőleg nyugodt, Evstigneev figyelmes és

A 16., 17. és 18. század ideiglenes emberei és kedvencei című könyvből. I. könyv szerző Birkin Kondraty

ELENA VASILJEVNA GLINSZKAJA, NAGYHERCEGNŐ ÉS NAGYHERCEGNŐ, AZ ÖSSZES Oroszország uralma. IVAN VASILIEVICH SZRETTSÉGES CÁR GYERMEKE ÉS RAGASZTÁSA. IVAN FEDOROVICS OVCSINA-TELEPNEV-OBOLENSZKIJ HERCEG. VASILY HERCEG ÉS IVAN SHUISKY. IVAN BELSKY HERCEG. GLINSZKIJ (1533–1547) Halál után

A nagy vesztesek című könyvből. A bálványok minden szerencsétlensége és hibája írta Vek Alexander

Szofja Kovalevszkaja Szofja Vasziljevna Kovalevszkaja (született: Korvin-Krukovskaya) (1850. január 3. (15.), Moszkva – 1891. január 29. (február 10., Stockholm) - orosz matematikus és mechanikus, 1889 óta a Szentpétervári Szövetség külföldi levelező tagja Tudományos Akadémia. Az első Oroszországban és az országban

A leghíresebb szerelmesek című könyvből szerző Sándor Szolovjov

III. Iván és Paleologus Zsófia: a Harmadik Róma alkotói Egy 1469 februári napon III. Ivan Vasziljevics moszkvai nagyherceg tanácsot tartott szeretteivel. Az uralkodó testvérei, Jurij, Andrej és Borisz, megbízható bojárok, valamint III. Iván anyja, Mária hercegnő gyűlt össze a hercegi kamrákban.

Az ezüstkor hangjai című könyvből. Költő a költőkről szerző Mochalova Olga Alekseevna

13. Sofya Parnok 1923-ban adtam át egy verses gyűjteményt a Nedra kiadónak, ahol Parnok Szofya lektorálta. Elutasította a könyvemet, mondván: „Ha a verseit egy csokor virággal hasonlítja össze, akkor az túl heterogén: pünkösdi rózsa mellé, jázmin gyöngyvirággal

A lelkiismeret lovagja című könyvből szerző Gerdt Zinovij Efimovich

Sofya Milkina, rendező Amikor Zyámánk még vékony fiatalember volt, és már nagyon tehetséges, érdekes művészeti ember volt, vele dolgoztunk és tanultunk a moszkvai színházi stúdióban Valentin Pluchek és Alekszej Arbuzov irányítása alatt. A híres „Város hajnalban”, előadások

Puskin és a költő 113 nője című könyvéből. A nagy gereblye összes szerelmi kapcsolata szerző Shchegolev Pavel Eliseevich

Delvig Szofja Mihajlovna Szofja Mihajlovna Delvig (1806–1888), bárónő - M. A. Saltykov és egy francia származású svájci nő lánya, A. A. Delvig (1798–1831), majd S. A. Baratynsky, a potyinszkij bátyja felesége (1825-től). E. A. Baratynsky, Szofja Mihajlovna rendkívüli ember.

Az Ismeretlen Jeszenyin című könyvből. Benislavskaya elfogta szerző Zinin Szergej Ivanovics

Urusova Szofja Alekszandrovna Szofja Alekszandrovna Urusova (1804–1889) - A. M. és E. P. Urusov három lánya közül a legidősebb, cselédlány (1827-től), I. Miklós kedvence, a táborsegéd felesége (1833-tól) L. L. Radziwill herceg Az 1820-as évek végén az Urusovék moszkvai házában „volt három kegyelem, lányok.

A Boldogság kulcsai című könyvből. Alekszej Tolsztoj és az irodalmi Pétervár szerző Tolstaya Elena Dmitrievna

Sofya Tolstaya Benislavskaya megértette, hogy álma, hogy nyugodt családi életet teremtsen Yesenin számára, nem vált valóra. Nagy szerelemre vágyott, de nem tudta, hogyan küzdjön érte. Szergej Jeszenyin kíméletlenül elvágta az őket összekötő szálakat. Húga, Catherine jelenlétében ő

A könyvből 100 híres anarchista és forradalmár szerző Szavcsenko Viktor Anatoljevics

Sophia a „Walking Through Torment”-ben Külön nagy téma Sophia jelenléte (és a vele átélt szituációk) a „Walking Through Torment” című regényben. És a társasági kör, és a szmokovnyikovi jelenetek, lakásuk és ízlésük - minden pontosan és részletesen tükrözi a szentpétervári időszak végét, majd

A „Csillagok” című könyvből, amely szívek millióit hódította meg szerző Vulf Vitalij Jakovlevics

PEROVSKAJA SZOFIA LVOVNA (született 1853-ban - meghalt 1881-ben) Forradalmi populista, a Népakarat szervezet aktív tagja. Az első női terrorista, akit politikai ügyben elítéltek, és akit II. Sándor császár meggyilkolásának szervezőjeként és résztvevőjeként végeztek ki. Első

Az "Életem napjai" című könyvből és egyéb emlékekből szerző Shchepkina-Kupernik Tatyana Lvovna

Sofia Kovalevskaya, a matematika hercegnője Életrajza felszívta annak a furcsa időnek az összes bonyolultságát. Akkor lett tudós, amikor a nőket nem engedték be mindenáron a tudományba. Sőt, akkor lett híres matematikus, amikor azt hitték, hogy egy nő

Az orosz államfő könyvéből. Kiemelkedő uralkodók, akikről az egész országnak tudnia kell szerző Lubcsenkov Jurij Nyikolajevics

Sofya Petrovna és Levitan A színházházakon kívül, az egyik első házak között, ahová Moszkvában járni kezdtem, és ahonnan, mint egy tó, mindenfelé folynak a folyók, sok ismeretségre tettem szert, amelyek egy része barátságba fajult - tartósan. ezen a napon , - volt

Az Ezüstkor című könyvből. Arcképcsarnok a 19–20. század fordulójának kulturális hőseiről. 1. kötet A-I szerző Fokin Pavel Evgenievich

Zsófia hercegnő és a Novodevicsij kolostor cellájának íjászai. A lámpák halk fénye által megvilágított ikonarcok szelíden néznek ki az ikontokból. Lágy szürkület borult a falakra, betakarta a sarkokat... Csönd mindenfelé. Csak messziről hallatszik halkan az éjszakai őr kopogása, elfojtja a sűrű

Az Ezüstkor című könyvből. Arcképcsarnok a 19–20. század fordulójának kulturális hőseiről. 3. kötet S-Y szerző Fokin Pavel Evgenievich

A "Moszkva visszhangja" rádióban lenyűgöző beszélgetést hallottam a Kreml Múzeumok régészeti osztályának vezetőjével, Tatyana Dmitrievna Panovával és Szergej Alekszejevics Nikitin szakértő antropológussal. Részletesen meséltek legújabb munkáikról. Szergej Alekszejevics Nyikityin nagyon hozzáértően jellemezte Zoja (Szófia) Fominicsna Paleologust, aki 1473. november 12-én érkezett Moszkvába Rómából a legjelentősebb ortodox hatóságtól, majd Viszarion pápa bíborosa volt, hogy feleségül vegye a harmadik Ivan Vasziljevics moszkvai nagyherceget. . Zoya (Sofya) Paleologusról, mint a kirobbanó nyugat-európai szubjektivitás hordozójáról és Oroszország történetében betöltött szerepéről lásd korábbi jegyzeteimet. Érdekes új részletek.

A történettudományok doktora, Tatyana Dmitrievna bevallja, hogy a Kreml Múzeumban tett első látogatása alkalmával erős sokkot élt át a koponyából rekonstruált Sophia Paleologus képe. Nem tudott eltávolodni attól a látszattól, ami meglepte. Sofia arcában valami vonzotta - érdekesség és keménység, bizonyos lelkesedés.

2004. szeptember 18-án Tatyana Panova a Kreml nekropoliszában végzett kutatásokról beszélt. „Minden szarkofágot kinyitunk, a temetési ruhák maradványait és maradványait el kell mondanom, hogy például antropológusok dolgoznak nálunk, természetesen sok érdekes megfigyelést végeznek ezeknek a nőknek a maradványain, hiszen a fizikai. A középkori emberek megjelenése is érdekes, mi, általában, nem sokat tudunk róla, és milyen betegségekben szenvedtek akkoriban, de általában sok érdekes kérdés van , az egyik érdekes terület az akkori faragott emberek arcképeinek rekonstrukciója a koponyákból. De tudod, nálunk nagyon későn, csak a 17. század végén jelenik meg egy világi festmény, és már itt is Ma 5 portrét láthatunk Evdokia Donskaya, Szófia Paleolog – Iván III. felesége, Elena Glinskaya – Iván, a rettenetes anyja, Sofia Paleolog – Ivan Groznij, majd Elena Glinskaya arcát most van például Irina Godunova portréja, ez is lehetséges volt, mert a koponya megmaradt, és az utolsó mű Rettegett Iván harmadik felesége - Marfa Sobakina. Még mindig nagyon fiatal nő” (http://echo.msk.ru/programs/kremlin/27010/).

Akkor is, mint most, fordulat következett: Oroszországnak válaszolnia kellett a szubjektizálás kihívására, vagy az áttörő kapitalizmus kihívására. A judaizátorok eretneksége győzhetett volna. A csúcson folyó küzdelem komolyan fellángolt, és – akárcsak Nyugaton – a trónöröklésért, egyik vagy másik párt győzelméért folytatott küzdelem formáját öltötte.

Tehát Elena Glinskaya 30 éves korában meghalt, és amint a hajának vizsgálatából kiderült, spektrális elemzést végeztek - higanysókkal mérgezték meg. Ugyanez - Rettegett Iván első felesége, Anastasia Romanova szintén hatalmas mennyiségű higanysót tartalmazott.

Mivel Paleologus Sophia a görög és a reneszánsz kultúra hallgatója volt, erőteljes ösztönzést adott Rusznak a szubjektivitásra. Zoya (Ruszon Sophia beceneve) Paleolog életrajzát úgy sikerült újraalkotni, hogy apránként gyűjtötte az információkat. De még ma sem ismert a pontos születési dátuma (valahol 1443 és 1449 között). Thomas moreani despota lánya, akinek birtokai a Peloponnészosz-félsziget délnyugati részét foglalták el, ahol egykor Spárta virágzott, majd a 15. század első felében Mystrasban, a Jobb Hit híres hírnökének égisze alatt. Gemist Plethon, volt az ortodoxia spirituális központja. Zoja Fominicsna XI. Konstantin utolsó bizánci császár unokahúga volt, aki 1453-ban halt meg Konstantinápoly falain, miközben megvédte a várost a törököktől. Képletesen szólva Gemist Pleton és hűséges tanítványa, a nicaiai Vissarion kezei között nőtt fel.

Morea is a szultáni sereg csapásai alá esett, Tamás pedig előbb Korfu szigetére, majd Rómába költözött, ahol hamarosan meghalt. Itt, a katolikus egyház fejének udvarában, ahol a niceai Vissarion szilárdan meghonosodott az 1438-as firenzei unió után, Tamás gyermekei, Zoé és két testvére, Andreas és Manuel nevelkedett.

Az egykor hatalmas Palaiologan-dinasztia képviselőinek sorsa tragikus volt. Manuel, aki áttért az iszlámra, szegénységben halt meg Konstantinápolyban. Andreas, aki arról álmodott, hogy visszaadja a család egykori tulajdonát, soha nem érte el célját. Zoé nővére, Elena, a szerb királynő, akit a török ​​hódítók megfosztottak trónjától, az egyik görög kolostorban fejezte be napjait. Ennek fényében Zoe Paleologue sorsa virágzónak tűnik.

A stratégiai gondolkodású, a Vatikánban vezető szerepet játszó nicai Vissarion a második Róma (Konstantinápoly) bukása után figyelme az ortodoxia északi fellegvára, a moszkovita Rusz felé fordult, amely bár a vatikáni hatalom alatt volt. A tatár iga egyértelműen erősödött, és hamarosan új világhatalomként bukkanhat fel. És ő vezetett egy összetett cselszövést, hogy feleségül vegye a bizánci császárok örökösnőjét, Palaiologost III. Iván moszkvai özvegy nagyherceggel nem sokkal korábban (1467-ben). A tárgyalások a moszkvai metropolita ellenállása miatt három évig elhúzódtak, de a herceg akarata érvényesült, és 1472. június 24-én Zoé Paleologus nagy konvoja elhagyta Rómát.

A görög hercegnő bejárta egész Európát: Olaszországtól Észak-Németországig, Lübeckig, ahová szeptember 1-jén érkezett meg a kortézs. A további hajózás a Balti-tengeren nehéznek bizonyult, és 11 napig tartott. 1472 októberében Kolivánból (ahogy az orosz forrásokban Tallinnt nevezték) a menet Jurjeven (ma Tartu), Pszkovon és Novgorodon át Moszkvába tartott. Ilyen hosszú utat a Lengyel Királysággal fennálló rossz kapcsolatok miatt kellett megtenni - a Ruszba vezető kényelmes szárazföldi utat lezárták.

Csak 1472. november 12-én lépett be Sophia Moszkvába, ahol ugyanazon a napon került sor találkozására és esküvőjére III. Ivánnal. Így kezdődött életében az „orosz” időszak.

Elhivatott görög asszisztenseivel, köztük Kerbush-val, akitől a Kaskin hercegek származtak. Számos olasz holmit is hozott. Hímzéseket is kaptunk tőle, amelyek meghatározzák a jövőbeli „kreml feleségek” mintáját. Miután a Kreml úrnője lett, nagyrészt megpróbálta lemásolni szülőhazája, Olaszország képeit és szokásait, amely azokban az években a szubjektivitás szörnyen erős robbanását élte meg.

A niceai Vissarion korábban Zoe Paleologus portréját küldte Moszkvának, amely bomba felrobbanásaként nyűgözte le a moszkvai elitet. Hiszen a világi portré, akárcsak a csendélet, a szubjektivitás tünete. Azokban az években ugyanabban a legfejlettebb „világfővárosban”, Firenzében minden második családnak volt portréja tulajdonosairól, és Oroszországban közelebb álltak a szubjektivitáshoz a „judaizálódó” Novgorodban, mint a mohosabb Moszkvában. Egy festmény megjelenése a világi művészetet nem ismerő ruszban megdöbbentette az embereket. A Szófiai Krónikából tudjuk, hogy a krónikás, aki először találkozott ilyen jelenséggel, képtelen volt lemondani az egyházi hagyományokról, és ikonnak nevezte a portrét: „...és az ikonra a hercegnő volt írva”. A festmény sorsa ismeretlen. Valószínűleg a Kreml számos tűzvészének egyikében halt meg. Rómában Zsófiáról egyetlen kép sem maradt fenn, bár a görög nő körülbelül tíz évet töltött a pápai udvarban. Így valószínűleg soha nem fogjuk megtudni, milyen volt fiatalkorában.

Tatyana Panova a „Középkor megszemélyesítése” című cikkében http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/column/?item_id=2556 megjegyzi, hogy a világi festészet csak a 17. század végén jelent meg Oroszországban. hogy szigorú egyházi tilalom alatt állt. Ezért nem tudjuk, hogyan néztek ki múltunk híres szereplői. „Most a Moszkvai Kreml Múzeum-rezervátum szakembereinek és igazságügyi szakértőknek köszönhetően lehetőségünk van három legendás női nagyhercegnő megjelenésére: Evdokia Dmitrievna, Sofia Paleolog és Jelena Glinskaya felfedésére életek és halálok.”

A firenzei uralkodó, Lorenzo Medici felesége, Clarissa Orsini nagyon kedvesnek találta a fiatal Zoé Paleologust: „Az alacsony termetű, szemében keleties láng szikrázott, bőrének fehérsége családja nemességéről árulkodott.” Bajuszos arc. Magasság 160. Teli. Ivan Vasziljevics első látásra beleszeretett, és elment vele a házassági ágyba (az esküvő után) ugyanazon a napon, 1473. november 12-én, amikor Zoya Moszkvába érkezett.

Egy idegen nő érkezése jelentős esemény volt a moszkoviták számára. A krónikás a menyasszony kíséretében megjegyezte a „kék” és „fekete” embereket - arabokat és afrikaiakat, akiket még soha nem láttak Oroszországban. Sophia egy összetett dinasztikus harc résztvevője lett az orosz trónöröklésért. Ennek eredményeként legidősebb fia, Vaszilij (1479-1533) lett a nagyherceg, megkerülve Iván törvényes örökösét, akinek állítólagos köszvény miatti korai halála a mai napig rejtély. Sofia Paleolog, aki több mint 30 éve élt Oroszországban, és 12 gyermeket szült férjének, kitörölhetetlen nyomot hagyott hazánk történelmében. Unokája, Rettegett Iván sok tekintetben hasonlított rá. Ma már ismeretes, hogy a nagyhercegnő kis termetű volt - legfeljebb 160 cm, osteochondrosisban szenvedett és súlyos hormonális zavarai voltak, ami férfias megjelenését és viselkedését okozta. 55-60 éves korában halt meg természetes okokból (a számok tartománya abból adódik, hogy születésének pontos éve nem ismert). De talán a legérdekesebb a Sophia megjelenésének újrateremtése volt, mivel koponyája jól megőrzött. A személy szobrászati ​​portréjának rekonstrukciójának módszerét régóta aktívan alkalmazzák a törvényszéki nyomozói gyakorlatban, és eredményeinek pontosságát sokszor bizonyították.

„Én – mondja Tatyana Panova – volt szerencsém látni Sophia megjelenésének újrateremtésének állomásait, még nem ismerve nehéz sorsának minden körülményét. Ahogy megjelentek ennek a nőnek az arcvonásai, kiderült, hogyan keményednek meg az élethelyzetek és a betegségek a nagyhercegnő karakterét különben nem is lehetett volna – a saját túléléséért folytatott küzdelem és fia sorsa nem hagyott nyomokat, hogy legidősebb fia lett Vaszilij nagyherceg A 32 éves, köszvényes örökös, ifjú Iván egyébként a Sophia által meghívott olasz Leon gondoskodott a herceg egészségéről, és nem csak a megjelenését örökölte meg édesanyjától. századi ikonok egyike - egyedi eset (az ikon az Állami Történeti Múzeum kiállításán látható), de kemény karaktere is megmutatkozott IV. Ivánban, a Rettegett - nagyon hasonlít a királyihoz mediterrán típusú arcú nagymama. Ez jól látható, ha megnézzük édesanyja, Jelena Glinszkaja nagyhercegnő szoborportréját."

Amint azt a Moszkvai Törvényszéki Orvostani Hivatal igazságügyi szakértője, S.A. Nikitin és T.D. Panova írja az „Antropológiai rekonstrukció” (http://bio.1september.ru/article.php?ID=200301806) cikkében, a létrehozás a 20. század Az orosz antropológiai rekonstrukciós iskola és alapítója, M.M. Geraszimov csodát tett. Ma Bölcs Jaroszlav, Andrej Bogoljubszkij herceg és Timur, IV. Iván cár és fia, Fedor arcába nézhetünk. A mai napig történelmi alakokat sikerült rekonstruálni: a Távol-Észak kutatója, N.A. Begicsev, Nesztor krónikás, az első orosz orvos Agapit, a Kijev-Pechersk kolostor első apátja, Varlaam, archimandrita Polycarp, Ilja Muromets, Sophia Paleolog és Elena Glinskaya (Rettegett Iván nagyanyja és anyja), Evdokia Donskaya (feleség) Dmitrij Donskoj), Irina Godunova (Fjodor Joanovics felesége). A Moszkváért vívott harcokban 1941-ben meghalt pilóta koponyájából 1986-ban végzett arcrekonstrukció lehetővé tette nevének megalapozását. Vaszilij és Tatyana Proncsicsev, a Nagy Északi-expedíció résztvevőinek portréit restaurálták. Az M.M. iskolája fejlesztette ki. Gerasimov antropológiai rekonstrukciós módszereit sikeresen alkalmazzák a bűncselekmények megoldásában.

A Paleologus Zsófia görög hercegnő maradványainak kutatása pedig 1994 decemberében kezdődött. Egy hatalmas, fehér kő szarkofágba temették el a Kremlben található Mennybemenetele-székesegyház sírjában, III. Iván első felesége, Mária Boriszovna sírja mellett. A szarkofág fedelére éles eszközzel karcolják a „Sophiát”.

A mennybemeneteli kolostor nekropolisza a Kreml területén, ahol a XV–XVII. A kolostor 1929-es lerombolása után orosz nagyokat, apanázs hercegnőket és királynőket temettek el, a múzeum dolgozói mentették meg. Napjainkban az arkangyali székesegyház alagsori kamrájában magas rangú személyek hamvai nyugszanak. Az idő könyörtelen, és nem minden temetkezés jutott el hozzánk teljes egészében, de Sophia Paleologus maradványai jól megőrződnek (néhány apró csont kivételével szinte teljes csontváz).

A modern oszteológusok sok mindent meghatározhatnak az ősi temetkezések tanulmányozásával – nemcsak az emberek nemét, korát és magasságát, hanem azt is, hogy milyen betegségeket szenvedtek el életük során, illetve milyen sérüléseket szenvedtek. A koponya, a gerinc, a keresztcsont, a medencecsontok és az alsó végtagok összehasonlítása után, figyelembe véve a hiányzó lágyrészek és az interosseus porcok hozzávetőleges vastagságát, sikerült rekonstruálni Sophia megjelenését. A koponyavarratok gyógyulási foka és a fogak kopása alapján a nagyhercegnő biológiai életkorát 50-60 év között határozták meg, ami megfelel a történeti adatoknak. Először speciális puha gyurmából faragták ki szoborportréját, majd gipszöntvényt készítettek, amelyet carrarai márványra színeztek.

Sophia arcába nézve meg van győződve: egy ilyen nő valóban aktív résztvevője lehet az írott források által bizonyított eseményeknek. Sajnos a modern történelmi irodalomban nincs részletes életrajzi vázlat, amelyet sorsának szenteltek volna.

Sophia Paleologue és görög-olasz környezete hatására erősödnek az orosz-olasz kapcsolatok. III. Iván nagyherceg szakképzett építészeket, orvosokat, ékszerészeket, pénzérméket és fegyvergyártókat hív Moszkvába. III. Iván döntése alapján külföldi építészeket bíztak meg a Kreml újjáépítésével, ma pedig megcsodálhatjuk azokat a műemlékeket, amelyek fővárosi megjelenése Arisztotelész Fiorovanti és Marco Ruffo, Aleviz Fryazin és Antonio Solari nevéhez fűződik. Meglepő módon sok épület a 15. század végéről – a 16. század elejéről származik. Moszkva ősi központjában ugyanazok maradtak meg, mint Sophia Paleolog életében. Ezek a Kreml templomai (a Mennybemenetele és Angyali üdvözlet székesegyháza, a köntös lerakódásának temploma), a Facets Kamara - a nagyherceg udvarának díszterme, maga az erőd falai és tornyai.

Sofia Paleologus ereje és függetlensége különösen egyértelműen a nagyhercegnő életének utolsó évtizedében mutatkozott meg, amikor a 80-as években. XV század A moszkvai uralkodó udvarában folyó dinasztikus vitában a feudális nemesség két csoportja alakult ki. Az egyik vezetője a trónörökös, Ifjú Iván herceg volt, III. Iván fia első házasságából. A második „görögökkel” körülvéve alakult. Elena Voloshanka, ifjú Iván felesége körül egy erős és befolyásos „judaizers” csoport alakult, amely majdnem a maguk oldalára vonta Ivánt III. Csak Dmitrij (III. Iván unokája első házasságából) és édesanyja, Elena bukása (1502-ben börtönbe kerültek, ahol meghaltak) vetett véget ennek az elhúzódó konfliktusnak.

A szobrászati ​​portré-rekonstrukció Sophia megjelenését eleveníti fel élete utolsó éveiben. És ma elképesztő lehetőség nyílik Sophia Paleolog és unokája, Ivan IV Vasziljevics cár megjelenésének összehasonlítására, akinek szoborportréját M. M. készítette újra. Gerasimov még az 1960-as évek közepén. Jól látható: IV. Iván arcának oválisa, homloka és orra, szemei ​​és álla szinte megegyezik a nagymamáéval. A félelmetes király koponyáját tanulmányozva, M.M. Geraszimov a mediterrán típus jelentős vonásait azonosította benne, és ezt egyértelműen Sophia Paleologus eredetével hozta összefüggésbe.

Az orosz antropológiai rekonstrukciós iskola arzenáljában különböző módszerek találhatók: műanyag, grafika, számítógép és kombinált. De a legfontosabb bennük a minták keresése és bizonyítása az arc egyik vagy másik részletének alakjában, méretében és helyzetében. Portré újrakészítése során különféle technikákat alkalmaznak. Ezek is az M.M. fejlesztései. Gerasimov a szemhéjak, az ajkak, az orrszárnyak felépítéséről és G.V. technikájáról. Lebedinskaya, az orr profilrajzának reprodukálásával kapcsolatban. A lágy szövetek általános borításának kalibrált vastag bordáival történő modellezési technikája lehetővé teszi a borítás pontosabb és észrevehetőbb gyorsabb reprodukálását.

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Törvényszéki Szakértői Központjának szakemberei az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Igazságügyi Szakértői Központjának szakemberei egy kombinált grafikus módszert hoztak létre a Szergej Nikitin által az arcrészletek megjelenésének és a koponya mögöttes részének összehasonlítására kidolgozott módszer alapján. Megállapították a szőrnövekedés felső határának helyzetét, és bizonyos kapcsolatot azonosítottak a fülkagyló helyzete és a „supramastoid gerinc” súlyossági foka között. Az utóbbi években módszert fejlesztettek ki a szemgolyók helyzetének meghatározására. Olyan jeleket azonosítottak, amelyek lehetővé teszik az epicanthus (a felső szemhéj mongoloid redőjének) jelenlétének és súlyosságának meghatározását.

Fejlett technikákkal felfegyverkezve Szergej Alekszejevics Nikitin és Tatyana Dmitrievna Panova számos árnyalatot azonosított Elena Glinskaya nagyhercegnő és Sofia Paleolog dédunokája, Maria Staritskaya sorsában.

Rettegett Iván anyja, Elena Glinskaya 1510 körül született. 1538-ban halt meg. Vaszilij Glinszkij lánya, aki testvéreivel együtt Litvániából Oroszországba menekült a hazájában bekövetkezett sikertelen felkelés után. 1526-ban Elena III. Vaszilij nagyherceg felesége lett. A hozzá intézett gyengéd leveleit megőrizték. 1533-1538-ban Elena régense volt kisfiának, a leendő IV. Iván, a Rettegett cárnak. Uralkodása idején felépítették a moszkvai Kitaj-Gorod falait és tornyait, végrehajtották a pénzreformot („Iván Vasziljevics Összoroszország nagyhercege és édesanyja, Jelena nagyhercegnő elrendelte, hogy a régi pénzt új pénzérmévé alakítsák át, mert sok levágott pénz volt a régi pénzben és keverékben..."), fegyverszünetet kötött Litvániával.
Glinszkaja alatt férjének két testvére, Andrej és Jurij, a nagyhercegi trónra pályázó, meghalt a börtönben. Így a nagyhercegnő megpróbálta megvédeni fia, Iván jogait. A Szent Római Birodalom nagykövete, Sigmund Herberstein a következőket írta Glinszkájáról: „Az uralkodó halála után Mihail (a hercegnő nagybátyja) többször is szemrehányást tett özvegyének megromlott életéért; emiatt hazaárulással vádolta meg, ő pedig szerencsétlenül az őrizetben halt meg. Kicsit később maga a kegyetlen nő is meghalt méregben, szeretőjét, akit báránybőrnek becéztek, mint mondják, darabokra tépték és darabokra vágták. Elena Glinskaya mérgezésének bizonyítékát csak a 20. század végén erősítették meg, amikor a történészek tanulmányozták maradványait.

„A megvitatásra kerülő projekt ötlete – emlékszik vissza Tatyana Panova – több évvel ezelőtt merült fel, amikor részt vettem egy régi moszkvai ház pincéjében felfedezett emberi maradványok vizsgálatában pletykák övezték az NKVD alkalmazottai által Sztálin idejében végrehajtott kivégzésekről, de kiderült, hogy a temetések egy 17-18. századi elpusztult temető részét képezték Az orvostudomány, aki velem dolgozott, hirtelen rájött, hogy neki és a történész-régésznek van egy közös kutatási tárgya - történelmi személyiségek maradványai. században, amelyet az 1930-as évek óta őriznek a Kreml arkangyalszékesegyháza melletti földalatti kamrában."

Így Elena Glinskaya megjelenésének rekonstrukciója kiemelte balti típusát. A Glinsky fivérek - Mihail, Ivan és Vaszilij - a 16. század elején költöztek Moszkvába, miután a litván nemesség kudarcot vallott. 1526-ban Vaszilij lánya, Elena, aki az akkori szabványok szerint már túl sok időt töltött csajsziként, Vaszilij III Ivanovics nagyherceg felesége lett. 27-28 éves korában hirtelen elhunyt. A hercegnő arca lágy vonások voltak. Az akkori nőkhöz képest meglehetősen magas volt - körülbelül 165 cm és harmonikus testalkatú. Denis Pezhemsky antropológus egy nagyon ritka anomáliát fedezett fel a csontvázában: öt ágyéki csigolya helyett hat.

Rettegett Iván egyik kortársa felfigyelt a haja vörösére. Most már világos, hogy a cár kinek a színét örökölte: Elena Glinskaya vörösrézvörös hajának maradványait őrizték meg a temetésben. A haj volt az, ami segített kideríteni a fiatal nő váratlan halálának okát. Ez rendkívül fontos információ, mert Elena korai halála kétségtelenül befolyásolta az orosz történelem későbbi eseményeit, valamint árva fia, Ivan, a jövőbeli félelmetes király karakterének kialakulását.

Mint ismeretes, az emberi szervezet a máj-vese rendszeren keresztül megtisztul a káros anyagoktól, de sok méreganyag felhalmozódik és hosszú ideig a hajban marad. Ezért azokban az esetekben, amikor a lágy szervek nem állnak rendelkezésre vizsgálatra, a szakértők spektrális elemzést végeznek a hajról. Elena Glinskaya maradványait Tamara Makarenko kriminológus, a biológiai tudományok kandidátusa elemezte. Az eredmények lenyűgözőek voltak. A vizsgálat tárgyaiban a szakértő a higanysók koncentrációját a normánál ezerszer magasabb koncentrációban találta. A szervezet nem tudott ilyen mennyiséget fokozatosan felhalmozni, ami azt jelenti, hogy Elena azonnal hatalmas adag mérget kapott, ami akut mérgezést és gyors halált okozott.

Később Makarenko megismételte az elemzést, amely meggyőzte: nem történt hiba, a mérgezés képe olyan élénknek bizonyult. A fiatal hercegnőt higanysókkal vagy szublimáttal irtották ki, a korszak egyik leggyakoribb ásványi mérgével.

Így több mint 400 évvel később sikerült kiderítenünk a nagyhercegnő halálának okát. És ezzel megerősítik a Glinskaya mérgezésével kapcsolatos pletykákat, amelyeket néhány külföldi feljegyzései tartalmaznak, akik a 16. és 17. században Moszkvába látogattak.

1569 októberében a kilencéves Maria Staritskaya is megmérgezték apjával, Vlagyimir Andrejevics Sztarickijjal, Ivan IV. Vasziljevics unokatestvérével, Alekszandrovskaya Sloboda felé vezető úton, az Opricsnyina csúcsán, amikor a moszkvai trónra potenciális esélyesek voltak. megsemmisült. Dükunokáját is megkülönbözteti a mediterrán („görög”) típus, amely jól látható Paleologus Sophia és unokája, Rettegett Iván megjelenésében. Púp alakú orr, telt ajkak, bátor arc. És hajlam a csontbetegségekre. Így Szergej Nikitin a frontális hyperostosis (a homlokcsont túlnövekedése) jeleit fedezte fel Sofia Paleolog koponyáján, ami a férfihormonok fölösleges termelésével függ össze. Maria dédunokáját pedig angolkóros diagnosztizálták.

Ennek eredményeként közeli és kézzelfoghatóvá vált a múlt képe. Fél évezred – de tegnapnak tűnik.

Azt mondják, minden városnak, amelyet az ókorban vagy a középkorban alapítottak, megvan a maga titkos neve. A legenda szerint csak kevesen ismerhették. A város titkos neve tartalmazta a DNS-ét. Miután megtanulta a város „jelszavát”, az ellenség könnyen birtokba vehette.

"Titkos név"

Az ősi városrendezési hagyomány szerint kezdetben megszületett a város titkos neve, majd megtalálták a megfelelő helyet, a „város szívét”, amely a Világfát jelképezte. Ráadásul nem szükséges, hogy a város köldöke a leendő város „geometriai” középpontjában legyen. A város majdnem olyan, mint Koscsejé: „...halála a tű végén, az a tű a tojásban, a tojás a kacsában, a kacsa a nyúlban, a nyúl a ládában, és a láda egy magas tölgyfán áll, és Koschey úgy védi azt a fát, mint a saját szeme."

Érdekes módon az ókori és középkori várostervezők mindig hagytak nyomokat. A rejtvények iránti szeretet sok szakmai céhet megkülönböztetett. Egyedül a szabadkőművesek érnek valamit. A felvilágosodás idején a heraldika profanizálása előtt ezeknek a rébusoknak a szerepét a városok címerei játszották. De ez Európában van. Oroszországban egészen a 17. századig egyáltalán nem volt hagyománya annak, hogy a város lényegét, titkos nevét címerbe vagy más szimbólumba titkosítsák. Például Győztes Szent György a nagy moszkvai hercegek pecsétjeiről vándorolt ​​át Moszkva címerére, és még korábban - a Tveri Hercegség pecsétjeiről. Semmi köze nem volt a városhoz.

"A város szíve"

Ruszban a város építésének kiindulópontja egy templom volt. Ez volt minden település tengelye. Moszkvában ezt a funkciót a Nagyboldogasszony-székesegyház látta el évszázadokon át. A bizánci hagyomány szerint viszont a templomot a szent ereklyéire kellett építeni. Ebben az esetben az ereklyéket általában az oltár alá helyezték (néha az oltár egyik oldalára vagy a templom bejáratánál is). Az ereklyék alkották a „város szívét”. A szent neve nyilvánvalóan ez volt a „titkos név”. Más szóval, ha Moszkva „alapköve” a Szent Bazil-székesegyház, akkor a város „titkos neve” „Vasziljev” vagy „Vasziljev-grad”.

Azt azonban nem tudjuk, hogy kinek az ereklyéi vannak a Nagyboldogasszony-székesegyház tövében. A krónikákban erről egyetlen szó sincs. Valószínűleg titokban tartották a szent nevét.

A 12. század végén a Kremlben, a jelenlegi Mennybemenetele-székesegyház helyén egy fatemplom állt. Száz évvel később Danyiil Alekszandrovics moszkvai herceg építette ezen a helyen az első Nagyboldogasszony-székesegyházat. Azonban ismeretlen okokból 25 évvel később Ivan Kalita új katedrálist épít ezen a helyen. Érdekes módon a templom a Jurjev-Polszkij Szent György-székesegyház mintájára épült. Nem teljesen világos, hogy miért? A Szent György-székesegyház aligha nevezhető az ókori orosz építészet remekművének. Szóval volt még valami?

Peresztrojka

A Jurjev-Polszkij mintatemplomot 1234-ben Szvjatoszlav Vszevolodovics herceg építtette a fehér kőből épült Szent György-templom alapjára, amely 1152-ben épült, amikor Jurij Dolgorukij megalapította a várost. Nyilvánvalóan különös figyelmet fordítottak erre a helyre. Ugyanennek a moszkvai templomnak az építése pedig talán valamiféle folytonosságot kellett volna hangsúlyoznia.

A moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyház kevesebb mint 150 évig állt, majd III. Iván hirtelen úgy döntött, hogy újjáépíti. A formai ok a szerkezet leromlottsága. Bár másfélszáz év nem isten tudja, mennyi idő egy kőtemplomnak. A templomot lebontották, és helyére 1472-ben új katedrálist kezdtek építeni. 1474. május 20-án azonban földrengés történt Moszkvában. A befejezetlen katedrális súlyos károkat szenvedett, és Ivan úgy dönt, hogy szétszedi a maradványokat, és új templomot kezd építeni. Pszkov építészeit hívják meg az építkezésre, de rejtélyes okokból kategorikusan elutasítják az építkezést.

Arisztotelész Fioravanti

Ezután III. Iván második felesége, Sophia Palaeologus kérésére követeket küld Olaszországba, akiknek az olasz építészt és mérnököt, Arisztotelész Fioravantit kellett volna a fővárosba hozniuk. Egyébként hazájában „új Archimedesnek” hívták. Ez teljesen fantasztikusan néz ki, hiszen Rusz történetében először hívnak fel katolikus építészt, hogy építsen egy ortodox templomot, Moszkva állam főtemplomát!

Az akkori hagyomány szempontjából eretnek volt. Hogy miért hívtak meg egy olaszt, aki soha egyetlen ortodox templomot sem látott, továbbra is rejtély. Talán azért, mert egyetlen orosz építész sem akart ezzel a projekttel foglalkozni.

A templom építése Fioravanti Arisztotelész vezetésével 1475-ben kezdődött és 1479-ben fejeződött be. Érdekes módon a vlagyimiri Nagyboldogasszony-székesegyházat választották mintának. A történészek magyarázata szerint III. Iván meg akarta mutatni a moszkvai állam folytonosságát az egykori „fővárostól”, Vlagyimirtól. De ez megint nem tűnik túl meggyőzőnek, hiszen a 15. század második felében Vlagyimir egykori tekintélyének aligha lehetett arculati jelentősége.

Talán ez volt összefüggésben a Vlagyimir Istenszülő ikonnal, amelyet 1395-ben a Vlagyimir Nagyboldogasszony-székesegyházból szállítottak át a moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyházba, amelyet Ivan Kalita épített. A történelem azonban nem őrzött meg erre vonatkozó közvetlen jeleket.

Az egyik hipotézis, hogy az orosz építészek miért nem vágtak bele az üzletbe, és egy olasz építészt hívtak meg, III. János második feleségének, a bizánci Sophia Paleologusnak a személyiségéhez kapcsolódik. Beszéljünk erről egy kicsit részletesebben.

Sophia és a "latin hit"

Mint tudják, II. Pál pápa aktívan előléptette a görög hercegnőt III. Iván feleségeként. 1465-ben apja, Thomas Palaiologos, a többi gyermekével együtt Rómába költöztette. A család IV. Sixtus pápa udvarában telepedett le.

Néhány nappal érkezésük után Thomas meghalt, miután halála előtt áttért a katolicizmusra. A történelem nem hagyott ránk információt arról, hogy Zsófia áttért a „latin hitre”, de nem valószínű, hogy a palaiologusok ortodoxok maradhattak, amíg a pápa udvarában éltek. Más szóval, III. Iván nagy valószínűséggel egy katolikus nőt udvarolt. Ráadásul egyetlen krónika sem számol be arról, hogy Szófia az esküvő előtt áttért az ortodoxiára. Az esküvőre 1472 novemberében került sor. Elméletileg a Nagyboldogasszony-székesegyházban kellett volna történnie. Nem sokkal ez előtt azonban a templomot alapjáig leszerelték az új építkezés megkezdése érdekében. Ez nagyon furcsán néz ki, hiszen körülbelül egy évvel ez előtt lehetett tudni a közelgő esküvőről. Meglepő az is, hogy az esküvő egy kifejezetten a Nagyboldogasszony-székesegyház közelében épült fatemplomban zajlott, amelyet a szertartás után azonnal lebontottak. Továbbra is rejtély, hogy miért nem választottak másik Kreml-katedrálist. Talán a „jelzálog” ereklye egy nem ortodox szent ereklyéi lehetett. Mint tudják, Szófia sok ereklyét hozott hozományként, köztük ortodox ikonokat és könyvtárat. De valószínűleg nem tudunk minden ereklyéről. Nem véletlen, hogy II. Pál pápa ennyit lobbizott ezért a házasságért.

Ha a templom újjáépítése során változás történt az ereklyékben, akkor az orosz várostervezési hagyomány szerint megváltozott a „titkos név”, és ami a legfontosabb, a város sorsa. Azok az emberek, akik jól értik a történelmet és finoman tudják, hogy III. Ivánnal kezdődött Oroszország ritmusának változása. Akkor még a Moszkvai Nagyhercegség.



Előző cikk: Következő cikk:

© 2015 .
Az oldalról | Kapcsolatok
| Oldaltérkép