Szibéria népei. Nyugat- és Kelet-Szibéria bennszülött népei, a szibériai népek kultúrája, hagyományai, szokásai

38. fejezet: A „Szibériai Tanulmányi Társaság” irkutszki osztályának kialakulása. Hogyan született meg Szentpéterváron a Szibériakutató Társaság. A „Szibériai Tanulmányi Társaság” Irkutszki Bizottságának összetétele. Ennek a bizottságnak a munkaterve. Hogyan és miért változtatták meg ezt a tervet. Szentpétervári kiránduló és

6. Hadiipar A hadiipar a partizánhadseregben a partizánmozgalom meglehetősen magas fokú fejlettségének eredményeként jön létre, és emellett azt jelzi, hogy a partizánkülönítmény kedvező földrajzi körülmények között működik

IX. szakasz Ipar és szolgáltatások 8. szakasz Az ipari és szolgáltató vállalkozásokat a munkaerõjüket vagy pénzeszközeiket beléjük fektetõ kollektívák tulajdonába és önkormányzatába kell átadni 9. pont

XXXIX. FEJEZET Ipar és zsiványok Vicksburg környékén, ahol a folyó korábban dugóhúzós volt, ma már viszonylag egyenes, irányt változtatott; korábbi hetven mérföldes útja harmincötre csökkent. E változás miatt Vicksburg szomszédos városa, Delta

Szibéria és a Távol-Kelet hatalmas területeinek az orosz államba való beillesztésének folyamata több évszázadot vett igénybe. A régió jövőbeli sorsát meghatározó legjelentősebb események a XVI-XVII. században történtek. Cikkünkben röviden ismertetjük, hogyan zajlott le Szibéria fejlődése a 17. században, de bemutatunk minden rendelkezésre álló tényt. A földrajzi felfedezések e korszakát Tyumen és Jakutszk megalapítása, valamint a Bering-szoros, Kamcsatka és Csukotka felfedezése jellemezte, amelyek jelentősen kiterjesztették az orosz állam határait, megszilárdították gazdasági és stratégiai pozícióit.

Szibéria orosz feltárásának szakaszai

A szovjet és az orosz történetírásban az északi országok fejlődési folyamatát és az államba való bevonását szokás öt szakaszra osztani:

1. 11-15. században.
2. 15-16. század vége.
3. 16. század vége - 17. század eleje.
4. 17-18. század közepe.
5. 19-20. század.

Szibéria és a Távol-Kelet fejlesztési céljai

A szibériai területek orosz államhoz csatolásának sajátossága, hogy a fejlesztés spontán módon valósult meg. Az úttörők parasztok voltak (a földbirtokosok elől menekültek, hogy nyugodtan dolgozhassanak szabad földön Szibéria déli részén), kereskedők és iparosok (anyagi hasznot kerestek, például a helyi lakosságtól prémet cserélhettek, ami akkoriban nagyon értékes volt, pusztán egy fillért érő csecsebecsékért). Néhányan Szibériába mentek hírnevet keresni, és földrajzi felfedezéseket tettek, hogy az emberek emlékezetében maradjanak.

Szibéria és a Távol-Kelet fejlesztése a 17. században, mint minden későbbi évszázadban, az állam területének bővítése és a lakosság számának növelése céljából történt. Az Urál-hegységen túli üres területek nagy gazdasági potenciáljukkal vonzották az embereket: szőrmék és értékes fémek. Később ezek a területek valóban az ország ipari fejlődésének mozdonyává váltak, és Szibéria még ma is elegendő potenciállal rendelkezik, és Oroszország stratégiai régiója.

A szibériai földek fejlődésének jellemzői

Az Urál-hátságon túli szabad területek gyarmatosításának folyamata magában foglalta a felfedezők fokozatos előrenyomulását keletre egészen a Csendes-óceán partjáig, valamint a Kamcsatka-félsziget konszolidációját. Az északi és keleti vidékeken élő népek folklórjában a „kozák” szót leggyakrabban az oroszok megjelölésére használják.

Szibéria oroszok általi fejlesztésének kezdetén (16-17. század) az úttörők főleg a folyók mentén haladtak előre. Szárazföldön csak a vízválasztó területeken jártak. Új területre érkezésükkor az úttörők béketárgyalásokat kezdtek a helyi lakossággal, felajánlva, hogy csatlakoznak a királyhoz, és fizetnek yasakot – természetbeni adót, általában prémben. A tárgyalások nem mindig végződtek sikeresen. Aztán az ügyet katonai eszközökkel oldották meg. A helyi lakosság földjein erődöket, vagy egyszerűen csak téli kunyhókat állítottak fel. A kozákok egy része ott maradt, hogy fenntartsák a törzsek engedelmességét és begyűjtsék a jasakokat. A kozákokat követték a parasztok, a papok, a kereskedők és az iparosok. A legnagyobb ellenállást a hanti és más nagy törzsszövetségek, valamint a szibériai kánság nyújtotta. Emellett több konfliktus is volt Kínával.

Novgorod a „vaskapuk” felé kampányol

A 11. században a novgorodiak elérték az Urál-hegységet („vaskapukat”), de az ugraiak legyőzték őket. Jugrát akkoriban az Északi-Urál és a Jeges-tenger partvidékének nevezték, ahol helyi törzsek éltek. A tizenharmadik század közepétől Ugrát már a novgorodiak fejlesztették ki, de ez a függőség nem volt erős. Novgorod bukása után Szibéria fejlesztésének feladatai Moszkvára szálltak.

Szabad földek az Urál gerincén túl

Hagyományosan az első szakaszt (11-15 század) még nem tekintik Szibéria meghódításának. Hivatalosan Ermak hadjáratával kezdődött 1580-ban, de az oroszok már akkor tudták, hogy az Urál-hátságon túl hatalmas területek vannak, amelyek a Horda összeomlása után gyakorlatilag senki földje maradtak. A helyi népek száma kevés volt és gyengén fejlett, az egyetlen kivétel a szibériai tatárok által alapított Szibériai Kánság. Ám folyamatosan dúltak benne a háborúk és a polgári viszályok sem szűntek meg. Ez meggyengüléséhez és ahhoz a tényhez vezetett, hogy hamarosan az Orosz Királyság részévé vált.

Szibéria fejlődésének története a 16-17

Az első hadjáratot Iván III. Ezt megelőzően az orosz uralkodókat belpolitikai problémák akadályozták abban, hogy kelet felé fordítsák tekintetüket. Csak IV. Iván vette komolyan a szabad földeket, és csak uralkodásának utolsó éveiben. A szibériai kánság 1555-ben formálisan az orosz állam részévé vált, de később Kucsum kán mentessé nyilvánította népét a cári adó alól.

A választ úgy kapta, hogy Ermak különítményét küldték oda. A kozákok százai öt atamán vezetésével elfoglalták a tatárok fővárosát és több települést alapítottak. 1586-ban Szibériában megalapították az első orosz várost, Tyumen, 1587-ben a kozákok Tobolszkot, 1593-ban Szurgutot és 1594-ben Tarát.

Röviden, Szibéria fejlődése a 16. és 17. században a következő nevekhez kapcsolódik:

1. Szemjon Kurbszkij és Peter Ushaty (hadjárat a nyenyec és manszi földeken 1499-1500).
2. Ermak kozák (1851-1585-ös hadjárat, Tyumen és Tobolszk feltárása).
3. Vaszilij Szukin (nem úttörő volt, de megalapozta az oroszok Szibériában való letelepedését).
4. Kozák Pyanda (1623-ban a kozák túrázni kezdett vad helyeken, felfedezte a Léna folyót, és elérte azt a helyet, ahol később Jakutszkot alapították).
5. Vaszilij Bugor (1630-ban megalapította Kirenszk városát a Lénán).
6. Peter Beketov (alapította Jakutszkot, amely Szibéria további fejlődésének alapja lett a 17. században).
7. Ivan Moszkvitin (1632-ben ő lett az első európai, aki különítményével együtt az Okhotski-tengerhez ment).
8. Ivan Stadukhin (felfedezte a Kolima folyót, felfedezte Chukotkát és elsőként lépett be Kamcsatkába).
9. Szemjon Dezsnyev (részt vett Kolima felfedezésében, 1648-ban teljesen átkelt a Bering-szoroson és felfedezte Alaszkát).
10. Vaszilij Pojarkov (az első utat az Amurba tette).
11. Erofey Habarov (az Amur régiót az orosz államhoz rendelték).
12. Vlagyimir Atlaszov (1697-ben csatolták Kamcsatkát).

Röviden tehát Szibéria 17. századi fejlődését a főbb orosz városok megalapítása és az útvonalak megnyitása fémjelezte, aminek köszönhetően a régió később nagy gazdasági és védelmi jelentőséggel bírt.

Ermak szibériai hadjárata (1581-1585)

Szibéria kozákok általi fejlesztése a 16. és 17. században Ermak Szibériai Kánság elleni hadjáratával kezdődött. A Stroganov kereskedők 840 fős különítményt hoztak létre, és minden szükséges felszereléssel felszerelték. A hadjárat a király tudta nélkül zajlott. A különítmény magját a volgai kozákok atamánjai alkották: Ermak Timofejevics, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Ivan Koltso és Yakov Mikhailov.

1581 szeptemberében a különítmény felkapaszkodott a Káma mellékfolyóin a Tagil-hágóig. A kozákok kézzel szabadították meg útjukat, időnként még magukra vonszolták a hajókat, akár az uszályszállítókat. A hágónál földes erődítményt emeltek, ahol a tavaszi jég elolvadásáig maradtak. A különítmény Tagil mentén tutajozott Turába.

Az első összecsapás a kozákok és a szibériai tatárok között a modern Szverdlovszk régióban zajlott. Ermak különítménye legyőzte Epanchi herceg lovasságát, majd harc nélkül elfoglalta Chingi-tura városát. 1852 tavaszán és nyarán a kozákok Ermak vezetésével többször is harcba álltak a tatár fejedelmekkel, és őszre elfoglalták a Szibériai Kánság akkori fővárosát. Néhány nappal később a tatárok a Kánság minden szegletéből ajándékokat kezdtek hozni a hódítóknak: halat és egyéb élelmiszereket, prémeket. Ermak megengedte nekik, hogy visszatérjenek falvaikba, és megígérte, hogy megvédi őket az ellenségtől. Mindenkire adót vetett ki, aki hozzá járt.

1582 végén Ermak segédjét, Ivan Kolcot Moszkvába küldte, hogy tájékoztassa a cárt Kucsum, a szibériai kán vereségéről. IV. Iván nagylelkűen megjutalmazta a követet és visszaküldte. A cár rendeletére Szemjon Bolkhovszkoj herceg újabb különítményt szerelt fel, a Sztroganovok további negyven önkéntest osztottak ki népük közül. A különítmény csak 1584 telén érkezett meg Ermakra.

A túra befejezése és Tyumen alapítása

Ermak akkoriban sikeresen meghódította az Ob és Irtys menti tatár városokat anélkül, hogy heves ellenállásba ütközött volna. Ám hideg tél következett, amelyet nemcsak Szemjon Bolhovszkoj, Szibéria kormányzójává kinevezett, de a különítmény nagy része sem tudott túlélni. A hőmérséklet -47 Celsius-fokra csökkent, és nem volt elegendő készlet.

1585 tavaszán a karacsai murza fellázadt, megsemmisítve Jakov Mihajlov és Ivan Kolco különítményeit. Ermakot az egykori szibériai kánság fővárosában körülvették, de az egyik atamán támadásba lendült, és el tudta űzni a támadókat a városból. A különítmény jelentős veszteségeket szenvedett. A Sztroganovok által 1581-ben felszerelteknek kevesebb mint fele maradt életben. Az öt kozák atamán közül három meghalt.

1985 augusztusában Ermak meghalt a Vagai torkolatánál. A tatár fővárosban maradt kozákok úgy döntöttek, hogy Szibériában töltik a telet. Szeptemberben további száz kozák Ivan Manzurov parancsnoksága alatt ment a segítségükre, de a katonák nem találtak senkit Kishlykben. A következő expedíció (1956 tavasza) sokkal jobban felkészült. Vaszilij Szukin kormányzó vezetésével megalapították az első szibériai várost, Tyument.

Chita, Yakutsk, Nerchinsk alapítása

Az első jelentős esemény Szibéria fejlődésében a 17. században Pjotr ​​Beketov hadjárata volt az Angara és a Léna mellékfolyói mentén. 1627-ben kormányzónak küldték a Jeniszei börtönbe, a következő évben pedig - hogy megnyugtassa a Tunguszt, aki megtámadta Maxim Perfiljev különítményét. 1631-ben Pjotr ​​Beketov egy harminc kozákból álló különítmény vezetője lett, akiknek a Léna folyó mentén kellett vonulniuk, és meg kell vetniük a lábukat a partján. 1631 tavaszára kivágta az erődöt, amelyet később Jakutszknak neveztek el. A város a 17. században és később Kelet-Szibéria egyik fejlődési központja lett.

Ivan Moszkvitin hadjárata (1639-1640)

Ivan Moszkvitin részt vett Kopilov 1635-1638-as hadjáratában az Aldan folyóhoz. A különítmény vezetője később a katonák egy részét (39 fő) Moszkvitin parancsnoksága alatt az Okhotsk-tengerhez küldte. 1638-ban Ivan Moszkvitin a tenger partjára ment, kirándulásokat tett az Uda és Tauy folyókhoz, és megkapta az első információkat az Uda régióról. Hadjáratai eredményeként 1300 kilométeren keresztül feltárták az Ohotszki-tenger partját, felfedezték az Udskaya-öblöt, az Amur-torkolatot, a Szahalin-szigetet, a Szahalini-öblöt és az Amur torkolatát. Ezen kívül Ivan Moszkvitin jó zsákmányt hozott Jakutszkba - sok prémes tisztelgés.

Kolima és Chukotka felfedezése

Szibéria fejlődése a 17. században Szemjon Dezsnyev hadjárataival folytatódott. Feltehetően 1638-ban a jakut börtönben kötött ki, megmutatta magát több jakut herceg megnyugtatásával, és Mihail Stadukhinnal Ojmjakonba utazott, hogy jasakokat gyűjtsön.

1643-ban Szemjon Dezsnyev Mihail Stadukhin különítményének tagjaként megérkezett Kolimába. A kozákok megalapították a Kolimai téli kunyhót, amelyből később nagy erőd lett, Srednekolymsk néven. A város a 17. század második felében Szibéria fejlődésének fellegvárává vált. Dezsnyev 1647-ig szolgált Kolimában, de amikor visszatért útjára, az erős jég elzárta az útvonalat, ezért úgy döntöttek, hogy Szrednekolimszkban maradnak, és várnak egy kedvezőbb időpontra.

A 17. századi Szibéria fejlődésének jelentős eseménye 1648 nyarán történt, amikor Sz. Dezsnyev belépett a Jeges-tengerbe, és nyolcvan évvel Vitus Bering előtt áthaladt a Bering-szoroson. Figyelemre méltó, hogy még Beringnek sem sikerült teljesen átjutnia a szoroson, csak annak déli részére korlátozódott.

Erofej Habarov az Amur régió konszolidációja

Kelet-Szibéria fejlődését a 17. században Erofei Habarov orosz iparos folytatta. Első hadjáratát 1625-ben hajtotta végre. Habarov prémek vásárlásával foglalkozott, sóforrásokat nyitott a Kut folyón, és hozzájárult a mezőgazdaság fejlesztéséhez ezeken a területeken. 1649-ben Erofej Habarov felment a Lénán és az Amuron Albazino városába. Jelentéssel és segítségért visszatérve Jakutszkba, új expedíciót állított össze, és folytatta munkáját. Habarov nemcsak Mandzsúria és Dauria lakosságával, hanem saját kozákjaival is keményen bánt. Erre Moszkvába szállították, ahol megkezdődött a tárgyalás. A lázadókat, akik megtagadták a hadjárat folytatását Erofey Habarovval, felmentették, őt magát pedig megfosztották fizetésétől és rangjától. Miután Habarov petíciót nyújtott be az orosz szuverénhez. A cár nem állította vissza a pénzjuttatást, hanem a bojár fia címet adta Habarovnak, és elküldte az egyik voloszt kormányzására.

Kamcsatka felfedezője - Vlagyimir Atlaszov

Atlaszov számára mindig is Kamcsatka volt a fő cél. A kamcsatkai expedíció 1697-es kezdete előtt az oroszok már tudtak a félsziget létezéséről, de területét még nem tárták fel. Atlaszov nem volt felfedező, de ő volt az első, aki bejárta szinte az egész félszigetet nyugatról keletre. Vlagyimir Vasziljevics részletesen leírta utazását, és térképet készített. Sikerült rávennie a legtöbb helyi törzset, hogy álljanak át az orosz cár oldalára. Később Vlagyimir Atlaszovot Kamcsatkában hivatalnokká nevezték ki.

Roger PORTAL (1906–1994), francia történész, a bölcsészettudományok doktora, a sorbonne-i professzor, a párizsi Nemzeti Szlávisztikai Intézet igazgatója (1959-1973), a Történészek Nemzetközi Bizottsága Szláv Bizottságának elnöke. Több mint 100 tudományos munka szerzője Oroszország és a szláv népek történetéről, köztük a „The Urals in the 18th Century: Essays on Social-Economic History” (1949, orosz fordítás, 2004), „Szlávok: Népek és Nemzetek” című monográfiák. (1965, fordítás. angol, német és olasz nyelven), „Nagy Péter” (1969, 1990), „Oroszok és ukránok” (1970), „Oroszország” (1972), „Oroszország és a baskírok: kapcsolatok története (1662-1798) gg.)" (2000-ben jelent meg), stb. A francia tudósok által négy kötetben (1971-1974) írt "Oroszország története" főszerkesztője.

Bevezetés

Szibéria oroszok általi meghódítása és gyarmatosítása a 17. században. * olyan események láncolatát ábrázolja, amelyek történelmi jelentőségűek és ugyanolyan színesek, mint az európaiak tettei az óceán túlsó partján. Ezenkívül a gyarmatosítás számos gazdasági, társadalmi és politikai problémát okozott. A terület hatalmas mérete, zord éghajlata, valamint a gyarmatosítási folyamat gyengesége a honfoglalás utáni első száz évben egyedülálló helyzetet teremtett itt, ahol a jelentéktelen emberi erőforrások és az ellenséges, olykor halálos természet állandóan összeütközött.

Ennek ellenére ezt a hódítást sajátossága és gyorsasága jellemezte. A 16. század végére. Az oroszok szilárdan beépültek Nyugat-Szibériába. Fél évszázaddal később, 1648-ban jelentek meg a Csendes-óceán partján, elérve Ázsia határait, a szorost, amelyet később Bering-szorosnak neveztek. 1689-ben az oroszok megkötötték Kínával a nercsinszki szerződést, amely majdnem két évszázadon át Oroszország délkeleti határait jelölte ki. De a 17. század közepétől. Szibéria teljesen (Kamcsatka kivételével) orosz kézben volt; az Uráltól 5000 km-re keletre a 65. szélességi kör mentén és a nyugati hosszúság 100°-án északról délre 3000 km-en át fekvő terület volt, éghajlata és természeti adottságai alkalmatlanok voltak az emberi életre. Szibéria egyharmada az Északi-sarkkörön kívül található, déli részét pedig élesen kontinentális éghajlat uralja. A szibériai területek jelentős része tundra és erdők, ahol az ember könnyen eltévedhet. Mezőgazdaságra csak a dél alkalmas. A Jenyiszejtől nyugatra eső terület alkalmas emberi lakhatásra, Kelet-Szibériát azonban hegyek borítják, amelyek magassága kelet felé haladva nő; e hegyek egy részét csak a 20. században tárták fel.

Bár Szibériában a természeti és földrajzi adottságok akadályozták megtelepedését, a probléma megoldását két tényező segítette elő. Először, folyók A régió kényelmes vízi utak hálózatát alkotja. Igaz, a hó elolvadásakor a folyók szinte leküzdhetetlen akadályokká válnak az utazó számára, de ez csak rövid ideig történik meg. A szibériai vízi útrendszer kis földszorosokkal elválasztott vízgyűjtőkből áll. A második tényező, amely elősegítette a régió betelepítését, az volt alacsony helyi népsűrűség, nem tudott hatékonyan ellenállni hódításának. Szibéria hatalmas kiterjedésein az oroszok nomád vagy félnomád népekkel találkoztak: északon - finn, délen - tatár vagy mongol, keleten - paleo-ázsiai. Kicsi, gyenge népek voltak, akik nagy területen szétszóródtak, és nem ismerték a lőfegyvereket: szamojéd rénszarvaspásztorok a Jeges-tenger partján; Az Ob és Jeniszei vogulok és osztjákok, akik vadászatból és halászatból éltek; a Tungusok, akik a Jeniszej és a Csendes-óceán között éltek, és vadászattal, halászattal és rénszarvastartással is foglalkoztak; A Léna-medence jakutjai. Végül az északkeleti félszigetet sok kis nép lakta, akik félnomád életmódot folytattak: gilják, korikák, kamcsadalok stb.

Több ezer ember barangolt több százezer négyzetkilométeren, több tízezer embernek nem volt saját államisága. Délen némileg más volt a helyzet: a XVI. a Tobol és az Irtis felső folyásánál tatár királyság volt, amely az Arany Horda maradványa volt. Még keletebbre, a Bajkál-tó környékén éltek a több burját mongolok, akik némi ellenállást tanúsítottak az oroszok behatolásával szemben, számuk és a Kínai Birodalom támogatása miatt is. Hány volt Szibéria összes őslakos népe? A 17. század közepére. az orosz Szibéria területén körülbelül 200 000 ember volt. Bár ez a szám kissé alábecsültnek tűnik, Szibéria még mindig szinte elhagyatott volt. Az oroszok csak délen találkoztak valódi ellenállással, de ezt politikai okok okozták. Szibéria meghódítása a tatár királyság elleni hadjáratok sorozatával kezdődött, és a Kínával kötött nercsinszki szerződés aláírásával ért véget 1689-ben. Az orosz terjeszkedés történetében Szibéria legkisebb ellenállású zóna, ahol a gyarmatosítóknak többet kellett harcolniuk a természettel, mint az emberekkel.

Végül ez a terület is egyfajta volt tartalék, elszigetelve a legtöbb külső hatástól. Délen magas hegyek választották el Szibériát az ázsiai sivatagoktól, északon a Csendes-óceán északi határát politikai és demográfiai vákuum töltötte be, Szibériát a Jeges-tenger védte, amelyen keresztül a 17. sz század. A nyugati tengerészek sikertelenül próbálták kikövezni az utat kelet felé. Más szóval, az oroszoknak nem voltak külső versenytársai Szibériában 1 . Szibéria az orosz földek közvetlen folytatása volt keleten, nem szakította meg az óceán. Ráadásul ez a terület nem volt a korabeli gyarmati hatalmak rivalizálásának tárgya. Szibéria meghódítása és fejlődése a 17. századig. voltak belső ügy Oroszország. Ezért az orosz terjeszkedés Ázsiában különbözött az európaiak tengerentúli országokba való terjeszkedésétől.

Szibéria meghódítása

Szibéria meghódítása bizonyos mértékig a keleti hatalmas területek Moszkvához csatolásának fináléja volt, amely az 1550-es években Rettegett Iván tatárok felett aratott győzelme után vált lehetségessé. (Kazan elfoglalása 1552-ben és Asztrahán 1554-ben). Legalábbis az oroszok fellépése az Urálban, amely nem jelentett komoly akadályt Európa és Ázsia között - nevezetesen az őslakos népekkel való közvetlen kapcsolatfelvétel: az Urál északi részén a vogulokkal és a délkeleti szibériai tatárokkal - lehetővé tette. a cári kormányt, hogy ne korlátozza magát a legújabb hódításokra, és kényszerítse ezeket a népeket az oroszok alávetettségére.

Ennek eredményeként az oroszok hozzájutottak az akkori Urál fő vagyonához - a prémekhez ("puha ócska"), elsősorban a sablekhoz (valamint a rókákhoz, hódokhoz stb.) -, amelyek óriási szerepet játszottak a kereskedelemben, az ajándékok cseréjében és az államközi kapcsolatokban. Csak egy példát mondok: 1594-ben a cár 40 000 szababőrt fizetett a bécsi kormánynak, hogy támogassa a török ​​elleni háborúban. Nyugat-Szibériában voltak prémek, de ott fokozatosan apadtak az erőforrásaik, és a halászoknak és a jasakgyűjtőknek egyre keletebbre kellett menniük. Az orosz kormány igyekezett saját protektorátust létrehozni a szomszédos népek felett, nem annyira politikai, mint inkább gazdasági célokat követve – a helyi lakosság azzal fejezte ki függőségét, hogy prémeket adományozott a cárnak, sokszor nagy mennyiségben. De ha a vogulokkal nem voltak különösebb gondok, akkor a szibériai tatárok, akiknek saját államuk volt, kemény diónak bizonyultak. 1557-ben a szibériai tatárok uralkodója hosszas tárgyalások után mégis beleegyezett, hogy Rettegett Ivánnak 1000 szablyát és 160 hódbőrt küldjön. A cár elégedetlen volt egy ilyen szerény ajándékkal, de ettől kezdve újabb címet adott régi címeihez - „minden szibériai föld uralkodója”, amely ambícióiról tanúskodott, amelyben a gazdaság és a politika keveredett.

Ennek ellenére Oroszország szibériai politikája nem választható el a cárizmus általános irányvonalától. A kormánynak túl sok problémája volt keleti, nyugati és déli határain ahhoz, hogy meggondolatlanul belevesszen egy kalandba, amelynek közvetlen haszna meglehetősen kétséges volt. Annak ellenére, hogy immár formálisan a cár volt Szibéria uralkodója, ennek a régiónak a gyarmatosítása továbbra is inkább a magánszemélyek, mint a kormány dolga volt.

Szibéria meghódítása azzal kezdődött, hogy 1558-ban a szol-vicsegodszki sóbányákat és a Káma-vidék hatalmas területeit átadták Jakov és Grigorij Sztroganov testvéreknek. 1568-ban megkapták a Chusovaya pool 2-t. Ezeken a távoli helyeken a Sztroganovok erődöket kezdtek építeni, jobbágyfalvakat, kolostorokat alapítottak, és fokozatosan keletre, az Urálon túli területre költöztek. Az oroszok szibériai előrenyomulása tehát a Perm-vidékről és a Sztroganov-birtokokról indult, a Közép-Uralon át az Ob alsó folyásáig, ahol a vogul és az osztják törzseket meghódították, majd dél felé csúszott. 1587-ben, már elég későn megalapították Tobolszkot.

Délen, az Irtis és Tobol mellett volt Szibériában az egyetlen állam, amely meg tudta állítani az oroszok előrenyomulását. 1563 óta az Arany Hordának ezt a töredékét Dzsingisz kán közvetlen leszármazottja, Kucsum uralta. Rettegett Iván, aki diplomáciai kapcsolatokat létesített elődjével, és mint már említettük, ajándékokat kapott tőle (bár ez inkább yasak volt) sable-ban, Kuchumot szerette volna vazallusának tekinteni, de egy energikus vezetővel állt szemben, aki egyenlő feltételekkel tárgyalni 3 .

A hatalmas szibériai kánság fennállása veszélyeztette az Urálban lévő orosz birtokok biztonságát, és megakadályozhatja Oroszország további szibériai előrenyomulását. Miután a tatárok lerohanták az orosz földeket (majd a szibériaiak elérték Csuszováját, vagyis a Nyugat-Urált). IV. Iván megengedte a Sztroganovoknak, hogy kiterjesszék birtokaikat Oroszországon túlra, és behatoljanak Szibériába, ami a tatár állam megtámadását jelenti. Ezután a Sztroganovok felbéreltek egy kis doni kozák különítményt, amely Ermak parancsnoksága alatt 1582. szeptember 1-jén hadjáratra indult.

Most térjünk ki egy érdekes körülményre, amely ma már meglehetősen tárgyilagosan tükröződik minden tankönyvben, de a 16. század óta valósággá vált. legendás a hazafias orosz krónikák lapjain. Mint ismeretes, 1582-ben Ermak elfoglalta Szibériát - a tatár fővárost, vagy talán egy közönséges nomád települést az Irtysen, a jövő Tobolszktól keletre. A tatároknak azonban hamar sikerült kiütniük onnan. Ermak visszavonulás közben a folyóba fulladt. Hadjárata vereséggel végződött, és csak 18 évvel később, 1598-ban Tara város kormányzója, amelyet 1594-ben alapítottak az Irtysen.<Андрею Воейкову>sikerült legyőznie Kuchumot, aki kénytelen volt délre menekülni, ahol 1600-ban meghalt.<от рук ногайцев>. A 17. század első negyedében. (pontos dátum ismeretlen) A Szibériai Kánság megszűnt.

Ez tényleg így volt. Ám nem sokkal Ermak sikertelen hadjárata után tetteit Moszkva Szibéria „meghódításaként” mutatta be; vereség nemzeti győzelemmé változott. A kvázi hazafias mítosz később írókat és művészeket, különösen V. Surikovot ihlette, aki megfestette „Szibéria meghódítása Ermak által” című híres festményt (először 1895-ben állították ki Szentpéterváron, jelenleg az Állami Orosz Múzeumban). dolgozik ebben a témában. Ermak félig legendás képe a nemzeti hős szimbólumává vált. A közelmúltban – az ismert történelmi tényekkel ellentétben – még azt is megkísérelték az uráli bennszülöttnek nyilvánítani, aki csak a Volga-vidéken vált kozákká, a Sztroganovok által felbérelt szabad emberként, és a Kucsum elleni hadjáratot a ennek a „szuperhősnek” a személyes kezdeményezése 4. A cikkben szereplő Ermak panegirikus és élénk portréja mitikus vonásokkal rendelkezik, és átitatja a nacionalizmust, ami annyira jellemző a háború utáni időszak szovjet történetírására.

Kucsum királyságának veresége után felgyorsult az orosz előrenyomulás Szibériába, amelyet a bajok idején felfüggesztettek (amikor a parasztfelkelések és a lengyel beavatkozás káoszba sodorta Oroszországot 1605-1613-ban). A folyók és mellékfolyóik mentén kozákok és fegyveres jasak gyűjtők kisebb különítményei, cári tisztviselők támogatásával, Tobolszkból két irányban költöztek Szibériába. Kelet felé haladva városokat alapítottak az Ob-parton (Szurgut, 1594; Narim, 1598; Tomszk, 1604), Jeniszej (Jeniszejszk, 1613), Léna (Kerenszk, 1630; Olekminszk, 1635; Jakutszk, 1631), észak felé haladva - ők építettek. ugyanazon folyók torkolatánál Berezov (1593, az Ob), Mangazeya (1601, a Taz folyón), Turukhansk (1607, a Jeniszej), Verhoyansk (1639 város, Jaik). 1648-ban Ohotsk a Csendes-óceán partján keletkezett. Végül a 17. század második felében. számos expedíció eredményeként, amelyek között meg kell jegyeznünk Pashkov expedícióját, valamint Pojarkov és Habarov hadjáratait, Transbaikalia (Irkutszkot 1661-ben alapították) megerősített erődítményekkel tarkított, köztük egy 1654-ben épült Silkán. Nerchinsk.

Ami azonnal felkelti a szemét, ha az oroszok gyors előrenyomulásának folyamatát tanulmányozza Szibérián keresztül, az az kis számú gyarmatosító. Nem valószínű, hogy a „hadsereg” kifejezés alkalmazható rájuk. Kis létszámú különítmények voltak, amelyek a korábban épített erődökből indultak egyre távolabb keletre és északra, több tíz vagy száz főt számlálva. Ermak híres serege körülbelül 800 főből állt. 1630-ban mindössze 30 orosznak sikerült a jakutokat szőrmére kényszeríteni, és a következő évben 20 ember fektette le Jakutszkot. 1649-1653-ban Habarov parancsnoksága alatt két különítmény vonult végig az Amur mentén az usszurikkal való összefolyásáig (az oroszoknak csak 1858 után sikerült annektálniuk ezt a területet; Habarov expedíciójának emlékére a 19. század közepén itt alapították Habarovszk városát); az első alkalommal az úttörő 150 embert számlált, a másodikat 330. Csak elképzelni lehet, milyen nehéz dolga volt a kozák különítményeknek, akik hónapokra elszakadtak a bázisuktól, és ellenséges természettel és lakossággal körülvéve. Szibéria első hódítóinak csekély számát természetesen létezésük nehéz körülményei magyarázzák. De azt a tényt, hogy ezek az apró csapatok számos bennszülött lakost leigáztak, a lőfegyverek jelenléte és az őslakosok oroszoktól való félelme magyarázza. Ezenkívül az úttörők széles körben gyakorolták a túszok ejtését a helyi hercegek családtagjaitól (erről bővebben lásd alább).

Az oroszok sikerének ugyanilyen fontos oka volt expedícióik összetett összetétele, amelyben „szolgálati emberek” vettek részt, akik ezekben a különítményekben többséget alkottak, és kapcsolatban álltak a hatóságokkal (elitjük, „a bojárok gyermekei” közvetlenül az állam érdekeit képviselték). Szibéria meghódításában hivatásos katonák vettek részt - „streltsy” (=íjászok; a valóságban muskétákkal, csukákkal és alabárdokkal voltak felfegyverkezve), de többségük továbbra is közönséges kozák volt, akik az európai Oroszországból érkeztek. Az úttörők között voltak külföldi zsoldosok– elfogták a lengyeleket, litvánokat, svédeket, németeket, sőt franciákat is; mindegyiket „Litvániának” hívták, és egy amerikai történész még Szibériai Idegenlégiónak is nevezte őket. Azonban még egyszer meg kell jegyezni, hogy Szibéria hatalmas kiterjedésének hátterében ezek az erők jelentéktelenek voltak. A 17. század közepére, amikor Szibériát szinte teljesen meghódították, 9-10 000 szolgálatot, köztük 3000 kozákot telepedtek le a börtönökben. A század végére a kiszolgáló lakosság létszáma nem haladta meg a 11 000 főt.

De a gyarmatosítók között nem csak harcosok voltak. Szibéria fejlődésében a prémek megszerzésére vágyó kereskedők, valamint a vadászok - az amerikai erdők kalandozóira emlékeztető kereskedelmi kalandorok vettek részt. A halászok igazi harcosok voltak; Viszonteladók is voltak, akik erőszakkal vagy fenyegetéssel vettek el prémeket a helyi lakosoktól. Néha voltak emberek, akik a kétféle úttörőt egyesítették. Bahrusin példaként említi a gazdag orosz kereskedőt, Mihail Romanovics Svetesnyikovot, aki az 1630-1650. Szibéria egész területén működtek. Megszervezte az orosz és német áruk cseréjét szibériai prémekre; 1637-ben egy 38 szekérből álló konvoj indult el Verhoturye-ból Szibériába 5. De ugyanez a Szvetesnyikov horgászexpedíciókat is szervezett a szibériai folyókhoz, és kampányokat szervezett az őslakosok ellen, hogy szőrmeszállításra kényszerítse őket. A helyi népek makacs ellenállása katonai megjelenést kölcsönzött ezeknek az expedícióknak, amelyek kezdetben a bennszülöttekkel való kereskedelem megteremtését tűzték ki célul. A cári tisztviselők által engedélyezett katonai erő alkalmazása e területek politikai leigázásához vezetett. A „puha szemét” volt az orosz szibériai terjeszkedés motorja. És ha az állam nem volt közvetlenül képviselve ezeken az expedíciókon, akkor amint létrejött a kapcsolat az őslakos lakossággal, azonnal megjelentek a prémgyűjtő helyek, azonnal megérkeztek a legközelebbi kormányzó képviselői, hogy meghatározzák a tiszteletdíj nagyságát és hivatalosan megteremtsék a kapcsolatokat az őslakossággal. hatóságok és a bennszülöttek.

Ha az expedíciót államilag felszerelték, és létszáma meglehetősen tisztességes volt, akkor olyan pap volt benne, aki többet prédikált a különítménynek, mintsem látott el missziós feladatokat: a XVII. a kormány nem ösztönözte a helyi lakosság keresztényesítését. Az ortodoxiára tértek száma majdnem megegyezett azok számával, akik elkerülték a jasak fizetését. Az oroszok Szibériába való mélyebb előrenyomulása azonban a gyarmatosítás központjaiban templomok építését, valamint számos kolostor építését idézte elő - vallási központok és erődített pontok egyaránt. És mégis, néhány szibériai kolostor - a 17. század végén. 36-an voltak, és körülbelül 15 Nyugat-Szibériában - itt nem játszották azt a hatalmas szerepet a lakosság katonai mozgósításában, mint az európai Oroszországban.

Az orosz hatalom Szibériában erődhálózatra támaszkodott. A térség gyors meghódítása, amelyet a helyi lakosság gyenge ellenállása okozott, nem jelentette e területek elfoglalását (ami ezeken a hatalmas területeken elvileg lehetetlen volt), hanem erődítmények létrehozása a porták mentén. Hatalmat biztosítottak az oroszoknak a környező lakosság felett és a kommunikáció irányítását. Az erődök között hatalmas terek terültek el, amelyek kelet felé haladva egyre növekedtek, ahová az oroszok csak prémet szüreteltek. Ezek a különálló úttörőcsoportok téli kunyhókban éltek – hóval borított kunyhókban, amelyeket jégfalak vettek körül.

Szibéria kezelése

Szibéria alá tartozott az 1637-ben létrehozott Szibériai Rend, amelynek feladata volt a prémek kitermelése, a szibériai tisztviselők megfigyelése, a csapatok minden szükséges ellátása, az igazságszolgáltatás és a megtorlás, az adó beszedése, a térségbe költöző parasztok alkalmazkodásának elősegítése és végül diplomáciai kapcsolatokat létesítsen a szomszédos országokkal. Így a Rendnek igen széles jogköre volt. A szolgálattevőkre és kormányzókra támaszkodva aktív munkát indított. Helytelen azt hinni, hogy Szibéria gazdátlan volt távoli fekvése és megközelíthetetlensége miatt. Ha ennek a régiónak a meghódítására és fejlesztésére irányuló kezdeményezés leggyakrabban a helységekből érkezett, akkor a vezetés minden szála Moszkvában volt. Az archívum több mint 30 000 különféle, a 17. században küldött jelentést őriz. a szibériai rendnek.

Az orosz kormány fokozatosan megengedte a szibériai vajdáknak, hogy hatalmas, rangokba szerveződő területekre terjesszék ki hatalmukat. Pontosan így van Tobolszkban (ezekben a „szibériai kapukban” voltak élelmiszerraktárak, fegyvertár, valamint minden szibériai földre költöző ellenőrző pont, de a vám nyugatra, Verhoturye-ban volt; 1621-ben Tobolszk is lett a régió vallási központja, mert ott egy érseki székhelyet hoztak létre), Tomszk, Jakutszk, Irkutszk különös jelentőséget kapott.

De Tobolszk nem lett Szibéria fővárosa, ahogyan Tomszk, Jakutszk és Irkutszk sem lett kerületeik központja. Moszkva közvetlen kapcsolatban állt velük, a kormányzókon keresztül, akiknek hatalmát ez korlátozta. Mindazonáltal ezek a központok többé-kevésbé egy „megyének” nevezett területet irányítottak, amelynek határai amorfok 6 voltak, és amely az európai Oroszországhoz hasonlóan a helyi lakosságból vagy orosz telepesekből álló volosztokra oszlott.

A kormány nem tudta hatékonyan ellenőrizni a vajdákat, és 2-3 évre nevezte ki őket, de erre a posztra bőven akadtak jelöltek, hiszen az akkori törvényhozás és a visszaélések széles lehetőségei lehetővé tették a vajdák gyors gazdagodását; az állam inkább csak hivatali idejük lejárta után támasztott igényt kormányzóival szemben. Ezért Szibériában a XVII. nem volt állandó vezető tisztviselői réteg. De voltak olyan középvezetők, akik sokáig, néha 40-50 évig is egy helyen maradtak. De nem volt annyi ilyen hivatalnok. 1640 nyarára alig több mint 80 ember volt. (ebből 22 Tobolszkban és 9 Tomszkban volt).

A kormányzói pozíció nagyon jövedelmező volt. Az a primitív gyarmati kizsákmányolás, amely a 17. században Oroszország szibériai politikáját jellemezte, még a térség közigazgatási szféráját is érintette. A kormányzók egész népes családjukkal mentek a szolgálati helyre, élelmiszerrel megrakott szekereket és eladásra szánt illegális árukat hoztak magukkal. Így 1635-ben a sarki Mangazeyára kinevezett kormányzó hozott magával egy papot, 32 szolgát, 200 vödör (kb. 24 deciliter) bort, 35 livret.<=17,135 л>méz, 35 livre<=17,135 л>olaj, 6 vödör növényi olaj, 150 sonka, búza, liszt, valamint csempészáru, különösen bor. 1678-ban a kormány kénytelen volt a kormányzók áruszállítását 15-25 szekérre korlátozni (rangtól függően).

Az orosz kormány néhány hivatalnok és kisebb katonai különítmény segítségével ellenőrizte Szibéria hatalmas területét. A régió továbbra is a legértékesebb vagyon – a prémek – kitermelésének célpontja volt. Az állam tizedet gyűjtött magán szőrmekereskedőktől, és yasakokat gyűjtött – ez a helyi bennszülöttek függő helyzetének bizonyítéka. A jasak volt az, amely meghatározta Oroszország szibériai jelenlétének jellegét és az orosz állam kapcsolatát az őslakosokkal.

A yasakot kezeletlen sablebőrre vagy azzal egyenértékű prémekre (szarvas, nyest, róka stb.) gyűjtötték. A sable bőrök pénzként szolgáltak. Minden 18 és 50 év közötti férfi bennszülöttnek kellett yasakot fizetnie, de gyűjtését minden régióban a helyi sajátosságok határozták meg: a lélektől vagy a volosttól, közvetlenül a lakosságtól vagy a bennszülött vezetők közvetítésével lehetett gyűjteni. Az orosz hatóságok meg voltak győződve arról, hogy a helyi bennszülöttek rossz minőségű bőrökkel próbálják fizetni a jasakot, ezért az orosz hatóságok hamarosan ennek megfelelő mennyiségű ezüst fizetésére cserélték (a fizető vagyonát és családi állapotát figyelembe vették - kétszer annyit vettek el házasok, 1-4 rubel), ami súlyos terhet rótt a bennszülöttek vállára. Utóbbi erre az újításra zavargással válaszolt és a 17. század végén. a kormány kénytelen volt visszatérni a természetbeni adó beszedéséhez.

Szibéria azonban nem állt teljesen az orosz kormány irányítása alatt. A prémek gyűjtése nehézségekkel járt. Azonban nem a yasak volt az egyetlen oka a bennszülöttek elégedetlenségének. A kormányzók folyamatosan követelték kalauzok, fordítók, evezősök, kocsisok és építők biztosítását. Ezt bonyolította a férfi populáció hiánya és a hatalmas távolságok.

Szibéria hatalmas területein az emberek menedéket találtak a yasak fizetése és a dolgozó corvée elől. Az ilyen jogsértők azonosítására különféle módszereket alkalmaztak, például a törzsi vezetőkhöz fordultak segítségért, akiket az orosz hatóságok ajándékokkal vesztegettek meg. Ám a törzsi vezetők megbízhatatlanok voltak, ezért eskütételre vagy túszok ejtésére kellett őket kényszeríteni a törzsektől.

Az oroszok az eskütételkor kihasználták a bennszülöttek babonáját. Tehát az obi osztjákok összegyűltek, középre helyezték a fejszét, amellyel a medvét megölték, és mindenkinek adtak egy darab kenyeret a késből, mondván: „Ha nem leszek hű uralkodómhoz életem végéig, Szándékosan elesek, nem fizetem ki az esedékes yasakot, és ha elhagyom a földet, vagy más hűtlenséget követek el, akkor a medve darabokra tép ezzel az étellel, amit megeszek, hogy fojtsd meg, ezzel a baltával vágják le a fejemet, és ezzel a késsel, hogy megszúrhassanak” 7 .

Még nagyobb eredményt értek el a túszok ejtésével. A kormányzók több tekintélyes embert elvettek a bennszülöttektől, és bebörtönözték őket, időnként 1-3 hónap után újakkal helyettesítve őket. Amikor a bennszülöttek yasakot hoztak, megmutatták nekik a túszokat, hogy meggyőzzék őket arról, hogy élnek és jól vannak.

Miután elérte a bennszülöttek leigázását, a kormány megkezdte velük kapcsolatban, legalábbis formálisan, paternalista politika. A kormány megpróbálta megvédeni az őslakos lakosságot a prémes kereskedők és tisztviselők visszaéléseitől. A gyakorlatban azonban figyelmen kívül hagyták a hatóságok utasításait. A kormányzók további jasakokat gyűjtöttek be az őslakosoktól saját érdekükben, minden cári hivatalnok igyekezett a lehető legolcsóbban beszerezni a prémeket, az orosz kereskedők pedig a leggátlástalanabb módon viselkedtek a helyi népekkel. A hatalommal való visszaélés tényeit a történelmi források tükrözik. Így 1677-ben a tisztviselők gyerekeket vittek el a gazdag Tungustól, majd váltságdíjat zsaroltak ki értük. Az akkori dokumentumok lapjain számos tényt őriztek meg az oroszok által elkövetett nőrablásokról, kínzásokról, emberkivégzésekről, falvak felgyújtásáról, foglyok elfogásáról, bennszülöttek rabszolgaságáról (bár ezt hivatalosan csak 17. század vége).

Ezért nem meglepő, hogy a XVII. a bennszülöttek szüntelen zavargásai, állandó élőhelyükről való menekülésük jellemezte; ez nagyon komoly volt a kazah vagy mongol határokon, ahol készek voltak szívesen befogadni a szökevényeket. A zavargásoknak azonban nem volt sem széles hatóköre, sem résztvevőik szoros egysége, kivéve Nyugat-Szibériát - az egykor a Szibériai Kánsághoz tartozó területeket, amelyek emléke még mindig élt a lakosság körében. Ezeken a helyeken a XVII. két felkelés volt, mindkettő egybeesett az összoroszországi válsággal: 1608-1612-ben. (a bajok időszaka), miután megtudták, „hogy Moszkvában már nincs cár, Szibériában pedig kevés az orosz”, fellázadtak a tatárok, vogulok és osztjákok; 1662-1663-ban, az európai oroszországi válság súlyosbodásának időszakában, a tobolszki tatárok megpróbáltak visszatérni a Kuchum alatt létező rendhez.

A vereséggel végződő felkelések mellett a bennszülöttek meneküléssel, rablással, gyilkosságokkal, jasak gyűjtők, kereskedők és kozákok kirablásával fejezték ki tiltakozásukat az orosz politika ellen. A helyi lakosság felkelései helyi jellegűek voltak (például az 1642-es jakut felkelés), és nem fenyegették az orosz dominanciát Szibériában. Természetesen, ha ezek a zavargások a közép-oroszországi parasztság társadalmi nyugtalanságával egy időben kezdődtek, és ha többé-kevésbé hallgatólagos szolidaritás volt a két mozgalom között, akkor ez már komoly. De amint alább bemutatom, a szibériai lakosság nyugtalansága egészen a 17. század végéig. soha nem ért el széles skálát. A szibériai határok sajátosságai, a helyi népek demográfiája és kulturális szintje volt az oka annak, hogy Szibéria megmaradt. relatív társadalmi stabilitás, ami nem volt így az európai Oroszországban, amely többször is valóságos társadalmi káosz időszakával szembesült.

Szibéria gazdasága

Mi volt Szibéria akkoriban az orosz gazdaság számára? Hasznos volt-e ez a térség az állam számára, amelyet katonai eszközökkel hódítottak meg, és folyamatosan szőrmekaravánokat küldtek Oroszországba folyókon és szárazföldi utakon?

Az első kérdésre vonatkozóan elmondhatjuk, hogy a kormányzók és a kereskedők gyorsan hatalmas vagyonra tettek szert itt. Igaz, a magánszőrme-kereskedelem mértékéről nincs pontos információ. A jasak- és tizedgyűjtésről egy kicsit többet tudunk, de ezek a számok nem pontosak: a szőrmegyűjtést szörnyű csalások kísérték.

A második kérdésre pedig egyáltalán nem könnyű válaszolni. A szibériai prikáz jövedelméről sokféle vélemény hangzott el. Egyes adatok egyértelműen túlzóak. Valószínűbb változat, hogy a prémekből származó bevételek aránya 1680-ig folyamatosan nőtt, majd stabilizálódott, és több mint fedezték Szibéria fejlesztésének költségeit. Feltételezhető, hogy ezek a kiadások a XVII. csökkent, a térség fejlesztéséből származó bevételek nőttek, és a század végére a régió önellátóvá vált. R. Fischer szerint a szibériai rend bevétele az orosz kincstárba befolyó összes bevétel 6-10%-át tette ki. A nettó nyereség jelentős volt, bár nehéz megbízhatóan megbecsülni, mivel – mint R. Fisher megjegyzi – a szibériai prémek ára alapján számították ki, az orosz piacon pedig sokkal drágábbak voltak.

Természetesen felmerül a kérdés: vajon a kelet-európai „puha szemét” bizonyos mértékig ugyanazt a szerepet játszotta (természetesen bizonyos módosításokat figyelembe véve), mint Amerika nemesfémjeit a nyugat-európai országokban? Igen, a szőrme ugyanolyan csereeszköz volt, mint az arany vagy az ezüst, és értékük, amely jelentősre tehető, és az európai Oroszország piacaihoz közeledve nőtt, magyarázza azt a „bundalázat”, amely hatalmas kereskedőáramlást okozott Szibériában. Egy időn keresztül azonban a szőrmék ára a minőségtől függően változott, és nagymértékben változott. Az a tény, hogy a sable ára körülbelül 10-20 rubel, a rókáké pedig 100-200 rubel volt, nem mond semmit, mivel más esetekben 1 rubelbe kerülhet. és még kevésbé. 1623-ban egy bizonyos Afanasjev két rókabőrért (mint kiderült, szintén ellopták), az egyik 30 rubelért, a másik 80 rubelért vásárolt magának 20 hektár földet (bár messze északon, Mangazeya közelében), 5 jó ló, 10 szarvasmarha, 20 kos, több tucat baromfi, fa kunyhó építéséhez; és még ezután is övé volt annak a két bőrnek az eladásából származó bevétel fele. Ez a példa azt mutatja, hogy a prémek, pontosabban értékes tulajdonságaik az egész 17. században. csereeszköz volt, annak ellenére, hogy értékük zuhant.

A szibériai prémek általában luxuscikknek számítottak, és a Szibériából exportált vagyon fontos részét képezték. R. Fisher meglehetősen óvatos becslései szerint a szibériai rend prémekből származó bevétele fennállásának legjobb éveiben (1660-1670) elérte a 125 000 rubelt, a magán szőrmekereskedelemből származó bevétel pedig háromszor haladta meg ezt, elérve a 300 000-325 000 rubelt. dörzsölje. Így Oroszországnak a szibériai gazdagság kiaknázásából származó éves bevétel elérte az 500 000 rubelt. Ez nagyon jelentős összeg volt egy olyan gazdaságilag elmaradott ország számára, mint Oroszország. De ezek a bevételek sokkal kisebbek voltak, mint azok, amelyeket Európa Amerikától kapott. A kolóniák kétségtelenül nagy szerepet játszottak a kapitalizmus létrejöttében. Oroszország nem kapott olyan jelentős forrásokat Szibériából, amelyek befolyásolhatták volna az ország fejlődését.

A szibériai prémeket szinte teljes egészében exportálták 8 . Az oroszok, a lakosság egy rendkívül szűk rétegét leszámítva, báránybőr kabátba öltöztek. A prémek legnagyobb tárháza a királyi udvar volt. Az orosz export fő cikkét képező „puha szemét” volt az az elem, amely serkentette az ország gazdaságának fejlődését, mivel R. Fisher találóan fogalmazott „élesztője”. A szőrmék ellensúlyozták a drága import, például a selyem költségeit, és lehetővé tették az értékes fémek beszerzését. A prémek külpiaci értékesítéséből származó bevételek az ország költségvetésébe, de főleg a magánszemélyek zsebébe kerültek. Szibéria kizsákmányolása akkoriban valójában nem hozott sok jövedelmet a cárnak. Csak Nagy Péter alatt kezdenek megfelelni az állam pénzügyei az ország fejlettségi szintjének, és ennek jelentős részét a yasakból és a Szibériából származó adókból származó bevétel teszi ki. A 17. században a szibériai terek fejlesztéséből származó haszon igen szerény volt, és hódításuk szinte semmilyen hatással nem volt az állam politikai hatalmának növekedésére.

A magántulajdonosok bevétele ezzel szemben meglehetősen jelentős volt, és ebből az állam közvetetten profitált. A magánszemélyek kezében összpontosult tőkét különféle vállalkozásokba fektették be. Így a szőrmekereskedelem, bár fontosságát nem szabad eltúlozni, serkentette a kapitalizmus fejlődését, de még inkább hozzájárult ipari változatosságának kialakulásához. Amint azt N. V. Ustyugov megmutatta, a szibériai kereskedelemben meggazdagodó orosz nagy kereskedők tőkéjüket Salt Kama sóiparába fektették, tönkretéve a kisvállalkozásokat a termelés koncentrálásával, és ezzel hozzájárulva a kapitalista kapcsolatok fejlődéséhez. Az ipari fejlődés motorját jelentő 17. századi kereskedelem világában (a század vége felé egyre nagyobb számban megjelenő kohászati ​​üzemek, textilgyárak stb. építésére gondolok itt az első, sokszor sikeres kísérletekre) a szőrme ismert és jelentős bevételi forrást jelentett. De ahhoz, hogy pontosan meghatározzuk a szibériai prémek szerepét az akkori orosz gazdaságban, alaposan tanulmányozni kell a híres kereskedődinasztiák tevékenységét, és meg kell találni, hová fektették be tőkéjüket.

Szibéria gyarmatosítása

Szibéria csak a vadászat és a szőrmegyűjtés helye volt? Mivel az orosz földek folytatása keleten, nem okozott valódi gyarmatosítást? Az első problémák pontosan a 17. században jelentkeztek, amikor Szibéria fejlesztésének költségei fokozatosan csökkentek, és csökkent az ellátás odaküldésének igénye. Mennyire népesítették be Szibériát akkoriban a gyarmatosítók?

El kell képzelnie a szibériai földek mérhetetlenségét, e helyek zord klímáját, megközelíthetetlenségét, hogy megértse ezt az Urálon túl a 16. század végén. Szinte nem volt spontán gyarmatosítás, nem lehetett számítani a parasztok önkéntes érkezésére a vidék benépesítésére. A moszkvai nagybirtokosokat, akik parasztjaik ideköltöztetésével kezdeményezhették, majd felgyorsíthatták a térség gyarmatosítását, nem vonzotta Szibéria, amelyet a sztyeppei nomádok folyamatosan portyáztak. Az orosz gazdagok szívesebben szereztek új birtokokat az európai Oroszország déli részén, amelyet megerősített vonal véd a tatároktól. Ezek a vidékek vonzóbbak voltak számukra, közelebb és elérhetőbbek voltak. Szibéria nem érdekelte őket. Ezért nagy „feudális” tulajdon soha nem alakult ki benne.

A szibériai erődökben állomásozó csapatokat azonban fenn kellett tartani. Mivel fizetésüket részben természetben fizették ki, a kormány úgy döntött, hogy megkezdi az erődök körüli földek megművelését, amiért az ország középső és keleti vidékeiről, különösen Kazany környékéről próbált erőszakkal idetelepíteni az állami parasztokat. De a gyakorlatban ezt nehéznek bizonyult elérni, és a költözés költségei túl magasak voltak: ahhoz, hogy a paraszt az első betakarításig túlélje, élelmiszert, magvakat és háztartási cikkeket kellett hoznia számára. Ezért hamarosan fel kellett hagyni az emberek kényszerű ideszállításával (az utolsó konvoj parasztokkal valószínűleg 1621-ben távozott).

Ha a kormány kénytelen volt erőszakkal feladni Szibéria betelepítését, az csak azért volt, mert a nehézségek ellenére a XVII. század elejétől. spontán gyarmatosítása megkezdődött. Boris Nolde a Szibériába tartó parasztok „áramlását” említve meglepetten jegyezte meg: „Rejtély marad, hogy egy országban, ahol nincsenek utak és egyéb kommunikációs eszközök, hogyan terjedt el a hír olyan gyorsan, hogy már hatalmas és termékeny földek vártak rájuk. a tulajdonosaik." Valójában egy elmaradott gazdaságú országban a hírek terjedésének sebessége nem titok, és ha a parasztok patakokban özönlöttek az ország nyugati régióiból Szibériába, azt nehéz szociális helyzetük és önellátásra való képtelenségük okozta. azokon a földterületeken, amelyekkel rendelkeztek, függetlenül attól, hogy ezek az emberek jobbágyok vagy szabadok voltak.

Pedig a gyarmatosítási folyamat erejét nem szabad eltúlozni. A szibériai betelepítésről szóló mondatok olyan valóságot jelölnek, amely valószínűleg csalódást okoz a szibériaiak hatalmas tömegeiről tájékozódni vágyó kutatónak. Igaz, magáról Szibéria lakosságáról csak hozzávetőleges információk állnak rendelkezésre: az akkori népszámlálások nem terjedtek ki a lakosság minden kategóriájára, és csak a háztartások számát nevezik meg 9-re. Ezen adatok szerint 1662-ben Szibériában 288 000 ember élt, ebből 70 000 orosz (akik fele paraszt; a második fele így nézett ki - 13 000 katona és nyugdíjas, 7 500 száműzött, 6 000 iparos és kereskedő, tisztviselő 6, 000 stb.). V. I. Shunkov, aki megpróbálja meghatározni Szibéria orosz lakosságának méretét, a Nagy Péter korszakában élő parasztok számára vonatkozó adatokból indul ki. De emlékeznünk kell arra, hogy a statisztikák nem vették figyelembe a „járó embereket” (nem állandó népesség), amelyek számát lehetetlen megbecsülni. V. I. Shunkov úgy véli - és ez a szám általánosan elfogadott a szakirodalomban -, hogy 1700-ban már 25 000 család élt Szibériában, és közülük 11 000 telepedett le a tobolszki régióban. Ez a legoptimistább becslés szerint 125-150 ezer fő lehet. A „sétáló emberek” azonban értelemszerűen agglegények voltak. Így Szibéria orosz lakossága a 17. század végén. ésszerű bizonyossággal 150 000-200 000 főre becsülhető. 10. Következésképpen Szibéria orosz gyarmatosítása valójában a század végén több tízezer lakos letelepedéséhez vezetett, akik többsége az Urál keleti nyúlványai közelében telepedett le.

Mindazonáltal azok a juttatások, amelyeket a kormány nyújtott a telepeseknek, átmenetileg adómentesítette őket, természetben és pénzben is segítette őket, vonzották ide az embereket. Szibériát azonban nehéz volt elérni. Az oroszok nem túl mozgékony emberek, ők mint minden paraszt, a földjükhöz kötveés csak akkor hagyják el, ha a létfeltételek teljesen elviselhetetlenné válnak. Emellett egyértelmű ellentmondás volt az oroszok társadalmi szerkezete és a gyarmatosítási politika között. Elvileg csak „szabad” embereknek kellett volna Szibériába költözniük, de költözésükre a cári kormány engedélyt adott. Csak birtokosaik engedhettek jobbágyokat Szibériába 11 . A gyakorlatban a telepesek többsége szökevény volt, és elméletileg erőszakkal is vissza lehetett őket küldeni. Az ország nyugatáról érkezett parasztok a földbirtokosok és a kincstár számára is elveszett munkaerőt jelentettek. Ezért az egész 17. században. Az orosz jogszabályok folyamatosan bővítik a cári tisztviselők jogkörét Szibériában. A szibériai munkaerőhiány és a térség gyarmatosításának megerősítése azonban arra kényszerítette a kormányt, hogy szemet hunyjon a szökések problémája előtt. A jobbágyokat ritkán adták vissza korábbi tulajdonosaikhoz. Tehát Szibéria akkoriban a szabadság országa volt?

A kérdés megválaszolásához ki kell deríteni, hogy a szibériai parasztokat rabszolgaságnak vetették-e ki? Más szóval, Szibéria fejlődése különbözött az európai Oroszországtól?

Rögtön szeretném leszögezni A szibériai jobbágyság fejletlen volt. Az orosz földek részeként Szibéria az állam tulajdonának számított, de területeit nem osztották szét az emberek szolgálatában, és a feudális tulajdon kivételt képezett. A szibériai magas rangú „kiszolgáló embereknek”, akiknek a munkáját nehéz volt pénzben és élelemben teljesen kifizetni (mivel a szállítás lassú és drága volt), kis, egyenként 5-20 hektáros földterületeket osztottak ki ideiglenes használatra, ami majdnem nem különbözik a paraszti gazdaságok méretétől. Voltak azonban kivételek: Jeniszeiskben az egyik bojár fia 226 hektárt kapott, ebből 37 hektár szántó; a 17. század közepére az íjászok feje. 300 hektár földje volt. Közepes méretű birtokokról volt szó, amelyek azonban a 18. században megjelenő feudális nagybirtokok alapját képezték. De ez a jelenség nem terjedt el széles körben a 17. században. még mindig jelentéktelen volt, legalábbis a világi javak szempontjából.

A nagy szerzetesi ingatlanokkal némileg más volt a helyzet. A 18. század végén. Szibériában 36 kolostor volt, a legnagyobb, Tobolszk pedig mintegy 60 falut és több mint 2000 férfiléleket birtokolt. 1698-ban minden tizedik szibériai paraszt a kolostortól függött. Ezek az emberek azonban nem voltak mind jobbágyok. Az egyházi és világi birtokokat különféle státuszú parasztok művelték: jobbágyok, valamint mezőgazdasági munkások, részarányosok, állami földek bérlői. Nehéz megmondani, hogy Szibériában uralkodott-e a jobbágymunka.

A szibériai parasztok egy másik kategóriája is volt, akik földjük tizedét az állam javára művelték. Szabadok voltak? Életmódjuk alapos elemzése arra enged következtetni, hogy az elviselt nehézségek nagymértékben korlátozták elméleti szabadságukat. Nagyon erős volt a kapcsolatuk az állammal. A helyi hatóságok engedélye nélkül nem hagyhatták el a falut, és kötelesek voltak állami rakományt szállítani. Kelet-Szibéria betelepítésekor a kormány parasztokat telepített át a korábban létrehozott településekről, helyükre új bevándorlókat. Így 1687-ben a tobolszki kormányzó parancsot kapott, hogy a tobolszki körzetbe költözött összes parasztot - több mint 200 embert - Jeniseiskbe és Irkutszkba helyezzék át. De a kormányzó csak 600 embert telepített át. ( tehát fordításban - "SZ"), tutajon szállítva őket az Irkutszki körzetbe. Néhányan útközben megszöktek. Így a gyarmatosítás a telepeseket félig jobbágyokká változtatta, ami arra kényszerítette őket, hogy meneküljenek a hatóságok elől. Igen, Szibéria valóban megmentette az embereket a rabszolgaságtól, de az orosz gyarmatosítás központjai közelében, ahol létezett mezőgazdaság és állandó lakosság volt, a társadalomszervezés ugyanazon formái, mint az európai Oroszországban. Lassan és megkésve fejlődtek azonban, hiszen itt ritka volt a nagybirtokosság, a népsűrűség és az agrárgyarmatosítás a 19. századig gyenge maradt, csak a jobbágyság felszámolása után terjedt el.

A 17. század közepén. a szibériai erődítményeket körülvevő orosz vidéki lakosság zsebei kis helyeken összpontosultak. Az orosz gyarmatosítók 75%-a (körülbelül 30 000-35 000 ember) elfoglalta Nyugat-Szibéria földjeit - a Toboltól és bal oldali mellékfolyóitól 12 nyugatra, valamint Tobolszk közelében. Parasztok egy másik csoportja telepedett le a Tom, az Ob mellékfolyója mentén. A harmadik a Jenyiszej felső szakaszán, Krasznojarszktól északra telepedett le. Végül települések keletkeztek a Léna felső szakaszán egészen Jakutszkig, és Transbaikáliában - Bajkál és Amur között. A 17. század végére. a migránsok száma Szibériában megkétszereződött, de a gyarmatosítási központok szinte nem növekedtek. De úgy tűnik, hogy Nyugat-Szibéria valamivel gyorsabban benépesült. Azt is meg kell jegyezni, hogy a legészakibb erődítmények közelében a mezőgazdaság gyengén fejlett volt. Általában véve Szibéria mezőgazdasági gyarmatosítása jelentéktelen volt. Ám azt a célt, amit a hatóságok kitűztek maguk elé, valószínűleg a 17. század végén sikerült elérni: Szibéria elkezdte ellátni magát kenyérrel 13.

Azt is hadd jegyezzem meg, hogy általában véve nem az oroszok vezették be a földművelést Szibériában. Bár a szibériai népek többsége nomád vagy félnomád volt, és főként vadászattal és halászattal foglalkozott, a régészeti leletek azt mutatják, hogy Szibéria déli részén két évezreden át létezett primitív vágásos mezőgazdaság - agrárnomádizmus, amely szarvasmarha-tenyésztés támogatása. Ennek ellenére a mezőgazdaság itt még mindig gyengén fejlett, és az orosz hódítás még nagyobb visszaszorulásához vezetett 14 . V.I. Shunkov úgy véli, hogy a szibériai mezőgazdaság hanyatlása már az oroszok érkezése előtt elkezdődött, és a mongol invázió okozta; A keletről érkező hódítók csapásai alatt a kirgiz gazdaság evolúción ment keresztül, és Altáj népei elvesztették bizonyos eszközök használatának készségeit, és a 19. században ismét átvették azokat az oroszoktól. Ugyanakkor, bár az orosz hódítás a bennszülött földművelés pusztulásához vezetett, ismét az orosz gyarmatosítók révén ekét, boronát, trágyahasználatot és nyugati mezőgazdasági technológiát adott a szibériai népeknek: hárommezős Nyugat-Szibéria és keletiben kétmezős (ez a gyakorlat azonban a 17. században még nem volt elterjedt).

A szovjet szerzők meglehetősen aktívan védik az orosz hódítás pozitív hatásáról szóló tézist a szibériai népek hagyományos gazdaságának fejlődésére. V.I. Shunkov azonban gondosan megjegyzi, hogy a XVII. Mezőgazdaság csak a tobolszki tatárok körében létezett, akik Szibéria legnyugatibb (és legnépesebb) külterületét lakták. Nem valószínű, hogy a nem orosz népek gyökeresen megváltoztatták volna gazdaságuk szerkezetét úgy, hogy a mezőgazdaság mindenesetre a gazdaságuk kis részét képezte.

Természetesen a XVII. Szibéria nem csak a vadászterületek és az adógyűjtés országa volt. De igaza van V. I. Shunkovnak abban, hogy Szibéria gyarmatosítása főként agrár jellegű volt, és az oroszok fő foglalkozása itt nem a prémbányászat volt? Természetesen, ha Szibériát az európai Oroszország gazdasági életének hátterében vesszük figyelembe, akkor valóban prémszállítónak tűnik. De kevesen csinálták ezt, és Szibéria orosz lakosságának nagy része földműves volt. Sőt, ezt nemcsak a parasztok 45-50%-a tette meg, hanem a szolgálatban állók jelentős része is, akik azért kényszerültek földet művelni, hogy biztosítsák létüket, vagy többletjövedelemhez jussanak a rendszertelen kiegészítése érdekében. fizetett fizetések. Posadskie (= kézművesek; a 17. század végén még csak 2500 ember élt Szibériában) félig parasztok voltak. Tehát bizonyos mértékig igaza van V.I. A prémbányászat és a mezőgazdasági gyarmatosítás azonban nem mond ellent, hanem kiegészíti egymást, és végső soron a „puha ócska” jelképezi a 17. századi Szibériát, nem pedig a parasztság láthatatlannak tűnő foglalkozásait. A szőrme, amely értékmérő volt, a helyi népek vándorlásához vezetett, megváltoztatta a kereskedelmi útvonalak irányát, a helyi piacok elhelyezkedését, ami a gazdagság fő kritériuma és az akkori szibériai ikonográfia fő cselekménye lett, meghatározó tömeg. elképzeléseket erről a régióról, amely számára a mezőgazdaságot csak kényszerűségnek tekintették.

Szibéria társadalmi fejlődése

A szibériai társadalom szerkezete akkoriban nagyon összetett volt, és nem egyszer került válságba. Természetesen ezek a megrázkódtatások nem fenyegethetik az orosz kormányt, de jelzik a gyarmatosítók (a szó tágabb értelmében) társadalmi ellentmondásait, amelyek az őslakosságot is befolyásolták. A szibériai „társadalmi mikrokozmoszban” egy-egy település lakosságának egyes kategóriáinak száma több százra és tízre, esetenként csak néhány főre tehető, de ez mégis hosszú távú konfrontációhoz vezetett. Így volt ez például Tomszkban 1637-1638-ban, 1648-1650-ben, Jakutszkban a 40-50-es években. és Kelet-Szibéria minden központjában - Krasznojarszktól Nyercsinszkig - 1695-1700-ban.

A konfliktusok általában a szolgálatot teljesítők között alakultak ki, akik azonban a helyi orosz lakosság többségét tették ki. Ezekben a konfliktusokban egyrészt a bojár gyerekek vettek részt (akik közé a rangok vezetőit, kozák atamánokat és az állami földek hivatalnokait toborozták), másrészt közönséges kozákok. A nagyon kevés városi és minden kategóriájú paraszt (közülük a legtöbb állami volt) illeti, ha részt vettek a zavargásokban, akkor csak segéderőként. A szibériai felkelések szinte nem lépték túl a „hangszerhadsereg” határait.

A nyugtalanság csak azokban a „városokban” tört ki, ahol a szolgáltató lakosság többsége élt. 1646-ban Tomszkban 1045 lakosából 606 szolgált; ide kell még hozzátenni 96 városlakót, 89 parasztot és 93 konkrét státusszal nem rendelkezőt (ezek a friss telepesek, akik valamilyen kategóriába sorolásra vártak). A parasztok az „uralkodói” tizedet is feldolgozták, amely a 17. század első harmadában. valamivel kevesebb volt, mint 1 hektár, majd jelentősen megnövelték és Tomszk közelében 1640-re meghaladta a 1,5 hektárt. Ezt a felelősséget súlyosbította a közüzem (kormányzati rakomány szállítása, erődök és állami raktárak karbantartása). Hasonló vámokat róttak ki a városlakókra is, akik emellett adót is fizettek termékeik és kereskedésük után. Az állami földeken termesztett búzát kiszolgáló embereknek szánták, de nem volt belőle elég, és ezt a terméket Tobolszkból kellett behozni. A terméskiesés és a gabonaellátás késése veszélyeztette a helyi lakosság létét.

Ennek ellenére a kiszolgáló lakosság nem csak a parasztokra támaszkodott. Sok kozák saját maga művelte a földet (1636-1637-ben a tomszki helyőrséget alkotó 745 főből 156 tette ezt), de ebben az esetben megszüntették vagy jelentősen csökkentették a fizetésük részét képező kenyérosztást. Tehát ha a magas rangú szolgálatosok spekulációval vagy kereskedéssel biztosíthatták létüket, akkor a közönséges kozákoknak és az alsóbb tisztviselőknek csak csekély és szabálytalanul kifizetett fizetésükre, valamint ritka só- és gabonaosztásukra kellett hagyatkozniuk. A Tobolszkból érkező gabonakocsik miatt alakultak ki viták az egyik szegény évben.

1637-ben a tomszki kormányzó úgy döntött, hogy a behozott termékek egy részét a raktárban tartja, ahelyett, hogy kiosztaná a kozákoknak. Rossz terméskörülmények között ez az intézkedés emelkedő árakhoz és spekulációhoz vezetett. A kozákok tiltakozása a hatóságok és különösen a kormányzó fellépése ellen azzal végződött, hogy a kozákok városi gyűlést tartottak, amelyen küldöttséget választottak a szibériai rendi panaszok előterjesztésére, és bizalmatlanságot szavaztak a kormányzónak. Végül a kozákok megkapták azt a gabonát, amivel tartoztak.

Nyugtalanság 1648-1650 sokkal komolyabbak voltak, és időben egybeestek a moszkvai hasonló eseményekkel. Okuk ugyanaz volt: az 1641-1643-as, 1646-os terméskiesés, a corvée és az adók nehézségei. A lázadók tettei hasonlóak voltak: kenyérkövetelés, felhívás a városlakókhoz. 1648-ban egy városi gyűlésen a kormányzót eltávolították, és egy másikat neveztek ki a helyére. A lázadás időtartamát az okozta, hogy a kormány leverte a lázadást Moszkvában: a hatóságoknak csak 1650-ben sikerült megnyugtatniuk a tomszki lakosokat azzal, hogy engedményeket tettek a kozákoknak.

A konfliktusoknak mindkét esetben helyi okai voltak. Mindkét alkalommal törvénytelen módon fejezték ki a „nép” reakcióját - a kormányzó elmozdítását, de ez csak a kozák hagyományok gyakorlati felhasználása volt. A lázadók nem egy demokratikusabb autonóm intézmény létrehozását tűzték ki célul, csupán az életkörülmények javítását szorgalmazták. Mindazonáltal ezek a konfliktusok társadalmi jellegűek voltak, mivel az emberek szegénysége és a kisebbség jóléte közötti ellentét okozta őket, akiknek ereje és eszközei is megvoltak a gazdagodáshoz.

A nyugtalanság Észak- és Kelet-Szibériában hasonló jellegű volt: Mangazeyában (1631), Jakutszkban (1647, 1650, 1658, 1668), Narimban (1648). 1670-1690-ben Nem voltak zavargások, de a 90-es években. folytatták. Ennek az időszaknak a zavargásai, különösen Kelet-Szibéria közigazgatási központjaiban, a gazdaságban és a kormányzatban bekövetkezett jelentős változásokról tanúskodtak, amelyek száz évvel az oroszok odaérkezése után következtek be. A szibériai szőrmekészletek kimerültek, és a szőrmegyűjtés visszaesett. A bennszülött lakosság kénytelen volt átállni a prémes állatok bőrében való adófizetésről az állattartásra és a készpénzes bérleti díjra, ami a pénzforgalom terjedésének köszönhetően vált lehetővé. Sok bennszülöttet béreltek fel gazdag orosz gyarmatosítóknak, hogy elkerüljék az adófizetést. De kapcsolatba kerültek az orosz társadalom alsóbb rétegeivel is, és velük együtt részt vettek nem gyarmati, hanem társadalmi okokból kiváltott felkelésekben.

Az adóelnyomás további erősödése azonban abban az időben, amikor a szibériai vagyon kizsákmányolása már nem volt olyan kifizetődő a cári hivatalnokok számára, még a magas rangú szolgálattevőket is érintette. Így a kormányzók adófizetésre kényszerítették hivatalnokaikat. Az elégedetlenség nemcsak az egyszerű embereket, hanem a lakosság magasabb rétegeit is hatalmába kerítette. Csak a nagy hatalommal rendelkező kormányzók tudtak sikeresen profitálni pozíciójukból, akiknek közös érdekei voltak, és családi kötelékek fűzték össze őket. Például a 90-es években. A Gagarinok Irkutszk, Jakutszk és Nercsinszk kormányzói voltak. Bashkovszkijék 1686 és 1696 között töltötték be a krasznojarszki kormányzói posztot. Még kifizetődőbb volt Kelet-Szibériában kormányzóként szolgálni, ahol a Kínával folytatott csempészetből származó, még jelentősebb haszon is hozzáadódott az akkoriban szokásos kenőpénzekhez és a szőrmekereskedelemből származó bevételekhez. Éppen ezért a kormányzók voltak a panaszok és az elégedetlenség fő tárgyai. A rábízott területen a lázadásért a vajdának kellett felelnie, és az ő sorsát kapta a legsúlyosabb büntetés Nagy Péter uralkodásának kezdetén, amikor a szibériai vajda visszaélések ügyében indult nyomozás. 1696-1702. külön bizottság végezte.

A kormányzók visszaélései elleni népi tiltakozások tanulmányozása arra utal, hogy a királyi kormányzók ellen egyetlen mise állott, amelyen az osztályellentmondásokat elsimították, és minden harag a helyi közigazgatásra irányult. Az évek során, amelyek csaknem 1695-től 1700-ig tartottak. A krasznojarszki felkelést 6 kormányzó váltotta fel, akiket vagy menekülésre kényszerítettek, vagy a városi kozákok letartóztatták őket, néha a városiak, orosz lakosok és a szomszédos őslakosok támogatásával. 1697-ben a közeli falvak lakói erőszakkal szabadon engedték a vajda börtönben lévő foglyait. Az egység tehát a felkelések szervezésében, a teljes lakosságot tömörítő „Duma” és a szolgálati emberek „Tanácsa” létezésében nyilvánult meg. Végül a városok egységes frontot mutattak be. A század legvégén nyugtalanság söpört végig Kelet-Szibérián. Természetesen a kormányzók rokonságukkal megerősített szolidaritása hozzájárult tevékenységük összehangolásához, és ennek eredményeként a lakosság tiltakozásának egyik városról a másikra terjedését idézte elő. De ez csak egy részlet. A felkelések egysége még Nyugat-Szibériában is megnyilvánult, bár kissé más formában. A Tobolszk régióban sok paraszt nem volt hajlandó engedelmeskedni a hatóságoknak, petíciót nyújtottak be követeléseikért, és néhányan egyszerűen elmenekültek. Nyugat-Szibériában azonban nem voltak nagyobb felkelések, és a zavargások a parasztságot sújtották anélkül, hogy a városi lakosságot érintették volna, ahol a kiszolgáló emberek voltak túlsúlyban. A legnépesebb területeken, amelyek bizonyos tekintetben inkább az európai Oroszországra emlékeztettek, a tisztviselők és katonatisztek a kormányzónak voltak alárendelve. A parasztok helyzetük romlásáért nem a földbirtokost, hanem az államot, vagyis az egész közigazgatási és katonai apparátust okolták.

Kelet-Szibériában azért más volt a helyzet, mert ezen a távoli területen a parasztság rendkívül kicsi volt, és itt szabadabban élt, így a parasztok elégedetlenségének indítékai egybeestek a kiszolgáló emberek kormányzóval szembeni követeléseivel. A Jenyiszejtől keletre fekvő területeket újnak tekintették, és vonzották a legenergikusabb és legkapzsibb magas rangú tisztviselőket, amint azt a Gagarinokkal és Baskovszkijokkal kapcsolatos történetek is bizonyítják. Kelet-Szibériában azonban az ellenállás skálája szélesebb volt egy körülmény miatt, nevezetesen a száműzöttek és leszármazottaik jelenléte miatt, akik a 17. században Szibéria teljes lakosságának 10%-át tették ki. Nemcsak magas rangú méltóságokról volt szó, akik kegyvesztettek voltak (a felkelés idején azonban gyakran átálltak a kormányzó oldalára), hanem nagy számban olyanok is, akiket száműzetésre ítéltek állami bűncselekmények elkövetése miatt, például részvétel nagyobb orosz felkelések, egyházszakadás, kozáklázadások. Szibéria egy raktár volt, ahol a kormány elrejtette szem elől a bajkeverőket. Ahol emberhiány volt, a száműzöttek gyakran töltöttek be felelősségteljes pozíciókat, a szolgálati emberek részét képezték, alsó és középső bürokratikus pozíciókat töltöttek be. Nagy szerepet játszottak Kelet-Szibéria történetében, és a leginkább alkalmazkodtak a szervezett ellenálláshoz 15.

A romló társadalmi viszonyok okozta, a legfelsőbb hatalom ellen irányuló századvégi szibériai felkelések elsősorban a gyarmati rendszer távoli körülmények közötti, a centrumtól való bizonyos függetlenségéből adódó visszaélésekre reagáltak. Az 1695-1697 közötti időszak orosz törvényei. nagy figyelmet fordít a szibériai helyzetre, részletesen szabályozza a régió életének minden területét (kormányzói jogkörök, jasak gyűjtés, vámszabályok, kereskedelem), igyekszik erősíteni a helyi közigazgatás központosítását és a szűnni nem akaró zavargások körülményei, a kiszolgáló emberek helyzetét a paraszti tömegek rovására próbálják erősíteni.

De lehet-e bármiféle lakossági „tömegről” beszélni ezzel a régióval kapcsolatban? Szibéria, mind a gyarmatosítók, mind a bennszülöttek lakosságát tekintve az volt félsivatagok. A nagy területen szétszórt sokféle népesség jelenléte rendkívül megnehezíti a felkelések okainak azonosítását. A szibériai zavargások nem nagyon hasonlítanak az európai oroszországi fő társadalmi mozgalmakra. A helyi társadalmi csoportok „mikroelemzése” természetesen érdekes tevékenység, de csak ennek alapján kockázatos bármilyen analógiát levonni és következtetéseket levonni a probléma egészére vonatkozóan.

Szibéria felfedezése

Szibéria meghódítása e hatalmas tér lassú és nehéz feltárásával párhuzamosan zajlott. A Kamcsatka egy külön vita tárgya, amelynek tanulmányozása csak a 17. század legvégén kezdődött.

A Jeges-tenger partvidékének és az európai határokon belüli közeli szigeteknek, azaz Novaja Zemljáig történő tanulmányozását kezdetben nemcsak oroszok végezték. Abban az időben, amikor az angol navigátorok a híres északnyugati 16-os átjárót keresték Amerika északi részén, hasonló próbálkozások történtek északkeleten, Novaja Zemlja irányában. A kiindulópont ebben a kérdésben H. Willoughby és R. Chancellor angol expedíciója volt, amelynek a Fehér-tengeren keresztül kellett volna közvetlen kereskedelmi kapcsolatokat létesítenie Anglia és Oroszország között, és engedélyt kellett volna szereznie a cártól angol karavánok áthaladására Oroszországon keresztül. Perzsia. 1554-ben ez az expedíció elérte az Észak-Dvina torkolatát.

Rövid együttműködés után azonban a cár megtagadta, hogy a britek Oroszországon keresztül szállítsák át áruikat keletre. Összesen 6 karavánt hajtottak végre, az utolsót 1579-ben. Az 1586-ban a briteknek adott új kiváltság nem biztosította azt a lehetőséget, hogy orosz területet használjanak áruik Perzsiába szállítására. Az orosz cárok politikájának sajátossága volt, hogy meg akarták tiltani, vagy legalábbis korlátozni akarták a hollandok és a britek orosz földek felfedezésére tett kísérleteit. Nem sokkal a kancellári küldetés után a britek számos expedíciót kezdtek szervezni északkeletre, amelyek elérték Novaja Zemlját, és ott kapcsolatba kerültek orosz vadászokkal. 1607-ben G. Hudson, aki három évvel később eltűnt, miközben az északnyugati átjárót kereste, megpróbált utat találni északkelet felé, és elérte a Spitzbergák területét, amely több mint 80º északi szélességre emelkedett (ezt az akadályt csak 1806-ban sikerült legyőzni .). A hollandok (Barents-expedíció) viszont ugyanezeken a helyeken jelentek meg a 16. század legvégén.

Ezek a tengeri utak külföldieket vittek a szibériai kikötőkbe, ahol találkoztak a Jeges-tenger partjának orosz felfedezőivel, akik olyan erődökből érkeztek, mint a Mangazeya (a Taz folyón). Nyáron az óceánparton folyt a kereskedés, amelyben holland és angol kereskedők vettek részt. Azonban hamarosan, 1619-ben a cár betiltott minden kereskedelmi műveletet a szoroson kívül a Novaja Zemlja és a tengerpart között (ahol a vámelőőrs volt), attól tartva, hogy az megkerüli az 1584-ben alapított Arhangelszket, és különösen elérhetetlenné válik az ország számára. adóhatóságok. A csempészet megakadályozása érdekében 1667-ben lezárták a Tobolszkból Mangazejába vezető tengeri utat (vagyis az Ob torkolatától Tazig tartó hajózást). A Mangazeya és Nyugat-Szibéria közötti kommunikációt most folyók mentén vagy autópályák mentén kellett volna folytatni, megkerülve az óceán partját. Így, Szibéria teljesen el volt zárva minden kívülről jövő gazdasági befolyástól.

Az orosz expedíciók bemutatták a világnak a Távol-Keletet. A Stadukhin 1644-ben a Léna és a Kolima torkolatai között hajózott. Dezsnyev, 1648-ban elhagyva a Kolima torkolatát, tudtán kívül átkelt az Ázsia és Amerika közötti szoroson, majd ismét Anadyrba emelkedett. Bár a szárazföldi Szibériát messzire bejárták a jasak gyűjtők, jelentős területei még mindig ismeretlenek maradtak egészen a 20. századig. Az úttörők mellett, akiknek nevét a történelem megőrizte, sok hétköznapi ember járult hozzá Szibéria tanulmányozásához, akik gyakran nagy expedíciókat készítettek felfedező hadjárataikkal. Másrészt a 18. századi tudományos expedíciókkal ellentétben. ezek a hadjáratok nem voltak tudományos jellegűek, és szorosan kapcsolódtak a vidék meghódításához és a szőrmekitermeléshez, vagyis kereskedelmi céllal; Az úttörőcsapatokban nem voltak tudósok. Talán csak a tengerészek rendelkeztek műszaki ismeretekkel. Még a moszkvai expedíciók - Poyarkov és különösen Pashkov az Amur régióban - egyáltalán nem foglalkoztak tudományos kutatással.

Pashkov hadjáratai a katonák és iparosok szokásos razziáihoz képest kimagaslóak hatókörükben, azonban kevesen vettek részt bennük, és alig különböztek a helyben megindított betörésektől. Moszkvában szervezve azonban továbbra is jelezték, hogy a kormánynak vannak bizonyos tervei e területek meghódítására. Pierre Pascal megjegyzi, hogy a Paskovnak kiadott királyi parancs nagyon részletesen leírta a szuverén gyarmati politikáját, és a következő szavakkal jellemzi ezt a személyiséget: „a 16. század moszkvai típusú nagy úttörői, minden kétségtől mentes, kapzsi, durva, tudatlan, de odaadó a munkájuknak, és könyörtelen önmagával és beosztottjaival szemben” 17.

A 17. század végére. Szinte egész Szibériát borította a fel-alá rohangálás. „Futó”, mert ezekről a területekről az ismeretek nagyon felületesek maradtak Bering 18. századi expedícióiig. nem volt világos, hogy ez a kontinens elkülönül-e Amerikától vagy sem. A keleti út tehát nemcsak a nemzetközi verseny elől elrejtett, szinte lakatlan területekre, például a Csendes-óceán északi partvidékére vitte az oroszokat, hanem a Kínai Birodalom határaira is. És hamarosan Pashkov expedíciója után felmerült az orosz határ létrehozásának problémája az Amur régióban.

Ez azért is volt fontos, mert a Kínában 1644-ben hatalomra került Mandzsu Csing-dinasztia terjeszkedési politikát kezdett folytatni. Különösen a khalkha mongolok (a mai Külső-Mongólia területén élnek), akik már a XVI. a pogányságból a buddhizmusba költözött a lámaisztikus formájában, és egyre inkább Kínától függött. 1652-ben a Sungari régióba tett második expedíciója során Habarovnak alig sikerült visszavernie a kínaiak támadását. Ez az orosz hadjárat nem vezetett e földek meghódításához. Még a transzbajkáli orosz posztoknak sem volt haszna a védekezésnek. Pashkov megpróbálta megvetni a lábát a Közép-Amurban, de a bennszülöttek ellenséges hozzáállása a kínai csapatok támogatásával 1658-ban az oroszok lemészárlásához vezetett. Az a vágy, hogy rendszeres kereskedelmet létesítsen Kínával, és elkerülje a konfliktusokat ezen a távoli és megközelíthetetlen területen, arra kényszerítette az orosz kormányt, hogy 1689-ben megkösse a nercsinszki szerződést a kínaiakkal.

A kínai udvarban nagy befolyást gyakorló jezsuiták közvetítésével aláírt (latin és orosz nyelvű) egyezményről sokáig szó esett, mert mindkét félnek, de különösen a kínaiaknak nem volt megalapítása. pontos elképzelés arról, hogy hol kell meghúzni a határt. A térképeken két hegyvonulat volt látható az Alma-hegységtől (a Felső-Amur régióban) - az egyik az Amurral párhuzamosan futott, és a folyótól délre haladt keletre a Csendes-óceánig. Udy, a másik pedig északkeletre emelkedett (Stanovoy Range). A kínaiak egy második hegyláncot is be akartak vonni birodalmukba, és nagyon meglepődtek, amikor megtudták, hogy az több ezer kilométerrel távolabb, Kamcsatka közelében végződik, amelyet azonban még kevesen tanulmányoztak. Hosszas vita után úgy döntöttek, hogy a két hegylánc között elhelyezkedő teljes területet nem osztják fel, és a folyótól délre fekvő második láncot Kína határává teszik. Ouds. Ezt ben rögzítették latin a megállapodás szövegét, de ben orosz A változatban kimaradt az első hegyvonulat (amelynek Oroszország határa lett volna) említése, és néhány szót (a latin szövegben nem szerepel) kiegészítettek azzal, hogy a két ország határa az ország déli részén halad el. folyó. Udy, párhuzamos az Amurral. A kínai kormány 18. századi tiltakozása ellenére az oroszok mindig azt hitték, hogy Udától északra nem létezik osztatlan terület. Ezt a határt csak a 19. század közepén változtatták meg, miután Oroszország birtokba jutott.

Következtetések

Ahhoz, hogy Szibéria meghódításának eredményeit és azok eredményeit lássuk, figyelembe kell venni azt a helyzetet, amely a 17-18. század fordulóján alakult ki, amikor az oroszok szibériai birtokai egyértelmű elhatárolást kaptak, és egészen a XIX. a gyarmati kizsákmányolás és az agrárgyarmatosítás mindenki által elismert területét alkotta. A 17. század közepére teljesen meghódított Szibériában. és továbbra is a prémes állatok vadászata és a prémgyűjtés vidéke marad, fokozatosan új irányzatok kezdenek megjelenni, amelyek a következő évszázadban alakulnak ki.

Az első dolog, ami megakad ebben a tekintetben, hogy a szőrmetermelés stagnálásával, majd hanyatlásával egy időben kezdődött. agrárgyarmatosítás, persze akkor még gyenge, gócos, Nyugat-Szibériában intenzívebb és Kelet-Szibériában kevésbé intenzív, de ez alapozta meg Szibéria betelepülését a következő évszázadban. Ennek tartalmaznia kell az elejét is a száműzetések rendszeres beáramlása ezekre a részekre, akik a szibériai lakosság jelentős hányadát alkották, és bizonyos eredetiséget adtak a régiónak.

Szibéria betelepülése folyami és szárazföldi utak mentén, de különösen annak déli határa mentén nyugatról keletre, a termékeny sztyepp mentén történt, amely a behatolás fő iránya volt ezekre a területekre. Mivel a bennszülöttek többsége ettől a vonaltól északra vagy délre élt vagy kóborolt, az orosz kapcsolat velük Nyugat-Szibéria területét leszámítva nem volt olyan szoros, mint várni lehetett. A bennszülöttek önkéntes ortodoxiára való áttérésének és asszimilációjának – amelyet két fejlődési szempontból egyenlőtlen civilizáció érintkezése okozott – minimálisak voltak. azért A nagyon kevés számú és gyengék szibériai őslakosok megőrizték egyéniségüket. Természetesen a természet és a nagy távolságok védték őket. Ám Amerikával ellentétben Szibériában csak a 18. században kezdték fejleszteni az ásványkincseket, és addig is – ismétlem – vadászterület maradt, ahol csak akkor lehetett bevételhez jutni a bennszülött lakosságtól, ha megőrizték hagyományos hagyományaikat. életmód. Nem próbáltak helyi munkaerőt vonzani a bányákba. Természetesen voltak kísérletek a bennszülött jobbágyok mezőgazdasági felhasználására, de ezek elszigetelt esetek voltak, és a szibériai földbirtoklás jellege sem járult hozzá az itteni jobbágyság kialakulásához.

Más volt-e a szibériai orosz lakosság életmódja az európai Oroszország lakóitól? A kérdés megválaszolásához először is meg kell jegyezni, hogy az orosz szibériaiak mind emigránsok voltak. Másodszor, közöttük sokan voltak, akik ide menekültek a cárizmus elnyomása elől. Kezdettől fogva „disszidensek” voltak a szó tág értelmében. A kormány üdvözölte letelepítésüket, remélve, hogy ezt a lakossági kategóriát Szibéria fejlesztésére fordíthatják. Pontosan így kerültek Szibériába az óhitűek, amelyekről a legszokatlanabb pletykák többé-kevésbé titokban a mai napig itt is létezhettek. Ezért egy különleges szibériai karakterről, egy különleges szibériai nemzetről beszélhetünk. De az általam vizsgált időszakban még túl korai ezekről a jelekről beszélni. Abban az időben Szibéria lakosságának sok csoportja még nem tudta kialakítani egyetlen emberi jellemtípust sem.

Szibéria nagy reményeket keltett a parasztság körében, de az európai Oroszország szerencsétlen jobbágyai számára inkább mitikus, mint igazi paradicsom. Azok a kevesek, akik Szibériába költöztek, hamar rájöttek, hogy az életkörülmények az új helyen nagyon hasonlítanak a hazájukhoz. Téves lenne azt hinni, hogy Szibéria felszabadította az orosz parasztokat a 17. és különösen a 18. században. Szibéria nem csökkentette azt a társadalmi feszültséget, amely Oroszországra akkoriban annyira jellemző volt. Valószínűleg az álom és a valóság közötti különbség tovább rontott a helyzeten.

L. F. Sakhibgareeva, a filológiai tudományok kandidátusa francia nyelvű fordítása: Portal R. La Russes en Sibérie au XVII siècle // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1958. Janvier-Mars. P. 5-38. Jegyzetek szögletes zárójelben és kiegészítések szögletes zárójelben - A történelemtudományok kandidátusa I. V. Kuchumova. Az alcímeket az SZ szerkesztősége vezette be.

Megjegyzések

* A francia eredetiben a cikket a szibériai gyarmatosítás problémájával foglalkozó szakirodalom jegyzéke előzi meg. Az orosz fordításból kimaradt, mivel mára a szám bibliográfiája jelentősen bővült. Az új hazai irodalomhoz lásd: Nikitin I. I. A 17. századi szibériai eposz: Szibéria fejlődésének kezdete az oroszok által. 169-174. A tényanyag áttekintését lásd: Ő az. Szibéria fejlődése a 17. században. M., 1990; Ciporukha M.I. Szibéria meghódítása: Ermaktól Beringig. M., 2004. A legújabb publikációkból lásd még: Szibéria orosz lakossága a feudalizmus korában: dokumentumgyűjtemény a 17. századból – a 19. század első feléből. Novoszibirszk, 2003.

1. A délkeleti külterületek kivételével, a kínai határ közelében.
2. A Sztroganovok gazdasági hatalmának kezdeti szakasza A. Vvedensky „Anika Stroganov in his Solvychegodsk farm” című tanulmányának tárgya lett (Cikkgyűjtemény az orosz történelemről, S. F. Platonovnak szentelve. Pg., 1922). A Kama-só (Perm északi részén) sóiparát, amely főleg a Sztroganovok kezében volt, N. V. Usztyugov figyelemre méltó tanulmányának szentelte. Ustyugov N.V. Kama sótermelő ipara A 17. századi só: az orosz ipar kapitalista viszonyok keletkezésének kérdéséről. M., 1957).
3. Ezzel kapcsolatban B. E. Nolde egy nagyon érdekes levelet idéz Kuchumtól IV. Ivánhoz ( Nolde B. A Russe birodalom formációja. Paris, 1952. T. I. P. 157).
4. Voronikhin A. Ermak életrajzához // A történelem kérdései. 1946. No. 10. P. 98.
5. Bahrusin S.V. Tudományos munkák. T. 2. M., 1954. 229. o.
6. A népesség és tevékenység szempontjából legjelentősebb Tobolszk kategória 6 körzetet tartalmazott - Verhoturye, Turinsk, Tara, Tobolsk, Pelym. A kategória lakosságának nagy része a Verhoturye és Tobolsk körzetekben összpontosult.
7. cm: Pallas P.S. Utazás az orosz állam különböző tartományaiban. Szentpétervár, 1788. III. rész. Fele előbb. 74. o.
8. Ezen export jelentős része állami ajándék volt (például felajánlások külföldi uralkodóknak).
9. Az egyes udvarok lakóinak száma a különböző szerzőknél eltérő (4,5, sőt 6 fő).
10. D. Tredgold figyelemre méltó tanulmányában ( Treadgold D.W. A nagy szibériai népvándorlás: a kormány és a parasztok letelepítése az emancipációtól az első világháborúig. Princeton: Princeton University Press, 1957. 32. o<новое изд.: Westport, Conn.: Greenwood Press, 1976>) az összes szibériai lélekszámot 229 227 főre becsülik, ami 1709-re túlbecsültnek tűnik, de a 40-50 ezer fős tévedés ilyen kis lélekszámhoz képest jelentős. meglehetősen elfogadható, tekintve e régió hatalmas kiterjedését.
11. Elméletileg mindkét fél érdekei alapján oldotta meg a betelepítési problémát. Szibéria betelepítése ezentúl „eszközzel” (ingyenes bérbeadás) történt.
12. A fő mezőgazdasági területek a Tobol és Tura közötti területet foglalják el, körülbelül 80 000 négyzetméteren. km.
13. A század közepére Szibériát nagyrészt az európai Oroszország északi régióiból látták el: Salt Kama, Vyatka, Ustyug, Sol-Vychegodsk. Ám a hosszú és munkaigényes kenyérimport megduplázta, sőt megháromszorozta annak költségeit. A 17. század végén. Szibériába irányuló szállítása teljesen leállt.
14. 1643-1644-es hadjáratai során. Az Amur régióban Pojarkov megfigyelte, hogy a bennszülöttek olyan földeket vetettek, amelyek képesek voltak a helyőrség élelmezésére, de később két Habarov-expedíció elpusztította azokat.
15. Csak a század vége felé legalizálták a keménymunkát a bányákban és a gyárakban. Ennek az intézkedésnek a segítségével sikerült sok dolgozót toborozni az Urál keleti nyúlványán épült első ipari vállalkozásokba (például a Nyevjanszki üzembe 1698-ban).
16. Lásd Kenneth Roberts kiváló regényét, az Északnyugati átjárót.
17. Pascal P. La conquête de l’Amour // Revue des etudes slaves. 1949. 17. o.

I. V. Kuchumov jegyzetei

1. 1648-ban S. I. Dezsnyev, F. A. Popov és G. Ankudinov expedíciója elérte a Chukotka-félszigetet.
2. Az Oroszország és a Mandzsu Csing Birodalom között létrejött nercsinszki szerződés (1689. augusztus 27.) meghatározta a két állam kereskedelmi és diplomáciai kapcsolatrendszerét. A mellette lévő határvonal nem volt egyértelműen meghatározva. A 19. század közepéig létezett. További részletekért lásd: Jakovleva P.T. Az első orosz-kínai szerződés 1689-ben. M., 1958; Alexandrov V. A. Oroszország a távol-keleti határokon (17. század második fele). M., 1969; Demidova N. F. Az 1689-es Nerchinszki Szerződés megkötésének történetéből // Oroszország I. M. Péter reformjainak időszakában, 1973; Melikhov G.V. Mandzsuk északkeleten (XVII. század). M., 1974; Myasnikov V.S. A Csing Birodalom és az orosz állam a XVII. M., 1980; Ő is ugyanaz. A szerződési cikkeket jóváhagyták. Az orosz-kínai határ diplomáciai története a 17–20. M., 1996; Besprozvannykh E.L. Az Amur régió az orosz-kínai kapcsolatok rendszerében. XVII – XIX. század közepe. M., 1983; Artemjev A.R. Az Oroszország és Kína közötti határmeghatározás vitatott kérdései az 1689-es Nercsinszki Szerződés értelmében // Szibéria a 17–20. században: Politika- és társadalomtörténeti problémák: Bahrusin-olvasatok 1999–2000. Novoszibirszk, 2002.
3. A 17. században A „Szibéria” az Urált és a Távol-Keletet jelentette.
4. Nyilvánvalóan S. V. Obrucsev 1929-1930-as kutatásairól beszélünk. Kolyma-Indigirsky régió és L. L. Berman 1946-ban a Suktar-Khayata gerincen (lásd: Esszék a földrajzi felfedezések történetéről. M., 1986. T V. S. 89, 91).
5. Szibéria legősibb lakói a paleoázsiaiak (csukcsok, korjákok, itelmenek, jukagirok, giljákok és ketek). A 16–17. századra Szibériában a leggyakoribb. kiderült, hogy altáji nyelvek. Beszélik őket török ​​(tatárok, jakutok), mongol nyelvű (burjátok, kalmük) és tunguz nyelvű népek. A hanti, manszi és szamojéd az uráli nyelvcsaládba tartozik. A Ket nyelv élesen különbözik Észak-Ázsia összes nyelvétől; véleményt fogalmaztak meg a tibeti-burman nyelvekkel való távoli rokonságáról. A szibériai népek nyelvi hovatartozásának és etnogenezisének kérdései rendkívül összetettek, és jelenleg még messze vannak a végleges megoldástól. Szibériában először az oroszok találkoztak a számukra már az európai északról és az urálokról ismert nyenyecekkel, akik. , az enecekkel és nganaszanokkal együtt akkoriban „szamojédoknak” vagy „önevőknek” nevezték. Egyszer régen a „szamojédek” szót tévesen a kannibalizmussal társították (ha szó szerint oroszról fordították). Jelenleg számos tudományos magyarázat létezik e szó eredetére. Leggyakrabban a „same-emne”, azaz „a számik földje” szóból származik. A hantik és manzik („osztjákok” és „vogulok”) is ismerősek voltak az oroszok számára. A szamojédek a tundrát bebarangolták a nyugati Mezen folyótól a keleti Khatangáig. Az „osztjákok” és „vogulok” a Közép-Urálban éltek a Pechora felső folyásáig és a Káma mellékfolyóiig, az Ob és Irtys alsó folyása mentén. A szamojédek száma körülbelül 8000, az osztjákok és a vogulok 15-18 ezer főt számláltak az Irtis középső szakaszán, Tobol, Tura, Tavda, Iset, Ishim alsó folyásánál, Tara és Omi mentén török ​​nyelvű törzsek telepedtek le. akiket az oroszok tatároknak neveztek (15-20 ezer ember volt). Az Ob mentén, a hantik felett éltek a szamojéd szelkup törzsek (kb. 3000 fő). Az oroszok „osztjáknak” is nevezték őket, nyilván a hantikhoz való közelségük miatt életmódjukban és kultúrájukban. Az Ob és mellékfolyói feljebb olyan török ​​törzseket telepítettek, amelyek gazdasági tevékenységükben és életmódjukban nagyon eltérőek voltak - tomszki, chulymi és kuznyecki tatárok (5000-6000 fő), „fehér kalmük” vagy teleutok (7-8 ezer fő), jeniszei Kirgizek a tőlük függő törzsekkel (8000-9000 fő) stb. Keleten és északkeleten éltek a keto nyelvű törzsek (4000-6000 fő), amelyeket a felső Jeniszejben az oroszok „tatároknak” is neveztek (ezek a kottyak, Asan, Arin és stb.), A középső Jenisei - „Ostyak” (beleértve az Inbaki, Zemshaks stb.) Akkoriban az oroszok „tatároknak” is nevezték a Sayan-felföld szamojéd és türk törzseit - motorokat, karagákat, kachinokat, kaisotokat stb. (kb. 2000 fő volt). Kelet-Szibériában meglepően nagy területet foglaltak el a tunguz törzsek (Evenk és Evens): 30 000 ember. az egész tajga övezetben telepedett le a Jenyiszejtől az Okhotszki-tengerig. A Léna folyó középső folyását a jakutok lakták, egy türk nyelvű nép, amely a körülöttük lévő tunguz vadászokkal ellentétben ló- és szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkozott. A jakutok egy kis és ugyancsak elszigetelt csoportja telepedett le a Yana felső részén. Később a jakutok Kelet-Szibéria más folyói mentén telepedtek le - a Vilyuy, Indigirka, Kolyma mentén. Ott fő foglalkozásuk a rénszarvastartás, a vadászat és a halászat lett. Összesen körülbelül 28 000 jakut élt. Szibéria északkeleti részét Anadyr alsó folyásától a Léna alsó folyásáig jukaghir törzsek foglalták el (körülbelül 5 ezer ember). A Kamcsatka-félsziget északi részén, valamint a Bering- és az Ohotszki-tenger szomszédos partvidékén éltek a korikák (9000-10000 fő). A Chukotka-félszigeten (főleg annak belső részén) és Kolimától nyugatra, a Bolsaya Chukochya folyó vidékén a csukcsok éltek (feltehetően 2500 fő). Az oroszok nem különböztették meg az eszkimókat (kb. 4000-en telepedtek le Csukotka teljes part menti sávjában a 17. században) a csukcsoktól. Körülbelül 12 000 itelmen (kamcsadal) élt Kamcsatkán. Kelet-Szibéria déli részén a legtöbben a burjákok voltak. Az oroszok „testvéri embereknek” vagy „testvéreknek” nevezték őket. Körülbelül 25 000 burját élt. és a Bajkál-tó környékén telepedtek le, valamint attól délre és nyugatra - az Angara és mellékfolyói mentén, ahol a tajga között volt egy másik erdő-sztyepp sziget. Az Amurnál az oroszok találkoztak a daurokkal és a hercegekkel. A natkok (a Nanai ősei) és a Gilyak (nivkhek) alacsonyabban éltek az Amur folyó mentén és Szahalinon A legtöbb szibériai törzs fő foglalkozása volt a vadászat és a halászat, és segédkereskedelemként mindenhol megtalálhatóak voltak. Ugyanakkor a szőrmebányászat különösen fontossá vált a szibériai népek gazdaságában. Kereskedtek vele, adóztak; csak a legtávolabbi zugokban használták a prémeket csak ruházatra (további részletekért lásd: Dolgikh B. O. A szibériai népek klán- és törzsösszetétele a XVII. M., 1960; Boyarshinova Z. Ya. Nyugat-Szibéria az orosz államhoz való csatlakozás előestéjén. Tomszk, 1967; Nikitin I. I. Szibéria fejlődése a 17. században. 5-9. o.).
6. A szibériai (tjumeni) kánságról beszélünk - egy nyugat-szibériai államról, amely a 15. század végén alakult. az Arany Horda összeomlása következtében. A 16. század végén. Oroszországhoz csatolták.
7. A 16. század végére. 10 millió négyzetméteres területen. km-re 200 000-220 000 ember élt. ( Nikitin I. I. A 17. századi szibériai eposz: Szibéria fejlődésének kezdete az oroszok által. 7. o.).
8. A modern kutatók felhívják a figyelmet arra, hogy Szibéria nemcsak Oroszország, hanem a déli ázsiai civilizációk terjeszkedésének tárgya is volt: Alekseev V.V., Alekseeva E.V., Zubkov K.I., Poberezhnikov I.V.Ázsiai Oroszország a geopolitikai és civilizációs dinamikában: XVI-XX. M., 2004. 37-40.
9. A jelenség értékelésével kapcsolatos további információkért lásd: Zuev A.S. Szibéria annektálásának természete a legújabb hazai történetírásban // Eurázsia: ókori civilizációk kulturális öröksége. Novoszibirszk, 1999. szám. 1.
10. G.V Vernadsky szerint „...az 1550-es évek eseményei. ... lerakta az Orosz Eurázsiai Birodalom alapjait" ( Vernadsky G.V. Moszkva királyság. Tver; M., 1997. 1. rész, 10. o.).
11. Ahogy G. V. Vernadsky megjegyzi, az oroszok érkezése előtt a szibériai népek íjakkal és nyilakkal vadásztak prémes állatokra, így az éves termelés nem volt olyan jelentős, és nem vezethet az állatok számának csökkenéséhez. Az oroszok csapdákat és csapdákat használtak, ami a sablepopulációk eltűnéséhez vezetett (Uo. 273. o.).
12. További részletekért lásd: Vilkov O.N. Esszék Szibéria társadalmi-gazdasági fejlődéséről a 16. század végén – a 18. század elején. Novoszibirszk, 1992.
13. Kucsum (megh. kb. 1598) - a Szibériai Kánság kánja 1563-tól. 1582-1585-ben. harcolt Ermakkal.
14. 1582-ben Alei szibériai herceg a permi vogulichok különítményeivel együtt átkelt az Urálon és megtámadta a Sztroganov-birtokokat, majd szeptember 1-jén megtámadta a permi régió fő erődjét, Cherdynt.
15. R. G. Skrynnikov változata szerint Ermak szibériai fellépésére 1582. szeptember 1-jén került sor: Skrynnikov R. G. Ermak szibériai expedíciója. Novoszibirszk, 1986. 169., 203. o.
16. A modern történetírás a szibériai kánság létezésének végleges megszűnését Kuchum halálával köti össze: Skrynnikov R. G. Ermak szibériai expedíciója. 278. o.
17. További részletekért lásd: Blazhes V.V. Népmese Ermakról. Jekatyerinburg, 2002. Romodanovskaya E.K. Válogatott művek: Szibéria és irodalom. 17. század Novoszibirszk, 2002.
18. Vaszilij Ivanovics Surikov (1848-1916) - orosz festő. Az orosz történelem fordulópontjainak szentelt monumentális festményeken a főszereplő a tömegek voltak: „A Streltsy-kivégzés reggele”, 1881; „Mensikov Berezovoban”, 1883; „Bojarina Morozova”, 1887; „Szibéria meghódítása Ermak által”, 1895.
19. cm: Kopylov D. I. Ermak. Irkutszk, 1989; Skrynnikov R. G. Ermak szibériai expedíciója; Ő is ugyanaz T . Ermak: könyv diákoknak. M., 1992T.
20. Mangazeya egy orosz város, kereskedelmi és halászati ​​központ és kikötő Nyugat-Szibériában, a folyó jobb partján. Taz, 1601-1672 között létezett. Nevét a helyi nyenyec törzsről kapta.
21. További részletekért lásd: Kochedamov V. I. Szibéria első orosz városai. M., 1978; Rezun D. Ya., Vasziljevszkij R. S. Szibériai városok krónikája. Novoszibirszk, 1989.
22. Vaszilij Danilovics Pojarkov - a 17. század orosz felfedezője, 1643-1646. egy különítményt vezetett, amely először hatolt be a folyó medencéjébe. Cupido, megnyitotta a folyót. Zeya, Amur-Zeya síkság, a folyó középső és alsó szakasza. Amur a szájba.
23. Erofej Pavlovics Habarov (becenevén Szvjatickij) (kb. 1607-1671) - orosz felfedező. Végighajózott Szibéria folyóin. 1649-1653-ban számos hadjáratot végzett az Amur régióban, összeállított egy „Az Amur folyó rajzát”.
24. További részletekért lásd: Artemjev A.R. Transbaikalia és az Amur-vidék városai és erődítményei a 17-18. század második felében. Vlagyivosztok, 1999.
25. A legfrissebb adatok szerint Ermak különítménye 540 volgai kozákból állt: Skrynnikov R. G. Ermak szibériai expedíciója. 203. o.
26. Erről ma további információért lásd: Szokolovszkij I.R. Az „idegenek” szolgálata Szibériában a XVII. (Tomsk, Jenyiszejszk, Krasznojarszk). Novoszibirszk, 2004.
27. Ma lásd: Vilkov O.N. Kézművesség és kereskedelem Nyugat-Szibériában a XVII. M., 1967; Pavlov P.N. Szibéria kereskedelmi gyarmatosítása a 17. században. Krasznojarszk, 1974.
28. A téli kunyhókról lásd: Nikitin I. I. A 17. századi szibériai eposz: Szibéria fejlődésének kezdete az oroszok által. 60. o.
29. Szibériai Rend - a központi kormányzati intézmény 1637-1710, 1730-1763 között. hogy irányítsák Szibériát. Néhány külpolitikai funkciója is volt a határ menti államokkal való kapcsolattartásban.
30. További részletekért lásd: Alekszandrov V. A., Pokrovszkij N. N. Hatalom és társadalom. Szibéria a 17. században. Novoszibirszk, 1991; Vershinin E. V. Vajdasági igazgatás Szibériában (XVII. század). Jekatyerinburg, 1998.
31. További részletekért lásd: Nikitin I. I. A 17. századi szibériai eposz: Szibéria fejlődésének kezdete az oroszok által. 122-123.
32. További részletekért lásd: Nikitin I. I. A 17. századi szibériai eposz: Szibéria fejlődésének kezdete az oroszok által. 71. o.
33. G.V Vernadsky szerint a szibériai szőrme magánkereskedelemből származó éves bevétel a XVII. legalább 350 000 rubelt tett ki, ami 6 000 000 arany rubelnek felel meg. 1913-as árfolyamon ( Vernadsky G.V. Rendelet. Op. 280. o.).
34. Shunkov V. I. Esszék Szibéria gyarmatosításának történetéről a 17. században – a 18. század elején. M.; L., 1946; Ő az. Esszék a szibériai mezőgazdaság történetéről: XVII. M., 1956. Lásd még: Ő az. Oroszország agrártörténetének kérdései. M., 1974. Viktor Ivanovics Shunkov (1900-1967) - szovjet történész, bibliográfus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja. Fő művei a parasztgyarmatosítás története és Szibéria helytörténete, a régészet, a forrástanulmányok, a bibliográfia és a könyvtártudomány.
35. A mai napig megállapították, hogy a szibériai gyarmatosítók többsége nem szökevény volt, hanem parasztok, akik hivatalos engedélyt kaptak: Preobraženszkij A.A. Az Urál és Nyugat-Szibéria a 16. század végén – a 18. század elején. M., 1972. S. 57-68.
36. cm: Nikitin I. I. A 17. századi szibériai eposz: Szibéria fejlődésének kezdete az oroszok által. 124-125.
37. A szibériai társadalmi előadások sajátosságairól további részletekért lásd: Nikitin I. I. A 17. századi szibériai eposz: Szibéria fejlődésének kezdete az oroszok által. 130-132.
38. Hugh Willoughby (Willoughby) (?-1554) - angol sarkkutató. 1553-1554-ben. expedíciót vezetett az északkeleti átjáró felkutatására. Az expedíció három hajója közül kettő a Kola-félszigeten telelt, ahol Willoughby és társai meghaltak, a harmadik hajó (R. Chancellor) elérte a Szevernaja torkolatát. Dvina. Richard Chancellor (Chancellor) (?-1556) – angol navigátor. A H. Willoughby-expedíció tagja az északkeleti átjárót felkutatni. Moszkvában fogadta IV. Feljegyzéseket hagyott a moszkvai államról.
39. Henry Hudson (kb. 1550-1611) – angol navigátor. 1607-1611-ben. az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig tartó északnyugati és északkeleti átjárókat keresve 4 utat tett meg a sarkvidéki tengereken. Észak-Amerikában felfedezett egy róla elnevezett folyót, öblöt és szorost.
40. Willem Barents (kb. 1550-1597) – holland navigátor. 1594-1597-ben. 3 expedíciót vezetett a Jeges-tengeren az Atlanti-óceán és a Csendes-óceán közötti északkeleti átjárót keresve. Expedíció 1596-1597 felfedezte Medve és Spitzbergák szigeteit (ismételten). Eltemették a Novaja Zemlján.
41. Mihail Vasziljevics Staduhin (?–1665) – jakut kozák művezető, sarki tengeri utazó és felfedező. 1630-ban, hogy yasakot gyűjtsön, a Jenyiszejből a Lénába, 1642-ben a Lénából Indigirkába (Ojmjakonba) költözött. 1643-ban egy kochán vitorlázott az Indigirka torkolatából a Kelet-Szibériai-tengerbe, keletnek fordult, és a part mentén haladva felfedezte a Kolima folyó torkolatát.
42. cm: Magidovics I. P., Magidovics V. I. Rendelet. Op. 81-95.
43. A modern Mongol Népköztársaságról beszélünk.
44. Andrej Alekszandrovics Vvedenszkij (1891-1965) - szovjet történész.
45. Kenneth Roberts (1885-1957) – amerikai író. „Northwest Passage” (1937) című regénye alapján 1940-ben az USA-ban azonos című filmet készítettek (forgatókönyve: T. Jennings és L. Stallings, rendezők: K. Vidor és D. Conway), amelyet a filmek egyikének tartottak. minden idők legjobb westernjei.

Támogass minket

Pénzügyi támogatását tárhely, szövegfelismerés és programozási szolgáltatások kifizetésére használjuk fel. Ezenkívül ez jó jelzés közönségünk részéről, hogy a Sibirskaya Zaimka fejlesztésére irányuló munka keresett az olvasók körében.