Az Art. aktuális verziója 19.19 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe megjegyzésekkel és kiegészítésekkel 2018-ra

1. A mérések egységességét biztosító állami szabályozás hatálya alá tartozó mérések elvégzése tekintetében a mérések egységességének biztosítására vonatkozó jogszabály megsértése, hiteles mérési technikák (módszerek) alkalmazása nélkül, a mérések egységességét biztosító mérések elvégzése tekintetében, a mérések egységességét tanúsító technikák (módszerek) alkalmazása nélkül. hiteles mérési technikák (módszerek), vagy a tevékenység bejelentésére megállapított eljárási rend be nem tartása mennyiségi egység szabványok, szabványminták és (vagy) mérőeszközök gyártása alóli kibocsátása az állami szabályozás területén történő felhasználásra szánt mérőeszközök a mérések egységessége, vagy az Orosz Föderáció területére történő behozataluk és értékesítésük, vagy a szabványos minták vagy mérőműszerek típusjóváhagyás céljából történő vizsgálati eljárásának be nem tartása, a mérőműszerek hitelesítési eljárása, vagy a nem jóváhagyott típusú szabványminták, a nem jóváhagyott típusú és (vagy) nem a megállapított módon hitelesített mérőeszközök mérésének egységességének biztosításának állami szabályozási területe, vagy a mérőműszerekre vonatkozó kötelező metrológiai és műszaki követelmények be nem tartása, ill. működésük feltételeinek kötelező követelményei, vagy a mennyiségi egységek elsődleges állami szabványainak jóváhagyására, karbantartására, összehasonlítására és alkalmazására vonatkozó eljárás, a mennyiségi egységek állami szabványokból történő átvételének eljárása, a kötelező követelmények megállapítására vonatkozó eljárás be nem tartása a mérések egységességét biztosító, a mérések egységességét biztosító állami szabályozás, az e követelményeknek való megfelelés eljárási értékelése és alkalmazásuk rendje, illetve az állami szabályozás területén történő felhasználás mértékegységeinek szabványaihoz. az Orosz Föderációban nem engedélyezett mennyiségi egységek mérésének egységességének biztosítása,
húszezertől ötvenezer rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre; jogi személyek számára - ötvenezertől százezer rubelig.

2. Az állami metrológiai felügyeletet ellátó tisztviselők a mérések egységességének biztosítására vonatkozó jogszabályoknak nem megfelelő követelmények megállapítása a szabványminták vagy mérőeszközök típusjóváhagyás céljából történő vizsgálata, a mérőműszerek hitelesítése, a mérési technikák hitelesítése céljából ( módszerek), -
húszezertől harmincezer rubelig terjedő figyelmeztetést vagy közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után.

3. A mérések egységességének biztosítása terén közszolgáltatási és állami vagyonkezelési feladatokat ellátó tisztviselők által a műszaki eszközök mérőeszközzé minősítéséről, a szabványos minták típusának jóváhagyásáról és (vagy ) a mérőeszközök típusa, vagy a mérések egységességének biztosítása terén akkreditációs feladatokat ellátó tisztviselők által elkövetett jogsértés, a jogi személy vagy egyéni vállalkozó munkavégzésére és (vagy) szolgáltatásnyújtásra vonatkozó akkreditációjáról szóló döntés meghozatalának időpontja a mérések egységességének biztosítása terén -
húszezertől harmincezer rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után.

(A módosított cikk, 2012. január 19-én lépett hatályba a 2011. július 18-i N 237-FZ szövetségi törvénnyel.

Kommentár az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 19.19. cikkéhez

1. A kommentált cikk három szabálysértést tartalmaz. Célja, hogy adminisztratív és jogi befolyással biztosítsa a szabványosítás, a tanúsítás és a mérésügyi jogszabályok betartását.

2. Az e cikkben meghatározott közigazgatási szabálysértések általános tárgya a szabványosítás, a tanúsítás és a méréstechnika területén folytatott PR. Ezek a bűncselekmények sértik a fogyasztók jogait és jogos érdekeit, valamint Oroszország gazdasági érdekeit.

A jelen cikk 1. része szerinti bűncselekmény közvetlen tárgya az állami szabványok kötelező követelményei, amelyek betartását a termékek és szolgáltatások kötelező tanúsításának módja határozza meg.

3. A 2002. december 27-i N 184-FZ „A műszaki előírásokról” (módosított és kiegészített) szövetségi törvény értelmében a szabvány olyan dokumentumnak minősül, amely meghatározza a termék jellemzőit, a végrehajtási szabályokat és a tervezési folyamatok jellemzőit (beleértve kutatás ), gyártás, építés, telepítés, beállítás, üzemeltetés, tárolás, szállítás, értékesítés és ártalmatlanítás, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás. A nemzetközi szabványokat nemzetközi szervezet fogadja el, a nemzeti (állami) szabványokat pedig az Orosz Föderáció nemzeti szabványügyi testülete hagyja jóvá (e törvény 2. cikke).

A nemzetközi szabványok és (vagy) nemzeti szabványok részben vagy egészben alapul szolgálnak a műszaki előírások kidolgozásához. A műszaki szabályzat olyan dokumentum, amely kötelező követelményeket állapít meg a műszaki előírások tárgyaira (termékekre, ideértve az épületeket, építményeket és építményeket vagy tervezési folyamatokra (beleértve a felméréseket is), a gyártásra, építésre, telepítésre, üzembe helyezésre, üzemeltetésre, tárolásra vonatkozó termékkövetelményekhez, szállításhoz, értékesítés és ártalmatlanítás). A műszaki előírásokat az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése, szövetségi törvény, az Orosz Föderáció elnökének rendelete vagy az Orosz Föderáció kormányának határozata fogadhatja el (a műszaki szabályokról szóló szövetségi törvény 2. cikke). .

A műszaki előírások követelményei figyelembe veszik bizonyos típusú termékek műszaki és egyéb jellemzőit, a gyártási folyamatokat, az üzemeltetést, a tárolást, a szállítást, az értékesítést, az ártalmatlanítást (a műszaki előírásokról szóló szövetségi törvény 8. cikkének 2. és 3. pontja). ).

4. A szóban forgó cselekmény tárgyi oldalát a műszaki előírásokban meghatározott kötelező követelményeket sértő cselekmények vagy mulasztások alkotják a termékek értékesítése (szállítása, értékesítése), használata (üzemeltetése), tárolása, szállítása vagy megsemmisítése során.

Ide tartozik az a cselekmény vagy mulasztás is, amelynek célja a termékek, dokumentumok (megfelelőségi tanúsítvány, megfelelőségi jelzés vagy megfelelőségi nyilatkozat) vagy az állami ellenőrzés és felügyelet végrehajtásához szükséges egyéb információk bemutatásának elkerülése, pl. 1. részében biztosított állami ellenőrző (felügyeleti) szervek jogait sérti. Az említett törvény 34. §-a.

5. Szubjektív oldalról nézve ez a cselekmény szándékosan vagy gondatlanságból is elkövethető.

Adminisztratív szankciókkal sújtják a jogi személyeket, valamint azokat a tisztségviselőket, akiknek munkaköri feladatai közé tartozik a műszaki előírások kötelező követelményeinek való megfelelés biztosítása. Az egyéni vállalkozók tisztviselőként adminisztratív felelősséget viselnek (lásd a 2.4. cikk megjegyzését).

E cikk 1. része nem terjed ki azokra a cselekményekre, amelyekért az Art. Művészet. 6.14., 8.23., 9.4., 1. rész Art. 12.2. cikk, 2. rész 13.4. cikk 13.8, 1. rész art. 14.4. cikk A kódex 20.4.

6. A kommentált cikk 2. részében foglalt bűncselekmények tárgya a termékek és szolgáltatások kötelező tanúsításának szabályai.

A kötelező tanúsítás alapvető szabályait a 2002. december 27-i, „A műszaki előírásokról” szóló 184-FZ szövetségi törvény (módosított és kiegészített) határozza meg.

A termékek és szolgáltatások kötelező követelményeknek való megfelelőségének kötelező igazolására csak a műszaki előírások által meghatározott esetekben és kizárólag a jelen előírás követelményeinek való megfelelés érdekében kerül sor. Csak az Orosz Föderáció területén forgalomba hozott termékek képezhetik kötelező megfelelőségi igazolás tárgyát. A megfelelőség kötelező igazolására szolgáló űrlapokat és sémákat csak műszaki előírások írhatják elő (a fenti szövetségi törvény 23. cikkének 1. és 2. szakasza).

A megfelelőség kötelező igazolása a következő formákban történik: a) megfelelőségi nyilatkozat (megfelelőségi nyilatkozat) elfogadása; b) kötelező igazolás.

A Megfelelőségi Nyilatkozat és a Megfelelőségi Tanúsítvány a megfelelőségi rendszerek kötelező megerősítésétől függetlenül azonos jogi erővel bírnak, és az egész Orosz Föderációban érvényesek.

A kötelező megfelelőségi igazolás formáinak alkalmazására vonatkozó eljárást a „Műszaki előírásokról” szóló szövetségi törvény határozza meg. A megfelelőség kötelező megerősítésének bizonyos kérdéseit az Orosz Föderáció kormányának és a műszaki szabályozás szövetségi végrehajtó szervének szabályozási jogi aktusai oldják meg.

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban lásd az Orosz Föderáció kormányának 2009. december 1-jei N 982 számú határozatát „A kötelező tanúsítás alá eső termékek egységes jegyzékének jóváhagyásáról és azon termékek egységes jegyzékének jóváhagyásáról, amelyek megfelelőségét az elfogadás igazolja. Megfelelőségi nyilatkozat” (módosításokkal és kiegészítésekkel) .

7. Az objektív oldal a minősített termékek értékesítését foglalja magában: 1) amelyek nem felelnek meg a műszaki előírások követelményeinek; 2) megfelelőségi tanúsítvány (megfelelőségi nyilatkozat) vagy megfelelőségi jel nélkül; 3) anélkül, hogy a kísérő műszaki dokumentációban feltüntették volna a tanúsítási vagy szabályozási dokumentumokra vonatkozó információkat, amelyeknek a terméknek meg kell felelnie, vagy nem közölték ezeket az információkat a fogyasztóval (vevő, vásárló) (lásd a „Műszaki előírásokról” szóló szövetségi törvény 28. cikkét). .

E cikk 2. része egy másik szabálysértést ír elő - megbízhatatlan termékvizsgálati eredmények bemutatását vagy a megfelelőségi tanúsítvány (megfelelőségi nyilatkozat) indokolatlan kiállítását a kötelező tanúsítás alá eső termékek esetében. Alanyai a vonatkozó tanúsítási rendszer által meghatározott módon akkreditált vizsgálólaboratóriumok (központok), tanúsító szervek, valamint ezen szervezetek és szervek tisztségviselői. Az akkreditált vizsgálólaboratóriumok (központok) kötelesek biztosítani a kutatási (tesztek) és mérési eredmények megbízhatóságát (a műszaki előírásokról szóló szövetségi törvény (3) bekezdés (4) bekezdés, 26. cikk, 42. cikk). A tanúsító szervezet feladatairól és felelősségéről az Art. (2) bekezdése rendelkezik. 26 és art. A fent említett szövetségi törvény 41. cikke.

Szubjektív oldalról nézve a jelen cikk 2. részében foglalt cselekményeket szándékosan vagy gondatlanságból követhetik el.

pontjában megállapított cselekményeket. 13.6, 2. és 4. rész, 13. cikk 13.12, 2. rész art. 14.4. cikk, 2. rész 14.16, art. Művészet. A kódex 20.4., 20.14.

8. A jelen cikk 3. részében meghatározott bűncselekmények közvetlen tárgyát a mérések egységességét biztosító szabályozó dokumentumok képezik.

A mérések egységességének biztosításának jogalapját a 2008. június 26-i N 102-FZ „A mérések egységességének biztosításáról” szóló szövetségi törvény határozza meg. Ez a törvény határozza meg a kommentált cikk helyes alkalmazásához szükséges fogalmakat: „mértékegység”, „mérőeszköz”, „nagyságegység mértékegysége”, „nagyságegység állami etalonja”, „mérés ellenőrzése”. eszköz” stb. (lásd 2. cikk) .

Az állami metrológiai felügyelet végrehajtására, a szövetségi végrehajtó hatóságok interakciójára ezen a területen, valamint a hatáskörök közöttük való megosztására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció elnöke vagy az Orosz Föderáció kormánya határozza meg hatáskörük keretein belül.

A mérések egységességét biztosító, a metrológiai szabályokat és előírásokat megállapító, valamint az Orosz Föderáció területén kötelező érvényű szabályozó dokumentumokat a Szövetségi Műszaki Szabályozási és Metrológiai Szolgálat hagyja jóvá.

9. A jelen cikk 3. része szerinti bûncselekmény objektív oldalát a fent említett törvény követelményeit sértõ cselekmények vagy tétlenségek alkotják (lásd a 23. és 24. cikket).

Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez rossz.

Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz? De azt hiszed, hogy zsidó vagy?

Játszma, meccs? Rossz szó. A helyes szó a „lenyomat”.

Az újszülött azokra az arcvonásokra asszociál, amelyeket közvetlenül a születés után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látással rendelkező élőlényre jellemző.

A Szovjetunióban élő újszülöttek az első néhány napban egy minimális ideig látták anyjukat, és legtöbbször a szülészeti kórház személyzetének arcát látták. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és most is azok). A technika lényegében és hatékonyságában vad.

Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz idegenekkel körülvéve. A ritka zsidók az úton, amit akartak, azt csinálhattak veled, mert vonzódtál hozzájuk, és ellöktél másokat. Igen, még most is megtehetik.

Ezt nem tudod megjavítani – a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni az ösztönt, amikor még nagyon messze volt attól, hogy meg tudja fogalmazni. Ettől a pillanattól kezdve nem maradtak meg szavak vagy részletek. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amelyeket a sajátodnak tekintesz.

Rendszer és megfigyelő

Definiáljuk a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése kétségtelen.

A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis a rendszertől független tényezőkön keresztül határozza meg létezését.

A megfigyelő a rendszer szempontjából a káosz forrása - mind a kontrollcselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati kapcsolata a rendszerrel.

A belső megfigyelő a rendszer számára potenciálisan elérhető objektum, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlőcsatornák megfordítása lehetséges.

A külső megfigyelő egy, a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum, amely a rendszer eseményhorizontján (térbeli és időbeli) kívül helyezkedik el.

1. hipotézis. A mindent látó szem

Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor megfigyelési mérésekre kerülhet sor, például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló „gravitációs sugárzás” segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogásának keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.

A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak káoszát, és mi az idő múlásának tekintjük. A „gravitációs sugárzásnak” átlátszatlan objektum, amelynek befogó keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai mérete, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.

2. hipotézis. Belső Figyelő

Lehetséges, hogy univerzumunk önmagát figyeli. Például a térben elválasztott kvantumösszefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik annak a folyamatnak a valószínűségével, amely ezeket a részecskéket generálta, és a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy az objektumok pályáján nincs olyan befogási keresztmetszet, amely elég nagy ahhoz, hogy elnyelje ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:

Időáramlás

A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha az univerzumban az időt meghatározó tényező egy „külső megfigyelő”, pontosan kétszer lassul – a fekete lyuk árnyéka a lehetségesnek pontosan a felét blokkolja. a „gravitációs sugárzás” pályái. Ha a meghatározó tényező a „belső megfigyelő”, akkor az árnyék elzárja a kölcsönhatás teljes pályáját, és a fekete lyukba eső objektum időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.

Az is lehetséges, hogy ezek a hipotézisek ilyen vagy olyan arányban kombinálhatók.