A szótárak típusai röviden. Milyen típusú szótárak léteznek, és mikor érdemes őket használni?

Minden szótár két fő típusra oszlik: enciklopédikus és nyelvi.

Az enciklopédikus szótárak éppen a tárgyról, fogalomról, jelenségről beszélnek. Ezek a szótárak egyetemesre (például „Gyermekenciklopédiára”) és ágazatira (például „Egy fiatal filológus enciklopédikus szótára”) vannak felosztva.

A nyelvi szótárak egy szó megértéséhez, beszédben való használatához stb. szükséges információkat tartalmaznak. A nyelvi szótárak magyarázó, idegen szavakat, szinonimákat, antonimákat, homonimákat, paronimákat, frazeológiai, etimológiai, ortoepikus, ortográfiai, morfémikus, származékos, rövidítéseket, fordított, átviteli szótárakat tartalmaznak. stb.

Minden szótárhoz tartozik egy előszó, amely elmagyarázza a szótár használatát.

Bővebben a SZÓTÁRTÍPUSOK témáról:

5. A szótárak típusai. A szótári szócikk szerkezete a magyarázó szótárban. Egy szó lexikális jelentésének értelmezésének módjai. A modern orosz nyelv alapvető magyarázó szótárai.
2. A szótárak típusai. Egy szótári szócikk szerkezete a magyarázó szótárban. Egy szó lexikális jelentésének értelmezésének módjai. A modern orosz nyelv alapvető magyarázó szótárai.
Orosz lexikográfia. A szótárak alaptípusai (L.V. Shcherba).
Egyértelmű és kétértelmű szavak. Homonimák. A homonimák fajtái. A poliszémia és a homonímia használata. Szójáték. Poliszemantikus szavak és homonimákkal rendelkező szavak stilisztikai hibás használata. Homonímák szótárai. Magyarázó szótárak.

A szótárak összeállításával és azok tanulmányozásával foglalkozó nyelvészeti tanszéket lexikográfiának (gör. lexikosz - szótár és grafo - írás) nevezik.

Kétféle szótár létezik: enciklopédikus (például Nagy Szovjet Enciklopédia. Nagy Enciklopédiai Szótár. Irodalmi enciklopédia, Gyermekenciklopédia, Filozófiai Szótár stb.) és filológiai (nyelvészeti). Az elsőben a fogalmak és jelenségek magyarázata, a különféle eseményekről szóló információk, a másodikban a szavak magyarázata és jelentésük értelmezése történik. A nyelvi szótárak lehetnek enciklopédikusak is, például: „Linguistic Encyclopedic Dictionary”, szerk. V.N. A Yartseva 1990-ben jelent meg, 1997-ben pedig szerkesztésében jelent meg. Yu.N. Karaulov szótár „Orosz nyelv: Enciklopédia”.

A nyelvi szótárak viszont két típusra oszthatók: többnyelvű szótárak (leggyakrabban kétnyelvűek, amelyeket idegen nyelv tanulása során, fordítási munkák során használunk) és egynyelvűek, amelyekben a szavakat azonos nyelvű szavakkal magyarázzák.

Végül az egynyelvű szótárak közül kiemelkedik a következők:

1) szótárak, beleértve egy adott nyelv összes szavát (az úgynevezett tezaurusz-szótárak (gr.) - kincstár, tárház);

2) a modern irodalmi nyelv szótárai (a magyarázó szótár leggyakoribb típusa, lásd alább);

3) az egyes dialektusok vagy csoportjaik szótárai (regionális szótárak, például Donskoy Dictionary);

4) egy adott író nyelvének szótárai;

5) egy adott mű nyelvének szótárai;

6) történelmi szótárak, beleértve a nyelv történetének egy bizonyos időszakából származó szavakat;

7) etimológiai szótárak, amelyek az egyes szavak eredetét magyarázzák;

8) szinonimaszótárak;

9) frazeológiai szótárak;

10) szabálytalanságok szótárai, beleértve azokat a szavakat, amelyek használatában, kiejtésében vagy írásában gyakran megfigyelhető az irodalmi normáktól való eltérés;

11) idegen szavak szótárai;

12) helyesírási szótárak;

13) helyesírási szótárak (irodalmi kiejtési és akcentusszótárak);

14) szóalkotási szótárak;

15) fordított szótárak;

16) gyakorisági szótárak;

17) rövidítési szótárak;

18) szlengszótárak stb.

Az első orosz szótárak, amelyek a 13. század végén jelentek meg, az ókori orosz írás emlékműveiben található, érthetetlen szavak kis listái (értelmezésükkel). A 16. században Az ilyen szótárakat ábécé sorrendben kezdték összeállítani, aminek eredményeként „ábécéskönyvek” nevet kaptak.

Az első nyomtatott szótár, amely már 1061 szót tartalmazott, 1596-ban jelent meg az akkori híres filológus, Lawrence Zizanius pap nyelvtaniájának mellékleteként. Többnyire könyvszláv szavakat és kevés idegen szót értelmeztek.

A következő nyomtatott szótárat 1627-ben Pamva Berynda ukrán filológus állította össze. Ahogy a könyv címe („Szláv orosz lexikon”) mutatja, a szerző a könyv óegyházi szláv szavainak magyarázatát tűzte ki célul. Mind a szavak számában (6982), mind az élő köznyelvi szókincs anyagára épülő magyarázataik pontosságában, mind a forráskritikus attitűdben magas filológiai színvonalával tűnt ki ez a szótár.

A modern orosz nyelv szótárának elkészítésének előkészítő szakasza (egy bizonyos korszakra modern) két- és többnyelvű szótárak voltak. 1704-ben Moszkvában adták ki Fjodor Polikarpov-Orlov Háromnyelvű Lexikonját orosz szavak görög és latin értelmezésével. Ugyanebben a Nagy Péter-korszakban állították össze az első idegen kifejezések szótárát, a „Lexikon of New Vocabularies in Alphabet”, amely 503 szót tartalmazott.

A 18. században felkeltik az érdeklődést az egyes szavak eredetének és kialakulásának kérdései, megjelennek Trediakovszkij, Lomonoszov, Sumarokov, Tatiscsev és más írók, tudósok etimológiai megjegyzései. A század végén számos egyházi szláv szótár jelent meg (az „Egyházi szótár” és a „Kiegészítés” több mint 20 ezer szavas magyarázatot tartalmazott).

A korábbi lexikográfiai munkák alapján lehetővé vált az orosz nyelv szabványos szótárának elkészítése. Elsősorban Lomonoszov és más kutatók kézzel írott anyagaira épülhetett.

A lexikográfia (görögül lexkos – „verbális” és grapho – „írás”) a nyelvészet egyik ága, amely a szótárak összeállításának elméletével és gyakorlatával foglalkozik. Az információ mennyisége, jellege és bemutatásának szempontja határozza meg a szótár típusát.

A következő típusú szótárakat különböztetjük meg:

Az enciklopédikus szótár (enciklopédia) egy szótár formájú tudományos referencia kiadvány, ahol a tudomány minden ágára vonatkozó alapvető információkat ábécé sorrendben mutatják be. Az enciklopédikus szótárak kiemelkedő emberek nevét, országok, városok, folyók nevét, tudomány, művészet terminológiáját stb. . Elmagyarázzák azokat a valóságokat (tárgyakat, jelenségeket), amelyek különféle eseményekről adnak információt: Nagy Szovjet Enciklopédia, Irodalmi Enciklopédia, Gyermekenciklopédia, Politikai szótár, Filozófiai szótár stb. .

A nyelvi szótár egy tudományos referencia kiadvány, ahol a szavak (minden beszédrész), stabil szóösszetételek azok értelmezésével, hangsúlyaival, nyelvtani, stílus-, stilisztikai és egyéb speciális jegyeivel ABC sorrendbe kerülnek. A nyelvi szótárakat viszont két típusra osztják:

Kétnyelvű (ritkábban többnyelvű), azaz olyan fordítások, amelyeket idegen nyelv tanulása során, idegen szöveggel való munka során használunk (orosz-angol szótár, lengyel-orosz szótár stb.).

Egynyelvű.

A szótárban közölt információ mennyiségétől függően egykötetes és többkötetes szótárak készülnek. . A nyelvi szótárak információinak típusa szerint E. I. Dibrova azt javasolja, hogy osztsák fel őket:

Magyarázó szótárak, amelyek általános kognitív (ismeretelméleti) és nyelvi információkat közölnek egy szóról, főként hétköznapi fogalmak és ritkán rövid tudományos fogalmak formájában.

Aspektus szótárak, amelyek a következőket tartalmazzák:

speciális információk a szóról. Ezek a következők:

Szinonimák szótárai (D. I. Fonvizin "Az orosz birtok tapasztalata" (1783), P. F. Kalaidovich "Az orosz szinonimák szótárának tapasztalata" (1818), R. N. Klyueva "Az orosz nyelv szinonimáinak rövid szótára" , "Az orosz nyelv szinonimák szótára "Z. E. Aleksandrova (1968), kétkötetes "Az orosz nyelv szinonimák szótára" A. P. Evgenieva (1970-1971) "Szinonimák szótára" alatt .);

Az antonímák szótárai (L. A. Vvedenskaya "Az orosz nyelv antonymáinak szótára", N. P. Kolesnikov "Az orosz nyelv antonymáinak szótára", szerkesztette: N. M. Shansky, "Az orosz nyelv antonímáinak szótára"" és "" Iskolai szótár az orosz nyelv antonímáiról" M. R. Lvov, szerkesztette L. A. Novikov);

Homonímák szótárai (O. S. Akhmanova "Az orosz nyelv homonimáinak szótára"; N. P. Kolesnikov "Az orosz nyelv homonimáinak szótára", szerkesztő: N. M. Shansky);

Paronímaszótárak (Ju. A. Belcsikov és M. S. Panyusheva „Az orosz nyelv rokon értelmű szavai használatának nehéz esetei”. N. P. Kolesnikov „Orosz nyelv paronimák szótára” (1971), a paronimák szótárai) elérhető O. V. Vishnyakova könyveiben: „Paronímák az orosz nyelven” (1974) és „A modern orosz nyelv paronimája” (1981 és 1987), O.V.

Új szavak szótárai stb. (1971-ben N. Z. Kotelova és Yu. S. Sorokin szerkesztésében megjelent az „Új szavak és jelentések” szótár-referenciakönyv, amely körülbelül 3500 új szót, kifejezéseket és olyan szavak jelentését tartalmazta, amelyek korábban nem voltak kiadott szótárakat tartalmazott A szótár mintegy 5500 új szót, jelentést és szóösszetételt tartalmazó új kiadása N. Z. Kotelova szerkesztésében jelent meg 1984-ben. Ezek a szótárak a 60-as és 70-es évek sajtó- és irodalmának anyagát tükrözik. .

speciális információk egy szó nyelvtani tulajdonságairól. Ezek a következők:

Nyelvtani szótárak (A. A. Zaliznyak "Grammar Dictionary of the Russian Language. Inflexió" átfogóan tükrözi a modern orosz ragozást (deklináció és ragozás), N. P. Kolesnikov "Dictionary of declinable words", amely körülbelül 1800 lefordíthatatlan főnevet és más rugalmatlan szótárat tartalmaz, D. E. Rosenthal „Management in the Russian Language”, amely több mint 2100 szótári bejegyzést tartalmaz (2. kiadás - 1986-ban), A. V. Tekuchev és B. T. Panov „Nyelvtani és helyesírási szótár” (1976.) 2. kiadás (átdolgozva és bővítve) „címmel”. Iskolai nyelvtani és helyesírási szótár” (1985));

A helyesség (nehézségek) szótárai ("V. Dolopcsev 1886-os "Az orosz köznyelvi beszéd szabálytalanságainak szótárának tapasztalata" (2. kiadás - 1909-ben), V. I. Chernyshev munkája "Az orosz beszéd helyessége és tisztasága. Az orosz stilisztikai nyelvtan tapasztalata" két kiadásban (1914-1915), 1915-ben jelent meg rövidített kiadásban, amely szerepel V. I. Csernisev „Válogatott munkái” című kötetében (1. kötet, 1970), S. I. Ozsegov által szerkesztett szótár-referenciakönyvben (összeállító: L. P. Krysin és L. I. Skvortsov), amely körülbelül 400 szótári bejegyzést tartalmaz a modern szóhasználat kérdéseiről (2. kiadás, javítva és bővítve, 1965-ben), egy szótár-referenciakönyv "A szóhasználat nehézségei és az orosz irodalmi nyelv normáinak változatai", amelyet K. S. szerkesztett. Gorbacsovics (1973), "Rövid szótár az orosz nyelv nehézségeiről. Sajtómunkásoknak", mintegy 400 szót tartalmaz (1968), az újságíró szótár-referenciakönyve "Az orosz nyelv nehézségei", L. I. Rakhmanova szerkesztésében (1974) és 1981), az "Orosz beszéd grammatikai helyessége" című könyv, amely a "változatok gyakorisági-stilisztikai szótárának tapasztalata", L. K., V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya, szerkesztette: S. G. Barkhudarov, I. F. I. Skvortsova (1976), D. E. Rosenthal és M. A. Telenkova „Az orosz nyelv nehézségeinek szótára”, amely körülbelül 30 ezer szót tartalmaz a szabványos és változó helyesírással, kiejtéssel és szóhasználattal, formációval, nyelvtani kompatibilitással, stilisztikai jellemzőkkel. ;

Szóképző Z. A. Potikha "Iskolai szóképző szótár" (2. kiadás, S. G. Barkhudarov szerkesztője), körülbelül 25 ezer szót tartalmaz szóképzési szerkezetükkel, a szolgáltatási morfémák referenciakönyve "Hogyan készülnek a szavak az orosz nyelvben" ( 1974), egy kézikönyv a diákok számára "Iskolai szótár az orosz nyelv szavak szerkezetéről" (1987), A. N. Tikhonov "Az orosz nyelv iskolai szóképző szótára" és a legteljesebb "Orosz nyelv szóalkotási szótár" " két kötetben (kb. 145 ezer szó) (1985) );

Morphemic (A. I. Kuznetsova és T. F. Efremova „Az orosz nyelv morfémák szótára” (1986));

Frazeológiai és egyéb szótárak (S. V. Maksimov „Szárnyas szavak” gyűjteménye (újra megjelent 1899-ben és 1955-ben), S. V. Maksimov „Szárnyas szavak” gyűjteménye (Kísérlet a jelenlegi szavak és kifejezések magyarázatára), M. I. Mikhelson „Orosz gondolkodás és beszéd” gyűjteménye. Egyéni és valaki másé. Átvitt szavak és allegóriák gyűjteménye (1-2. kötet, 1902-1903), N. S. Ashukin és M. G. Ashukina „Szárnyas kifejezések”. - 1988-ban), A. I. Molotkov által szerkesztett "Az orosz nyelv frazeológiai szótára" (4. kiadás - 1986), "Az orosz nyelv iskolai frazeológiai szótára" és V. P. Zsukov "Orosz közmondások és közmondások szótára", a "gyűjtemény" Az orosz nép közmondásai”, V. I. Dahl (újra megjelent 1957-ben és 1984-ben), R. I. Yarantsev „Szótár-referenciakönyv az orosz frazeológiáról”, amely körülbelül 800 frazeológiai egységet tartalmaz (2. kiadás - 1985-ben).

speciális információk a szó történetéről. Ezek a következők:

Történelmi szótárak (I. I. Sreznevsky (1890-1912) „Anyagok az óorosz nyelv szótárához írásos emlékek alapján”, „A XI-XVII. századi orosz nyelv szótára”, „XVIII. orosz nyelv szótára” században”, szerkesztette Yu S. Sorokin);

Etimológiai és egyéb szótárak („Az orosz nyelv etimológiai szótára”, A. G. Preobrazhensky; „Az orosz nyelv tömör etimológiai szótára”, N. M. Shansky, V. V. Ivanov és T. V. Shanskaya, szerkesztette: S. G. Barkhudarov, „Etymological Dictionary Russian Dictionary (1961), Nyelv", G. P. Tsyganenke (2. kiadás - 1989), "Az orosz nyelv etimológiai szótára", M. R. Vasmer - a legkiterjedtebb az ilyen típusú szótárak közül (2. kiadás - 1986-1987).

speciális információk a szavak helyesírási és kiejtési szabályairól. Ezek a következők:

Ortográfiai (J. K. Grot (1885) „Orosz helyesírás”-hoz csatolt „Hivatkozási mutató”, D. N. Uschakov „Helyesírási szótár” (1948 óta megjelent és S. E. Krjucskov szerkesztette), akadémiai „Helyesírási szótár” Az orosz nyelv szótára” szerkesztője S. G. Barkhudarov, I. F. Protchenko és L. I. Skvortsov 106 ezer szót tartalmazó szótárak is megjelentek: K. I. Bylinsky és M. V. Svetlaev (1945) „B , L. P. Kalakutskaya és L. K. Cheltsova (1972; 7. kiadás, 1988-ban, szerzők - B. Z. Bukchina és L. P. Kalakutskaya));

Ortopédiai szótárak (K. I. Bylinsky (1951) szerkesztve: "A bemondó segítésére", ennek alapján a "Stresszszótár rádiós és televíziós dolgozóknak" (1960; összeállította: F. L. Ageenko és M. V. Zarva) készült, 6. kiadás, amely kb. 75 ezer szó, 1985-ben megjelent D. E. Rosenthal szerkesztésében), szótár-referenciakönyv "Orosz irodalmi kiejtés és hangsúly", R. I. Avanesov és S. I. Ozhegov szerkesztette, "Az orosz nyelv helyesírási szótára. Kiejtés, hangsúly, nyelvtani formák". szerzők S. N. Borunova, V. L. Voroncova, N. A. Eskova, szerkesztette R. I. Avanesov (5. kiadás - 1989-ben.)).

speciális információk egy szóhasználat gyakoriságáról, az írók szóhasználatáról, egy szó elterjedéséről egy bizonyos területen. Ezek a következők:

Frekvenciaszótárak (E. A. Steinfeldt "Frekvenciaszótára a modern orosz irodalmi nyelvről" (1963), G. G. Yosselson Frekvenciaszótár (1953), "Az orosz nyelv gyakorisági szótára", L. N. Zasorina (1977));

Az írók nyelvének szótárai ("Puskin nyelv szótára" négy kötetben, több mint 21 ezer szóval (1956-1961, kiegészítve "Új anyagok A. S. Puskin szótárához" - 1982). Egy mű szótárai "Szótár-referenciakönyv "Igor hadjáratának meséje", összeállította: V. L. Vinogradova (1. szám, 1965, b-v. 1984.); "M. Gorkij önéletrajzi trilógiájának szótára" (összeállította: A. V. Fedorov, O I74, és O I9 1986).

Hímszótárak (K. S. Gorbacsovics és E. P. Hablo „Az orosz irodalmi nyelv jelzőszótára” (1979). N. V. Vedernikov „Rövid szótár az orosz nyelv jelzőiről” (1975);

Nyelvjárási szótárak („A regionális nagyorosz szótár tapasztalatai” (1852) és „Adalék a regionális nagyorosz szótár tapasztalataihoz” (1858); a 19. század végén és a 20. század elején számos szótár Az egyes dialektusok és dialektusok megjelentek, A. V. Mirtova „Don-szótár” (1929), „Rövid jaroszlavli regionális szótár...” G. G. Melnichenko (1961), „Pszkov regionális szótár történelmi adatokkal” (1967) stb. .

A szótárak következő típusai is megkülönböztethetők:

Fordított szótárak ("A modern orosz nyelv fordított szótára", G. Bielfeldt, "Az orosz nyelv fordított szótára", M. V. Lazova szerkesztője);

Névtani szótárak (N. A. Petrovsky "Orosz személynevek szótára", V. A. Nikonov "Rövid helynévi szótár". A helynévi és szóképző szótárak egyedülálló kombinációja a következő kiadványok: "RSFSR lakosainak névszótára", amely kb. 6 ezer név, szerkesztette: A. M. Babkin (1964), „A Szovjetunió lakóinak névszótára”, mintegy 10 ezer nevet tartalmazó, A. M. Babkin és E. A. Levashov szerkesztésében; -

Idegen szavak szótárai ("Az új szókincs lexikona alfabetikus sorrendben", összeállítása a 18. század elején. Jelenleg a legteljesebb az I. V. Lekhin, F. N. Petrov és mások által szerkesztett "Idegen szavak szótára", "Dictionary of Idegen kifejezések és szavak..." A. M. Babkina és V. V. Shendetsova, "Idegen szavak iskolai szótára" V. V. Ivanov szerkesztésében (összeállította: V. V. Odincov, G. P. Szmolicskaja, E. I. Golanova, I. A. Vaszilevszkaja);

Rövidítési szótárak és nyelvi szakkifejezések szótárai („Dictionary of abreviations of the Russian language”, szerkesztette D. I. Alekseev, „Grammar Dictionary” by N. N. Durnovo (1924) és „Linguistic Dictionary” by L. I. Zhirkov, „Dictionary of the Russian language” (1945), „Dictionary of the Russian language” O. S. Akhmanova, "Nyelvészeti kifejezések szótár-referenciakönyve", D. E. Rosenthal és M. A. Telenkova) .

Az anyagot A. A. Taraskin készítette

A létező szótártípusok változatosak. Ezt a sokszínűséget mindenekelőtt magának a lexikográfiai leírás tárgyának, azaz a nyelvnek a bonyolultsága és sokrétűsége magyarázza. Emellett a társadalom számos igénye, hogy a nyelvről sokféle információt szerezzen, szintén bonyolítja és bővíti a szótárak repertoárját. Gyakorlatilag nincs mód arra, hogy egy szótárban minden olyan átfogó információt megadjunk egy nyelvről, amely egyformán kielégíti az egész társadalom egészét és annak egyes rétegeit és részleteit. Ezért minden nemzeti lexikográfiában több tucat, sőt több száz különféle típusú szótárt találunk.

A szótárak típusokra bontása – ahogy az osztályozók mondják – különböző okok miatt történik: a szótár céljától, mennyiségétől, a benne lévő szavak sorrendjétől, a leírás tárgyától stb. függően. Ezek közül sok pont átfedi egymást, kombinálva az egy és az azonos típusú szótárban mások különülnek el egymástól, amelyek egészen más típusú szótárak alapjául szolgálnak. Vannak fordítási, magyarázó, nyelvjárási és regionális szótárak, szleng, történelmi, neologizmus, etimológiai, hívószó és még sok más. Meg kell jegyezni, hogy a nyelvtudományban még nincs általánosan elfogadott szótártipológia, bár számos nyelvész próbálkozott egy ilyen szótártípus létrehozásával, különösen L. V. Shcherba, P. N. Denisov, B. Kemada, Y. Malkil, L. Zgustoy és mások.

Először is különbséget kell tennünk a szótárak között nyelviÉs nem nyelvi. Az első összegyűjti és egyik vagy másik oldalról írja le a nyelv lexikai egységeit (szavakat és frazeológiai egységeket). A nyelvi szótárak speciális altípusa az ún képírásos szótárak, amelyek egy fogalomtól (ötlettől) e fogalom szóban vagy kifejezésben való kifejezéséig haladnak. A nem nyelvi szótárakban a lexikai egységek (különösen a kifejezések, egyszavas és összetett, valamint tulajdonnevek) csak kiindulópontként szolgálnak a nyelven kívüli valóság tárgyairól és jelenségeiről szóló bizonyos információk közléséhez. Vannak köztes szótárfajták is. Ezenkívül bármely szótár besorolható „általános” vagy „különleges” szótárba.

Az általános nyelvi szótárak példái a közönséges magyarázó és fordító szótárak, amelyek változó teljességgel lefedik az összes általánosan használt szókincset. Egy speciális nyelvi szótár a szókincs egy területét fejleszti, néha meglehetősen széles (például frazeológiai szótár, idegen szavak szótára), néha meglehetősen szűk (például újszülötteknek adott személynevek szótára). Az általános nem nyelvi szótár általános enciklopédia (például TSB-Great Soviet Encyclopedia). A speciális nem nyelvi szótár egy speciális (ágazati) lexikon (orvosi, jogi stb.) vagy egy adott (általában szűkebb) ismeretterület rövid szótára, vagy egy adott iparág (írók, művészek) szereplőinek életrajzi szótára. stb.), vagy egy adott országra (szótár-referenciakönyv, például „Ki kicsoda”).

Szótárak. A magyarázó szótár olyan szótár, amelynek fő feladata egy nyelv szavainak (és frazeológiai egységeinek) jelentésének értelmezése az adott nyelv eszközeivel. Az értelmezés a fogalmi jelentés logikus meghatározásával történik (például felmelegít - nagyon magas hőmérsékletre melegít; rekorder - rekordot döntő sportoló), szinonimák kiválasztásával (tolakodó - bosszantó, tolakodó) vagy egy másik szóhoz való nyelvtani rokonság jelzése formájában (takaró - cselekvés a takarni és mögé bújni igék jelentése szerint). Néhány magyarázó szótárban a szavak jelentését a szükséges esetekben képek segítségével tárják fel. Az érzelmi, kifejező és stilisztikai konnotációkat speciális jelzések jelzik („rosszallók”, „megvető”, „viccelődő”, „ironikus”, „könyves”, „köznyelvi” stb.). Az egyes jelentéseket szükség és lehetőség szerint (a szótár mennyiségétől függően) példákkal illusztráljuk - tipikus kombinációk, amelyekben egy adott szó szerepel (például felforrósodott a vas, felforrósodott a légkör - ahol az ige megjelenik a átvitt jelentése: „feszültté vált”), vagy (főleg a nagyobb szótárakban) tekintélyes írók idézeteivel. A magyarázó szótárak rendszerint nyelvtani leírást is adnak a szóról, speciális jelzések segítségével jelzik a szófajt, a főnév nyelvtani nemét, az ige típusát stb., és szükség esetén hivatkoznak rájuk. egy adott szó „reprezentatív” vagy „szótár” és más nyelvtani formáira. Bizonyos fokig a szó kiejtését jelzik (például az orosz magyarázó szótárakban - stressz), néha különféle egyéb kiegészítő információkat is megadnak.

A magyarázó szótárak jellemzően a modern irodalmi nyelv szótárai. Egy részük szigorúan normatív jellegű, azaz csak az irodalmi normának maradéktalanul megfelelő tényeket válogat össze, ezeket ajánlja egyedüli „helyesnek”, és levágja mindazt, ami csak kicsit is eltér a köznyelv felé. Tipikus példa erre a francia nyelv akadémiai szótára (Dictionnaire de I "Academie Francaise). Sok más magyarázó szótárra jellemző az irodalmi nyelv szélesebb körű megértése, és ennek megfelelően a köznyelvi, sőt a köznyelvi szókincs felvétele a szótárba ( kivéve a szűk regionális, nyelvjárási, szűk szakmai és tisztán argotikus elemeket. Ez a típus magában foglalja az orosz nyelv akadémiai szótárait - a Szovjetunió Tudományos Akadémia 17 kötetes „A modern orosz irodalmi nyelv szótára” (1950-1965). és a 4 kötetes „Orosz nyelv szótára” (1957-1961), valamint S. I. Ozhegov egykötetes „Orosz nyelv szótára” (9. átdolgozás és kiegészítő kiadás, szerkesztette: N. Yu. Shvedova, 1972), ami nagyon hasznos gyakorlati célokra, és a korábbi „Az orosz nyelv magyarázó szótára” egy szerzőcsoport, amelyet D. N. Ushakov szerkesztett (4 kötet, 1935-1940). a 17 kötetes akadémiai „A modern orosz irodalmi nyelv szótára” Több mint 120 ezer szót tartalmaz. 1970-ben Lenin-díjjal tüntették ki.

V. I. Dahl híres, nem egyszer újrakiadott „Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára” (4 kötet, első kiadás 1863-1866) más jellegű, bőségesen tartalmazza a XIX. kifejezések terjedelmének teljessége ennek A szókincs és a népi kifejezések bősége még mindig felülmúlhatatlan. Körülbelül 200 ezer szót tartalmaz az irodalmi nyelvből és dialektusokból. 1965 óta megjelent az „Orosz népi dialektusok szótára”, amelyet F. P. Filin szerkesztett, és amely bemutatja a 19. és 20. század összes orosz nyelvjárásának nyelvjárási szókincsét és frazeológiáját.

A magyarázó szótár fő feladata a szavak jelentésének és beszédhasználatának értelmezése, a jó és a rossz megkülönböztetése, a szavak nyelvi stílusokkal való kapcsolatának bemutatása, az olvasó tájékoztatása a kisbetű, általános, hang jellemzőiről. , egy szó aspektuális és egyéb nyelvtani alakjai; Útközben jelzi, hogyan írják és ejtik a szavakat.

A magyarázó szótárak általában (de nem mindig) normatívnak is bizonyulnak, vagyis az irodalmi és nyelvi normák követelményeinek megfelelően magyarázzák a szavakat (a nyelvvel kapcsolatos norma az irodalom és a nyelvi normák részvételével kidolgozott szabály). a társadalom által elfogadott, kötelező szabályként, amely szabályozza a szóhasználatot a beszédben, annak helyesírását, kiejtését és hangsúlyát). Így az orosz nyelv felsorolt magyarázó szótárai mindegyike normatív, kivéve V. I. „Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára”. Dalia.

Fordítószótárak . A magyarázó szótárak szemben állnak a fordítószótárakkal, leggyakrabban kétnyelvűek (mondjuk orosz-angol és angol-orosz), néha pedig többnyelvűek. A fordítószótárakban ahelyett, hogy ugyanazon nyelven értelmeznék a jelentéseket, ezeknek a jelentéseknek egy másik nyelvre történő fordítását adják meg, például hevessé, kényszerítővé, problémássá válnak. Attól függően, hogy a szótárt idegen nyelvű szöveg olvasásának (meghallgatásának), vagy anyanyelvről idegen nyelvre történő fordítás eszközének szánjuk, célszerű másképp felépíteni. Így az angoloknak szánt orosz-angol szótár kevesebb információt tartalmazhat a „jobb” (azaz angol) részben, mint az oroszoknak szánt orosz-angol szótár. Például egy orosz fellebbezés lefordításakor egy angol szótár egyszerűen felsorolja az összes lehetséges angol megfelelőt (cím, fellebbezés; konverzió; kezelés, forgalom stb.), mivel egy angol ismeri az angol szavak közötti szemantikai különbségeket; az oroszok szótárában fel kell tüntetni, hogy a megszólítás és a fellebbezés „fellebbezés...”, a fellebbezés pedig „fellebbezés” a „hívás” értelmében; hogy a megtérés „hitre térés” stb., hogy a bánásmód „kezelés...val”, „valakivel való bánásmód”, körforgás „áru, pénz stb. cirkulációja”; ezen kívül meg kell jelölnie, hogy milyen elöljárószavakkal használják ezeket az angol főneveket, még a hangsúly helyét is meg kell adni, azaz az angol megfelelőket számos magyarázattal kell ellátni, amelyek segítenek a helyes használatban, lefordítva a szöveget a cím szóval. anyanyelvi orosz nyelvről külföldi angolra. Nyilvánvaló, hogy az angol-orosz szótárban a kép ennek megfelelően fog változni. Az oroszoknak szánt szótárban az orosz rész kevésbé lesz részletes, de az angoloknak szánt szótárban részletesen meg kell jelölni az orosz megfelelők jelentésének és használatának különbségeit, nyelvtani jelekkel ellátni, jelezni. stressz stb. Egy jó fordítási szótárnak tartalmaznia kell stilisztikai jegyeket is, és különösen figyelni kell azokra az esetekre, amikor a fordítási megfelelője stilisztikailag pontatlan. A szavak fordítása mindig nagyon nehéz, mert... A szó jelentésének terjedelme a különböző nyelveken gyakran nem esik egybe az egyes nyelvek átvitt jelentései a maga módján fejlődnek. Tehát az alvás oroszul „alvást” (alvás állapota) és „álmot” is jelent, csehül pedig az első a spanek-nek, a második pedig a sen-nek felel meg, hasonlóképpen az angolban is különbséget tesznek alvás és álom, szunnyadás között; németül Schlaf és Traum. Éppen ellenkezőleg, az orosz nyelv számára fontos go és go igék közötti különbség nem fog tükröződni a bolgár nyelvű fordításban, ahol lesz egy közös ida, idvam és francia ige, ahol megérkezik - és megy. , és menj stb. p.

A fordítószótárak lehetnek kétnyelvűek (orosz-francia, angol-orosz stb.) és többnyelvűek. Ez utóbbihoz tartozik a „Hétnyelvű szótár (francia-német-angol-olasz-spanyol-portugál-holland-orosz)”, amelyet A. és V. Popov állított össze, 1902-ben. Az ilyen szótárak elméleti és gyakorlati jelentősége nagyon kicsi. Sokkal fontosabbak a többnyelvű speciális szótárak, amelyek bármilyen iparági terminológiát számos nyelvre lefordítanak, például az Oroszországban 1881-ben kiadott „Orosz-angol-francia-olasz-dán és norvég-lett tengerészeti zsebszótár”. Az utóbbi időben meglehetősen elterjedtek a rövid többnyelvű szótárak, amelyek a leggyakoribb szavakat és kifejezéseket tartalmazzák. Példa erre az 1961-ben Szófiában kiadott „Szláv kifejezéstár”. Üdvözleteket („Helló!” stb.), figyelmeztetéseket („Vigyázat!” stb.) tartalmaz, szavakat a mindennapi témájú beszélgetésekhez egy partin, boltban, postán stb. oroszul, szerbhorvátul, bolgárul, lengyelül és csehül. A többnyelvű szótárak célja eltérő lehet. Így a 18. és a 19. század elején „nyelvi katalógusokat” terjesztettek, ahol az összes ismert fordítást bármely nyelvre kiválasztották egy adott szóhoz; később ez a típus szűkebbé és gyakorlatiasabbá vált, a fordításokat vagy rokon nyelvek egy csoportjára, vagy ugyanazon földrajzi terület nyelveinek egy csoportjára kombinálta a turizmus és az utazás elősegítése érdekében.

Az általános szótárakat is belefoglaljuk, mint olyan szótárakat, amelyek (elvileg) az összes szókincset figyelembe veszik, de egy meghatározott szemszögből. Ezek különösen olyan szóalkotási (származékos) szótárak, amelyek a szavak alkotóelemekre való felosztását jelzik, azaz egy szó morfológiai összetételéről adnak tájékoztatást. Példa erre az „Iskolai szóalkotási szótár” Z.A. Csendes (1964). Ezután következnek az etimológiai szótárak (egy nyelvhez vagy rokon nyelvek egy csoportjához), amelyek a szavak eredetére és eredeti motivációjára vonatkozó információkat tartalmaznak. A rövid etimológiai szótárak általában arra korlátozódnak, hogy minden szóhoz megadjanak egy etimológiát, amely a szótár szerzője számára a legvalószínűbbnek tűnik. A nagyobb és elismertebb szótárak általában a rokon nyelvek megfeleltetését és „vitákat” mutatják be, vagyis a tudósok vitáit bizonyos szavak etimológiájával kapcsolatban, a javasolt hipotézisek rövid összefoglalását és kritikai értékelését. adott. Az etimológiai szótárakba bevett olyan szavakat szokás, amelyek etimológiája homályos marad (ezekben az esetekben „nem világos”). Azok a származékok és összetett szavak, amelyek motivációja nyilvánvaló, vagy egyáltalán nem szerepelnek az etimológiai szótárban, vagy a főbbeket felsoroljuk, hogy szemléltesse a keletkező szó szóalkotási tevékenységét, vagy olyan esetekben, amikor a származékok összefüggéseket tükröznek az etimológiai szótárban. néhány régebbi jelentés elveszett a generáló szó által. Az etimológiai szótárak példái: A. Preobraženszkij „Az orosz nyelv etimológiai szótára”, M. Vasmer „Russisches etymologisches Worterbuch”, amelyet 1966-ban kezdtek orosz fordításban kiadni. Gyakorlati célokra hasznos lehet az N. M. által 1961-ben kiadott „Az orosz nyelv rövid etimológiai szótára”. Shansky, V.V. Ivanova és T.V. Shanskaya.

Meg kell különböztetni az etimológiai szótáraktól a történelmi szótárakat, amelyeket viszont két változatban mutatnak be. Némelyikük azt a célt tűzte ki, hogy az egyes szavak és egyéni jelentéseik fejlődését nyomon követjék a megfelelő nyelv írott történetében, általában egészen a jelenig (vagy a történelem bizonyos szegmenséig, a jelenig). Az ilyen típusú szótárak példái az angol „nagy oxfordi szótár”, a német szótárak, amelyeket a Grimm testvérek indítottak el, valamint G. Paul szótára, a Svéd Akadémia nagy szótára és néhány másik. A második típusú történelmi szótárnak tartalmaznia kell a megfelelő nyelv történetének ősi korszakainak szótárait, például Izm filológus és néprajzkutató „Anyagok a régi orosz nyelv szótárához” (három kötetben). IV. Az 1893-1903-ban megjelent Szreznyevszkij és annak 1912-es kiegészítései, valamint a múlt (köztük a közelmúlt) egyes íróinak vagy akár az egyes emlékműveknek a szótárai.

A történelmi szótárak elődjei az ábécéskönyvek, a lexikonok és az úgynevezett szövegközeli szótárak voltak: közvetlenül a szövegek mellé kerültek, és csak egy adott szöveg szavait magyarázták. L. V. Shcherba egykor a következőképpen jellemezte a történelmi szótár lényegét: „A történelmi szótár a szó teljes értelmében egy olyan szótár lenne, amely minden szó történetét megadná egy bizonyos időn belül, és nemcsak az új szavak megjelenését, hanem új jelentések, de kihalásuk és módosulásuk is.”

A történelmi (valamint az etimológiai) szótárak ismerete lehetővé teszi a modern nyelv szó- és kifejezéstörténetének megismerését és „életrajzi” tanulmányozását. Így például I. I. Szreznyevszkij szótárának megnyitásával megtudhatja, hogy az azonos tövű és jelentésükben hasonló modern szavak, mint a munkás, munkás, munkás (egy személyről), a rabszolga szóhoz nyúlnak vissza, miután egy jelentésük hosszú fejlődése. Most ezeknek és más egygyökerű szavaknak a rabszolga szóval való korábbi kapcsolatát nem ismeri fel közvetlenül senki, például: munka - rabszolgaság, rabság... (a megadott szótár 3. köt. 2. oldala); dolgozni, dolgozni - rabszolgaságban, fogságban lenni... (3. köt. 4. o.); munkás - rabszolga, rabszolga... (3. köt. 5. o.); munkás - szolga, rabszolga...; munka - a rabszolgasággal kapcsolatos...; rabszolga - szolga, rabszolga... (3. köt. 5. o.) stb. Ezekre és más, azonos tövű szavakra ókori írásos emlékek példái szolgálnak.

A történelmi szótár másik típusa az írói szótár. Az író vagy az egyes műemlék szótárának kimerítőnek kell lennie, azaz a) tartalmaznia kell az adott író műveiben (fennmaradt levelekben is stb.) használt abszolút összes szót, és b) meg kell jelölnie az összes talált formát. ezeket a szavakat. Általában egy ilyen szótár nem csak a szövegből vett idézetekkel illusztrálja az összes kiemelt jelentést és jelentésárnyalatot, hanem a szó összes használati esetének „címét” is megadja (például kötet, oldal, sor minden használati esethez ). Ha egy szótárat nem egy író számára, hanem egy nyelv történetének egy teljes korszakára készítenek így, akkor egy ilyen szótár kimerítőnek bizonyul erre az időszakra, vagy az úgynevezett „tezauruszra”. Az írói szótár jó példája a „Puskin nyelv szótára” (1-4. köt., Szovjetunió Tudományos Akadémia, M, 1956-1961). Külföldön készültek Shakespeare, Goethe és más nagy írók szótárai. A tudománynak szüksége van ilyen szótárakra, hogy teljesebben és helyesebben megérthesse, hogyan alakul az úgynevezett szépirodalmi nyelv, vagyis az általános irodalmi nyelv azon stílusa, amely a művészi kreativitást, a verbális művészetet szolgálja. Mindenekelőtt a kultúra fejlesztésében nemzeti jelentőséggel bíró írók, költők munkáiról készülnek szótárak.

Különleges helyet foglalnak el a dialektológiai vagy nyelvjárási szótárak. A nyelvjárási szótár lehet differenciális, azaz csak az országostól eltérő nyelvjárási szókincset tartalmazhat, vagy teljes, elvileg lefedi a nyelvjárási beszédben létező összes szókészletet - mind az adott nyelvjárásra jellemző, mind az általános szókincsével egybeeső. nemzeti nyelv. Ezenkívül lehet egy nyelvjárás szótára (akár egy falu dialektusa is), vagy egy dialektusnak tekintett, szorosan összefüggő nyelvjárások egész csoportjának szótára, vagy végül sok vagy akár az összes összehasonlító szótára. egy nyelv területi dialektusai. A dialektológiai (tágabb értelemben vett) szótárak közé tartoznak a szleng és az argot szótárak. Az egyik nyelvjárás szótárát tartalmazó szótárak példái lehetnek néhány régi nyelvjárási szótár, mint például N. Vasnyecov „A Vjatkai dialektus magyarázó regionális szótárának anyagai” (1908), V. Dobrovolszkij „Szmolenszki regionális szótára” (1914) ), és újak: „A modern orosz népi dialektus szótára”, szerk. I.A. Ossovetsky, amely a Ryazan régió egyik dialektusának (Deulino falu) lexikális rendszerét adja, „Pszkov regionális szótár történelmi adatokkal”, amelyet 1967-ben kezdtek kiadni; „A vízgyűjtő középső részének orosz ókori dialektusainak szótára. Obi" és hasonlók. A nyelv különböző dialektusait tartalmazó szótárakat a Tudományos Akadémia „A regionális nagy orosz szótár tapasztalata” (1852), V. Dahl „Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára”, „Az orosz népszótár” képviseli. Dialektusok” és hasonlók.

Érdekes és viszonylag új típusú szótárak a gyakorisági szótárak. Feladatuk a nyelvi szavak beszédbeli használatának összehasonlító gyakoriságának bemutatása, ami gyakorlatilag egy bizonyos szövegtömbben jelent. Gyakorisági szótárak például Yosselson „The Russian Word Count” (Detroit, 1953), amelyet körülbelül egymillió szó használatának statisztikai elemzéséből származó adatok alapján állítottak össze, valamint „A modern orosz irodalmi nyelv gyakorisági szótára”. E. A. Steinfeldt állította össze és 1963-ban adták ki Tallinnban. A szótár 2500 legelterjedtebb szót tartalmaz modern szövegekből (gyermek- és felnőtt szépirodalom, színdarabok, rádióadások, újságok) válogatva, összesen 400 ezer szóhasználattal. A szótár legfontosabb részei a következők: 1) a szavak általános listája, gyakoriság szerint csökkenő sorrendben, minden szónál feltüntetve a használati esetek abszolút számát; 2) beszédrészenkénti lista, amely jelzi (bár nem minden szófajra) az egyes nyelvtani formák gyakoriságát (például az év szó 810-szer jelent meg, ebből 684-szer egyes számban és 126-szor többes számban, 111-szer eminensben, 244-szer születéskor, p. stb.); 3) a szavak általános listája alfabetikus sorrendben, amely jelzi a gyakoriságot (a homonimák esetében - szófajonként külön-külön; például az a kötőszó 3442-szer, az a részecske - 578-szor, az a közbeszólás - 54-szer). A fent említett szótárak mellett vannak még mások. Például H. Josselson „Orosz szavak számolása”, F. Kaeding „Frekvenciaszótára a német nyelvről”, H. Eaton „Az angol, francia, német és spanyol első ezer szavának összehasonlító gyakorisági listája”. A gyakorisági szótárak segítségével nagyon érdekes következtetéseket vonhatunk le a szavak és a nyelv nyelvtani kategóriáinak beszédbeli működéséről. Gyakorlatilag is nagy jelentőséggel bírnak, különösen a szókincs racionális kiválasztásában az adott nyelv tanításának különböző szakaszaiban azok számára, akik számára az nem anyanyelvi. Így a nyelvtanulmányozás matematikai, elsősorban statisztikai módszereinek fejlődése következtében létrejöttek a gyakorisági szótárak, a szavak, amelyekben számszerű, statisztikai mutatót, azaz digitális információt kapnak arról, hogy egy adott szót milyen gyakran használnak a nyelvben.

A tisztán gyakorlati célokat a helyesírási és helyesírási szótárak követik, jelezve a szavak és formáik „helyes” (azaz elfogadott normának megfelelő) helyesírását, illetve ennek megfelelően „helyes” kiejtését. A legelterjedtebbek a helyesírási szótárak, amelyek a szavak helyes írásmódjáról adnak tájékoztatást. A helyesírási szótárak jelzik a szavak helyes kiejtését. Például az „orosz irodalmi kiejtés és stressz” című referenciaszótár R.I. Avanesov és S.I. Ozhegova.

A speciális nyelvi szótárak közül nagy érdeklődésre tartanak számot a különféle frazeológiai szótárak. Lefordíthatók (például A. V. Kunin angol-orosz frazeológiai szótára) és egynyelvűek, értelmezve az ugyanazon nyelvet használó frazeológiai egységek jelentését. Ez utóbbi típushoz tartozik különösen az „Orosz nyelv frazeológiai szótára”, szerk. A. I. Molotkov (M., 1967), köztük 4000 szótári szócikk, valamint M. I. Mikhelson régebbi, de még mindig értékes szótára, amely széles körben ad idegen nyelvi párhuzamokat az orosz frazeológiai egységekkel, valamint információkat tartalmaz a frazeológiai egységek eredetéről , kezdeti motivációjukról stb. A frazeológiai szótárak anyaga nem szavak, hanem frazeológiai egységek. Ilyen szótárak minden nyelven léteznek. A legelterjedtebbek oroszul: „Szárnyas szavak”, S.V. Maksimov (számos publikáció) és N.S. és M.G. Ashukins (M., 1960) és a korábban említett „Az orosz nyelv frazeológiai szótára”.

A frazeológiai szótárak egy fajtája a „fogószavak”, azaz irodalmi művekből származó népszerű idézetek, híres emberek aforizmái és egyéb, főleg könyvekben használt, irodalmi forrással rendelkező frazeológiai egységek szótárai. Az ilyen szótárakban általában nagy helyet foglalnak el azok a „kapószók”, amelyek sok nép kulturális használatába kerültek, beleértve azokat is, amelyeket gyakran idegen nyelvű formában idéznek, azon a nyelven, amelyen először megfogalmazták őket. A „szárnyas szavak” leghíresebb szótára, amely nagymértékben mintául szolgált az összes többi számára, G. Buchmann „Geflugelte Worte” szótára volt, amelyet még 1864-ben adtak ki (azóta több tucatszor újranyomták). Az ilyen típusú orosz szótárak közül a legsikeresebbnek N. S. és M. G. Ashukin szótárát tekinthetjük. A frazeológiai szótárak egy speciális típusa a népi közmondások és közmondások szótárai, például V. I. Dahl (1862, 1957) „Az orosz nép közmondásai” vagy F. Cselakovszkij „Mudroslovi narodu slovanskeho ve pnslovich” - összehasonlító szótár. az összes szláv nép közmondásainak szótára, a nem szláv nyelvek egyedi párhuzamaival (1. kiadás: Prága, 1851).

A speciális nyelvészeti szótárak közül megemlítjük a szinonimák, antonimák, homonimák, idegen szavak szótárait, rövidítési szótárakat, különféle tulajdonnévi szótárakat, rímszótárakat. A kétnyelvű speciális szótárak közül kiemeljük az úgynevezett „fordító hamis barátai” szótárait, vagyis azokat a szavakat, amelyek hangzásukban és írásmódjukban bármely két nyelvben hasonlóak, de jelentésükben eltérnek (például a gora bolgárul azt jelenti, hogy „ erdő”, és egyáltalán nem „hegy”, angol magazinban - 'magazin', nem 'bolt', ukránul csúnya - 'szép', nem 'csúnya', vagy németül kalt- 'hideg', és a hasonló olasz. caldo jelentése 'forró, meleg'). Nézzük meg közelebbről a szinonimaszótárakat. „Az orosz nyelv szinonimák szótára” 3. A. Alexandrova (1969), mintegy 9 ezer szinonim sort tartalmazó.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézete kiadott egy kétkötetes „Az orosz nyelv szinonimáinak szótárát”, amelyet A. P. Evgeniev (1970-1971) szerkesztett. A szótár 4148 szótári bejegyzést tartalmaz. A szinonimákat egyetlen szótári bejegyzésben egyesítik a kifejezett fogalom egysége alapján. A szótári szócikk tartalmazza a szinonimák kompatibilitási jellemzőit, jelentésük árnyalatait, felhasználási körét és stílusos színezését.

Például:

Kiszedni, kivenni, kihúzni, kihúzni (kibontva), kihúzni (kibontva), kihalászni (kibontva).

Nesov.: kivenni, kivenni, kivonni, kihúzni, kihúzni, kihalászni.

(miből, mi alól, mi miatt Take) mi van belül, valaminek a mélyén. Kivenni - valaminek a belsejéből venni; get - kivenni valahonnan; kivonat - irodalmi beszéd szava; húzza ki használtan a mindennapi beszédben; kihúzás akkor használatos, ha jelezni kell, hogy a műveletet lassan, fokozatosan vagy némi nehézséggel hajtják végre; kihalászni - valaminek a mélyéről megszerezni, amire szükséged van, a szó játékos, ironikus jellege van (200. o.).

A szinonimák értelmezését számos felhasználási példa kíséri, a szépirodalom nyelvétől Puskintól napjainkig, valamint publicisztikai és tudományos munkákból.

Az ilyen szótárak nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak mind a saját, mind az idegen nyelv tanulása során. A nagy speciális szinonimszótárak mellett nagyon hasznosak a rövid szinonimszótárak, például a tankönyvek, mint például V. N. Klyuepon „Az orosz nyelv szinonimák tömör szótára” (1956 és 1961); I. A. Potapova (1957) „Az angol nyelv szinonimák rövid szótára”, L. S. Andreevskaya-Levenstern és O. M. Karlovich (1959) „A francia nyelv rövid szótára” és mások.

Nagyon érdekes A. M. Babkin és V. V. Shendetsov „Az orosz nyelven fordítás nélkül használt idegen kifejezések és szavak szótára” (M., „Nauka”, 1966). A szótár két könyvében nem csak fordítás nélkül használt idegen szavak szerepelnek (a propos, francia - mellesleg alkalomhoz illő; rendben, angol - minden rendben; alma mater, lat. - tiszteletteljes név egyetemük hallgatói számára), hanem felhasználásukra is számtalan példa található.

Speciális csoportot alkotnak a nyelvi referenciaszótárak, amelyek nem adnak magyarázatot egy szó jelentésére, használatának, eredetének sajátosságaira, hanem különféle típusú információkat adnak a szóról, mint nyelvi egységről. Szigorúan véve más szótárak, elsősorban a magyarázó szótárak is referencia jellegűek, de ebben az esetben azok a szótárak tűnnek ki, amelyeknek a hivatkozási funkciója a fő, számukra fontos, hogy ne magyarázzák a szót, hanem adjanak valamiféle szót nyelvi információk arról.

Az ilyen szótárakat meg kell különböztetni a nem nyelvi speciális referenciaszótáraktól, mint például az „Irodalmi kifejezések szótár” stb., amelyek nem szavakat magyaráznak, hanem fogalmakat, tárgyakat, jelenségeket, amelyeket ezekkel a szavakkal neveznek, nem a szavakról (eredetről) adnak meg , kompozíció stb.), hanem magukról a tárgyakról, fogalmakról és jelenségekről. A nyelvi referenciaszótárak a hivatkozások jellegétől függően különböző típusúak lehetnek.

A szó morfológiai összetételéről érdekes anyagot adnak az úgynevezett fordított szótárak is, ahol a szavak nem a kezdőbetűk, hanem a végbetűk sorrendjében vannak elrendezve, például a „Reverse Dictionary of the A Modern orosz nyelv” (1958) X.X. Bielfeldt szavai így vannak elrendezve: a, ba, baba, varangy, laba stb. - a „fordított ábécé” szerint, vagyis a szó végétől számítva, nem pedig az elejétől. Az ilyen szótárak nagyon hasznosak a nyelvtani modellek szókincstartalmának kiszámításához (például -ik-, -chik-, -schik-, -ar-, -nya-, -ba- stb. utótagú szavak). a zárószók fonetikai statisztikái, azaz a szavak vége, valamint a kívánt rím keresése, amelyben ezek a fordított szótárak metszik rímszótárakat. A szó megjelenítésének csak alapalakban való korlátozása (névnévi egyes számú főnevek, infinitív igék stb.) azonban leszűkíti a más szóalakkal társítható rím keresését.

Az idegen szavak szótára rövid magyarázatot ad az idegen szavak jelentésére, eredetére, és jelzi a forrásnyelvet (utóbbi körülmény közelebb hozza az idegen szavak szótárait az etimológiaikhoz). Az ilyen szótárak készítése I. Péter vezetésével kezdődött, akinek utasítására összeállították az „Új szótárak lexikonát ábécében” kézzel írt. Ez a szótár 503 szót tartalmazott. A szótár a katonai művészet, a navigáció, a diplomácia és az adminisztráció területéről tartalmaz szavakat. Az A, B, C, D betűkkel kezdődő szavaknál Péter saját javításokat végzett (1725). A 19. század híres szótárai: A. D. Mikhelson „30 000 idegen szó” (M., 1866); N. Dubrovsky „Idegen szavak magyarázó szótára” (M., 1866). Érdekes, hogy A. D. Mikhelson szótárának első kiadásában 30 000 szó volt, 20 évvel később (az 1885-ös kiadásban) pedig már 115 000: ez a speciális terminológia szótárba való túlságosan széles körű bevezetésének volt köszönhető. A modern szótárak közül a leghíresebb az I. V. Lekhin, S. M. Lokshin, F. N. Petrov (főszerk.) és L. S. Shaumyan (6. kiadás, 1964, 23 000 szó) által szerkesztett „Idegen szavak szótára”. Kiadása 1939-ben kezdődött. L. P. Krysin’s Dictionary (2. kiadás, további M., 2000) körülbelül 25 000 szót és kifejezést tartalmaz, amelyek főleg a 18-20. században kerültek be az orosz nyelvbe. (néhány - korábbi időben), valamint az idegen nyelvű alapokból orosz nyelven alakultak. Ez az első idegen szavak filológiai szótára, amely leírja a szó tulajdonságait, nem pedig azt, amit megjelöl: eredetét, jelentését a modern orosz nyelvben, valamint a kiejtést, hangsúlyt, nyelvtani jellemzőket, szemantikai kapcsolatokat a szóval. egyéb idegen szavak , stílusjegyek, tipikus beszédhasználati példák, rokon szavak alkotásának képessége.

Neologizmusok szótárai olyan szavakat, szójelentéseket vagy szavak kombinációit írja le, amelyek egy bizonyos időszakban jelentek meg, vagy csak egyszer használtak (alkalmi kifejezések). A fejlett nyelveken az újságokban és folyóiratokban egy év alatt felvett neologizmusok száma több tízezerre tehető. A neologizmusok már az ókorban is felkeltették a tudósok figyelmét. Szórványosan jöttek létre a neologizmusok szótárai. Csak a 70-es évek eleje óta. A XX. században, amikor szinte egyidejűleg jelentek meg az orosz, angol és francia nyelvű új szavak (neológiai) szótárai, hasonló jellegűek és terjedelműek, lehetővé vált egy új, saját elméleti alappal rendelkező lexikográfiai specializáció megjelenéséről beszélni.

Néha különbséget tesznek normatív és nem normatív szótárak között. Az elsőbe azok tartoznak, amelyek bizonyos szabályokat határoznak meg a szóhasználatra, a másodikba azok, ahol nincs ilyen feladat. A referenciaszótárak többsége (helyesírási, helyesírási) és a magyarázó szótárak nagy része normatív. A nem normatív szótárak közé tartoznak a történelmi, etimológiai stb. szótárak. A közelmúltban a beszédkultúráért folytatott küzdelem felerősödése miatt speciális szótárak kezdtek megjelenni, amelyek különösen nehéz esetekben mutatják be a szóhasználat normáit. Ilyen például az S. I. Ozhegov szerkesztésében megjelent „Az orosz beszéd helyessége” szótár-referenciakönyv (M., 1962).

A legfontosabb szótártípusok áttekintésének befejezéseként megjegyezzük, hogy számos köztes, átmeneti és vegyes típus létezik. Így a különböző tudományok és technológiai ágak szakkifejezéseinek szótárai a nyelvi szótáraktól a nem nyelvi szótárakig átmenetiek. Ezek a szótárak egynyelvűek, kétnyelvűek és többnyelvűek. A terminológiai szótárakat széles körben használják, beleértve a bármely tudományterületen használt speciális kifejezéseket: kémia, biológia, orvostudomány, vízépítés stb. Léteznek nyelvészeti szótárak is. A leghíresebbek J. Maruso „Nyelvészeti kifejezések szótára”, amely 1960-ban jelent meg orosz fordításban, de sok tekintetben már elavult, valamint O. S. Akhmanova „Nyelvészeti kifejezések szótára” (M., „Soviet Encyclopedia”, 1966), amely a modern nyelvészeti terminológiát tükrözi. A szótár feltárja a kifejezések tartalmát és megadja azok idegen nyelvi megfelelőit, ami nagyon fontos az angol, német és más nyelvű szakirodalom olvasásához. Például,

ANTROPONÍMIA angol. személynevek tanulmányozása, fr. antroponímia, német. antroponímia, spanyol antropoponímia. A lexikológia azon ága, amely az emberek tulajdonneveit vizsgálja (50. o.).

A terminológiai szótárak a tudomány bizonyos területein és a tudományos iskolákban használt kifejezéseket tartalmazhatnak. Ezek E. Hamp „Amerikai nyelvészeti terminológiai szótára” (M., „Haladás”, 1964) vagy J. Vahek „A prágai iskola nyelvészeti szótára” (M., „Haladás”, 1964).

Végül létezik egyfajta univerzális szótár, mind magyarázó, mind enciklopédikus, amelyek etimológiai és történeti utalásokat is tartalmaznak, esetenként a legfontosabb anyagokat idegen nyelvű idézetekből, és ahol szükséges, rajzokkal is ellátják. Ezek különféle „Larousse-szótárak” (a szótárak kiadását szervező francia kiadóról nevezték el), különösen a „Big Lyarousse”, „Little Lyarousse” stb.; angol „Webster’s dictionaries” (a szótárak első összeállítójáról kapta a nevét), például a Webster’s Third New International Dictionary (Springfield. Mass., 1961) és más kiadások és adaptációk, beleértve a zsebeseket is; Hornby magyarázó szótára bizonyos értelemben ebbe a típusba tartozik.

27. A szótárak tipológiája

Az oppozíciók tipológiája

Az első az orosz tudományban, amely foglalkozik a szótárak tipológiájának problémájával L. V. Shcherba. A szótárak osztályozását javasolta 6 ellentét alapján:

Akadémiai típusú szótár - referenciaszótár.

Az akadémiai szótár normatív, az adott nyelv lexikális rendszerét írja le: nem tartalmazhat olyan tényeket, amelyek ellentmondanak a modern szóhasználatnak. Az akadémiai szótáraktól eltérően a referenciaszótárak a szavak szélesebb köréről tartalmazhatnak információkat, amelyek túlmutatnak a szabványos irodalmi nyelv határain. Enciklopédiai szótár - Általános szótár

. Az enciklopédikus (tárgy leírása, valóság) és a nyelvi szótárak (szavak leírása) szembeállítása Szinonimaszótár

- rendes (magyarázó vagy fordító) szótár. A tezaurusz egy olyan szótár, amely felsorolja az összes olyan szót, amely egy adott nyelven legalább egyszer előfordul. A szokásos (magyarázó vagy fordító) szótár ideológiai (

képírásos ) szótár

. Az ideológiai szótárban a szavakat és a fogalmakat úgy kell osztályozni, hogy azok élő összefüggésüket mutassák.

Szótár

- fordítási szótár Nem történelmi szótár - történelmi szótár Nyelvészeti és enciklopédikus szótárak A megkülönböztetés külön figyelmet érdemel nyelvi

(főleg az értelmesek) és

enciklopédikus, -r k a, m A család kis rágcsálója. mókusok, odúkban élnek és télen hibernálnak.

Példa szótárbejegyzésre egy enciklopédikus szótárból:

INDOKOLÁS, a családba tartozó emlősök nemzetsége. mókus Testhossza legfeljebb 60 cm, farka kevesebb, mint 1/2 testhossz. 13 faj, északon. féltekék (a sivatagok és tundrák kivételével); Oroszországban több faj. Horgászat tárgya (prém, zsír, hús). A pestis kórokozójának hordozói lehetnek. Néhány faj ritka és védett.

Enciklopédiák

A nézőpont így hangzik: „ Az enciklopédia nem szótár, és semmi köze a lexikográfiához. Az egyetlen ok, amiért szótárnak tekinthetjük, az a leírt valóságok szimbólumainak ábécé szerinti elrendezése.».

Manapság azonban a lexikográfusok egyre inkább más nézőpontra hajlanak: „ A nyelvi szótár fő „hőse” a szó, az enciklopédikus szótár fő „szereplője” egy dolog, valóság a maga paramétereivel. A nyelvészek leírjáklény szavak , azok formáit és jelentését rendszerezik az enciklopédiák szerzőivalóság lévén tér-időbeli és egyéb jellemzőkkel rendelkező dolgaival. De ez a két lény nincs elszigetelve egymástól, sőt, a nyelvészek mindig kénytelenek a dolgok, az „enciklopédisták” pedig a szavak problémáit érinteni. A „szavak” és a „dolgok” közötti határ az elménkben önkényes és néha megfoghatatlan»

Tipológiai jellemzők

Vannak szótárak:

Abból a szempontból kiválasztás szójegyzék.

Tezaurusz típusú szótárak
Szótárak, amelyekben a szókincs bizonyos paraméterek szerint van kiválasztva
- felhasználási terület szerint
  - köznyelvi
    köznyelvi
    nyelvjárási
    terminológiai
    költői szókincs

Az egyén feltárása szempontjából szempontokat(paraméterek) szavak

etimológiai
nyelvtani
helyesírás
ortopéikus
funkciószavak szótárai

A nyilvánosságra hozatal szempontjából rendszerszintű kapcsolatok szavak között

fészkelő
származékos
homonim
paronimikus szótárak (kifejezési terv)
szinonim, antonim szótárak (tartalomterv).

választás szempontjából leírási egységei

morfémák
kombinációk
frazeológiai egységek
idézetek

Az egyén leírásának szemszögéből diakrón szakasz

történelmi
a modern nyelv különböző korszakai

Abból a szempontból funkcionális szempont

gyakoriság szerint
- frekvencia
  ritka szavak

stilisztikai felhasználással

metaforák
jelzőket
összehasonlítások
kifejező szókincs

szabványos jellemzők szerint

nehézségeket
helyességét

Által irány az anyag bemutatása

forma alapján
- fordított

Modern orosz nyelvi szótárak

magyarázó szótárak

terminológiai szótárak

neologizmus szótárak

dinamikus szótárak

idegen szavak szótárai

fordítási kifejezések szótárát

szinonima szótárak

antonim szótárak

homonima szótárak

paroníma szótárak

új szavak szótárai

szótárak "Új az orosz szókincsben"

frazeológiai szótárak

ideográfiai szótárak

asszociatív szótárak

nyelvtani szótárak

illusztrált szótárak

kombinálhatósági szótárak

"szárnyas szavak" szótárai

jelzőszótárak

Obszcén szókincs szótárai (vulgáris, obszcén, durván köznyelvi)

Argo szótárak

szóalkotási szótárak

helyesírási szótárak

rímes szótárak

fordítói szótár

a tudományos és műszaki irodalomban gyakran használt szavak és kifejezések szótára

kombinálhatósági szótárak

Az orosz nyelv nehézségeinek szótárai

ritka és elavult szavak szótárai

rövidítési szótárak

írói nyelvi szótárak

etimológiai szótárak

történelmi szótárak

nyelvjárási szótárak

gyermek beszédszótárak

antroponimikus szótárak

helynévi szótárak

nyelvi és kulturális szótárak

gyakorisági szótárak

átfogó oktatási szótárak

nyelvészeti szakszótárak

hangsúlyos szótárak

egynyelvű szótárak

kétnyelvű szótárak

többnyelvű szótárak

az orosz szókincs összevont szótára

ifjúsági szlengszótárak

zsargon szótárak

regionális nyelvjárási szótárak

tárgyszótárak

speciális szótárak

forgácslap feliratú szótárak (hivatalos használatra)

20. század vége a szókincs soha nem látott növekedése jellemezte. A nyelvi világkép különböző töredékei, a nyelvi rendszer szintjei, a tudományos ismeretek különböző aspektusai szótári formában testesülnek meg. A modern hazai lexikográfia sokféle szótárral látja el a szótári információk címzettjét. A szótári információk sokfélesége gyakran lehetetlenné teszi egy lexikográfiai kiadvány egyértelmű leírását, ami megnehezítheti a keresést. Még a bibliográfiai segédkönyvekben és katalógusokban is nehéz lehet megtalálni a szükséges szótárakat. Ennél is nehezebb meghatározni, hogy egy-egy szótárban mekkora mennyiségű információ található, milyen lexikográfiai kiadványokhoz érdemes fordulni a felmerülő nyelvi, módszertani és egyéb kérdések megoldása során. Így a szótártipológia megalkotásának feladatát a meglévő lexikográfiai termékek általánosításának és rendszerezésének gyakorlati szükségletei szabják meg. Ugyanakkor a szótártipológia problémája az egyik legfontosabb a lexikográfia elméletében, mivel nemcsak a már megvalósítottak megértését teszi lehetővé, hanem új típusú szótárak létrejöttének előrejelzését is, meghatározza lexikográfiai projektek jellegét, és ösztönözze a lexikográfusok különböző irányú erőfeszítéseit.

A szótár típusát a benne található alapvető információk és általános célja határozza meg. L. V. Shcherba az orosz tudományban elsőként foglalkozott a szótártipológia problémájával. „Tapasztalat a lexikográfia általános elméletében” (Shcherba 1974) című cikkében a szótárak hat ellentét alapján történő osztályozását javasolta.

Különösen figyelemre méltó a nyelvi (elsősorban magyarázó) és enciklopédikus szótárak megkülönböztetése, amely elsősorban abban rejlik, hogy az enciklopédikus szótárak fogalmakat írnak le (a szótár kötetétől és címzettjétől függően többé-kevésbé részletes tudományos információkat közölnek), míg a magyarázó szótárak. lexikális jelentések leírása . Hasonlítsuk össze az "Orosz nyelv szótára" (MAC) és a "Szovjet Enciklopédiai Szótár" (SES) (M, 1986) értelmezéseit:

<…>ANTIMONY (lat. Stibium), Sb, vegyszer. az V. csoport eleme periodikus. Mengyelejev rendszer, at. n. 51, at. m 121,75. Név túráról surme. Többet alkot módosítások. Rendes S. (úgynevezett szürke) - kékesfehér kristályok. Sűrűség 6,69 g/cm 3, t pl. 630,5 °C. Levegőben nem változik. A legfontosabb ásvány a stibnit (antimonfény). Ólom és ón alapú ötvözetek alkotóeleme (akkumulátor, nyomda, csapágy stb.), félvezető. anyagok (SES).

ANTIMONY, -y, w. 1. Vegyi elem, ezüstösen rideg fém (technológiában és gyógyászatban használják). 2. Festék haj, szemöldök, szempilla feketítésére [pers. surma - fém] (MAC).

Az enciklopédikus szótárakban jelentős helyet foglalnak el azok a szótári bejegyzések, amelyekben a címszó a tulajdonnevek.

Itt érdemes felidézni N. Z. Kotelova ellentmondásos megjegyzését: „Az enciklopédia nem szótár, és nincs kapcsolata a lexikográfiával. Az egyetlen ok, amiért szótárnak tekinthetjük, az a leírt valóságok megnevezésének ábécé szerinti elrendezése” (. Kotelova 1976: 30). Manapság a lexikográfusok egyre inkább más nézőpontra hajlanak: „A nyelvi szótár fő „hőse” a szó, az enciklopédikus szótár fő „szereplője” egy dolog, a valóság a létét írja le szavakat, formáikat és jelentéseiket az enciklopédiák szerzői rendszerezik a valóság létezését annak tér-időbeli és egyéb jellemzőivel rendelkező dolgaival. De ez a két lény nincs elszigetelve egymástól, sőt, a nyelvészek mindig kénytelenek foglalkozni a a dolgok problémái, az „enciklopédisták” pedig a szavak problémáival A tudatunkon áthaladó „szavak” és „dolgok” közötti határ feltételes, átlátszó és néha megfoghatatlan” (Elistratov 1997: 7). A szükséges nyelven kívüli információk magyarázó szótárban való tükrözése csak növeli a szótári bejegyzés információs potenciálját, és lehetővé teszi egy szó létezésének különböző aspektusainak teljesebb bemutatását. Ez a megközelítés megfelel a modern lexikográfia mai kihívásainak (erről lásd: Gak 1998; Kalakutskaya 1991; Kalakutskaya 1995; Krysin 1990; Sklyarevskaya 1994). Ez az álláspont teljes mértékben összhangban van a nyelvi és enciklopédikus ismeretek állandó kölcsönhatásával kapcsolatos modern elképzelésekkel a szó jelentésének pszichológiai struktúrájában: „Az egyéni lexikon szóalakokat és szójelentéseket tárol, amelyek együttesen a személyhez való hozzáférés eszközeként szolgálnak. információs bázis, amely viszont biztosítja egy szó jelentésszerkezetének pszichológiai kialakítását a rendszerszintű jelentés és az ismeretek és tapasztalatok teljes komplexumának metszéspontjában, amely nélkül a szóalak csak egy bizonyos sorozat marad. hangok vagy grafémák, és a rendszerszintű jelentés nem biztosít hozzáférést a világ egyéni képének egy bizonyos töredékéhez” (Zalevskaya 1999: 167).

R. M. Frumkina a szótárak tipológiáját korrelálja a nyelvi tudat modelljével, megjegyezve, hogy a gyakorlati lexikográfia „végső soron a többé-kevésbé naiv felfogásra összpontosít, azzal a különbséggel, hogy az általános típusú szótárak a valóban naiv nyelvi tudat egyfajta modelljei lehetnek. vagyis a nem reflektív egyén nyelvi tudatának, a tudományos szótárnak egyaránt meg kell felelnie a szakember nyelvi tudatának naiv rétegének, és ennek a tudatnak a mélyebb részéhez, vagyis egy speciális szakmai ösztönhöz." (Frumkina 1989: 45).

A modern kutatók L. V. Shcherba gondolatait fejlesztik abból a tényből, hogy a szótárak tipológiája egyrészt lehetővé teszi az egyes szótárak állapotának meghatározását, másrészt előrejelző ereje van, és kilátásokat nyit. lexikográfusok számára. Így V. V. Morkovkin hangsúlyozza, hogy a szótárak tipológiájának szabad („Mengyelejev”) helyeket kell létrehoznia az osztályozásban, lehetővé téve az új típusú szótárak megjóslását és létrehozását. Tekintettel arra, hogy a szótárak tipológiáját nem lehet egy alap szerinti osztályozásra redukálni, háromféle osztályozási alapot javasol: „mi”-alapokat, „hogyan”-alapokat és „kinek”-alapokat. Az első meghatározza a szótár leírásának tárgyát, a második - az anyag elrendezésének jellegét, az információ észlelésének módját, a harmadik - a szótár sajátosságait a címzett képével, nemzetiségével, életkorával, szakmai és egyéb képességek (Morkovkin 1983: 130-132).

P. N. Denisov úgy véli, hogy a szótárak tipológiáját négy fő koordináta határozza meg: 1) nyelvi (e szerint a koordináta szerint megkülönböztetik a magyarázó, ideográfiai és aspektus - szinonim, antonim, homonim stb. - szótárakat); 2) pszichológiai, a felhasználó tulajdonságaival és jellemzőivel kapcsolatos (ezen a koordinátán megkülönböztetik az anyanyelvi beszélők, a külföldiek és a számítógépek szótárait); 3) szemiotikai (ez a koordináta határozza meg a szótár jelspecifikusságát, a metanyelv eredetiségét, az információrögzítés eszközkészletét - betűtípusok, kiemelések, színek, táblázatok, szimbólumok); 4) szociológiai (ez a koordináta egy adott kultúra, egy adott társadalom, egy adott nyelv anyanyelvi beszélője jellemzőinek figyelembevételét jelenti; például a nyelvi és kulturális szótárak, valamint a 19. századi orosz klasszikus irodalom alkotásainak szótárai speciálisan erre orientált) (Denisov 1980: 210-211).

A lexikográfiai termékek célzott orientációját hangsúlyozva Yu A. Belchikov és G. Ya a szótárak csoportosítását javasolja, amelyet a potenciális felhasználók igényei határoznak meg, amelyek között a következő fő csoportokat különböztetik meg: anyanyelvűek, nem tanulók. anyanyelvi, nyelvészek. Így az anyanyelvi beszélők különböző kategóriáinak (köztük kiemelt helyet foglalnak el a diákok) nagy szüksége van az „első lexikográfiai” szótárra (magyarázó, idegen szavak, helyesírás, helyesírás). A különböző célú szövegeket olvasóknak (irodalmi szerkesztőnek, hallgatónak, irodalomtanárnak, filológuskutatónak) van igényük olyan szótárra, amely a szavak paradigmatikus kapcsolatairól ad tájékoztatást. A szövegalkotáson dolgozóknak olyan szótárakra van szükségük, amelyek a szavak kompatibilitásáról adnak tájékoztatást. Ugyanakkor továbbra is sürgető az átfogó magyarázó normatív és stilisztikai szótár elkészítésének feladata (Belcsikov, Solganik 1997).

V. G. Gak, szem előtt tartva a már megalkotott szótárak sokszínűségét és az új típusú lexikográfiai kiadványok megjelenésének lehetőségét, megjegyzi, hogy egy típuson belül többé-kevésbé széles szótársorozatok vannak jelen. A lexikográfiai kiadványok központi típusa a magyarázó egynyelvű szótár. Más szótárakban általában több tipológiai jellemző kombinációja található.

A szókincsválasztás szempontjából a tezaurusz típusú szótárakat (a lehető legteljesebb) szembeállítják azokkal, amelyekben a szókincs bizonyos paraméterek szerint van kiválasztva: a) felhasználási terület szerint (köznyelvi, népi szótárak, nyelvjárási szótárak). , argot, terminológiai, költői stb.); b) történeti szempontból (archaizmusok, historizmusok, neologizmusok szótárai); c) származás szerint (idegen szavak szótárai, internacionalizmusok); d) egyes szófajták (rövidítések, névtan, alkalmi szavak) jellemzői alapján; e) forrás szerint (egyes szerzők szótárai).

A szó egyes aspektusainak (paramétereinek) feltárása szempontjából megkülönböztetünk etimológiai, nyelvtani, helyesírási, ortopédiai szótárakat, funkciószavak szótárait stb.

A szavak közötti rendszerszerű kapcsolatok feltárása szempontjából megkülönböztetik a beágyazott, szóképző, homonim, paronimikus szótárakat (kifejezési sík); szinonim, antonim szótárak (tartalomterv).

A leírási egység megválasztása szempontjából a következőket különböztetjük meg: a) morfémák, gyökök szótárai (a leírási egység kisebb, mint egy szó); b) kifejezések, frazeológiai egységek, idézetek stb. szótárai (a leírási egység nagyobb, mint egy szó).

Egy bizonyos diakrón szakasz leírása szempontjából megkülönböztetik a történelmi szótárakat és a modern nyelv különböző korszakainak szótárait.

Funkcionális szempontból a szavakat megkülönböztetik: a) gyakoriság szerint - gyakorisági szótárak, ritka szavak szótárai; b) stílushasználat szerint - metaforák, jelzők, összehasonlítások szótárai, kifejező szókincs: c) normatív jellemzők szerint - nehézségek, helyesség szótárai.

Az anyag bemutatási iránya szerint (a szokásos abc-től eltéréssel) megkülönböztetünk: a) forma alapján fordított szótárakat, rímes szótárakat; b) a tartalmi, ideográfiai, tematikus szótárak alapján. Minden egyes szótártípus, amelynek megvan a maga központi feladata, saját lexikográfiai megoldáskészletét feltételezi (Gak 1988: 44-46).

A. M. Tsyvin kísérletet tett a szótárak univerzális, mélyreható és ígéretes osztályozási rendszerének felépítésére (Tsyvin 1978). Minden osztályozási objektumot (szótárat) nyolc jellemzővel kell meghatározni, ezért nyolc osztályozási séma készül. A szótári osztályozás alapjául szolgáló elemi jellemzők fej szókincs blokk(a szótár bal oldala) és a fej szókincs blokk fejlesztése(a szótár jobb oldalán). Ezek kombinációja szótári bejegyzést alkot.

Az első osztályozási séma a szótár jobb és bal oldala közötti kapcsolaton alapul. Minden szótár fel van osztva egyoldalú(amelynek csak a bal oldala van, pl. helyesírás, hátlap) és kétoldalú. A kétoldali (bal és jobb oldallal rendelkező) részekre oszthatók átruházhatóÉs lefordíthatatlan. A kétoldalas, nem lefordítható szótárak vagy megmagyarázzák egy szó jelentését, vagy elmagyarázzák annak alakját és funkcióját, a bal és a jobb oldali rész ugyanazon a nyelven van. Magyarázó szótárak mind magyarázó szótárak. Magyarázó funkcionális (gyakorisági, stilisztikai, nehézségi szótárak stb.) és formamagyarázó részekre oszlanak, amelyek a szó teljes nyelvtani leírását adják (nyelvtani szótárak).

Figyelembe kell venni, hogy tisztán magyarázó szótárak nem léteznek, ezek szükségszerűen tartalmaznak magyarázó információkat (a kiejtésről, a stílushasználatról, a nyelvtani jellemzőkről).

A második osztályozási séma a fej szókincs blokk elrendezésén alapul. Ezen az alapon minden szótár fel van osztva betűrendesÉs nem ábécé. Az alfabetikus szótárak a következőkre oszlanak: szigorúan ábécé sorrendben (egyenesÉs fordított)És fészkelő(vö. például V. I. Dahl szótárával). A nem alfabetikus szótárak a következőkre oszlanak: tematikus(a bennük lévő szavak fogalmi csoportokba rendeződnek, amelyek a nyelvi világkép egyes töredékeit jelölik) ill. statisztikai(a bennük lévő szavak csökkenő vagy növekvő gyakorisággal vannak elrendezve).

A harmadik osztályozási séma a fej szókincs blokk összetételén alapul. Ez kontrasztot alkot szókincs(a szótár bal oldalán szavak vagy szórészek találhatók) és frazírozó(a kifejezések vagy mondatok a szótár bal oldalán jelennek meg). A lexikonok fel vannak osztva szószedetek(a fej szókincs blokk egyenlő a szóval) és morfemária(fej szókincs blokk egyenlő morféma).

A negyedik osztályozási séma a fej szókincs blokk (a szótár bal oldala) kiválasztásának jellegén alapul. Ezzel a sémával ellentétben szinonimaszótárÉs athezauri. A tezauruszok egy adott objektum teljes szókincsét tükrözik, minden kijelölés nélkül. Ugyanakkor az általános tezauruszok egy adott nyelv összes szavát regisztrálják (ami gyakorlatilag lehetetlen), míg az ágazati tezauruszok egy bizonyos rendszer (egy adott nyelvjárás, egy adott tudomány vagy egy termelési ág) szavait kijelölés nélkül regisztrálják. Az athesaurusok egy meghatározott szekvenciális kiválasztási rendszeren alapulnak.

Ötödik osztályozási séma. Ebben a fő megkülönböztető jellemző a megjelenítő objektum. Ebből a szempontból minden szótár fel van osztva általánosÉs magán. Az általános szótárak nemzeti nyelvi és irodalmi nyelvi szótárakra oszlanak, de a hazai lexikográfiában e két típus között nincs egyértelmű különbség. A magánszótárakat, amelyeket felváltva könyvnyelvi és nem könyvnyelvi szótárakra osztanak fel, az újságnyelvi szótárak, az egyes írók és az egyes művek nyelvi szótárai, valamint a regionális szótárak képviselik.

A hatodik osztályozási séma a történelmi folyamatok szótárbeli tükrözésén alapul. Ebből a szempontból minden szótár fel van osztva szinkronÉs diakronikus. A szinkron szótárakban a szókincs a szókincs mozgásán kívül esik. A diakrón szótár egy bizonyos időszak szókincsének dinamikáját tükrözi. A diakrón szótárak a biztató,új szavak és jelentések jelölése, ill visszatekintő, amelyek viszont fel vannak osztva etimológiaiÉs történelmi.

A hetedik osztályozási séma a szótár céljának és céljának jellemzőin alapul. A fő ellenzék itt az ellenzék oktatási szótárakÉs referenciaszótárak. Oktatási szótárak, egynyelvűÉs kétnyelvű, nyelvtanulók számára készült. A referenciaszótár egy olyan szótártípus, amelyben az olvasó segítséget találhat minden olyan szóhoz, amelynek jelentése vagy használata nem világos számára. A címtár szótárak fel vannak osztva szabályozó, a nyelvi eszközök példaértékű használatát meghatározó, ill leíró, a lehető legteljesebben leírva a teljes nyelv vagy annak töredékének meglévő szóhasználatát.

A nyolcadik osztályozási séma arra vonatkozik, hogy milyen szavak szerepelnek a szótár bal oldalán - tulajdonnevek vagy köznevek. A fő kontraszt itt a következő:

névszók – apellatívák. A névkutatókat a antroponimikusÉs nem antroponimikus(Például, helynévadó) szótárak.

A bemutatott osztályozás lehetővé teszi számunkra, hogy átfogó leírást adjunk az orosz nyelv összes szótáráról, és összehasonlítsuk azokat azonos típusú különbségi jellemzők szerint. Például D. N. Ushakov „Az orosz nyelv magyarázó szótárát” a következőképpen jellemzik magyarázó közvetlen szigorúan betűrendes szabályos szószedet szinkron típusú irodalmi nyelv athesaurusa és tudományos-normatív referenciaszótár (apellatív). Minden szótárnak ez a sajátossága pontosan meghatározza helyét a lexikográfiai kiadványok rendszerében, és megfelelően tükrözi szerkezetének és információs potenciáljának sajátosságait. A javasolt osztályozás előrejelző képességei szintén nyilvánvalóak.

A lexikográfiai publikációk bemutatott tudományos tipológiáinak sokdimenziós jellege és sokrétűsége nem teszi lehetővé azok felhasználását az anyag gyakorlati elrendezésére.

Az "Orosz nyelv" kiadó által kidolgozott filológiai szótárak tipológiája (A hazai lexikográfia jelenlegi állapota és fejlődési irányai 1988: 214-218) tisztán gyakorlati jellegű. A téma, a szótár címzettje és a szótár kötete alapján készült:

I. Az orosz nyelv lexikális rendszerét leíró szótárak. 1. Különféle méretű magyarázó szótárak különböző olvasói kategóriák számára. 2. Új szavak szótárai. 3. Idegen szavak szótárai. 4. A szavak közötti szisztematikus kapcsolatokat tükröző szótárak (aspektusszótárak): szinonimák, antonimák, homonimák, paronimák szótárai. 5. Frazeológiai és közmondásos szótárak. 6. Névtani és helynévtani szótárak. II. Az orosz nyelv nyelvtani rendszerét leíró szótárak. III. Kompatibilitási szótárak. IV. Szótárak a szóalkotásról. V. Szótárak a helyesírásról. VI. Helyesírási szótárak. VII. A nehézségek szótárai. VIII. Etimológiai szótárak. IX. Történelmi szótárak. X. Az írók nyelvének szótárai. XI. Útmutató a szótárirodalomról. XII. Nyelvészeti szakkifejezések szótárai. XIII. Az orosz lexikográfia emlékei. XIV. Nyelvstatisztikai szótárak<…>.

Nyilvánvaló, hogy egy szó vagy szócsoport háromdimenziós lexikográfiai portréjának elkészítéséhez különféle típusú szótárak és adatbázisok elérése szükséges, ami a gyakorlatban nehezen kivitelezhető. A XXI. század számítógépes lexikográfiája. változtatnia kell ezen a helyzeten: „A számítógépes lexikográfia lehetőségeinek oda kell vezetniük, hogy a jövőben a szótári kártyafájl és a kész szótár közötti különbség csökkenjen, végül pedig eltűnjön: számtalan különböző típusú szótárt kell programozottan előállítani egy szótárból. lexikográfiailag feldolgozott automatizált szótári kártyafájl” (Andrjuscsenko 1986 : 40). Kétségtelen, hogy új típusú szótárak fognak megfelelni a felhasználók egyre növekvő igényeinek.

A SZÓ LEXIKOGRÁFIAI LEÍRÁSÁNAK SZEMPONTJAI

KÜLÖNBÖZŐ TÍPUSÚ SZÓTÁROKBAN

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete