Bizánci Birodalom VI-VIII században. A szlávok inváziója és letelepedése a Bizánci Birodalom területén

Az ellenségek folyamatosan „minden fronton” támadták a Birodalmat – keleten a muszlim arabok győztes inváziójának mindent elsöprő hulláma gördült át a 640-es évek közepén, a Birodalom már majdnem vagy helyrehozhatatlanul veszített, mint a az előző évtized szörnyű vereségeinek eredményeként Szíria és Palesztina, Mezopotámia, Egyiptom, Cyrenaica – arab csapatok megszállták Örményország, Kis-Ázsia és Tripolitánia földjeit.
Nyugaton az itáliai birodalmi birtokok maradványait időszakonként megtámadták a langobardok, akik a 6. század végén elfoglalták az Appenninek-félsziget nagy részét és létrehozták ott saját királyságukat, felosztva ezzel a még császári csapatok birtokában lévő területeket. félig elszigetelt enklávék, amelyek védelme és igazgatása az "exarch" - a Birodalom legmagasabb katonai és polgári képviselője Olaszországban - kezében összpontosult, ravennai rezidenciával, aki szinte birodalmi hatalommal rendelkezett a lakossághoz és a lakossághoz viszonyítva. a neki alárendelt területek csapatai.
Ugyanakkor a langobardok támadása ezekre a birodalmi enklávékra időszakonként újult erővel folytatódott - így 640-ben elfoglalták Genovát, majd három évvel később súlyos vereséget mértek az exarch csapataira Emilyben, aminek következtében. a Birodalom számos várost és erődöt veszített el. A Kelet-Római Birodalom spanyolországi birtokainak utolsó maradványai, amelyek egykor „Spania” különleges tartományt alkották, még korábban elvesztek - 625-ben Svintila vizigót király csapatainak megsemmisítő csapásai alá kerültek. (Csak a félsziget legdélebbi részén, a modern Algeciras területén lévő egyes erődítmények voltak a régészet szerint a császári helyőrségek birtokában, legalábbis a 630-as évek elejéig - közepéig, de aztán elhagyták).
Északon, a Balkán-félszigeten a helyzet továbbra is rendkívül nehéz volt a Birodalom számára - annak ellenére, hogy itt volt a legszörnyűbb ellensége - az Avar Kaganátus, a 626-os Konstantinápoly falai alatt elszenvedett vereség után rendkívül meggyengült. , szó szerint sorban összeomlott a belső zűrzavar, és vereséget szenvedett az avarok hatalma ellen fellázadt szláv törzsektől, akik így hosszú időre elvesztették a Birodalommal való harc lehetőségét, de ez egyáltalán nem javult. a keletrómaiak helyzete ezen a vidéken.
Ellenkezőleg, a szláv törzsek a kaganátus és a birodalom közötti háborúk éveiben áttörték és elpusztították a Dunai Limeset, és tömegesen telepedtek le az egykori császári tartományok meghódított területein, Trákiában, Illíriában, Görögországban, Epirusban. és Dalmácia a 630-as - 640-es években folytatódott, vagy egy ideig „békét kötött” Konstantinápolyval, majd ismét hadműveleteket indított ellene, makacsul pusztítva a római erődítményeket és városokat, amelyek még itt-ott kitartottak a Balkánon - az utolsó támaszpontok. a Birodalom katonai és polgári erejéről ezeken a vidékeken, egyidejűleg egyre több új területet elfoglalva.
Sőt, a 630-as évek végén - 640-es évek elején az Adria partjain és Görögország földjén letelepedett szlávok „elsajátították” a navigációt, és aktív tengeri kalózkodásra váltottak az Égisz birodalmi kommunikációjában, és ragadozó portyákat kezdtek végrehajtani. a helyi szigeteken és Olaszország partvidékén (ahol a langobardok is szenvedtek tőlük).
A Kelet-Római Birodalom gondjai azonban még korántsem merültek ki ezzel – az állam belső destabilizálódásához nagymértékben hozzájáruló óriási probléma volt az ortodox („kalcedoni”) kereszténység követői közötti nagyon hosszú és súlyos konfliktus. és az ókori keleti egyházak követői, amelyek csak az első két-három ökumenikus zsinatot ismerték el a rendeleteket és vallottak hit dogmákat.
Hérakleiosz császár kísérlete a 630-as években, hogy megbékítse a harcoló feleket a monotelizmus kompromisszumos tanának bevezetésével és elültetésével, ahogyan úgy tűnt (ezt a tevékenységet gyakran meglehetősen keményen hajtották végre, és gyakran kísérte erőszak, mint például a pátriárka. Alexandria Cyrus tette Egyiptomban - a császári hadseregre alapozva aktívan foglalkozott ellenfeleivel a kopt papság közül), csak tovább rontotta az amúgy is nehéz helyzetet a Birodalom vallási ellentmondásaival.
Mivel a monotelitizmust szinte egyöntetűen eretnekségként ítélték el mind az egyik, mind a másik hadviselő fél képviselői, ami viszont a gyűlölet és a bizalmatlanság magvait hintette el a kormány tevékenységében is, és ez nagyon hamar kihatott pl. sok kopt és arab együttműködés formájában, ez utóbbiak Egyiptom elleni inváziója során, valamint a Birodalom nyugati birtokain egyre növekvő számú helyi „szeparatista” érzelmek formájában.
Az ilyen érzelmeket a Birodalom nyugati területein nemcsak (bár jelentős mértékben) a vallási kérdések „központjával” való ellentmondások táplálták – a 640-es évek eleje-közepe, az egyre mélyülő kulturális „kritikus tömeg” nyelvi pedig a Hérakleiosz uralkodása alatt végleg görög nyelvre áttért Birodalom központja és a még túlnyomórészt latin nyelvű Nyugat közötti különbségek, amelyek a „távoli peremré” váltak.
Az államgépezet rendkívüli instabilitása, az állandó katonai vereségek és a gazdaság pusztulása a 7. század során elkerülhetetlenül meggyengült Konstantinápoly nyugati birtokai feletti ellenőrzése, ami különösen a rendszeres fizetések kifizetésében nyilvánult meg. az Itáliában állomásozó katonai egységek, amelyek ezeken a területeken a Birodalom hatalmának oszlopát képezték, ezáltal hűségproblémákat okoztak: a reguláris bizánci ezredek, a „számok”, akik a 6. század közepén érkeztek ide, fokozatosan az Appenninekben honosították meg.
Megkezdődtek az utánpótlásuk, elsősorban a helyi bennszülöttek, városbirtokosok miatt. A keletről érkezett katonák és tisztek tulajdont szereztek Olaszországban, földet vásároltak és béreltek. A hadsereg területi jelleget kapott: milíciák ("milíciák") alakultak - Ravenna, Pentapolitan, Roman. A hadsereg egyre inkább elvesztette rendszerességét.
Szó sem volt harci minőségének vagy csapatlétszámának csökkentéséről (egyes források szerint „listás állományuk” elérte a 32 ezer főt) - a fő probléma fokozatosan az lett, hogy mint minden milícia, ez is egy helyi hadsereg, a maga erejével. saját helyi érdekei , amelyek gyakran egyre inkább ellentétben állnak a távoli konstantinápolyi hatóságok politikájával. Emellett a 7. században fennmaradt sajátos „történelmi emlékezet” a „régi Róma” idejéről, a Birodalom nyugati és keleti felosztásának idejéről, valamint a saját császára, ill. A „Nyugat császára” továbbra is keringett a helyi elit képviselőinek fejében, és minél rosszabbul járt a központi kormány a nyugati latin nyelvű birtokainak kezelésében és védelmében, annál inkább felerősödtek ezek az érzelmek.
Ez a „lelki állapot” alapvetően igaz volt Olaszországra, de bizonyos hatást gyakorolt ​​a latin nyelvű birodalmi Észak-Afrikára is. Végső soron ez nem vezethetett a hatalom bitorlására és a Nyugat-Római Birodalom helyreállítására irányuló kísérletekhez – így 619-ben a ravennai Eleftherius exarcha egyfajta „úttörő” lett ebben a kérdésben, aki császárnak kiáltotta ki magát. és még a római koronázáson is elment, de hamarosan megölték az odaúton saját katonái (akkor még a Birodalomtól kaptak fizetést, és egy reguláris hadsereg katonáinak érezték magukat, többnyire hűségesek voltak hozzá).
640-ben pedig a mauritiusi római helyőrség oklevele helyi katonák segítségével lázadást próbált szítani, hogy átvegye a hatalmat a római dukátban, és bár a Ravennából érkezett büntető különítménynek sikerült helyreállítania a rendet és a A lázadás szítóját végül kivégezték, már elhangzottak a „riasztóharangok” arról, hogy a Birodalom központi kormányzatának nagy gondjai vannak a nyugati (főleg olasz területek) csapatainak és lakosságának lojalitásával. [A következő időszakban „sikeresebben” bitorolták Olympius exarchát, aki 649-től 652-ig kormányozta a Birodalom itáliai birtokait Konstantinápolytól függetlenül.]
A Birodalom egyetlen, többé-kevésbé viszonylag nyugodt része a 640-es évek elején-közepén Észak-Afrika volt, amelyet Justinianus császár uralkodása alatt hódítottak meg a vandálok, és azon tartományok irányításáért és védelméért, amelyekért a karthágói exarch volt felelős ( a birodalom spanyol birtokai, 625 körüli veszteségeik előtt jogilag is a karthágói („afrikai”) exarchátushoz tartoztak.
Az előző évszázad során a Birodalom ezen területe is számos drámai eseményen ment keresztül, de a 6. század végére Troglita János császári parancsnokok és Gennagyij exarch (I.) által a berberek felett aratott győzelmek eredményeként. Az exarchátus földjeit körülvevő („mór”) törzsek az 5. század második felében önálló római-mór fejedelemségek által keletkeztek, a birodalom afrikai birtokainak határain a helyzet stabilizálódott és a 7. század elején. században meglehetősen nyugodt volt - a legyőzött berberek - a „mórok” vagy a Birodalom „szövetségeivé” váltak, vagy szövetségesei státuszba kerültek, és aktívan közéjük tartoztak, sikeresen végezték a keresztény missziós tevékenységet, olyannyira, hogy pl. , az ókori Kidamus (a mai Ghadames Líbia és Tunézia határán), amely meglehetősen messze található az exarchátus határaitól, ahol a 3. század második fele óta nem volt birodalmi hatalom, a 7. század elején már keresztény volt. város, annak püspökével. A római-mór fejedelemségek között a 7. század elejére Altava (Djedar) került előtérbe, élükön latinul beszélő keresztény fejedelmekkel, akik helyi származású római tisztektől származtak - a limes előtagjaiból, és akik királyi hatalmat követeltek. mind a mórok, mind a helyi „rómaiak”, és valamilyen szinten meghódították az összes főbb római-mór fejedelemséget, így uralmuk a keleti Numidia hegyvidéki vidékeitől Volubilius ősi városáig terjedt, beleértve modern idők. Marokkó nyugati részén katonai összecsapások útjára léptek a karthágói exarchátussal, azonban a császári csapatok brutális vereségei után Altava uralkodói meglehetősen

Korunk első évszázadaiban vad harcias hunok költöztek be Európába. Nyugat felé haladva a hunok mozgásba lendítettek más népeket, akik a sztyeppéken jártak. Köztük voltak a bolgárok ősei is, akiket a középkori krónikások burgároknak neveztek.

Az európai krónikások, akik koruk legfontosabb eseményeiről írtak, a hunokat tartották legrosszabb ellenségeiknek. És nem csoda.

A hunok – az új Európa építészei

A hunok vezére, Attila vereséget mért a Nyugatrómai Birodalomra, amelyből az soha nem tudott kilábalni, és hamarosan megszűnt. A keletről érkező hunok szilárdan megtelepedtek a Duna partján, és elérték a leendő Franciaország szívét. Hadseregükben meghódították Európát és más, magukkal a hunokkal rokon és nem rokon népeket. E népek között voltak nomád törzsek, amelyekről egyes krónikások azt írták, hogy a hunoktól származnak, míg mások azzal érveltek, hogy ezeknek a nomádoknak semmi közük a hunokhoz. Bárhogy is legyen, a Rómával szomszédos Bizáncban ezeket a barbárokat tartották a legkönyörtelenebb és legrosszabb ellenségnek.

A lombard történész, Diakónus Pál volt az első, aki beszámolt ezekről a szörnyű barbárokról. Elmondása szerint a hunok cinkosai megölték Agelmund langobard királyt, és fogságba vitték lányát. Valójában a király meggyilkolását a szerencsétlen lány elrablása érdekében kezdték. A király örököse abban reménykedett, hogy tisztességes küzdelemben találkozik az ellenséggel, de sehogy! Amint meglátta az ifjú király seregét, az ellenség megfordította lovait és elmenekült. A királyi sereg nem tudta felvenni a versenyt a kiskoruktól fogva nyeregben nevelkedett barbárokkal... Ezt a szomorú eseményt sok más követte. Attila hatalmának bukása után pedig a nomádok a Fekete-tenger partján telepedtek le. És ha Róma hatalmát aláásta Attila inváziója, akkor Bizánc hatalmát nap mint nap aláásták „csalogatói” aljas portyái.

Ráadásul eleinte csodálatos volt a viszony Bizánc és a bolgár vezetők között.

Bizánc ravasz politikusai arra gondoltak, hogy más nomádokat is felhasználnak egyes nomádok elleni küzdelemben. Amikor a gótokkal való viszony megromlott, Bizánc szövetségre lépett a bolgárok vezetőivel. A gótok azonban sokkal jobb harcosoknak bizonyultak. Az első csatában teljesen legyőzték a bizánci védőket, a második csatában pedig a bolgár vezér, Buzan is meghalt. Nyilvánvalóan felháborította a bizánciakat, hogy „barbárjaik” képtelenek ellenállni az „idegen” barbároknak, és a bolgárok nem kaptak megígért ajándékokat vagy kiváltságokat. De szó szerint közvetlenül a gótok veresége után maguk is Bizánc ellenségei lettek. A bizánci császároknak még falat is kellett építeniük, aminek meg kellett volna védenie a birodalmat a barbár rohamoktól. Ez a tábor Szilimvriától Derkosig, vagyis a Márvány-tengertől a Fekete-tengerig húzódott, és nem véletlenül kapta a „hosszú”, azaz „hosszú” nevet.

De a „hosszú fal” nem volt akadály a bolgárok számára. A bolgárok szilárdan letelepedtek a Duna-parton, ahonnan nagyon kényelmes volt Konstantinápolyban a portyázás. Többször teljesen legyőzték a bizánci csapatokat és elfogták a bizánci parancsnokokat. Igaz, a bizánciak keveset értették ellenségeik etnikai hovatartozását. Hunoknak nevezték a barbárokat, akikkel vagy szövetségre léptek, vagy halálos harcba léptek. De ezek bolgárok voltak. És hogy még pontosabb legyek - kutrigurok.

A krónikások, akik azokról az emberekről írtak, akiket a modern történészek protobolgárként azonosítanak, nem különböztették meg őket a hunoktól. A bizánciaknál mindenki, aki a hunok mellett harcolt, vagy akár a hunok által hagyott földeket betelepítette, maga is hun lett. Zavart az is okozott, hogy a bolgárok két ágra szakadtak. Az egyik a Duna partja mentén koncentrálódott, ahol később a bolgár királyság keletkezett, és a Fekete-tenger északi vidékére, a másik pedig az Azovi-tengertől a Kaukázusig és a Volga-vidékig vándorolt ​​a sztyeppéken. A modern történészek úgy vélik, hogy a protobolgárok között valójában több rokon nép is volt - szavírok, onogurok, ugorok. Az akkori szíriai krónikások műveltebbek voltak, mint az európaiak. Nagyon jól tudták, milyen népek kóborolnak a sztyeppéken a Derbent-kapun túl, ahol a hunok, onogurok, ugorok, szavirok, burgárok, kutrigurok, avarok, kazárok, valamint kulák, bagraszikok és abelek serege haladt át, amelyről kb. ma már semmit sem tudni.

A 6. században a protobolgárokat már nem keverték össze a hunokkal. Jordanes gótikus történész ezeket a bolgárokat törzsnek nevezi, akiket „a mi bűneinkért” küldtek. Caesareai Prokopiosz pedig a következő legendát meséli el a protobolgárok közötti szakadásról. A fekete-tengeri sztyeppéken, Eulisia országában letelepedett hun vezetők egyikének két fia volt - Utigur és Kutrigur. Az uralkodó halála után felosztották egymás között apjuk földjeit. Az utigur alá tartozó törzsek utiguroknak, a kutriguroknak alávetett törzsek pedig kutriguroknak kezdték nevezni magukat. Prokopius mindkettőjüket hunnak tartotta. Ugyanaz a kultúrájuk, ugyanazok a szokásaik, ugyanaz a nyelv. A kutrigurok nyugatra vándoroltak, és fejfájást okoztak Konstantinápolynak. A gótok, tetraxiták és utigurok pedig elfoglalták a Dontól keletre eső területeket. Ez a felosztás nagy valószínűséggel az 5. század végén – a 6. század elején következett be.

A 6. század közepén a kutrigurok katonai szövetségre léptek a gepidákkal és megtámadták Bizáncot. A pannóniai Kutrigur hadsereg mintegy 12 ezer főt számlált, és a bátor és ügyes Hinialon parancsnok vezette. A kutrigurok elkezdték elfoglalni a bizánci területeket, így Justinianus császárnak is szövetségeseket kellett keresnie. Választása a Kutrigurok legközelebbi rokonaira - az utigurokra - esett. Justinianusnak sikerült meggyőznie az utigurokat arról, hogy a kutrigurok nem rokonként viselkedtek: miközben gazdag zsákmányt zsákmányoltak, nem akartak megosztani törzstársaikkal. Az utigurok engedtek a megtévesztésnek, és szövetségre léptek a császárral. Hirtelen megtámadták a Kutrigurokat, és feldúlták földjüket a Fekete-tenger térségében. A kutrigurok új sereget gyűjtöttek és megpróbáltak ellenállni testvéreiknek, de túl kevesen voltak, a fő katonai erők a távoli Pannóniában voltak. Az utrigurok legyőzték az ellenséget, elfogták a nőket és a gyerekeket, és rabszolgaságba vitték őket. Justinian nem mulasztotta el közölni a rossz hírt a Kutrigurok vezetőjének, Hinialonnak. A császár tanácsa egyszerű volt: hagyd el Pannóniát és térj haza. Sőt, megígérte, hogy letelepíti az otthonukat elvesztett Kutrigurokat, ha továbbra is megvédik birodalma határait. Így a Kutrigurok Trákiában telepedtek le. Ez nem nagyon tetszett az utiguroknak, akik azonnal követeket küldtek Konstantinápolyba, és a kutrigurokkal megegyező kiváltságokról kezdtek alkudni. Ez annál is fontosabb volt, mivel a kutrigurok folyamatosan portyáztak Bizáncban magáról Bizánc területéről! A bizánci hadsereggel hadjáratra küldték őket, és azonnal támadni kezdték azokat, akik ezeket a hadjáratokat szervezték. A császárnak pedig újra és újra a legjobb szert kellett bevetnie az engedetlen kutrigurok ellen - rokonaik és az utigurok ellenségei.

Nagy-Bulgária öröksége

A század végén a kutrigurok az Avar Khaganátust részesítették előnyben, mint a bizánci császárt. Aztán 632-ben Kubrat bolgár kánnak, származásuk szerint kutrigurnak sikerült egyesítenie törzstársait egy Nagy Bulgária nevű állammá. Ez az állam nemcsak a kutrigurokat, hanem az utigurokat, onogurokat és más rokon népeket is magában foglalta. Nagy-Bulgária földjei a déli sztyeppéken át a Dontól a Kaukázusig terjedtek. De Nagy Bulgária nem tartott sokáig. Kubrat kán halála után Nagy-Bulgária földjei öt fiához kerültek, akik nem akarták megosztani egymással a hatalmat. A kazár szomszédok ezt kihasználták, és 671-ben Nagy-Bulgária megszűnt.

Az orosz krónikákban említett népek azonban Kubrat öt gyermekétől származtak. Batbayanból származtak az úgynevezett fekete bolgárok, akikkel Bizáncnak harcolnia kellett, és akik ellen a legendás Igor herceg hadjáratot indított. Kotrag, aki a Volgán és a Kámán telepedett le, megalapította a Volga Bulgáriát. Ezekből a volgai törzsekből később olyan népek alakultak ki, mint a tatárok és a csuvasok. Kuber Pannóniába, onnan Macedóniába ment. Törzstársai összeolvadtak a helyi szláv lakossággal és asszimilálódtak. Alzek Olaszországba vitte törzsét, ahol az őt örökbe fogadó langobard nép földjén telepedett le. De Kubrat kán középső fia, Asparukh jobban ismert. A Duna partján telepedett le, és 650-ben létrehozta a bolgár királyságot. Szlávok és trákok már éltek itt. Asparukh törzstársaival keveredtek. Így keletkezett egy új nép – a bolgárok. És nem maradt több utigur vagy kutrigur a földön...

Bizánc több mint ezer éven át összekötő kapocs volt Kelet és Nyugat között. Az ókor végén keletkezett, és az európai középkor végéig létezett. Egészen addig, amíg 1453-ban az oszmánok kezére nem került.

Tudták a bizánciak, hogy bizánciak?

Hivatalosan Bizánc „születésének” évét 395-nek tekintik, amikor a Római Birodalom két részre szakadt. A nyugati rész 476-ra esett. Keleti - fővárosával Konstantinápolyban, 1453-ig létezett.

Fontos, hogy csak később nevezték „Bizáncnak”. Maguk a birodalom lakói és a környező népek „római”-nak nevezték. És ehhez minden joguk megvolt – elvégre a fővárost 330-ban, az egyesült Római Birodalom idején helyezték át Rómából Konstantinápolyba.

A nyugati területek elvesztése után a birodalom csökkentett formában, változatlan tőkével tovább élt. Tekintettel arra, hogy a Római Birodalom Kr.e. 753-ban született, és i.sz. 1453-ban török ​​ágyúdörgés alatt halt meg, 2206 évig létezett.

Európa pajzsa

Bizánc állandó hadiállapotban volt: a bizánci történelem bármely évszázadában 100 évből aligha lesz 20 év háború nélkül, és néha még 10 év béke sem lesz.

Bizánc gyakran két fronton harcolt, és néha ellenségek szorongatták a világ mind a négy sarkából. És ha a többi európai ország főleg egy többé-kevésbé ismert és érthető ellenséggel, vagyis egymással harcolt, akkor Bizánc gyakran először találkozott Európában ismeretlen hódítókkal, vad nomádokkal, akik mindent elpusztítottak az útjukba. .

A 6. században a Balkánra érkezett szlávok annyira elpusztították a helyi lakosságot, hogy csak egy kis része maradt meg - a modern albánok.

Sok évszázadon át a bizánci Anatólia (a modern Törökország területe) bőségesen látta el a birodalmat harcosokkal és élelemmel. A 11. században a betörő törökök elpusztították ezt a virágzó vidéket, és amikor a bizánciaknak sikerült visszafoglalniuk a terület egy részét, sem katonákat, sem élelmet nem tudtak oda gyűjteni - Anatólia sivataggá változott.

Sok keletről érkező invázió csapott le Bizánc ellen, Európa e keleti bástyája ellen, amelyek közül a legerősebb az arab a 7. században. Ha a „bizánci pajzs” nem állta volna ki a csapást, az imát, amint azt Gibbon 18. századi brit történész megjegyezte, most Oxford alvó tornyai fölött hallanák.

Bizánci keresztes hadjárat

A vallásháború semmiképpen sem az arabok találmánya a dzsiháddal, vagy a katolikusok a keresztes hadjárataikkal. A 7. század elején Bizánc a pusztulás szélén állt – minden oldalról ellenségek nyomultak, közülük a legfélelmetesebb Irán volt.

A legkritikusabb pillanatban - amikor mindkét oldalról ellenségek közeledtek a fővároshoz - Hérakleiosz bizánci császár rendkívüli lépést tesz: szent háborút hirdet a keresztény hitért, az Igaz Kereszt és más, az iráni csapatok által Jeruzsálemben elfogott ereklyék visszaadásáért. (az iszlám előtti korszakban az államvallás Iránban a zoroasztrianizmus volt).

Az egyház kincseit a szent háborúra ajánlotta fel, önkéntesek ezreit szerelték fel és képezték ki egyházi pénzből. A bizánci hadsereg először vonult a perzsák ellen, és ikonokat vitt elöl. Nehéz küzdelemben Irán vereséget szenvedett, a keresztény ereklyék visszakerültek Jeruzsálembe, Hérakleiosz pedig legendás hőssé változott, akire még a 12. században is nagy elődjeként emlékeztek a keresztesek.

Kétfejű sas

A közhiedelemmel ellentétben a kétfejű sas, amely Oroszország címerévé vált, semmiképpen sem Bizánc címere volt - ez volt a Palaiologos utolsó bizánci dinasztiájának jelképe. Az utolsó bizánci császár unokahúga, Zsófia, miután feleségül vette III. Iván moszkvai nagyherceget, csak a családi címert adta át, az államcímert nem.

Azt is fontos tudni, hogy számos európai állam (Balkán, Olasz, Ausztria, Spanyolország, a Szent Római Birodalom) ilyen-olyan okból Bizánc örökösének tekintette magát, címerén és zászlóján kétfejű sas szerepelt. [

A kétfejű sas szimbóluma először jóval Bizánc és a Palaiologok előtt jelent meg - az ie 4. évezredben, a Föld első civilizációjában, Sumerban. A kétfejű sas képeit a hettiták, egy indoeurópai nép körében is találjuk, akik a Kr.e. 2. évezredben éltek Kis-Ázsiában.

Oroszország Bizánc utódja?

Bizánc bukása után a bizánciak túlnyomó többsége – az arisztokratáktól és tudósoktól a kézművesekig és harcosokig – a török ​​elől nem vallástársaikhoz, az ortodox Ruszhoz, hanem a katolikus Itáliába menekült.

A mediterrán népek közötti évszázados kapcsolatok erősebbnek bizonyultak, mint a vallási különbségek. És ha bizánci tudósok töltötték be Olaszország egyetemeit, sőt részben Franciaországot és Angliát is, akkor Oroszországban nem volt mit betölteni a görög tudósoknak - ott nem voltak egyetemek.

Ráadásul a bizánci korona örököse nem Zsófia bizánci hercegnő, a moszkvai herceg felesége, hanem az utolsó császár, Andrej unokaöccse volt. Címét eladta Ferdinánd spanyol uralkodónak – ugyanannak, akinek Kolumbusz felfedezte Amerikát.
Oroszország csak vallási vonatkozásban tekinthető Bizánc utódjának - elvégre az utóbbi bukása után hazánk az ortodoxia fő fellegvára lett.

Bizánc hatása az európai reneszánszra

Bizánci tudósok százai, akik elmenekültek a hazájukat meghódító törökök elől, és magukkal vitték könyvtáraikat és műalkotásaikat, új energiát leheltek az európai reneszánszba.

Nyugat-Európával ellentétben Bizáncban az ősi hagyomány tanulmányozása soha nem szakadt meg. A bizánciak pedig görög civilizációjuknak ezt az egész örökségét, sokkal nagyobb és jobban megőrzött, Nyugat-Európába hozták.

Nem túlzás azt állítani, hogy a bizánci emigránsok nélkül a reneszánsz nem lett volna olyan erőteljes és lendületes. A bizánci tudományosság még a reformációt is befolyásolta: az Újszövetség eredeti görög szövege, amelyet Lorenzo Valla és Rotterdami Erasmus humanisták hirdettek, nagy hatással volt a protestantizmus eszméire.

Bőséges Bizánc

Bizánc gazdagsága meglehetősen közismert tény. De kevesen tudják, milyen gazdag volt a birodalom. Csak egy példa: az Eurázsia nagy részét rettegésben tartó félelmetes Attila előtti tisztelgés nagysága mindössze néhány bizánci villa éves bevételével egyenlő.

A bizánci kenőpénz néha az Attilának fizetett összeg negyedével egyenlő volt. Néha a bizánciak számára jövedelmezőbb volt kifizetni a luxustól el nem rontott barbárok invázióját, mint egy drága hivatásos hadsereget felszerelni, és a hadjárat ismeretlen kimenetelére hagyatkozni.

Igen, voltak nehéz idők a birodalomban, de a bizánci „arany” mindig nagyra becsülték. Még a távoli Taprobana szigetén (modern Sri Lanka) is nagyra értékelték a bizánci aranyérméket a helyi uralkodók és kereskedők. Bizánci érméket tartalmazó kincset találtak még az indonéziai Bali szigetén is.

A 6. század elejétől a Bizánci Birodalom északi határán, az alsó- és közép-Duna mentén megindultak a szláv törzsek inváziói.

A dunai határ mindig is a birodalom különösen problémás határa volt. A Dunától és a Fekete-tengertől északra fekvő területeket elfoglaló számos barbár törzs állandó veszélyt jelentett Bizáncra. A 4-5. században a birodalmon végigsöprő barbár inváziók pusztító hullámai azonban nem maradtak sokáig a birodalmon belül, vagy terjedtek el annyira, hogy hamarosan nyomtalanul eltűntek. Sem a fekete-tengeri gótok - a távoli balti államokból érkező újoncok, sem az ázsiai sztyeppék nomádjai -, a hunok nem maradhattak sokáig Bizánc területén, sőt, érezhető hatást gyakoroltak annak belső társadalmi-gazdasági helyzetére. fejlesztés.

A dunántúli barbárok betörései más jelleget öltenek, amikor a szláv törzsek válnak a fő és meghatározó erővé bennük. A 6. század első felében a dunai határvidéken lezajlott viharos események a szlávok Bizánci Birodalomba való bevonulásának hosszú korszakának kezdetét jelentették.

A hatalmas inváziók és számos bizánci körzet és régió betelepítése természetes szakasza volt a szlávok egész korábbi történetének.

A 6. századra Szlávok az általuk elfoglalt területekről az 1-2. században történő fokozatos kitelepülésük eredményeként. n. e. a Visztulától keletre (a Balti-tenger és a Kárpátok északi nyúlványai között) Bizánc közvetlen szomszédai lettek, szilárdan megtelepedve a Duna bal partján. A kortársak elég egyértelműen jelzik az azonos nyelvet beszélő és azonos szokásokkal rendelkező szklavinok és antes rokon szláv törzsek letelepedési helyeit 1 . Procopius szerint a Duna bal partja mentén fekvő területek nagy részét elfoglalták. A szklavinok által lakott terület északon a Visztuláig, keleten a Dnyeszterig, nyugaton a Száva 2 középső folyásáig terjedt. A hangyák a szklavinok közvetlen közelében éltek, a szláv törzsek keleti ágát alkotva, amelyek a Bizánci Birodalom északi határain telepedtek le. Különösen sűrűn az Antes népesítette be a Fekete-tenger északi régiójában - a Dnyesztertől keletre és a Dnyeper régióban 3 - lévő földeket.

A szlávok eredeti élőhelyükről való letelepedését és Bizáncba való behatolásukat mind a külső tényezők - a különböző etnikai tömegek mozgása a „nagy népvándorlás” korszakában -, mind pedig elsősorban a társadalmi- a szláv törzsek gazdasági élete.

A szlávok átállása az új mezőgazdasági eszközök megjelenésének köszönhetően a szántóföldi gazdálkodásra tette lehetővé az egyes családok földművelését. S bár a szántó a jelek szerint az 1. évezred közepére a közösség tulajdonában maradt, kialakult az egyéni paraszti gazdálkodás, amely lehetőséget adott a munka termékének személyes gyarapodásra való felhasználására, valamint a termőföld folyamatos növekedése. lakossága, igényt teremtett a művelésre alkalmas területek bővítésére. A szlávok társadalmi-politikai rendszere viszont megváltozott. Procopius szerint a Sklavinokat és Anteket nem egy személy kormányozza, hanem ősidők óta emberek uralma alatt élnek, ezért törzstársaik együtt osztoznak a boldogságban és a szerencsétlenségben 4 . Ugyanennek Procopiusnak és más bizánci íróknak azonban a 6. századi vallomása. lássuk, hogy a szlávok törzsi nemességük volt, és létezett primitív rabszolgaság 5.

A gazdasági és társadalmi evolúció a katonai demokrácia kialakulásához vezet a szlávok között – ez a politikai szervezeti forma, amelyben a háború nyitja meg a legnagyobb lehetőségeket a törzsi nemesség számára, hogy meggazdagodjanak és megerősítsék hatalmukat. A szlávok (egyének és teljes különítmények egyaránt) készségesen csatlakoznak a zsoldos csapatokhoz 6. Az idegen hadseregben való szolgálat azonban növekvő szükségleteiket csak részben tudta kielégíteni; az új, már megművelt termőföldek elsajátításának vágya, a zsákmányszomj a szláv törzseket a Bizánci Birodalomba taszította.

A Duna-Fekete-tenger medencéjének más népeivel - pontyokkal, costobocikkal, roksolánokkal, szarmatákkal, gepidákkal, gótokkal, hunokkal - szövetségben a szlávok minden valószínűség szerint korábban, még a 2-5. században. A bizánci krónikások gyakran összezavarodtak a birodalmat megtámadó számos barbár etnikai hovatartozásának meghatározásakor. Talán a szlávok voltak azok a „geti lovasok”, akik Comite Marcellinus tanúsága szerint 517-ben elpusztították Macedóniát és Thesszáliát, elérték a Termopülákat 7 .

Saját nevükön a szlávokat először Caesareai Prokopiosz említette a birodalom ellenségeiként. Beszámol arról, hogy nem sokkal Justinus császár trónra lépése után „az Antes... az Isteren átkelve nagy sereggel megszállta a római földet” 8. A jeles hadvezér, Herman vezette bizánci hadsereget küldték ellenük, amely erős vereséget mért az Antesre. Ez láthatóan egy időre leállította rajtaütéseiket a birodalom területén. Mindenesetre Justinus egész ezt követő uralkodása alatt a források egyetlen Antes és Sclavenians inváziót sem jegyeznek fel.

A kép drámaian megváltozik Justinianus alatt. Procopius a birodalmi ügyek állapotát jellemezve (Jusztinianus trónra lépésétől a 6. század közepéig terjedő időszakra) keserűen írja, hogy „a hunok (hunnobolgárok. Piros.), Szklavinok és Antes majdnem évente lerohanják Illyricumot és egész Trákiát, vagyis a Jón-öböl (Adriai-tenger) összes területét. Piros.) egészen Konstantinápoly külterületéig, beleértve Hellaszt és Kherszonészosz [trák] vidékét....” 9 . A Justinianus alatt lezajlott események másik kortársa, Jordan szintén „a bolgárok, antesek és szklavinok napi kitartó támadásáról” beszél10.

A szláv offenzíva ezen első szakaszában az egymás után következő invázióik, amelyeket a bizánci területek szörnyű pusztítása kísért, mindezek ellenére csak rövid távú portyázások voltak, amelyek után a szlávok, miután elfoglalták a zsákmányt, visszatértek földjeikre a Duna bal partján. A dunai határ továbbra is a bizánci és szláv birtokokat elválasztó határ; A birodalom sürgős intézkedéseket tesz annak védelmére és megerősítésére.

530-ban Justinianus a bátor és lendületes Hilvudiust - a nevéből ítélve szláv - nevezte ki Trákia stratégájává. Miután rábízta a birodalom északi határának védelmét, Justinianus láthatóan abban reménykedett, hogy a bizánci katonai szolgálatban messzire előrehaladott, a szlávok katonai taktikáját jól ismerő Hilvudij sikeresebb lesz az ellenük folytatott harcban. . Khilvudii egy ideig valóban igazolta Justinian reményeit. Többször szervezett betöréseket a Duna bal partjára, „verte és rabszolgaságba vitte az ott élő barbárokat” 11 .

Ám alig három évvel azután, hogy Hilvudij meghalt a szlávokkal vívott harcok egyikében, a Duna „a barbárok kérésére hozzáférhetővé vált, és a római birtokok teljesen nyitva álltak az invázió előtt” 12.

Justinianus tisztában volt azzal a veszéllyel, amely a birodalmat fenyegeti. Közvetlenül kijelentette, hogy „a barbárok mozgalmának megállításához ellenállásra van szükség, mégpedig komoly ellenállásra” 13 . Uralkodásának legelső éveiben nagyszabású munka kezdődött a dunai határ megerősítésén. A folyó teljes partján - Singiduntól a Fekete-tengerig - új erődítményeket építettek és régi erődöket restauráltak; A védelmi rendszer több erődvonalból állt, amelyek elérték a Hosszú falakat. Prokopiosz több száz megerősített pontot nevez meg, amelyeket Dáciában, Epiroszban, Thesszáliában és Macedóniában emeltek.

Mindezek a sok tíz kilométeren át húzódó építmények azonban nem tudták megakadályozni a szláv inváziókat. A Birodalom, amely nehéz és véres háborúkat vív Észak-Afrikában, Olaszországban, Spanyolországban, és kénytelen volt csapatait az Eufrátesztől Gibraltárig terjedő hatalmas területen tartani, nem tudta ellátni az erődöket a szükséges helyőrségekkel. Az illyricumi szláv portyáról (548) beszélve Procopius kifogásolja, hogy „még sok itt lévő és régen erősnek tűnő erődítményt is sikerült bevenniük a szlávoknak, mivel senki sem védte meg őket...” 14.

A szlávok széles körű támadása a bizánci területeken jelentősen meggyengült a szlavének és az anták közötti egység hiánya miatt. 540-ben a két legnagyobb szláv törzs közötti konfliktus következtében háború tört ki köztük, és megszűntek a birodalom elleni közös támadások. A szklavinok szövetségre léptek a hun-bolgárokkal és 540-542-ben, amikor Bizáncban dúlt a pestis, háromszor is megszállták határait. Elérik Konstantinápolyt és áttörik a külső falat, szörnyű pánikot okozva a fővárosban. „Ilyet nem láttak vagy hallottak a város megalapítása óta” – írja az esemény szemtanúja, János Efézus 15. fejezete. Miután azonban kifosztották Konstantinápoly külvárosát, a barbárok elfogott zsákmánnyal és foglyokkal távoztak. Az egyik ilyen támadás során a trákiai Kherszonészéig behatoltak, sőt átkeltek a Hellesponton Avidosig. Ugyanebben az időben (valahol 540 és 545 között) az Antes megszállta Trákiát.

Justinianus nem késlekedett kihasználni az Antes és a Sklavinok közötti viszályt, amely tetteik széthúzásához vezetett. 545-ben nagyköveteket küldtek Antesbe. Bejelentették, hogy Justinianus beleegyezik, hogy Antesnek megadja az alsó-Duna bal partján található Turris erődöt és az azt körülvevő területeket (valószínűleg engedélyezi letelepedésüket ezen az „eredetileg római tulajdonú” területen), valamint fizessenek nekik nagy összegeket, cserébe követelve, hogy továbbra is tartsák tiszteletben a birodalommal való békét, és ellensúlyozzák a hun-bolgárok portyáját.

A tárgyalások minden valószínűség szerint sikeresen zárultak. Azóta a források soha nem említették Antes Bizánc elleni fellépését. Sőt, a Justinianus teljes címét tartalmazó dokumentumokban ez utóbbit 533 óta „Αντιχος”-nek nevezik, több mint fél évszázaddal később, 602-ben az Anték is szövetséges kapcsolatban álltak Bizánccal 16.

Mostantól a szlavének, miután elveszítették legközelebbi és természetes szövetségesüket, a Bizánci Birodalom földjeit támadják - egyedül és a hun-bolgárokkal együtt.

A szklavinok támadása a birodalomra a 40-es évek végén és különösen a 6. század 50-es éveiben érezhetően megnövekedett. 548-ban számos különítményük a Dunán átkelve végigvonult Illyricumban egészen Epidamnusig. Ennek az inváziónak a mértékéről Proconius hírei alapján képet alkothatunk (még ha kissé eltúlozza is a birodalmi erők számát), mintha a szlávokat egy 15 000 fős bizánci hadsereg követné, de „ sehol sem mertek közel jönni az ellenséghez” 17 .

6. század közepétől. A Bizánc elleni szláv offenzíva új szakaszba lépett, minőségileg különbözik a korábbi invázióktól. 550-551-ben Igazi szláv-bizánci háború zajlik. A szláv csapatok előre megtervezett terv szerint járnak el, nyílt csatákat vívnak a bizánci hadsereggel, sőt győzelmet is aratnak; ostrom alá veszik a bizánci erődítményeket; A birodalom területére betörő szlávok egy része télre a földjén marad, friss erősítést kap a Duna túloldaláról, és új hadjáratokra készül.

Háború 550-551 Illyricum és Trákia szláv inváziójával kezdődött (550 tavaszán). Háromezer szláv kelt át a Dunán, és anélkül, hogy ellenállásba ütközött volna, átkelt a Maritsán is. Aztán két részre szakadtak (1800 és 1200 fő). Bár ezek a különítmények erejükben jóval gyengébbek voltak az ellenük küldött bizánci hadseregnél, egy meglepetésszerű támadásnak köszönhetően sikerült legyőzniük. Miután megnyerte a győzelmet, az egyik szláv különítmény csatába lépett Aswad bizánci parancsnokkal. Annak ellenére, hogy parancsnoksága alatt „számos kiváló lovas volt..., és a szlávok minden nehézség nélkül menekülésre bocsátották őket” 18. Miután számos bizánci erődöt elfoglaltak, elfoglalták Topir tengerparti városát is, amelyet egy bizánci katonai helyőrség őriz. „Azelőtt – jegyzi meg Procopius – a szlávok soha nem mertek megközelíteni a falakat vagy lemenni a síkságra (nyílt csatára)…” 19.

550 nyarán a szlávok ismét hatalmas lavinában keltek át a Dunán és megszállták Bizáncot. Ezúttal Naissa (Nish) városa közelében jelennek meg. Amint a szláv foglyok később megmutatták, a hadjárat fő célja a birodalom egyik legnagyobb, szintén jól megerősített városának – Thesszalonikiának – elfoglalása volt. Justinianus kénytelen volt parancsot adni parancsnokának, Hermannak, aki Sardikában (Serdikában) sereget készített fel a Totila elleni olaszországi hadjáratra, hogy azonnal hagyjon fel mindennel és vonuljon a szlávok ellen. Utóbbi azonban, miután megtudta, hogy Herman, aki Justin uralkodása alatt erős vereséget mért az Antesre, ellenük indul, és feltételezve, hogy serege jelentős erőt képvisel, úgy döntött, elkerüli az ütközést. Illyricumon áthaladva Dalmáciába léptek. Egyre több törzstárs csatlakozott hozzájuk, akadálytalanul átkelve a Dunán20.

Miután a telet Bizánc területén töltötték, „mintha a saját földjükön, az ellenségtől való félelem nélkül 21”, a szlávok 551 tavaszán ismét beözönlöttek Trákiába és Illyricumba. Heves csatában legyőzték a bizánci sereget, és egészen a Hosszú Falakig meneteltek. Egy váratlan támadásnak köszönhetően azonban a bizánciaknak sikerült elfogniuk a szlávok egy részét, a többieket pedig visszavonulásra kényszeríteni.

551 őszén Illyricum új inváziója következett. A Justinianus által küldött hadsereg vezetői, akárcsak 548-ban, nem mertek harcba bocsátkozni a szlávokkal. Hosszú ideig a birodalmon belül maradva gazdag zsákmánnyal keltek vissza a Dunán.

A szlávok utolsó, Justinianus vezette birodalom elleni akciója Konstantinápoly elleni támadás volt 559-ben, amelyet a kutrigur hunokkal szövetségben hajtottak végre 22 .

Justinianus uralkodásának végére Bizánc tehetetlennek találta magát a szláv inváziókkal szemben; a riadt császár nem tudta, „hogyan tudja majd visszaverni őket a jövőben” 23. A Balkánon ismét Justinianus által vállalt erődök felépítésének célja nemcsak a Dunán túlról érkező szláv inváziók visszaszorítása volt, hanem a szlávok elleni küzdelem is, akiknek sikerült megvetni a lábukat a bizánci területeken, és ezeket a szlávokat védnökül használni. ugródeszka a birodalom mélyére való további előrehaladáshoz: a thrákiai Philippopolis és Plotinopolis erődítményeit Procopius szerint a városok területén élő barbárok ellen építették; Ugyanebből a célból állították helyre a moesiai Adina erődöt, amely körül a „barbár szlávok” menekültek, és portyákat hajtottak végre a szomszédos területeken, valamint Ulmiton erődjét, amelyet a betelepülő szlávok teljesen leromboltak. a környék 24.

A háborúk által kimerült birodalomnak nem volt eszköze arra, hogy aktív ellenállást szervezzen az egyre erősödő szláv támadásokkal szemben. Justinianus uralkodásának utolsó éveiben a bizánci hadsereg – utódja, II. Jusztinus tanúvallomása szerint – „annyira ideges volt, hogy az állam a barbárok folyamatos invázióira és portyáira maradt” 25.

A birodalom helyi lakossága, különösen az észak-balkáni tartományok etnikailag sokszínű lakossága szintén szegényes védelmezője volt földjének. A több évszázadon át ismétlődően barbár invázióknak kitett Duna-vidékek gazdasági élete számos területen érezhetően kihalt, és ezek a területek maguk is elnéptelenedtek 26 . Justinianus uralkodása alatt a helyzet a fokozott adóelnyomás miatt még bonyolultabbá vált. „...Annak ellenére, hogy... egész Európát kifosztották a hunok, szklavinok és anták, hogy a városok egy részét porig rombolták, másokat a pénzbeli kártalanítások miatt teljesen kifosztottak, annak ellenére, hogy a barbárok mindenkit fogságba vittek magukkal az embereket minden vagyonukkal együtt, hogy szinte napi portyáik eredményeként minden vidék kihalttá és műveletlenné vált – Justinianus ennek ellenére senkitől nem vont le adót...” – állapítja meg Procopius felháborodással a "The Secret History" 27-ben. Az adók szigorúsága arra kényszerítette a lakosokat, hogy vagy teljesen elhagyják a birodalmat, vagy áttérjenek a barbárokhoz, akik még nem ismerték az osztályelnyomás fejlett formáit, és akiknek társadalmi berendezkedése enyhülést hozott a bizánci állam kizsákmányolt tömegeinek. . Később a birodalom területén letelepedve a barbárok enyhítették a helyi lakosságra nehezedő fizetési terheket. Így Efezusi János szerint 584-ben az avarok és a pannóniai szlávok Moesia lakóihoz fordulva azt mondták: „Gyere ki, vess és arass, csak a felét vesszük el tőlünk (adót vagy valószínűleg a termést. - Piros.)" 28 .

A szláv betörések sikerét elősegítette a tömegek küzdelme is a bizánci állam túlzott elnyomása ellen. Az első bizánci szláv rohamokat megelőzte és nyilvánvalóan elősegítette a Konstantinápolyban 512-ben kitört felkelés, amely 513-515. elterjedt az észak-balkáni tartományokra, és amelyben a helyi lakossággal együtt a szövetségi barbárok is részt vettek 29-30. Justinianus uralkodása alatt és utódai alatt a helyzet kedvezett a szláv invázióknak Pannóniában és különösen Trákiában, ahol a scamari mozgalom széles körben kibontakozott 31.

A Bizánc elleni, évről évre erősödő szláv offenzíva azonban a 6. század 60-as éveinek elején kezdődött. átmenetileg felfüggesztette az avar török ​​horda dunai megjelenése. A bizánci diplomácia, amely széles körben gyakorolta a vesztegetés politikáját és az egyik törzs szembeállítását, nem mulasztotta el, hogy új jövevényeket alkalmazott a szlávok elleni küzdelemben. Az avar Khakan Bayan és Justinianus követsége között 558-ban lezajlott tárgyalások eredményeként egyezség született, amelynek értelmében az avarok kötelesek voltak Bizánc évenkénti tiszteletdíja mellett megvédeni dunai határát a barbár invázióktól. Az avarok legyőzték a Justinianus mesterkedései miatt egymással hadilábon álló utigur hunokat és kutrigur hunokat, majd elkezdték támadni a szlávokat. Mindenekelőtt az Antes földjeit az avarok portyázták, a Kaszpi-tengeren túli sztyeppékről a Fekete-tenger partja mentén a Duna alsó részébe vonulva. „Az Anta-uralkodók szorult helyzetbe kerültek. Az avarok kifosztották és elpusztították földjüket” – írja a Menander Protiktor 32. Az avarok fogságába esett törzstársaik váltságdíjára az anták 560-ban követséget küldtek hozzájuk Mezamir vezetésével. Mezamir az avarok főhadiszállásán nagyon önállóan és szemtelenül viselkedett. Egy Kutrigur tanácsára, aki meggyőzte az avarokat, hogy szabaduljanak meg ettől a befolyásos embertől a hangyák között, Mezamirt megölték. „Onnantól fogva – fejezi be történetét Menander – az avarok még jobban pusztítani kezdték az Antes földjét, és nem hagyták abba a kifosztást és a lakosok rabszolgasorba ejtését” 33.

Az avarok megérezve erejüket, egyre nagyobb követeléseket kezdenek Bizánccal szemben: letelepedési helyek biztosítását, valamint az unió és a béke fenntartásáért járó éves jutalom növelését kérik. A birodalom és az avarok között nézeteltérések támadnak, amelyek hamarosan nyílt katonai akcióhoz vezetnek. Az avarok szövetségi viszonyba léptek a frankkal, majd a langobardok és gepidák viszályaiba beavatkozva, az előbbiekkel szövetségben 567-ben legyőzték a birodalom védelme alatt álló gepidákat, és letelepedtek földjeiken. a Tisza és a Közép-Duna menti Pannóniában. A Pannon-síkságon élő szláv törzseknek el kellett ismerniük az avarok legfőbb hatalmát. Ettől kezdve az avarokkal együtt támadták Bizáncot, aktívan részt vettek a birodalom elleni harcukban.

Az ilyen kombinált inváziók első hírét a korabeli nyugati krónikás, János, a bikliari kolostor apátja tartalmazza. Beszámol arról, hogy 576-ban és 577-ben. Az avarok és szlávok megtámadták Trákiát, és 579-ben elfoglalták Görögország és Pannónia egy részét 34. 584-ben a leírt események másik kortársa, Evagrius szerint az avarok (kétségtelenül szláv szövetségeseikkel együtt) elfoglalták Singidunt, Anchialt és elpusztították. egész Hellász” 35. Az avar hadseregben tartózkodó szlávok, akik általában a folyók átkelési képességéről ismertek, 579-ben részt vettek a Száván átívelő híd építésében, hogy végrehajtsák Sirmium avarok által tervezett elfoglalását; 593-ban a pannon szlávok hajókat készítettek az avar kakán számára, majd hidat építettek belőlük a Száván 36 .

Az avar hadseregben (mint általában az avar kakanátusban) minden valószínűség szerint a szlávok voltak a legjelentősebb etnikai csoport: jelentős, hogy 601-ben, amikor a bizánci hadsereg legyőzte az avarokat, egy 8 ezer fős szláv különítmény. elfogták, számukat tekintve sokkal magasabb rendű, mint maguk az avarok és más barbárok, akik a Khakan hadseregében voltak, és az irányítása alatt álló többi barbár 37 .

Mivel azonban az avarok politikailag uralták a pannon szlávokat, a bizánci szerzők, amikor a birodalom elleni avar támadásokról beszélnek, gyakran egyáltalán nem említik a szlávok részvételét azokban, bár ez utóbbiak jelenléte az avar hadseregben kétségtelen. .

Az avarok többször is megpróbálták leigázni az alsó-dunai szlávokat, de minden erőfeszítésük mindig kudarccal végződött. Menander azt mondja, hogy Bayan követséget küldött Davrita szklavin vezetőhöz és „azokhoz, akik a szklavina nép élén álltak”, követelve, hogy engedjék magukat az avaroknak, és vállalják, hogy adót fizetnek nekik. Közismert az a független, erejükbe vetett bizalommal teli válasz, amelyet az avarok kaptak erre: „A világra született az az ember, akit a nap sugarai melegítettek, aki majd leigázza erőnket? Nem mások a miénk, hanem mi, akik megszoktuk, hogy birtokoljuk azt, ami valaki másé. És ebben biztosak vagyunk, amíg háború és kardok van a világon." 38

Az alsó-dunai szklavinok továbbra is megőrizték függetlenségüket. Bizánc és az avarok ellen is harcoltak.

A 70-es évek végén – a 6. század 80-as évek elején újult erővel indultak újra a szlavin inváziók a birodalomba. 578-ban 100 ezer szklavin a Dunán átkelve pusztította el Trákiát és más balkáni tartományokat, beleértve Görögországot is – Hellas 39. Tiberius császár, akinek a perzsa háború miatt nem volt lehetősége saját erőkkel ellensúlyozni a szláv inváziókat, meghívta az akkor a birodalommal békés kapcsolatban álló avar khakánt, hogy támadják meg a birodalom birtokait. Sklavins. Bayan, „titkos ellenségeskedést táplálva a Szklavinok iránt... mert nem hódoltak neki”, készségesen beleegyezett Tiberius javaslatába. Menander szerint a kakánok arra számítottak, hogy gazdag országot találnak, „mivel a szklavinok kifosztották a római földet, miközben földjüket más nép nem pusztította el”. Hatalmas avar sereget (Menander szerint 60 ezer lovas) bizánci hajókon szállítottak át a Száván, a birodalom területén keresztül keletre szállították a Duna valamelyik helyére és itt szállították a bal partjára, ahol elkezdték „azonnal felgyújtani a Sklavin falvakat, tönkretenni őket és elpusztítani a mezőket” 40.

Az avarok által a szklavinok földjén végrehajtott brutális pusztítás azonban nem vezetett ahhoz, hogy alávetették magukat a kakánok hatalmának. Amikor 579-ben Bayan a Szklavinok elleni közelgő hadjáratra hivatkozva megpróbált hidat építeni a Száván és elfoglalni a stratégiailag fontos bizánci várost, Sirmiumot, a hadjárat indokaként Tiberiusnak azt a tényt hozta fel, hogy a szklavinok „nem le akarják fizetni neki a megállapított éves tiszteletdíjat" 41.

Az avarok szklavinok elleni támadása, amelyet a birodalom provokált, nem mentette meg Bizáncot az újabb invázióktól. Éppen ellenkezőleg, egyre félelmetesebbé válnak, és most az utolsó, végső szakaszukba lépnek - a szlávok tömeges letelepedéséhez a területén. 581-ben a szklavinok sikeres hadjáratot hajtottak végre a bizánci területeken, ami után már nem tértek vissza a Dunán túlra, hanem a birodalmon belül telepedtek le. A Szklavinok ezen inváziójáról kivételesen értékes leírást ad Efezusi János, aki az általa ábrázolt események közvetlen tanúja. „Jusztin cár halála és a győztes Tiberius csatlakozása utáni harmadik évben – mondja – a Sklavinok átkozott népe támadt. Gyorsan átkeltek Hellasz egészén, Thesszaloniki régión [Thesszálián?] és egész Trákián, és sok várost és erődöt hódítottak meg. Elpusztították és felégették őket, foglyul ejtették és a föld urai lettek. Mesterként telepedtek le rá, mintha a sajátjuk lenne, félelem nélkül. Négy éven át és mostanáig, mivel a király a perzsa háborúval van elfoglalva, és minden csapatát keletre küldte, ezért azok elterjedtek a földön, megtelepedtek és most is terjeszkedtek rajta. Isten megengedi nekik. Pusztítást és tüzeket okoznak, foglyokat foglyul ejtenek, úgy, hogy a külső falnál elfogták az összes királyi csordát, sok ezret (fejet) és sok mást (csizmát). És a mai napig, azaz 895 42-ig nyugodtan a rómaiak országaiban maradnak, élnek és maradnak – olyan emberek, akik (korábban) nem mertek megjelenni sűrű erdőkből és fákkal védett (helyről) és nem is tudták. hogy az ilyen fegyverek, kivéve két vagy három lonchidia, vagyis a darts” 43.

584-ben a szklavinok megtámadták Szalonikát. És bár ez a támadás, akárcsak a szlávok későbbi kísérletei a város elfoglalására, kudarccal végződött, az a tény, hogy az 5 ezer fős szláv különítmény, amely „katonai ügyekben jártas” emberekből állt, és magában foglalja „a szláv teljes kiválasztott virágát” törzsek”, amely egy ilyen vállalkozásra döntött, már önmagában is jelzésértékű. A szlávok „nem támadtak volna meg egy ilyen várost, ha nem érezték volna erejükben és bátorságukban fölényüket mindazokkal szemben, akik valaha is harcoltak velük” 44 – áll közvetlenül a „Miracles of St. Demetrius" - ennek a korszaknak a figyelemre méltó hagiográfiai alkotása, amely azon „csodák” leírására szolgál, amelyeket pártfogója, Demetrius állítólag a város szlávok ostroma alatt végzett, és fontos történelmi adatokat tartalmaz a szlávokról.

Az akkori szláv-avar-visay harc viszontagságai igen összetettek voltak. Az avarok rendszerint szövetségben álltak a pannon szlávokkal. Ez utóbbi néha önállóan, de a hakan szankciójával járt el. Mivel nem sikerült elérnie az alsó-dunai szklavinok leigázását, az avar kakán időnként mégis azt állította, hogy Bizánc elismeri számára a földjeit. Így volt ez például 594-ben, a császár Szklavinok elleni hadjárata után: a kakánok követelték a zsákmányból a rá eső részt, azt állítva, hogy a bizánci hadsereg megszállta „földjét”. Azonban nemcsak Bizánc tekintette függetlennek ezeket a szláv területeket, hanem még a Bajanhoz közel állók is „tisztességtelennek” tartották a velük szemben támasztott követeléseket45. Maga Bayan, ha ez előnyös volt számára, Bizánchoz fűződő kapcsolataiban is abból indult ki, hogy az alsó-dunai szklavinok függetlenek voltak tőle: amikor 585-ben a szklavinok a Khakán ösztönzésére megszállták Trákiát, megszakítva az egyensúlyt. a Hosszú Falakon keresztül az avarok és Bizánc közötti békét hivatalosan nem bontották fel, és a kakán feltételes adót kapott a birodalomtól, bár mesterkedéseit a konstantinápolyi udvar ismerte 46 .

585-586 végén az avarok és szlávok újabb inváziója következett Bizáncba, miután Mauritius császár elutasította a kakánok követelését, hogy növeljék a birodalom által neki fizetett adót. E nagy avar-szláv támadás során (586 őszén) újabb kísérlet történt Thesszaloniki elfoglalására. Egy hatalmas szláv hadsereg, miután elfoglalta a környező erődítményeket, elkezdte ostromolni a várost. Ennek az ostromnak a részletes leírása a „Miracles of St. Demetrius" megmutatja, hogy a szlávok haditechnikája milyen messzire jutott ekkorra: ostromgépeket, ütőereket, kőhajító fegyvereket használtak – mindent, amit a városok ostromának művészete akkoriban tudott.

587-588-ban, amint azt a források bizonyítják, különösen a névtelen „Monemvasi Krónika”, amelyet valószínűleg a 9. században állítottak össze. 46a, a szlávok birtokba veszik Thesszáliát, Epiroszt, Attikát, Euboiát, és a Peloponnészoszban telepednek le, ahol a következő kétszáz évben teljesen függetlenül élnek, anélkül, hogy alávetik magukat a bizánci császárnak.

A szlávok sikeres támadása Bizánc ellen a 70-es évek végén - a 6. század 80-as éveiben. bizonyos mértékig enyhítette az a tény, hogy 591-ig nehéz húszéves háborút vívott Perzsiával. De még a béke megkötése után is, amikor a bizánci hadsereg átkerült keletről Európába, Mauritius kitartó próbálkozásai, hogy ellenálljanak a további szláv invázióknak (sőt a császár először személyesen vette át a parancsnokságot - ez a precedens a keleti idők óta nem volt). Theodosius I) nem hozott jelentős eredményt.

Mauritius úgy döntött, hogy a szlávok elleni harcot közvetlenül a Duna bal partján fekvő szláv földekre helyezi át. 594 tavaszán megparancsolta Priszkosz parancsnokának, hogy induljon a határ felé, nehogy a szlávok átkeljenek rajta. Alsó-Méziában Priszkosz megtámadta Ardagaszt szláv vezetőt, majd elpusztította az uralma alatt álló területeket. Tovább haladva a bizánci sereg behatolt Musokia szláv vezér birtokaiba; A szlávok elől disszidált gepida, Priszkosz árulásának köszönhetően sikerült elfoglalnia Musokiát és kifosztani országát. Mauritius az elért sikereket megszilárdítani kívánta Priszkusznak, hogy a telet a Duna bal partján töltse. De a bizánci katonák, akik nemrégiben győzelmet arattak a szlávok felett, fellázadtak, és kijelentették, hogy „számtalan barbár tömeg legyőzhetetlen” 47.

A következő évben Mauritius testvérét, Petert nevezte ki főparancsnoknak Priszkosz helyett. Az új kampány azonban még kevesebb eredményt hozott. Míg Mauritius mindent megtett, hogy a háborút a Dunán túlra vigye, a szlávok folytatták támadásaikat a birodalmi területek ellen: Marcianople térségében Péter seregének előrehaladott különítménye 600 szlávra bukkant, akik „nagy zsákmányt vittek a zsákmányból. rómaiak" 48 . Péternek Mauritius parancsára teljesen le kellett állítania hadjáratát a szláv országokban, és Trákiában kellett maradnia: ismertté vált, hogy „szlávok nagy tömegei készülnek támadásra Bizánc ellen” 49 . Péter elindult, mielőtt megkapta volna ezt a parancsot, és a szláv vezetővel, Piragasttal találkozva legyőzte őt. Amikor Péter visszatért a táborba, a szlávok megtámadták, és menekülni kezdték a bizánci sereget.

602-ben, a Bizánc és az avarok között kiújuló ellenségeskedés idején Mauritius, a birodalmat a szláv invázióktól megvédeni akarta, ismét megparancsolta Péternek, hogy költözzön a szláv földekre. A Khakan viszont parancsot ad katonai vezetőjének, Apsikhnak, hogy „irtsa ki a Hangya törzset, amely a rómaiak szövetségese volt” 50 . Miután megkapta ezt a parancsot, a kakán hadsereg egy része (nagy valószínűséggel szlávok, akik nem akartak harcolni törzstársaik ellen) átment a császár oldalára. De az Antes elleni hadjárat nyilvánvalóan megtörtént, és ennek a szláv törzsnek a vereségéhez vezetett. Mostantól a Hangyák örökre eltűnnek a bizánci források lapjairól.

Az ősz beálltával Mauritius megkövetelte Pétertől, hogy a telet a szlávok földjén, a Duna bal partján töltse. És ismét, akárcsak 594-ben, a bizánci katonák, felismerve a harc hiábavalóságát „a számtalan barbár ellen, akik hullámként árasztották el az egész országot az Istra túloldalán”51, fellázadtak. Miután Konstantinápoly felé mozdultak és elfoglalták azt, leverték a trónról Mauritiust, és császárrá kiáltották ki a századost, Phokászt, aki születése szerint félbarbár volt.

Ez volt a dicstelen eredménye Bizánc azon kísérletének, hogy aktív harcot vívjon a szlávok ellen. Az akkori legerősebb Perzsiával vívott háborút éppen győztesen lezáró bizánci hadsereg nem tudta lezárni a birodalom dunai határát a szláv inváziók előtt. A katonák még győztesnek sem érezték magukat. A bizánci katonák általában nem megfelelően szervezett csapatokkal vívtak csatákat. Azonnal újak jelentek meg a legyőzött szláv csapatok helyére. A Dunán túli szláv földön minden lakó harcos volt, a birodalom ellensége. Területén a bizánci hadsereg, szervezeti rendszeréből adódóan, szintén nem mindig számíthatott a helyi lakosság támogatására. Mivel a szlávok elleni hadműveleteket általában a meleg évszakban hajtották végre, a hadsereget télre feloszlatták, és a katonáknak maguknak kellett gondoskodniuk az élelmezésről. „A késő ősz beálltával a tábornok feloszlatta táborát, és visszatért Bizáncba” – mondja Simokatta Theophylact az 594-es hadjáratról. „A rómaiak, akik nem vettek részt katonai szolgálatban, szétszóródtak Trákiában, és élelmet szereztek maguknak a falvakban” 52.

Bizánc jól értette a szlávok elleni harc nehézségeit és a különleges taktika alkalmazásának szükségességét az ellenük folytatott háborúban. A Strategikon egy speciális része tanácsokat ad arra vonatkozóan, hogyan lehet a legjobban végrehajtani a rövid távú portyákat a falvakban, milyen körültekintéssel kell bemenni a földjükre; Pszeudo-Mauritius a szláv falvak kifosztását és az élelmiszerkészletek kivonását, hamis pletykák terjesztését, a hercegek megvesztegetését és egymás ellen fordítását javasolja. „Mivel nekik (a szlávoknak – a szerk.) sok fejedelme (ρηγων) van – írja –, és nem értenek egyet egymással, előnyös néhányat maguk mellé vonni – akár ígéretekkel, akár gazdag ajándékokkal, különösen azokat, akik a szomszédunkban vannak" 53. Azonban ahogy a szlávok tudata etnikai integritásukkal és céljaik egységével növekszik, és ahogy egyre inkább egyesülnek, ez a politika egyre kevesebb sikert hoz. Justinianusnak, amint már említettük, sikerült elválasztania az Anteket a szlávok közös harcától a birodalom ellen 54. Miután elveszítették törzstársaik támogatását, az antek, akiknek törzsei Procopius szerint „számtalan” 55 volt, először pusztító portyáknak voltak kitéve, majd vereséget szenvedtek az avaroktól. De már abban az időben, amelyhez Pseudo-Mauritius munkája közvetlenül kapcsolódik, látható, hogy az egyes szláv törzsek vezetői a veszély ellenére egymás megmentésére mennek. Amikor a bizánci hadsereg 594-ben legyőzte Ardagasztot, Musokiy azonnal kiosztott egy egész egyvázas csónakokat és evezősöket, hogy átkeljenek népén. És bár a források ezt közvetlenül nem mondják, a szláv harcosok nyilvánvalóan megtagadták, hogy részt vegyenek az avar khakán Antes elleni hadjáratában 602-ben.

A Bizánci Birodalomban a Mauritius császár megdöntése után kitört polgárháború, valamint a Perzsiával kiújult háború lehetővé tette a szlávok számára, hogy a 7. század első negyedében élen járjanak. a legnagyobb horderejű offenzíva. Invázióik köre jelentősen bővül. Egyvázas csónakból álló flottát szereznek be, és tengeri expedíciókat szerveznek. Pisida György a 7. század első éveiben az Égei-tengeren végrehajtott szláv rablásokról számol be, és a „The Miracles of St. Demetrius” azt mondja, hogy a szlávok „egész Thesszáliát, a szomszédos szigeteket és Hellást elpusztították a tengertől. A Kikládok szigetei, Akhaia és Epirosz egésze, Illyricum nagy része és Ázsia egy része" 56. A szlávok, érezve erejüket a tengeren, 616-ban ismét kísérletet tettek Szalonika elfoglalására, szárazföldről és tengerről körülvéve. Thesszaloniki ostromát ezúttal olyan törzsek hajtják végre, amelyek már szilárdan betelepítették Macedónia és a vele szomszédos bizánci régiók területét: a „Szent király csodái” című könyv szerzője. Demetrius” megjegyzi, hogy a szlávok családjaikkal közeledtek a városhoz, és „a város elfoglalása után oda akarták telepíteni őket” 57.

Az ostrom alatt, akárcsak a korszak más haditengerészeti vállalkozásaiban, a szláv törzsek nagy szövetsége, köztük a draguviták, szagudátok, veleisziták, vajuniták, verziták és mások, szembeszálltak a birodalommal; A Thesszalonikot ostromló szlávok élén közös vezérük, Hatzon áll.

Hatzon halála után a szlávok kénytelenek voltak feloldani Thessalonika ostromát. Ám két évvel később, miután biztosították az avar kakán támogatását, a macedón szlávok a kakánok által hozott hadsereggel (amelynek jelentős része a legfelsőbb fennhatósága alá tartozó szlávok voltak) ismét ostrom alá vették a várost. ami egy egész hónapig tartott.

A birodalomban ekkorra a szláv betörések és a bizánci területek fejlődése nyomán kialakult általános kép világosan kirajzolódik abból a motivációból, amellyel a szlávok az avar kakánhoz fordultak, és kérték, hogy segítsen nekik. Thesszalonika elfoglalása: „Nem szabadna – mondták a szláv követek –, hogy amikor az összes várost és régiót elpusztítják, ez az egyetlen város érintetlen marad, és szökevényeket fogad be a Dunából, Pannóniából, Daciából, Dardániából és más régiókból és városokból” 58 .

Bizánc nehéz helyzetét jól ismerték Nyugaton: I. Gergely pápa 600-ban azt írta, hogy nagyon aggódik a görögöket fenyegető szlávok miatt; Különösen az aggasztotta, hogy Isztrián keresztül már elkezdték megközelíteni Olaszországot 59 . Izidor sevillai püspök megjegyzi krónikájában, hogy „Hérakleiosz császár uralkodásának ötödik évében a szlávok elvették Görögországot a rómaiaktól” 60. Egy 7. századi jakobita író szerint. Tamás presbiter, 623-ban a szlávok megtámadták Krétát és más szigeteket 61; Diakónus Pál a 642-es szláv támadásokról beszél Dél-Olaszország ellen 62 .

Végül 626-ban az avarok és a szlávok szövetséget kötöttek a perzsákkal, és megindították Konstantinápoly ostromát. A várost szárazföldről és tengerről ostromolták. A bizánci főváros falainak megrohanására sok ostromfegyvert állítottak össze. Számtalan szláv egyfás csónak szállt be a Duna felől az Aranyszarv-öbölbe. Ennek az ostromnak a kimenetelét azonban Bizánc tengeri fölénye határozta meg. A szláv flotta halála után az avar-szláv hadsereg szárazföldön vereséget szenvedett, és kénytelen volt visszavonulni Konstantinápolyból.

Konstantinápoly és Thessalonika ostroma, a part menti bizánci városok és szigetek elleni támadások elsősorban a birodalom területén szilárdan letelepedett szlávok támadásait hajtották végre. Legsűrűbben lakták Macedóniát és Trákiát. Szalonikától nyugatra (Verroi városáig), valamint a Vardaru folyó mentén és a Rhodope-hegységben telepedtek le a draguviták. Thessalonikától nyugatra, valamint Chalkidikiben és Trákiában a szagudák telepedtek le. A Vayunitok a Beszterce felső folyása mentén telepedtek le. Szalonikától északkeletre, a Mesta folyó mentén éltek a szmolenszkiek. A Strymon (Struma) folyón annak alsó és középső folyása mentén kiterjedtek, nyugaton tavakhoz értek. Langazy, a strymoniak (strumiak) települései; A Szalonikával keletről szomszédos földeken, Chalkidikiben a Rhinhinek telepedtek meg. Ohrid környékén a források a verziták lakóhelyét jelzik. Thesszáliában, a Théba és Dimitrias körüli parton a velaesiták (welziták) telepedtek le. A Peloponnészoszban Taygetos lejtőit a milingok és az ezeriták foglalták el. Hét név szerint ismeretlen szláv törzs telepedett le Moesia területén. A név szerint ismeretlen szláv törzsek Görögország és a Peloponnészosz más területein is megtelepedtek, amint az elbeszélési és helynévi adatok mutatják. A 7. században számos szláv telepes jelent meg. Kis-Ázsiában, különösen Bithyniában.

Önmagában az a tény, hogy a 6. és 7. század végén a szlávok hatalmas tömegben betelepítették Macedóniát és Trákiát, valamint a Bizánci Birodalom más, távolabbi régióit - Thesszáliát, Epiroszt, Peloponnészoszt, jelenleg nem vetnek fel komoly kifogást. . Az írott forrásokból származó számos és vitathatatlan bizonyíték, valamint helynévi és régészeti adatok nem hagynak itt kétséget. A nyelvészeti vizsgálatok azt mutatják, hogy még a Balkán-félsziget déli részén - a Peloponnészoszban is - több száz szláv eredetű helynév volt63. A bizánci Peloponnészoszról szóló nagy mű szerzője, A. Bon megjegyzi, hogy a helynévadatok a Peloponnészosz egyes részein a szláv lakosság túlsúlyát jelzik 64. P. Lemerle, aki alapvető művet írt Kelet-Macedóniáról, megállapítja, hogy „Macedónia a 7-8. inkább szláv volt, mint görög" 65. Elutasítva D. Georgakas próbálkozását, hogy újra tanulmányozza a σχλαβος szót és értelmezze a εσδλαβωδη szót Constantine Porphyrogenitus híres kifejezésében: εσδλαβωδη δε πα γονε βαρβαρος („az egész ország megdicsőült és barbár lett”) 66 mint εσχλαβωδη, azaz „volt rabszolgasággá változott” 67, P. Lemerle szellemesen kérdezi, kik voltak, ha nem a szlávok, ebben az esetben ezeknek a rabszolgáknak az urai? 68 A σχλαβος kifejezés, ahogy F. Delger végül megállapította, akkoriban még csak etnikon lehetett 69.

A szabad szláv közösség tagjainak Bizánc területére való letelepedése megerősítette a helyi falusi közösségeket, növelte a kis szabad birtokok súlyát, és felgyorsította a rabszolgabirtokos kizsákmányolási formák felszámolását. Már invázióik során kirabolták és lerombolták a bizánci városokat - a rabszolgagazdaság központjait és a bizánci állam rabszolgarendszerének fő fellegvárát -, szétzúzták a nemesség palotáit és birtokait, kiirtották és számos képviselőjét teljes egészében fogságba vitték. családok, a szlávok elősegítették a birodalom kényszerlakosságának - a rabszolgáknak és a koloniáknak - a szabad parasztok és kézművesek helyzetére való átállását. Az inváziók végével és az ezzel járó városok, falvak és mezők pusztulásával az új telepesek nagyban hozzájárulnak Bizánc életerejének növeléséhez, jelentősen növelve a Bizánci Birodalom lakosságának mezőgazdasági termelő rétegét. A szlávok, az eredeti földművesek továbbra is szántóföldi gazdálkodást folytatnak az általuk lakott birodalmi vidékeken: „Szent király csodáiban. Demetriusról azt mondják, hogy Thesszalonika 675-ös és 676-os ostroma alatt. A macedón szlávok a velejesitáktól vásároltak élelmet, a draguviták pedig a Pannóniából Macedóniába költözött egykori avar khakánok litániáját látták el élelmiszerrel (680-685 között) 70 .

A szláv mezőgazdasági lakosság feltölti a bizánci adófizetők nagy részét, és harcképes személyzetet biztosít a bizánci hadsereg számára. Bizánci források nagyon határozottan utalnak arra, hogy a birodalom fő gondja a szlávokkal kapcsolatban a rendszeres adóbevétel és a katonai szolgálat teljesítése volt. Az is ismert, hogy a szlávok közül, akiket II. Justinianus Macedóniából Kis-Ázsiába telepített át, egy teljes, 30 ezer fős hadsereget alkotott.

Bizáncnak azonban nem azonnal és nem mindenhol sikerült engedelmes alattvalókká tennie az új telepeseket. A 7. század közepétől a bizánci kormány hosszú harcot folytatott ellenük, megpróbálva elérni legfőbb hatalmának elismerését - az adófizetést és a katonai egységek ellátását. A birodalomnak különösen sok erőfeszítést kellett fordítania Macedónia és a Peloponnészosz szláv lakosságának meghódítására, ahol egész régiók jöttek létre, amelyeket teljes egészében szlávok laktak be, és a források közvetlenül „Sclaviának” nevezték. A Peloponnészoszban egy ilyen „Sclavinia” a Monemvasia régióban, Macedóniában - Thesszaloniki régióban keletkezett. 658-ban II. Constant császár hadjáratra kényszerült a macedón „Sclaviniában”, aminek következtében az ott élő szlávok egy részét leigázták.

Mindössze két évtizeddel II. Constant hadjárata után azonban a macedón szlávok ismét szembeszálltak a birodalommal. A "Miracles of St. Demetrius” azt mondja, hogy a Thesszaloniki közelében letelepedett szlávok csak a látszat kedvéért tartották fenn a békét, a Rinkhinek vezérének, Pervudnak pedig gonosz szándékai voltak a város ellen. Miután erről üzenetet kapott, a császár elrendelte Perwood elfogását. A Rhinchinek vezérét, aki ekkor Thesszalonikban tartózkodott, letartóztatták és Konstantinápolyba vitték. Miután értesültek Pervud sorsáról, a rynhinek és a strymoniak követelték a szabadon bocsátását. A császár, aki az arabokkal vívott háborúval volt elfoglalva, és nyilvánvalóan félt a szlávok felkelésétől, ugyanakkor nem merte azonnal elengedni Perwoodot. Megígérte, hogy a háború végén visszaadja a rinhini törzsfőnököt. Perwood azonban nem bízott a görögökben, megpróbált elmenekülni. A kísérlet sikertelen volt, Perwoodot elkapták és kivégezték. Aztán a rynhinek, strymoniak és szagudaták egyesült erőkkel szálltak fel a birodalom ellen. Két évig (675-676) blokád alá vetették Thesszalonikot: a strymoniak a várossal szomszédos területeken a keleti és északi oldalon, a Rynchinek és a Sagudaták pedig a nyugati és tengerparti területeken léptek fel. 677-ben a szlávok ostrom alá vették Thessalonikát, és a strymoniak ismeretlen okból megtagadták, hogy részt vegyenek ebben a vállalkozásban, míg a draguviták éppen ellenkezőleg, csatlakoztak az ostromlókhoz. A Sagudátokkal együtt a szárazföldről közelítették meg Thesszalonikot, a Rhynchinek pedig a tenger felől. Miután az ostrom során sok vezérüket elveszítették, a szlávok kénytelenek voltak visszavonulni. Továbbra is támadták azonban a bizánci falvakat, és ugyanazon 677 őszén ismét ostrom alá vették Thesszalonikot, de másodszor is kudarcot vallottak. Három évvel később a Rynhinek, ezúttal ismét a strymoniaiakkal szövetségben, tengeri rablásba kezdenek a Hellespont és a Propontis mentén. Támadást szerveznek a Konstantinápoly felé tartó bizánci hajók ellen élelmiszerrel, portyákat hajtanak végre a szigeteken, zsákmányt és foglyokat visznek magukkal. A császár végül kénytelen volt hadsereget küldeni ellenük, a fő csapást a strymoniak ellen irányítva. Utóbbi szurdokokat és erődített helyeket elfoglalva más szláv vezetőket hívott segítségül. A háború további menete nem teljesen világos; Nyilvánvalóan a bizánci hadsereg és a macedón szlávok között lezajlott csata után megállapodás született és békés kapcsolatok jöttek létre.

De hamarosan a macedón szlávok ismét fellázadtak. 687-688-ban. II. Justinianus császár szembesült azzal, hogy ismét hadjáratot kell indítania a macedón „Sclaviniában”, hogy az ott élő szlávokat Bizánc alá vonja.

A birodalom azon törekvései, hogy megtartsák a szlávok által lakott észak-balkáni tartományokat, még kevésbé voltak sikeresek. Moesia volt az első, aki elszakadt Bizánctól, ahol megalakult a „hét szláv törzs” szövetsége - egy állandó törzsi szövetség. A Moesiában megjelent aszparuki ősbolgárok leigázták az unió részét képező szláv törzseket, és később ők alkották a 681-ben megalakult bolgár állam magját.

A szláv törzsek, amelyeket a bizánci kormánynak sikerült uralma alatt tartania, sokáig harcoltak függetlenségükért. A következő évszázadokban a Bizánci Birodalomnak sok erőfeszítést kellett tennie, hogy a határain belül letelepedett szlávokat alattvalóivá változtassa.

1. kérdés: Bizonyítsa be Konstantinápoly földrajzi elhelyezkedésének előnyeit! A birodalom mely városai virágoztak még?

Válasz. Konstantinápoly a kereskedelmi utak kereszteződésében volt. Akik a Fekete-tengerig vagy visszahajóztak, nem tudtak elmenni mellette. És nem csak a hozzá legközelebb álló államok folytattak kereskedelmet a Fekete-tengeren keresztül. Idővel az ókori Rusz is kereskedett rajta. Ezenkívül az Európából Ázsiába és vissza Konstantinápolyon át vezetett szárazföldi útvonal. A Kínából és Indiából messzire érkezett árukat ezen a városon keresztül szállították. Más kereskedelmi központok is virágoztak a birodalomban: Alexandria, Antiochia. Jeruzsálem fő vallási központja is virágzott.

2. kérdés Milyen hatalma volt a bizánci császárnak?

Válasz. A császár abszolút hatalommal rendelkezett, amely a tisztviselők erőteljes rendszerére és a hadseregre támaszkodott.

3. kérdés Hogyan erősítette Justinianus az ország egységét? Mit őriztek meg sok évszázadon át abból, amit az uralkodása alatt alkottak?

Válasz. Reformok.

1) Justinianus alapelve az volt, hogy „egy állam, egy törvény, egy vallás”. Ezért harcolt számos egyházi tanítás ellen, amelyek különböztek az ortodoxiától, és eretnekségnek nevezték. A harc ellenük Justinianus után is folytatódott. Ez lett az egyik oka az arab hódítás sikerének - az ellenséges csapatokat örömmel üdvözölték és segítették őket, mert a muszlimok minden keresztény vallású emberrel jól bántak, erejük jobbnak bizonyult, mint az ortodox tisztviselők ereje. .

2) Hogy egységes jogot adjon birodalmának, Justinianus ügyvédcsoportot állított össze, akik összefoglalták a római jog sok évszázados fejlődését. Munkájuk eredménye a „Polgári Törvénykönyv” néven ismert. A dokumentumot nemcsak Bizáncban széles körben használták, hanem hosszú évszázadokon át Európában is. Neki köszönhető, hogy a híres római jogot megőrizték, rendszerezték.

3) Az ortodoxia megerősítésére Justinianus hatalmas, gyönyörű templomokat épített. A legjobb és leghíresebb közülük a konstantinápolyi Szent Szófia-székesegyház. Ma is áll, bár Justinianus korabeli belső díszítésének nagy részét maguk a bizánciak következő generációi pusztították el.

4) Justinianus számos lázadást vívott (például a Nika-felkelés), és intézkedéseket tett annak megakadályozására, hogy a katonai parancsnokok megszólaljanak (Bizánc történetében nagyon gyakran a tábornokok a hozzájuk hű hadseregek segítségével megdöntötték a császárokat). Ezen akciók eredményeinek nem kellett volna évszázadokig fennmaradniuk. De minden alkalommal megengedték Justinianusnak, hogy továbbra is uralkodjon, ami az összes többi reform folytatását jelentette.

4. kérdés: Sikeres volt Justinianus kísérlete a Római Birodalom helyreállítására? Miért?

Válasz. A kísérlet kudarcot vallott. A bizánci csapatok a Nyugat-Római Birodalom számos területét elfoglalták, másoknak nem volt idejük. És nem Nagy-Britanniáról vagy Galliáról beszélünk, amit a rómaiak nem igazán értékeltek, hanem Spanyolországról (csak az egyik partját sikerült visszaadniuk), amely gazdag római terület volt. És ami a legfontosabb, ezeknek a földeknek nem lehetett megfelelő védelmét megszervezni. Hozzon létre egy rendszert az új behatolások ellen.

5. kérdés. Mely népek szállták meg Bizánc területét Justinianus halála után?

Válasz. Népek:

1) szlávok (a Balkán-félszigetre);

2) bolgárok (a Balkán-félszigetre);

3) langobardok (az Appenninek-félszigetig);

4) irániak (a birodalom keleti részére);

5) arabok (a bizánci területek nagy részét elfoglalták).