A Prodrazvyorstka olyan kormányzati döntések rendszere, amelyet gazdasági és politikai válságok idején hajtottak végre, beleértve a mezőgazdasági termékek szükséges beszerzésének végrehajtását. A fő elv az volt, hogy a mezőgazdasági termelők kötelesek voltak állami áron átadni az államnak a megállapított vagy „részletezett” termelési színvonalat. Az ilyen normákat többletnek nevezték.

Az előirányzattöbblet bevezetése és lényege

Kezdetben a többlet-előirányzat 1916 decemberében a politika elemévé vált. Az októberi forradalom végén a többlet-előirányzat-rendszert a bolsevik hatóságok támogatták, hogy támogassák a hadsereget a kibontakozó háborúban. Később, 1919-1920-ban a többlet-előirányzat az úgynevezett háborús kommunizmus politikájának egyik fő elemévé vált. Mindezt azért tették, hogy megoldják a munkavállalókkal és a munkásokkal kialakult helyzetet, amikor az éhség és a pusztulás úrrá lett az országban. Az elvett feleslegek közül a legtöbb a katonákhoz került, de az állami vezetés volt a legjobban biztosított. A bolsevik kormány ily módon is megpróbálta kiirtani a földbirtokosokat és a tőkéseket egy lepusztult országban, támogatni az embereket, és befolyásolni a szocializmus fejlődését a társadalomban.

Az előirányzattöbblet alapvető tényei

• többlet-előirányzatot csak az ország középső régióiban hajtottak végre, amelyek teljesen a bolsevikok ellenőrzése alatt álltak;
• a többlet-előirányzati rendszer kezdetben csak a gabonabeszerzést érintette, 1920 végén azonban már minden mezőgazdasági eredetű termékre kiterjedt;
• tilos volt kenyeret és gabonát eladni, így itt nem működtek áru-pénz viszonyok;
• a tartományokban megyéknek, volostáknak, falvaknak, majd egyes parasztfalvak között osztottak ki;
• A mezőgazdasági termékek begyűjtésére az Élelmiszerügyi Népbiztosság speciális szerveit hozták létre, különös tekintettel az élelmiszer-különítményekre.

Kezdetben úgy tervezték, hogy az elkobzott termékekért fizetnek a parasztok, de mivel a valuta ténylegesen leértékelődött, és az állam nem tudott iparcikkeket kínálni, így ennek megfelelően nem kellett fizetni a termékekért.

Élelmiszer-előirányzati politika

Leggyakrabban a kiosztás a hadsereg és a városok lakosságának szükségletei alapján történt, így senki sem vette különösebben figyelembe magának a parasztnak az igényeit. Gyakran nemcsak a felesleget vitték el, hanem a magvakat és a parasztok rendelkezésére álló összes mezőgazdasági terméket is. A következő aratásnál nem volt mit bevetni. Ez a megközelítés csökkentette a parasztok érdeklődését a növényvetés iránt. Az aktív ellenállási kísérleteket brutálisan elfojtották, és a kenyeret és gabonát rejtegetőket az élelmezési különítmények tagjai megbüntették. Az 1918-1919-es többlet-előirányzati politika végén több mint 17 millió tonna kenyeret gyűjtöttek be, az 1919-1920 közötti időszakban több mint 34 tonna. Minél többet vettek el a bolsevikok a parasztoktól az élelmiszer-ellátást, annál inkább romlott a mezőgazdaság. Az emberek elvesztették a munkavállalási kedvet, csak a megengedett mennyiséget termesztették, amiből valahogyan meg tudták táplálni magukat. Ráadásul egyre gyakrabban hajtottak végre fegyveres lázadásokat, amelyek emberáldozatokkal jártak.

A többlet-előirányzati politika törlése

A parasztok gazdálkodás iránti érdektelensége a szükséges tartalékok hiányához vezetett, ami az 1921-es élelmiszerválság fő okozója lett. Fontos megjegyezni, hogy a monetáris és áruviszonyok is hanyatlottak, ami nagyon negatívan hatott az állam háború utáni gazdaságára. Amikor a háborús kommunizmust felváltotta az új gazdaságpolitika, a többlet-előirányzat rendszerét természetbeni adó váltotta fel.

Eredmények

Egy olyan jelenségnek, mint az élelmiszer-kisajátítás, voltak előnyei és hátrányai is. A többletkiosztási folyamat segítette a hadsereget, amelynek már nem volt élelemforrása. De, mint tudják, az élelmiszerek nagy része elveszett és megromlott, mielőtt a hadseregbe került volna. Ezt a jelenséget az ezért felelős személyek hozzá nem értése magyarázza. A parasztok éheztek, nem tudták ellátni családjukat, és maga a mezőgazdaság is fokozatosan hanyatlásnak indult. A válság elkerülhetetlen volt. Talán ezek a bolsevikok által végrehajtott többlet-előirányzati rendszer egyik legfontosabb eredménye. Sem a stabilitás, sem a hadsereg ellátása, sem a parasztság fejlődése nem sikerült.

Prodrazvyorstka(a kifejezés rövidítése élelmiszer kiosztás) - Oroszországban a katonai és gazdasági válságok időszakában végrehajtott kormányzati intézkedések rendszere, amelyek célja a mezőgazdasági termékek beszerzésének teljesítése. A többlet-előirányzat elve az volt, hogy a termelők kötelezően beszállítsák az államba a megállapított („bevezetett”) színvonalú termékeket az állam által meghatározott áron.

Az Orosz Birodalomban először 1916. december 2-án vezették be a többlet-előirányzat-rendszert, ezzel egyidejűleg a szabadpiaci közbeszerzések korábbi rendszerét is megőrizték.

Az alacsony állami beszerzési kenyérkínálat és a többlet-előirányzat miatt az Ideiglenes Kormány március 25-én (április 7-én) gabonamonopóliumot vezetett be, amely magában foglalta a megtermelt kenyér teljes mennyiségének átadását a megállapított fogyasztási normákkal csökkentve személyes és gazdasági szükségletekre. .

A „gabonamonopóliumot” a Népbiztosok Tanácsának hatalma 1918. május 9-i rendeletével erősítette meg. A többlet-előirányzat-rendszert a szovjet kormány 1919. január elején a kritikus polgárháború és pusztítás, valamint az 1918. május 13-a óta érvényben lévő élelmiszer-diktatúra körülményei között vezette be újra. A többlet-előirányzat-rendszer a „háborús kommunizmus” politikájaként ismert intézkedéscsomag részévé vált. Az 1919-20-as pénzügyi év beszerzési kampányában a többlet előirányzat kiterjedt a burgonyára, a húsra, 1920 végére pedig szinte minden mezőgazdasági termékre.

Az élelmezési diktatúra idején a beszerzés során alkalmazott módszerek a paraszti elégedetlenség fokozódását okozták, ami fegyveres paraszti felkeléssé fajult. 1921. március 21-én a többlet-előirányzat rendszerét természetbeni adó váltotta fel, amely a NEP-politikára való átállás fő intézkedése volt.

1917-es forradalom Oroszországban
Társadalmi folyamatok
1917 februárjáig: A forradalom előfeltételei 1917. február-október: A hadsereg demokratizálása Földkérdés 1917 októbere után: A kormány bojkottja a köztisztviselők részéről Prodrazvyorstka A szovjet kormány diplomáciai elszigetelése orosz polgárháború Az Orosz Birodalom összeomlása és a Szovjetunió kialakulása Háborús kommunizmus
Intézmények és szervezetek
Fegyveres alakulatok
Események
1917. február-október: 1917 októbere után:
Személyiségek
kapcsolódó cikkek

A bevezetés előfeltételei

Azt kell mondanom, hogy ahol már voltak visszautasítási esetek vagy hiányosságok, ott most a szakterületről kérdezték meg, hogy mi a teendő ezután: kell-e úgy eljárnom, ahogy a törvény előírja, ami egy bizonyos kiutat jelez, ha vidéki vagy vidéki társadalmak nem döntöttem el, hogy milyen büntetés szükséges tőlük ennek vagy annak a kötelességnek vagy megbízásnak a teljesítéséhez - tegyenek-e ilyet, vagy esetleg a rendkívüli ülés határozatában is előírt rekviráláshoz folyamodjanak, de én változatlanul és mindenhol azt válaszolta, hogy itt Várni kell ezzel, várni kell: hátha megváltozik az összejövetel hangulata; újra össze kell szedni, megmutatni, hogy milyen célt szolgál ez a bevetés, hogy erre van szüksége az országnak és a hazának a védekezésre, és a találkozó hangulatától függően úgy gondoltam, hogy ezek az állásfoglalások változni fognak. Ebben az irányban, önkéntesen, felismertem, hogy minden eszközt ki kell meríteni.

A szoros határidők tévedéseket eredményeztek, amelyek különösen abban nyilvánultak meg, hogy több tartományban több élelmiszert osztottak ki, mint amennyi rendelkezésre állt. Mások egyszerűen szabotálták őket, jelentősen növelve a fogyasztási arányokat, és nem hagytak maguk után látható többletet. Az a vágy, hogy ne sértsék meg a párhuzamosan létező ingyenes vásárlást, végül ennek az elképzelésnek a virtuális összeomlásához vezetett, ami megkövetelte a termelők tömegeinek önfeláldozási készségét - ami nem így történt - vagy a rekvirálások széles körű alkalmazását. - amire viszont nem volt kész a rendszer.

Előirányzattöbblet a februári forradalom után

A februári forradalom után február 27-én (március 12-én) megszervezték az Ideiglenes Kormány Élelmiszerbizottságát. Az Ideiglenes Kormány tevékenységének első két hónapjában az élelmiszerpolitikát a zemstvo orvos, A. I. Singarev kadét vezette. Az előkészületek kudarca katasztrófához vezetett. 1917. március elején Petrográdban és Moszkvában már csak néhány napi kenyér maradt, és voltak a frontnak több százezer katonát számláló szakaszai, ahol csak fél napi kenyér volt. A körülmények cselekvésre kényszerítettek. Március 2-án az Ideiglenes Kormány Élelmiszerbizottsága határozatot hoz: „a szokásos felvásárlás és a kiosztás szerinti gabonaátvétel leállítása nélkül haladéktalanul kezdje meg a gabona rekvirálását a nagybirtokosoktól és minden osztályú, legalább 50 dessiatinnal rendelkező bérlőtől, minthogy valamint kereskedelmi vállalkozásoktól és bankoktól.”
Március 25-én (április 7-én) megjelent a kenyér államnak történő átruházásáról szóló törvény (kenyérmonopólium). Elmondása szerint „az elmúlt évek, 1916-os és a jövőbeni 1917-es termés gabona-, élelmiszer- és takarmánytermésének teljes mennyisége, levonva a tulajdonos élelmezési és háztartási szükségleteihez szükséges tartalékot, a gabona nyilvántartásba vételének időpontjától származik. az állam fix áron történő rendelkezése, és csak az állami élelmezésügyi hatóságokon keresztül idegeníthető el.” Azaz állami monopólium minden gabonára, kivéve a személyes fogyasztást és a gazdasági szükségleteket, és állami monopólium a gabonakereskedelemre. A saját fogyasztásra és a gazdasági szükségletekre vonatkozó normákat ugyanaz a törvény állapította meg, azon a tényen alapulva, hogy:
a) a vetésre hagyott gabona mennyisége a gazdaság vetésterületén és a Központi Statisztikai Bizottság adatai szerinti átlagos vetéssűrűségen alapul, a zemstvo statisztikája szerinti esetleges korrekciókkal. Vetőgép használatakor a méret 20-40%-kal csökken (a vetőgép típusától függően);
b) élelmezési szükségletre - eltartottaknak 1,25 pud havonta, felnőtt dolgozóknak - 1,5 pud. Ezen kívül fejenként napi 10 orsó gabona;
c) haszonállatoknak - dolgozó lovaknak - 8 font zab vagy árpa vagy 10 font kukorica naponta. Szarvasmarha és sertés esetében - legfeljebb 4 font fejenként naponta. Fiatal állatok esetében a normát felére csökkentették. Helyben csökkenhetnek az élelmiszer-normák;
d) további 10% minden egyes tételre (a, b, c) „minden esetre”.

Április 29-én az arányosítási rendszer szerint racionalizálják a lakosság többi részének, különösen a városi lakosság ellátási színvonalát. A maximális norma a városokban havonta 30 font liszt és 3 font gabona. A kemény munkát végzők számára 50%-os prémium került megállapításra.

Ugyanezen a napon jóváhagyták a „nagyobb jogkörrel rendelkező követek intézményét”, amely helyi élelmezéspolitikát hajt végre, és szorosabb kapcsolatot alakít ki a központtal.

A március 25-i törvény és a május 3-án kiadott utasítás szigorította a felelősséget azon rejtett gabonatartalékokért, amelyek állami kézbesítéshez vagy látható készletek átadásának megtagadásához kötöttek. Ha rejtett készleteket fedeztek fel, a látható készletek önkéntes átadásának megtagadása esetén a rögzített ár feléért elidegenítették őket, erőszakkal elidegenítették.

„Elkerülhetetlen, keserű és szomorú intézkedés – mondta Singarev –, hogy a gabonatartalékok elosztását az állam kezébe vegyük. Ez az intézkedés nélkül lehetetlen.” Miután elkobozta a kabinet- és apanázsföldeket, a földesúri birtokok sorsának kérdését az alkotmányozó nemzetgyűlésre halasztotta.

A többlet-előirányzat-rendszert a bolsevikok a polgárháború idején, 1919. január 11-én vezették be újra. (rendelet a kenyér többlet-előirányzatának bevezetéséről), és a „háborús kommunizmus” szovjet politikájának részévé vált.

A Népbiztosok Tanácsának 1919. január 11-i rendelete a többlet-előirányzat bevezetését hirdette meg Szovjet-Oroszország egész területén, a többlet-előirányzatot eleinte csak a bolsevikok által ellenőrzött központi tartományokban hajtották végre: Tulában, Vjatka, Kaluga, Vitebszk stb. Csak miután a bolsevik irányítás átterjedt más területekre, később többletkiosztást hajtottak végre Ukrajnában (1919. április eleje), Fehéroroszországban (1919), Turkesztánban és Szibériában (1920). Az Élelmiszerügyi Népbiztosság 1919. január 13-i, a kiosztási eljárásról szóló határozata értelmében az állami tervezési célokat a tartományi adatok alapján számították ki a vetésterületek nagyságáról, a terméshozamokról és a korábbi évek tartalékairól. A tartományokban a kiosztásokat vármegyék, vármegyék, falvak, majd az egyes paraszti gazdaságok között végezték. Csak 1919-ben vált észrevehetővé az állami élelmiszer-apparátus hatékonyságának javulása. A termékek begyűjtését az Élelmiszerügyi Népbiztosság szervei, élelmezési különítményei végezték, a Szegény Népbiztosok Bizottságai (1919 elejéig fennállásuk végéig) és a helyi szovjetek aktív közreműködésével.

Kezdetben a többlet-előirányzat-rendszer a kenyérre és a gabonatakarmányra terjedt ki. A beszerzési kampány során (1919-20) kiterjedt a burgonyára, a húsra, 1920 végére pedig szinte az összes mezőgazdasági termékre.

A parasztoktól gyakorlatilag ingyenesen kobozták el az élelmiszert, mivel a fizetésként felajánlott bankjegyek szinte teljesen leértékelődnek, és az állam nem tudott ipari árut felajánlani az elkobzott gabonáért cserébe a háborús ipari termelés visszaesése és a beavatkozás miatt. .

Ráadásul az előirányzat nagyságának meghatározásakor gyakran nem a parasztok tényleges élelemfeleslegéből, hanem a honvédség és a városi lakosság élelmezési szükségletéből indultak ki, ezért nemcsak a meglévő többletet, hanem nagyon gyakran a teljes vetőmagot is. a paraszt élelmezéséhez szükséges alapokat és mezőgazdasági termékeket helyben elkobozták.

A parasztok elégedetlenségét és ellenállását az élelmiszerek lefoglalása során a szegényparasztbizottságok fegyveres különítményei, valamint a Vörös Hadsereg (CHON) különleges erői egységei és a Prodarmiya egységei fojtották el.

A parasztok többlet-előirányzati rendszerrel szembeni aktív ellenállásának elnyomása után a szovjet hatóságoknak passzív ellenállással kellett szembenézniük: a parasztok elrejtették a gabonát, nem voltak hajlandók elfogadni a vásárlóerőt vesztett pénzt, csökkentették a vetésterületet és a termelést, hogy ne keletkezzenek többlet önmagukra használhatatlanok, és csak a családjuk fogyasztói normáinak megfelelően állítottak elő termékeket.

A többlet-előirányzati rendszer eredményeként az 1916-1917-es beszerzési kampányban az 1917-es októberi forradalom előtt 832 309 tonna gabonát gyűjtöttek be, az Ideiglenes Kormány pedig 280 millió pudot (a tervezett 720-ból) az első 9 hónapban; szovjet hatalom - 5 millió centner; 1 évi előirányzat-többletre (1918.08.01-1919.08.01.) - 18 millió centner; 2. év (1919.08.01.-1920.08.01.) - 35 millió centner; 3. év (1920.08.01-1921.08.01) - 46,7 millió centner.

Időjárási adatok a gabonabeszerzésekről erre az időszakra: 1918/1919 - 1.767.780 tonna; 1919/1920 - 3 480 200 tonna; 1920/1921 - 6 011 730 tonna.

Annak ellenére, hogy a többlet-előirányzati rendszer lehetővé tette a bolsevikok számára, hogy megoldják a Vörös Hadsereg és a városi proletariátus élelmiszerellátásának létfontosságú problémáját, a kenyér és a gabona szabad értékesítésének tilalma miatt az áru-pénz kapcsolatok jelentősen csökkentek, ami lassítani kezdte a háború utáni gazdasági fellendülést, a mezőgazdaságban pedig csökkenni kezdett a vetésidő, a termésmennyiség és a bruttó hozam. Ezt azzal magyarázták, hogy a parasztok nem akartak olyan termékeket előállítani, amelyeket gyakorlatilag elvettek tőlük. Ezenkívül az RSFSR élelmiszer-előirányzati rendszere erős elégedetlenséget váltott ki a parasztság és fegyveres lázadásaik körében. Az 1920-as terméskiesés a Volga-vidéken és az RSFSR középső régióiban, a parasztok és a kormány tartalékhiányának hátterében, 1921 elején új élelmiszerválsághoz vezetett.

A háborús kommunizmusról a NEP-re való átállás kapcsán március 21-én a többlet-előirányzat-rendszert természetbeni adó váltotta fel, így a polgárháború legválságosabb éveiben létezett.

V. I. Lenin elmagyarázta a többlet-előirányzat-rendszer létezését és annak felhagyásának okait:

A természetbeni adó az egyik formája az átmenetnek egyfajta „háborús kommunizmusból”, amelyet rendkívüli szükség, romlás és háború kényszerít a korrigált szocialista termékcsere felé. Ez utóbbi pedig a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet egyik formája, amelynek jellemzői a kisparasztság túlsúlya a lakosságban. Egyfajta „háborús kommunizmus” abból állt, hogy a parasztoktól tulajdonképpen az összes felesleget, sőt néha nem is a felesleget, hanem a paraszt számára szükséges élelem egy részét elvették, és elvittük a hadsereg költségeinek fedezésére, ill. a dolgozók karbantartása. Leginkább hitelből, papírpénzből vették fel. Különben nem győzhetnénk le a földbirtokosokat és a tőkéseket egy tönkrement kisparaszt országban... De nem kevésbé szükséges tudni ennek az érdemnek a valódi mértékét. A "háborús kommunizmust" a háború és a pusztulás kényszerítette ki. Nem volt és nem is lehetett olyan politika, amely megfelelt a proletariátus gazdasági feladatainak. Átmeneti intézkedés volt. A diktatúráját egy kisparaszti országban gyakorló proletariátus helyes politikája a gabonának a paraszt számára szükséges ipari termékekre való cseréje. Csak egy ilyen élelmezéspolitika felel meg a proletariátus feladatainak, csak az képes megerősíteni a szocializmus alapjait, és elvezetni annak teljes győzelméhez. A természetbeni adó átmenetet jelent rá. Még mindig annyira tönkre vagyunk, annyira nyomasztott a háború elnyomása (ami tegnap történt, és holnap kitörhet a kapitalisták kapzsiságának és rosszindulatának köszönhetően), hogy nem tudunk ipari terméket adni a parasztoknak minden gabonáért, amire szükségünk van. Ennek ismeretében természetbeni adót vezetünk be, i.e. a szükséges minimum (a hadsereg és a munkások számára).

Az előirányzat-többlet felmérése és megjelenítése különböző forrásokban

Az élelmezési különítmények élelmezési diktatúra körülményei között tett akcióit szinte azonnal bírálják mind a bolsevikokkal szembeni környezetben, mind pedig bizonyos mértékig saját környezetükben. Ha a 20-40-es évek szakirodalmában még találunk említést arról, hogy a többlet-előirányzat-rendszer és annak továbbfejlesztése, a gabonamonopólium a cári és az ideiglenes kormányzat terméke, akkor az 50-es évek közepétől széles körben elérhető kiadványokban. ezt a tényt nem említik.

A peresztrojka kellős közepén ismét „emlékeztek” az élelmiszer-előirányzati rendszerre – a tudományos és jóval nagyobb mértékben a népszerű sajtó számos bűncselekmény tényét idézte az élelmezési különítmények részéről. A 20. század 90-es éveiben a nyugati szovjetológia tudományos központjainak támogatásával számos munka jelent meg az orosz történelem ezen időszakának. Véleményüknek adnak hangot, hogy konfliktus van az állam (bolsevik) és az egész parasztság között – ellentétben a korábban javasolt szovjet változattal: „a szegény és gyenge középparaszt harca a kulákkizsákmányolás és szabotázs dominanciája ellen az aktívakkal. a városi proletariátus segítsége.

Így Andrea Graziosi olasz történész (tudományos körökben a holodomor népirtásként való elismerése miatt is ismert) „A nagy parasztháború a Szovjetunióban. Bolsevikok és parasztok. 1917-1933" azt jelzi, hogy "1918 tavaszán egy új konfliktus robbant ki Oroszországban az állam és a parasztok között, egy hatalmas élelmiszer-kisajátítási kampány megindulásával, amelyet hamarosan általánossá váló atrocitások kísértek... , nem a gabona volt a háború egyetlen célja: önmagában az alapja a bolsevikok fentebb említett kísérlete, hogy újra rákényszerítsék az állam jelenlétét az éppen felszabaduló parasztságra.”

Lásd még

Írjon véleményt a "Prodrazvyorstka" cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• Kondratyev N. D. A gabonapiac és szabályozása háború és forradalom idején. - M.: Nauka, 1991. - 487 p.: 1 l. portré, ill., asztal.
• Polyakov Yu.Átmenet a NEP-re és a szovjet parasztság. - M.: Nauka, 1967. - 512 p.
• Gimpelson E.G.„Háborús kommunizmus”: politika, gyakorlat, ideológia. - M.: Mysl, 1973. - 296 p.
• Osipova T.V. Orosz parasztság a forradalomban és a polgárháborúban. - M.: LLC "Strelets" Kiadó, 2001. - 400 p.
• Graziosi A. A Nagy Parasztháború a Szovjetunióban. Bolsevikok és parasztok. 1917-1933 / Ford. angolról - M.: ROSSPEN, 2001. - 96 p.
• Az SZKP és a szovjet kormány irányelvei gazdasági kérdésekben T. 1 1917-1928. - M.: Politikai irodalom, 1957
• Lyashenko P. I. A Szovjetunió nemzetgazdaságának története. T.2. Kapitalizmus. - M.: Gospolitizdat, 1949.
• A szovjethatalom 10. évfordulójának eredményei számokban. Statisztikai gyűjtés. - M. 1927
• A Szovjetunió nemzet- és államgazdasága 1922-23 közepére - M.: Pénzügyi Gazdasági Iroda Nar. Com. Uszony. Szovjetunió, 1923
• Ukrajna nemzetgazdasága 1921-ben, az STO Kharkov Ukrán Gazdasági Tanácsának jelentése 1922
• / Moszkvai bizottság az R.K.P. (bolsevikok). - 1921. - 84 p.

Adók a világban Közvetlen adók Közvetett adók Történelmi adók Tisztelgés Gyűjtemény Hozzájárulás Egyéb Nem adók

A Prodrazvyorstkát jellemző részlet

- Hallgatom s.
- Mon cher - mondta Nesvitsky suttogva Andrei hercegnek -, le vieux est d"une humeur de chien [Kedvesem, a mi öregünk nagyon kiakadt.]
Egy osztrák tiszt zöld tollal a kalapján, fehér egyenruhában vágtatott Kutuzovhoz, és megkérdezte a császár nevében: elindult a negyedik oszlop?
Kutuzov anélkül, hogy válaszolt volna, elfordult, és pillantása véletlenül a mellette álló Andrej hercegre esett. Bolkonszkij láttán Kutuzov meglágyította tekintetének dühös és maró kifejezését, mintha rájött volna, hogy nem a segédje a hibás azért, ami történik. És anélkül, hogy válaszolt volna az osztrák adjutánsnak, Bolkonszkijhoz fordult:
– Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s"arreter et d"attendre mes ordres. [Menj, kedvesem, nézd meg, áthaladt-e a falun a harmadik hadosztály. Mondd meg neki, hogy álljon meg és várja meg a rendelésemet.]
Amint Andrej herceg elhajtott, megállította.
„Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes” – tette hozzá. – Ce qu"ils font, ce qu"ils font! [És kérdezd meg, hogy a nyilak ki vannak-e állítva. „Mit csinálnak, mit csinálnak!]” – mondta magában, továbbra sem válaszolva az osztráknak.
Andrej herceg vágtatott, hogy végrehajtsa a parancsot.
Miután minden elöl haladó zászlóaljat utolért, megállította a 3. hadosztályt, és meggyőződött róla, hogy valóban nincs puskalánc az oszlopaink előtt. Az elöl haladó ezred ezredparancsnokát nagyon meglepte a fővezértől kapott parancs, hogy oszlassák szét a puskásokat. Az ezredparancsnok teljes bizalommal állt itt, hogy még csapatok vannak előtte, és az ellenség nem lehet 10 mérföldnél közelebb. Valójában semmi sem látszott előre, kivéve egy elhagyatott területet, amely előre dőlt és sűrű köd borította. Andrej herceg, miután a főparancsnok nevében megparancsolta, hogy teljesítsék az elmulasztottakat, visszavágtatott. Kutuzov mozdulatlanul állt ugyanazon a helyen, és testes testével szenilisan a nyeregbe rogyott, nagyot ásított, és lehunyta a szemét. A csapatok már nem mozdultak, hanem fegyverrel álltak.
„Rendben, oké” – mondta Andrej hercegnek, és a tábornokhoz fordult, aki órával a kezében azt mondta, ideje indulni, mert a bal szárny összes oszlopa már leszállt.
– Még lesz időnk, excellenciás uram – mondta Kutuzov ásítva. - Sikerülni fogunk! - ismételte.
Ekkor Kutuzov mögött az egymást üdvözlő ezredek hangjai hallatszottak a távolból, és ezek a hangok gyorsan közeledni kezdtek az előrenyomuló orosz oszlopok teljes hosszában. Egyértelmű volt, hogy akit üdvözöltek, az gyorsan utazik. Amikor annak az ezrednek a katonái, amely előtt Kutuzov állt, felkiáltottak, egy kicsit oldalra hajtott, és összerándulva nézett hátra. A Pratzen felőli úton sokszínű lovasok százada vágtatott végig. Közülük ketten egymás mellett vágtattak a többiek előtt. Az egyik fekete egyenruhát viselt, fehér tollal egy piros lovon, a másik fehér egyenruhát fekete lovon. Ez két császár volt kíséretével. Kutuzov a fronton álló katona meghatalmazásával vezényelte a figyelemre méltó csapatokat, és tisztelegve odahajtott a császárhoz. Egész alakja és modora hirtelen megváltozott. Egy parancsoló, értelmetlen ember látszatát öltötte magára. Sándor császárt nyilvánvalóan kellemetlenül érzett tisztelettel fellovagolt és tisztelgett neki.
Kellemetlen benyomás futott át a császár fiatal és boldog arcán, akárcsak a köd maradványai a tiszta égen, és eltűnt. Rossz egészségi állapota miatt aznap valamivel soványabb volt, mint az Olmut-mezőn, ahol Bolkonsky először látta őt külföldön; de a fenségnek és a szelídségnek ugyanaz a bájos kombinációja volt gyönyörű, szürke szemében és vékony ajkán, változatos kifejezésmódok és az önelégült, ártatlan fiatalság uralkodó kifejezése.
Az Olmut kiállításon fenségesebb volt, itt vidámabb, energikusabb. Némileg kipirult, miután ezt a három mérföldet vágta, és megállította lovát, megnyugodva sóhajtott, és visszanézett kísérete arcára, aki éppoly fiatal és élénk volt, mint az övé. Chartorizhsky és Novozilcev, Bolkonszkij herceg, Sztroganov és mások, mind gazdagon öltözött, vidám, fiatalok, gyönyörű, ápolt, friss lovakon, beszélgetve és mosolyogva megálltak az uralkodó mögött. Franz császár, egy pirospozsgás, hosszú arcú fiatalember, rendkívül egyenesen ült egy gyönyörű fekete ménen, és gondterhelten és lazán nézett körül. Felhívta az egyik fehér adjutánsát, és kérdezett valamit. „Igaz, hány órakor indultak el” – gondolta Andrej herceg, régi ismerősét figyelve, olyan mosollyal, amit nem tudott visszatartani, emlékezve hallgatóságára. A császári kíséretben válogatott fiatal rendõrök, orosz és osztrák, õr- és katonai ezredek voltak. Közöttük gyönyörű tartalék királyi lovakat vezettek hímzett takarókban lovasok.
Mintha a nyitott ablakon keresztül hirtelen friss mezei levegő illata szállt volna be a fülledt helyiségbe, így a komor Kutuzov-székház fiatalságtól, energiától és sikerbe vetett bizalomtól illatozott ezektől a ragyogó fiataloktól, akik felvágtattak.
- Miért nem kezded, Mihail Larionovics? - Sándor császár sietve Kutuzovhoz fordult, ugyanakkor udvariasan Ferenc császárra nézett.
– Várok, felség – felelte Kutuzov tiszteletteljesen előrehajolva.
A császár lesütötte a fülét, kissé összeráncolta a homlokát, jelezve, hogy nem hallott.
„Várok, felség” – ismételte Kutuzov (Andrej herceg észrevette, hogy Kutuzov felső ajka természetellenesen megremeg, miközben ezt mondta: „Várok”). – Még nem állt össze az összes oszlop, felség.
A császár hallotta, de láthatóan nem tetszett neki ez a válasz; megvonta görnyedt vállát, és a közelben álló Novozilcevre pillantott, mintha ezzel a pillantással Kutuzovra panaszkodna.
„Végül is nem a Caricyn-réten vagyunk, Mihail Larionovics, ahol a felvonulás csak akkor kezdődik, amikor az összes ezred megérkezik” – mondta az uralkodó, és ismét Ferenc császár szemébe nézett, mintha meghívná, ha nem is, hogy vegyen részt. , majd hallgatni, mit beszél; de Ferenc császár továbbra is körülnézett, nem hallgatott.
– Ezért nem kezdem, uram – mondta Kutuzov zengő hangon, mintha figyelmeztetne, hogy ne hallják meg, és valami újra megremegett az arcában. – Ezért nem indulok el, uram, mert nem parádén vagy a cárnő rétjén vagyunk – mondta világosan és egyértelműen.
Az uralkodó kíséretében az összes arc, aki azonnal egymásra pillantott, zúgolódást és szemrehányást fogalmazott meg. „Bármilyen idős is, nem szabad, semmiképpen sem szabad így beszélnie” – fogalmaztak.
A császár figyelmesen és figyelmesen Kutuzov szemébe nézett, várva, hogy mond-e még valamit. De a maga részéről tiszteletteljesen fejet hajtott Kutuzov is várni látszott. A csend körülbelül egy percig tartott.
– De ha parancsot ad, felség – mondta Kutuzov, felemelve a fejét, és hangnemét egy ostoba, oktalan, de engedelmes tábornok korábbi hangnemére változtatta.
Beindította a lovát, és Miloradovicsot hívta az oszlopfőnöknek, parancsot adott neki a támadásra.
A hadsereg ismét mozgásba lendült, és a novgorodi ezred két zászlóalja és az Absheron ezred egy zászlóalja elhaladt az uralkodó mellett.
Amíg ez az Absheron zászlóalj elhaladt, a pirospozsgás Miloradovics felöltő nélkül, egyenruhában és parancsban, hatalmas tollazatú kalapban, egyik oldalon és a mezőről hordva, a menet előreugrott, és vitéz tisztelgés kíséretében. megzabolázta a lovat az uralkodó előtt.
– Istennel, tábornok – mondta neki az uralkodó.
– Ma foi, uram, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, uram, [Tényleg, felség, megteszünk, amit tehetünk, felség – válaszolta vidáman, de gúnyos mosolyt váltott ki az uralkodó uraiból. kísérte rossz francia akcentusával.
Miloradovics élesen megfordította a lovát, és valamivel az uralkodó mögé állt. Az absheroniak, akiket felizgat az uralkodó jelenléte, vitéz, lendületes léptekkel, lábukat rúgva haladtak el a császárok és kísérete mellett.
- Srácok! - kiáltotta Miloradovics hangos, magabiztos és vidám hangon, akit láthatóan annyira izgattak a lövöldözés hangjai, a csatavárás és a bátor absheronok látványa, még a szuvorov társai is, akik gyorsan elhaladtak a császárok mellett, hogy megfeledkezett a a szuverén jelenléte. - Srácok, nem ez az első falutok! - kiáltotta.
- Örülök, hogy kipróbálom! - kiáltották a katonák.
Az uralkodó lova elriadt egy váratlan kiáltástól. Ez a ló, amely már az oroszországi kiállításokon is hordta az uralkodót, itt, a Champs of Austerlitz-en vitte lovasát, kibírta a bal lábával elszórt ütéseket, hegyezve a fülét a lövések hallatán, ugyanúgy, mint a Champ de Mars, nem értette sem e hallott lövések jelentését, sem Ferenc császár fekete ménjének közelségét, nem mindent, amit aznap mondott, gondolt, érzett az, aki meglovagolta.
A császár mosolyogva fordult egyik kísérete felé, Absheron társaira mutatva, és mondott neki valamit.

Kutuzov adjutánsaival a karabinierek mögött tempóban lovagolt.
Miután megtett fél mérföldet az oszlop végében, megállt egy magányos elhagyatott háznál (valószínűleg egy volt fogadó) két út elágazásánál. Mindkét út lefelé haladt, és csapatok vonultak végig mindkettőn.
A köd kezdett oszlani, és homályosan, körülbelül két mérfölddel távolabb, a szemközti dombokon már látszottak az ellenséges csapatok. Balra lent a lövöldözés felerősödött. Kutuzov abbahagyta a beszélgetést az osztrák tábornokkal. Andrej herceg, aki valamivel hátrébb állt, rájuk nézett, és távcsövet akart kérni az adjutánstól, hozzá fordult.
– Nézze, nézze – mondta ez az adjutáns, és nem a távoli seregre nézett, hanem a hegyről lefelé maga előtt. - Ezek a franciák!
Két tábornok és adjutáns elkezdte megragadni a pipát, és kitépték egymástól. Hirtelen minden arc megváltozott, és mindenki rémületét fejezte ki. A franciáknak két mérföldre kellett volna tőlünk lenniük, de hirtelen, váratlanul megjelentek előttünk.
- Ez az ellenség?... Nem!... Igen, nézd, ő... valószínűleg... Mi ez? – hangok hallatszottak.
Andrej herceg egyszerű szemmel látta lent jobbra egy sűrű francia oszlopot, amely az absheronok felé emelkedett, legfeljebb ötszáz lépésnyire attól a helytől, ahol Kutuzov állt.
„Íme, eljött a döntő pillanat! Eljutott hozzám az ügy” – gondolta Andrej herceg, és lovát megütve Kutuzovhoz lovagolt. – Meg kell állítanunk az absheroniakat – kiáltotta –, excellenciás uram! De abban a pillanatban mindent elborított a füst, közeli lövöldözés hallatszott, és Andrej hercegtől két lépésnyire egy naivan ijedt hang kiáltott: „Nos, testvéreim, szombat van!” És mintha ez a hang parancs lett volna. Erre a hangra minden futni kezdett.
Vegyes, egyre növekvő tömeg menekült vissza arra a helyre, ahol öt perccel ezelőtt a csapatok elhaladtak a császáriak mellett. Nemcsak nehéz volt megállítani ezt a tömeget, de lehetetlen volt nem is visszamozdulni a tömeggel együtt.
Bolkonsky csak próbált lépést tartani vele, és zavartan nézett körül, és képtelen volt megérteni, mi történik előtte. Neszvicij keserű tekintettel, vörös és nem olyan, mint ő maga, kiabált Kutuzovnak, hogy ha most nem megy el, valószínűleg elfogják. Kutuzov ugyanott állt, és anélkül, hogy válaszolt volna, elővett egy zsebkendőt. Vér folyt az arcából. Andrej herceg odanyomult hozzá.
- Megsérültél? – kérdezte, alig őrizve alsó állkapcsát a remegéstől.
– A sebek nem itt vannak, hanem hol! - mondta Kutuzov, és zsebkendőt nyomott sebesült arcára, és a menekülő emberekre mutatott. - Állítsd meg őket! - kiáltotta és egyúttal, valószínűleg megbizonyosodva arról, hogy lehetetlen megállítani őket, nekiütközött a lónak és jobbra lovagolt.
Az újonnan feltörő menekülő emberek tömege magával vitte és visszarángatta.
A csapatok olyan sűrű tömegben menekültek, hogy ha egyszer a tömeg közepébe kerültek, már nehéz volt onnan kijutni. Ki kiabált: „Menj! Miért habozott? Aki azonnal megfordult és a levegőbe lőtt; aki megverte a lovat, amelyen maga Kutuzov ült. Kutuzov a legnagyobb erőfeszítéssel kikerülve a tömeg áramlásából balra, több mint felére csökkentett kíséretével közeli fegyverlövések hangjai felé lovagolt. Andrej herceg, aki a futók tömegéből kiemelkedett, igyekezett lépést tartani Kutuzovval, a hegy lejtőjén, a füstben egy még mindig tüzelő orosz üteget és a franciákat látott hozzá. Az orosz gyalogság feljebb állt, nem mozdult sem előre, hogy segítse az üteget, sem vissza ugyanabba az irányba, mint a menekülők. A lovas tábornok elvált ettől a gyalogságtól, és fellovagolt Kutuzovhoz. Csak négy ember maradt Kutuzov kíséretéből. Mindenki sápadt volt, és némán néztek egymásra.
- Állítsák meg ezeket a gazembereket! - mondta Kutuzov lélegzetvisszafojtva az ezredparancsnoknak, a menekülőkre mutatva; de ugyanabban a pillanatban, mintha e szavak büntetéséért, mint egy madárraj, golyók fütyültek át Kutuzov ezredén és kíséretén.
A franciák megtámadták az üteget, és meglátva Kutuzovot, rálőttek. Ezzel a sortüzével az ezredparancsnok megragadta a lábát; Több katona elesett, és a zászlóval álló zászlós kiengedte a kezéből; a zászló megingott és leesett, a szomszédos katonák fegyverein ácsorogva.
A katonák parancs nélkül lőni kezdtek.
- Óóó! – motyogta Kutuzov kétségbeesett arckifejezéssel, és körülnézett. – Bolkonszkij – suttogta, és hangja remegett szenilis impotenciája tudatától. – Bolkonszkij – suttogta, és a szervezetlen zászlóaljra és az ellenségre mutatott –, mi ez?
De mielőtt befejezte volna ezeket a szavakat, Andrej herceg, érezve, hogy a szégyen és a harag könnyei felszöknek a torkában, már leugrott a lováról, és a zászlóhoz rohant.
- Srácok, hajrá! – kiáltotta gyerekesen.
"Itt van!" gondolta Andrej herceg, megragadva a zászlórudat, és élvezettel hallotta a golyók sípját, amelyek nyilvánvalóan kifejezetten őt célozták. Több katona elesett.
- Hurrá! - kiáltotta Andrej herceg, alig tartva a nehéz zászlót a kezében, és kétségtelenül magabiztosan futott előre, hogy az egész zászlóalj utána fut.
Valóban, csak néhány lépést futott egyedül. Egy katona elindult, aztán egy másik, és az egész zászlóalj „Hurrá!” előreszaladt és megelőzte. A zászlóalj altisztje odarohant, és elvette Andrej herceg kezében a súlytól remegő transzparenst, de azonnal meghalt. Andrej herceg ismét megragadta a zászlót, és a póznánál fogva elmenekült a zászlóaljjal. Maga előtt látta tüzéreinket, akik közül néhányan harcoltak, mások ágyúikat elhagyva feléje futottak; látott francia gyalogos katonákat is, akik tüzérségi lovakat ragadtak és forgatták a fegyvereket. Andrej herceg és zászlóalja már 20 lépésre volt a fegyverektől. Hallotta maga fölött a golyók szüntelen fütyülését, a katonák pedig állandóan nyögve estek el tőle jobbra-balra. De nem nézett rájuk; csak azt nézte, ami előtte történik - az akkumulátoron. Tisztán látott egy vörös hajú tüzér alakját, egyik oldalán egy shakót kopogtatva, egyik oldalán transzparenst húzva, míg a másik oldalon egy francia katona húzta maga felé a transzparenst. Andrej herceg már tisztán látta ennek a két embernek a zavarodott és egyben keserű arckifejezését, akik láthatóan nem értették, mit csinálnak.
"Mit csinálnak? - gondolta Andrej herceg, rájuk nézve: - Miért nem fut a vörös hajú tüzér, ha nincs fegyvere? Miért nem szúrja meg a francia? Mielőtt elérné, a francia emlékezni fog a fegyverre, és halálra szúrja.”
Valóban, egy másik francia fegyverrel a javára rohant a harcosokhoz, és eldőlt a vörös hajú tüzér sorsa, aki még mindig nem értette, mi vár rá, és diadalmasan előhúzta a zászlót. Andrej herceg azonban nem látta, mi lett a vége. Úgy tűnt neki, hogy az egyik közeli katona, mintha egy erős botot lengetett volna, fejbe találta. Kicsit fájt, és ami a legfontosabb, kellemetlen volt, mert ez a fájdalom szórakoztatta, és megakadályozta, hogy lássa, amit néz.
"Mi ez? Zuhanok? A lábaim engednek – gondolta, és a hátára esett. Kinyitotta a szemét, remélve, hogy láthatja, hogyan végződik a harc a franciák és a tüzérek között, és tudni akarta, hogy a vörös hajú tüzér meghalt-e vagy sem, elvitték-e a fegyvereket, vagy megmentették. De nem látott semmit. Semmi sem volt többé fölötte, csak az ég – egy magas ég, nem tiszta, de még mindig mérhetetlenül magas, szürke felhők halkan kúsztak rajta. „Milyen csendes, nyugodt és ünnepélyes, egyáltalán nem olyan, mint ahogy én futottam – gondolta Andrej herceg –, nem olyan, mint ahogy futottunk, kiabáltunk és harcoltunk; Egyáltalán nem olyan, mint ahogy a francia és a tüzér megkeseredett és ijedt arccal rángatták egymás zászlóit – egyáltalán nem olyan, mint ahogy a felhők mászkálnak ezen a végtelen magas égen. Miért nem láttam még ezt a magas eget? És milyen boldog vagyok, hogy végre felismertem. Igen! minden üres, minden csalás, kivéve ezt a végtelen égboltot. Nincs semmi, semmi, csak ő. De még az sincs, nincs más, csak csend, nyugalom. És hála Istennek!…”

Bagration jobb szárnyán 9 órakor még nem kezdődött el az üzlet. Mivel nem akart egyetérteni Dolgorukov vállalkozás indítására vonatkozó követelésével, és el akarta terelni magáról a felelősséget, Bagration herceg azt javasolta, küldjék el Dolgorukovot, hogy kérdezze meg erről a főparancsnokot. Bagration tudta, hogy az egyik szárnyat a másiktól elválasztó közel 10 vertnyi távolság miatt, ha az elküldöttet nem ölték meg (ami nagyon valószínű), és még akkor is, ha megtalálja a főparancsnokot, ami nagyon nehéz volt, az elküldöttnek nem lenne ideje korábban esténként visszatérni.
Bagration körülnézett kíséretén nagy, kifejezéstelen, kialvatlan szemeivel, és Rosztov gyermeki arca, amely önkéntelenül is megdermedt az izgalomtól és a reménytől, volt az első, amely megakadt rajta. Elküldte.
- És ha a főparancsnok előtt találkozom őfelségével, excellenciás uram? - mondta Rosztov, a szemellenzőhöz tartva a kezét.
– Átadhatja felségednek – mondta Dolgorukov, és sietve félbeszakította Bagrationt.
A láncból kiszabadult Rosztovnak sikerült néhány órát aludnia reggel előtt, és vidámnak, bátornak, határozottnak érezte magát, a mozgások rugalmasságával, a boldogságába vetett bizalommal és abban a hangulatban, amelyben minden könnyűnek, szórakoztatónak és lehetségesnek tűnik.
Azon a reggelen minden kívánsága teljesült; általános csatát vívtak, részt vett benne; Ráadásul rendfenntartó volt a legbátrabb tábornok alatt; Ráadásul megbízatással utazott Kutuzovhoz, sőt talán magához az uralkodóhoz is. A reggel tiszta volt, jó volt alatta a ló. A lelke boldog volt és boldog. Miután megkapta a parancsot, elindult lovával, és végigvágtatott a vonalon. Eleinte Bagration csapatainak vonalán lovagolt, amelyek még nem léptek akcióba, és mozdulatlanul álltak; majd belépett az Uvarov lovassága által elfoglalt térbe, és itt már mozgásokat és az ügy előkészületeinek jeleit észlelte; Miután elhaladt Uvarov lovassága mellett, már tisztán hallotta maga előtt az ágyú- és lövöldözés hangját. A lövöldözés felerősödött.
A friss reggeli levegőn már nem hallatszott, mint korábban, szabálytalan időközönként két-három lövés, majd egy-két fegyverlövés, és a hegyek lejtőin, Pratzen előtt fegyverropogások hallatszottak, megszakadtak. oly gyakori fegyverlövésekkel, hogy néha több ágyúlövés már nem vált el egymástól, hanem egy közös dörrenéssé olvadt össze.
Látható volt, ahogy a fegyverek füstje futni látszott a lejtőkön, utolérve egymást, és ahogy a fegyverek füstje kavargott, elmosódott és összeolvadt egymással. A füst között a szuronyok fényéből láthatók a gyalogosok mozgó tömegei és keskeny tüzérségi sávok zöld dobozokkal.
Rosztov egy percre megállította lovát egy dombon, hogy megvizsgálja, mi történik; de bármennyire feszítette is a figyelmét, nem érthetett és nem érthetett semmit abból, ami történik: néhány ember mozgott ott a füstben, néhány csapat vászna mozgott elöl és hátul is; de miért? WHO? Ahol? lehetetlen volt megérteni. Ez a látvány és ezek a hangok nemhogy nem keltettek benne tompa vagy félénk érzést, hanem éppen ellenkezőleg, energiát és elszántságot adtak neki.
– Hát, többet, adj még! - Lelkileg ezekre a hangokra fordult, és ismét vágtatni kezdett a vonal mentén, egyre beljebb hatolva a már akcióba lépett csapatok körzetébe.
"Nem tudom, hogy lesz ott, de minden rendben lesz!" gondolta Rosztov.
Miután elhaladt néhány osztrák csapat mellett, Rosztov észrevette, hogy a sor következő része (az őrség) már akcióba lépett.
"Annál jobb! Megnézem közelebbről” – gondolta.
Szinte a frontvonalon haladt. Több lovas vágtatott felé. Ezek voltak a mi életlencseink, akik rendetlen sorokban tértek vissza a támadásból. Rosztov elhaladt mellettük, önkéntelenül észrevette, hogy egyikük vér borult, és továbbvágtatott.
– Engem ez nem érdekel! azt gondolta. Mielőtt néhány száz lépést megtett volna ez után, tőle balra, a mező teljes hosszában, fekete lovas lovasok hatalmas tömege jelent meg fényes fehér egyenruhában, egyenesen feléje ügetően. Rosztov teljes vágtába állította a lovát, hogy kitérjen ezeknek a lovasoknak az útjából, és el is távolodott volna tőlük, ha ugyanazt a járást megtartották volna, de folyamatosan gyorsítottak, úgy hogy néhány ló már vágtatott. Rosztov egyre hallhatóbban hallotta taposásukat és fegyvereik csörömpölését, lovaik, alakjaik, sőt arcuk is jobban láthatóvá vált. Ezek voltak a mi lovassági őreink, akik támadásba lendültek a feléjük tartó francia lovasság ellen.
A lovas őrök vágtattak, de még mindig fogták lovaikat. Rosztov már látta az arcukat, és hallotta a parancsot: „menet, menet!” – mondta egy tiszt, aki teljes sebességgel elengedte a vérlovat. Rosztov attól félve, hogy összetörik vagy a franciák elleni támadásba csalják, olyan gyorsan vágtatott végig a fronton, amilyen gyorsan csak tudott, és mégsem sikerült elmennie mellettük.
Az utolsó lovassági őr, egy hatalmas, pocakos férfi dühösen összeráncolta a homlokát, amikor meglátta maga előtt Rosztovot, akivel elkerülhetetlenül összeütközik. Ez a lovasőr minden bizonnyal leütötte volna Rosztovot és beduinját (ezekhez a hatalmas emberekhez és lovakhoz képest maga Rosztov is olyan kicsinek és gyengének tűnt), ha nem jutott volna eszébe, hogy a lovasőr lova szemébe lendítse ostorát. A fekete, nehéz, öt hüvelykes ló elrettent, letette a fülét; de a piszkos lovassági őr hatalmas sarkantyúkat döfött az oldalába, és a ló a farkát hadonászva és a nyakát nyújtva még gyorsabban rohant. Amint a lovassági őrök elhaladtak Rosztov mellett, meghallotta, hogy kiabálnak: „Hurrá!” és hátranézett, látta, hogy első soraik idegenekkel, valószínűleg franciákkal vegyülnek vörös epaulettben. Nem lehetett tovább látni semmit, mert rögtön utána lövöldözni kezdtek valahonnan ágyúk, és mindent elborított a füst.
Ebben a pillanatban, amikor a lovassági őrök, miután elhaladtak mellette, eltűntek a füstben, Rosztov habozott, hogy vágtassa-e utánuk, vagy menjen oda, ahová mennie kell. Ez volt a lovassági őrök ragyogó támadása, amely magát a franciákat is meglepte. Rosztov félve hallotta később, hogy a hatalmas, jóképű emberek tömegéből, a sok ezer lovas, zseniális, gazdag fiatalemberből, tisztekből és kadétokból, akik elszáguldottak mellette, a támadás után csak tizennyolc ember maradt.
„Miért irigykednék, ami az enyém, az nem múlik el, és most talán meglátom az uralkodót!” gondolta Rosztov és továbblovagolt.
Miután utolérte az őrző gyalogosokat, észrevette, hogy ágyúgolyók repkednek át és körülöttük, nem annyira azért, mert ágyúgolyók hangját hallotta, hanem mert aggodalmat látott a katonák arcán és természetellenes, harcias ünnepélyességet a katonák arcán. a tisztek.
A gyalogos őrezredek egyik sora mögé hajtva egy hangot hallott, amely nevén szólította.
- Rosztov!
- Mit? – válaszolta, nem ismerte fel Borist.
- Milyen érzés? nyomja meg az első sort! Ezredünk támadásba lendült! - mondta Borisz, mosolyogva arra a boldog mosolyra, ami azokkal a fiatalokkal történik, akik először égnek.
Rosztov megállt.
- Ez már csak így van! - ő mondta. - Jól?
- Visszafoglalták! - mondta élénken Boris, miután beszédes lett. - El tudod képzelni?
Borisz pedig mesélni kezdte, hogy az őrség, miután elfoglalta a helyüket, és látva a csapatokat előttük, osztrákokkal tévesztette össze őket, és az ezekből a csapatokból kilőtt ágyúgolyókból hirtelen megtudta, hogy az első vonalban vannak, és váratlanul cselekednie kellett. . Rosztov anélkül, hogy Boriszra hallgatott volna, megérintette a lovát.
- Hová mész? – kérdezte Boris.
- Őfelségének egy megbízással.
- Itt van! - mondta Borisz, aki hallotta, hogy Rosztovnak őfelsége helyett őfelsége kell.
És a nagyhercegre mutatott, aki száz lépésnyire tőlük, sisakban és lovassági őrzubbonyban, felhúzott vállával, összeráncolt szemöldökével, valamit kiabált a fehér és sápadt osztrák tisztnek.
– De ő a nagyherceg, és mennem kell a főparancsnokhoz vagy az uralkodóhoz – mondta Rosztov, és mozgatni kezdte a lovát.
- Számolj, számolj! - kiáltotta Berg, olyan élénken, mint Borisz, a másik oldalról felszaladva - Gróf úr, megsebesültem a jobb kezemben (mondta a kezét mutatva, véres, zsebkendővel megkötve) és elöl maradtam. Gróf, kardot tartva a bal kezemben: a mi fajtánkban von Bergék, gróf, mind lovagok voltak.
Berg mondott még valamit, de Rosztov anélkül, hogy meghallgatta volna, már továbbment.
Az őrök és egy üres rés mellett Rosztov, hogy ne kerüljön újra az első sorba, amikor a lovassági őrök támadták, végiglovagolt a tartalék vonalán, messze megkerülve azt a helyet, ahol a legforróbb lövöldözés és ágyúzás történt. hangzott el. Hirtelen maga előtt és csapataink mögött, egy olyan helyen, ahol aligha gyanította az ellenséget, közeli puskatüzet hallott.
"Mi lehet az? - gondolta Rosztov. - Az ellenség a csapataink mögött van? Nem lehet, gondolta Rosztov, és hirtelen hatalmába kerítette a félelem önmagáért és az egész csata kimeneteléért. „Bármi is az azonban – gondolta –, most nincs mit megkerülni. Itt kell keresnem a főparancsnokot, és ha minden elveszett, akkor az én dolgom, hogy mindenki mással együtt elpusztuljak.
Az a rossz érzés, amely hirtelen támadt Rosztovra, egyre jobban beigazolódott, minél tovább hajtott a Prats falun túli, heterogén csapatok tömegei által elfoglalt térbe.
- Mi történt? Mi történt? Kire lőnek? Ki lő? - kérdezte Rosztov, és megmérkőzött az útja mentén vegyes tömegben rohanó orosz és osztrák katonákkal.
- Az ördög ismeri őket? Győzz le mindenkit! Menj a francba! - válaszolt neki oroszul, németül és csehül a rohanó és nem értő emberek tömege, akárcsak ő, mi történik itt.
- Győzd le a németeket! - kiáltotta az egyik.
- A fenébe is, árulók.
„Zum Henker diese Ruesen... [A pokolba ezekkel az oroszokkal...]” – morogta valamit a német.
Több sebesült sétált az úton. Az átkok, sikolyok, nyögések egyetlen közös üvöltéssé olvadtak össze. A lövöldözés elhalt, és mint Rosztov később megtudta, orosz és osztrák katonák lőttek egymásra.
"Istenem! mi ez? - gondolta Rosztov. - És itt, ahol a szuverén bármelyik pillanatban láthatja őket... De nem, ez valószínűleg csak néhány gazember. Ez el fog múlni, ez nem az, ez nem lehet, gondolta. – Csak siess, gyorsan menj el mellettük!
A vereség és a menekülés gondolata nem juthatott Rosztov fejébe. Bár pontosan a Pratsenskaya-hegyen látott francia fegyvereket és csapatokat, azon a helyen, ahol parancsot kapott, hogy keresse a főparancsnokot, nem tudta és nem is akarta elhinni.

Praca falu közelében Rostovnak parancsot kapott, hogy keresse Kutuzovot és az uralkodót. De itt nemcsak nem voltak ott, hanem egyetlen parancsnok sem volt, hanem a frusztrált csapatok heterogén tömegei.
Sürgette a már fáradt lovát, hogy minél gyorsabban jusson át ezeken a tömegeken, de minél tovább haladt, a tömeg annál jobban felzaklatott. A főút, amelyen kihajtott, zsúfolásig megtelt hintókkal, mindenféle kocsikkal, orosz és osztrák katonákkal, a hadsereg minden ágából, sebesültek és sebesültek. Mindez vegyesen zúgott és nyüzsgött a Pratsen-fennsíkon elhelyezett francia ütegek repülő ágyúgolyóinak komor hangjára.
- Hol van az uralkodó? hol van Kutuzov? - Rosztov mindenkit megkérdezett, hogy megállhat, és senkitől sem kapott választ.
Végül a katonát a gallérjánál fogva kényszerítette, hogy válaszoljon magának.
- Eh! Fiú testvér! Mindenki régóta ott van, előre menekültek! - mondta a katona Rosztovnak, nevetve valamin, és kiszabadulva.
Elhagyva ezt a nyilvánvalóan részeg katonát, Rosztov megállította a rendfenntartó lovát vagy egy fontos személy őrét, és faggatni kezdte. A rendõr bejelentette Rosztovnak, hogy egy órával ezelõtt az uralkodót teljes sebességgel egy kocsin hajtották végig ezen az úton, és az uralkodó veszélyesen megsebesült.
– Nem lehet – mondta Rosztov –, ez igaz, valaki más.
– Magam is láttam – mondta a rendfőnök magabiztos vigyorral. „Itt az ideje, hogy megismerjem az uralkodót: úgy tűnik, hányszor láttam már ilyesmit Szentpéterváron.” Sápadt, nagyon sápadt ember ül egy hintón. Amint a négy fekete elengedett, atyáim, eldördült mellettünk: úgy tűnik, itt az ideje, hogy megismerjük a királyi lovakat és Ilja Ivanovicsot is; Úgy tűnik, a kocsis nem lovagol mással, mint a cár.
Rosztov elengedte a lovát, és tovább akart lovagolni. Egy elhaladó sebesült tiszt felé fordult.
-Kit akarsz? – kérdezte a tiszt. - Főparancsnok? Tehát egy ágyúgolyó ölte meg, a mi ezredünk ölte meg a mellkasában.
„Nem meghaltak, megsebesültek” – javította ki egy másik tiszt.
- WHO? Kutuzov? - kérdezte Rosztov.
- Nem Kutuzov, hanem akárhogy is hívod - nos, mindegy, már nem sokan élnek. Menjen oda, abba a faluba, ott összegyűlt az összes hatóság – mondta ez a tiszt Gostieradek falura mutatva, és elment mellette.
Rosztov tempóban lovagolt, nem tudta, miért és kihez megy most. A császár megsebesült, a csata elveszett. Ezt most lehetetlen volt nem hinni. Rosztov abba az irányba hajtott, amit mutattak neki, és ahol a távolban egy torony és egy templom látszott. Mire sietett? Mit mondhatna most az uralkodónak vagy Kutuzovnak, még akkor is, ha élnek és nem sebesültek meg?
„Menj erre, becsületed, és itt meg fognak ölni” – kiáltotta neki a katona. - Itt megölnek!
- RÓL RŐL! mit mondasz! – mondta egy másik. - Hová fog menni? Itt van közelebb.
Rosztov elgondolkodott, és pontosan abba az irányba hajtott, ahol közölték vele, hogy meg fogják ölni.
"Most már mindegy: ha az uralkodó megsebesül, akkor tényleg vigyáznom kell magamra?" azt gondolta. Belépett arra a területre, ahol a Pratsen elől menekülő emberek többsége meghalt. A franciák még nem foglalták el ezt a helyet, az oroszok pedig, akik éltek vagy megsebesültek, már rég elhagyták. A mezőn, mint a jó szántóföldek halmai, tíz ember feküdt, tizenöt meghalt és megsebesült minden tér tizedére. A sebesültek kettesével-hármasával kúsztak le, és hallani lehetett kellemetlen, néha színlelt, ahogy Rosztovnak tűnt, sikoltozásukat és nyögésüket. Rosztov ügetni kezdte a lovát, hogy ne lássa ezeket a szenvedő embereket, és megijedt. Nem az életét féltette, hanem a bátorságot, amelyre szüksége volt, és amely, tudta, nem fogja ellenállni ezeknek a szerencsétleneknek.
A franciák, akik abbahagyták a lövöldözést ezen a halottakkal és sebesültekkel teleszórt mezőn, mert nem volt rajta élő ember, meglátták az adjutánst, aki végig lovagol, fegyverrel célzott rá, és több ágyúgolyót is eldobtak. E fütyülő, szörnyű hangok és a környező halottak érzése Rosztov számára a rémület és az önsajnálat egyetlen benyomásává olvadt össze. Eszébe jutott anyja utolsó levele. „Mit érezne – gondolta –, ha meglátna most itt, ezen a mezőn, és rám szegezve a fegyvereket.”
Gostieradeke faluban orosz csapatok, bár zavartan, de nagyobb rendben, távolodtak a csatatértől. A francia ágyúgolyók már nem érhettek el ide, és a tüzelés hangjai távolinak tűntek. Itt már mindenki tisztán látta és azt mondta, hogy a csata elveszett. Bárkihez fordult is Rosztov, senki sem tudta megmondani, hol van a szuverén, vagy hol van Kutuzov. Egyesek szerint az uralkodó sebesüléséről szóló pletyka igaz, mások szerint nem, és ezt a hamis pletykát azzal magyarázták, hogy a sápadt és ijedt Tolsztoj gróf főmarsall valóban visszavágtatott a csatamezőről az uralkodói sebről. kocsi, aki a császár kíséretében másokkal együtt lovagolt ki a csatatéren. Az egyik tiszt azt mondta Rosztovnak, hogy a falun túl, balra látott valakit a felsőbb hatóságoktól, és Rosztov odament, már nem abban a reményben, hogy talál senkit, csak azért, hogy megtisztítsa a lelkiismeretét maga előtt. Mintegy három mérföldet megtett, és az utolsó orosz csapatok mellett, egy árokba ásott veteményeskert közelében Rosztov két lovast látott az árokkal szemben. Az egyik, fehér tollal a kalapján, valamiért ismerősnek tűnt Rosztov számára; egy másik, ismeretlen lovas gyönyörű vörös lovon (ez a ló ismerősnek tűnt Rosztovnak) fellovagolt az árokhoz, sarkantyújával meglökte a lovat, és a gyeplőt elengedve könnyedén átugrott a kertben lévő árkon. Csak a föld morzsolódott le a töltésről a ló hátsó patáitól. A lovát élesen megfordítva ismét visszaugrott az árkon, és tisztelettel megszólította a fehér tollas lovast, láthatóan ugyanerre hívta. A lovas, akinek alakja ismerősnek tűnt Rosztov számára, és valamiért önkéntelenül magára vonta a figyelmét, fejével és kezével negatív mozdulatot tett, és ezzel a mozdulattal Rosztov azonnal felismerte siránkozó, imádott uralkodóját.
„De nem lehet, hogy ő, egyedül ennek az üres mezőnek a közepén” – gondolta Rosztov. Ebben az időben Alexander elfordította a fejét, és Rosztov látta, hogy kedvenc vonásai olyan élénken vésődtek az emlékezetébe. A császár sápadt volt, arca beesett és szeme beesett; de még több báj és szelídség volt a vonásaiban. Rosztov boldog volt, meg volt győződve arról, hogy az uralkodó sebéről szóló pletyka igazságtalan. Boldog volt, hogy meglátta. Tudta, hogy közvetlenül hozzá fordulhat, sőt muszáj, hogy közölje, amit Dolgorukovtól utasítottak.
De ahogy egy szerelmes fiatalember remeg és elájul, nem meri kimondani, hogy mit álmodik éjjel, és félve néz körül, segítséget vagy késlekedés és menekülés lehetőségét keresve, amikor eljött a kívánt pillanat, és egyedül áll vele, így Rosztov most, miután elérte azt, amit a világon mindennél jobban akart, nem tudta, hogyan közelítsen az uralkodóhoz, és ezernyi ok elé állította, hogy ez kényelmetlen, illetlen és lehetetlen.
"Hogyan! Úgy tűnik, örülök, hogy kihasználhatom, hogy egyedül van és elkeseredett. Egy ismeretlen arc kellemetlennek és nehéznek tűnhet számára ebben a szomorúság pillanatában; Akkor most mit mondjak neki, amikor csak ránézve kihagy a szívem, és kiszárad a szám? A számtalan beszéd közül, amelyeket a szuverénhez fordulva, képzeletében komponált, most egy sem jutott eszébe. Ezek a beszédek nagyrészt teljesen más körülmények között hangzottak el, nagyrészt a győzelmek és diadalok pillanatában hangzottak el, főleg a sebei halálos ágyán, miközben a szuverén megköszönte hősies tetteit, ő pedig meghalt. , kifejezte szeretetét megerősítette a gyakorlatban is.
„Akkor miért kérdezzem meg az uralkodót a jobbszárnyra vonatkozó parancsairól, amikor már este 4 óra van, és a csata elveszett? Nem, határozottan nem szabad közelednem hozzá. Nem szabad megzavarnia az álmodozását. Jobb ezerszer meghalni, mint egy rossz pillantást, rossz véleményt kapni tőle” – döntötte el Rosztov, és szomorúsággal és kétségbeeséssel a szívében elhajtott, folyamatosan visszanézve a még mindig ugyanabban a pozícióban álló uralkodóra. a határozatlanságtól.
Miközben Rosztov ezeket fontolgatta, és szomorúan elhajtott az uralkodó elől, von Toll kapitány véletlenül ugyanoda hajtott, és az uralkodót meglátva egyenesen hozzá hajtott, felajánlotta neki szolgálatait, és segített neki gyalog átkelni az árkon. A császár pihenni akart és rosszul érezte magát, leült egy almafa alá, Tol pedig megállt mellette. Rosztov messziről irigységgel és lelkiismeret-furdalással látta, hogyan beszél von Tol hosszan és szenvedélyesen az uralkodóval, és ahogy az uralkodó láthatóan sírva lehunyta a szemét a kezével, és kezet fogott Tollal.
– És én lehetnék a helyében? gondolta magában Rosztov, és alig-alig visszatartva az uralkodó sorsa miatti sajnálkozás könnyeit, teljes kétségbeesésében továbbhajtott, nem tudta, hová és miért megy most.
Kétségbeesése még nagyobb volt, mert úgy érezte, saját gyengesége okozza bánatát.
Nemcsak megtehette, de el is kellett hajtania az uralkodóhoz. És ez volt az egyetlen lehetőség, hogy megmutassa az uralkodónak odaadását. És nem használta... "Mit csináltam?" azt gondolta. És megfordította lovát, és visszavágtatott arra a helyre, ahol a császárt látta; de az árok mögött már nem volt senki. Csak szekerek és kocsik közlekedtek. Az egyik furmantól Rosztov megtudta, hogy a Kutuzov-főhadiszállás a közelben található abban a faluban, ahová a konvojok mentek. Rosztov utánuk ment.
Kutuzov őr haladt előtte, lovakat vezetve takaróban. A bereytor mögött egy szekér, a kocsi mögött pedig egy öreg szolga sétált, sapkában, báránybőr kabátban és meghajolt lábbal.
- Titusz, ó, Titusz! - mondta a bereitor.
- Mit? - felelte szórakozottan az öreg.
- Titusz! Menj csépelni.
- Ej, bolond, ó! – mondta az öreg dühösen köpve. Néma mozgásban telt el egy kis idő, és ugyanaz a vicc megismétlődött.
Este öt órakor a csata minden ponton elveszett. Több mint száz fegyver volt már a franciák kezében.
Przsebisevszkij és hadteste letették a fegyvereiket. Más oszlopok, akik elvesztették az emberek mintegy felét, csalódottan, vegyes tömegben vonultak vissza.
Lanzheron és Dokhturov csapatainak maradványai összekeveredtek, és az Augesta falu közelében lévő gátak és partok tavai körül tolongtak.
6 órakor még csak az Augesta-gátnál hallatszott még néhány franciának a forró ágyúja, akik a Pratsen-fennsík lejtőjén számos üteget építettek, és eltalálták visszavonuló csapatainkat.
Az utóvédben Dokhturov és mások zászlóaljakat gyűjtve visszalőttek a mieinket üldöző francia lovasságra. Kezdett sötétedni. Az Augest keskeny gáton, amelyen oly sok éven át békésen ült az öreg molnár sapkában horgászbotokkal, míg unokája, inge ujját feltűrve, egy locsolókannában ezüst remegő halakat válogatott; ezen a gáton, amelyen a morvák oly sok éven át békésen haladtak búzával megrakott ikerszekereiken, bozontos kalapban és kék kabátban, és liszttel behintve, ugyanazon a gáton távozó fehér szekerekkel - ezen a keskeny gáton, amely most a kocsik között van. és ágyúk, a lovak alatt és a kerekek között tolongtak a halálfélelemtől eltorzult emberek, egymást zúzva, meghalva, átsétálva a haldoklókon és megölve egymást, csak azért, hogy néhány lépés járása után biztos legyen. is megölték.
Tíz másodpercenként, felpumpálva a levegőt, egy ágyúgolyó fröccsent ki vagy egy gránát robbant a sűrű tömeg közepén, megölve és vérrel hintve a közelben állókat. Dolokhov a karján megsebesült, gyalog, századának tucatnyi katonájával (már tiszt volt) és ezredparancsnoka, lóháton, az egész ezred maradványait képviselték. A tömegtől vonzva benyomultak a gát bejáratába, és minden oldalról megnyomva megálltak, mert egy ló elöl egy ágyú alá esett, és a tömeg kirángatta. Az egyik ágyúgolyó megölt valakit mögöttük, a másik elöl találta el és kifröcskölt Dolokhov vére. A tömeg kétségbeesetten mozgott, összezsugorodott, lépett néhány lépést, és ismét megállt.
Tedd meg ezt a száz lépést, és valószínűleg megmenekülsz; állj még két percig, és valószínűleg mindenki azt hitte, meghalt. A tömeg közepén álló Dolokhov a gát széléhez rohant, két katonát ledöntve a tavat borító csúszós jégre menekült.
– Fordulj – kiáltotta az alatta repedező jégre ugrálva –, fordulj! - kiáltott rá a fegyverre. - Tartja!...
A jég megtartotta, de meggörbült, megrepedt, és nyilvánvaló volt, hogy nemcsak egy fegyver vagy egy tömeg ember alatt fog összeomlani, hanem egyedül is. Ránéztek, és szorosan a parthoz húzódtak, még nem mertek a jégre lépni. Az ezredparancsnok, aki lóháton állt a bejáratnál, felemelte a kezét, kinyitotta a száját, és Dolokhovhoz fordult. Hirtelen az egyik ágyúgolyó olyan mélyen sípolt a tömeg fölött, hogy mindenki lehajolt. Valami fröccsent a nedves vízbe, és a tábornok és lova beleesett egy vértócsába. Senki sem nézett a tábornokra, senkinek sem jutott eszébe felnevelni.
- Menjünk a jégre! sétált a jégen! Gyerünk! kapu! nem hallod! Gyerünk! - hirtelen, miután az ágyúgolyó eltalálta a tábornokot, számtalan hang hallatszott, nem tudva, mit és miért kiabálnak.
Az egyik hátsó löveg, amely a gátba került, a jégre fordult. A gátról katonák tömegei rohanni kezdtek a befagyott tavacskához. Az egyik vezető katona alatt megrepedt a jég, és egyik lába a vízbe ment; magához akart térni és derékig leesett.
A legközelebbi katonák tétováztak, a fegyveres megállította a lovát, de hátulról még mindig kiáltások hallatszottak: „Jégre, gyerünk, gyerünk!” Gyerünk! És a tömegből rémült sikolyok hallatszottak. A fegyvert körülvevő katonák integettek a lovaknak, és verték őket, hogy megforduljanak és megmozduljanak. A lovak elindultak a partról. A gyalogosokat tartó jég hatalmas darabban omlott össze, a jégen tartózkodó mintegy negyven ember egymást fulladva rohangált előre-hátra.
Az ágyúgolyók továbbra is egyenletesen fütyültek és fröccsentek a jégre, a vízbe és leggyakrabban a gátat, tavakat és partot borító tömegbe.

A Pratsenskaya hegyen, azon a helyen, ahol a zászlórúddal a kezében elesett, Andrej Bolkonszkij herceg vérezve feküdt, és anélkül, hogy tudta volna, halk, szánalmas és gyerekes nyögést nyögött.
Estére abbahagyta a nyögést, és teljesen elcsendesedett. Nem tudta, meddig tart a feledés. Hirtelen újra úgy érezte, él, és égető és tépő fájdalom gyötri a fejét.
– Hol van ez a magas ég, amelyet eddig nem ismertem, és ma láttam? volt az első gondolata. „És ezt a szenvedést sem ismertem” – gondolta. - Igen, eddig nem tudtam semmit. De hol vagyok?
Hallgatni kezdett, és hallotta a közeledő lovak hangját és a franciául beszélő hangok hangját. Kinyitotta a szemét. Fölötte ismét ugyanaz a magas ég volt, még magasabbra emelkedő lebegő felhőkkel, amelyen keresztül kék végtelent lehetett látni. Nem fordította el a fejét, és nem látta azokat, akik a patások és hangok zajából ítélve odahajtottak hozzá és megálltak.

1919. január 11-én a Népbiztosok Tanácsa rendeletével élelmezési előirányzatot vezettek be Szovjet-Oroszország egész területén. Ez abból állt, hogy a parasztok kötelesek az államnak fix áron szállítani minden többlet gabonát és egyéb mezőgazdasági terméket, amely meghaladja a személyes és gazdasági szükségletek kielégítésére előírt minimumkövetelményeket. Így a szovjet állam kibővített változatban újrakezdte az élelmiszerek kényszerelkobzásának politikáját, amelyet a cári, majd az ideiglenes kormány alkalmazott az ipari központok működésének fenntartására háborús és gazdasági pusztítások között.

V. I. Lenin a többletkisajátítást a „háborús kommunizmus” politikájának legfontosabb elemének és alapjának tartotta. „Az élelmiszeradóról” című művében ezt írta: „Egyfajta „háborús kommunizmus” abból állt, hogy a parasztoktól tulajdonképpen elvettük az összes felesleget, sőt néha nem is a felesleget, hanem a szükséges élelmiszer egy részét. paraszt, és a hadsereg és a karbantartók költségeinek fedezésére vette. Leginkább hitelből, papírpénzből vették fel. Másként nem győzhetnénk le a földbirtokosokat és a kapitalistákat egy tönkrement kispolgári országban.”

A termékek begyűjtését az Élelmiszerügyi Népbiztosság (Narkomfood) szervei, az élelmiszerosztályok végezték a szegénybizottságok (Kombedov) és a helyi szovjetek aktív közreműködésével. A kezdeti szakaszban, 1918 második felében - 1919 elején a többlet-előirányzat-rendszer Közép-Oroszország tartományainak csak egy részét foglalta el, és a kenyérre és a gabonatakarmányra is kiterjedt. Az 1919-1920 közötti beszerzési kampány során az RSFSR, Szovjet-Ukrajna és Fehéroroszország, Turkesztán és Szibéria területén működött, és burgonyára, húsra, 1920 végére pedig szinte minden mezőgazdasági termékre kiterjedt.

A parasztoktól gyakorlatilag ingyenesen kobozták el az élelmiszert, mivel a kárpótlásul kibocsátott bankjegyek szinte teljesen leértékelődnek, az elkobzott gabona pótlására pedig az állam nem tudott iparcikkeket felajánlani a háborús ipari termelés visszaesése és az intervenció miatt.

A parasztok elégedetlenségét és aktív ellenállását az élelmiszerek lefoglalása során a Podkom fegyveres különítményei, valamint a Vörös Hadsereg különleges egységei és az Élelmiszerhadsereg különítményei elfojtották. Erre válaszul a parasztok passzív harci módszerekre tértek át: visszatartották a gabonát, megtagadták a fizetőképességét vesztett pénz elfogadását, csökkentették a termőterületet és a termelést, hogy ne keletkezzenek felesleges feleslegek, és csak a szükségletek alapján termeltek termékeket. a saját családjukból.

Az előirányzattöbblet végrehajtása súlyos következményekkel járt mind gazdasági, mind társadalmi téren. Élesen szűkült az áru-pénz kapcsolatok köre: megnyirbálták a kereskedelmet, különösen a kenyér és a gabona szabad árusítását tiltották be, felgyorsult a pénz leértékelődése, honosították a munkások bérét. Mindez lehetetlenné tette a nemzetgazdaság helyreállítását. Emellett jelentősen megromlott a viszony város és vidék, parasztok és a szovjet kormány képviselői között, és mindenhol parasztlázadások törtek ki. Ezért 1921 márciusában a többlet-előirányzat-rendszert egyértelműen rögzített élelmiszeradó váltotta fel.

Egy kicsit az előirányzattöbbletről

A többlet-előirányzat-rendszer (más szóval a kenyér állami monopóliuma) nem a bolsevikok „találmánya”.

Az élelmiszer-előirányzati rendszert az Orosz Birodalomban először 1916-ban vezették be, amikor az első világháború idején a parasztoktól elkobozták a fölösleges élelmiszereket az orosz hadsereg és a védelemben dolgozó ipari munkások ellátására. 1916. november 29-én írták alá a gabona-előirányzatról szóló rendeletet, december 7-én pedig meghatározták a tartományi ellátás normáit, majd következett a megyék és a megyék élelmezési előirányzatának kiszámítása.

A februári forradalom után, 1917. március 25-én az Ideiglenes Kormány elfogadta a gabonamonopóliumról szóló törvényt: „Elkerülhetetlen, keserű, szomorú intézkedés a gabonatartalék elosztását az állam kezébe venni nélkülözze ezt az intézkedést.” Az élelmezési program a gazdaságba való aktív állami beavatkozáson alapult: fix árak kialakításán, termékek elosztásán, termelés szabályozásán.

De az Ideiglenes Kormánynak nem volt elég ereje vagy akarata e tervek megvalósításához. De a bolsevikoknak elegük volt, bár nem azonnal és szükségszerűen (az egyik bolsevik jelmondat, amellyel hatalomra jutottak: „Földet a parasztoknak!”).

A polgárháború idején 1919. január 11-én vezették be a többlet-előirányzatot („Rendelet a kenyérfelesleg bevezetéséről”), amikor a frontokkal körülvett szovjet kormányt megfosztották a legfontosabb nyersanyag- és élelmiszerforrásoktól. , Donyecki szén, Baku és Groznij olaj, déli és uráli fém, szibériai, kubai és ukrán kenyér, turkesztáni gyapot, és ezért a gazdaságban kénytelen volt a háborús kommunizmus mozgósítási politikáját folytatni, melynek része volt a többlet-előirányzat-rendszer.

Kezdetben a többlet előirányzat a kenyérre és a gabonatakarmányra terjedt ki. A beszerzési kampány során (1919-20) kiterjedt a burgonyára, a húsra, 1920 végére pedig szinte az összes mezőgazdasági termékre.

A parasztoktól gyakorlatilag ingyenesen kobozták el az élelmiszert, mivel a fizetésként felajánlott bankjegyek szinte teljesen leértékelődnek, és az állam nem tudott ipari árut felajánlani az elkobzott gabonáért cserébe a háborús ipari termelés visszaesése és a beavatkozás miatt. .

Ráadásul az előirányzat nagyságának meghatározásakor gyakran nem a parasztok tényleges élelemfeleslegéből, hanem a honvédség és a városi lakosság élelmezési szükségletéből indultak ki, ezért nemcsak a meglévő többletet, hanem nagyon gyakran a teljes vetőmagot is. a paraszt élelmezéséhez szükséges alapokat és mezőgazdasági termékeket helyben elkobozták.

A parasztok elégedetlenségét és ellenállását az élelmiszerek lefoglalása során a szegényparasztbizottságok fegyveres különítményei, valamint a Vörös Hadsereg (CHON) különleges egységei fojtották el.

Nagy biztonsággal kijelenthető, hogy a többlet-előirányzati rendszer alkalmazása nélkül a bolsevik kormány (mint bármely más) a helyén nem tudott volna hatalmon maradni. Lehetetlen nem beszélni arról, hogy minden más hadsereg, erő és kormány, amely a polgárháború idején orosz területen működött, szintén elkobozta a vidéki lakosság élelmiszereit.

Ennek ellenére a hatalomnak el kellett fojtania a parasztok aktív ellenállását a többlet-előirányzat-rendszerrel szemben. Ez passzív ellenállásukhoz vezetett: a parasztok elrejtették a gabonát, nem voltak hajlandók elfogadni a fizetőképességét vesztett pénzt, csökkentették a termőterületet és a termelést, hogy ne keletkezzenek maguknak haszontalan feleslegek, és csak a fogyasztói normáknak megfelelően termeltek termékeket. család.

Sokan az éhínség idején kiskereskedelemből (az úgynevezett „táskakereskedőkből”) próbáltak táplálkozni. Tehervonatokra szálltak fel (a polgárháború alatt nem jártak személyvonatok), bejártak a falvakba és vásároltak parasztoktól, vagy kenyeret és egyéb élelmiszert árultak értékes áruért, amit aztán vagy maguk fogyasztottak el, vagy eladták a városban a bolhapiacokon és a feketén. piacokon. A táskakereskedőket a szovjet hatóságok „spekulánsként” üldözték, és rajtaütöttek.

RODINA magazin, 2016. április (negyedik)

Nikolay Zayats, végzős hallgató

A cári többlet-előirányzat rendszere
Hogyan kobozták el a kenyeret Voronyezs tartomány parasztjaitól az első világháború idején

A többlet-előirányzat rendszerét hagyományosan a szovjet hatalom első éveivel és a polgárháború rendkívüli körülményeivel kötik, Oroszországban azonban már jóval a bolsevikok előtt megjelent a birodalmi kormány alatt.

„A búza- és lisztválság”

Az első világháború kitörésével Oroszországban drágultak az alapvető szükségleti cikkek, amelyek ára 1916-ra két-háromszorosára emelkedett. Nem javított a helyzeten a kormányzók által a tartományokból származó élelmiszerexport tilalma, a fix árak bevezetése, a kártyaosztás és a helyi hatóságok vásárlása. A városok súlyosan szenvedtek az élelmiszerhiánytól és a magas áraktól. A válság lényegét világosan bemutatta a Voronyezsi Tőzsdebizottság 1916. szeptemberi moszkvai tőzsdei értekezletén készült jelentése. Ebben az állt, hogy a piaci viszonyok behatoltak a faluba. Kiderült, hogy a parasztság a háború kimenetelének bizonytalansága és a fokozódó mozgósítások miatt kevésbé fontos termelési cikkeket tudott drágábban eladni, és ugyanakkor visszatartani a gabonát egy esős napra.

Ugyanakkor a városi lakosság szenvedett. „Szükségesnek tartjuk különös figyelmet fordítani arra, hogy a búza- és lisztválság sokkal korábban következett volna be, ha a kereskedelem és az ipar nem állt volna rendelkezésére a pályaudvarokon heverő rendes rakomány formájában vészhelyzeti búzakészlet. rakodás 1915 óta, sőt 1914 óta – írták a tőzsdei ügynökök –, és ha a Földművelésügyi Minisztérium 1916-ban nem engedte volna ki tartalékaiból a búzát a malmokba... és ezt időben egyáltalán nem élelmiszernek szánták. a lakosság számára, de más célokra.” A jegyzet határozottan kifejezte azt a meggyőződést, hogy az egész országot fenyegető válságra csak az ország gazdaságpolitikájának teljes megváltoztatásával és a nemzetgazdaság mozgósításával lehet megoldást találni. Hasonló terveket számos állami és kormányzati szervezet többször megfogalmazott. A kialakult helyzet radikális gazdasági centralizációt és minden állami szervezet bevonását kívánta a munkába.

Előirányzattöbblet bevezetése

1916 végén azonban a hatóságok nem mertek változtatni, a gabona tömeges rekvirálásának tervére szorítkoztak. Az ingyenes kenyérvásárlást felváltotta a termelők közötti előirányzat-többlet. Az öltözet méretét a rendkívüli ülés elnöke a betakarítás és a készletek nagysága, valamint a tartomány fogyasztási normái alapján határozta meg. A gabona begyűjtését a tartományi és kerületi zemstvo tanácsokra bízták. Helyi felmérésekkel kellett kideríteni a szükséges kenyérmennyiséget, le kell vonni a megye összrendeléséből, a maradékot pedig szét kell osztani a volosták között, amelyek a rendelés mennyiségét az egyes vidéki közösségekhez kellett volna juttatniuk. A tanácsoknak december 14-ig, december 20-ig a vidékiek, december 24-ig a vidéki közösségek ruháit kellett szétosztaniuk a kerületek között, és végül december 31-ig minden háztartásbelinek tudnia kellett az öltözékéről. A lefoglalást a zemsztvo szervekre bízták az élelmiszer-beszerzésre jogosultakkal együtt.

A körlevél kézhezvétele után a voronyezsi tartományi kormány 1916. december 6-7-re összehívta a zemsztvo tanácsok elnökeinek ülését, amelyen kidolgozták az elosztási sémát és kiszámították a körzetekre vonatkozó megrendeléseket. A tanácsot arra utasították, hogy dolgozzon ki terveket és kiosztásokat. Egyúttal felvetődött a kérdés a parancs kivitelezhetetlensége is. A Földművelésügyi Minisztérium távirata szerint 46,951 ezer pud különítményt szabtak ki a tartományra: rozs 36,47 ezer, búza 3,882 ezer, köles 2,43, zab 4,169 ezer létszámbővítés miatt kizárt, ezért „Jelenleg az 1. pontban meghatározott gabonamennyiséget a kiutalásokba emelem, és legalább 10%-os növekedés esetén vállalom, hogy tartományban az esetleges további kiosztásban.” Ez azt jelentette, hogy a tervet 51 millió pudra emelték.

A zemsztvók által végzett számítások azt mutatták, hogy a rekvirálás teljes végrehajtása szinte az összes gabona elkobzásával járt a parasztoktól: ekkor már csak 1,79 millió pud rozs maradt a tartományban, a búzát pedig 2000-ben hiány fenyegette. Ez az 5 millió fogyasztásra és új vetőkenyérre aligha lehetett elegendő, nem beszélve az állatállomány takarmányozásáról, amelyből durva becslések szerint több mint 1,3 millió darab volt a tartományban. Zemsztvos megjegyezte: „Rekordévekben 30 milliót adott a tartomány egész évben, most pedig várhatóan 8 hónapon belül 50 milliót kell elvinni, ráadásul egy olyan évben, amikor az átlag alatti a termés, és feltéve, hogy a lakosság nem bízik a vetésben. és a leendő termés betakarítása során nem tehet mást, mint a készlet felhalmozódását.” Tekintettel arra, hogy a vasút 20 százalékos kocsihiányban volt, és ezt a problémát sehogyan sem lehetett megoldani, az ülésen úgy fogalmaztak: „Minden megfontolás arra enged következtetni, hogy a fenti gabonamennyiség begyűjtése valójában lehetetlen.” A zemstvo megjegyezte, hogy a minisztérium kiszámította az allokációt, nyilvánvalóan nem a rendelkezésére bocsátott statisztikai adatok alapján. Természetesen ez nem véletlenszerű balszerencse a tartomány számára – egy ilyen durva számítás, amely nem vette figyelembe a valós helyzetet, az egész országot érintette. A városok szövetségének 1917. januári felméréséből kiderült: „a tartományok számára a gabonakiosztás ismeretlen alapon, esetenként összeegyeztethetetlenül történt, egyes tartományokra teljesen elviselhetetlen terhet róva”. Ez önmagában jelezte, hogy a tervet nem lehet megvalósítani. A decemberi harkovi ülésen a tartományi kormány vezetője V.N. Tomanovsky megpróbálta ezt bebizonyítani a mezőgazdasági miniszternek, A.A. Rittich, mire ő így válaszolt: „Igen, mindez így is lehet, de ekkora gabonamennyiség kell a hadseregnek és a védelemben dolgozó gyáraknak, hiszen ez a kiosztás kizárólag ezt a két szükségletet fedezi... ezt meg kell adni, ill. meg kell adnunk."

A megbeszélésen arról is tájékoztatták a tárcát, hogy „az adminisztrációknak nem állnak rendelkezésére sem anyagi források, sem eszközök azok befolyásolására, akik nem akarnak megfelelni a kiosztás feltételeinek”, ezért az ülésen kérték, hogy kapjanak jogot szemétlerakó állomások megnyitására. és helyiségeket igényelnek számukra. Ezenkívül a hadsereg takarmányának megőrzése érdekében az ülésen kérték az olajpogácsa tartományi megrendelésének törlését. Ezeket a megfontolásokat elküldték a hatóságoknak, de hatásuk nem volt. Ennek eredményeként a voronyezsi lakosok szétosztották az allokációt, sőt az ajánlott 10%-os emeléssel.

A kiosztás befejeződik!

A voronyezsi tartományi zemsztvo gyűlést a falvakban gabonát gyűjtő kerületi tanácselnökök elfoglaltsága miatt 1917. január 15-ről február 5-re, majd február 26-ra halasztották. De még ez a szám sem volt határozatképes – 30 fő helyett. 18 fő gyűlt össze 10 fő küldött táviratot, hogy nem tud eljönni a kongresszusra. A Zemstvo Közgyűlés elnöke A.I. Alekhine kénytelen volt megkérni a megjelenteket, hogy ne hagyják el Voronyezst, abban a reményben, hogy határozatképes lesz. Csak a március 1-jei ülésen döntöttek arról, hogy „azonnal” megkezdik a gyűjtést. Ez a találkozó is ambivalensen viselkedett. A Valuysky kerület képviselőjének javaslatára folytatott eszmecsere után S.A. Blinov találkozója kidolgozott egy határozatot, amelyet közölni kell a kormánnyal, amelyben ténylegesen teljesíthetetlennek ismerte el követeléseit: „A Voronyezs tartománynak adott parancs mérete kétségtelenül túlzottan eltúlzott és gyakorlatilag lehetetlen... a végrehajtása óta a teljesség ahhoz kellene vezetne, hogy mindent kivonjanak a lakosságból, nem marad kenyér." Az ülésen ismét felhívták a figyelmet a kenyér őrléséhez szükséges üzemanyag hiányára, a kenyérzacskókra, valamint a vasút összeomlására. Mindezen akadályokra való utalás azonban azzal a ténnyel zárult, hogy a legfelsőbb hatóságnak benyújtott találkozó megígérte, hogy „a lakosság és képviselőinek közös baráti erőfeszítései révén - a zemsztvoi vezetők személyében” megtörténik a kiosztás. . Így a tényekkel ellentétben támogatták azokat a „hivatalos és félhivatalos sajtó rendkívül határozott, optimista kijelentéseit”, amelyek a kortársak szerint a kampányt kísérték.

Nehéz azonban megmondani, mennyire voltak reálisak a zemsztvók biztosítékai a „minden gabona maradék nélkül” elkobzásáról a rekvirálás teljes körű végrehajtása esetén. Senkinek sem volt titok, hogy van kenyér a tartományban. Konkrét mennyisége azonban nem volt ismert - ennek következtében a zemsztvók kénytelenek voltak számadatokat levezetni a rendelkezésre álló mezőgazdasági összeírások adataiból, a fogyasztási és vetési arányokból, a gazdaságok hozamából stb. A korábbi betakarításból származó kenyeret ugyanakkor nem vették figyelembe, mivel azt a hatóságok szerint már elfogyasztották. Bár ez a vélemény ellentmondásosnak tűnik, tekintettel arra, hogy sok kortárs emlegeti a parasztok gabonatartalékát és jólétének a háború alatt érezhetően megnövekedett szintjét, más tények is alátámasztják, hogy a faluban egyértelműen kenyérhiány volt. Voronyezs városi boltjait rendszeresen ostromolták a szegényparasztok a külvárosokból, sőt más városokból is. A tudósítások szerint a Korotoyak kerületben a parasztok ezt mondták: „Mi magunk is alig tudunk kenyeret szerezni, de az uraknak [földtulajdonosoknak] sok a gabonája és sok a marhájuk, de jószágukból nem sokat rekviráltak, és ezért több gabonát és szarvasmarhát kellene rekvirálni.” Még a legvirágzóbb Valujszkij körzet is nagyrészt a Harkov és Kurszk tartomány gabonaellátásának köszönhető. Amikor betiltották az onnan történő szállítást, a megyében érezhetően romlott a helyzet. Nyilvánvalóan a falu társadalmi rétegződése a lényeg, amelyben a falu szegényei nem szenvedtek kevesebbet, mint a város szegényei. A kormányzati kiosztási terv végrehajtása mindenesetre lehetetlen volt: a gabona begyűjtésére és elszámolására nem volt szervezett apparátus, a kiosztás önkényes volt, nem volt elegendő anyagi forrás a gabona begyűjtésére és tárolására, a vasúti válság sem oldódott meg. . Ráadásul a hadsereg és a gyárak ellátását célzó többlet-előirányzati rendszer semmiképpen sem oldotta meg a városok ellátásának problémáját, amely a tartomány gabonatartalékának csökkenésével csak súlyosbodott.

A terv szerint 1917 januárjában a tartománynak 13,45 millió pud gabonát kellett volna szállítania: ebből 10 millió pud rozs, 1,25 búza, 1,4 zab, 0,8 köles; februárban ugyanennyit kellett volna elkészíteni. A gabonagyűjtésre a tartományi zemsztvo 120, egymástól 50-60 vertra lévő referenciapontot szervezett, megyénként 10-et, és ezek többsége februárban nyílt volna meg. Már az elosztás során elkezdődtek a nehézségek: a Zadonszki körzet az ellátásnak csak egy részét (2,5 millió pud rozs helyett 0,7 millió, 422 ezer pud köles helyett 188-at), illetve a Birjucsenszkij körzetbe beosztottakat vette át. , 1,76 millió pud kenyér állt rendelkezésre februárra, csak 0,5 milliót telepítettek. A községekkel való megbízható kommunikáció hiánya miatt a volosták személyi állományának kiosztása kikerült az adminisztráció irányítása alól, így az ügy ott nagy késést szenvedett.

„Sok volost teljesen megtagadja a... kiosztást”

A zemsztvóiak már a beszerzés időszakában szkeptikusak voltak az eredményüket illetően: „Legalábbis ezt igazolják azok az üzenetek, amelyek egyes megyékből érkeztek, egyrészt, hogy számos volost teljesen visszautasít mindenfajta kiutalást, másrészt pedig az, hogy azokban a városokban, ahol az allokációt teljes egészében a voloszti közgyűlések végezték - a jövőben települési és gazdasági allokációval a végrehajtás lehetetlensége kiderül"16. Az eladás nem ment jól. Még a Valujszkij körzetben is, ahol a legkisebb összeget szabták ki, és a lakosság a legjobb helyzetben volt, rosszul mentek a dolgok – sok paraszt azt állította, hogy nincs annyi gabonája17. Ahol gabona volt, ott a törvényeket spekuláció diktálta. Az egyik faluban a parasztok beleegyeztek, hogy 1,9 rubel áron adják el a búzát. pólónként, de erről hamarosan titokban lemondott: „Aztán előfordult, hogy a hatósági javaslatra reagálók még nem kaptak pénzt a szállított gabonáért, amikor meghallották, hogy a búza fix ára 1 rubel 40 kopijkáról emelkedett. legfeljebb 2 dörzsölni. 50 kopejkát Így a hazafiasabb parasztok kevesebbet kapnak kenyérért, mint azok, akik megtartották maguknak. A parasztok körében ma már az a hiedelem uralkodik, hogy minél tovább visszatartják a gabonát, a kormány annál inkább emeli a fix árakat, és a zemsztvói főnökökben nem kell megbízni, hiszen csak becsapják a népet.

A beszerzési kampányt valódi megvalósítási eszközökkel nem támogatták. A kormány fenyegetésekkel próbálta ezt leküzdeni. Február 24-én Rittich táviratot küldött Voronyezsbe, amelyben azt a parancsot kapta, hogy először azokban a falvakban kezdje meg a gabonarekvirálást, amelyek a legmakacsabb módon nem akarták végrehajtani a rekvirálást. Ugyanakkor az új betakarítás betakarításáig, de legkésőbb szeptember elsejéig fejenként egy font gabonát kellett a gazdaságban hagyni, valamint a szántóföldek tavaszi vetésére a megállapított szabványok szerint. a zemstvo kormány által és az állatállomány takarmányozására - a cselekvések engedélyezett eltérése által megállapított szabványoknak megfelelően). kormányzó M.D. Ershov, teljesítve a hatóságok követeléseit, ugyanazon a napon táviratokat küldött a kerületi zemstvo tanácsoknak, amelyben azt követelte, hogy azonnal kezdjék meg a kenyérszállítást. Ha a kiszállítás három napon belül nem kezdődik meg, a hatóságokat kötelezték az igénybevétel megindítására „a fix ár 15 százalékos csökkentésével, és a [kenyér] tulajdonosainak meghiúsulása esetén az átvételi pontra történő szállítást a szállítási költségen felüli levonással.” A kormány nem adott konkrét iránymutatást ezen utasítások végrehajtására. Mindeközben az ilyen akciókhoz a végrehajtó apparátus kiterjedt hálózatát kellett biztosítani számukra, amellyel a zemsztvók nem rendelkeztek. Nem meglepő, hogy a maguk részéről nem próbáltak buzgón végrehajtani egy nyilvánvalóan reménytelen vállalkozást. Ershov december 6-i parancsa, hogy „minden lehetséges segítséget” biztosítson a rendőrségnek a gabona begyűjtésében, nem sokat segített. V.N. Az állami érdekeket általában nagyon szigorúan szemlélődő Tomanovszkij a március 1-jei ülésen mérsékelt hangot adott: „Az én nézőpontom szerint a lehető legtöbb gabonát kell gyűjtenünk, anélkül, hogy bármilyen drasztikus intézkedéshez folyamodnánk. plusz a tartalékaink mennyiségéhez. Lehetséges, hogy javul a vasúti forgalom, több autó fog megjelenni... olyan drasztikus intézkedések meghozatala, hogy „visszük, mindenáron” helytelennek tűnik.”

„A Földművelésügyi Minisztérium által vállalt allokáció egyértelműen kudarcot vallott”

M.V. Rodzianko közvetlenül a forradalom előtt ezt írta a császárnak: „A Földművelésügyi Minisztérium által vállalt kiosztás határozottan kudarcot vallott. Íme az utóbbi előrehaladását jellemző számadatok. 772 millió pud kiosztását tervezték. Ebből január 23-ig elméletileg a következőket osztották ki: 1) tartományi zemsztvók 643 millió puddal, azaz 129 millió puddal kevesebbet a vártnál, 2) kerületi zemsztvók 228 millió pudot. és végül 3) a volostok csak 4 millió pud. Ezek a számok az előirányzati rendszer teljes összeomlását jelzik...”

1917. február végére a tartomány nemcsak a tervet nem teljesítette, hanem 20 millió pud gabonából is hiányzott. Az összegyűjtött gabonát, mint az már a kezdetektől nyilvánvaló volt, nem lehetett kivinni. Emiatt 5,5 millió pud gabona halmozódott fel a vasúton, amelynek kivitelét a járási bizottság legkorábban két és fél hónap múlva vállalta. Sem a kirakodó kocsikat, sem a mozdonyok üzemanyagát nem vették nyilvántartásba. Még lisztet sem lehetett szárítóba szállítani, gabonát őrlésre, mivel a bizottság nem foglalkozott a belföldi járatokkal. És nem volt üzemanyag a malmokhoz sem, ezért sokan tétlenül álltak, vagy készültek abbahagyni a munkát. Az önkényuralom utolsó kísérlete az élelmiszer-probléma megoldására kudarcot vallott, mert nem volt képes és nem volt hajlandó megoldani az ország valós gazdasági problémáit, valamint a háborús körülmények között szükséges gazdasági irányítás állami központosításának hiánya.

Ezt a problémát az Ideiglenes Kormány is megörökölte, amely a régi utat követte. A forradalom után a Voronyezsi Élelmiszerbizottság május 12-i ülésén a mezőgazdasági miniszter A.I. Singarev elmondta, hogy a tartomány 30 millió pud gabonából 17-et nem szállított le: „El kell dönteni: mennyire igaza van a központi adminisztrációnak... és mennyire lesz sikeres a parancs végrehajtása, és lehet-e jelentős a rendelésen túl?” A tanács tagjai ezúttal egyértelműen az első forradalmi hónapok optimizmusába esve arról biztosították a minisztert, hogy „a gabonaellátásban” és „aktív részvétellel” már kialakult a lakosság hangulata. hatóságok, a parancsot teljesítik. 1917 júliusában a megrendelések 47%-kal, augusztusban 17%-kal teljesültek. Semmi okunk a forradalomhoz hű helyi vezetőket a buzgalom hiányával gyanúsítani. De a jövő megmutatta, hogy a zemstvoiak ígérete ezúttal nem teljesült. Az ország objektíve jelenlegi helyzete - a gazdaság kilépése az állami irányítás alól, a vidéki folyamatok szabályozásának képtelensége - véget vetett az önkormányzatok jó szándékú törekvéseinek.

Irodalom:

2 Az 1916. évi rendes ülésszak (1917. február 28-március 4.) voronyezsi tartományi zemsztvoi gyűlésének folyóiratai. Voronyezs, 1917. L.34-34ob.

3 Voronyezsi Régió Állami Levéltára (GDVO). F.I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

4 A voronyezsi tartományi zemsztvoi gyűlés folyóiratai. L. 43ob.

5 Sidorov D.L. Oroszország gazdasági helyzete az első világháború alatt. M, 1973. 489. o.

6 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2225. L. 14ob.

7 A voronyezsi tartományi zemsztvo gyűlés folyóiratai. L. 35, 44-44ob.

10 Sidorov A.L. Rendelet. op. P.493.

11 Popov P.A. Voronyezs város önkormányzata. 1870-1918. Voronyezs, 2006. 315. o.

12 GAVO. F. I-1. Op. 1. D.1249. L.7

16 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

18 GAVO. F. I-1. Op. 2.D. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.

20 GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L.9.

21 GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 15ob.

22 M.V. feljegyzése. Rodzianki // Vörös Archívum. 1925. T.3. 69. o.

24 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.15.

A Prodrazverstkát hagyományosan a szovjet hatalom első éveivel és a polgárháború rendkívüli körülményeivel kötik össze, de Oroszországban már jóval a bolsevikok előtt megjelent a birodalmi kormány alatt.

"A búza- és lisztválság"

Az első világháború kitörésével Oroszországban drágultak az alapvető szükségleti cikkek, amelyek ára 1916-ra két-háromszorosára emelkedett. Nem javított a helyzeten a kormányzók által a tartományokból származó élelmiszerexport tilalma, a fix árak bevezetése, a kártyaosztás és a helyi hatóságok vásárlása. A városok súlyosan szenvedtek az élelmiszerhiánytól és a magas áraktól. A válság lényegét világosan bemutatta a Voronyezsi Tőzsdebizottság 1916. szeptemberi moszkvai tőzsdei értekezletén készült jelentése. Ebben az állt, hogy a piaci viszonyok behatoltak a faluba. Kiderült, hogy a parasztság a háború kimenetelének bizonytalansága és a fokozódó mozgósítások miatt kevésbé fontos termelési cikkeket tudott drágábban eladni, és ugyanakkor visszatartani a gabonát egy esős napra. Ugyanakkor a városi lakosság szenvedett. „Szükségesnek tartjuk különös figyelmet fordítani arra, hogy a búza- és lisztválság sokkal korábban következett volna be, ha a kereskedelem és az ipar nem állt volna rendelkezésére a pályaudvarokon heverő rendes rakomány formájában vészhelyzeti búzakészlet. rakodás 1915 óta, sőt 1914 óta – írták a tőzsdei ügynökök –, és ha a Földművelésügyi Minisztérium 1916-ban nem engedte volna ki tartalékaiból a búzát a malmokba... és ezt időben egyáltalán nem élelmiszernek szánták. a lakosság számára, de más célokra.” A jegyzet határozottan kifejezte azt a meggyőződést, hogy az egész országot fenyegető válságra csak az ország gazdaságpolitikájának teljes megváltoztatásával és a nemzetgazdaság mozgósításával lehet megoldást találni. Hasonló terveket számos állami és kormányzati szervezet többször megfogalmazott. A kialakult helyzet radikális gazdasági centralizációt és minden állami szervezet bevonását kívánta a munkába.

Előirányzattöbblet bevezetése

1916 végén azonban a hatóságok nem mertek változtatni, a gabona tömeges rekvirálásának tervére szorítkoztak. Az ingyenes kenyérvásárlást felváltotta a termelők közötti előirányzat-többlet. Az öltözet méretét a rendkívüli ülés elnöke a betakarítás és a készletek nagysága, valamint a tartomány fogyasztási normái alapján határozta meg. A gabona begyűjtését a tartományi és kerületi zemstvo tanácsokra bízták. Helyi felmérésekkel kellett kideríteni a szükséges kenyérmennyiséget, le kell vonni a megye összrendeléséből, a maradékot pedig szét kell osztani a volosták között, amelyek a rendelés mennyiségét az egyes vidéki közösségekhez kellett volna juttatniuk. A tanácsoknak december 14-ig, december 20-ig a vidékiek, december 24-ig a vidéki közösségek ruháit kellett szétosztaniuk a kerületek között, és végül december 31-ig minden háztartásbelinek tudnia kellett az öltözékéről. A lefoglalást a zemsztvo szervekre bízták az élelmiszer-beszerzésre jogosultakkal együtt.

A körlevél kézhezvétele után a voronyezsi tartományi kormány 1916. december 6-7-re összehívta a zemsztvo tanácsok elnökeinek ülését, amelyen kidolgozták az elosztási sémát és kiszámították a körzetekre vonatkozó megrendeléseket. A tanácsot arra utasították, hogy dolgozzon ki terveket és kiosztásokat. Egyúttal felvetődött a kérdés a parancs kivitelezhetetlensége is. A Földművelésügyi Minisztérium távirata szerint 46,951 ezer pud különítményt szabtak ki a tartományra: rozs 36,47 ezer, búza 3,882 ezer, köles 2,43, zab 4,169 ezer létszámbővítés miatt kizárt, ezért "Jelenleg az 1. pontban meghatározott gabonamennyiséget a kiutalásba emelem, és nem kevesebb mint 10%-os növekedés esetén vállalom, hogy tartományban az esetleges további kiosztásban.” Ez azt jelentette, hogy a tervet 51 millió pudra emelték.

A zemsztvók által végzett számítások azt mutatták, hogy a rekvirálás teljes végrehajtása szinte az összes gabona elkobzásával járt a parasztoktól: ekkor már csak 1,79 millió pud rozs maradt a tartományban, a búzát pedig 2000-ben hiány fenyegette. Ez az 5 millió fogyasztásra és új vetőkenyérre aligha lehetett elegendő, nem beszélve az állatállomány takarmányozásáról, amelyből durva becslések szerint több mint 1,3 millió darab volt a tartományban. Zemsztvos megjegyezte: „Rekordévekben 30 milliót adott a tartomány egész évben, most pedig várhatóan 8 hónapon belül 50 milliót kell elvinni, ráadásul egy olyan évben, amikor az átlag alatti a termés, és feltéve, hogy a lakosság nem bízik a vetésben. és a leendő termés betakarítása során nem tehet mást, mint a készlet felhalmozódását." Tekintettel arra, hogy a vasút 20 százalékos kocsihiányban volt, és ez a probléma sehogyan sem oldódott meg, az ülésen úgy vélték: „Minden megfontolás arra enged következtetni, hogy a fenti gabonamennyiség begyűjtése valójában lehetetlen.” A zemstvo megjegyezte, hogy a minisztérium kiszámította az allokációt, nyilvánvalóan nem a rendelkezésére bocsátott statisztikai adatok alapján. Természetesen ez nem véletlenszerű balszerencse a tartomány számára – egy ilyen durva számítás, amely nem vette figyelembe a valós helyzetet, az egész országot érintette. A városok szövetségének 1917. januári felméréséből kiderült: „a tartományok számára a gabonakiosztás ismeretlen alapon, esetenként összeegyeztethetetlenül történt, egyes tartományokra teljesen elviselhetetlen terhet róva”. Ez önmagában jelezte, hogy a tervet nem lehet megvalósítani. A decemberi harkovi ülésen a tartományi kormány vezetője V.N. Tomanovsky megpróbálta ezt bebizonyítani a mezőgazdasági miniszternek, A.A. Rittich, mire ő így válaszolt: „Igen, mindez így is lehet, de ekkora gabonamennyiség kell a hadseregnek és a védelemben dolgozó gyáraknak, hiszen ez a kiosztás kizárólag ezt a két szükségletet fedezi... ezt meg kell adni, ill. meg kell adnunk."

A megbeszélésen arról is tájékoztatták a tárcát, hogy „az adminisztrációknak nem állnak rendelkezésére sem anyagi források, sem olyan eszközök, amelyekkel befolyásolhatnák azokat, akik nem akarnak megfelelni a kiosztás feltételeinek”, ezért az ülésen kérték, hogy kapjanak jogot a szemétlerakó helyek megnyitására. és helyiségeket igényelnek számukra. Ezenkívül a hadsereg takarmányának megőrzése érdekében az ülésen kérték az olajpogácsa tartományi megrendelésének törlését. Ezeket a megfontolásokat elküldték a hatóságoknak, de hatásuk nem volt. Ennek eredményeként a voronyezsi lakosok szétosztották az allokációt, sőt az ajánlott 10%-os emeléssel.

A kiosztás befejeződik!

A voronyezsi tartományi zemsztvo gyűlést a falvakban gabonát gyűjtő kerületi tanácselnökök elfoglaltsága miatt 1917. január 15-ről február 5-re, majd február 26-ra halasztották. De még ez a szám sem volt határozatképes – 30 fő helyett. 18 fő gyűlt össze 10 fő küldött táviratot, hogy nem tud eljönni a kongresszusra. A Zemstvo Közgyűlés elnöke A.I. Alekhine kénytelen volt megkérni a megjelenteket, hogy ne hagyják el Voronyezst, abban a reményben, hogy határozatképes lesz. Csak a március 1-jei ülésen döntöttek arról, hogy „azonnal” megkezdik a gyűjtést. Ez a találkozó is ambivalensen viselkedett. A Valuysky kerület képviselőjének javaslatára folytatott eszmecsere után S.A. Blinov találkozója kidolgozott egy határozatot, amelyet közölni kell a kormánnyal, amelyben ténylegesen teljesíthetetlennek ismerte el követeléseit: „A Voronyezs tartománynak adott parancs mérete kétségtelenül túlzottan eltúlzott és gyakorlatilag lehetetlen... a végrehajtása óta a teljesség ahhoz kellene vezetne, hogy mindent kivonjanak a lakosságból, nem marad kenyér." Az ülésen ismét felhívták a figyelmet a kenyér őrléséhez szükséges üzemanyag hiányára, a kenyérzacskókra, valamint a vasút összeomlására. Mindezen akadályokra való hivatkozás azonban azzal a ténnyel végződött, hogy a találkozó a legfelsőbb hatóságnak benyújtva megígérte, hogy „a lakosság és képviselői közös baráti erőfeszítései révén - a zemstvo vezetőinek személyében” megtörténik az elosztás. Így a tényekkel ellentétben támogatták azokat a „hivatalos és félhivatalos sajtó rendkívül határozott, optimista kijelentéseit”, amelyek a kortársak szerint a kampányt kísérték.

A Voronyezsi Zemstvo Kerületi Gyűlés elnöke A.I. Alekhine. Fotó: Rodina/A szerző jóvoltából

Nehéz azonban megmondani, mennyire voltak reálisak a zemsztvók biztosítékai a „minden gabona maradék nélkül” elkobzásáról a rekvirálás teljes körű végrehajtása esetén. Senkinek sem volt titok, hogy van kenyér a tartományban. Konkrét mennyisége azonban nem volt ismert - ennek következtében a zemsztvók kénytelenek voltak számadatokat levezetni a rendelkezésre álló mezőgazdasági összeírások adataiból, a fogyasztási és vetési arányokból, a gazdaságok hozamából stb. A korábbi betakarításból származó kenyeret ugyanakkor nem vették figyelembe, mivel azt a hatóságok szerint már elfogyasztották. Bár ez a vélemény ellentmondásosnak tűnik, tekintettel arra, hogy sok kortárs emlegeti a parasztok gabonatartalékát és jólétének a háború alatt érezhetően megnövekedett szintjét, más tények is alátámasztják, hogy a faluban egyértelműen kenyérhiány volt. Voronyezs városi boltjait rendszeresen ostromolták a szegényparasztok a külvárosokból, sőt más városokból is. A Korotoyak járásban a beszámolók szerint a parasztok ezt mondták: „Mi magunk is alig tudunk kenyeret szerezni, de a földbirtokosoknak sok gabonája és sok állata van, de az állatállományukat nem nagyon rekvirálták, ezért több kenyeret és jószágot. rekvirálni kell." Még a legvirágzóbb Valujszkij körzet is nagyrészt a Harkov és Kurszk tartomány gabonaellátásának köszönhető. Amikor betiltották az onnan történő szállítást, a megyében érezhetően romlott a helyzet. Nyilvánvalóan a falu társadalmi rétegződése a lényeg, amelyben a falu szegényei nem szenvedtek kevesebbet, mint a város szegényei. A kormányzati kiosztási terv végrehajtása mindenesetre lehetetlen volt: a gabona begyűjtésére és elszámolására nem volt szervezett apparátus, a kiosztás önkényes volt, nem volt elegendő anyagi forrás a gabona begyűjtésére és tárolására, a vasúti válság sem oldódott meg. . Ráadásul a hadsereg és a gyárak ellátását célzó többlet-előirányzati rendszer semmiképpen sem oldotta meg a városok ellátásának problémáját, amely a tartomány gabonatartalékának csökkenésével csak súlyosbodott.

A terv szerint 1917 januárjában a tartománynak 13,45 millió pud gabonát kellett volna szállítania: ebből 10 millió pud rozs, 1,25 búza, 1,4 zab, 0,8 köles; februárban ugyanennyit kellett volna elkészíteni. A gabona begyűjtésére a tartományi zemsztvo 120 gabonalerakóhelyet szervezett, megyénként 10-et, amelyek egymástól 50-60 vertnyira helyezkedtek el, és ezek többsége februárban nyílt volna meg. Már az elosztás során elkezdődtek a nehézségek: a Zadonszki körzet az ellátásnak csak egy részét (2,5 millió pud rozs helyett 0,7 milliót, 422 ezer pud köles helyett 188-at), illetve a Birjucsenszkij körzetnek juttatottakat vette át. 1,76 millió pud kenyeret Februárban mindössze 0,5 milliót különítettek el a községekkel való megbízható kommunikáció hiánya miatt az öltözet kiosztása a községekkel.

„Sok volost teljesen megtagadja a... kiosztást”

A zemsztvóiak már a beszerzés időszakában szkeptikusak voltak az eredményüket illetően: „Legalábbis ezt igazolják azok az üzenetek, amelyek egyes megyékből érkeztek, egyrészt, hogy számos volost teljesen visszautasít mindenfajta kiutalást, másrészt pedig az, hogy azokban a városokban, ahol a kiosztást teljes egészében önkormányzati gyűlések hajtották végre - később, a települési és gazdasági kiosztás során derül ki annak lehetetlensége.” Az eladás nem ment jól. Még a Valujszkij kerületben is, ahol a legkisebb összeget szabták ki, és a lakosság a legjobb helyzetben volt, rosszul mentek a dolgok – sok paraszt azt állította, hogy nincs annyi kenyere. Ahol gabona volt, ott a törvényeket spekuláció diktálta. Az egyik faluban a parasztok beleegyeztek, hogy 1,9 rubel áron adják el a búzát. pólónként, de ezt hamarosan titokban feladta: „Aztán előfordult, hogy a hatóságok javaslatára reagálók még nem kaptak pénzt a szállított kenyérért, amikor meghallották, hogy a búza fix ára 1 rubel 40-ről emelkedett. kopejkát 2 rubelre 50 kopijkára Így a hazafiasabb parasztok kevesebbet kapnak gabonáért, mint azok, akik visszatartották. Most a parasztok körében az a hiedelem, hogy minél jobban visszatartják a gabonát, a kormány annál inkább emeli a fix árakat, és a zemstvo főnököknek nem kell hinniük, mert csak megtévesztik az embereket."

M.D. Ershov, 1915-1917-ben. és róla. Voronyezs tartomány kormányzója. Fotó: Rodina/A szerző jóvoltából

A beszerzési kampányt valódi megvalósítási eszközökkel nem támogatták. A kormány fenyegetésekkel próbálta ezt leküzdeni. Február 24-én Rittich táviratot küldött Voronyezsbe, amelyben azt a parancsot kapta, hogy először azokban a falvakban kezdje meg a gabonarekvirálást, amelyek a legmakacsabb módon nem akarták végrehajtani a rekvirálást. Ugyanakkor az új betakarítás betakarításáig, de legkésőbb szeptember elsejéig fejenként egy font gabonát kellett a gazdaságban hagyni, valamint a szántóföldek tavaszi vetésére a megállapított szabványok szerint. a zemstvo kormány által és az állatállomány takarmányozására - a cselekvések engedélyezett eltérése által megállapított szabványoknak megfelelően). kormányzó M.D. Ershov, teljesítve a hatóságok követeléseit, ugyanazon a napon táviratokat küldött a kerületi zemstvo tanácsoknak, amelyben azt követelte, hogy azonnal kezdjék meg a kenyérszállítást. Ha a kiszállítás három napon belül nem kezdődik meg, a hatóságokat kötelezték az igénybevétel megindítására „a fix ár 15 százalékos csökkentésével, illetve a tulajdonosok elmulasztása esetén a gabona átvételi pontra történő eljuttatása esetén levonással. ezen felül a szállítási költség.” A kormány nem adott konkrét iránymutatást ezen utasítások végrehajtására. Mindeközben az ilyen akciókhoz a végrehajtó apparátus kiterjedt hálózatát kellett biztosítani számukra, amellyel a zemsztvók nem rendelkeztek. Nem meglepő, hogy a maguk részéről nem próbáltak buzgón végrehajtani egy nyilvánvalóan reménytelen vállalkozást. Ershov december 6-i parancsa, hogy „minden lehetséges segítséget” biztosítson a rendőrségnek a gabona begyűjtésében, nem sokat segített. V.N. Az állami érdekeket általában nagyon szigorúan szemlélődő Tomanovszkij a március 1-jei ülésen mérsékelt hangot adott: „Az én nézőpontom szerint a lehető legtöbb gabonát kell gyűjtenünk, anélkül, hogy bármilyen drasztikus intézkedéshez folyamodnánk. plusz a rendelkezésünkre álló tartalékok mennyiségéhez. Lehetséges, hogy javul a vasúti forgalom, több kocsi jelenik meg... nem tűnik helyénvalónak drasztikus intézkedéseket tenni abban az értelemben, hogy „visszük, minden áron”.

"A Földművelésügyi Minisztérium által vállalt allokáció egyértelműen kudarcot vallott"

M.V. Rodzianko közvetlenül a forradalom előtt ezt írta a császárnak: „A mezőgazdasági minisztérium által vállalt kiosztás határozottan kudarcot vallott , elméletileg a következőket osztották ki: 1) tartományi zemsztvók 643 millió puddal, e 129 millió puddal kevesebbet a vártnál, 2) kerületi zemsztvók 228 millió puddal és végül 3) csak 4 millió puddal az előirányzati rendszer teljes összeomlását jelzi...”

Az Állami Duma elnöke M.V. Rodzianko kénytelen volt elismerni, hogy a Földművelésügyi Minisztérium által kezdeményezett többlet-előirányzati rendszer megbukott. Fotó: Bibliothèque nationale de France

1917. február végére a tartomány nemcsak a tervet nem teljesítette, hanem 20 millió font gabonából is hiányzott. Az összegyűjtött gabonát, mint az már a kezdetektől nyilvánvaló volt, nem lehetett kivinni. Emiatt 5,5 millió font gabona halmozódott fel a vasúton, amelynek kivitelét a járási bizottság legkorábban két és fél hónap múlva vállalta. Sem a kirakodó kocsikat, sem a mozdonyok üzemanyagát nem vették nyilvántartásba. Még lisztet sem lehetett szárítóba szállítani, gabonát őrlésre, mivel a bizottság nem foglalkozott a belföldi járatokkal. És nem volt üzemanyag a malmokhoz sem, ezért sokan tétlenül álltak, vagy készültek abbahagyni a munkát. Az önkényuralom utolsó kísérlete az élelmiszer-probléma megoldására kudarcot vallott, mert nem volt képes és nem volt hajlandó megoldani az ország valós gazdasági problémáit, valamint a háborús körülmények között szükséges gazdasági irányítás állami központosításának hiánya.

Ezt a problémát az Ideiglenes Kormány is megörökölte, amely a régi utat követte. A forradalom után a Voronyezsi Élelmiszerbizottság május 12-i ülésén a mezőgazdasági miniszter A.I. Singarev elmondta, hogy a tartomány 30 millió pud gabonából 17-et nem szállított le: „El kell dönteni: mennyire igaza van a központi adminisztrációnak... és mennyire lesz sikeres a megrendelés teljesítése, és lehet-e jelentős a rendelésen túl?” A tanács tagjai ezúttal egyértelműen az első forradalmi hónapok optimizmusába esve arról biztosították a minisztert, hogy „a lakosság kedélyállapota a gabonaellátás tekintetében már kialakult”, illetve „aktív közreműködésével” az élelmezésügyi hatóságok, a rendelés teljesítve lesz. 1917 júliusában a megrendelések 47%-kal, augusztusban 17%-kal teljesültek. Semmi okunk a forradalomhoz hű helyi vezetőket a buzgalom hiányával gyanúsítani. De a jövő megmutatta, hogy a zemstvoiak ígérete ezúttal nem teljesült. Az ország objektíve jelenlegi helyzete - a gazdaság kilépése az állami irányítás alól, a vidéki folyamatok szabályozásának képtelensége - véget vetett az önkormányzatok jó szándékú törekvéseinek.

Megjegyzések
1. Voronyezsi távíró. 1916. N 221. október 11.
2. Az 1916. évi rendes ülésszak (1917. február 28. – március 4.) voronyezsi tartományi zemsztvoi gyűlésének folyóiratai. Voronyezs, 1917. L. 34-34ob.
3. Voronyezsi Régió Állami Levéltára (GAVO). F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 23ob.-25.
4. A voronyezsi tartományi zemsztvoi gyűlés folyóiratai. L. 43ob.
5. Sidorov A.L. Oroszország gazdasági helyzete az első világháború alatt. M., 1973. 489. o.
6. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. A voronyezsi tartományi zemsztvoi gyűlés folyóiratai. L. 35, 44-44ob.
8. Voronyezsi távíró. 1917. N 46. február 28.
9. Voronyezsi távíró. 1917. N 49. március 3.
10. Sidorov A.L. Rendelet. op. 493. o.
11. Popov P.A. Voronyezs város önkormányzata. 1870-1918, Voronyezs, 2006. 315. o.
12. GAVO. F. I-1. Op. 1. D. 1249. L.7
13. Voronyezsi távíró. 1917. N 39. február 19.
14. Voronyezsi távíró. 1917. N 8. január 11.
15. Voronyezsi távíró. 1917. N 28. február 4.
16. GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23ob.-25.
17. Voronyezsi távíró. 1917. N 17. január 21.
18. GAVO. F. I-1. Op. 2. D. 1138. L. 419.
19. GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L. 9.
21. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15 rev.
22. M.V. feljegyzése. Rodzianki // Vörös Archívum. 1925. T. 3. P. 69.
23. A voronyezsi kerületi zemsztvo értesítője. 1917. N 8. február 24.
24. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15.
25. A Voronyezsi Tartományi Élelmezésügyi Bizottság értesítője. 1917. N 1. június 16.
26. Voronyezsi távíró. 1917. N 197. szeptember 13.

Ctrl Belép

Észrevette, osh Y bku Jelölje ki a szöveget, és kattintson Ctrl+Enter

Összes szótár Autóipari szótár Építészeti szótár Csillagászati ​​szótár Bibliai enciklopédia Üzleti szótár Életrajzi szótár Nagy számviteli szótár Jeans szótár Kulináris szótár Orvosi szótár Tengerészeti szótár Nyomtatási szótár Politikai szótár Pszichológiai szótár Vallási szótár Jargológiai szótár s Dahl szótára Efrem szótára Dictionary of nevek Idegen szavak szótára Számítógépes szakzsargon szótára Üdülőhelyek szótára Gyógynövények szótára Logikai szótár Mértékszótára Divatszótár Ifjúsági szlengszótára Népek szótára Numizmatikus szótára Ozhegov Művészeti szótára Tájtervezési szótára Orosz mitológiai szótára vezetéknevek Szimbólumszótára Szinonimák szótára Frazeológiai egységek szótára Emithetus szótár Építési szótár Magyarázó szótár Ushakova Pénzügyi szótár Enciklopédiai szótár Collier enciklopédiája Vasmer etimológiai szótár Néprajzi szótár

Mi az a Prodrazverstka? A prodrazverstka szó jelentése és értelmezése, a fogalom meghatározása

1) Előirányzat-többlet- - élelmiszer-előirányzat - a mezőgazdasági termékek beszerzési rendszere a szovjet államban 1919-1921-ben, a „háborús kommunizmus” politikájának eleme. A parasztok kötelező szállítása az államnak az összes felesleget rögzített áron, meghaladja a személyes és gazdasági szükségletek, kenyér és egyéb termékek megállapított normáit. Gyakran a legszükségesebb dolgokat elkobozták rekvirálásként. Ezt az Élelmiszerügyi Népbiztosság szervei, az élelmezési különítmények, a szegények bizottságaival és a helyi szovjetekkel együtt végezték. A tartományokra vonatkozó állami tervezési feladatokat a megyék, a megyék, a falvak és a paraszti háztartások között osztották fel. A NEP bevezetésével természetbeni adó váltotta fel.

2) Előirányzat-többlet- - mezőgazdasági beszerzési rendszer termékek a szovjet államban, a „háborús kommunizmus” politikájának egyik eleme. Főbb jellemzők: a parasztok kötelessége az államnak fix áron szállítani minden felesleges gabonát és egyéb terméket, amely meghaladja a személyes gazdasági fogyasztásra megállapított normákat. Ezt az Élelmiszerügyi Népbiztosság szervei, az élelmezési különítmények, a szegények bizottságaival és a helyi szovjetekkel együtt végezték.

3) Előirányzat-többlet- - az élelmiszer-diktatúra bevezetése után kialakult a „háborús kommunizmus” időszakában a mezőgazdasági termékek beszerzési rendszere. Az összes felesleges gabona és egyéb termékek kötelező beszállítása a parasztok által az államba rögzített áron. Elégedetlenséget váltott ki a parasztok körében, a mezőgazdasági termelés visszaszorulásához vezetett, és 1921-ben természetbeni adó váltotta fel.

4) Előirányzat-többlet- a mezőgazdasági termékek beszerzési rendszere 1919-1921-ben, a „háborús kommunizmus” politikájának egyik eleme. Ez abból állt, hogy a parasztok kötelesek az államnak fix áron szállítani a kenyeret és egyéb termékeket (a személyes és gazdasági szükségletek meghatározott normáit meghaladóan) az államnak. Ezt az Élelmiszerügyi Népbiztosság, az élelmezési különítmények, a szegények bizottságai és a helyi szovjetek végezték. A tervezett célokat vármegyékre, vármegyékre, falvakra és paraszti háztartásokra dolgozták ki. Elégedetlenséget okozott a parasztok körében, és természetbeni adó váltotta fel

Prodrazverstka

Az élelmiszer-előirányzat a mezőgazdasági termékek beszerzésének rendszere a szovjet államban 1919-1921 között, a „háborús kommunizmus” politikájának egyik eleme. A parasztok kötelező szállítása az államnak az összes felesleget rögzített áron, meghaladja a személyes és gazdasági szükségletek, kenyér és egyéb termékek megállapított normáit. Gyakran a legszükségesebb dolgokat elkobozták rekvirálásként. Ezt az Élelmiszerügyi Népbiztosság szervei, az élelmezési különítmények, a szegények bizottságaival és a helyi szovjetekkel együtt végezték. A tartományokra vonatkozó állami tervezési feladatokat a megyék, a megyék, a falvak és a paraszti háztartások között osztották fel. A NEP bevezetésével természetbeni adó váltotta fel.

Mezőgazdasági beszerzési rendszer termékek a szovjet államban, a „háborús kommunizmus” politikájának egyik eleme. Főbb jellemzők: a parasztok kötelessége az államnak fix áron szállítani minden felesleges gabonát és egyéb terméket, amely meghaladja a személyes gazdasági fogyasztásra megállapított normákat. Ezt az Élelmiszerügyi Népbiztosság szervei, az élelmezési különítmények, a szegények bizottságaival és a helyi szovjetekkel együtt végezték.

A mezőgazdasági termékek beszerzési rendszere a „háborús kommunizmus” időszakában az élelmiszer-diktatúra bevezetése után jött létre. Az összes felesleges gabona és egyéb termékek kötelező beszállítása a parasztok által az államba rögzített áron. Elégedetlenséget váltott ki a parasztok körében, a mezőgazdasági termelés visszaszorulásához vezetett, és 1921-ben természetbeni adó váltotta fel.

A mezőgazdasági termékek beszerzési rendszere 1919-1921-ben, a „háborús kommunizmus” politikájának egyik eleme. Ez abból állt, hogy a parasztok kötelesek az államnak fix áron szállítani a kenyeret és egyéb termékeket (a személyes és gazdasági szükségletek meghatározott normáit meghaladóan) az államnak. Ezt az Élelmiszerügyi Népbiztosság, az élelmezési különítmények, a szegények bizottságai és a helyi szovjetek végezték. A tervezett célokat vármegyékre, vármegyékre, falvakra és paraszti háztartásokra dolgozták ki. Elégedetlenséget okozott a parasztok körében, és természetbeni adó váltotta fel

Érdekelheti ezeknek a szavaknak a lexikális, szó szerinti vagy átvitt jelentését:

Jaroszlavl a jaroszlavli régió városközpontja (1936 óta), a...
Yasak - (török), természeti adó a Volga-vidék népeitől (15...

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete