Azt gondolom, hogy a társadalomban gyökerező vélemény, miszerint egy mentálisan egészséges embernek mindig jó hangulatban és mosolygósnak kell lennie, pontosan annak a származéka, hogy a személyes élet bizonyos intimitása megszűnt intim lenni - az internet stb. , könnyebb „megőrizni az arcot”, „ahelyett, hogy elmagyarázná mindenkinek, hogy a nagymamája meghalt. Plusz gyártási követelmények - a főnököt nem érdekli, hogy milyen a magánéleted, a tervet teljesíteni kell. Igazam van?

Igen, igazad van. Természetesen azt a véleményt, hogy mindig pozitívnak kell lenni és az erre való vágyat a modern környezet, konkrétan a metropolisz környezete határozza meg. Hozzátenném még a trendben lenni, és mondjuk a korrektség vágyát (megfelelő táplálkozás, megfelelő hobbi, megfelelő autó, megfelelő házastárs, stb.)

A metropolisz nagyon szigorú életritmust határoz meg. Azt kell tenned, ami szükséges, és plusz amit akarsz (különböző okokból). De erre nagy a „kívánság”, nagyon sok a javaslat, és ezek közül sok tényleg jó. És nem számít, miről beszélünk, szemöldökhúzásról vagy lakásvásárlásról, mindent a siker döntő tényezőjeként mutatnak be. Egyébként a „siker” is egy nagyon érdekes, a modern társadalom szülte kategória.

Mindez oda vezet, hogy a modern ember a multitasking, az állandó mozgás állapotában él, egyik dolgot a másikra változtatja. Ilyen helyzetben nincs idő az elmélyülésre (érzések, élmények, kapcsolatok, megismerés), mert ahhoz, hogy mélységbe tudjunk menni, meg kell állni. És ha abbahagyod, akkor hirtelen lemaradsz valamiről, vagy nincs időd... Így hát a Brown-mozgalom stílusában ugrálnak át a felszínen egyikről a másikra, büszkén „önkeresésnek” vagy „személyes növekedésnek” nevezve ezt a folyamatot. ” Vagy az emberek elfojtanak bizonyos problémákat, félelmeket, nem adnak maguknak időt arra, hogy gondolkodjanak vagy felfedezzenek valamit, és a következő elv szerint élnek: „Majd holnap gondolok rá”, csak nehogy elveszítsék a ritmusukat. Az a baj, hogy holnap semmi nem változik, nem lesz rá idő.

Sokan intuitív módon jutnak el a projektszemlélethez az életben. Valóban nagyon hatékony olyan körülmények között, ahol korlátozott időn belül sokat kell elérni. Minden projektet az átláthatóság jellemez: világos, hogy mi az input, mi lesz az output, milyen erőforrásokra lesz szükség, milyen mennyiségben és mikor. A projektnek pedig van egy világos terve, egy meglehetősen szigorú forgatókönyv, ahol minden elemnek megvan a maga szerepe. De az életben nem lehet mindent megtervezni. Valószínűségi világunk, sok az irracionalitás az emberben, és az ilyen merevség nem engedi, hogy más, a programozottaktól eltérő lehetőségekre figyeljünk, de egy ember számára ezek még hatékonyabbak lehetnek.

Vissza az érzésekhez. Minden mély érzelem és érzés, például a szerelem, megváltoztatja a normális élet ritmusát, és kockázatot hordoz. A gyász, a félelem, a csalódottság és más negatív érzelmek és érzések nagyon kellemetlenek, és természetesen fenyegetésként érzékelik, amely elől egy személy megpróbál egy mozgalmas életbe menekülni. Nincs idő megosztani egy másik ember gyászát, mert futni kell. Félelmetes kimutatni a gyászodat, különben hirtelen lemaradsz, hirtelen elfordulnak, és nem visznek magaddal.

Egyelőre hagyjuk békén a szerelmet... Koncentráljunk a negatív érzelmekre, érzésekre. Ha úgy teszel, mintha nem léteznének, nem tűnnek el. Egyszerűen öntudatlanok lesznek, és háttérszorongás, valamiféle nem megfelelő reakció formájában kezdenek megnyilvánulni. Menekülni sem fogsz tudni, mert, mint tudod, önmagad elől nem menekülhetsz. És ez a vágy, hogy minél többet megtegyen, a pozitívumot „kifacsarva” önmagából, addig tart, amíg az embernek más szükséglete nem támad, vagy valamibe nem ütközik (például életkori korlátok, állandó kudarcok az élet valamely területén), ill. valami nem fog történni.

Nos, még egy kicsit a környezetről. Persze ez sokat diktál. De a környezet egyes emberekből áll, és továbbra is egyes emberekkel van dolgunk, nem pedig a környezet egészével. Ezért változtathatjuk viselkedésünket, megválaszthatjuk és alakíthatjuk környezetünket, végül megegyezhetünk velük, i.e. emberekkel. Ehhez azonban felelősséggel párosulva kezdeményezni kell.

Most tulajdonképpen a válasz az első kérdésre:

Nem javaslom, hogy elragadja magát az elemzésekkel, különösen a saját megfelelőségével, pl. próbáljon válaszolni a kérdésre: „Megfelelő voltam, mennyire voltam megfelelő?” Mert ez annak értékelése, hogy valaki megfelel-e a társadalom külső követelményeinek. És annak érdekében, hogy megfeleljen ezeknek, az ember rákényszerítheti magát: szükségleteit, érzéseit, érzelmeit, vágyait, képességeit stb. Ennek eredményeként olyan helyzetbe kerülhet, hogy az ember úgy érzi, hogy nem azt csinálja, amit kellene, rosszul él stb.

A saját reakciód értékelésénél jobb, ha a következő kérdésekre válaszolsz: „Miért csinálom ezt, mit akarok mondani vagy elérni, miért van erre szükségem. Mit ad ez nekem? Bármely ember a társadalomban való kényelmes életre törekszik, és megpróbál megfelelni a társadalmi normáknak. A másik dolog az, hogy ez nem mindig sikerül valamilyen mentális betegség miatt.

Gondolom, az egy személy nevezhető megfelelőnek reakcióiban, ha tisztában van velük, valamint cselekedeteivel. Ha viselkedését ő irányítja, és általában megfelel a társadalom vagy annak a társadalmi csoportnak a társadalmi normáinak, amelyhez tartozik. Ha jól érzi magát, eléri céljait, megoldja problémáit, életminősége nem romlik, szocializálódik.

Nem megfelelő érzelmi reakció, természetesen a mentális rosszullét jelzője. De ezek NEM elszigetelt esetek, hiszen bármelyikünk összetörhet valamilyen helyzetben. A riasztót meg kell adni, ha újra és újra nem megfelelő reakciók és viselkedések jelennek meg. Ezen túlmenően az elégtelenség jele lehet, ha egy személy nem oldja meg a problémás helyzetet.

A nem megfelelő reakciók nem feltétlenül jeleznek komoly lelki problémákat, az ok lehet stresszes állapot. Az ember kijön egy stresszes helyzetből, és minden megfelelőséggel kapcsolatos probléma megszűnik. Általános szabály, hogy az ember figyelemmel kíséri alkalmatlanságát, ha mentális folyamatai sértetlenek. Legalább mások reakciója alapján megérti, hogy valami nincs rendben. A másik dolog, hogy ezt másokra is át lehet hárítani: elment a türelmem, de ő megtette. Vagy az ember megérti, hogy van probléma, de nem tudja egyedül megoldani. Például szülés utáni depresszió esetén az anya nem tudja rávenni magát, hogy gondoskodjon gyermekéről, de ennek tudatában van, és bűntudatot érez emiatt.

Mit jelent a „nem megfelelő viselkedés”?

Sokan hallották ezt a kifejezést. Anélkül, hogy belemerülnénk a fogalom bonyolultságába, mindig az emberi mentális tevékenység megsértésével jár. Egyszerűen fogalmazva, elmebetegnek vagy skizofrénnek tekintjük azokat az embereket, akik nem megfelelően viselkednek. Bizonyos mértékig ez az ítélet igaz, de a probléma nem abban van, hogyan nevezzük a betegség megnyilvánulását, hanem abban, hogy reagálunk és megértjük, hogy időben segítségre van szükségük. Egyetért azzal, hogy ez nagyon fontos a páciens szempontjából.

Hogyan fejeződik ki a nem megfelelő viselkedés, és mennyire veszélyes a betegre és másokra? Szükséges-e pszichiáterhez fordulni, és milyen eredmények várhatók a kezeléstől?
A nem megfelelő viselkedés a meglévő vagy kialakulóban lévő súlyos mentális betegségek látható megnyilvánulása. Ez azonban mindennapi szinten nem mindig felel meg a tényleges jelenlétének az emberben. Ez egy nagyon fontos szempont. A „skizofrén” vagy „pszichopata” alaptalan vagy meggondolatlan címkézése nagyon kellemetlen és néha tragikus következményekkel járhat.
A nem megfelelő viselkedés a többiekkel szembeni tartós, kifejezett agresszióban nyilvánulhat meg.
Valójában az agresszivitás mérsékelt mértékben minden emberre jellemző, néha szükséges például a karrier előrelépéséhez. Az egészséges impulzusok elnyomásával gyakran blokkolunk néhány létfontosságú cselekvést és döntést.
De az agresszió fájdalomra, haragra és irritációra adott reakcióként is megnyilvánulhat. Ha egy személyben ez a fajta egészségtelen megjelenés dominál, akkor problémák merülnek fel a mentális szférában és a személyes kapcsolatokban. A domináns agresszív viselkedés önmagára, másokra irányulhat, és gyakran válogatás nélkül, személyes pusztítást és gyászt okozva szeretteinek. A támadás gyakran hullámként jelentkezik, amely elmúlásakor nagymértékben kimeríti a szervezetet, és ritkán hagy maga után bűntudatot. Ebben az esetben a személyt kezelni kell.
Azok a felnőttek, akik tudatában vannak viselkedésükben bekövetkezett változásoknak, általában gyorsabban és hatékonyabban reagálnak a kezelésre, de a serdülők gyakran hajlamosak hasonló támadásokra. Néha úgy tűnik, hogy sikoltozásra és verésre késztetik a felnőtteket. De ebben az esetben az agresszió segélykiáltás. A tinédzserek rossznak tartják magukat. Felháborodva, úgy tűnik, megerősítik azt a véleményt, hogy „rossz vagyok, senki sem szeret”. A felnőttek helyes viselkedése - a tinédzserre való odafigyelés és a szakemberekkel való rendszeres konzultáció - segít megőrizni személyiségét és megállítani a patológiát. Az agresszió kezelése során a szakembernek és a páciensnek el kell érnie a fő eredményeket: általában az agresszió csökkentését és a jövőbeni megelőzését.
A modern élet üteme, a táplálkozási egyensúlyhiány, az átmeneti eltolódások és sok más negatív tényező hozzájárul a test rendellenességeihez. A lelki viszály, az agresszió, az álmatlanság és a depresszió idővel kialakul, fokozatosan erősödik.
Igyekszünk nem elhanyagolni a fog-, bél- és megfázásos betegségeket, hanem lelki betegségeket váltunk ki, amelyekből sokszor kopott, alkalmatlan emberek válnak be. A képzett pszichoterapeuta, a helyes diagnózis és a sikeres kezelés segít visszatérni a normális életbe.
A nem megfelelő viselkedés fájdalmas elszigeteltségben, az érdeklődési kör éles leszűkítésében, a racionális magyarázatokkal szembeszálló megszállott cselekedetekben, minden rituáléban, a valósággal nem összefüggő érvelésben is megnyilvánulhat... Mindezek a jelek már meglévő vagy kialakuló súlyos mentális betegségeket jelezhetnek. , amelyek közül az egyik a skizofrénia. Egyes esetekben a tartós nem megfelelő viselkedés oka a súlyos depresszió előrehaladott formái lehetnek.
Hogyan lehet segíteni egy ilyen betegen? Feltétlenül be kell mutatni szakképzett orvosoknak kivizsgálás és kezelés céljából. A szakember időben történő látogatása segít meghatározni a nem megfelelő viselkedés okait, pontos diagnózist készíteni és kiválasztani a szükséges kezelést.
A modern módszerek lehetővé teszik a nem megfelelő viselkedésű emberek hatékony segítését. Ne feledje, hogy testünk mindig időben küld nekünk jelzéseket, és csak rajtunk múlik, hogy meghalljuk-e őket.

Megjegyzések a cikkhez

Szólj hozzá

Legfrissebb hírek Kurszk

22/02/2019 Áramszünet lesz Kurszkban
Február 25-től március 1-ig a tervezett munkálatokat Kurszk villamosenergia-hálózatán hajtják végre.

22/02/2019 Hogyan ünneplik február 23-át Kurszkban?
A Haza védelmezőjének napját Kurszkban nagyszabásúan ünneplik meg.

22/02/2019 A kurszki gazdákat pénzbírsággal sújtották a nem regisztrált sertésekért
Az ellenőrzéseket a Kurszk régió állat-egészségügyi osztálya végezte. Kitértek az egyéni gazdaságok sertéstartási szabályainak végrehajtására.

22/02/2019 Kurszkban korszerűsítik a közlekedési hálózatot az SWGU séma szerint
A Southwestern State University pályázatot nyert a forgalomszervezés és a járműpark fejlesztésének kidolgozására.

A Lantern szerkesztői levelet kaptak Vlagyimir Rykovtól, amelyben arra kért, hogy „terjesszen információkat a városunk utcáin leselkedő lehetséges veszélyről”. A fiatal férfi megosztotta félelmét: feleségével és gyermekével rendszeresen sétálnak a Győzelem parkban, és ott találkoznak egy emberrel, aki „a parkban mozog, mindenféle szemetet hord magával, és ami a legfurcsább, kéréssel zaklatja a járókelőket. lefotózni és elküldeni neki a VKontakte oldalán.

Rykov azt írta, hogy a férfi, akivel többször találkoztak, „kopott külseje van, és furcsa dolgok vannak a kezében”. A levél szerzője ennek a szokatlan járókelőnek az oldalát is tanulmányozta a VKontakte-on. Elmondása szerint „az oldal egyszerűen tele van nagyon furcsa és néha ijesztő információkkal. Sőt olyan videók is készültek a részvételével, ahol nem habozik különféle embereknek címzett kifejezésekkel, beleértve a fenyegetést is." A levél írója elmondja, hogy körülbelül 10 ezren iratkoztak fel a parkban sétáló személy VKontakte oldalára. A kérelmező úgy véli, hogy a levélben említett belgorodi lakos veszélyt jelenthet önmagára és másokra, ezért a szerkesztőségtől kért tanácsot, mit tegyen ebben a helyzetben.

Nem sokkal Vlagyimir Rykov levele után a szerkesztő több felkérést kapott, amelyekben a „Feketelista” csoport bejegyzésére kérték a figyelmet. Belgorod" azzal a kéréssel a szülőkhöz, hogy beszélgessenek gyermekeikkel, és javasolják, hogy ne közelítsenek meg olyan személyhez, aki a városközpontban sétál.

- Nem világos, mi jár a fejében. Koldul, pénzt kér (gyerekektől is), kukákból eszik, zsákok szemetet gyűjt, kellemetlen szaga van, gondjai vannak a törvénnyel. Feltett az oldalra egy fotót a lakásáról (de az egyik gyerek odajött hozzá, és elkészítette ezeket a fényképeket). Fenyegetően beszél Belgorod összes lakosáról, megtorlásra szólít fel, mindenkit gyűlöl, valaki holttestét követeli a Belgorod téren, de több mint 9 ezer előfizetője van, a gyerekek olvassák. Sajnos a rendőrség addig nem reagál, amíg nem tett valamit” – írja az egyik belgorodi lakos.

A bejegyzés szerzője azt kérdezi: „Van egyáltalán olyan szolgáltatás, amely ilyen emberekkel foglalkozik? Orvosi ellátásra van szüksége, és meg kell óvni a társadalomtól, különösen azért, mert az oldala tele van negativitással, trágárságokkal és „mindenkit megbüntető” felszólítással.

Ez a bejegyzés több mint 500 megjegyzést kapott. A vélemények feltételesen oszthatók „védekezésre”, amelynek szerzői az ilyen emberek megsegítésének szükségességéről beszélnek, és „elítélésre” – mutatnak rá szerzőik a felvétel hőséből áradó veszélyre.

E hívások után szakértőkhöz fordultunk, és megtudtuk tőlük, hogy mit tegyünk és kihez forduljunk, ha úgy tűnik, hogy körülöttünk valaki nem megfelelően viselkedik, és veszélyt jelent másokra.

"Az orvosok számára biztonságosabb, ha nem vesznek be beteget a kórházba"

Carolina Manachinskaya pszichiáter„A pszichiátriai ellátásról és az állampolgárok jogainak biztosítékairól annak biztosítása során” szövetségi törvényre hivatkozva kifejtette, hogy a pszichiátriai ellátást egy személy önkéntes kérelmére vagy beleegyezésével biztosítják.

- Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a kivizsgálás, kezelés csak kórházi körülmények között lehetséges, és a mentális zavar súlyos és közvetlen veszélyt jelenthet az emberre vagy másokra. A kórházi kényszerbehelyezés alapja lehet továbbá az is, hogy a személy nem képes önállóan kielégíteni alapvető életszükségleteit, vagy annak valószínűsége, hogy segítségnyújtás hiányában a mentális állapot romlása miatt jelentős egészségkárosodás éri. pszichiátriai segítség – mondta a szakember.

Carolina Manachinskaya kifejtette, hogy a kórházi kezelés érvényességéről egy pszichiátriai intézet pszichiáterekből álló bizottsága dönt. A vizsgálatot a személy kényszerű kórházba helyezésétől számított 48 órán belül össze kell hívni.

Ha a kórházi kezelést indokoltnak ítélik meg, a pszichiáter szakbizottság következtetését 24 órán belül megküldik a bíróságnak. Általában a kórházi elhelyezéstől számított öt napon belül felülvizsgálják, majd a bíró dönt a kényszerű kórházi kezelés szükségességéről.

Ha egy személy viselkedése veszélyt jelenthet másokra, általában mentőt hívnak. Kórházba szállítják, de beleegyezése nélkül nem kezdik meg a kezelést, egyszerűen megfigyelés alatt tartják. Néhány nappal később egy ügyvéd érkezik, aki megvizsgálja, nem sértik-e az emberi jogokat, majd meg kell várnunk a bíróság döntését. Mostanra szigorodtak a törvények, és a pszichiátereket büntetőjogi felelősségre vonják azért, ha valaki nem megfelelő módon kerül kórházba. Bizonyos szempontból ez megkötheti az orvosok kezét. Könnyebb és biztonságosabb nem bevinni a beteget a kórházba, mint „erőszakkal” kezelni. Ha valakit nem regisztrálnak, nincs ok a kórházba helyezésére, még akkor sem, ha az állapota romlik.

A pszichiáter elmondása szerint a hatályos jogszabályok jelenleg nem írnak elő megelőző intézkedéseket az elmebetegekkel kapcsolatban.

Ha a beteg nyugodtan viselkedik pszichiáter jelenlétében, akkor nem fenyegeti a kényszerű kórházi kezelés veszélye. Valójában ez csak akkor lehetséges, ha az illető orvosi megfigyelés alatt áll, és viselkedése egyértelműen pusztító.

Carolina elmondta, hogy ha valaki úgy gondolja, hogy egy járókelő az utcán helytelenül viselkedik, és veszélyes lehet rá, akkor próbálja meg kizárni a vele való érintkezést, és nem hívja fel magára a figyelmet.

Ha megtörténik, hogy kommunikálnia kell ezzel a személlyel, nyugodtan kell viselkednie, egyenletes hangon kell beszélnie, és nem kell kérdéseket feltennie. Az interneten ugyanazok a biztonsági szabályok: jobb, ha nem kezdesz levelezést, nem kommentálod a posztjait, nem adod meg személyes adataidat, mert ez oda vezethet, hogy az emberek elkezdenek felkutatni és üldözni. Karolina Manachinskaya.

Forduljon a rendőrséghez – a rendőröknek válaszolniuk kell

Az Oroszországi Belügyminisztérium Belgorod régióért felelős információs és közkapcsolati osztályának vezetője, Alekszej Goncsaruk belügyi ezredes elmondta, hogy ilyen helyzetekben a rendőröket a „pszichiátriai ellátásról és garanciákról szóló törvény is vezérli. az állampolgárok jogairól annak biztosításakor.” E dokumentum alapján meghatározzák az orvosi beavatkozás szükségességének jelzéseit.

- Abban az esetben, ha a rendőr azt gyanítja, hogy valaki elmebeteg, mentőt hívhat a lakóhelyére, vagy a rendőrkapitányságra, ha ott tartózkodik. Egy személy viselkedése ilyen helyzetben tükrözze azokat a cselekedeteket, amelyek veszélyt jelentenek rá vagy másokra.

Más esetekben az ilyen állampolgárokra vonatkozó információkat a bűnüldöző szervek megküldik a regionális klinikai pszichoneurológiai kórház főorvosának.

A rendőrség köteles segíteni az egészségügyi dolgozókat abban is, hogy a bírósági határozattal odaidézett személyeket a szakorvosi intézményekbe szállítsák, de ennek nem tesznek eleget. Akaratlan kórházi kezelés esetén a beteg agresszivitásának mértékét veszik figyelembe. Ha olyan tárgyak vannak nála, amelyek sérülést okozhatnak, azokat elkobozzák.

Az orosz belügyminisztérium belgorodi régióért felelős információs és közönségkapcsolati osztályának vezetője emlékeztetett arra, hogy a rendőröknek az egészségügyi dolgozókkal együtt figyelniük kell a mentális zavarokban, alkoholizmusban vagy drogfüggőségben szenvedőket, akik veszélyt jelentenek másokra. Ez az esetleges bűncselekmények és adminisztratív jogsértések megelőzése érdekében történik. Ha egy személyről egészségügyi dolgozók adtak tájékoztatást, és az egyik területi rendőrkapitányságon prevenciósként nyilvántartásba vették, megelőző munkát végeznek vele: a rendőrök rendszeresen, legalább negyedévente egyszer kijönnek az otthonába, hogy felmérjék állapotát. .

Alekszej Goncharuk kifejtette, hogy amikor egy társasház egyik lakója beszórja a lakását és a lépcsőházát szeméttel, sok állata van, és nem tartja be a higiéniai és higiéniai előírásokat, akkor rá is vonatkoznak saját jogi normái.

- A lakóhelyiség tulajdonosa köteles azt rendeltetésszerű állapotban tartani, a helytelen kezelést megakadályozva, betartani a szomszédok jogait és jogos érdekeit, a lakóhelyiség használatára vonatkozó szabályokat, valamint a közös használat szabályait. bérházban lévő helyiségek tulajdonosainak tulajdona. A lakosoknak joguk van az ilyen tényekkel kapcsolatban a rendőrséghez fordulni, hogy rögzítsék és intézkedjenek a hatályos jogszabályok szerint.

A rendőrségnek el kell fogadnia és nyilvántartásba kell vennie a szabálysértésről szóló nyilatkozatot vagy jelentést, szükség esetén ellenőrzést kell végeznie, és meg kell tennie az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt intézkedéseket. A rendőrségnek tájékoztatnia kell a panaszosokat az ilyen kérelmek lebonyolításáról, és más szervezetekhez kell irányítania, ha a probléma megoldása az ő hatáskörébe tartozik. Például, ha az egészségügyi és higiéniai előírásokat nem tartják be, az ellenőrzés eredménye alapján a rendőrség tájékoztatást küld az egészségügyi és járványügyi felügyeleti hatóságoknak és a városi osztálynak, hogy fontolják meg az elkövetők közigazgatási felelősségre vonását.

Tanuld meg tisztelni mások szabadságát

Pap, pszichológus Mihail Artemenko azt mondta, hogy ha valaki szokatlan viselkedést észlel egy szeretett személyén, felveheti a kapcsolatot a Péter és Fevronia templom Családsegítő Központjával.

- Ha az emberek azt hiszik, hogy kedvesük rosszul van, megváltozott a viselkedése, akkor ki kell deríteni, hogy pontosan mit nem szeretnek, mitől félnek. Mindenképpen meg kell találnia a lehetőséget, hogy beszéljen azzal a személlyel, aki miatt a szerettei aggódnak. Ennek a beszélgetésnek önkéntesnek kell lennie, szükséges, hogy az ember maga akarjon eljönni beszélgetni és beszélni arról, hogy mi történik vele. „A rabszolga nem zarándok” - van egy ilyen kifejezés. Önkéntelenül semmit nem lehet tenni az emberrel, csak hívni lehet” – magyarázta a pszichológus.

Mihail Artemenko azt mondja, hogy a papnak meg kell értenie, miért változhat meg az ember megszokott életmódja.

A magatartás megváltoztatásakor előfordul, hogy totalitárius jellegű vallási szervezetek befolyását feltételezzük az emberre. Ki kell zárnunk vagy meg kell erősíteni. Ha beigazolódik, akkor két forgatókönyv lesz: ha hazánkban betiltják a szervezet tevékenységét, kapcsolatba kell lépnünk a rendvédelmi szervekkel. Ha nem, megint csak beszélhetünk. Esetleges mentális betegség gyanúja esetén javasolhatjuk a hozzátartozóknak, hogy beszéljenek az illetővel neurológus vagy pszichiáter felkereséséről. Aztán a hozzátartozókon múlik, hogyan tudják rávenni és helyesen rávezetni erre a kedvesüket. Általában elég nehéz meggyőzni valakit, hogy menjen el pszichiáterhez: „Hogy vagyok beteg?”

Ha egy személy erőszakos magatartást tanúsít, más befolyásoló eszközök is szerepet kaphatnak, például mentőt kell hívni. Hozzáteszem azt is, hogy a másik viselkedése, ami nem biztos, hogy tetszik nekünk, kényes kérdés. Csak arról van szó, hogy gyakran azt akarjuk, hogy mások gondolatai és érzései megfeleljenek a velük kapcsolatos elképzeléseinknek. És fontos megtanulni tisztelni mások szabadságát. Lehet, hogy valaki szeret éjszaka kimenni és órákon át nézni a csillagokat, de mi ezt nem értjük. Ugyanezek a szent bolondok mindig olyan viselkedést tanúsítottak, amely a többség számára érthetetlen és megmagyarázhatatlan volt. Nos, van még egy jó mondat: "Ne ítélj, nehogy elítéljenek."

Bármely „más állampolgár” jelentkezhet

A "Charter" jogi cég igazgatója, Alexandra Bereslavtsevaúgy véli, hogy az ilyen helyzetekben óvatosan kell eljárni.

- Mielőtt a kórházi kezelésről beszélnénk, meg kell állapítani, hogy van-e ok olyan szélsőséges intézkedésekhez, mint a személy szabadságának kényszerű korlátozása. Ha nem tetszik, hogy szomszédod vagy barátod „furcsán” viselkedik, ez nem jelenti azt, hogy lelki problémái vannak. És még ha van is, ez nem jelenti azt, hogy erőszakkal kórházba kerülhet, ellenkező esetben az ilyen intézkedéseket nem orvosi célokra lehet felhasználni, és sérthetik az állampolgárok egészségét, méltóságát és jogait.

A „Pszichiátriai ellátásról és az állampolgárok jogainak biztosítékairól annak ellátása során” törvény negyedik cikke értelmében a pszichiátriai ellátás önkéntes kérelme alapján és az orvosi beavatkozás hozzájárulásával történik, kivéve a törvényben kifejezetten előírt eseteket.

Ezen túlmenően elfogadhatatlan a pszichiátriai betegségben szenvedők kényszerkórházba helyezése vagy egyéb jogkorlátozása kizárólag pszichiátriai diagnózis alapján a törvénynek megfelelően.

Alexandra Bereslavtseva elmagyarázta, hogy milyen helyzetekben biztosítható a kötelező pszichiátriai ellátás.

Ha valaki önmagára vagy másokra közvetlen veszélyt jelent, alapvető életszükségleteit önállóan nem tudja kielégíteni, egészségi állapota pszichiátriai ellátás nélkül megromlik, akkor az említett törvény 23. §-a alapján pszichiátriai vizsgálatot kell végezni. ez a személy az ő hozzájárulása vagy törvényes képviselőjének hozzájárulása nélkül végezhető.

Az elégtelenség az egyéni mentális tevékenység aktusainak vagy azok összességének ellentmondása a külső körülményekkel. Például a paranoiát érzelmi elégtelenség jellemzi. Más szóval, az érzelmek felfoghatatlan és abnormális megnyilvánulása külső ingerre adott válaszként, vagy a válasz hiánya arra az állapotra, amely felébresztette. Gyakran megfigyelhető eltérés a viselkedési reakciókban azoknál az alanyoknál, akik pszichoneurológiai természetű patológiákban szenvednek, kábítószerek és alkoholtartalmú folyadékok fogyasztásától függenek. Ezen túlmenően az elégtelenség a pubertás korszakában figyelhető meg a felnőtté válás, mint a társadalmi határoktól elszakadó magatartás. Az alkalmatlanság világosabban nyilvánul meg, ha lehetetlen alkalmazkodni a környezethez vagy a nehéz hétköznapi helyzetekhez.

Az elégtelenség okai

A nem megfelelő viselkedést előidéző ​​tényezők azonosításához meg kell érteni, mit jelent a „megfelelőség” fogalma. Ennek a fogalomnak a meghatározása meglehetősen homályos, mivel az abnormalitás és a normalitás közötti határ gyakran elmosódik. Például egy bizonyos viselkedésmód az egyik emberben szervesnek és normálisnak tűnik mások számára, de egy másik személyben elítélést és elutasítást vált ki. Egy fiatal hölgy túlzott extravaganciája az egyéniség és a stílus megnyilvánulásának tekinthető, ha egy idős hölgyen hasonló kép nevetségessé és bírálattal jár. Más szóval, a társadalom alkalmatlannak fogja tekinteni az idős hölgyet, aki extravagáns öltözékben nem megfelelő a korához.

A nem megfelelő viselkedés a pszichológiai tudomány szemszögéből olyan viselkedési reakció, amely nem felel meg a környező valóságnak, eltér az általánosan elfogadott normatív posztulátumoktól és szabályoktól.

Egyszerűen fogalmazva, elégtelenség alatt egy személy viselkedésének, állításainak, terveinek a megállapított normák határaitól való eltérését, az elemi körültekintést értjük, a természetesnek tartott viselkedés határain túlmutató optimális eredmény elérése érdekében, amely kölcsönösen előnyös a bekerült alanyok számára. az interakciót.

Az alkalmatlanság abban különbözik a meggondolatlanságtól, hogy az ostoba egyén tévedések, félreértések, és az irracionális nézet felé ferdített elképzelései miatt hibázik és helytelenül cselekszik. Ugyanakkor viselkedésében van bizonyos bizonyosság. Más szóval, az ilyen alanyok cselekedetei helytelenek, de teljesen érthetőek.

Az inadekvát egyének szándékosan követnek el elfogadhatatlan és abnormális cselekedeteket, ezt felismerve. A nem megfelelően cselekvő szubjektum tudatosan igyekszik lerombolni vagy deformálni a társadalom kialakult normáit a saját javára, hogy bizonyos anyagi vagy pszichológiai haszonra tegyen szert.

Az elégtelen állapot a következő tényezők miatt fordulhat elő:

– veleszületett személyes tulajdonságok;

– egyéni jellemvonások (játékkészség, vezetői tulajdonságok, túlzott szexuális vágy);

– szociális életkörülmények;

– gazdasági jólét;

– pozíció a társadalomban;

- családi kapcsolatok;

– súlyos betegségek, sérülések;

– interperszonális kapcsolatok, például interakció egy negatív viselkedésmintát mutató egyénnel;

- mentális zavarok;

– a felelősség túllépése (a normák és szabványok betartásának szükségessége, a rövidebb feladatok elvégzésének határideje túl sok felelősség vállalására kényszeríti az embereket, a viselkedési reakciókban rosszul tükröződik az attól való félelem, hogy nem tudják elérni a tervezettet);

– alkoholos italok fogyasztása;

A fentieken túl számos oka lehet a nem megfelelő viselkedésnek. Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy a probléma lényege gyakran sokrétű és többkomponensű.

Az elégtelenség jelei

Az elégtelenségnek számos jele van, de ezeket átfogóan kell mérlegelni. Az egyéneket nem szabad alkalmatlannak minősíteni, ha a következő megnyilvánulások közül csak egyet fedeznek fel.

Az elégtelenség állapotát a következő cselekvések fejezik ki. És mindenekelőtt a poláris jellegű, kiszámíthatatlan hangulatváltozásokban (a rossz hangulatot jó hangulat váltja fel, a jót rossz), és az emberekre adott váratlan reakciókban (túlzottan impulzív viselkedés). A leírt állapotban lévő egyén arckifejezése és gesztusai nem felelnek meg a történéseknek. Az ilyen témákra jellemző a túlzott teátrálisság, nyűgösség, túlzott gesztikuláció, vagy éppen ellenkezőleg, természetellenes, a helyzethez nem illő nyugalom, dermedt, rebbenés nélküli tekintet közvetlenül a beszélgetőpartner szemébe.

Az alkalmatlan személy hajlamos félbeszakítani a beszélőket, nem figyel eléggé érveikre és ítéleteikre, előfordulhat, hogy egyáltalán nem hallgat meg másokat, vagy saját véleményét nem a témában hangoztatja. A peremptív kijelentések gyakran átcsúsznak. Az alkalmatlan állapotban lévő egyének gyakran teljesen helytelen véleményt fogalmaznak meg. Egészen más irányba tudják vinni a beszélgetés tárgyát. Többet csevegnek magukról. Beszédük tele van káromkodásokkal, durva kifejezésekkel és szleng kifejezésekkel. Emellett a hétköznapi hétköznapi társalgásban demonstratívan is tudnak elbűvölt mondatokat használni.

Megjelenésben nem megfelelő ruhaválasztás, az eseményhez vagy környezethez nem illő stílus, igényes vagy provokatív öltözékek. A megjelenés is változik: élénk színű fürtök, szokatlan frizura, provokatív smink. Ádám fiai körében az alkalmatlanság túlzott piercingekben, fülben lévő „alagutakban”, sok tetoválásban és hegesedésben nyilvánul meg.

Az inadekvát emberek hajlamosak ellenségesen fogadni ellenfeleik minden ítéletét és elképzelését beszélgetés közben, érvelésüktől és logikájuktól függetlenül. Megnövekedett érzékenység, nem megfelelő reakció a barátságos kötekedésekre, viccekre és ártalmatlan szúrásokra is jellemző.

A nem megfelelő viselkedés kifejeződhet gyanakvásban, motorikus gátlásban, öngyilkossági kísérletben vagy önkárosító hajlamban, erkölcstelen cselekedetekben, antiszociális viselkedésben, konfliktusban, a társas interakció megzavarásában, kategorikus kijelentésekben.

Az elégtelenség hatása

A leírt jelenség egy stabil negatív érzelmi állapot, amely kudarc, kudarc eredményeként jön létre, és a fiaskó tényének figyelmen kívül hagyása vagy a kudarcért való felelősségvállalás nem hajlandósága jellemzi. Olyan körülmények eredményeként jön létre, amelyek miatt az alanynak szüksége van arra, hogy megőrizze helytelenül kialakított magas önbecsülését és túlzott mértékű törekvéseit.

Az, hogy az egyén elismeri saját fizetésképtelenségét, azt jelenti, hogy szembemegy a saját önbecsülése megőrzésének fennálló igényével. Ezt azonban nem akarja megengedni. Itt jön létre a kudarcra adott nem megfelelő válasz, amely affektív viselkedési reakciók formájában nyilvánul meg.

Az emberi lét legfontosabb tényezője az érzelmek. Színes életet biztosítanak, lehetővé teszik az értékeléseket és a szórakozást. A különböző patológiák különböző eltéréseket okozhatnak az érzelmi válasz torzulásában.

Bizonyos eltérések (skizofrénia, bizonyos esetekben) az érzelmi reakciók alkalmatlanná válnak az egyén körülményeihez. Az érzelmek elégtelenségének olyan változatait különböztethetjük meg, mint: paramimia, paratímia, érzelmi, paradox, echomimia és automatizmusok.

Az érzelmi paradoxon a kontrasztív összefüggések elterjedtségének köszönhető. Ez abban a vágyban fejeződik ki, hogy kárt vagy bajt okozzon azoknak az egyéneknek, akiket a beteg különösen szeret. Például ellenállhatatlan vágy, hogy istentisztelet közben trágár beszédet használjunk, ami egy valóban vallásos témában merül fel. Ebbe beletartozik egyfajta gyönyör a fogfájásból vagy a megaláztatás tudatából fakadó öröm is.

A szóban forgó eltérés összes megnyilvánulása feltételesen két alcsoportba sorolható. Az adott helyzethez nem megfelelő élmények előfordulását paratímiának nevezzük. Például egy személy könnyekkel számol be egy örömteli pillanatról. Az érzelmek kifejezésének ilyen változása akkor következik be, amikor az agykéreg károsodik. Ellenkező esetben az érzelmi paradoxon a jelentős eseményekre adott normális érzelmi reakciók gyengülésében nyilvánul meg, a nem fontos kísérő eseményekre adott fokozott reakció hátterében. Az ilyen elégtelenség a pszichés aránynak köszönhető. Ugyanakkor az egyén érzelmi reakcióit nehéz megjósolni. Például egy személy közömbös marad egy tragikus esemény során, de szívszorítóan sír egy leszakított virág miatt.

Az érzelmi elégtelenség megnyilvánulásának tekintik a grimaszolást, amely eltúlzott, eltúlzott, gyorsan változó arcmozdulatokban fejeződik ki. A grimaszok kifejezőkészsége, érzelmi tartalma nem felel meg a helyzetnek.

A paramimia az arcreakciók és az egyén érzelmi állapotának tartalma közötti eltérés. Az arcizmokban fellépő motoros természet patológiás gerjesztésében fejeződik ki. Az arcösszehúzódások bizonyos önkényessége, egyirányúságuk megmarad egy bizonyos érzelem külső megnyilvánulása során. Ezenkívül a paramimia az arcizmok egyes csoportjainak különböző intenzitású összehúzódásaiban nyilvánul meg. Ugyanakkor elveszik koordinációjuk és szinergiájuk. Ez különböző, gyakran poláris arcmozgások kombinációjához vezet.

Az érzelmi ambivalencia a különböző érzelmek egy tárgyhoz kapcsolódó érzésében található. Az érzelmek „visszatartása” bénulásban vagy életkorral összefüggő bénulásban szenvedő alanyoknál fordul elő. A hatások gyorsan jelentkeznek és szinte azonnal eltűnnek. Bármilyen apróság kétségbeesésbe sodorhatja vagy boldoggá teheti az ilyen betegeket.

Az érzelmi automatizmusok a saját érzések idegenségének érzésében fejeződnek ki. Az egyénnek úgy tűnik, hogy az érzelmek kívülről származnak, és nem hozzá tartoznak.

Az echomimia a partner érzelmeinek élénk megnyilvánulásainak automatikus reprodukálásában nyilvánul meg. Az emberek öntudatlanul lemásolják a gesztusokat, az intonációt és az arckifejezéseket.

Az ember bármilyen nem megfelelő viselkedése szerves része annak a környezetnek, amelyben tartózkodik. A társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és erkölcsi összetevők mind befolyásolják az egyén külső körülményekre adott reakcióját. Sokkal könnyebb mindent egy konkrét személyre redukálni, kiemelve őt a többiek közül és bűnbakká tenni. De minden személyiség külső befolyás eredményeként alakul ki, ezért része a társadalom összes többi tagjának. Felmerül egy teljesen ésszerű kérdés, hogy a társadalom gyakorlatilag azonos létfeltételekkel rendelkező tagjai között miért vannak olyan egyének, akik nem megfelelően viselkednek? Barátaim, minden csordában vannak gyengék, akik nem bírják ugyanazt a terhelést, mint a többiek a természetben, elpusztulnak, és a társadalomban a legjobb esetben is gúnynak és megvetésnek vannak kitéve. Bármely társadalomban mindig idegeneket keresnek, mindig olyanokat keresnek, akik valamiben különböznek a többiektől, az ember nem megfelelő viselkedése részben a társadalom nem megfelelő felfogásának köszönhető.

A nem megfelelő emberi viselkedést számos tényező befolyásolja, és mindenekelőtt ez mindannyiunkat érint, mint annak a társadalomnak szerves részét, amelyben ez előfordul, vajon tényleg nem veszünk részt mások nem megfelelő viselkedésének előidézésében? Magas vagy alacsony önértékelés, a célok elérésére való képtelenség, más emberektől való függés, mindez nem megfelelő viselkedés, és mindez elválaszthatatlanul összefügg a környezettel. Ez nem azt jelenti, hogy az ember nem okolható a nem megfelelő viselkedésért, hanem azt, hogy olyan társadalmat teremtünk magunk körül, amelyben negatív emberként mindenki a figyelem középpontjába kerülhet. Az ember hibázik önmagában, és ez megakadályozza abban, hogy alkalmazkodjon a társadalomhoz, és elfoglalja az őt megillető helyet, de ez manapság ritkaság, nem megfelelő viselkedés, mindent le lehet redukálni néhány egyedre?

Mindannyian alkalmatlanokká válunk, maga a társadalom is nagyot téved, mind önmagával, mind az egyes egyénekkel kapcsolatban. És ha nem segítünk egy embernek alkalmazkodni közénk, ha egyszerűen elfordulunk tőle, akkor megfelelőek leszünk magunknak? Mi tekinthető megfelelő viselkedésnek, a gyengék lekicsinylésének, az erőszak elnézésének, a másoktól való megkülönböztetésnek és a társadalmunk egyes tagjainak negatív értékelésének? Természetesen minden tevékenység értékelésére van egy kritérium – ez az az eredmény, amelyhez az vezetett, és amelyre nekünk és Önnek is szüksége van. Ha ott van, akkor minden helyes, mindent jól csináltál, ha pedig nem, akkor valahol hiba történt, akár saját magaddal, akár másokkal kapcsolatban. Olyan társadalmat akarunk, ahol mindig lesznek alkalmatlan egyének, akarjuk ezt az eredményt? És ha az egyén nem megfelelő viselkedése egyszerűen azért ilyen, mert nem illeszkedik a társadalmi viselkedési normákba, és ugyanakkor az ember megkapja, amit akar, hogyan bánjunk vele?

Tehát egy személy helytelen viselkedésének alapja lehet, hogy a társadalom banálisan elutasítja őt a hiedelmei miatt. Ha a feketét feketének nevezi, miközben mindenki más fehérnek látja, szerinted ki lesz az alkalmatlan? Külső ingerek nélkül az ember csak egy ember, aki ösztönei és vágyai szerint cselekszik. Ha az embernek szüksége van táplálékra, akkor a vágy, hogy azt bármilyen módon megszerezze, a legmegfelelőbb viselkedése lesz. Ha mélyebben belemerül a természetes vágyak természetébe, képes lesz látni az ember minden természetes megnyilvánulását a céljai elérése felé vezető úton. És az egyetlen dolog, ami megzavarhatja őt, az a külső tényezők, amelyekre természetesen nem szabad támaszkodni, de kizárni őket sem lehet.

Véleményem szerint az ember helytelen viselkedésének alapja mindenekelőtt a természetes vágyai természetes szükségleteken alapuló elérésének módjaival kapcsolatos tévedése kell, hogy legyen. A külső hatás pedig ebben az esetben kolosszális szerepet játszik az embernek e befolyás ellen, és ahhoz, hogy ez megváltozzon, alkalmazkodva a külső feltételekhez. A külvilág minden alkotórészecskéje befolyásolja az ember viselkedését, ezt figyelembe véve és saját magára gyakorolt ​​hatását elemezve az ember érdekeinek megfelelően tudja irányítani viselkedését. Ha odafigyelsz az adott szituációban adott reakciódra, akkor a racionális szelekció révén pozitív és negatív szempontokat is kiemelhetsz magadnak. Ez pedig jelentős előnyt jelenthet az alkalmazkodásban és a köz- és a saját érdekeknek való megfelelésben.