Eljön az idő, amikor az iskolások elkezdik megtanulni, mik is azok a frazeológiai egységek. Tanulásuk az iskolai tananyag szerves részévé vált. A frazeológiai egységek ismerete és használatuk módja nemcsak az orosz nyelv és irodalom órákon, hanem az életben is hasznos lesz. A képletes beszéd legalább egy jól olvasott ember jele.
Frazeologizmus - bizonyos szavak tartalmával, amelyek egy adott kombinációban más jelentéssel bírnak, mint amikor ezeket a szavakat külön-külön használják. Vagyis egy frazeológiai egységet stabil kifejezésnek nevezhetünk.
Az orosz nyelvű frazeológiai kifejezéseket széles körben használják. Vinogradov nyelvész a frazeológiai egységeket tanulmányozta, és nagyrészt neki köszönhető, hogy széles körben elterjedtek. Az idegen nyelveknek is vannak frazeológiai egységei, de ezeket idiómáknak nevezik. A nyelvészek még mindig azon vitatkoznak, hogy van-e különbség a frazeológiai egység és az idióma között, de még nem találtak pontos választ.
A legnépszerűbbek a köznyelvi frazeológiai egységek. Alkalmazásukra az alábbiakban talál példákat.
A frazeológiai egységeknek számos fontos jellemzője és jellemzője van:
Minden frazeológiai egységnek egy fő funkciója van - a beszéd fényerejét, élénkségét, kifejezőképességét adni, és természetesen kifejezni a szerző hozzáállását valamihez. Ahhoz, hogy elképzeljük, mennyivel világosabb a beszéd frazeológiai egységek használatakor, képzeljük el, hogyan gúnyolódik egy komikus vagy író valakivel, aki frazeológiai egységeket használ. A beszéd érdekesebbé válik.
A frazeológiai egységek stílus szerinti osztályozása nagyon fontos jellemzőjük. Összességében 4 fő stíluskészlet létezik: interstílus, könyves, köznyelvi és köznyelvi. Minden frazeológiai egység a jelentésétől függően e csoportok valamelyikébe tartozik.
A köznyelvi frazeológiai egységek a kifejezések legnagyobb csoportját alkotják. Egyesek úgy vélik, hogy a stílusközi és a köznyelvi frazeológiai egységeket egy csoportba kell foglalni a köznyelviekkel. Ekkor a halmazkifejezéseknek csak két csoportját különböztetjük meg: a köznyelvi és a könyves kifejezéseket.
A frazeológiai egységek mindegyik stílusa különbözik egymástól, és a legszembetűnőbb különbséget a könyv és a köznyelvi frazeológiai egységek mutatják. Példák: egy fillért sem érÉs bolond az bolond. Az első stabil kifejezés a könyves, mert bármilyen műalkotásban, tudományos újságírói cikkben, hivatalos üzleti beszélgetésben stb. használható. Míg a " bolondról bolondról" széles körben használják a beszélgetésekben, de nem a könyvekben.
A könyvfrazeológiai egységek olyan meghatározott kifejezések, amelyeket sokkal gyakrabban használnak írásban, mint beszélgetésekben. Nem jellemzi őket kifejezett agresszió és negativitás. A könyvfrazeológiai egységeket széles körben használják az újságírásban, a tudományos cikkekben és a szépirodalomban.
Nagyon sok könyvfrazeológiai egység van.
Az interstílusokat néha semleges köznyelvnek nevezik, mert mind stilisztikai, mind érzelmi szempontból semlegesek. A semleges köznyelvi és a könyvi frazeológiai egységek összekeverednek, mert a stílusok közöttiek sem érzelmileg különösebben feltöltöttek. A stílusközi kifejezések fontos jellemzője, hogy nem fejeznek ki emberi érzelmeket.
Az orosz nyelvben nincs túl sok stílusközi frazeológiai egység, de a beszédben gyakrabban használják, mint mások.
A legnépszerűbb kifejezések a köznyelvi frazeológiai egységek. Használatuk példái nagyon sokfélék lehetnek, az érzelmek kifejezésétől a személy leírásáig. A társalgási frazeológiai egységek talán a legkifejezőbbek az összes közül. Olyan sok van belőlük, hogy végtelenül lehet példákat hozni. Az alábbiakban felsoroljuk a köznyelvi frazeológiai egységeket (példákat). Némelyikük eltérően hangzik, de ugyanakkor hasonló jelentésű (vagyis szinonimák). Más kifejezések pedig éppen ellenkezőleg, ugyanazt a szót tartalmazzák, de egyértelmű antonimák.
Szinonim köznyelvi frazeológiai egységek, példák:
Antonim köznyelvi frazeológiai egységek, példák:
Példák frazeologizmusokra magyarázattal:
Modern nyelv, de nyelvtani archaizmusok. Példák az orosz nyelvű ilyen kifejezésekre: „maradj lábujjhegyen”, „visszarúgás”, „küzdj vissza”, „játszd el a hülyét”, „szempont”, „király nélkül a fejében”, „a lélek lélek”, „fehérek által varrt” cérna” és hasonlók.
A frazeológiai egységek (francia unité phraséologique) fogalmát, mint stabil kifejezést, amelynek jelentése nem vezethető le az alkotó szavainak jelentéséből, először Charles Bally svájci nyelvész fogalmazta meg a „ Precis de stylistique", ahol szembeállította őket egy másik típusú kifejezésekkel - (francia séries phraséologiques) változó összetevők kombinációjával. Ezt követően V. V. Vinogradov a frazeológiai egységek három fő típusát azonosította:
A frazeológiai egységet olyan egészként használjuk, amely nincs kitéve további bontásnak, és általában nem teszi lehetővé a részek átrendezését magában. A frazeológiai egységek szemantikai egysége meglehetősen tág határok között változhat: a frazeológiai egység jelentésének az alkotó szavaitól való levezethetetlenségétől a kombinációkat alkotó jelentésekből adódó jelentésig. Egy frázis stabil frazeológiai egységgé alakítását lexikalizációnak nevezzük.
A különböző tudósok eltérően értelmezik a fogalmat frazeológiaés tulajdonságait azonban a legkövetkezetesebben azonosítják egy frazeológiai egység különböző tudományos tulajdonságai:
Frazeológiai fúzió vagy idióma (görögből. ἴδιος - „saját, jellemző”) egy szemantikailag oszthatatlan kifejezés, amelynek jelentése teljesen levezethetetlen az alkotóelemei jelentéseinek összegéből, szemantikai függetlenségük teljesen elveszett. Például: " szodoma és gomora" - "zűrzavar, zaj." A frazeológiai egységek szó szerinti fordítása során a külföldiek általában nem értik az általános jelentésüket: angolul. a fehér toll megjelenítése - „gyávaság vádja” (szó szerint - „mutasd meg a fehér tollat”, Angliában a háború alatt fehér tollat adtak az ivartalanítóknak) egyetlen szó sem utal a teljes kifejezés jelentésére.
A frazeológiai egység egy stabil forgalom, amelyben azonban egyértelműen megmaradnak az összetevők szemantikai elkülönülésének jelei. Általánosságban elmondható, hogy általános jelentését az egyes összetevők jelentése motiválja, és abból származik.
A frazeológiai kifejezés gyakran egy teljes mondat egy kijelentéssel, okítással vagy következtetéssel. Ilyen frazeológiai kifejezések például a közmondások és az aforizmák. Ha egy frazeológiai kifejezésben nincs építkezés, vagy vannak alulmondás elemei, akkor ez egy közmondás vagy hívószó. A frazeológiai kifejezések másik forrása a szakmai beszéd. A frazeológiai kifejezések kategóriájába tartoznak a beszédklisék is - olyan stabil formulák, mint a " Minden jót», « viszontlátásra" stb.
Általánosságban elmondható, hogy egy ilyen számítás eredményeként Melchuk 3×2×3×3=54 típusú frazémát azonosít.
Az idiómák azok stabil kifejezések (kifejezések), melynek jelentését nem a benne foglalt egyes szavak jelentése határozza meg. Például, Hogy kiengedje a macskát a zsákból. - Hadd csússzon.
Az idiómák tanulása nemcsak hasznos, hanem nagyon izgalmas is - semmi sem tükrözi a célnyelv anyanyelvi beszélőinek mentalitását, mint az idiómák. Ezenkívül segít az élőbeszéd és az adaptálatlan irodalom megértésében.
Az idiómákat nem lehet szó szerint lefordítani, mivel oszthatatlan lexikai egységek, amelyek akár jelentés szerint, akár a célnyelv megfelelő megfelelőjével lefordíthatók. Az idiómák a nyelv, sőt a történelem valóságát tükrözik. Tehát például az idióma "hanyagul dolgozni" Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ókorban az orosz ruházat hosszú ujjú volt, vagyis lehetetlen volt ebben az állapotban jól működni. És viszont néhány angol idióma érthetetlen lesz egy orosz ember számára. Például, "megrántani valakinek a lábát" nem azt jelenti, hogy „megrángatni valaki lábát”, hanem „gúnyolódni, becsapni a fejét”. Ez is összefügg a történelemmel. E kifejezés eredete a 18. századra nyúlik vissza, amikor a városi utcák nagyon piszkosak voltak, és a britek „viccből” egy kampós botot tettek az ilyen egyszerű humor tárgyának lába alá.
Nem hiszek a fülemnek. - Nem hiszek a fülemnek. Vagyis nem hiszem el, amit hallok.
Sok idióma hasonló jelentésű, de a nyelvben másképp testesül meg, más képeket és asszociációkat használnak, amelyeket a különböző országok kulturális sajátosságai kapcsolnak össze. Például A sárgarépa és bot- szó szerint ezt a kombinációt „sárgarépa és bot”-nak fordítják, vagyis a bátorítás módja a sárgarépa, a büntetés módja pedig a bot. A mi nyelvünkön ez az idióma úgy hangzik, mint „a sárgarépa és rúd módszer”. Ebben az esetben először a büntetés - a bot, majd a jutalom - a sárgarépa.
Mint két borsó egy hüvelyben. - Mint két borsó egy hüvelyben, vagyis nagyon hasonló. A mi nyelvünkben is van hasonló idióma, de az összehasonlítás két csepp víz között van - "mint két borsó a hüvelyben" .
Ilyen Az idiómák jelentik a legnagyobb kihívást egy tapasztalatlan fordító számára, hiszen a szó szerinti fordítással a jelentés egyszerűen elvész.
Például:
A méh térde – felső kategóriás
Minden hüvelykujj - ügyetlen. (Ismét kiöntötte a kávéját, csupa hüvelykujj – vagyis szó szerint a kézen lévő összes ujj hüvelykujj).
Futott is – vesztes. (Az idióma a lóversenyből jött - szó szerint - ő is futott, de nem kapott díjat).
Egy kar és egy láb - hatalmas pénz. (Az autó egy karjába és egy lábába került.)
Csinálj egy disznófül - valamit nagyon rosszul csinálsz.
A disznók repülhetnek – Mi nem történik meg a világon!
Egy kacsa fog úszni! - Hát persze!
Döglött lovat megkorbácsolni – Pazarold az energiádat.
Egyenesen a ló szájából - A ló szájából.
Egy nagy hal egy kis tóban – Fontos ugrás a színből (helyi léptékben).
Nincs elég hely egy macska lengetéséhez - Az almának nincs hová esnie.
Majmot csinálni valakiből - Bolondot csinálni valakiből.
Rossz tojás – gazember.
Banánozni – őrülj meg.
Kiönteni a babot – Adj el egy titkot.
Tele lenni babbal - Nagyon energikusnak lenni.
Ez egy forró krumpli – kényes téma.
Egy második falat cseresznye – Második próbálkozás.
Olyan jó, mint egy csokis teáskanna – olyan, mint egy kecsketej.
Megfázni – elájulni, sodródni, megijedni.
Fegyverben lenni – Teljesen felfegyverkezve, harcra készen.
Elcsavarja a karomat – Rám szorít.
Szemet tartani valamin – Tartsa a szemét valamin.
A jobb karomat odaadnám érte! - Bármit megadnék ezért.
Szemeit a fejének hátulján látni – A fej hátsó részén lenni.
Öreg fej fiatal vállakon - Hogy bölcs legyél az éveidet meghaladóan.
Hogy valakinek a feje a felhők között legyen - A felhőkben szárnyalni.
Leengedni valakinek a haját - Lazítson, viselkedjen nyugodtan.
Olyan, mint egy piros rongy a bikának - Olyan, mint egy piros rongy a bikának.
Tényleg ennyire jó a stabilitás? Ez persze trükkös kérdés, és a válasz az adott helyzettől függ. Mint mindig, most is nyelvről beszélünk, egy kétértelmű és összetett rendszerről, amelynek egyrészt a bizonyos stabilitás a jele, másrészt ez a rendszer folyamatosan változik. Vannak dolgok, amelyeket szigorúan rögzítenek (nyelvtan), néhányat időről időre frissítenek (szókincs). Igaz, néha még az évszázados életformák is felülvizsgálat tárgyát képezik. Melyek pontosan? Erről még lesz szó.
Először is emlékezzünk arra, hogy mik a halmazkifejezések. Ezek olyan kifejezések, amelyekben a részek sorrendje szigorúan rögzített, még akkor is, ha az értelemvesztés nélkül megváltoztatható. Ennek oka a hagyomány, a kulturálisan elfogadott norma. Ugyanakkor a halmazkifejezéseknek nem feltétlenül van közvetlen jelentése. Ide tartoznak például azok, amelyeket korábban már érintettünk.
Idiómák - nagyon sok és heterogén lexikális csoport.Mindegyiknek vannak képei, deEgyes idiómák meglehetősen világosak és könnyen érthetők, míg mások jelentése nem mindig egyértelmű.külön szótár nélkül.Elérhetőséga jelentés attól függ, hogy az idióma egyes részeit szó szerinti vagy átvitt értelemben használjuk.Például a következő idiómákat nehéz megérteni:
Amint megérti, az ilyen idiómák összetevőinek a legkisebb jele sincs a közös jelentésnek, ezért a legstabilabbak.
Más idiómákban az egyik rész megtartja közvetlen jelentését, ami egyértelművé teszi a jelentést.
És végül vannak olyan idiómák, amelyek megőrzik szó szerinti jelentésüket, de még mindig vannak figuratívak.
Az angolban sok egyszerű halmazkifejezés létezik kép és kép nélkülérzelmi színezés. Az ilyen kifejezések gyakran egy adott objektumot neveznek meg:
Az ilyen állandó kombinációk magukban foglalják az udvariasság formáit és a különféle kliséket. Ahogy mondani szokták, miért kell feltalálni újra a kereket? Mindezek a nyelvi klisék kétségtelenül kényelmesek és hasznosak, de általában mentesek az egyéniségtől. Némelyiket műsorra használnak, másokat hívószóként használnak, amikor egyszerűen nincsenek saját gondolataik: