itthon » 3 Hogyan gyűjtsünk » A feudális széttagoltság korszaka Európában, a feudalizmus jellegzetes vonásai az orosz földeken. A feudális széttagoltság természetes történelmi folyamat

A feudális széttagoltság korszaka Európában, a feudalizmus jellegzetes vonásai az orosz földeken. A feudális széttagoltság természetes történelmi folyamat

Nyugat-Európa államai a középkorban nem voltak egységesek. Mindegyik több nagy feudális birtokból állt, amelyeket viszont kisebbekre osztottak. Például Németországban körülbelül kétszáz kis állam volt. A legtöbb túl kicsi volt, és tréfásan azt mondták, hogy egy alvó uralkodó feje az ő földjén volt, kinyújtott lábai pedig a szomszédé. Ez a feudális széttagoltság korszaka ragadta meg

Ez a téma nemcsak a diákok számára lesz nagy érdeklődésre számot tartó, akik számára röviden bemutatásra kerül az „Általános történelem. 6. osztály”, valamint a felnőttek, akik egy kicsit megfeledkeztek az iskolai munkájukról.

A fogalom meghatározása

A feudalizmus a középkorban keletkezett politikai rendszer, amely az akkori európai államok területén működött. Az e kormányrend szerinti országokat hűbérbirtokokra osztották. Ezeket a földeket az uralkodó uralkodók osztották ki hosszú távú használatra nemesi alattvalóknak - vazallusoknak. A birtokosok, akiknek az irányítása alá kerültek a területek, minden évben kötelesek voltak adót fizetni az államkincstárnak, valamint bizonyos számú lovagot és más fegyveres harcost küldeni az uralkodó hadseregébe. És ezért a vazallusok nemcsak a földhasználati jogokat kapták meg, hanem irányíthatták az alattvalóknak tekintett emberek munkáját és sorsát is.

A Birodalom összeomlása

Nagy Károly 814-ben bekövetkezett halála után utódai nem tudták megmenteni az általa létrehozott államot az összeomlástól. És a feudális széttagoltság minden előfeltétele és oka pontosan attól a pillanattól kezdve kezdett megjelenni, amikor a frank nemesek, vagy inkább a grófok, akik a birodalom tisztviselői voltak, elkezdték elfoglalni a földeket. Ugyanakkor az ott élő szabad lakosságot vazallusaikra és kényszerparasztjaikra tették.

A feudális uraknak seigneuries nevű birtokai voltak, amelyek tulajdonképpen zárt gazdaságok voltak. Területükön minden élethez szükséges árut megtermeltek, az élelmiszertől a kastélyok építéséhez szükséges anyagokig - jól megerősített építmények, ahol maguk a földek tulajdonosai éltek. Elmondhatjuk, hogy a feudális széttagoltság Európában is egy ilyen természetes gazdaságnak köszönhető, amely hozzájárult a nemesek teljes függetlenségéhez.

Idővel a grófi pozíciót elkezdték örökölni és a legnagyobb birtokosokhoz rendelni. Felhagytak engedelmeskedni a császárnak, és a közepes és kis hűbéres urakat vazallusaikká tették.

Verduni szerződés

Nagy Károly halálával családjában veszekedések kezdődnek, amelyek valódi háborúkhoz vezetnek. Ebben az időben a legnagyobb feudális urak kezdik támogatni őket. De végül belefáradva az állandó ellenségeskedésbe, 843-ban Nagy Károly unokái úgy döntöttek, hogy találkoznak Verdun városában, ahol aláírtak egy megállapodást, amely szerint a birodalmat három részre osztották.

A megállapodás értelmében a föld egy része Német Lajos birtokába került. Ő kezdte uralni az Alpoktól északra és a Rajnától keletre fekvő területet. Ezt az államot kelet-franknak hívták. Itt német nyelvjárásokat beszéltek.

A második részt Karl vette át, aki a Kopasz becenevet viselte. Ezek a Rhone, a Scheldt és a Meuse folyóktól nyugatra fekvő területek voltak. Nyugat-Frank Királyság néven váltak ismertté. Itt olyan nyelveken beszéltek, amelyek később a modern francia alapját képezték.

A földek harmadik része a császári címmel együtt a testvérek legidősebbé, Lothairé lett. Olaszország mentén elhelyezkedő terület birtokában volt. Ám hamarosan a testvérek összevesztek, és újra kitört közöttük a háború. Lajos és Károly egyesült Lothair ellen, elvette földjeit és felosztotta egymás között. Ebben az időben a császári cím már nem jelentett semmit.

Az egykori Nagy Károly állam felosztása után kezdődött Nyugat-Európában a feudális széttagoltság időszaka. Ezt követően a három testvér birtokai a mai napig létező országokká változtak - ezek Olaszország, Németország és Franciaország.

Középkori európai államok

Nagy Károly birodalma mellett létezett még egy nagy európai állam. 1066-ban Normandia hercege (egy észak-franciaországi régió), miután leigázta az angolszász királyságokat, egyesítette őket és Anglia királya lett. Hódító Vilmosnak hívták.

A német területektől keletre, például Csehországban, Lengyelország és a Kijevi Rusz már kialakult. És ahol az ide érkező nomádok domináltak, ott idővel megjelent a Magyar Királyság. Emellett Európa északi részén Svédország, Dánia és Norvégia keletkezett. Mindezek az államok egyesültek egy ideig.

A középkori államok összeomlása

Mi volt tehát itt a feudális széttagoltság oka? Az akkori birodalmak összeomlásának oka nemcsak az uralkodók polgári viszálya volt. Mint tudják, a Nagy Károly állam részét képező földeket fegyveres erővel egyesítették. Ezért a feudális széttagoltság okai abban is rejlenek, hogy egy birodalom keretein belül próbáltak összehozni teljesen különböző népeket, akik nem akartak együtt élni. Például a nyugatfrank királyság lakosságát franciáknak, a keleti frank királyságot németeknek, az Olaszországban élő népeket olaszoknak nevezték. Érdekes tény, hogy az itt élő népek nyelvén összeállított legelső dokumentumok éppen Nagy Károly császár unokáinak hatalmi harca idején jelentek meg. Így Német Lajos aláírt egy szerződést, amely kimondta, hogy együtt esküsznek, hogy ellenállnak bátyjuknak, Lothairnek. Ezeket a dolgozatokat franciául és németül állították össze.

A nemesek hatalma

Az európai feudális széttagoltság okai nagymértékben a grófok és hercegek cselekedeteitől függtek, akik egyfajta kormányzók voltak az ország különböző részein. De idővel, amikor szinte korlátlan hatalmat kezdtek érezni, a feudális urak nem engedelmeskedtek a fő uralkodónak. Most már csak azoknak a földeknek a tulajdonosait szolgálták ki, amelyeknek területén birtokaik voltak. Ugyanakkor közvetlenül a hercegnek vagy grófnak voltak alárendelve, és akkor is csak hadműveletek során, amikor saját hadseregük élén indultak hadjáratra. Amikor beköszöntött a béke, teljesen függetlenek voltak, és saját belátásuk szerint uralták a földjüket és az ott lakó embereket.

Feudális lépcsőház

A hercegek és grófok hadseregük létrehozása érdekében területük egy részét kisebb birtokosoknak adták. Így egyesek urak (főnökök), mások vazallusaik (katonaszolgák) lettek. A hűbérbirtok átvételekor a vazallus letérdelt ura előtt, és hűséget esküdött neki. Cserébe a mester egy faágat és egy marék földet adott át alanyának.

Az állam fő feudális ura a király volt. A grófok és hercegek urának tartották. Birtokuk volt több száz falu és nagyszámú katonai különítmény. Egy fokkal lejjebb álltak a bárók, akik grófok és hercegek vazallusai voltak. Általában nem rendelkeztek három tucatnál több faluval és egy csapat harcossal. A kis feudális lovagok a báróknak voltak alárendelve.

Az így létrejövő hierarchia eredményeként egy átlagos jövedelmű hűbérúr egy kis nemesnek volt ura, ugyanakkor egy nagyobb nemesnek ő maga is vazallus volt. Ezért meglehetősen érdekes helyzet alakult ki. Azok a nemesek, akik nem voltak a király vazallusai, nem voltak kötelesek engedelmeskedni neki és végrehajtani a parancsait. Még egy speciális szabály is volt. Ez állt rajta: „Az én vazallusom vazallusa nem az én vazallusom.”

Az osztályok közötti kapcsolat egy létrához hasonlított, ahol az alsó lépcsőn kis hűbéresek, a felső lépcsőn pedig nagyobb hűbéresek, a király vezetésével. Ez a felosztás vált később feudális létra néven. A parasztok nem szerepeltek benne, mivel az összes urak és vazallusok a munkájukból éltek.

Természetes gazdaság

Nyugat-Európa feudális széttagoltságának okai abban is rejlenek, hogy nemcsak az egyes vidékek, hanem a falvak lakóinak gyakorlatilag nem volt szüksége más településekkel való kapcsolatra. Minden szükséges dolgot, élelmet és szerszámot maguk is elkészíthettek, vagy egyszerűen csak cserekereskedtek a szomszédaikkal. Ebben az időben a természetes gazdaság virágzott, amikor maga a kereskedelem megszűnt.

Katonai politika

A feudális széttagoltság, amelynek okai és következményei jelentős hatással voltak magának a királyi hadseregnek a katonai erejére, nem csak annak megerősödéséhez, hanem a központi kormányzat tekintélyének a nagybirtokosok szemében való növekedéséhez sem járulhatott hozzá. . A X. században a feudális urak már saját osztagokat szereztek. Ezért a király személyes hadserege nem tudott teljesen ellenállni az ilyen vazallusoknak. Akkoriban az állam uralkodója csak feltételes feje volt az akkori teljes hierarchikus rendszernek. Valójában az ország nemesek – hercegek, bárók és hercegek – uralma alatt állt.

Az európai államok összeomlásának okai

Tehát a feudális széttagoltság minden fő okát azonosították a nyugat-európai országok középkori kulturális és társadalmi-gazdasági fejlődésének tanulmányozása során. Egy ilyen politikai rendszer az anyagi jólét felfutásához, valamint a szellemi irányú felvirágzásához vezetett. A történészek arra a következtetésre jutottak, hogy a feudális széttagoltság teljesen természetes és objektív folyamat volt. De ez csak az európai országokra vonatkozik.

Íme a feudális széttagoltság okai, amelyek kivétel nélkül minden államra jellemzőek, röviden két pontban megfogalmazva:

● Önellátó gazdálkodás elérhetősége. Egyrészt biztosította a jólét és a kereskedelem meglehetősen meredek emelkedését, valamint a földtulajdon rohamos fejlődését, másrészt az egyes területek szakosodásának teljes hiányát és a más földekkel való rendkívül korlátozott gazdasági kapcsolatokat.

● Az osztag mozgásszegény életmódja. Más szóval, tagjainak hűbérúrrá való átalakulása, akiknek kiváltsága a földbirtoklási jog volt. Ráadásul a paraszti osztály feletti hatalmuk korlátlan volt. Lehetőségük volt ítélkezni az emberek felett, és megbüntetni őket különféle bűncselekményekért. Ez a központi kormányzat politikájának befolyásának enyhe gyengülését okozta egyes területeken. A katonai feladatok helyi lakosság általi sikeres megoldásának előfeltételei is megjelentek.

Az orosz földek feudális feldarabolása

A Nyugat-Európában a 10. század óta zajló folyamatok nem hagyhatták figyelmen kívül azokat a fejedelemségeket, ahol a keleti szlávok éltek. De meg kell jegyezni, hogy a feudális széttagoltság okai Ruszban sajátos természetűek voltak. Ez más társadalmi-gazdasági irányzatokkal, valamint a trónöröklés helyi szokásaival magyarázható.

Az állam fejedelemségekre való felosztását a helyi bojároknak nevezett nemesség nagy befolyása okozta. Ezen kívül hatalmas telkekkel rendelkeztek, és támogatták a helyi fejedelmeket. És ahelyett, hogy alávetették magukat a kijevi hatóságoknak, megegyeztek egymás között.

Trónok utódlása

Akárcsak Európában, a feudális széttagoltság azzal kezdődött, hogy az uralkodók számos örököse nem tudta megosztani a hatalmat. Ha a nyugati országokban a szalicsi trónöröklési jog volt érvényben, ami megkövetelte a trón átruházását apáról a legidősebb fiúra, akkor az orosz földeken a Hízelgő jog volt érvényben. Előírta a hatalom átadását az idősebb testvérről a fiatalabbra stb.

Az összes testvérből számos utóda nőtt fel, és mindegyikük uralkodni akart. Idővel a helyzet bonyolultabbá vált, a trónra pályázók folyamatosan és fáradhatatlanul intrikákat szőttek egymás ellen.

Az első komoly viszály a 972-ben meghalt Szvjatoszlav herceg örökösei közötti katonai konfliktus volt. A győztes fia, Vlagyimir lett, aki később megkeresztelte Rust. Az állam összeomlása Msztyiszlav Vladimirovics herceg uralkodása után kezdődött, aki 1132-ben halt meg. Ezt követően a feudális széttagoltság mindaddig folytatódott, amíg a Moszkva körüli területek egyesülni kezdtek.

Az orosz földek széttöredezettségének okai

A Kijevi Rusz feldarabolódási folyamata a 12. századtól a 14. század elejéig terjedő időszakot öleli fel. Ebben a korszakban a hercegek hosszú és véres egymás közötti háborúkat folytattak a birtokok bővítése érdekében.

Íme a feudális széttagoltság legfontosabb okai, röviden és világosan négy pontban megfogalmazva, és csak Oroszországban érvényesek:

● A kijevi trónöröklés szabályaiban meglevő két irányzat következtében felerősödik az egymás közötti küzdelem. Az egyik a bizánci törvény, amely lehetővé teszi a hatalom átadását az apáról a legidősebb fiúra, a második az orosz szokás, amely szerint a család legidősebbjének kell az örökösnek lennie.

● Kijev központi kormányzati szerepének jelentős gyengülése. Ez a polovciak rajtaütései miatt történt, akik veszélyessé tették a Dnyeper menti utazást, aminek következtében Kijevből északnyugat felé indult a lakosság kiáramlása.

● Jelentősen gyengíti a besenyők és a varangok fenyegetését, valamint a Bizánci Birodalom uralkodóival való kapcsolatok vereségét és javulását.

● Bölcs Jaroszlav megalkotta az apanázsrendszert. 1054-ben bekövetkezett halála után az orosz földeket egymás közötti háborúk egész sora nyelte el. Az ősi orosz integrált állam egyetlen monarchiából szövetségi állammá alakult, amelynek élén több tekintélyes Jaroszlavics herceg állt.

Reméljük, hogy ez a cikk nemcsak azoknak az iskolásoknak a tudását segítette kiegészíteni, akik most a „Feudális széttagoltság okai” témát tanulmányozzák az „Általános történelem” tankönyv segítségével. 6. osztály". Felfrissíti az egyetemisták emlékezetét a középkori eseményekről. Mégis, egy olyan téma, mint a feudális széttagoltság, amelynek okait és következményeit kellően részletesen leírtuk, egyetértenek, meglehetősen érdekes.

A feudális széttagoltság időszaka a feudalizmus progresszív fejlődésének természetes szakasza. A korai feudális grandiózus birodalmak (Kijevi Rusz vagy Közép-Európában a Karoling Birodalom) számos, gyakorlatilag szuverén államra való feldarabolása a feudális társadalom fejlődésének elkerülhetetlen állomása volt.

Még a 4. században. (395) A Római Birodalom két független részre - nyugatira és keletre - szakadt. A keleti rész fővárosa Konstantinápoly volt, amelyet Konstantin császár alapított az egykori görög gyarmat, Bizánc helyén. Bizánc képes volt ellenállni az úgynevezett „nagy népvándorlás” viharainak, és Róma bukása után (1410-ben a vizigótok hosszú ostrom után elfoglalták Rómát) „Római Birodalomként” maradt fenn. A VI. században. Bizánc hatalmas területeket foglalt el az európai kontinensen (rövid időre még Olaszországot is meghódították). Bizánc az egész középkorban erős központosított államot tartott fenn.

Romulus Augustinus megdöntését (1476) általában a Nyugat-Római Birodalom végének tekintik. Romjain számos „barbár” állam alakult ki: az osztrogót (majd a lombard) az Appennineken, a vizigót királyság az Ibériai-félszigeten, az angolszász királyság Nagy-Britanniában, a frank állam a Rajnánál stb.

A frank vezér, Clovis és utódai kiterjesztették az államhatárokat, visszaszorították a vizigótokat, és hamarosan hegemónokká váltak Nyugat-Európában. A birodalom pozíciója még jobban megerősödött a Karolingok alatt (VIII-IX. század). Nagy Károly birodalmának külső központosítása mögött azonban belső gyengesége és törékenysége rejtőzött. Honfoglalás útján jött létre, etnikai összetételét tekintve igen változatos volt: szászok, frízek, alamánok, türingiak, langobardok, bajorok, kelták és sok más nép volt benne. A birodalom mindegyik országa alig volt kapcsolatban a többiekkel, és állandó katonai és közigazgatási kényszer nélkül nem akart alávetni magát a hódítók hatalmának.

Ez a birodalomforma - külsőleg központosított, de belül amorf és törékeny, az univerzalizmus felé vonzódó politikai egyesülés - Európa számos legnagyobb korai feudális államára jellemző volt.

Nagy Károly birodalmának összeomlása (fia, Jámbor Lajos halála után) a 9. század 40-es éveiben. és ennek alapján Franciaország, Németország és Olaszország megalakulása egy új korszak kezdetét jelentette Nyugat-Európa fejlődésében.

X-XII században a feudális széttagoltság időszaka Nyugat-Európában. Az államok széttöredezésének lavinaszerű folyamata zajlik: A feudális állam Nyugat-Európában a X-XII. kis politikai entitások formájában létezik - fejedelemségek, hercegségek, megyék stb., amelyek jelentős politikai hatalommal rendelkeztek alattvalóik felett, néha teljesen függetlenek, néha csak névleg egyesültek egy gyenge király fennhatósága alatt.


Észak- és Közép-Olaszország számos városa - Velence, Genova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca stb. - a 9-12. városállamokká váltak. Számos észak-franciaországi város (Amiens, Soussan, Laon stb.) és Flandria is önkormányzati kommunaállammá vált. Megválasztották a tanácsot, annak fejét - a polgármestert, saját bíróságuk és milíciájuk volt, saját pénzügyeik és adójuk. Gyakran maguk a városközségek is kollektív urakként viselkedtek a várost körülvevő területen élő parasztokkal szemben.

Németországban hasonló pozíciót foglaltak el a 12-13. a legnagyobb az úgynevezett birodalmi városok közül. Formálisan a császárnak voltak alárendelve, de valójában független városi köztársaságok voltak (Lübeck, Nürnberg, Frankfurt am Main stb.). Városi tanácsok irányították őket, joguk volt önállóan hadat üzenni, békét és szövetségeket kötni, érméket verni stb.

A feudális széttagoltság időszakában Németország fejlődésének sajátos jellemzője volt, hogy politikai szervezetében a területi elv túlsúlyban volt a törzsi elvvel szemben. A régi törzsi hercegségek helyén mintegy 100 fejedelemség jelent meg, amelyek közül több mint 80 volt szellemi. A feudális hierarchiában a törzsi hercegek helyét a területi fejedelmek vették át, így a császári fejedelmek osztályát alkották - a koronát közvetlenül engedő. Sok német császári herceg a XII. vazallus függőségben találták magukat a külföldi uralkodóktól (néha akár több államtól is).

Általánosságban elmondható, hogy a feudális széttagoltság időszaka a gazdasági növekedés időszaka volt Európában. A X-XII században. A nyugat-európai feudális berendezkedés összeurópai jelleget öltött és a fellendülés időszakát élte: a városok növekedése, az árutermelés, az elmélyült munkamegosztás az áru-pénz kapcsolatokat a társadalmi élet legfontosabb tényezőjévé tette. A termőföld irtását erdőirtás és meliorációs munkák kísérték (Lombardia, Hollandia).

A másodlagos táj megnövekedett; A mocsarak területe csökkent. A bányászati ​​és kohászati ​​termelés minőségi ugrást ért el: Németországban, Spanyolországban, Svédországban és Angliában a bányászati ​​és kohászati ​​iparágak önálló, speciális iparágakká nőttek. Az építkezés is felpörög. A 12. században. Troyesben épül az első vízellátó rendszer csatornaelemekkel. Megkezdődik a tükrök gyártása (Velence). Új mechanizmusok jönnek létre a szövés, a bányászat, az építőipar, a kohászat és más mesterségek területén. Így Flandriában 1131-ben jelent meg az első modern szövőszék stb. Növekedett a kül- és belföldi kereskedelem.

Másrészt a hűbéres urak igényeinek a piac fejlődésével összefüggő növekedése nemcsak a parasztság kizsákmányolásának fokozódásához vezetett, hanem a hűbéres urakban is megnőtt a vágy, hogy elfoglalják mások földjét, ill. jólét. Ez számos háborúhoz, konfliktushoz és összecsapáshoz vezetett. Sok feudális nagyúr és állam vonzotta magát beléjük (a vazallus kötelékek összetettsége és összefonódása miatt). Az államhatárok folyamatosan változtak. A hatalmasabb szuverének igyekeztek leigázni másokat, igényt tartva a világuralomra, és megpróbáltak egy univerzalista (átfogó) államot létrehozni hegemóniájuk alatt. Az univerzalista irányzatok fő hordozói a római pápák, a bizánci és a német császárok voltak.

Csak a XIII-XV században. Nyugat-Európa országaiban megindul az állam centralizációs folyamata, amely fokozatosan birtokmonarchia formáját ölti. Itt a viszonylag erős királyi hatalom az osztályokat képviselő gyűlések jelenlétével párosul. A centralizációs folyamat leggyorsabban a következő nyugat-európai államokban ment végbe: Anglia, Franciaország, Kasztília és Aragónia.

Ruszban a feudális széttagoltság időszaka a 12. század 30-as éveiben kezdődött. (1132-ben meghalt Msztyiszlav kijevi nagyherceg, Vlagyimir Monomakh fia; 1132 alatt a krónikás ezt írta: „És az egész orosz föld haragudott...”). Egyetlen állam helyett a szuverén fejedelemségek önálló, a nyugat-európai királyságokkal egyenlő léptékű életet kezdtek élni. Novgorod és Polotsk korábban különvált, mint mások; majd Galics, Volyn és Csernyigov stb. A feudális széttagoltság időszaka Ruszban a 15. század végéig folytatódott.

Ezen a több mint három évszázados időszakon belül volt egy világos és nehéz határ - az 1237-1241-es tatár invázió, amely után az idegen iga élesen megzavarta az orosz történelmi folyamat természetes menetét, és nagymértékben lelassította azt.

A feudális széttagoltság az államiság új formája lett a termelőerők gyors növekedésének körülményei között, és nagyrészt ennek a fejlődésnek volt köszönhető. A szerszámokat továbbfejlesztették (a tudósok több mint 40 típust tartanak számon, amelyek csak fémből készültek); Meghonosodott a szántóföldi gazdálkodás. A városok jelentős gazdasági erővé váltak (akkor körülbelül 300 volt belőlük Ruszban). Az egyes feudális birtokok és paraszti közösségek piacával való kapcsolat nagyon gyenge volt. Igényeiket a lehető legnagyobb mértékben belső erőforrások felhasználásával igyekeztek kielégíteni. Az önellátó gazdálkodás uralma alatt lehetőség nyílt arra, hogy az egyes régiók elszakadjanak a központtól, és önálló földként létezzenek.

A Kijevi Rusz fennállásának utolsó éveiben a sokezres helyi bojárok megkapták a feudális jog normáit meghatározó kiterjedt orosz Pravdát. A kijevi nagyhercegi archívumban tárolt pergamenkönyv azonban nem járult hozzá a bojárjogok tényleges érvényesüléséhez. Még a nagyhercegi virnikek, kardforgatók és kormányzók ereje sem tudott igazán segíteni a Kijevi Rusz külterületeinek távoli tartományi bojárjain. 12. századi zemszkij bojárok. szükségük volt egy saját, közeli önkormányzatra, amely képes lesz gyorsan végrehajtani az Igazság jogi normáit, segíteni a parasztokkal való összecsapásokban, és gyorsan leküzdeni ellenállásukat.

A feudális széttagoltság (bármilyen paradoxnak is tűnik első pillantásra!) nem annyira a differenciálódás, mint inkább a történelmi integráció eredménye. A feudalizmus kiterjedt és helyben megerősödött (az önellátó gazdálkodás uralma alatt a feudális viszonyok formalizálódtak (vazallusi viszonyok, immunitás, öröklési jog stb.);

Az akkori feudális integráció optimális léptékét és földrajzi határait maga az élet alakította ki, még a Kijevi Rusz - „törzsi szakszervezetek” megalakulásának előestéjén is: poliánok, drevlyánok, krivicsiek, vjaticsiak stb. - A Kijevi Rusz összeomlott a 30-as években. XII század másfél tucat független fejedelemségbe, amelyek többé-kevésbé hasonlóak másfél tucat ősi törzsszövetséghez. Sok fejedelemség fővárosa egy időben törzsi szövetségek központja volt (Kijev a poliánok közelében, Szmolenszk a krivicsek között stb.). A törzsszövetségek stabil közösséget alkottak, amely évszázadok alatt formálódott; földrajzi határaikat természetes határok határozták meg. A Kijevi Rusz fennállása alatt Kijevvel versengő városok alakultak ki itt; a klán és a törzsi nemesség bojárokká változott.

A Kijevi Ruszban fennálló trónfoglalási rend a fejedelmi családban eltöltött időtől függően instabil és bizonytalan helyzetet teremtett. A fejedelem szolgálati idő szerint egyik városból a másikba való áthelyezését a teljes tartományi apparátus mozgása kísérte. A személyes viták megoldására a fejedelmek külföldieket (lengyeleket, kunokat stb.) hívtak meg. A fejedelem és bojárjainak átmeneti tartózkodása egy-egy vidéken a parasztok és kézművesek fokozott, „sietett” kizsákmányolására adott okot .

A feudális széttagoltság az állampolitikai szerveződés ilyen új formája lett. Mindegyik fejedelemség központjában saját helyi dinasztiák alakultak ki: Olgovicsi - Csernyigovban, Izyaslavich - Volynban, Jurjevics - Vlagyimir-Szuzdal földön stb. Az új fejedelemségek mindegyike teljes mértékben kielégítette a feudális urak igényeit: a 12. század bármely fővárosából. három nap alatt lehetett lovagolni e fejedelemség határáig. Ilyen körülmények között az Orosz Igazság normáit az uralkodó kardja időben megerősíthette. A számítás a fejedelem érdekéből is történt - hogy uralmát jó gazdasági állapotban lévő gyermekeire ruházza át, segítse a bojárokat, akik segítettek itt letelepedni.

Mindegyik fejedelemség saját krónikát vezetett; a fejedelmek kiadták törvényes okleveleiket. Általánosságban elmondható, hogy a feudális széttagoltság kezdeti szakaszát (mielőtt a hódítási tényező beavatkozott a normális fejlődésbe) a városok gyors növekedése és a kultúra élénk virágzása jellemzi a 12. - 13. század elején. minden megnyilvánulásában. Az új politikai forma elősegítette a haladó fejlődést, és megteremtette a helyi kreatív erők megnyilvánulásának feltételeit (minden fejedelemség kialakította saját építészeti stílusát, saját művészeti és irodalmi irányzatait).

Figyeljünk a feudális széttagoltság korszakának negatív oldalaira is:

Az általános katonai potenciál egyértelmű gyengülése, ami megkönnyíti a külföldi hódítást. Azonban itt is szükség van egy figyelmeztetésre. Az „Orosz állam története” című könyv szerzői. Történelmi és bibliográfiai esszék” felteszik a kérdést: „Képes lenne-e az orosz korai feudális állam ellenállni a tatároknak? Ki mer majd igennel válaszolni? Az orosz földek közül csak egy - Novgorod - erői kicsivel később bizonyultak elegendőnek ahhoz, hogy Alekszandr Nyevszkij legyőzze a német, svéd és dán hódítókat. A mongol-tatárok személyében egy minőségileg eltérő ellenséggel történt összecsapás.

Internecin háborúk. De még egyetlen államban is (ha a hatalomért, a nagyhercegi trónért stb. való harcról volt szó) a fejedelmi viszályok olykor véresebbek voltak, mint a feudális széttagoltság időszakában. A viszálykodás célja a széttagoltság korában már más volt, mint egyetlen államban: nem a hatalom megszerzése az egész országban, hanem a fejedelemség megerősítése, határainak kiterjesztése a szomszédok rovására.

A fejedelmi birtokok egyre nagyobb széttagoltsága: a 12. század közepén. 15 fejedelemség volt; a 13. század elején. (Batu inváziójának előestéjén) - körülbelül 50, és a 14. században. (amikor az orosz földek egyesülési folyamata már megindult), a nagy- és apanázs fejedelemségek száma megközelítette a 250-et. A széttagoltság oka a fejedelmek vagyonának fiaik közötti felosztása volt: ennek következtében a fejedelemségek kisebbek lettek. , legyengült, és ennek a spontán folyamatnak az eredménye ironikus mondásokat szült a kortársak között ("Rosztovi földön - minden faluban egy herceg"; "A rosztovi földön hét hercegnek egy harcosa van" stb.). Tatár-mongol invázió 1237-1241. Ruszt virágzó, gazdag és kulturált országnak találta, de már érintette a feudális apanázs széttagoltságának „rozsdája”.

A feudális széttagoltság kezdeti szakaszában az elválasztott fejedelemségekben-földeken hasonló folyamatok zajlottak:

A nemesség („fiatalok”, „gyermekek” stb.), palotaszolgák növekedése;

A régi bojárok pozícióinak megerősítése;

A városok növekedése - a középkor összetett társadalmi szervezete. A városi kézművesek és kereskedők egyesülése „testvéri közösségekké”, „közösségekké”, a nyugat-európai városok kézműves céheihez és kereskedőcéhekhez közel álló társaságokká;

Az egyház, mint szervezet fejlődése (az egyházmegyék a XII. században területileg egybeestek a fejedelemségek határaival);

A fejedelmek (a „nagyherceg” címet minden oroszország fejedelme viselte) és a helyi bojárok között fokozódó ellentétek, befolyásért és hatalomért folytatott küzdelem.

Mindegyik fejedelemségben történelmi fejlődésének sajátosságai miatt saját erőviszonyok alakultak ki; a felszínen megjelent a fent felsorolt ​​elemek sajátos kombinációja.

Így Vlagyimir-Szuzdal Rusz történetét a nagyhercegi hatalom győzelme jellemzi a birtokos arisztokrácia felett a 12. század végére. A fejedelmek itt el tudták fojtani a bojárok szeparatizmusát, és a hatalom monarchia formájában létrejött.

Novgorodban (és később Pszkovban) a bojárok leigázhatták a fejedelmeket, és bojár feudális köztársaságokat hoztak létre.

Galícia-Volyn vidékén rendkívül heves rivalizálás volt a fejedelmek és a helyi bojárok között, és kialakult egyfajta „erőegyensúly”. A bojár ellenzék (sőt, állandóan Magyarországra vagy Lengyelországra támaszkodva) nem tudta bojár köztársasággá alakítani a földet, de jelentősen meggyengítette a nagyhercegi hatalmat.

Kijevben különleges helyzet alakult ki. Egyrészt első lett az egyenlők között. Hamarosan néhány orosz föld utolérte, sőt megelőzte őt fejlődésében. Kijev viszont „a viszály almája” maradt (viccelődtek, hogy Oroszországban nincs egyetlen herceg sem, aki ne akart volna Kijevben „ülni”). Kijevet például Jurij Dolgorukij, a vlagyimir-szuzdali herceg „meghódította”; 1154-ben megszerezte a kijevi trónt, és 1157-ig ült rajta. Fia, Andrej Bogoljubszkij szintén ezredeket küldött Kijevbe stb. Ilyen körülmények között a kijevi bojárok bevezették a „duumvirátus” (társkormányzat) különös rendszerét, amely a 12. század második feléig tartott.

Ennek az eredeti intézkedésnek a jelentése a következő volt: ugyanakkor két harcoló ág képviselőit meghívták a kijevi földre (egy megállapodást kötöttek velük - „sor”); Így létrejött a relatív egyensúly, és részben megszűnt a viszály. Az egyik fejedelem Kijevben, a másik Belgorodban (vagy Visgorodban) élt. Együtt indultak katonai hadjáraton, és összehangoltan folytattak diplomáciai levelezést. Tehát a duumvirok társuralkodói Izyaslav Mstislavics és nagybátyja, Vjacseszlav Vladimirovics voltak; Szvjatoszlav Vsevolodovics és Rurik Msztiszlavics.

Történelem [Crist] Fortunatov Vlagyimir Valentinovics

10. Feudalizmus és feudális széttagoltság Európában

Európa nem szenvedte el a mongol-tatár inváziót. A mongol seregek elérték az Adriai-tengert. Bár az 1241-es legnicai csatában teljesen legyőzték a lengyel-német hadsereget, hatalmas orosz területek maradtak a mongolok hátában, ahol a hatalmas Alekszandr Nyevszkij herceg gyűjtött erőket a megszállók elleni harcra.

A X–XI. században. a birodalom összeomlása után Nagy Károly Nyugat-Európában jóváhagyják feudális széttagoltság. A királyok csak a saját területükön tartották meg a valódi hatalmat. Formálisan a király vazallusai kötelesek voltak katonai szolgálatot teljesíteni, az örökség megkötésekor pénzbeli hozzájárulást fizetni, valamint engedelmeskedni a király, mint legfőbb bíró döntéseinek a feudális vitákban. Valójában mindezen kötelezettségek teljesítése már a 9–10. szinte teljesen a hatalmasok akaratától függött feudális urak Hatalmuk megerősödése feudális polgári viszályokhoz vezetett.

Franciaországban a Capetian dinasztia (987–1328) gyenge volt, és nem tudott ellenállni a feudális uraknak, akik szabadon éltek, és nem különösebben vették figyelembe a királyt. A feudális urak végtelen háborúkat vívtak egymás között. Jobbágyok sok kötelesség terhe alatt szenvedett. A Valois-dinasztiának (1328–1589) sikerült befejeznie a francia földek és a franciák vezetése alá vonásának folyamatát.

A középkorban (V–XV. században) sok nyugati és keleti országban kialakult társadalmi rendszert általában ún. feudalizmus. A földbirtokos és a földet dolgozó parasztgazdák birtokában lévő telek sok országban más-más nevet viselt. Viszály Nyugat-Európában örökös földtulajdonról van szó, amelyet egy hűbérúr adományoz azzal a feltétellel, hogy szolgálatot teljesít, vagy szokásos díjakat fizet. A hűbérbirtokot is hívták kedvezményezett(„jó cselekedet”). A viszályok tulajdonosai, a földbirtokosok a feudalizmus korában alkották az első birtokot - a feudális urak osztálya. A megművelt földeknek nem a parasztok és a kistermelők voltak a tulajdonosai.

A kiosztás használatáért a paraszt köteles volt a hűbérúr földjét rabszolgaságban megművelni, fizetni. bérleti díj - munka, élelem vagy készpénz, azaz quitrent (chinsh). Megtörtént megjegyzés, a gyengék és az erősek közötti függőségi kapcsolatok kialakítása. A paraszt személyes függősége gyakran megközelítette a rabszolgaságot. De a parasztnak volt néhány immunitás. A birtokba adott földön a paraszt vezetett független kis tanya, háztulajdonos, állatállomány és legfőképpen szerszámok, amelyekkel a rendelkezésére álló telket művelte, valamint munkabér esetén szántotta a feudális urat. Egy nyugat-európai hűbérúr nem ölhetett meg jobbágyot, de az első nászéjszaka joga volt a jobbágyok női részével kapcsolatban. A paraszt gazdasági autonómiája elkerülhetetlenül adott okot nem gazdasági kényszer, jellemző a feudális gazdasági rendszerre, hiszen a parasztok kénytelenek voltak kötelességeket teljesíteni. Függőség jobbágyok a feudális uraktól törvény határozta meg. Feudális jog néha hívják ököl, mivel közvetlen erőszakon alapult. A feudális gazdaság túlnyomórészt természetes, mivel az előállított termékek nagy részét magán a gazdaságon belül fogyasztották el. A különböző jövedelmű feudális urak (haditrófeák, királyi pénz, a termékek egy részének eladásából származó pénz) kézművesektől rendeltek fegyvereket, ruhákat, ékszereket stb.

Együtt világi feudális urak (hercegek, grófok, bárók stb.) a második birtokok között - papság - sok feudális birtokos is volt. A szilárd földet a pápa, a püspökök, a kolostorapátok stb.

A Középkori Franciaország című könyvből szerző Polo de Beaulieu Marie-Anne

Feudalizmus A 11. század fordulóján már kialakultak a feudális vazallusság intézményei: a rituálék, a jogok és a kötelezettségek egyértelműen meghatározottak voltak. A vazallusságból született, ami eredetileg két szabad férfi közötti szerződés volt

Az oroszországi közigazgatás története című könyvből szerző Vaszilij Ivanovics Scsepetev

1. A feudális széttagoltság és a közigazgatás sajátosságai A feudális széttagoltság időszaka Ruszban a XII–XV. Az önálló fejedelemségek száma ebben az időszakban nem volt stabil, némelyikük felosztása és egyesülése miatt. A 12. század közepén.

Európa születése című könyvből írta: Le Goff Jacques

Feudális széttagoltság és centralizált monarchiák A 11. és 12. századi keresztény világ első ránézésre politikailag igen ellentmondásos látványt nyújtott – ez az állapot Európában szinte a mai napig és bizonyos értelemben megmaradt.

szerző Skazkin Szergej Danilovics

A feudális széttagoltság A középkorban Olaszország nem egy állam volt, ahol történelmileg három fő régió alakult ki - Észak-, Közép- és Dél-Olaszország, amelyek viszont külön feudális államokra bomlottak fel. Mindegyik régió megtartotta a sajátját

A középkor története című könyvből. 1. kötet [Két kötetben. S. D. Skazkin főszerkesztője alatt] szerző Skazkin Szergej Danilovics

Feudális széttagoltság a XI. A feudalizmus végleges meghonosodásával a Franciaországban uralkodó széttagoltság az ország különböző részein bizonyos vonásokat kapott. Északon, ahol a feudális termelési viszonyok a legfejlettebbek voltak,

A Népi Monarchia című könyvből szerző Solonevics Ivan

szerző

FEJEZET VI. Rusz feudális feldarabolódása a XII - kora XIII

OROSZORSZÁG TÖRTÉNETE az ókortól 1618-ig című könyvből. Tankönyv egyetemek számára. Két könyvben. Foglaljon egyet. szerző Kuzmin Apollón Grigorjevics

A VI. FEJEZETHEZ. Rusz feudális feldarabolódása A XII. - XIII. század elején. D.K. cikkéből. Zelenin „A Veliky Novgorod északi nagyoroszok eredetéről” (Nyelvtudományi Intézet. Jelentések és közlemények. 1954. No. 6. P.49 - 95) A kezdeti orosz krónika első oldalain közöljük

szerző Skazkin Szergej Danilovics

26. fejezet REFORMÁCIÓ SVÁJCBAN. FEUDÁLIS REAKCIÓ ÉS ELLENREFORMÁCIÓ EURÓPÁBAN

A középkor története című könyvből. 2. kötet [Két kötetben. S. D. Skazkin főszerkesztője alatt] szerző Skazkin Szergej Danilovics

2. FEUDÁLIS REAKCIÓ ÉS ELLENREFORMÁCIÓ EURÓPÁBAN Annak ellenére, hogy Európában a feudalizmus, a feudális reakció még mindig nagy erőt képviselt, és a feudális rendszer még nem élte le hasznát. Az első vereségek után elszenvedett a polgári reformáció és a paraszti plebejus

A középkor története című könyvből. 2. kötet [Két kötetben. S. D. Skazkin főszerkesztője alatt] szerző Skazkin Szergej Danilovics

A 26. fejezethez Reformáció Svájcban. Feudális reakció és ellenreformáció Európában A marxizmus-leninizmus megalapítói Engels F. Polgárháború Svájcban. – K. Marx és F. Engels” Művek, 4. évf. 349-356.

A Cseh Köztársaság története című könyvből szerző Pichet V.I.

2. § Feudális széttagoltság Csehország egyetlen állammá egyesült, de politikai egységét csak a fejedelmi hatóságok hatalma támogatta a központi és a tartományi kormányok közreműködésével. A természetes dominanciája alatt

A Nemzeti Történelem című könyvből. Gyerekágy szerző Barysheva Anna Dmitrievna

6 OROSZ FÖLDEK A XII–XIV. SZÁZADBAN. Feudális széttagoltság a 12. század közepén. A Kijevi Rusz amorf képződmény egyetlen, egyértelműen meghatározott súlypont nélkül. A politikai policentrizmus új játékszabályokat ír elő.

Az Olvasó a Szovjetunió történetéről című könyvből. Hang 1. szerző szerző ismeretlen

VIII. FEUDÁLIS FEUDÁLIS FRONTÁCIÓ AZ ÉSZAKKELET-RUSZON ÉS A MOSZKVA VEZETŐSÉG MEGERŐSÍTÉSE A XIV. SZÁZAD ELSŐ FELÉBEN 64. ELSŐ HÍREK MOSZKVÁRÓL Az Ipatiev-krónika szerint Ipatiev-krónika szerint 665. év nyarán, Ipatiev, Noought, Nohdagort, No. azért jött, hogy alkudozzon3 és minden bosszút álljon; A

Az orosz központosított állam kialakulása a XIV–XV. században című könyvből. Esszék Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai történetéről szerző Cherepnin Lev Vladimirovics

1. § Feudális széttagoltság Ruszban a XIV–XV. században. - a mezőgazdaság fejlődésének fékezője volt a feudális széttagoltság. Megtalálhatóak a krónikákban (és a novgorodi és a pszkovi krónikákban - meglehetősen

Az orosz történelem című könyvből. I. rész szerző Vorobiev M N

FEUDÁLIS Fragmentáció 1. A feudális széttagoltság fogalma. 2. - A széttagoltság kezdete Ruszban. 3. - A Kijevi Rusz trónöröklésének rendszere. 4. - Orosz fejedelmek kongresszusai. 5. - A feudális széttagoltság okai. 6. - Gazdasági szempont. 7. - Feudalizmus és orosz

2.1. A feudális széttagoltság időszaka Nyugat-Európában és Oroszországban: lényeg és okai

2.2. mongol-tatárok és oroszok

A feudális széttagoltság időszaka a feudalizmus progresszív fejlődésének természetes szakasza. A korai feudális grandiózus birodalmak (Kijevi Rusz vagy Közép-Európában a Karoling Birodalom) számos tényszerűen (és olykor jogilag) szuverén államra oszlása ​​a feudális társadalom fejlődésének elkerülhetetlen állomása volt.

Még a 4. században. (395) A Római Birodalom két független részre - nyugatira és keletre - szakadt. A keleti rész fővárosa Konstantinápoly volt, amelyet Konstantin császár alapított az egykori görög gyarmat, Bizánc helyén. Bizánc képes volt ellenállni az úgynevezett „nagy népvándorlás” viharainak, és Róma bukása után (1410-ben a vizigótok hosszú ostrom után elfoglalták Rómát) „Római Birodalomként” maradt fenn. A VI. században. Bizánc hatalmas területeket foglalt el az európai kontinensen (rövid időre még Olaszországot is meghódították). Bizánc az egész középkorban erős központosított államot tartott fenn.

A mongol állam Temujin, a jövőbeni Dzsingisz kán katonai és diplomáciai tevékenységének köszönhetően jött létre, amelynek célja a mongol törzsek egyesítése. Ez utóbbiak magukban foglalták magukat a mongolokat, amelyekhez Temüdzsin is tartozott, a merkiteket, keraitokat, oiratokat, naimánokat és tatárokat. A mongol törzsek közül a legnagyobb és legharcosabb a tatár törzs volt. A mongolokkal határos tangutok, jurhenek és kínaiak gyakran a „tatárok” nevet adták át a 11-12. század összes mongol törzsére.

A leendő Dzsingisz kán egyes források szerint 1162-ben, mások szerint 1155-ben született. Születésekor a Temüdzsin nevet kapta, mert apja, Jeszugej-Bagatur unokája, aki ellenséges volt a tatárokkal, elvette a tatárt. vezető fogoly előző nap

A többi törzs feletti hatalomért folytatott harcában Temüdzsin jelentős sikereket ért el. 1180 körül magának a mongol törzsszövetségnek kánjává választották. A döntő tényező az igazi hatalom volt, amelyet Temüdzsin képességeinek köszönhetően szerzett. A mongol sztyeppei arisztokrácia képviselői, miután megválasztották Temudzsin kánt, a Chiigis kán címet adták neki.

1185-ben Temüdzsin a Kereit törzs fejével, Van kánnal szövetségben legyőzte a Merkit törzsszövetséget. Ez a győzelem megerősítette pozícióját.

1202 tavaszán Dzsingisz kán teljesen legyőzte a tatárokat. Az összes elfogott tatár férfit megölték, a nőket és gyerekeket pedig szétosztották a különböző törzsek között. Maga a kán két tatár nőt vett feleségül.

Előbb-utóbb a küzdelem logikájának Chiigis Khan-t össze kellett volna vezetnie Kereit Van kánnal, amelyből végül győztesen került ki. Miután 1204-ben leverte Tayan Khan utolsó erős riválisát, a Naiman törzsszövetség fejét, Dzsingisz kán lett az egyetlen hatalmas vezető a mongol sztyeppéken.

1206-ban, a mongol nemesség kongresszusán (kurultai) az Onon folyó felső folyásánál Chinggis kánt ismét kánnak kiáltották ki, de ezúttal egy egységes mongol államé.

A mongol állam katonai mintára épült. Az egész területet és lakosságot három részre osztották: középre, jobb és bal szárnyra. Mindegyik rész „ezres” (10 ezer fő), „ezres”, „százas”, „tízes” csoportra oszlott, élükön temnikek, ezrek, századosok, tízesek álltak társ Dzsingisz kán – noyonjai és nukerei.

Minden katonai-közigazgatási egységnek a legalacsonyabb szinttől kezdve nemcsak meghatározott számú katonát kellett kiállítania lovakkal, felszerelésekkel és élelmiszerekkel, hanem különféle feudális feladatokat is viselnie kellett.

Miután létrehozta az erős hatalmat, amelynek szerkezete hozzájárult a katonai erők gyors telepítéséhez, Dzsingisz kán megkezdte a szomszédos államok meghódítására vonatkozó tervek végrehajtását.

Szörnyű figyelmeztetésként szolgált az a hír, amely Oroszország északkeleti részére eljutott Ázsia legnagyobb államainak mongol-tatárok általi legyőzéséről és elfoglalásáról, hatalmas területek pusztításáról virágzó városokkal és népes falvakkal.

Teljesen elfogadható az a feltételezés, hogy Vlagyimir és a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség Európa egyik leginformáltabb régiója volt. A Volgához való közelség és állandó kapcsolat lehetővé tette, hogy megbízható és változatos információkat szerezzenek Keletről, Ázsiáról és a tatárokról.

Nyilvánvalóan Ruszban is tudtak az 1219-1224-es mongol hadjáratról. Közép-Ázsiának, annak óriási pusztító következményeiről Közép-Ázsia mezőgazdasági régióira és városi életére. Tudták, mire számít a civil lakosság a nomád hódítók inváziója esetén.

Meg kell jegyezni, hogy Dzsingisz kán alatt szervezett rablást és katonai zsákmány felosztását, egész régiók elpusztítását és civilek kiirtását alkalmazták. A tömeges szervezett terror egész rendszere alakult ki, amelyet felülről (és nem alulról, közönséges katonák, mint korábban, a nomádok inváziói során hajtottak végre), amelynek célja a lakosság ellenállásra képes elemeinek elpusztítása és a civilek megfélemlítése volt.

A város ostroma alatt a lakosok csak az azonnali meghódolás feltételével kaptak kegyelmet, bár ezt a szabályt néha nem tartották be, ha ez hátrányosnak tűnt a mongolok számára. Ha egy város csak hosszas ellenállás után adta meg magát, lakóit kiűzték a mezőre, ahol öt-tíz napra vagy még tovább hagyták őket a mongol harcosok felügyelete alatt. Miután kirabolták a várost és felosztották a zsákmányt, elvitték a városlakókhoz. A katonaságot megölték, családjaikat rabszolgasorba ejtették. A lányok és fiatal nők is rabszolgákká váltak, és megosztották őket a nemesség és a harcosok között. Egy kortárs, Ibn al-Athir arab történész szerint Buhara elfoglalása után a lakosságot kiűzték a mezőre, majd Dzsingisz kán parancsára felosztották őket a katonák között. Ibn al-Athir szerint a tatárok ott erőszakolták meg az örökölt nőket a városlakók előtt, akik „néztek és sírtak”, nem tudtak mit tenni.

A kézműveseket és a szakképzett mesterembereket rabszolgaként osztották szét a mongol fejedelmek és nemesség között, de sorsuk valamivel jobb volt, mivel gyakran nem szakadtak el családjuktól. Az egészséges férfifiatalság bemászott a „tömegbe”, i.e. nehéz ostrommunkára és konvojszolgálatra használták, csaták közben pedig a „tömeg népe” állt a csapatok előtt, saját honfitársaik lövéseinek célpontjaként. A megmaradt lakosok visszatérhettek romos otthonaikba.

Ha egy várost a makacs ellenállás után csak vihar vitt el, vagy ha felkelés kezdődött egy már meghódított városban, a mongolok általános mészárlást hajtottak végre. Az életben maradt lakosokat, akiket korábban kiszorítottak a mezőre, szétosztották a katonák között, akiknek meg kellett ölniük a még élőket. Néha a városokkal együtt kivágták a vidéki körzeteiket is.

A Kalka folyón elszenvedett 1223-as vereség után Rusz szorosan figyelemmel kísérte a mongol-tatárok akcióit. Figyeljünk arra, hogy a Vlagyimir Fejedelemség krónikája feljegyzéseket tartalmaz a mongolok szászok és keleti kunok felett aratott 1229-es győzelméről, valamint a mongol-tatárok 1232-es, Volga Bulgária határai melletti teleltetéséről. 1236, a krónika üzenetet tartalmaz a Volga Bulgária mongolok általi meghódításáról. A krónikás leírja Bulgária fővárosának - a Nagyvárosnak a vereségét. A Vlagyimir krónikás üzenete őszinte figyelmeztetést tartalmazott a közelgő katasztrófáról. Egy évvel később kitört.

Vegyük észre, hogy 1235-ben a kurultainál döntés született a teljes mongolok nyugat felé tartó hadjáratáról. Amint a perzsa szerző, Juvaini (meghalt 1283-ban) beszámol, az 1235-ös kurultai alkalmával „az a döntés született, hogy birtokba veszik a bolgárok, ászok és ruszok országait, amelyek a Batu tábor szomszédságában helyezkedtek el, de nem mégis teljesen meghódítottak, és büszkék voltak a számukra.”

Miután 1236-ban legyőzték a Volga Bulgáriát, és 1237-ben széles körű offenzívát indítottak a polovcok ellen a Kaszpi-tengeri sztyeppéken és az Észak-Kaukázusban, 1237 őszére a mongol-tatárok Északkelet-Rusztria határai közelében koncentrálták erőiket. A rjazanyi fejedelemség volt az első, amely megtapasztalta a mongol-tatár hadsereg erejét. Miután 1237 decemberében elfoglalta Rjazant, Batu az Oka jegén át Kolomnába indult. Kolomna közelében a Vlagyimir Vszevolod nagyherceg fia vezette Vlagyimir-Szuzdal ezredek várták a mongol-tatárokat. Az 1238 januárjában lezajlott kolomnai ütközet szívósságával és keserűségével tűnt ki. Köztudott, hogy Kulkan herceg (az egyetlen herceg, aki a mongolok nyugati hadjáratában halt meg) halálosan megsebesült a csatában. Ez okot ad arra a következtetésre, hogy a csata rendkívül heves volt (mint minden Dzsingiszid, Kulkan Dzsingisz kán legfiatalabb fia, a mongol háborús szabályoknak megfelelően, a csapatok hátuljában helyezkedett el). Annak ellenére, hogy a krónikás szerint a vlagyimir-szuzdali és a rjazanyi harcosok Kolomna közelében „kemény harcot vívtak”, nem sikerült megállítani a mongol-tatárokat. Miután 1238 januárjában legyőzték Moszkvát, a mongolok február elején közeledtek Vlagyimirhoz. A Vlagyimir-Szuzdal hadsereg Kolomna közelében elszenvedett jelentős veszteségei miatt Jurij Vszevolodovics nagyherceg északra ment, hogy erőket gyűjtsön, fiait, Vszevolodot és Msztyiszlavot Vlagyimirban hagyva. Annak ellenére, hogy a város meglehetősen erős erődítményekkel rendelkezett, Vlagyimir védői minden hősiességükkel és bátorságukkal csak néhány napig, február 8-ig tudtak ellenállni az ostrom- és ütőfegyvereket használó mongoloknak. És ezután következett a Vlagyimir Nagyhercegség fővárosának szörnyű veresége. 1238. március 4-én Burundai mongol parancsnok meglepte Jurij Vszevolodovics nagyherceget, aki a Város folyón táborozott. Jurij Vszevolodovics nagyherceggel együtt sok orosz hullám meghalt. A mongol csapatok elfoglalták Tvert, és megjelentek a novgorodi földön. Nem érte el a 100 verszt Novgorodig, a mongol-tatárok délnek fordultak, és miután „körbekerítették” az orosz földeket (beleértve a szmolenszki és csernigovi fejedelemség peremét), visszatértek a sztyeppére.

Miután 1238 nyarán a doni sztyeppéken töltötte, Batu ősszel ismét megszállta Rjazan földjét. 1239-ben a mongol-tatárok fő támadása a dél-orosz földekre esett. 1239 tavaszán a perejaszlavli fejedelemség ősszel vereséget szenvedett, 1239. október 18-án ostrom alá került Csernyigov. A város az utolsó lehetőségig védekezett. Védői közül sokan meghaltak a falakon. 1240 végén Kijev elesett. 1241-ben Batu megszállta a galíciai-volinai fejedelemséget.

A mongol invázióról beszámolva a krónikás megjegyezte, hogy számtalan tatár jelent meg, „mint a fűevő pruskák” Batu csapatainak létszámának kérdése körülbelül 200 éve felkeltette a történészek figyelmét. Kezdve N.M. Karamzin, a legtöbb forradalom előtti kutató (D. I. Ilovaisky és mások) önkényesen 300 ezer főre becsülte a mongol hadsereg méretét, vagy a krónikások adatait kritikátlanul felhasználva 400, 500, sőt 600 ezer fős hadseregről írt.

Az ilyen adatok természetesen egyértelmű túlzás, mert ez lényegesen több, mint amennyi Mongóliában a 13. században volt.

A történész V.V. Kargalov a probléma tanulmányozása eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy Batu hadseregének mérete 120-140 ezer ember volt. Ezt a számot azonban túlbecsültnek kell tekinteni.

Hiszen minden mongol harcosnak legalább három lóra volt szüksége: lovaglásra, rakásra és harcra, amelyek nem voltak megrakva, hogy megőrizze erejét a csata döntő pillanatára. Félmillió ló élelmezése egy helyre koncentrálva rendkívül nehéz feladat. A lovak elpusztultak, és a katonák élelmezésére használták őket. Nem véletlen, hogy a mongolok friss lovat követeltek minden várostól, amely tárgyalásokat kezdeményezett velük.

A híres kutató, N. Veselovsky 30 ezer főre becsülte a mongol csapatok számát. L.N. ragaszkodott ehhez az értékeléshez. Gumilev. Hasonló pozíció (Batu seregének mérete 30-40 ezer fő) jellemző a történészekre

A legfrissebb, meglehetősen meggyőző becslések szerint a Batu rendelkezésére álló tényleges mongol csapatok száma 50-60 ezer fő volt.

Az a széles körben elterjedt hiedelem, hogy minden mongol harcos volt, nem tekinthető megbízhatónak. Hogyan toborozták a mongol hadsereget? Bizonyos számú sátor egy-két harcost biztosított, és ellátta őket mindennel, ami a hadjárathoz szükséges volt.

Úgy gondolják, hogy maguk a mongol csapatok, 50-60 ezer ember mellett Batu hadseregében a meghódított népek segédhadtestei is voltak. A valóságban azonban Batunak nem volt ilyen alakulata. Általában ezt tették a mongolok. A csatában elfogott foglyokat és civileket egy rohamtömegbe terelték, amelyet a mongol egységek elé hajtottak csatába. A szövetségesek és a vazallusok egységeit is felhasználták. Az élcsapatban halálra ítélt „rohamtömeg” mögé mongol gátcsapatok helyezkedtek el.

Egyébként a mongol csapatok számának valós számának megközelítése segít megérteni az 1237-1238 közötti katonai műveletek természetét. Miután jelentős veszteségeket szenvedtek a Ryazan és Vlagyimir néppel vívott csatákban, a mongolok nehezen foglalták el Torzhok és Kozelsk kisvárosait, és kénytelenek voltak feladni a népes (körülbelül 30 ezer lakosú) Novgorod elleni hadjáratot.

Batu seregének valós méretének meghatározásakor a következőket kell figyelembe venni. A mongol-tatárok katonai felszerelése felülmúlta Európáét. Nem viseltek nehéz páncélt, de a többrétegű nemez köntös jobban megvédte őket a nyilaktól, mint a vas. Az európai legjobb angol íjászok nyíltávolsága 450 m volt, a mongoloké pedig 700 m-ig. Ezt az előnyt az íjuk bonyolult kialakítása, illetve az a tény érte el, hogy a mongol íjászok bizonyosan edzettek izomcsoportok gyermekkortól kezdve. A mongol fiúk hatéves koruktól lóra ültek és fegyvert vettek fel, felnőtt korukban egyfajta tökéletes katonai gépekké váltak.

Az orosz városok általában legfeljebb egy-két hetes ostromot bírtak ki, mivel a mongolok folyamatos kimerítő támadásokat hajtottak végre, váltogatva a különítményeket. Például Rjazant 1237. december 16. és 21. között hasonló folyamatos támadásnak vetették alá, majd a várost kifosztották és felégették, a lakosságot pedig megölték.

Milyen katonai erőkkel rendelkezett Rusz? Orosz és szovjet történészek S.M. kora óta. Szolovjov a krónikás beszámolója nyomán úgy vélte, hogy Vlagyimir-Szuzdal Rusz Novgoroddal és Rjazannal együtt 50 ezer embert tud kiállítani, Dél-Rusz pedig ugyanennyit. Van okunk kétségbe vonni az ilyen számadatok valóságtartalmát.

Indokolatlan lenne a probléma lényegét erre a konkrét adatra redukálni. Feltételezhető, hogy az összes orosz fejedelemség hasonló méretű hadsereget állíthat össze. De a lényeg az, hogy az orosz hercegek még a szörnyű veszély órájában sem képesek egyesíteni erőfeszítéseiket.

Jurij Igorevics rjazanyi herceg sikertelenül Vlagyimirhoz és Csernigovhoz fordult segítségért. Miért nem küldött segítséget Vlagyimir nagyhercege és a rjazanyi hercegek legfőbb ura, Jurij Vszevolodovics? Nehéz elképzelni is, hogy Jurij Vszevolodovics a vazallusok legyőzését akarta volna, ami megfosztotta őt a sztyeppe és saját fejedelemsége határai közötti ütközőtől. A Volga Bulgária veresége, a lakosság halála, amelyről a nagyherceg is tudott, nem hagyott kétséget afelől, hogy élet-halál harc áll előttünk.

A magyarázat természetesen abban kereshető, hogy nem volt ideje segítséget nyújtani. A krónikás azonban ezt írja: „Maga Jurja herceg nem ment el, nem hallgatta a rjazani hercegek imáit, hanem ő maga akart harcolni.” Vagyis lényegében ugyanaz a helyzet állt elő, mint az 1223-as kalkai csatában. Mindegyik fejedelem egyedül, szövetségesek nélkül akart harcolni.

Csak az egyéni cselekvés iránti egyszerű vágyról van szó? Úgy tűnik, a lovagiasságra jellemző szociálpszichológiai sajátosságok egyik megnyilvánulásával kell szembenéznünk a feudális széttagoltság időszakában, amikor minden lovag, minden parancsnok, minden feudális hadsereg azt a célt tűzte ki célul, hogy személyesen részt vegyen a csatában, gyakran teljesen figyelmen kívül hagyva az általános akciókat, amelyek előre meghatározták a csata kedvezőtlen kimenetelét. Így volt ez Nyugaton, és így volt Oroszországban is.

A viszály tovább folytatódott. A krónikás Perejaszlavl és Csernyigov mongolok általi legyőzésének története mellett nyugodtan mesél Jaroszlav Vszevolodovics hadjáratáról, amelynek során bevette Kamenyec városát, amelyben riválisának, Mihail Vszevolodovics Csernyigovszkijnak a családja tartózkodott, és sok foglyot ejtett.

A kijevi asztal körüli viszály nem szűnt meg. Mihail Vszevolodovics Kijev uralmát elfoglalva, nem remélve, hogy megvédheti a várost, Magyarországra menekült. A megüresedett kijevi trónt sietve elfoglalta Rosztyiszlav Msztyiszlavics szmolenszki fejedelem, de Galitszkij Daniil hamarosan kiutasította, aki nem készítette fel a várost a védelemre. Miután elhagyta Kijevet, Daniil hagyott magának ezret

A mongol háborús szabályok szerint azokat a városokat, amelyek önként jelentkeztek, „gobalyk” - jó városnak nevezték. Az ilyen városok mérsékelt lovas hozzájárulást kaptak a lovasságért és az élelmiszer-ellátásért. De teljesen természetes, hogy az orosz nép a könyörtelen hódítókkal szemben minden erejével megpróbálta megvédeni szülőföldjét, és elvetette a kapituláció gondolatát. Ennek bizonyítéka például Kijev hosszú védelme (a Pszkov Harmadik Krónika szerint 10 hét és négy napon át, szeptember 5-től november 19-ig! 1240). A kijevi föld más városaiban (Vysgorod, Belgorod stb.) végzett ásatások szintén e központok hősies védelmét jelzik. A régészek vastag tűzrétegeket fedeztek fel, több száz emberi csontvázat találtak leégett házak alatt, erődfalak alatt, utcákon és tereken.

Igen, lehet idézni a tatárokkal való nyílt együttműködés tényeit. Így a Bolokhov-föld (Felső-Bug-vidék) kis fejedelmei, akik támogatták a galíciai bojárokat a Daniil Romanovics elleni harcban, gyorsan megegyezésre jutottak a mongol-tatárokkal. Ez utóbbi felmentette őket a hadseregbe való toborzás alól azzal a feltétellel, hogy búzával és kölessel látják el őket.

A mongol hadseregnek utánpótlásra volt szüksége, ezért a mongolok felajánlották a fogságba esetteknek, hogy szabadságot vásároljanak a hadseregükhöz való csatlakozás árán. Párizsi Máté krónikája két szerzetes levelét tartalmazza, amelyben arról számoltak be, hogy a mongol hadseregben „sok kun és álkeresztény” (vagyis ortodox) volt. Az első toborzás az oroszok között 1238-1241 között történt. Vegyük észre, hogy ebben az esetben ismét egy „támadó tömegről” beszélünk.

Ez a való életben is megtörtént, de a hangsúlyt másként kell helyezni.

A mongol invázió következményei rendkívül súlyosak voltak. A mongol-tatárok csapását elszenvedett városok kulturális lelőhelyein folyamatos tüzek rétegeit és több száz csontvázat fedeztek fel sebnyomokkal. Nem volt, aki összegyűjtse és eltemesse a halottak holttestét. Amikor Daniil Romanovics visszatért Vlagyimir-Volinszkijhoz, szörnyű látvány tárult szeme elé. Az elhagyatott városban, ahogy N.I. Kostomarov, a templomok tele voltak halomokkal. A lakosok az egyházi épületekben kerestek menedéket, és ott haltak meg.

Plano Carpini olasz szerzetes, aki 1246-ban járt Ruszban, azt írta, hogy „miközben végiglovagoltuk a földjüket, számtalan halott ember fejét és csontját találtuk a mezőn fekve”. Kijevben Plano Carpini szerint már csak 200 ház maradt.

A mezőgazdaság határa északra húzódott, a déli termőföldeket „vadmezőnek” nevezték. Az oroszok, akiket a Hordába űztek, részben ott maradtak szolgákként és rabszolgákként, részben pedig eladták más országoknak. Az Arany Horda Egyiptommal, Szíriával, Franciaországgal és Olaszországgal folytatott rabszolgakereskedelmében a fő áru a nők voltak. A nyugat-európai piacon a legjelentősebb összeget (a normál ár 15-szörösét) egy tizenhét éves orosz lányért fizették.

A mongol-tatár hadjárat oroszországi szörnyű következményei ellenére az élet folytatódott. A mongolok nem hagytak helyőrséget sehol, és a mongol hadsereg távozása után a lakosok visszatértek lerombolt otthonaikba és városaikba. Olyan nagy központok maradtak fenn, mint Novgorod, Pszkov, Polotsk és Szmolenszk. A lakosság gyakran az erdőbe menekült, amikor a tatárok közeledtek. Erdők, szakadékok, folyók és mocsarak védelmezték a falvakat és az embereket a tatár lovasság elől. ukrán régész

A 843-as verduni felosztásról, amikor Nagy Károly birodalmát felosztották unokái között, bár a császári cím megmaradt.

Hasonlítsa össze az első és a második információt: milyen kérdése van? Vö. a szerzők változatával (273. o.).

Kérdés: Miért nevezik a 9. századtól kezdődő időt a széttagoltság időszakának, ha a 10. században állították helyre a birodalmat?

Válasz: Formálisan a birodalom helyreállt, de a feudális urak egyre nagyobb hatalomra tettek szert, és nem engedelmeskedtek uraiknak. Ez eleinte nagy feudális urakkal, majd sok közvetítővel történt. A királyok és a császárok valójában csak kis területeket uraltak, a megmaradt földeket kisebb urak osztották fel, akik állandóan háborúztak egymással.

Bizonyítsuk be, hogy Nyugat-Európában megkezdődött az állam széttagoltságának időszaka. Történtek-e változások a társadalom más területein?

843-ban Verdunnál a birodalmat három részre osztották Nagy Károly unokái között. De az új uralkodók megpróbálták változatlanul hagyni az irányítási rendszert és az élet egyéb vonatkozásait. Az állam mindezen sajátosságai lassan változtak, a történelem évszázadai során államhatárok választották el őket.

Nagy Károly unokáitól kezdve birodalma felbomlani kezd. De ez elég nagy részekre osztás volt, tehát nem teljesen töredezettség. Ráadásul a kegytárgyak tulajdonosai még nem váltak hűbérúrrá – a királyok vagy a császár még mindig elvehette földjeiket helytelen kiszolgálás miatt.

Milyen részekre esett Nagy Károly birodalma?

A birodalom felbomlott I. Lothair, II. Lajos (Ludwig) Német és II. Kopasz Károly területére.

Hasonlítsa össze a térképpel a 2. oldalon. 37, milyen államok jöttek létre a birodalom helyén?

Tekintettel arra, hogy Lothair birtokait hamarosan felosztották két másik királyság között, Nagy Károly birodalma helyett a Nyugati-Frank Királyság (a jövőbeni Franciaország) és a Kelet-Frank Királyság (a jövőbeli Szent Római Birodalom) jött létre.

Bizonyítsuk be, hogy Nyugat-Európában megkezdődött a feudális széttagoltság időszaka.

A feudális urak teljes hatalmat kaptak birtokukon: az uralmuk alatt álló nép felett ítélkezni, a földet örökség útján átruházni, saját vazallusaikra ruházni. A királyok és a császár földelvonási joga általában csak fikció volt. A lényeg az, hogy a feudális urak nyíltan nem engedelmeskedtek az uralkodóknak, sőt háborúba indultak ellenük és egymás ellen. Ezekben a háborúkban a feudális széttagoltság a legnyilvánvalóbb.

Indokolja meg neki.

Háborúk a trónkövetelők között. Például a Nyugat-Frank királyságban hosszú küzdelem folyt két dinasztia között, amelyek a királyi címet magukénak vallották – a Karolingok és a Kapétiek. Ezzel párhuzamosan a jelentkezők egyre több kiváltságot vásároltak a hűbéresek segítségére.

Viking és magyar portyázás. A királyi seregnek gyakran nem volt ideje megérkezni a rajtaütés visszaverésére (és néha a trónra váróknak egyszerűen nem volt idejük erre). Olyan csapatokra volt szükség a helyszínen, akik gyorsan összegyűlnek és visszaverik a támadást. Fokozatosan egyre több jog került azok kezébe, akik meg tudtak szervezni egy ilyen védekezést.

Vonja le a következtetést a lecke problémájáról!

A trónért vívott háborúk és a barbár rohamok kombinációja annyira megerősítette a feudális urakat, hogy szembeszállhattak az uralkodók hatalmával.

Próbálj meg olyan európai országot találni, ahol biztonságban élhetsz a barbár törzsek támadásaitól.

Csak a Cordobai Kalifátus volt biztonságban. A vikingek néha megtámadták partjait, de méltó visszavágást kaptak, így ritkán támadtak, és nem mentek be a szárazföld mélyére. Azokat a területeket, ahonnan a rajtaütések érkeztek - Skandináviát és Magyarországot - nem támadták meg. A térképen látható, hogy senki sem támadta meg Lengyelországot, Horvátországot és Szerbiát, de ezekről az országokról a 10. században olyan kevés információ áll rendelkezésre, hogy talán egyszerűen nem maradt fenn az ilyen portyákról szóló információ. Különben semmi ok, hogy a vikingek és a magyarok kerüljék őket. Az összes többi országot rajtaütések, sőt hódítások értek, akár a vikingek, akár azok leszármazottai (elsősorban Szvjatoszlav Igorevics Bulgária elleni hadjáratára emlékszem), vagy a magyarok.

Nagy Károly birodalmának mely részei váltak újra birodalommá 962-ben?

Számos germán törzs földjeit, valamint Burgundia és Lombardia királyságát egyesítették a birodalomba.

Tekinthető-e a Szent Római Birodalom létrejötte egyetlen nyugati birodalmi állam újjáteremtésének?

Nem gondolhatsz így. Először is, nem egyesítette a Nagy Károly birodalmához tartozó összes területet. Másodszor, valójában meglehetősen gyorsan szétesett a nagy feudális urak birtokában, a császár hatalma gyenge volt, és a pápákkal való rivalizálás még jobban meggyengítette.

Vonja le a következtetést a lecke problémájáról!

A birodalom helyreállításának meghirdetése még magán a birodalmon belül sem állította meg a feudális széttagoltságot.

Próbáljon meg leírni egy közeli király és egy gróf, egy nagybirtokos közötti vitát, amelyben az egyik az egységes állam szükségessége mellett, a másik pedig ellene fog érvelni.

Ilyen vitát indíthat a király híve a gróf elleni vádakkal, aki megszegte a feudális esküt. Erre a gróf híve azt kezdi mondani, hogy a király volt az első, aki megszegte az uralkodói kötelességeket, és ezért elvesztette a jogát hűbérese hűségéhez.

Ezt követhette egy királypárti vita a vikingek és a magyarok portyáiról. Véleménye szerint, amíg a királyság egyesült, addig nem voltak ilyen portyák. Erre a gróf híve sok példát tudna mondani, amikor a királyi csapatok túl lassan mozogtak, és a helyi grófoknak kellett visszaverniük a portyákat.

Gyenge érv a király támogatója mellett a kereskedelem előnye, amelyet nehéz volt lebonyolítani, amikor néhány kilométerenként új határokat kellett átlépni. De neki magának is meg kellett értenie, hogy egy igazán nemes ember, akárcsak a vita résztvevői, nem törődött a kereskedelemmel, hanem a katonai hőstettekkel és a dicsőségekkel.

Akkoriban csak az első érvpár volt igazán értékes. Mert a feudális jog akkor volt releváns. Leírta, hogy a vazallusnak mikor tekintheti magát mentesnek az eskü alól, és mikor érdemes az eskü megszegése miatt elveszíteni a viszályt.

Próbáld megmagyarázni az állam és a feudális széttagoltság fogalmának különbségét. Ellenőrizze magát a szótárban.

Az állam feldarabolásával egyetlen állam több részre szakad, mindegyik uralkodója uralkodóvá válik. A feudális széttagoltsággal az állam formálisan egységes marad, a feudális urak újra formálisan elismerik az uralkodó hatalmát maguk felett, de a valóságban nem engedelmeskednek neki, sőt harcolnak ellene.



Előző cikk: Következő cikk:

© 2015 .
Az oldalról | Kapcsolatok
| Oldaltérkép