Orosz-angol fordítás NYUGATI FÉLTEKE

A szó további jelentései és a NYUGATI FÉLTEKE fordítása angolról oroszra az angol-orosz szótárakban.
Mi az, és a NYUGATI FÉLTEKE fordítása oroszról angolra az orosz-angol szótárakban.

A szó további jelentései és angol-orosz, orosz-angol fordítások a NYUGATI FÉLTEKE szótárban.

• NYUGATI FÉLTEKE – nyugati félteke
  
• NYUGATI FÉLTEKE – nyugati félteke
  Orosz-angol gazdasági szótár
• NYUGATI FÉLTEKE – nyugati félteke
  
• NYUGATI FÉLTEKE – nyugati félteke
  Nagy orosz-angol szótár
• FÉLTEKE - n. félteke
  Orosz-angol matematikai tudományok szótára
• FÉLTEKE – Félgömb
  Orosz-amerikai angol szótár
• FÉLTEKE - félteke agyféltekék - agyféltekék északi félteke - északi félteke déli félteke - déli félteke
  
• FÉLTEKE - p. félteke; ~Az agyféltekéket agyozom; északi, déli ~ északi, déli félteke vö. agyfélteke - ...
  Orosz-angol szótár általános témákról
• FÉLTEKE – félgömb
  Új orosz-angol biológiai szótár
• NYUGATI – nyugati
  Orosz Tanulószótár
• FÉLTEKE – félgömb
  Orosz Tanulószótár
• FÉLTEKE
  Orosz-angol szótár
• FÉLTEKE - p. (különböző jelentésekben) agyfélteke - agyféltekék északi félteke - északi félteke déli félteke ...
  Orosz-angol Smirnitsky rövidítések szótár
• FÉLTEKE – félgömb
  Orosz-angol gépészeti és gyártásautomatizálási szótár
• FÉLTEKE – vö. agyfélteke - agyféltekék keleti félteke - keleti félteke nyugati félteke - nyugati félteke északi félteke ...
  Orosz-angol rövid szótár az általános szókincsről
• FÉLTEKE - p. félteke; ~Az agyféltekéket agyozom; északi, déli ~ északi, déli félteke
  Orosz-angol szótár - QD
• FÉLTEKE – vö. agyfélteke - agyféltekék nyugati félteke - nyugati félteke keleti félteke - keleti félteke északi félteke ...
  Nagy orosz-angol szótár
• FÉLTEKE – félgömb
  Orosz-angol szótár Szókratész
• 
  
• - hemisphere.ogg ʹhemısfıə n 1. 1> félteke északi déli, nyugati, keleti félteke - északi déli, nyugati, keleti félteke 2> (a félteke) ...
  Angol-orosz-angol szótár az általános szókincsről - A legjobb szótárak gyűjteménye
• - n 1. 1) félteke Északi félteke - északi [déli, nyugati, keleti] félteke 2) (a ~) Amer. nyugati...
  
• - n 1. 1> félteke Északi déli, nyugati, keleti félteke - északi déli, nyugati, keleti félteke 2> (a félteke) Amer. nyugati...
  
• NYUGAT-SZAMOA - FÜGGETLEN ÁLLAM NYUGAT-SZAMÓA A Csendes-óceán déli részén fekvő szigetállam, amely a Szamoa-szigetcsoport nyugati részét foglalja el, két nagy ...
  
• - főnév 1) félteke északi félteke ≈ északi félteke déli félteke ≈ déli félteke keleti félteke ≈ keleti félteke nyugati félteke ...
  Új nagy angol-orosz szótár
• WPRA - röv.
  Nyugati Finomítók Szövetsége (USA)
• Nagy angol-orosz szótár
  Nyugati Finomítók Szövetsége (USA)
• WESTWARD - 1. adj. nyugat felé 2. adv. nyugatra 3. főnév nyugati irány; nyugati régió nyugat, nyugati irány - a ...
  Nyugati Finomítók Szövetsége (USA)
• NYUGATI - 1. adj. nyugati Syn: nyugati, nyugati 2. adv. nyugatról; nyugatra 3. főnév; többes szám; mor. nyugati szél, nyugati...
  Nyugati Finomítók Szövetsége (USA)
• JOBB AGY - anat. jobb agyfélteke (anatómia) jobb agyfélteke
  Nyugati Finomítók Szövetsége (USA)
• RÉGI VILÁG
  Nyugati Finomítók Szövetsége (USA)
• OLD WORLD - Old World, keleti félteke Old World; keleti félteke
  Angol-orosz-angol szótár az általános szókincsről - A legjobb szótárak gyűjteménye
• NYUGAT-SZAMÓA
  Angol-orosz-angol szótár az általános szókincsről - A legjobb szótárak gyűjteménye
• NYUGATI - 1. ʹwestəlı a 1> nyugati nyugati irány - nyugati irány egy nyugati külváros - nyugati külváros nyugati szél - nyugati ...
  DÉL-NYUGAT - 1. adv.; stb. délnyugat délnyugat, délnyugati irányban, délnyugat felé; délnyugaton; délnyugat felől (szélről) Syn:dél-nyugat 3. 2. adj.; ...
• 
  DÉL-NYUGAT - 1. adv.; stb. délnyugat délnyugat, délnyugati irányban, délnyugat felé; délnyugaton; délnyugat felől (szélről) Syn:dél-nyugat 3. 2. adj.; ...
• Angol-orosz szótár Tigris
  DÉL-NYUGAT - 1. adv.; stb. délnyugat délnyugat, délnyugati irányban, délnyugat felé; délnyugaton; délnyugat felől (szélről) Syn:dél-nyugat 3. 2. adj.; ...
• NYUGAT-SZAMOA - Nyugat-Szamoa állam Nyugat-Szamoa
  NYUGAT-SZAMOA - geogr. Nyugat-Szamoa ~ független állam – Nyugat-Szamoa állam
• Új nagy angol-orosz szótár - Apresyan, Mednikova
  NYUGAT-SZAMOA - geogr. Nyugat-Szamoa ~ független állam – Nyugat-Szamoa állam
• NYUGATI - 1. [ʹwestəlı] a 1) nyugati ~ irány - nyugati irány a ~ külváros - nyugati külváros ~ szél - nyugati ...
  NYUGAT-SZAMOA - geogr. Nyugat-Szamoa Független Nyugat-Szamoa állam – Nyugat-Szamoa állam
• Nagy új angol-orosz szótár
  NYUGAT-SZAMOA - geogr. Nyugat-Szamoa Független Nyugat-Szamoa állam – Nyugat-Szamoa állam
• DÉL-NYUGAT FEL - 1. adv. ; stb. délnyugatról délnyugatra, délnyugati irányban délnyugatra; délnyugaton; délnyugat felől (szélről) ...
  
• - főnév 1) félteke keleti félteke - keleti félteke északi félteke - északi félteke Déli félteke - déli félteke nyugati félteke ...
  Angol-orosz szótár az általános szókincsről
• DÉL-NYUGAT - 1. adv.; stb. délnyugatról délnyugatra, délnyugati irányban délnyugatra; délnyugaton; délnyugat felől (szélről) Syn: délnyugat 3. 2. adj.; stb. délnyugat délnyugat; ...
  
• - főnév 1) félteke keleti félteke - keleti félteke északi félteke - északi félteke déli félteke - déli félteke nyugati félteke - nyugati félteke 2) gömb (tevékenységek, ...
  Angol-orosz szótár az általános szókincsről
• — _n. 1> félteke - az északi félteke - a déli félteke 2> gömb, terület (a tudás stb.) 3> _anat. ...
  Muller angol-orosz szótára – 24. kiadás
• - n. 1. félteke - az északi félteke - a déli félteke 2. szféra, terület (a tudás stb.) 3. anat. ...
  Angol-orosz Muller szótár - szerkesztő ágy
• - félgömb gömb, terület (tudás stb.) anat. agyfélteke és kisagy
  Angol-orosz kiegészítő szótár
• — _n. 1>félteke; az északi (déli) félteke Északi (déli) félteke 2> szféra, terület (a tudás stb.) 3> _anat. agyfélteke...
  Muller angol-orosz szótára
• NATIONAL FOOTBALL LIGA – rövidítés NFL National Football League A profi amerikai futball liga. 1921-ben hozták létre, 1966-ban két „konferenciára” osztották ...
• NATIONAL FOOTBALL LIGA – (NFL) National Football League A professzionális amerikai futball fő bajnoksága. 1921-ben hozták létre, 1966-ban két „konferenciára” osztották ...
• APIA – NYUGAT-SZAMOA Apia a független Nyugat-Szamoa állam fővárosa, egyetlen városa és fő kikötője. Apia a sziget északi partján található…
  Angol-orosz földrajzi szótár

A nyugati félteke vonala egy új, már nem eurocentrikus, hanem éppen ellenkezőleg, egy globális vonalat képviselt, szemben a globális világkép eurocentrikus vonalaival, amelyek megvalósítása megkérdőjelezte a régi Európa értelmét. Ennek az új irányvonalnak a nyilvános nemzetközi jogtörténete az úgynevezett Monroe-doktrína 1823 decemberi kihirdetésével kezdődik.

1. Washington tábornok amerikai elnök politikai testamentumában, az 1796-ban írt híres búcsúlevélben semmi sem szól a nyugati féltekéről földrajzi értelemben. De Monroe elnök 1823. december 2-i üzenetében az ige "félteke" szándékosan használják, és ráadásul különösen hangsúlyozzák. Ebben azt a teret, amelyet az amerikaiak a magukénak tekintenek, úgy hívják Amerika,így és ezen a kontinensenÉs ezt a féltekét(ez a félteke). Akár szándékos, akár nem, a kifejezés féltekeösszefügg azzal, hogy a nyugati félteke politikai rendszere, mint szabadságrendszer, szemben áll egy másfajta politikai rendszerrel, Európa akkori abszolút monarchiáival. Ettől kezdve a Monroe-doktrína és a nyugati félteke fogalma elválaszthatatlanul összekapcsolódott egymással. Ők képviselik a szférát speciális érdekek Egyesült Államok." Így sokkal nagyobb teret jelölnek ki, mint állam területe, nemzetközi jogi értelemben vett régió. A hagyományos amerikai nemzetközi jog jogilag önvédelmi övezetként határozta meg. A globális világban minden igazi birodalom igényt tartott egy hasonló, államhatárain túlnyúló szférára

1 A. Lawrence Lowell. Az Egyesült Államok határai // Foreign Affairs. Bd 17. 1931. S. 663 f.

legfőbb térbeli tekintélye. Ez a körülmény azonban ritkán fordult elő az egymást tolongó, kicsinyes túlzó territorializmusukkal megszállott közép-európai államok jogászaiban. Több mint száz éve sok szó esik a Monroe-doktrínáról, de jelentősége a Föld nemzetközi jogi térszerkezete szempontjából mégsem vált komoly gondolkodás tárgyává. Még a nyugati félteke határainak pontos földrajzi meghatározása sem keltett különösebb érdeklődést. Amerika akkoriban olyan távol volt Európától.

1939-ben merült fel először az a benyomás, hogy a kifejezés nyugati féltekén megragadt és megszokottá vált. Ezeket a szavakat az Egyesült Államok kormányának fontos nyilatkozataiban használták, így az új konfliktusban is kezdettől fogva egyfajta szlogennek tűntek, amely alatt az Egyesült Államok hajtja végre politikáját. 1 Ezért meglepőnek tűnhet, hogy az amerikai államok hivatalos képviselőinek más nem washingtoni kormánynyilatkozatai, például az amerikai külügyminiszterek Panamában (1939. október) és Havannában (1940. július) elfogadott közös határozatai nem használták a „kifejezést”. Nyugati féltekén" ; egyszerűen "Amerikáról" beszéltek, az "amerikai kontinensről" (egyes számban)

1 Így az Egyesült Államok kormányának 1940 júniusában kelt üzenetében, amelyet a német és az olasz kormánynak, valamint más európai országok kormányainak címeztek, a következő szövegrész található: „A Nyugat felé irányuló hagyományos politikának megfelelően. Félteke, az Egyesült Államok bejelenti, hogy nem tolerálja, hogy a nyugati féltekéhez földrajzilag egyetlen régiót sem ruházzanak át amerikai hatalomról nem amerikai hatalomra. cm: Jessup. American Journal of Law. 34. 1940. S. 709.

vagy "földrajzilag Amerikához tartozó területekről". Azonban például 1943 májusának elején Brazília elnöke a franciaországi Martinique sziget amerikai megszállásával kapcsolatos nyilatkozatában jelezte, hogy ez a sziget a nyugati féltekéhez tartozik.

A mai nemzetközi jog térbeli problémájának megértéséhez egészen különleges jelentőséggel bír a fent említett 1939. október 3-i Panamai Nyilatkozat, amelyet először is figyelembe kell vennünk. Ez a nyilatkozat megállapít egy bizonyos biztonsági zóna, az amerikai államok semlegességét hivatott megvédeni, amelyen belül a harcoló felek semmilyen ellenséges akciót nem folytathatnak." A semleges biztonsági zónát határoló vonal 300 tengeri mérföldre van meghúzva mindkét amerikai parttól, az Atlanti- és a Csendes-óceánon. A brazil partok közelében , ez a vonal áthalad a ny. 24°-on, így megközelíti a 20°-ot, amely mentén a térképészeti vonal hagyományosan elválasztotta a nyugati és a keleti féltekét. Az 1939 októberében így korlátozott amerikai biztonsági zóna gyakorlati jelentősége hamarosan semmivé vált. érvényét vesztette az amerikai államok feltételezett semlegessége, mindazonáltal a megértést szolgálja.

A nyilatkozat döntő passzusa a következő: "Eredeti joguk gyakorlása során az amerikai köztársaságok mindaddig, amíg semlegesek maradnak, a kontinentális önvédelem eszközeként megkövetelhetik, hogy a szomszédos víztestek az amerikai kontinens, amelyet a fent említett köztársaságok különleges jelentőségűnek tartottak, és amelyeket e köztársaságok egymással való közvetlen összekötésére használnak, mentesek maradtak minden ellenséges fellépéstől vagy ilyen akcióra irányuló kísérlettől, akár szárazföldről, akár tengerről, akár légiről."

A modern nemzetközi jog térbeli problémája továbbra is rendkívül fontos és alapvető. Először is, ellentétben az Egyesült Államok politikájával, amely nem áll meg az ilyen hagyományos határoknál, ennek az övezetnek az alapja az a koncepció "Amerika"és a benne rejlő korlátozást. Ráadásul létrejöttének kolosszális, mondhatni szenzációs következménye, hogy a folyamat során ugrás történt három egyenesen háromszáz mérföld, aminek köszönhetően a hagyományos három mérföldes zóna mértéke és léptéke, valamint a parti vizek mérésének hagyományos kritériumai abszurditásba süllyedtek. És végül ennek a zónának a létrehozása a nyílt óceánt is alárendeli a regionális térbeli elképzelésnek, a semleges államok javára lehatárolva a nyílt tenger egy bizonyos területét, amelyet általában a katonai műveletek színterének tekintenek. A Monroe-doktrína kétszféra-aspektusa, a Monroe-doktrína kétgömbös konfigurációja, vagyis a szárazföldi és tengeri szempontokat ötvöző konfigurációja az 1939-es Panamai Nyilatkozatnak köszönhetően egy fontos változáson ment keresztül. Korábban, amikor a Monroe-doktrínáról beszéltünk, nagyjából csak a nyugati félteke szilárd földje volt, az óceán pedig a 19. századi tengerek szabadsága szempontjából. Most Amerika határai a tengerig terjednek. 1 Ez a megjelenést jelenti

Quincy Wright. Az American Journal of International Law. pd 1940. április 34. S. 248. Quincy Wright úgy véli, hogy a Monroe-doktrína új formában tér vissza a mare ciausum [zárt tenger] eszméihez, amelyeket egykor megosztottak

° a portugálok és a spanyolok, és akikkel Grotius harcolt.

Ez a párhuzam számomra helytelennek tűnik, mivel még mindig túlságosan a preglobális térbeli ""sor" YATI"nyei reprezentációira koncentrál.

a tengeri lefoglalás új, modern formájának létrehozása és az összes korábbi tengeri lefoglalás eredményének eltörlése.

Az utolsó körülmény különösen fontos. A világtörténelemben a szárazföldről a tengerre való átmenet mindig előre nem látott következményekhez és eredményekhez vezetett. Ebben az esetben ez érinti a korábbi európai nemzetközi jog alapvető szerkezetét és magát a szilárd szárazföld és a nyílt tenger szétválasztásának tényét. Amíg alatta Nyugati féltekén csak a szárazföld kontinentális tere értette, nemcsak egy bizonyos matematikai-földrajzi határvonal, hanem egy bizonyos fizikai-földrajzi és történelmi kép is. Most a nyugati félteke terjeszkedése és elterjedése a tengeri régióra még elvontabbá teszi ezt a fogalmat, vagyis az üres tér fogalmává változtatja, amelyet elsősorban a matematikai és földrajzi síktér határoz meg. A tenger kiterjedésében és felszínén, tisztább formában jelenik meg, ahogy Friedrich Ratzel mondja, a tér önmagában. A hadtudományi és stratégiai viták időnként egy francia szerző radikális megfogalmazását használják, amely szerint a tenger egy sima, akadálymentes síkság, amelyen a stratégia geometriában oldódik. Igaz, a térnek éppen ez a tisztán lapos karaktere vezet a szárazföld és a tenger ellentétének megszűnéséhez, és egy bizonyos új térszerkezet kialakulásához, amint a már meglévő dimenziókkal – a légtérrel – bővül.

2. Lenyűgözött a kifejezés politikai használata "Nyugati féltekén" Az elmúlt években hivatásos földrajztudósok is foglalkoztak a nyugati félteke problémájával. Külön érdekesség a nyugati félteke határainak földrajzi tisztázása, amelyet az Egyesült Államok külügyminisztériumának geográfusa végzett.

az Egyesült Államok S. W. Boggs által a Monroe-doktrína által lefedett terület létrehozásával kapcsolatban. Boggs abból a tényből indul ki, hogy a nyugati féltekét általában Kolumbusz Kristóf fedezte fel. Új világ, de mi a koncepció? nyugatÉs Keleti nem határozzák meg sem a természet, sem bármely egyetemes megállapodás. A térképészek úgy határozták meg a nyugati féltekét, hogy egy vonalat húztak az Atlanti-óceán mentén, amely megfelel a Greenwichtől nyugatra húzódó 20. délkörnek. Ennek megfelelően az Azori-szigetek és a Zöld-foki-szigetek a nyugati féltekéhez tartoznak, ami azonban – Boggs elismeri – ellentmond az óvilághoz való történelmi hovatartozásuknak. Míg az amerikai geográfus szinte teljes egészében Grönlandot a nyugati féltekéhez sorolja, bár nem Kolumbusz Kristóf fedezte fel. 1 Körülbelül

1 Grönlandot, sőt Izlandot is (vö. Stefansson 1930-as Izlandról szóló könyvét) az amerikai geográfusok a nyugati féltekén vették fel. A hágai Állandó Nemzetközi Választottbíróság grönlandi perében, amennyire meg tudom ítélni, a Monroe-doktrínát semmilyen módon nem használták fel a megbeszélések során. Gustav Smedal („Grönland és a Monroe-doktrína”) beszámol arról, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériuma 1931-ben egy megfelelő megkeresésre válaszolva kijelentette, hogy nem rendelkezik nyomtatott anyaggal a Monroe-doktrína Grönlanddal és a sarki régiókkal kapcsolatos használatáról. . A Smedal által említett földrajzi térképnek, amelyet Albert Bushnell Hart észak-amerikai történész és jogász állított össze 1916-ban (a Monroe-doktrína által lefedett területek térképe), nincs jelentősége az általunk vizsgált kérdésben. Nem más, mint egy egyszerű földrajzi térkép, amely az amerikai kontinensek 19. századi politikai fejlődését ábrázolja. könyvében (Albert Bushnell Hart. A Monroe-doktrína. Egy értelmezés. London, 1916) Bushnell Hart egyáltalán nem fordít figyelmet a nyugati félteke lehatárolása szempontjából fontos földrajzi problémára. A „Javasolt

Nem beszél az Északi-sarkvidékről és az Antarktisz sarkvidékéről. A földgömb csendes-óceáni oldalán nem egyszerűen egy határvonalat húz a 160° hosszúságnál, ami 20°-nak felelne meg, hanem határvonalnak javasolja az úgynevezett nemzetközi dátumvonalat, azaz természetesen a 180° hosszúságot. északon és délen némi eltérést biztosítva tőle. Az Alaszkától nyugatra fekvő szigeteket, valamint Új-Zélandot teljes egészében a nyugati féltekére helyezi, míg Ausztrália a keleti féltekéhez tartozik. Az a tény, hogy a Csendes-óceán egy gigantikus területe, legalábbis, mint mondja, átmenetileg a nyugati féltekére esik, Boggs (a Japánnal vívott háború kitörése előtt) egyáltalán nem jelent gyakorlati nehézséget, hisz abban, hogy ez csak a térképészeket tudja izgatni. 1 P. S. Jessup amerikai nemzetközi jogász 1940 őszén a Boggs-memorandumról írt jelentése mellett a következőket írta: „Ma a lépték gyorsan változik, és az érdeklődés, amelyet 1860-ban Kubában éreztünk, ma párosul az iránti érdeklődésünkkel. Hawaii; talán az önvédelem érvelése oda vezet majd, hogy az Egyesült Államok egy napon kénytelen lesz háborút vívni a Jangce, a Volga és a Kongó partján.”

Egy hivatásos geográfus számára az ilyen vonalak megrajzolásával kapcsolatos problémák nem jelentenek újdonságot. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy absztrakt szemszögből a prímmeridián bárhol és bárhol megrajzolható, hasonlóan a

Földrajzi korlátozás (javasolt földrajzi korlátozás)" azt tárgyalja, hogy tanácsos-e Dél-Amerika egyes területeit, például Chilét vagy Argentínát kizárni a Monroe-doktrína hatálya alól. A szerző úgy véli, hogy ez csak megkönnyíti e területek Németország általi gyarmatosítását.

1 Idézet Által: P.S. Jessup. A Monroe-doktrína // The American Journal of International Law. Bd 1940. október 34. S. 704.

hogyan tehető - kronológiai szempontból - bármely időpillanat a kronológia kiindulópontjává. Az is magától értetődő, hogy a nyugati és ennek megfelelően a keleti félteke elképzelése problematikus, mert a Föld gömb alakú, amely egy északról délre húzódó tengely körül forog. Ezért számunkra úgy tűnik, hogy észak és dél pontosabban meghatározható. Az Egyenlítő felosztja a Földet az északi és a déli féltekére; ez a felosztás nem vet fel olyan problémát, mint a Föld felosztása keleti és nyugati felére. A Földnek van északi és déli pólusa, de nincs nyugati vagy keleti. A jobb vagy bal oldal gondolatához kapcsolódó oppozíciókat nagyobb mértékben tekintik relatívnak (vagy mindenesetre ennek a relativitásnak más jellege van), mint a felső és az alsó ellentétét. Ez például abban nyilvánul meg, hogy egy olyan kifejezés, mint az „északi faj”, bár szó szerinti értelemben tisztán földrajzi, mégis pontosabbnak tűnik, mint a nyugati és keleti faj egyformán földrajzi ellentéte. Mindenki tudja, hogy az úgynevezett nyugati féltekét ugyanolyan sikerrel nevezhetjük, és bizonyos tekintetben talán még indokoltabban, Keleti félteke. Réges-régen megjegyezték, hogy észak és dél az azonnali észlelés érdekében a sötétség és a fény szélsőségeit jelentik, míg kelet és nyugat egymásba megy, és „egymás felé áramlik, részben a sötétség, részben a fény felé”. Ezért minden mesterségesen megállapított határ, különösen az óceán mentén húzott, megbízhatatlan és önkényes marad,

G-Pfleiderer. Die Philosophie des Heraklit von Ephesus. 1886. 162.

kivéve, ha az elismert szerződéses elhatárolásokon alapul. 1

3. De a kifejezés "Nyugati féltekén" Ennek a megkülönböztetésnek a matematikai és földrajzi oldala mellett globális politikai, történelmi és nemzetközi jogi tartalma is van. Ráadásul itt, a politikai és nemzetközi jogi szférában találhatóak valódi hatalmának forrásai, de ebből eredően belső határai is. Itt rejtőzik „arkánuma”, 2 tagadhatatlan történelmi hatékonyságának titka. A nagy történelmi hagyományhoz tartozik, és a Föld és a történelem modern felfogásának nagyon határozott, sajátos jelenségeihez kapcsolódik; mert maga ez a kifejezés jelenti a legfontosabbat mindkét típushoz képest GauaÉs barátság vonal a fentebb megnevezettek megnyilvánulásának speciális esete globális lineáris gondolkodás Nyugati racionalizmus.

A nyugati félteke amerikai vonala sem nem Gaua, sem nem baráti vonal. Minden általunk említett

1 Arthur Kühn fiatal német geográfus cikkében
"A nyugati félteke fogalmáról" (Artúr Kihn. Zum BegrifT
der Westlichen Hemisphere // Zeitschrift der Gesellschaft fur
Erdkunde zu Berlin, 1941. augusztus. S. 222 ff.; szállított cikk
vizuális térképek, amelyeken különféle összefüggéseket jelöltek meg
megfelelő sorok) kritikai kutatásnak vetik alá
Maga a kulcsfogalom a „nyugati félteke”. Ő
"földrajzi bizonytalanságot" jelez ezúttal
határokat és úgy véli, hogy ha van gyakorlati
Az európai befolyási övezetek megosztásának szükségessége
és az amerikai kontinensek, majd matematikailag ez a szakasz
csak ezen keresztül érhető el
attól egyenlő távolságra lévő határvonal
ezekhez a kontinensekhez tartozó szigetekre. De egy ilyen rendetlenség
a névelő sor a matematikai geográfus tulajdona marad
fizikai elmélet és akarat az idők érdek- és birtokszféráit boncolgatja
személyes hatáskörök.

2 Rejtély (lat.).

korábban a vonalak a földfoglalás egy sajátos formájához, nevezetesen az európai hatalmak által végrehajtott földfoglaláshoz kapcsolódnak. Míg az amerikai irányvonal megvalósítása, amely már Monroe elnök (1823) üzenetéből következik, éppen az európai földfoglalási igények ellen irányult. Ezért amerikai szempontból kezdetben védekező jellegű, és a régi Európa hatalmaihoz intézett tiltakozás kifejezése az amerikai kontinens további európai földfoglalásaival kapcsolatban. Nem nehéz megérteni, hogy ezáltal ez a vonal csak a saját, vagyis az amerikán belüli földfoglalások szabad terét határolja le az akkor még nagymértékben szabad amerikai kontinensen. De az a tény, hogy Amerika ellenséges álláspontra helyezkedett a régi monarchikus Európával szemben, nem jelentette az európai civilizáció és az akkor még lényegében európai nemzetközi jogközösség szférájához való tartozás megtagadását.

Ráadásul egy első osztályú szakember, Bernard Fay megállapította, hogy ez a szó "civilizáció" század elején jelenik meg, és azzal a kifejezett céllal jött létre, hogy az ókori Európa és Franciaország, illetve az Amerikai Egyesült Államok kapcsolatának folytonosságát hangsúlyozzák. 1 Sem Washington elnök búcsúbeszéde (1796), sem Monroe nem szolgált alapul semmilyen nem európai nemzetközi joghoz. Éppen ellenkezőleg, az Amerikai Egyesült Államok kezdettől fogva az európai civilizáció és az európai nemzetközi jog képviselőjének érezte magát. 2 Az ibero-amerikai

" Bernard Fay. Amerikai civilizáció. Paris, 1939. S. 9. Így a Justice Story (History of Justice) a „La Jeune Eugenie” esetére vonatkozóan (1822; 2 Mason 409, Fed. Cas. Nr. 1551) az „Elvek egyetemesen ezt elismerik minden civilizált közösség, vagy még azok is, amelyek Európa „nnstiánus államainak” nevezhetők."

Az európai államok is természetesen az „európai nemzetek családjának” tagjainak tekintették magukat. ts^ az európai nemzetközi jog közössége. Kivétel nélkül minden, a 19. században megjelent amerikai nemzetközi jogi tankönyv a legnagyobb természetességgel indul ki ebből az állításból, bár néhány különleges amerikai nemzetközi jogról beszélnek, amely az európai nemzetközi jogon alapul. Így azt a globális vonalat, amely a nyugati félteke megjelenésével kirajzolódik, bár maga a megvalósítása elsősorban a régi Európa ellen irányul, és azzal a céllal, hogy ezt az Európát kizárja a nyugati féltekéből, csak bizonyos értelemben nevezhető Európa-ellenesnek. Más értelemben inkább azt az erkölcsi és kulturális állítást jelzi, hogy Amerika a szabad, igaz és valódi Európát képviseli. Ezt az állítást azonban kezdetben az a tény fátyolozta, hogy szigorú elszigeteltséggel járt. Sőt, első pillantásra a nyugati félteke határvonala valamilyen sajátos módon az elszigeteltség vonalait jelentette. Az elosztó gauához és az atonális baráti vonalhoz képest ez valami harmadik, valami egészen különleges, mégpedig az önelzáródás vonala.

Térjünk rá azokra a világos és következetes megfogalmazásokra, amelyekben ez a gondolkodásmód kifejeződik, legvilágosabban az úgynevezett jeffersoni vonalon. Ehhez elég idézni

mint minden civilizált közösség, vagy akár az Európa keresztény államainak nevezhető közösségek].

1 Kent a nemzetközi jogot tárgyalja Commentaries on American Law (1836) című művében; Henry Wheaton. A nemzetjog története Európában és Amerikában. New York, 1845 Calvo 1868-ban a „Dereclw Internacional Tebguo y Practico de Europa y America” címet viselte; Házasodik S. Vianna fentebb idézett munkája is.

Íme, két híres mondás 1812. január 2-ról és 1820. augusztus 4-ről. Megérdemlik, hogy felkeltsék érdeklődésünket pusztán azzal, hogy kapcsolatban állnak Monroe üzenetének (1823) kihirdetésével. Mindkét nyilatkozatban egyértelműen érezhető az Anglia iránti gyűlölet és a régi Európa megvetése, és nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Egyesült Államok ebben az időszakban Angliával szemben állt, mint az európai haditengerészeti törvény garanciája. „Anglia sorsa – mondja Jefferson 1812 elején – szinte megpecsételődött, és jelenlegi létformája hozzájárul hanyatlásához. Ha erőnk megengedi, hogy a féltekénk törvényt adjunk, akkor az Atlanti-óceán közepén áthaladó meridián legyen a háború és a béke közötti demarkációs vonal, amelynek ezen az oldalán minden ellenséges cselekmény megszűnne, és a farkas és a bárány békésen feküdne egymás mellett." Valami a baráti vonal természetéből még mindig egyértelműen érezhető itt. Amerika azonban már nem „szabad” abban az értelemben, ahogyan a 17-18. században gondolták, és nem a féktelen küzdelem színtere, hanem éppen ellenkezőleg, a világ egy régiója, míg a többi a világ a katonai műveletek színtere, és ezeket a hadműveleteket más emberek hajtják végre, akikkel Amerika elvileg nem akar semmi közös vonást elérni. Ami a régi baráti vonalakra jellemző volt, azok atonális jelentése és jellege, az itt az ellentétébe csap át. 1820-ban Jefferson kijelentette: „Nincs messze a nap, amikor minden formában követelni fogjuk, hogy az óceánon át húzzunk egy elválasztó meridiánt, amely határ lesz a két félteke között, amelynek ezen az oldalán semmi európai nem lesz. úgy éreztem, ahogy a másik oldalon sem lesz semmi európai.” Ahogyan magában Monroe üzenetében is, a „nyugati félteke” kifejezést folyamatosan használják.

olyan, hogy az Egyesült Államok mindennel azonosítja magát, ami morális, kulturális vagy politikai szempontból ennek a féltekének a lényegét alkotja.

Nem szabad eltúlozni Jefferson ezen elképzeléseinek jelentőségét. Ezeket azonban meg kellett volna említeni, hogy nyilvánvalóvá váljon az általunk vizsgált elszigeteltségi vonal valódi történelmi és világpolitikai jellege. Szellemi és történelmi értelemben a választottság tudatának forrása a kálvinista-puritán álláspont. Továbbra is deisztikus és szekularizált formában létezik, gyakran még élesebbé válik, mert magától értetődő, hogy az Istentől való abszolút függés érzése nem ment át párhuzamos szekularizáción. A 18. század utolsó negyedében, a Függetlenségi Nyilatkozat (1775) után az amerikai választottság érzése Franciaországnak köszönhetően új, tisztán világi, evilági jellegű erkölcsi erőkre tett szert. A felvilágosodás filozófusai, akik között meg kell említenünk olyan nagy neveket, mint Raynal és Condorcet, új képet alkottak az emberi történelemről. Amerika meghódítása, az amerikai föld nagy elfoglalása, amelyet mind a katolikus, mind a protestáns hódítók a keresztény hit terjesztésének küldetésével indokoltak, most humanista szemszögből nézve kegyetlenségében embertelen tettnek bizonyul. Las Casasban nem volt nehéz megtalálni azt az anyagot, amely lehetővé tette egy ilyen nézőpont elérését. Ezzel szemben az emberi jogokról szóló amerikai nyilatkozatok elfogadását ma már az emberiség egyfajta újjászületéseként értelmezik. Hobbes, a 17. századi filozófus számára Amerika még mindig a természeti állapot régiója volt az állam előtti, önző ösztönök és érdekek szabad harcának értelmében. És Locke számára, mint már láttuk, ez, bár más módon, de ugyanúgy

fok egy bizonyos eredeti és természetes állapotban maradt. A 18. század végén a francia felvilágosodás filozófusai a szabad, független Észak-Amerikát kezdték a természeti állapot régiójának tekinteni, egészen más, egyenesen ellentétes értelemben, nevezetesen a természeti állapot régiójának. rousseau-i értelemben, vagyis a túlcivilizált Európa hanyatlásától még nem érintett területként. Benjamin Franklin franciaországi tartózkodása meghatározó volt ebből a szempontból, nemcsak azért, mert ez vezetett Franciaország és az Egyesült Államok szövetségéhez (1778), hanem azért is, mert hozzájárult e szellemi testvériség létrejöttéhez. Így Amerika másodszor lett az európai tudat számára a szabadság és a természetesség tere, ezúttal azonban pozitív tartalommal megtöltve, ami gyökeresen megváltoztatta a globális harcvonal régi jelentését, és az elszigeteltségnek pozitív tartalmat adott.

Politikai értelemben az alapvető elszigeteltség kísérlet a Föld új térbeli rendjének megteremtésére. Ezt úgy kell előmozdítania, hogy elválasztja a garantált béke és a garantált szabadság birodalmát a despotizmus és a korrupció birodalmától. Az elszigetelődésnek ez az amerikai elképzelése régóta ismert, és sokszor megvitatásra került. Számunkra itt a Föld térbeli rendjével és a nemzetközi jog szerkezetével való kapcsolata a fontos. Ha a nyugati félteke egy érintetlen Újvilágot képvisel, amelyet még nem érint a régi világ bomlása, akkor teljesen természetes, hogy nemzetközi jogi értelemben más helyzetben van, mint az eddig felbomlott Óvilág. a Ropeian-Christian International Law, jus Publicum Europaeum központja, hordozója és létrehozója. Ha Amerika a földön

amelyben a kiválasztottak megtalálták az üdvösséget, hogy új, tisztább létet érjenek el ott érintetlen körülmények között, akkor megszűnik minden európai igény az amerikai földre. Amerikai földés nemzetközi jogi értelemben immár teljesen újat szerez állapot a föld bármely korábbi nemzetközi jogi helyzetéhez képest. Amint láttuk, a jus publicum Europaeumon belül számos ilyen területi státuszú változat alakult ki. De most az amerikai talaj nem felel meg a területi státusz egyik típusának sem, amelyet az európai nemzetközi jog a 19. században ismert. Amerika ma már nem tekinthető sem birtokon kívüli, szabad megszállásra nyitott földnek, sem gyarmati földnek, sem európai földnek, mint amilyen az európai államok államterülete, sem a harc színterének, ahogy azt a régi baráti vonalak megrajzolják. , sem olyan régió, ahol az ázsiai országokhoz hasonlóan az európaiak területen kívüli joga és a konzuli joghatóság érvényesülne.

Mi tehát ennek az újnak a végrehajtásával összhangban vonalak a nyugati félteke nemzetközi jogállását képviseli az új európai nemzetközi jogrend összefüggésében? Valami egészen rendkívüli, kivételes. Legalábbis szigorúan koherens nézőpontból nem elég azt mondani, hogy Amerika az igazságosság és a tisztesség valamiféle menedéke. Ennek a választottságnak az igazi értelme inkább abban rejlik, hogy általában csak amerikai földön léteznek olyan körülmények, amelyek bár egy normális helyzetet képviselnek, hozzájárulnak a racionális viselkedési módok és „szokások” kialakulásához. lehetőségeket

1 Szokások, szokások (Angol).

a törvény és a béke létére. A régi Európában, ahol a szabadság uralkodik, még egy kedves és tisztességes ember is bûnözõvé és törvénysértõvé válhat. Amerikában a jó és a rossz, a jó és a rossz, a tisztességes emberek és a bűnözők közötti különbséget nem keverik össze a hamis helyzetek és a hamis „szokások”. Az a mély meggyőződés, hogy Amerika normális és békés állapotban van, míg Európa éppen ellenkezőleg, abnormális és békétlen, már a Mel Frankhoz intézett beszédében is éreztette magát a Genfi Liga kisebbségi problémáról szóló vitája során (1925). . Az így megrajzolt globális vonal egyfajta karanténvonal, pestiskordon, amely elszigeteli a fertőzött területet az egészséges területtől. Monroe elnök üzenetében ezt a gondolatot nem fejezték ki olyan nyíltan, mint Jefferson általunk idézett nyilatkozataiban. De azok, akik tudnak olvasni és van fülük hallani, képesek lesznek felfedezni ebben a szövegben Monroe súlyos erkölcsi vádat, amelyet az egész politika ellen emeltek. rendszer az európai monarchiák és az amerikai elkülönülés és izolacionizmus erkölcsi és politikai értelmének és mitológiai erejének megadása.

Egészen figyelemre méltó az a tény, hogy a nyugati félteke elképzelése szerint Európát, a régi Nyugatot tekintik ellenségének. Ez a képlet nem a régi Ázsia vagy Afrika, hanem a régi Nyugat ellen irányul. Az Új Nyugat azt állítja magáról, hogy ő az igazi Nyugat, az igazi Európa. Az új Nyugat, Amerika a korábbi Nyugatot, Európát igyekszik kiszorítani világtörténelmi toposzából, megfosztva a világ közepeként korábban rejlő státusától. A Nyugatot, amelyet a szó teljes erkölcsi, civilizációs és politikai értelmében értünk, semmiképpen sem szüntetik meg és tagadják meg, nem döntik meg, hanem csak

Carl Schmitg

mozog. Európa megszűnik a nemzetközi jog súlypontja lenni. A civilizáció központja még távolabbra kerül Nyugatra, Amerikába. A régi Európa, akárcsak a régi Ázsia és Afrika, a múlté válik. Újra és újra hangsúlyozni kell, hogy a „régi” és az „új” fogalmak ebben az esetben nemcsak az elbírálás és az értékelés, hanem elsősorban az osztályozás, a sorrend és a lokalizáció kritériumai. Mint ilyenek, okot jelentenek Mert legmagasabb történelmi, politikai és nemzetközi jogi követelések. Megváltoztatták a hagyományos európai nemzetközi jog szerkezetét jóval azelőtt, 1890-től kezdődően, az európai nemzetközi jogi közösség Japán vezetésével ázsiai államokkal bővülni kezdett, és végül a nem térbeli, univerzalista nemzetközi jog közösségévé vált.

Itt nem foglalkozunk azzal a kérdéssel, hogy Jefferson és Monroe állításai erkölcsileg és politikailag mennyire voltak megalapozottak, vagy mennyiben volt ésszerű alapja annak a meggyőződésüknek, hogy Amerika egy morálisan és politikailag új világot képvisel. Az európai kultúra egy része valóban amerikai földön koncentrálódott és fejlődött tovább. A régi Európa európaiainak pedig – a legkevésbé sem veszítve méltóságukat – el kell ismerniük, hogy az olyan emberek, mint George Washington és Simon Bolivar, nagyszerű európaiak voltak, sőt, sokkal közelebb álltak a szó ideális jelentéséhez, mint a legtöbb. Koruk brit és kontinentális európai államférfiai. Ha figyelembe vesszük az angol parlamentarizmus bomlását és a 18. századi francia abszolutizmus elfajulását, valamint a napóleon utáni restaurációk szűkösségét és szabadsághiányát.

A 19. század metternichi reakciója, akkor Amerikának valóban óriási lehetőségei voltak, hogy igazi és valódi Európává váljon.

Ezért Amerika azon állítása, hogy ő a jog és a szabadság bástyája, a legnagyobb jelentőségű történelmi tényezővé vált. Erős európai tendenciáknak felelt meg, és valódi politikai energiát, vagy modern megfogalmazással élve kolosszális katonai potenciált képviselt. 1

1 Bernard Fay kiemelkedő munkája, amelyet e fejezet elején már idézünk (Bernard Fay. L "Esprit Revolitionnaire en France et aux Etats-Unis a la fin du XVIII siecle. Paris, 1925) ki kellett volna egészíteni, elsősorban a restauráció időszakára. Azonban B. Fay e könyve már tartalmaz olyan fontos rendelkezéseket, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy hogy megértsük Tocqueville eszmei eredetét és azokat a feltűnő jóslatokat, amelyeket a „Demokratikus en Amerikában” (1935) első kötetének utolsó részében fogalmaz meg. századi fajelmélet területén, ugyanakkor hogy a hatalmas európai képviselője Saint-Simon ötleteiből kiinduló impulzus. „Sur 1” antipathie de race qui divise la national francaise [A francia nemzetet megosztó faji ellenszenvről]” (Censeur europeen. 1820. április 2.) című cikkében azt mondja: ha Európa arra a sorsra van ítélve, hogy ismét belemerüljön a régi barbárságba. a feudális középkorban, a mélységbe és a faji ellenségeskedésbe, most van egy kiút, amelytől őseinket megfosztották: „La mer est libre, et un monde libre est au-dela” Németországgal kapcsolatban a következő munka jót tesz. kutatási anyag: Hildegard Meyer. Nordamerika im Urteil des deutschen Schrifttums bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Hamburg, 1929 („Tengerentúli történelem.” Adolf Rein által kiadott esszésorozat. t - 9); ebben a műben (S. 540 ff.) külön figyelmet érdemel az Idézet Rotteck „Világtörténetéből” a despotikus Kelet és a szabad Nyugat ellentétére vonatkozóan. Rottek érvelése szerint Európa ismét visszatér a történelmi jog bilincseihez. Rottek általános történetének utolsó mondata így hangzik: „A szent tűz, amelyet korábban Európa őrzött, ő

Ez a történelmi erőforrás már a 19. században lendületet kapott, különösen az 1848-as európai forradalmaknak köszönhetően. Emberek milliói, akik elvarázsoltak és elvesztették illúzióikat Európában, egyszer elhagyták a régi, reakciós ^ 8 ropát, és Amerikába költöztek, és megpróbálták elkezdeni.

tiszta körülmények, új élet. III. Napóleon hamis cézárizmusa és az 1848 után más európai országokban megjelenő reakciós tendenciák megmutatták, hogy Európa nem képes megoldani azokat a társadalmi, politikai és szellemi kérdéseket*, amelyek az 1848-at megelőző évtizedben Franciaországban oly kolosszális erővel nyilatkoztak, Németország és Olaszország ezzel kapcsolatban nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a „Kommunista Kiáltvány” 1847-ben jelent meg, Bakunyin pedig 1842-ben érkezett meg Berlinbe. Ahelyett, hogy ezekre a kérdésekre keresték volna a választ, az 1848 utáni összes akkori európai nép és kormány sietett. elfordulni mindazoktól a mély problémáktól, amelyek a szocializmus, a kommunizmus, az anarchizmus és a nihilizmus ideológiájában tükröződtek, a tátongó szakadékot legitimista vagy legalista, konzervatív vagy konstitucionalista homlokzatokkal borítva A korszak nagy kritikusai, mint például Kierkegaard és Donoso Cortes , Bruno Bauer és Jacob Burckhardt, Baudelaire és végül még Nietzsche is, mint egyének megértetlenek maradtak kortársaik előtt. Egy ilyen tisztán reakciós Európa mellett Amerika tudata, hogy ez egy új és igazi Európa, fenséges világtörténelmi igénysé válik. Ilyen helyzetben Amerika képes volt visszautasítani azt a holtmérget 1 aB r, amely ezt a világtörténelmi k ^ lY1 árasztja, és életre ébreszthette azokat a világpolitikaiakat, amelyek képesek valami újat létrehozni. jus gentium.

ő maga csak a távolba fog látni, az Atlanti-óceánnal szemben.

De már e század végén, 1900 körül ezek a külső és belső nagy lehetőségek egy kicsit más megvilágításban jelentek meg. Az 1898-as Spanyolország elleni háború külpolitikai jelzéssé vált, amelyet a világ a leplezetlen imperializmus felé fordulásként ért. Ez az imperializmus nem ragaszkodott a nyugati féltekével kapcsolatos régi elképzelésekhez, hanem a Csendes-óceán mélyére és a Távol-Keletre rohant. Ami Ázsia hatalmas kiterjedését illeti, az elavult Monroe-doktrínát a politika követésének követelménye váltotta fel. nyitott ajtók! Globális-földrajzi szempontból ez egy lépés volt Keletről Nyugatra. Az amerikai kontinens a közelmúltban világtörténelmi léptékű kelet-ázsiai térhez képest a keleti kontinens pozícióját foglalta el, míg a régi Európa száz évvel korábban a világtörténelmi felvirágzás következtében kiszorult a a keleti félteke. Mert spirituális földrajz A világítás ezen változása nagyon aktuális téma. Nem utolsósorban ennek a változásnak a hatására 1930-ban a az Újvilág hajnala, amelynek Amerikát és Kínát kellene összekötnie. 2

Ugyanolyan alapvetően a Nyugat e világtörténelmi mozgalmai következtében a Kelet felé, az Újvilágba vetett régi hit belülről megváltozott.

L. T. Mahan. Amerika érdekei nemzetközi körülmények között. London, 1910. S. 117 f. Mayhan már itt hangsúlyozza, hogy Európával, különösen a Német Birodalommal kapcsolatban a Monroe-doktrína „be nem avatkozása” nem jelenti a jelenlét hiányát. Mayhan ötlete, hogy egyesítse a két angolszász birodalmat, egy javaslatot tartalmazott az új világ és a régi egyesítésére. .., Hermann Graf Keyserlingk. Amerika. Aufgang einer neuen W elt- 1930.

magának Amerika fejlődésének eredményeként. Az Egyesült Államok külpolitikai imperializmusának formálódásával egy időben az Egyesült Államok belső helyzete is átalakult: lejárt az a korszak, amikor valami újat képviseltek. Mindennek az előfeltételei és alapjai, ami földi és valóságos, és nem csak ideológiai értelemben nevezhető újdonság, eltűnt Az Egyesült Államokban már 1890 körül megszűnt a belső földszerzés szabadsága, és befejeződött a korábban szabad területek betelepítése. Egészen addig az Egyesült Államokban még létezett a régi határvonal, amely elválasztotta egymástól a letelepedett és a szabad, azaz lakatlan, de szabad földfoglalásra nyitva álló földeket. Emiatt egészen ez ideig ehhez a határvonalhoz kötődött egyfajta határmenti lakos, a határ, aki lakott területekről szabad földre költözhetett. Amikor már nem volt szabad föld, a korábbi szabadság is megszűnt. Az Egyesült Államok alaprendje, radikális cím, változott, még akkor is, ha az 1787. évi alkotmány normái megőrizték erejüket. A bevándorlást korlátozó és a különböző – részben faji, részben gazdasági – diszkrimináció formáit lehetővé tevő törvények bezárták a korlátlan szabadság egykori lakhelyének kapuját. Minden figyelmes megfigyelő azonnal észrevette ezt a változást. Azon számos szerző közül, akik egyértelműen beszéltek erről a témáról, úgy tűnik számomra, hogy külön említést érdemel a nagy filozófus és az amerikai pragmatizmus tipikus képviselője, John Dewey, aki ezt a célt vállalta. határ Amerika konkrét társadalmi helyzetének mérlegelésének kiindulópontjaként; pontosan ugyanez a póninál...

Emerson és William James elképzeléseinek mániája és értékelése, rendkívül fontos, hogy a bennük rejlő optimizmus és vidám hangulat feltételezi a jelenlétet. nyitott határ. 1896-ban, amikor William James kiadta az övét esszé A „hinni akarás”, a szabad föld létének tényezője még mindig megőrizte valóságát.

Az első globális vonalaknak szentelt fejezetben rámutattunk a hobbesi természet állapot előtti állapotának szerkezeti rokonságára a feltétlen szabadság területével. Hangsúlyoztuk azt az alapvető történelmi tényt, hogy a szabadság birodalma egy bizonyos gigantikus térben találta meg sajátos történelmi helyét, amely szabad és nyitott a föld lefoglalására. a vonal másik oldalán az akkori Újvilág. Több mint száz évvel ezelőtt, még az 1848-as forradalom előtt Hegel történetfilozófiai előadásai bevezetőjében csodálatosan meghatározta ennek az Újvilágnak a szerkezetét. Abban az időben, amikor a Monroe-doktrínát először megfogalmazták, Hegel a naivitás és a tanultság briliáns keverékével azt állította, hogy az Amerikai Egyesült Államok még nem állam, még mindig a civil társadalom szintjén van, vagyis az állam előtti államban az érdekszabadság, megelőzve az egyéni szabadság leküzdésének állapotát. Hegel ebből a diagnózisból indul ki, és egy fontos, 1842/43-as keltezésű dokumentumban fejti ki. a fiatal Karl Marx kritikus nyilatkozata, amelyben az Amerikai Egyesült Államok is külön említést kap. Karl Marx megjegyzi, hogy mind a 19. századi köztársaságokban, mind a monarchiákban az állampolgárok tulajdona határozza meg a valós társadalmi és állami berendezkedést. Az állam megosztottsága miatt ill

társadalom, politika és gazdaság, az állam anyagi szubsztrátja a politikán és az államrendszeren kívül van." Az állam angolszász teoretikusai azonban éppen ezt az állam és társadalom, a politika és a gazdaság viszonyát emelték ki elvként. A politika és a gazdaság szétválasztásakor valóban meg kell keresni a kulcsot a jelenlét és a nem-jelenlét közötti ellentmondások magyarázatára, amelyekhez már nem az Új Fénynek kell jönnie, hanem csak a Fénynek, amely ideológiailag ragaszkodik régi újdonságához, ha az továbbra is igyekszik összekapcsolni a gazdasági jelenlétet a politikai nem-jelenléttel, és fejleszteni a korábbi szabadság ideológiáját, amely elvesztette mind a neki megfelelő helyzetet, mind annak oka, hogy az amúgy is államfölötti valóságban a nem-jelenlétre jellemző tudatállapot. A politikai előállamiság megmarad, kialakul egy bizonyos mesterségesen elnyújtott állapot - az ártatlanság tudata, amely bizonyos dilemmához kapcsolódik, amelyet a következő fejezetben kívánunk megvizsgálni.

1 Marx-Engels-Gesamtausgabe. Bd I. S. 437 (herausgegeben von Rjasanow. 1927). Azért, mert rámutatott erre a szakaszra „A Marx államról és társadalomról szóló tanításának taxonómiája felé” című cikkében. (Ernst Lewalter. Zur Systematik der Marxschen Staats- und Gesell-schaftslehre // Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik-Nd. 68. 1933. S. 650) a minket jelenleg foglalkoztató problémákkal kapcsolatban köszönettel tartozom Ernst Lewalter cikkének. E tekintetben különösen érdekes Hugo Fischer „Karl Marx és az államhoz és a gazdasághoz való viszonyulása” című esszéje. (Hugo Fischer. Karl Marx und sein Verhaltnis zu Staat und Wirtschaft. Jena, 1932. 45. o.): „Amennyire az 1931-es politika gazdaságpolitika, a 19. század belülről kifelé fordul.

Saint Christopher (Saint Kitts) és Nevis állam két szigetből áll: Saint Kittsből és Nevisből. Az első csirkecombnak, a második csirketojásnak tűnik.

Saint Kitts és Nevis arról ismert, hogy már körülbelül 20 éve eladja állampolgárságát. Sőt, a gyönyörű halakkal ellátott útlevelek kiosztása is rendszeresen folyik itt. Ellentétben a szomszédos Antiguával és Barbudával, ahol az új állampolgároknak évente legalább egy hétre meg kell látogatniuk új hazájukat, St. Kitts és Nevisben még csak nem is kell az országba jönni, hogy állampolgárságot szerezzenek. Fizetsz pénzt és 6 hónap múlva postán küldik az útlevelet. Ez az, te állampolgár vagy! Főleg azoknak, akik postai úton kapnak útlevelet ebből a kedves szigetállamból, az okmány első oldalán egy világtérkép található, amelyen egy nyíl mutatja, hol keresse a szülőföldjét.
Akárcsak Antiguában (nem kell kimondani a második szót az ország nevében), a St. Kitts-i útlevél (nem kell kimondani a második szót az ország nevében) megadja a jogot. vízum nélkül utazni Európában, Kanadában, Angliában és más országokban.


Az állampolgárságot a Cukoripari Diverzifikációs Alapba történő befektetésért cserébe adják. Helyesebb lenne azt mondani: "Eladunk neked egy gyönyörű útlevelet halakkal 300 000 dollárért." De vannak romantikusok St. Kittsben, ezért azt mondják: „Ön 300 000 dollárt fektet be a cukoripar diverzifikációs alapjába, ebből a pénzből felemeljük az országot a térdéből, és hálából adunk útlevelet csodálatos halakkal! ” Ez nem változtat a lényegen; senki nem ad vissza 300 ezret.
A második lehetőség az ingatlanvásárlás, itt 400.000-től indul a belépő, de ennyi pénzért már jó ideje nincs ingatlan. Ezért vásárolhat részesedést valamelyik villában, vagy spórolhat több milliót egy normál házra a tenger mellett. A szigeten zajló építkezések számából ítélve sok ember szeretne állampolgárságot vásárolni. A Henley Estates statisztikái szerint a legtöbbjük orosz és kínai.


Sajnos senki nem mondja meg, mennyibe kerül az állampolgárságról való lemondás. Sose tudhatod. És akkor hirtelen a bejárat egy rubel, a kijárat pedig kettő.
Nos, miközben azon gondolkodik, hogy kell-e útlevél halakkal, azt javaslom, nézze meg, hogyan néz ki hazája 300 000 dollárért.
Jól néz ki.


Balra a nyughatatlan Atlanti-óceán, jobbra a nyugodt Karib-tenger. Az Atlanti-óceánon van egy tengerpart, ahol a teknősök lerakják tojásaikat. Néhány hét múlva kezdődik a szezon, a strandot pedig a rendőrség és az állatvédők körbekerítik, hogy senki ne zavarja a teknősöket.
Egykori vulkán.


A szigetet aktívan fejlesztik, úgy tűnik, minden második épület új polgároké.


Úgy tűnik, a cukoripar diverzifikációs alapjából származó pénz nem jut el mindenkihez.


A láthatáron Szent Eustatius.


Főváros


Saint Kitts és Nevis egy korábbi brit gyarmat. A főváros kellős közepén van egy óra, amit a helyiek Big Bennek hívnak. Az óra már rég megállt, mint itt az idő.


Bár nemrég ünnepeltük a függetlenség 30. évfordulóját. Az ünnep tiszteletére helyreállították és kifestették a központi parkban található szökőkutat. 3 gyönyörű nimfából lett fekete a restaurálás után. Vajon ez csak tréfálkozás, vagy a helyiek mindig is láttak fekete nőket ezekben a szobrokban?


30 éve nem változott semmi a fővárosban.


Az őslakosok gondosan őrzik a gyarmati örökséget.


Van itt egy telefonfülke. Az üveget ellopták, a telefon már régóta nem működik, de a fülke rendszeresen a jellegzetes piros színre van festve.




Általában a helyiek nagyon ügyesek. Mindenki szabályosan parkol, senki nem dobja ki a szemetet az utcára.




Korábban a keskeny nyomtávú vasút cukornád- és gyapotültetvényeket szolgált ki, most a vonat szállítja a turistákat a szigeten














Mindenki St. Kittsben fut. Reggel vezetsz, és az út szélén futók csordái vannak.




Majmok ülnek a fákon az utak mentén.


Hamarosan itt minden villákkal épül fel.




Itt már fel van építve. Mindez ingatlan az állampolgárságért cserébe.


A második sziget, Nevis 10 perces hajóútra található. Évente egyszer van úszás a szigetek között.








Az egyik építkezés. Hamarosan itt lesz egy szálloda.


600.000-ért vehetsz egy ilyen házat.


Pontosabban ez nem ház, hanem szállodai szoba. Belül egy hálószoba található.








A legérdekesebb az, hogy ha egyszer megvásárolja ezt a házat, nem fog tudni benne lakni. Mivel a szálloda része, a szálloda bérbe adja, és megosztja Önnel a bevételt. Elméletileg 10-20 éven belül megtérül a befektetése. Évente csak kicsivel több mint egy hónapig élhetsz ingyen. De 5 évvel az állampolgárság megszerzése után eladhatja a házat az útlevelek következő szerelmesének halakkal.


Lesznek itt villák. Az oldal értéke 2 millió dollár.


Egy ilyen, 500 négyzetméteres ház telekkel együtt 4 500 000 dollárba kerül. Részben vásárolják, általában 10 tulaj. Továbbá minden tulajdonosnak évente 5 hete van, amikor elidegenítheti a házat (lakhat vagy kiadhatja). Mind a 10 megkapja az állampolgárságot


A Saint Kitts némileg hasonlít az oroszokhoz. Már 3 hete eltelt a karácsony, és az egész várost vatta és pingvinek díszítik.


Itt láthatóan csak tavasszal szedik le a díszeket, ahogy a karácsonyfát sem dobjuk ki.


A helyi rendőröknek ugyanaz az arckifejezése, mint a legtöbb orosz kollégájuknak. "Van valami? Mi van, ha megtalálom?









Saint Kitts és Nevis egyébként a nyugati félteke legkisebb állama mind területét, mind lakosságát tekintve.

Bolygónk nyugati és keleti féltekére oszlik, és ez a felosztás meglehetősen feltételes. Melyik egyenes osztja két féltekére a Földet? Mely kontinensek és országok találhatók a nyugati féltekén? Mindezekre a kérdésekre a válaszokat megtalálja lenyűgöző cikkünkben.

A Föld fokhálózata: keleti és nyugati félteke

Mi az a fokrács? Ez egy feltételes vonalak hálózata, amelyet a kényelem kedvéért emberek rajzolnak földgömbökre és térképekre. Ezekre a vonalakra különösen a tudósoknak és kutatóknak, utazóknak és cégvezetőknek van szükségük. Szükségesek arra is, hogy gyorsan és pontosan meg lehessen határozni egy adott földrajzi objektum helyét bolygónk területén.

A fokrács vonalai tartalmazzák a párhuzamosokat és a meridiánokat, valamint a trópusok és a sarki körök vonalait. Szinte minden földrajzi térképen megtalálhatók.

Ha a Föld felosztása az Egyenlítő által északra logikus és teljesen indokolt, akkor a nyugati féltekét, valamint a keleti féltekét inkább feltételesen osztották ki. Hogy ez hogyan történt, arról később lesz szó.

Prím és 180. meridiánok

Ez a két meridián osztja bolygónkat két féltekére: nyugati és keleti féltekére.

Az elsődleges (vagy greenwichi) meridián a bolygó összes földrajzi hosszúságának referenciapontja. Greenwichnek hívják, mert áthalad a London közelében található, azonos nevű obszervatórium átjáró műszerén. Ez utóbbit még 1675-ben II. Károly brit király alapította.

Érdekesség, hogy a 19. század végéig néhány államnak megvolt a sajátja, így Oroszországban ezt a szerepet a Pulkovo, Franciaországban pedig az úgynevezett párizsi meridián töltötte be. Csak 1884-ben, egy nemzetközi konferencián döntöttek úgy az országok, hogy a greenwichi meridiánt nulla meridiánként határozzák meg. Olyan országok területein halad át, mint Nagy-Britannia, Franciaország, Spanyolország, Algéria, Mali, Ghána és Burkina Faso. A Greenwich Obszervatóriumba gyakran érkeznek turisták. És mindegyikük köteles végrehajtani egy rituálét: álljon egyik lábával a keleti féltekén, a másikkal pedig a nyugati féltekén.

A 180. meridián viszont egy feltételes vonal, amely a Greenwichi délkört folytatja a Föld másik oldalán. Ez szolgál alapul az úgynevezett dátumvonalhoz is, amelynek egyébként nem egyenes, hanem íves a pályája. Azokon a helyeken tolódik el, ahol a meridián lakott területen halad át.

A 180. meridiánnak van még egy érdekessége. A helyzet az, hogy keleti és nyugati hosszúsági vonalnak is nevezhető. Ez a meridián (mint bármely más a földkerekségen) köti össze a Föld északi sarkát a Déli-sarkkal. Ugyanakkor átszeli a következő földrajzi objektumokat: a Chukotka-félszigetet, az Aleut-szigetek Chukotka-láncát, a Fidzsi-szigeteket, valamint az Antarktisz hatalmas kiterjedésű területeit.

A nyugati félteke országai és kontinensei

Mely kontinensek tartoznak a nyugati féltekéhez? Ha megnézi a térképet, a válasz erre a kérdésre meglehetősen egyszerű. Ez Észak- és Dél-Amerika (teljes mértékben), valamint Európa és Afrika egyes részei.

A geopolitikai cikkekben, vitákban nagyon gyakran találkozhatunk a nyugati félteke kifejezéssel is, amely az „Amerika” szó szinonimájaként használatos (itt nem az egyik kontinensre gondolunk).

Ezen a féltekén az országok különböző méretűek. Vannak köztük óriási országok (USA, Kanada, Brazília) és nagyon apró államok (például Dominika vagy a Bahamák). 2014-ben a nyugati félteke 33 országa tartotta az újonnan létrehozott Latin-Amerikai és Karib-tengeri Közösség (rövidítve CELAC) csúcstalálkozóját. A találkozóra a szabadság szigetén, Kuba fővárosában - Havannában került sor.

Következtetés

A nyugati félteke a bolygó nulladik és 180. meridiánja között helyezkedik el. Az ezen a féltekén található összes objektumot általában a nyugati hosszúság koordinátáinak nevezik.

A nyugati féltekén található Észak- és Dél-Amerika (teljes egészében), Európa és Afrika egy része, Grönland szigete, Chukotka, valamint Óceánia több szigetállama.

Gyarmatokat, hogy felgyorsítsák saját ipari fejlődésüket. Amerika geopolitikai helyzetének sajátosságai miatt elkerülte az ismételt gyarmati hódítást. Mindez sajátos karaktert adott népei életének.

Felszabadítási forradalmak Latin-Amerikában

A 19. század elejére Latin-Amerika nagy része – Brazília portugál gyarmata kivételével – a Spanyol Birodalom része volt.

A spanyol gyarmatok több mint 16 milliós lakosságából körülbelül 7,5 millió volt indián, 5,3 millió mesztic, mulatt és szambó (fehérek és indiánok, fehérek és feketék, indiánok és feketék vegyes házasságából származó gyerekek), 3 millió kreol , spanyolországi bevándorlók leszármazottai, akik a gyarmatokon születtek. Az Afrikából exportált fekete rabszolgák nagy része (több mint 2 millió darab) Brazíliában és a karibi szigeteken összpontosult.

A renddel való elégedetlenség a spanyol gyarmatokon széles körben elterjedt. A latin-amerikai földek és bányák többsége a korona, az egyház és a földbirtokosok tulajdonában volt. Csak néhány latin-amerikai volt szabad paraszt-pásztor (gauchos a La Plata régióban, llaneros Venezuelában). A lakosság nagy része földnélküli bérlőkhöz és örökletes adósrabszolgákhoz – peonokhoz – tartozott. Az indiánok kötelező munkaszolgálatot végeztek, ingyen dolgoztak a bányákban. A tiltakozási kísérleteket könyörtelenül elfojtották.

A spanyol hatóságok magas közvetlen és közvetett adókat vetettek ki a gyarmatok lakosságára. adókat(királyi dohány-, alkohol-, bélyegpapír-monopólium), megtiltotta a bányák és ültetvények harmadik országokba történő kivitelét. Ez hátráltatta a helyi kereskedelem, kézművesség és ipar fejlődését, mivel a spanyol piac nem tudta felvenni a gyarmatok összes termékét, és ipari árukkal ellátni őket. Ez még a lakosság kiváltságos rétegeit – ültetvénytulajdonosokat, kereskedőket, tiszteket és tisztviselőket – is irritálta. Köztük különösen az észak-amerikai gyarmatok felszabadítása után Anglia, a felvilágosodás eszméi kezdtek egyre nagyobb népszerűségre szert tenni. A felkelés sikere a francia gyarmat Haitiban, ahol 1804-ben kikiáltották a rabszolgaságtól mentes államot, lelkesítő volt a rabszolgák és a peonok számára.

Amikor a francia csapatok megszállták Spanyolországot, sok latin-amerikai gyarmat kezdődött felszabadító háború (1810-1814)

Mexikóban M. Hidalgo (175Z-1811) és H.M. papok vezetésével. Morelos (1765-1815) parasztháború tört ki a függetlenség kivívása, a rabszolgaság felszámolása, a földesúriság felszámolása és a földek visszaadása az ország őslakosainak - az indiánoknak - jelszavai alatt. Venezuelában kikiáltották a köztársaságot. Alapítója S. Bolivar (1783-1830) megkapta a "Felszabadító" megtisztelő címet. Latin-Amerika déli részén, La Plata (modern nevén Argentína) alkirályságában katonai kormányt (junta) hoztak létre, melynek élén M. Belsrano (177-1820) és J. San Martin (1778-1850) állt. Uruguay és Paraguay is kikiáltotta függetlenségét.

A spanyolországi abszolutista monarchia helyreállításával sikerült visszaszereznie latin-amerikai birtokainak többségét, La Plata kivételével. A fővárosi hatóságok sikerét elősegítette a felszabadító mozgalom szétesése. Sok kreol földbirtokos attól tartott, hogy indiánok és peonok követelhetik földjeiket. Remélték, hogy a visszatérő spanyolok figyelembe veszik az érdekeiket.

A régi gyarmati rend visszaállítása a felszabadító mozgalom új lendületét idézte elő. 1817-ben S. Bolivar, miután segítséget kapott a haiti hatóságoktól, partra szállt Venezuela partjainál. 1822-re csapatai felszabadították Dél-Amerika egész északi részét, ahol kikiáltották a Kolumbiai Köztársaságot.

A kontinens déli részén az Egyesült La Plata tartományok hadserege San Martin parancsnoksága alatt 1817-ben átkelt az Andokon, és felszabadította Chilét a spanyol uralom alól. 1820-1821-ben. belépett Peru területére. Ezt a szintén függetlennek nyilvánított országot északról Bolivar csapatai szabadították fel.

Mexikóban 1821-ben egy hadsereg vezetett A. Iturbide(1783-1824), a spanyol hadsereg egykori ezredese, bevette Mexikóvárost. Iturbide-ot Mexikó császárává kiáltották ki. Az uralma despotikus jellege miatti lázadás eredményeként Mexikót 1823-ban köztársasággá kiáltották ki.

Dél-Amerika legnagyobb gyarmata, Brazília a napóleoni háborúk idején a francia csapatok elől menekült portugál király menedékévé vált. Brazíliát Portugáliával egyesült királysággá nyilvánította. A király távozásával a Európa Fia, Pedro régens herceg 1822-ben kiáltotta ki magát Brazília császárává, amely független állammá vált.

A Veronában megrendezett Szent Szövetség Kongresszusa (1822) csapatokat akart küldeni Latin-Amerikába a forradalmi mozgalom ellen. Anglia azonban, amely már kereskedelmi kapcsolatokat épített ki új latin-amerikai államokkal, nem volt érdekelt a spanyol korona hatalmának helyreállításában felettük.

Miután Anglia összeütközésbe került a Szent Szövetséggel, az Egyesült Államokhoz fordult támogatásért. 1823-ban az Egyesült Államok elnöke J. Monroe ( 1758-1831) hirdette a róla elnevezett tant. Kijelentette: Amerika nem tesz úgy, mintha beleavatkozna az európai ügyekbe, ugyanakkor jogsértőnek tartja az európai országok azon próbálkozásait, hogy politikai parancsaikat az Újvilág területére kényszerítsék, vagy azt a gyarmati terjeszkedés tárgyának tekintsék. Ebben a helyzetben a Monroe-doktrína a Szent Szövetség tervei ellen irányult, bár arra utalt, hogy Angliának, ha katonai eszközökkel próbálja megerősíteni pozícióját az egykori spanyol gyarmatokon, szembe kell néznie az Egyesült Államokkal.

Ellenállással szemben Egyesült Államokés mivel Anglia uralta a tengereket, lehetetlenné vált a beavatkozás Latin-Amerikában. Ez súlyos vereség volt a Szent Szövetség számára. A latin-amerikai államok az önálló fejlődés útjára álltak. Az utolsó spanyol helyőrség Peruban 1826-ban kapitulált.

USA a 19. század első felében

A függetlenség elnyerése után a Washington által ellenőrzött terület gyorsan túlterjedt az eredeti 13 államon. Azokat a területeket, amelyeken Kentucky, Tennessee és Ohio állam keletkezett, visszahódították az indián törzsektől, kiirtották vagy rezervátumokba taszították. Franciaország eladta Louisianát az Egyesült Államoknak, amelyet továbbra sem tudott megtartani.

1812-1814-ben. Az Egyesült Államok háborút viselt Nagy-Britanniával, megpróbálva elcsatolni Kanadát, de vereséget szenvedett. Az Egyesült Államok kénytelen volt elismerni a meglévő északi határt, és figyelmét dél felé fordította.

A latin-amerikai felszabadító mozgalom erősödése miatti spanyol nehézségekkel szemben az amerikai csapatok elfoglalták Floridát, amiért Spanyolország váltságdíjat kapott. Miután Mexikó 1821-ben kikiáltotta függetlenségét, az Egyesült Államokból telepesek rohantak területe északi részére. 1836-ban kinyilvánították a független Texas állam létrehozását, amely az Egyesült Államokhoz csatolta az 1846-1848 közötti mexikói-amerikai háborút. Ennek következtében Texas mellett Mexikó is elveszítette összes északi földjét. Rajtuk jött létre Arizona, Kalifornia, Nevada, Új-Mexikó és Utah állam.

Az Egyesült Államok területének növekedése lehetővé tette új telepesek vonzását Európából, hozzájárult a mezőgazdaság gyors fejlődéséhez, ösztönözte a vasútépítést és a hazai piac növekedését.

Sajátos nemzeti hagyományok alakultak ki. Tekintettel a rengeteg földre, ahol még nem jött létre a szövetségi hatalom, sok függött a telepesek kezdeményezésétől, bátorságától és képességétől, hogy kiálljanak magukért. Közülük a legdinamikusabbak új földeket és aranyat keresve rohantak az ország belsejébe, és gyakran sikerült is. Ez hozzájárult az úgynevezett „amerikai álom” megjelenéséhez. Amerikát olyan országnak képzelték el, ahol minden vágyat meg lehet valósítani, feltéve, hogy az ember kellő elszántságot és vállalkozást mutat.

Az amerikaiak többségének a verseny révén elért egyéni sikerekre való összpontosítása korlátozta a munkásmozgalom kialakításának lehetőségét, amely tükrözi a munkások kollektív érdekeit.

Sok európai országból érkező bevándorló rendelkezett szakszervezetek szervezésében szerzett tapasztalattal, és ismerte a szocialista eszméket. Az Egyesült Államok északkeleti részén, ahol a fő ipari központok fejlődtek, még az 1820-1830-as években. Megszülettek a szakszervezetek, amelyeknek sikerült elérniük, hogy 1840-ben törvényileg 10 órában korlátozzák a munkanapot. Kialakultak az első szocialista szervezetek is. Komoly politikai befolyást azonban soha nem sikerült elérniük az Egyesült Államokban.

Az amerikai társadalom legégetőbb problémái a rabszolgaság és az északi és déli államok közötti kölcsönös kapcsolatok problémái voltak. A rabszolgaságot, mint erkölcstelen jelenséget, a tengelyközvélemény mind Európában, mind az északkeleti államokban elítélte. 1808-ban leállították az új rabszolgák behozatalát az Egyesült Államokba. Anglia a rabszolgakereskedelmet is betiltotta gyarmatain. A déli államok ültetőinek azonban nem állt szándékában felhagyni az olcsó rabszolgamunka alkalmazásával.

Polgárháború az USA-ban

Az 1850-es években az északi és a déli államok közötti kapcsolatok romlani kezdtek. A déli ültetvénygazdaság elsősorban az európai, elsősorban az angol piacokra szállított gyapotot, ahonnan a gépek és berendezések nagy része Délre került. Ez aláásta az Egyesült Államok belföldi piacának integritását, és sértette az északi vállalkozók érdekeit.

Az ellentmondások az új államok Egyesült Államokhoz való csatlakozásával kezdtek fokozódni. A déliek igyekeztek kiterjeszteni a rabszolgaság és az ültetvényes mezőgazdaság elterjedését, ami ellenállást váltott ki északon és a nyugati mezőgazdasági államokban egyaránt. Fegyveres harc tört ki a rabszolgaság ellenzői és támogatói között Kansas államban. A déli államokból Kansasba érkezett önkéntesek kénytelenek voltak visszavonulni.

1854-ben megalakult a Republikánus Párt, amely egyesítette a rabszolgaság korlátozásának híveit. Különösen az északi államokban szerzett befolyást. 1860-ban vezetője A.Lincoln(1809-1865) lett az elnök. Ez hat rabszolgaállam kiválásához vezetett az Egyesült Államokból. 1861 februárjában konföderációt hoztak létre, melynek elnöke az ültető volt D. Davis(1808-1889). Richmond (Virginia) városát az új állam fővárosává nyilvánították.

A Dél elleni északi polgárháború (1861-1865) kitörésében több mint 600 ezren haltak meg, több mint 1 millió ember megsérült.

Az északi államok nagy ipari potenciállal és népességgel rendelkeztek. A háború első szakaszában azonban a kezdeményezés a déliek kezében volt, akiknek oldalán a volt szövetségi hadsereg és haditengerészet tiszteinek többsége állt. Ráadásul az északiak, akik azt hitték, hogy az ország egységének helyreállítása érdekében háborúznak, kerülték azokat az intézkedéseket, amelyek a jövőben megnehezíthetik a déli viszonyokat. Az északiak parancsnoksága is tétován lépett fel. Ez lehetővé tette a déliek számára (hadseregüket a tehetséges parancsnok, R. Lee tábornok vezette, 1807-1870), hogy komoly katonai sikereket érjenek el, és veszélyt jelentettek a fővárosra - Washingtonra.

Felmerült annak a lehetősége, hogy Anglia beavatkozik a polgárháborúba, aki érdekelt a déli államok piacainak megőrzésében. Az angol hajógyárakban hajókat építettek számukra, és a brit csapatok Kanadában kezdtek koncentrálni. A Konföderációt London hadviselő félként ismerte el, Anglia csak a döntő sikerekre várt a háborúba való belépéshez. 1862 elején az angol-francia-spanyol hadsereg megtámadta Mexikót, megsértve a Monroe-doktrínát. Csak Oroszország, miután a közelmúltban Angliával és Franciaországgal szembesült a krími háborúban, kész volt megvédeni az amerikai ügyekbe való be nem avatkozás elvét.

Az északon fenyegető veszély súlyossága miatt A. Lincoln kormánya drasztikusabb intézkedésekhez folyamodott. Elfogadták a tanyákról (családi gazdaságokról) szóló törvényt, amely szerint minden amerikai, aki a hadseregben szolgált, telket kaphatott. Ha 5 évig művelte, a föld az övé lett. Ez az intézkedés jelentősen megnövelte az északi kormányzat támogatottságát a nyugati mezőgazdasági államokban. 1863-ban bejelentették, hogy a déli államok rabszolgái elnyerik a szabadságot, menekülő rabszolgákat fogadtak be a hadseregbe (a háború végére összesen mintegy 200 ezer fekete volt a hadsereg soraiban); és az északiak haditengerészete). Bevezették az egyetemes hadkötelezettséget, megtisztították a hadsereg parancsnokságát a déli ügynököktől, ésszerűsítették az adópolitikát, megkezdődött a harc a gondatlan szállítók és spekulánsok ellen.

A megtett intézkedések már 1863-ban lehetővé tették a hadműveletek fordulópontjának elérését. Az északiak tehetséges katonai vezetőket és tábornokokat hoztak létre W. Grant (1822-1885) és W. Sherman (1820-1891). A felszabadított rabszolgák elmenekültek az ültetvényekről, és partizán különítményeket hoztak létre, ami a konföderáció gazdaságának dezorganizációjához vezetett. 1864 nyarán a gettysborgi csatában az északi csapatok döntő győzelmet arattak. 1865 áprilisában a konföderáció fővárosa, Richmond elesett. Lee tábornok hadserege kénytelen volt megadni magát.

A. Lincoln halála, akit a rabszolgatulajdonosok egyik támogatója, J. Boots színész ölt meg, nem tudta eltörölni a háború eredményeit. Ennek befejezése után elfogadták a Dél újjáépítésének programját, amelynek célja az ország gazdasági és politikai egységének helyreállítása.

Az alkotmány 13. kiegészítése eltörölte a rabszolgaságot az Egyesült Államokban, a 14. módosítás pedig a fehérekkel megegyező szavazati jogot biztosított a volt rabszolgáknak. Az Egyesült Államok elleni lázadásban részt vevő ültetvényesek földjeit árverésen adták el. Ennek eredményeként a déli gazdaságok száma megnövekedett. Ugyanakkor a felszabadult rabszolgák többségének sem földje, sem megélhetési eszköze nem volt. Alacsony képzettségük és írástudatlanságuk miatt nem tudtak elhelyezkedni az iparban. Ez arra kényszerítette őket, hogy korábbi tulajdonosaik alkalmazzák őket az ültetvényre rendkívül kedvezőtlen körülmények között, ami állandó elégedetlenség forrása volt közöttük.

Az Egyesült Államok déli államaiban több mint egy évszázadon át tartó elidegenedés a fehér és nem fehér polgárok között az ország politikai életében érezhető tényező volt, bár egységét már nem veszélyeztethette. A polgárháború befejeztével az Egyesült Államok a világ egyik legdinamikusabban fejlődő országává vált. Az ország integritásának helyreállítása után az Egyesült Államok uralkodó körei követelték az európai hatalmaktól, hogy tartsák tiszteletben a Monroe-doktrínát. Az amerikai diplomácia követelésére 1867-ben a francia csapatokat kivonták Mexikóból, ahol az európai hódítók elleni felszabadító mozgalom erősödött.

Kérdések és feladatok

1. Ismertesse az európai államok gyarmati politikáját Latin-Amerikában! Milyen társadalmi struktúrát kényszerítettek ki a gyarmatosítók?

2. Meséljen a latin-amerikai felszabadító mozgalom jellemzőiről!

3. Fogalmazza meg a Monroe-doktrína főbb rendelkezéseit! Miért terjesztették elő?

4 Ismertesse az amerikai polgárháború okait és következményeit! Milyen tényezők határozták meg Észak győzelmét a háborúban? Értékelje D. Lincoln tevékenységét. Meséljen a déli újjáépítési programról, mi ennek a jelentősége
volt neki az USA későbbi fejlődéséhez?

3lagdin N.V., Simonia N.A. , Sztori. Oroszország és a világ története az ókortól a 19. század végéig: Tankönyv az oktatási intézmények 10. osztályának. - 8. kiadás - M.: LLC TID Russian Word - RS., 2008.