Jégkorszak volt? „A nagy eljegesedés kora” a Föld egyik titka

A Föld egyik titka, az élet megjelenésével és a dinoszauruszok kihalásával együtt a kréta időszak végén: Nagy eljegesedések.

Egyes vélemények szerint az eljegesedés rendszeresen 180-200 millió évenként ismétlődik a Földön. Eljegesedés nyomai ismertek a több milliárd és százmillió éves üledékekben - a kambriumban, a karbonban, a triász-permben. Hogy lehetnek, azt „mondják” az ún tilliták, nagyon hasonló fajták moréna az utóbbi, pontosabban utolsó eljegesedések. Ősi gleccser üledékek maradványai, amelyek agyagos tömegből állnak, mozgás közben megkarcolt (kikelt) nagy és kis sziklák zárványaival.

Külön rétegek tilliták, még az Egyenlítői Afrikában is megtalálható, elérheti vastagsága több tíz, sőt több száz méter!

Az eljegesedés jeleit különböző kontinenseken találták - in Ausztrália, Dél-Amerika, Afrika és India, amelyet a tudósok arra használnak paleokontinensek rekonstrukciójaés gyakran hivatkoznak rá megerősítésként lemeztektonikai elméletek.

Az ókori eljegesedés nyomai arra utalnak, hogy a kontinentális léptékű eljegesedések– ez egyáltalán nem véletlenszerű jelenség, hanem természetes természeti jelenség, amely bizonyos körülmények között előfordul.

Majdnem elkezdődött az utolsó jégkorszak millió év ezelőtt, a negyedidőszakban vagy a negyedidőszakban, a pleisztocénben, és a gleccserek kiterjedt terjedése jellemezte - A Föld nagy eljegesedése.

Vastag, sok kilométeres jégtakaró alatt volt az észak-amerikai kontinens északi része - az észak-amerikai jégtakaró, amely elérte a 3,5 km-es vastagságot, és megközelítőleg az északi szélesség 38°-ig terjedt, valamint Európa jelentős része , amelyen (2,5-3 km vastag jégtakaró) . Oroszország területén a gleccser két hatalmas nyelvben ereszkedett le a Dnyeper és a Don ősi völgye mentén.

A részleges eljegesedés Szibériára is kiterjedt - főleg az úgynevezett „hegy-völgyi eljegesedés” volt, amikor a gleccserek nem borították be vastag fedővel az egész területet, hanem csak a hegyekben és a hegyláb völgyekben voltak, ami az élesen kontinentálishoz köthető. éghajlat és alacsony hőmérséklet Kelet-Szibériában. De szinte az egész Nyugat-Szibéria, mivel a folyók duzzadtak, és a Jeges-tengerbe való áramlásuk leállt, víz alatt találta magát, és hatalmas tengeri tó volt.

A déli féltekén az egész antarktiszi kontinens jég alatt volt, ahogy most is.

A negyedidőszaki eljegesedés maximális kiterjedésének időszakában a gleccserek több mint 40 millió km 2 -t borítottak–a kontinensek teljes felszínének mintegy negyede.

Az északi félteke negyedidőszaki gleccserei, amelyek mintegy 250 ezer évvel ezelőtt érték el legnagyobb fejlődésüket, fokozatosan zsugorodni kezdtek. az eljegesedés időszaka nem volt folyamatos a negyedidőszakban.

Vannak geológiai, paleobotanikai és egyéb bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a gleccserek többször is eltűntek, utat adva a korszakoknak interglaciális amikor még a mainál is melegebb volt az éghajlat. A meleg korszakokat azonban ismét hidegek váltották fel, és a gleccserek újra szétterjedtek.

Úgy tűnik, most a negyedidőszaki eljegesedés negyedik korszakának végén élünk.

De az Antarktiszon az eljegesedés évmilliókkal azelőtt keletkezett, hogy a gleccserek megjelentek Észak-Amerikában és Európában. Ezt az éghajlati viszonyok mellett az itt régóta létező magas kontinens is elősegítette. Egyébként most az antarktiszi gleccser óriási vastagsága miatt a „jégkontinens” kontinentális medre helyenként a tengerszint alatt van...

Ellentétben az északi félteke ősi jégtakaróival, amelyek eltűntek, majd újra megjelentek, az Antarktisz jégtakaró mérete alig változott. Az Antarktisz maximális eljegesedése térfogatát tekintve csak másfélszer nagyobb, mint a moderné, és nem sokkal nagyobb területű.

Most a hipotézisekről... Hipotézisek százai, ha nem ezrei vannak arról, hogy miért fordulnak elő eljegesedések, és hogy volt-e egyáltalán!

Általában a következő főbbeket terjesztik elő: tudományos hipotézisek:

• Vulkánkitörések, amelyek a légkör átlátszóságának csökkenéséhez és a lehűléshez vezetnek az egész Földön;
• Az orogenezis korszakai (hegyépítés);
• A légkörben lévő szén-dioxid mennyiségének csökkentése, ami csökkenti az „üvegházhatást”, és lehűléshez vezet;
• A naptevékenység ciklikussága;
• A Föld helyzetének változása a Naphoz képest.

De ennek ellenére az eljegesedés okait még nem sikerült teljesen tisztázni!

Feltételezik például, hogy az eljegesedés akkor kezdődik, amikor a Föld és a Nap távolságának növekedésével, amely körül kissé megnyúlt pályán forog, a bolygónk által befogadott naphő mennyisége csökken, i.e. eljegesedés akkor következik be, amikor a Föld elhalad a pályájának a Naptól legtávolabbi pontján.

A csillagászok azonban úgy vélik, hogy a Földet érő napsugárzás mennyiségének változása önmagában nem elegendő a jégkorszak beindításához. Nyilván magának a Nap aktivitásának ingadozása is számít, ami egy periodikus, ciklikus folyamat, és 11-12 évente változik, 2-3 éves és 5-6 éves ciklikussággal. És a legnagyobb tevékenységi ciklusok, amint azt a szovjet geográfus, A.V. Shnitnikov - körülbelül 1800-2000 éves.

Van egy olyan hipotézis is, amely szerint a gleccserek megjelenése az Univerzum bizonyos területeivel van összefüggésben, amelyeken Naprendszerünk áthalad, és együtt mozog az egész galaxissal, akár gázzal, akár kozmikus por „felhőivel”. És valószínű, hogy a „kozmikus tél” a Földön akkor következik be, amikor a földgömb a galaxisunk középpontjától legtávolabbi ponton van, ahol „kozmikus por” és gáz halmozódik fel.

Meg kell jegyezni, hogy általában a lehűlés korszakai előtt mindig vannak felmelegedési korszakok, és van például egy hipotézis, hogy a Jeges-tenger a felmelegedés miatt időnként teljesen felszabadul a jégtől (egyébként ez történik most), és fokozódik a párolgás az óceán felszínéről , nedves levegőáramok irányulnak Amerika és Eurázsia sarki régióiba, és hó esik a Föld hideg felszínére, amelynek nincs ideje elolvadni rövid és hideg nyár. Így jelennek meg a jégtáblák a kontinenseken.

De amikor a víz egy részének jéggé alakulása következtében a Világóceán szintje több tíz méterrel leesik, a meleg Atlanti-óceán megszűnik kommunikálni a Jeges-tengerrel, és fokozatosan újra jég borítja, felszínéről hirtelen leáll a párolgás, egyre kevesebb hó esik a kontinenseken, romlik a gleccserek „táplálkozása”, a jégtakarók olvadni kezdenek, a Világóceán szintje ismét emelkedik. És ismét a Jeges-tenger kapcsolódik az Atlanti-óceánhoz, és ismét a jégtakaró kezdett fokozatosan eltűnni, i.e. a következő eljegesedés fejlődési ciklusa újra kezdődik.

Igen, mindezek a hipotézisek Könnyen lehetséges, de egyelőre egyiket sem lehet komoly tudományos tényekkel megerősíteni.

Ezért az egyik fő, alapvető hipotézis maga a Föld éghajlatváltozása, amely a fent említett hipotézisekhez kapcsolódik.

De nagyon is lehetséges, hogy az eljegesedési folyamatokhoz kapcsolódnak különböző természeti tényezők együttes hatása, melyik együtt cselekedhettek és helyettesíthetik egymást, és az a fontos, hogy az eljegesedés kezdetekor, mint egy „sebóra”, már önállóan, saját törvényeik szerint fejlődik ki, néha akár „figyelmen kívül hagyva” bizonyos éghajlati viszonyokat és mintákat.

És a jégkorszak, amely az északi féltekén kezdődött körülbelül 1 millió év vissza, még nincs kész, és mi, mint már említettük, melegebb időszakban élünk, ben interglaciális.

A Föld nagy eljegesedésének korszaka során a jég vagy visszavonult, vagy ismét előrehaladt. Úgy tűnik, Amerika és Európa területén négy globális jégkorszak volt, amelyek között viszonylag meleg időszakok voltak.

De a jég teljes visszavonulása csak akkor következett be körülbelül 20-25 ezer évvel ezelőtt, de egyes területeken a jég még tovább is kitartott. A gleccser mindössze 16 ezer éve vonult vissza a mai Szentpétervár területéről, északon egyes helyeken a mai napig fennmaradtak az ősi eljegesedés apró maradványai.

Vegyük észre, hogy a modern gleccserek nem hasonlíthatók össze bolygónk ősi eljegesedésével - mindössze körülbelül 15 millió négyzetmétert foglalnak el. km, azaz a Föld felszínének kevesebb, mint egy harmincad része.

Hogyan állapítható meg, hogy a Föld egy adott helyén volt-e eljegesedés vagy sem? Ezt általában meglehetősen könnyű meghatározni a földrajzi domborzat és a sziklák sajátos formái alapján.

Oroszország mezőin és erdőiben gyakran hatalmas sziklák, kavicsok, tömbök, homok és agyagok halmozódnak fel. Általában közvetlenül a felszínen fekszenek, de a szakadékok szikláin és a folyóvölgyek lejtőin is láthatók.

Mellesleg, az egyik első, aki megpróbálta megmagyarázni, hogyan keletkeztek ezek a lerakódások, a kiváló geográfus és anarchista teoretikus, Peter Alekseevich Kropotkin herceg volt. „A jégkorszak kutatása” (1876) című munkájában azzal érvelt, hogy Oroszország területét egykor hatalmas jégmezők borították.

Ha megnézzük az európai Oroszország fizikai-földrajzi térképét, akkor észrevehetünk bizonyos mintákat a dombok, dombok, medencék és nagy folyók völgyeinek elhelyezkedésében. Így például a leningrádi és a novgorodi régió délről és keletről mintegy korlátozott. Valdai-felvidékív alakú. Pontosan ezen a vonalon állt meg a távoli múltban egy észak felől előretörő hatalmas gleccser.

A Valdai-hegységtől délkeletre található az enyhén kanyargós Szmolenszk-Moszkva-felvidék, amely Szmolenszktől Pereszlavl-Zalesszkijig húzódik. Ez a fedőgleccserek elterjedésének másik határa.

Számos dombos, kanyargós domb is látható a nyugat-szibériai síkságon - "sörény"ősi gleccserek, vagy inkább gleccservizek tevékenységének bizonyítékai is. Közép- és Kelet-Szibériában számos nyomát fedeztek fel annak, hogy megállították a hegyoldalakon nagy medencékbe lefolyó gleccserek mozgását.

Nehéz elképzelni több kilométer vastag jeget a jelenlegi városok, folyók és tavak helyén, de ennek ellenére a gleccserfennsíkok magasságában nem voltak alacsonyabbak az Urálnál, a Kárpátoknál vagy a skandináv hegyeknél. Ezek a gigantikus, sőt mozgó jégtömegek az egész természeti környezetet – a domborzatot, a tájakat, a folyók áramlását, a talajt, a növényzetet és az élővilágot – befolyásolták.

Meg kell jegyezni, hogy Európa területén és Oroszország európai részén gyakorlatilag nem maradtak fenn kőzetek a negyedidőszakot megelőző geológiai korokból - paleogén (66-25 millió év) és neogén (25-1,8 millió év), a negyedidőszakban, vagy ahogy gyakran nevezik, teljesen erodálódtak és újra lerakódtak, Pleisztocén.

A gleccserek Skandináviából, a Kola-félszigetről, a Sarki Urálról (Pai-Khoi) és a Jeges-tenger szigeteiről származtak és költöztek. És szinte az összes geológiai lerakódás, amelyet Moszkva területén látunk - moréna, pontosabban morénás vályogok, különféle eredetű homok (akvaglaciális, tó, folyó), hatalmas sziklák, valamint fedő vályogok - mindez a gleccser erőteljes hatásának bizonyítéka.

Moszkva területén három eljegesedés nyomai azonosíthatók (bár sokkal több van belőlük - a különböző kutatók 5-től több tucatnyi jég előrehaladásának és visszahúzódásának időszakát azonosítják):

• Oké (körülbelül 1 millió évvel ezelőtt),
• Dnyeper (körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt),
• Moszkva (körülbelül 150 ezer évvel ezelőtt).

Valdai a gleccser (csak 10-12 ezer évvel ezelőtt tűnt el) „nem érte el Moszkvát”, és ennek az időszaknak a lerakódásait hidroglaciális (fluvio-glaciális) lerakódások jellemzik - elsősorban a Meshchera-alföld homokja.

És maguk a gleccserek nevei megfelelnek azon helyek nevének, ahová a gleccserek eljutottak - az Oka, a Dnyeper és a Don, a Moszkva folyó, Valdai stb.

Mivel a gleccserek vastagsága majdnem elérte a 3 km-t, elképzelhető, milyen kolosszális munkát végzett! Moszkva és a moszkvai régió egyes dombjai és dombjai vastag (akár 100 méteres!) Betétek, amelyeket a gleccser „hozott”.

A legismertebbek pl Klinsko-Dmitrovszkaja moréna gerinc, egyes dombok Moszkva területén ( Vorobyovy Gory és Teplostanskaya-felvidék). A több tonnát is elérő hatalmas sziklák (például a kolomenszkojei Leánykő) szintén a gleccser következményei.

A gleccserek kiegyenlítették a domborzat egyenetlenségeit: dombokat és gerinceket romboltak le, a keletkezett szikladarabokkal pedig mélyedéseket - folyóvölgyeket és tómedencéket - töltöttek meg, hatalmas tömegeket szállítva a kőtöredékeket több mint 2 ezer km távolságra.

A hatalmas jégtömegek (kolosszális vastagságára tekintettel) azonban akkora nyomást gyakoroltak az alatta lévő sziklákra, hogy még a legerősebbek sem bírták ki és összeomlottak.

Töredékeik belefagytak a mozgó gleccser testébe, és a csiszolópapírhoz hasonlóan több tízezer éven át karcolták a gránitokból, gneiszekből, homokkőből és egyéb kőzetekből álló sziklákat, mélyedéseket hozva létre bennük. A gránitsziklákon számos gleccserbarázda, „heg” és gleccserfényezés, valamint a földkéreg hosszú üregei, amelyeket később tavak és mocsarak foglaltak el, ma is fennmaradt. Példa erre Karélia és a Kola-félsziget tavainak számtalan mélyedése.

De a gleccserek nem szántották fel az összes sziklát útjuk során. A pusztítást elsősorban azokon a területeken végezték, ahol a jégtakarók keletkeztek, megnőttek, több mint 3 km-es vastagságot értek el és ahonnan elindultak. Az eljegesedés fő központja Európában Fennoscandia volt, amely magában foglalta a skandináv hegyeket, a Kola-félsziget fennsíkjait, valamint Finnország és Karélia fennsíkjait és síkságait.

Útközben a jég telítődik elpusztult kőzetdarabokkal, amelyek fokozatosan felhalmozódtak a gleccser belsejében és alatta egyaránt. Amikor a jég elolvadt, törmelék, homok és agyag tömegei maradtak a felszínen. Ez a folyamat különösen akkor volt aktív, amikor a gleccser mozgása leállt és töredékeinek olvadása megkezdődött.

A gleccserek szélén rendszerint vízáramlások keletkeztek, amelyek a jég felszínén, a gleccser testében és a jégvastagság alatt mozogtak. Fokozatosan egyesültek, egész folyókat alkotva, amelyek több ezer év alatt keskeny völgyeket alkottak, és sok törmeléket elmostak.

Mint már említettük, a gleccserdomborzat formái nagyon változatosak. Mert morénás síkságok jellemzően sok hegygerinc és akna jelzi azokat a helyeket, ahol a mozgó jég megáll, és ezek közül a fő domborzati forma a terminális morénák tengelyei,általában alacsony ívű gerincek, amelyek homokból és agyagból állnak, sziklákkal és kavicsokkal keverve. A gerincek közötti mélyedéseket gyakran tavak foglalják el. Néha a morénás síkságok között látni számkivetettek- több száz méter nagyságú és több tíz tonnát nyomó tömbök, a gleccserágy óriásdarabjai, amelyeket hatalmas távolságokra szállított.

A gleccserek gyakran elzárták a folyók áramlását, és az ilyen „gátak” közelében hatalmas tavak keletkeztek, amelyek kitöltötték a folyóvölgyekben és mélyedésekben lévő mélyedéseket, amelyek gyakran megváltoztatták a folyó áramlási irányát. És bár az ilyen tavak viszonylag rövid ideig (ezertől háromezer évig) léteztek, fenekükön sikerült felhalmozódniuk tavi agyagok, réteges üledékek, amelyek rétegeinek megszámlálásával egyértelműen megkülönböztethető a téli és a nyári időszak, valamint az, hogy ezek az üledékek hány éve halmozódtak fel.

Az utolsó korszakában Valdai eljegesedés felmerült Felső-Volga periglaciális tavak(Mologo-Sheksninskoye, Tverskoye, Verkhne-Molozhskoye stb.). Vizeik eleinte délnyugat felé folytak, de a gleccser visszahúzódásával észak felé folyhattak. A Mologo-Sheksninsky-tó nyomai teraszok és partvonalak formájában maradnak meg körülbelül 100 m magasságban.

A szibériai hegyekben, az Urálban és a Távol-Keleten számos ősi gleccsere nyoma található. Az ősi eljegesedés eredményeként 135-280 ezer évvel ezelőtt éles hegycsúcsok - „csendőrök” - jelentek meg Altajban, a Sayanban, a Bajkál-vidéken és Transbaikáliában, a Stanovoi-felföldön. Itt az úgynevezett „eljegesedés hálós típusa” uralkodott, i.e. Ha madártávlatból nézne, láthatná, hogyan emelkednek a jégmentes fennsíkok és hegycsúcsok a gleccserek hátterében.

Megjegyzendő, hogy a jégkorszakban Szibéria területének egy részén meglehetősen nagy jégmasszívumok helyezkedtek el, pl. Szevernaja Zemlja szigetcsoport, a Byrranga-hegységben (Tajmir-félsziget), valamint a Putorana fennsíkon Észak-Szibériában.

Kiterjedt hegyi-völgyi eljegesedés 270-310 ezer éve volt A Verhojanszki-hegység, az Ohotszk-Kolyma-fennsík és a Chukotka-hegység. Ezeket a területeket figyelembe veszik eljegesedés központjai Szibériában.

Ezeknek az eljegesedéseknek a nyomai a hegycsúcsok számos tál alakú mélyedése - cirkuszok vagy büntetések, olvadt jég helyén hatalmas morénagerincek és tavi síkságok.

A hegyekben, valamint a síkságon tavak keletkeztek jégtorlaszok közelében, időnként a tavak túlcsordultak, és gigantikus víztömegek alacsony vízgyűjtőkön keresztül hihetetlen gyorsasággal zúdultak a szomszédos völgyekbe, becsapódva azokba, és hatalmas kanyonokat, szurdokokat képezve. Például Altajban, a Chuya-Kurai mélyedésben „csak” az „óriás hullámok”, „fúrókazánok”, szurdokok és kanyonok, hatalmas kiugró sziklák, „száraz vízesések” és az ősi tavakból kiszabaduló vízfolyások egyéb nyomai még mindig megvannak. csak” 12-14 ezer évvel ezelőtt.

Észak-Eurázsia síkságait északról „betörve” a jégtakarók vagy messze délre hatoltak a domborzati mélyedések mentén, vagy megálltak egyes akadályoknál, például domboknál.

Valószínűleg még nem lehet pontosan meghatározni, hogy a jegesedések közül melyik volt a „legnagyobb”, azonban ismert például, hogy a Valdai-gleccser területe élesen kisebb volt, mint a Dnyeper-gleccser.

A takarógleccserek határán lévő tájképek is különböztek. Így az Oka-jegesedés korszakában (500-400 ezer évvel ezelőtt) tőlük délre mintegy 700 km széles sarkvidéki sivatagsáv terült el - a nyugati Kárpátoktól a keleti Verhojanszki-hegységig. Még tovább, 400-450 km-re délre, húzódott hideg erdő-sztyepp, ahol csak olyan szerény fák nőhetnek, mint a vörösfenyők, nyírek és fenyők. És csak a Fekete-tenger északi régiójának és Kelet-Kazahsztánnak a szélességi fokán kezdődtek a viszonylag meleg sztyeppék és félsivatagok.

A Dnyeper-jegesedés korszakában a gleccserek lényegesen nagyobbak voltak. A jégtakaró széle mentén a tundra-sztyepp (száraz tundra) húzódott, rendkívül zord klímával. Az évi középhőmérséklet mínusz 6°C-hoz közeledett (összehasonlításképpen: a moszkvai régióban az éves átlaghőmérséklet jelenleg +2,5°C körül van).

A tundra nyílt tere, ahol télen kevés hó esett és erős fagyok voltak, megrepedt, úgynevezett „permafrost poligonokat” alkotva, amelyek alaprajzilag ék alakúak. „Jégéknek” hívják őket, és Szibériában gyakran elérik a tíz méteres magasságot! E „jégékek” nyomai az ősi gleccser üledékekben zord éghajlatról „beszélnek”. A permafroszt, vagy kriogén hatások nyomai is észrevehetők a homokon, ezek gyakran felborultak, mintha „szakadt” rétegek vannak, gyakran magas vasásványi tartalommal.

Fluvio-glaciális lerakódások kriogén hatás nyomaival

Az utolsó „nagy eljegesedést” több mint 100 éve tanulmányozták. Kiemelkedő kutatók sok évtizedes kemény munkájával gyűjtöttek adatokat a síkvidéki és hegyvidéki elterjedéséről, feltérképezték a végmoréna komplexumokat, valamint a gleccser-duzzasztott tavak nyomait, a gleccser sebhelyeket, a drumlineket és a „dombos moréna” területeit.

Igaz, vannak olyan kutatók is, akik általában tagadják az ősi eljegesedéseket, és tévesnek tartják a glaciális elméletet. Véleményük szerint egyáltalán nem volt eljegesedés, hanem volt „hideg tenger, amelyen jéghegyek úsztak”, és minden gleccser üledék csak ennek a sekély tengernek a fenéküledéke!

Más kutatók, „felismerve az eljegesedés elméletének általános érvényességét”, ennek ellenére kétségbe vonják a múlt eljegesedéseinek grandiózus léptékére vonatkozó következtetés helyességét, és különösen bizalmatlanok a sarki kontinentális talapzatokat átfedő jégtakarókról szóló következtetéssel szemben. úgy vélik, hogy voltak „az északi-sarki szigetvilág kis jégsapkái”, „csupasz tundra” vagy „hideg tenger”, és Észak-Amerikában, ahol az északi félteke legnagyobb „laurentusi jégtakarója” már régóta helyreállt; csak „a gleccserek csoportjai egyesültek a kupolák tövében”.

Észak-Eurázsia esetében ezek a kutatók csak a skandináv jégtakarót és a Sarki Urál, Taimyr és a Putorana-fennsík elszigetelt „jégsapkáit”, a mérsékelt övi szélességi körök hegyeiben és Szibériában pedig csak a völgyi gleccsereket ismerik fel.

És egyes tudósok éppen ellenkezőleg, Szibériában „óriás jégtáblákat” „rekonstruálnak”, amelyek mérete és szerkezete nem alacsonyabb, mint az Antarktiszon.

Mint már említettük, a déli féltekén az antarktiszi jégtakaró az egész kontinensre kiterjedt, beleértve annak víz alatti széleit is, különösen a Ross- és a Weddell-tenger területein.

Az antarktiszi jégtakaró maximális magassága 4 km volt, i.e. közel volt a modernhez (ma kb. 3,5 km), a jégfelület csaknem 17 millió négyzetkilométerre nőtt, a jég teljes térfogata elérte a 35-36 millió köbkilométert.

Még két nagy jégtakaró volt Dél-Amerikában és Új-Zélandon.

A patagóniai jégtakaró a patagóniai Andokban található, lábánál és a szomszédos kontinentális talapzaton. Ma a chilei partvidék festői fjorddomborzata és az Andok maradék jégtáblái emlékeztetnek rá.

Új-Zéland "déli alpesi komplexuma".– a Patagónia kisebb példánya volt. Ugyanolyan alakú volt, és ugyanúgy kinyúlt a polcra a tengerparton, és hasonló fjordok rendszerét fejlesztette ki.

Az északi féltekén a maximális eljegesedés időszakaiban láthatnánk hatalmas sarkvidéki jégtakaró az egyesülés eredményeként Az észak-amerikai és eurázsiai borítások egyetlen gleccsrendszerbe, Sőt, fontos szerepet játszottak a lebegő jégpolcok, különösen a Közép-sarkvidék, amely a Jeges-tenger teljes mélytengeri részét lefedte.

A sarkvidéki jégtakaró legnagyobb elemei Észak-Amerika Laurentian Pajzsa és a Sarkvidéki Eurázsia Kara Pajzsa volt, óriási lapos-domború kupolák alakúak voltak. Közülük az első központja a Hudson-öböl délnyugati része fölött helyezkedett el, a csúcs több mint 3 km magasra emelkedett, keleti széle pedig a kontinentális talapzat külső pereméig terjedt.

A Kara jégtakaró a modern Barents- és Kara-tenger teljes területét elfoglalta, központja a Kara-tenger felett feküdt, a déli peremzóna pedig az Orosz-síkság egész északi részét, Nyugat- és Közép-Szibériát.

A sarkvidéki borítás többi eleme közül külön figyelmet érdemel Kelet-szibériai jégtakaró, amely elterjedt a Laptev-, a kelet-szibériai és a csukcsi-tenger polcain, és nagyobb volt, mint a grönlandi jégtakaró. Nyomokat hagyott maga után nagy alakban glaciodislokációk Új-szibériai szigetek és Tiksi régió, szintén hozzá kapcsolódnak a Wrangel-sziget és a Chukotka-félsziget grandiózus glaciális-eróziós formái.

Tehát az északi félteke utolsó jégtakarója több mint egy tucat nagy jégtakaróból és sok kisebbből állt, valamint az őket egyesítő jégpolcokból, amelyek az óceán mélyén lebegtek.

Azokat az időszakokat nevezzük, amikor a gleccserek eltűntek, vagy 80-90%-kal csökkentek interglaciálisok. A viszonylag meleg éghajlaton jégtől felszabadult tájak átalakultak: a tundra visszahúzódott Eurázsia északi partvidékére, a tajga és lombhullató erdők, erdő-sztyeppek és sztyeppék pedig a modernhez közeli pozíciót foglaltak el.

Így az elmúlt millió év során Észak-Eurázsia és Észak-Amerika természete többször is megváltoztatta megjelenését.

A mozgó gleccser alsó rétegeibe fagyott, óriási „reszelőként” működő sziklák, zúzott kő és homok, simított, csiszolt, karcolt gránitok és gneiszek, a jég alatt pedig sajátos kőszikla vályog- és homokrétegek alakultak ki, jellemezték. a glaciális terhelés hatására összefüggő nagy sűrűség miatt - fő, vagy alsó moréna.

Mivel a gleccser méretét meghatározzák egyensúly Az évente ráhulló hómennyiség között, amely finnyássá, majd jéggé alakul, és aminek nincs ideje elolvadni és elpárologni a meleg évszakokban, majd a klíma felmelegedésével a gleccserek szélei újjá vonulnak vissza, „egyensúlyi határok”. A gleccsernyelvek végrészei leállnak és fokozatosan elolvadnak, és a jégben lévő sziklák, homok és vályog felszabadul, a gleccser körvonalait követő tengelyt képezve. terminális moréna; a törmelék másik részét (főleg homok- és agyagrészecskéket) az olvadékvíz áramlások elszállítják, és a formában lerakódnak. fluvioglaciális homokos síkságok (Zandrov).

Hasonló áramlások működnek a gleccserek mélyén is, fluvioglaciális anyaggal kitöltve a repedéseket és az intraglaciális barlangokat. A földfelszínen ilyen kitöltött üregekkel rendelkező gleccsernyelvek olvadása után az elolvadt fenékmoréna tetején változatos formájú és összetételű kaotikus dombhalmok maradnak: tojásdad (felülről nézve) drumlinok, hosszúkás, mint a vasúti töltések (a gleccser tengelye mentén és a végmorénákra merőlegesen) ozés szabálytalan alakú kama.

A glaciális tájképek mindezen formái nagyon jól láthatók Észak-Amerikában: az ősi eljegesedés határát itt egy ötven méteres magasságú, végponti morénagerinc jelöli, amely az egész kontinensen átnyúlik a keleti parttól a nyugatiig. Ettől a „nagy gleccserfaltól” északra a glaciális lerakódásokat főként moréna, délre pedig fluvioglaciális homokból és kavicsokból álló „köpeny” képviseli.

Ahogy Oroszország európai részének területén négy jégkorszakot azonosítottak, úgy Közép-Európában is négy jégkorszakot azonosítottak, amelyeket a megfelelő alpesi folyókról neveztek el - Günz, Mindel, Riess és Würmés Észak-Amerikában - Nebraska, Kansas, Illinois és Wisconsin eljegesedése.

Éghajlat periglaciális(a gleccseret körülvevő) területek hidegek és szárazak voltak, amit az őslénytani adatok teljes mértékben megerősítenek. Ezeken a tájakon egy nagyon sajátos fauna jelenik meg kombinációval kriofil (hidegkedvelő) és xerofil (szárazbarát) növények – tundra-sztyepp.

Mára a periglaciálisokhoz hasonló természeti zónák maradtak fenn ún reliktum sztyeppék– szigetek a tajga és erdő-tundra tájak között, például az ún sajnos Jakutia, Északkelet-Szibéria és Alaszka hegyeinek déli lejtői, valamint Közép-Ázsia hideg, száraz hegyvidéke.

Tundra-sztyeppe abban más volt, mint ő a lágyszárú réteget főleg nem a mohák (mint a tundrában), hanem a füvek alkották, és itt öltött testet kriofil lehetőség lágyszárú növényzet a legelő patás állatok és ragadozók igen magas biomasszájával – az úgynevezett „mamutfauna”.

Összetételében a különféle állatfajták bonyolultan keveredtek, mindkettőre jellemző tundra – rénszarvas, karibu, pézsma, lemming, Mert sztyeppék - saiga, ló, teve, bölény, gopherek, és mamutok és gyapjas orrszarvúk, kardfogú tigris - Smilodon és óriás hiéna.

Meg kell jegyezni, hogy sok éghajlatváltozás mintegy „miniatűr” formában ismétlődött meg az emberiség emlékezetében. Ezek az úgynevezett „kis jégkorszakok” és „interglaciálisok”.

Például az 1450-től 1850-ig tartó úgynevezett „kis jégkorszak” idején a gleccserek mindenütt előrenyomultak, és méretük meghaladta a maiakat (a hótakaró például Etiópia hegyeiben jelent meg, ahol jelenleg nincs).

És a kis jégkorszakot megelőző időszakban Atlanti optimum(900-1300) gleccserek ezzel szemben zsugorodtak, és az éghajlat érezhetően enyhébb volt, mint a jelenlegi. Emlékezzünk vissza, hogy a vikingek ezekben az időkben nevezték Grönlandot „zöld földnek”, sőt be is telepítették, és hajóikkal elérték Észak-Amerika partjait és Új-Fundland szigetét is. A Novgorodi Ushkuin kereskedők pedig az „északi tengeri útvonalon” az Ob-öbölig utaztak, és ott megalapították Mangazeya városát.

A gleccserek több mint 10 ezer éve kezdődött utolsó visszahúzódására pedig jól emlékeznek az emberek, innen erednek a legendák a Nagy Árvízről, hiszen hatalmas mennyiségű olvadékvíz zúdult le délre, gyakorivá váltak az esőzések, áradások.

A távoli múltban a gleccserek növekedése alacsonyabb léghőmérsékletű és megnövekedett páratartalmú korszakokban fordult elő, az elmúlt korszak utolsó évszázadaiban és az elmúlt évezred közepén is ugyanezek a viszonyok uralkodtak.

Körülbelül 2,5 ezer éve pedig megkezdődött az éghajlat jelentős lehűlése, a sarkvidéki szigeteket gleccserek borították, a Földközi-tenger és a Fekete-tenger országaiban a korszak fordulóján hidegebb és nedvesebb volt az éghajlat, mint most.

Az Alpokban a Kr.e. I. évezredben. e. a gleccserek alacsonyabb szintre költöztek, jéggel elzárták a hegyi hágókat, és elpusztítottak néhány magasan fekvő falut. Ebben a korszakban a gleccserek a Kaukázusban élesen felerősödtek és növekedtek.

Ám az 1. évezred végére újra megindult a klímamelegedés, és a hegyi gleccserek az Alpokban, a Kaukázusban, Skandináviában és Izlandon visszahúzódtak.

Az éghajlat csak a 14. században kezdett újra komolyan megváltozni, a gleccserek rohamosan növekedtek Grönlandon, a talaj nyári olvadása egyre rövidebb ideig tartott, és a század végére itt szilárdan meghonosodott az örökfagy.

A 15. század végétől számos hegyvidéki országban és sarkvidéken megindult a gleccserek növekedése, majd a viszonylag meleg 16. század után kemény évszázadok kezdődtek, amelyeket „kis jégkorszaknak” neveztek. Európa déli részén 1621-ben és 1669-ben gyakran kiújultak a súlyos és hosszú telek, a Boszporusz-szoros, 1709-ben pedig az Adriai-tenger befagyott a partoktól. De a „kis jégkorszak” a 19. század második felében véget ért, és egy viszonylag meleg korszak kezdődött, amely a mai napig tart.

Megjegyzendő, hogy a 20. századi felmelegedés különösen szembetűnő az északi félteke sarki szélességein, és a gleccserrendszerek ingadozásait az előrenyomuló, álló és visszahúzódó gleccserek százalékos aránya jellemzi.

Például az Alpokról az egész elmúlt évszázadot lefedő adatok állnak rendelkezésre. Ha a 20. század 40-50-es éveiben az előrenyomuló alpesi gleccserek aránya közel nulla volt, akkor a 20. század 60-as éveinek közepén mintegy 30%, a 20. század 70-es éveinek végén pedig a 65-70. A vizsgált gleccserek %-a itt haladt előre.

Hasonló állapotuk arra utal, hogy a 20. században a légkör szén-dioxid-, metán- és egyéb gáz- és aeroszoltartalmának antropogén (technogén) növekedése semmilyen módon nem befolyásolta a globális légköri és glaciális folyamatok normális lefolyását. A múlt, huszadik század végén azonban a gleccserek mindenhol visszahúzódni kezdtek a hegyekben, és elkezdett olvadni Grönland jege, ami az éghajlat felmelegedésével függ össze, és ami különösen a 90-es években erősödött fel.

Ismeretes, hogy a jelenleg megnövekedett, mesterséges szén-dioxid-, metán-, freon- és különböző aeroszolok légkörbe történő kibocsátása segít csökkenteni a napsugárzást. Ezzel kapcsolatban először újságírók, majd politikusok, majd tudósok hangjai jelentek meg az „új jégkorszak” kezdetéről. A környezetvédők „riadót kongattak”, tartva a „közelgő antropogén felmelegedéstől” a légkörben lévő szén-dioxid és egyéb szennyeződések állandó növekedése miatt.

Igen, köztudott, hogy a CO 2 növekedése a visszatartott hő mennyiségének növekedéséhez vezet, és ezáltal növeli a levegő hőmérsékletét a Föld felszínén, létrehozva a hírhedt „üvegházhatást”.

Néhány más technogén eredetű gáz is hasonló hatással bír: freonok, nitrogén-oxidok és kén-oxidok, metán, ammónia. De ennek ellenére nem marad az összes szén-dioxid a légkörben: az ipari CO 2 -kibocsátás 50-60%-a az óceánba kerül, ahol gyorsan felszívják az állatok (elsősorban a korallok), és természetesen fel is szívják. növények által–Emlékezzünk a fotoszintézis folyamatára: a növények felszívják a szén-dioxidot és oxigént bocsátanak ki! Azok. minél több a szén-dioxid, annál jobb, annál nagyobb az oxigén százaléka a légkörben! Ez egyébként már a Föld történetében, a karbon korszakban megtörtént... Ezért a légkör CO 2 koncentrációjának többszörös növekedése sem vezethet ugyanilyen többszörös hőmérséklet-emelkedéshez, hiszen van egy bizonyos természetes szabályozási mechanizmus, amely magas CO 2 koncentráció esetén élesen lelassítja az üvegházhatást.

Tehát az üvegházhatásról, a tengerszint emelkedéséről, a Golf-áramlat változásairól és természetesen az „eljövendő Apokalipszisről” szóló számos „tudományos hipotézist” többnyire „felülről”, hozzá nem értő politikusok kényszerítik ránk. tudósok, írástudatlan újságírók vagy egyszerűen tudományos csalók. Minél jobban megfélemlíti a lakosságot, annál könnyebb az áruk értékesítése és a gazdálkodás...

De valójában egy közönséges természeti folyamat zajlik - az egyik szakasz, az egyik éghajlati korszak átadja helyét a másiknak, és nincs ebben semmi különös... De az, hogy természeti katasztrófák történnek, és állítólag többen vannak - tornádók, árvizek stb. - még 100-200 évvel ezelőtt a Föld hatalmas területei egyszerűen lakatlanok voltak! És most több mint 7 milliárd ember él, és gyakran ott élnek, ahol áradások és tornádók lehetségesek - a folyók és óceánok partjain, Amerika sivatagaiban! Sőt, ne feledjük, természeti katasztrófák mindig is léteztek, sőt egész civilizációkat pusztítottak el!

Ami a tudósok véleményét illeti, amelyekre a politikusok és az újságírók egyaránt előszeretettel hivatkoznak... Randall Collins és Sal Restivo amerikai szociológusok még 1983-ban a „Pirates and Politicians in Mathematics” című híres cikkükben nyíltan ezt írták: „... Nincs olyan megváltoztathatatlan normarendszer, amely a tudósok viselkedését vezérelné. Ami állandó marad, az a tudósok (és a rokon más típusú értelmiségiek) tevékenysége, amelynek célja a gazdagság és hírnév megszerzése, valamint az eszmék áramlásának irányításának képességének megszerzése és saját elképzeléseik ráerőltetése másokra... A tudomány eszméi nem a tudományos magatartást előre meghatározzák, hanem az egyéni sikerekért folytatott küzdelemből fakadnak különböző versenykörülmények között...”

És még egy kicsit a tudományról... Különböző nagyvállalatok gyakran adnak támogatást az úgynevezett „tudományos kutatásokhoz” bizonyos területeken, de felmerül a kérdés, hogy a kutatást végző személy mennyire kompetens ezen a területen? Miért választották ki több száz tudós közül?

És ha egy bizonyos tudós, „egy bizonyos szervezet” például „egy bizonyos kutatást az atomenergia biztonságáról” rendel el, akkor magától értetődik, hogy ez a tudós kénytelen lesz „hallgatni” a megrendelőre, mivel „jól meghatározott érdekei” vannak, és érthető, hogy nagy valószínűséggel a „következtetéseit” az ügyfélhez fogja „igazítani”, hiszen a fő kérdés már nem tudományos kutatás kérdése–és mit szeretne kapni az ügyfél, mi az eredmény?. És ha az ügyfél eredménye nem fog megfelelni, akkor ez a tudós többé nem hív meg, és nem akármilyen „komoly projektben”, pl. „pénzes”, már nem vesz részt, hiszen meghívnak egy másik tudóst, „elfogadhatóbbat”... Sok múlik persze állampolgári pozícióján, szakmai felkészültségén, tudós hírnevén... De ne felejtsük el, hogyan sokat „kapnak” Oroszországban a tudósok... Igen, a világon, Európában és az USA-ban a tudósok főleg támogatásokból élnek... És minden tudós „akar enni”.

Ráadásul egy tudós adatai és véleményei, bár a maga szakterületének jelentős szakembere, nem tények! De ha a kutatást megerősítik egyes tudományos csoportok, intézetek, laboratóriumok stb. o csak akkor lehet komoly figyelemre méltó a kutatás.

Kivéve persze, ha ezeket a „csoportokat”, „intézeteket” vagy „laboratóriumokat” ennek a kutatásnak vagy projektnek a megrendelője finanszírozta...

A.A. Kazdym,
A geológiai és ásványtani tudományok kandidátusa, a MOIP tagja

TETSZETT AZ ANYAGOT? IRATKOZZ FEL E-MAIL-HÍRLEVÉLÜNKRE:

Az oldalunkon található legérdekesebb anyagokról e-mailben összefoglalót küldünk.

Volt vagy nem volt nagy árvíz?

A két Károly elméletének győzelme eredeti, „szélsőséges” változatában mintha automatikusan „választ adna” erre a kérdésre, amely a geológia mint tudomány kialakulásának legelején állt. Mivel a „katasztrófák nélküli elmélet” győzött, nem volt özönvíz, hiszen az özönvíz is katasztrófa.

Manapság azonban a geológusok leggyakrabban megpróbálnak megkerülni egy ilyen tudománytalan technikát, és inkább csak csendben maradnak, vagy a híres Occam borotvájára hivatkoznak – mondják, mivel „sikerül” elmagyarázni a földkéreg geológiai szerkezetének sajátosságait. és a különböző rétegek előfordulása árvíz nélkül, akkor Nem volt árvíz, mint olyan.

De a probléma az, hogy a valóságban nem lehet minden létező tulajdonságot megmagyarázni. Valamint nem minden kapcsolódó paleontológiai lelet. Ezen túlmenően paradox módon sok ilyen lelet már a két globális geológiai koncepció közötti vita kezdetén ismert volt. Ez azonban természetes – elvégre az özönvíz valóságának hívei nem csupán a bibliai szövegekre hagyatkoztak az evolucionistákkal folytatott vitáik során...

„A vezető „diluvialista” (az özönvízzel foglalkozó tudós) kétségtelenül William Buckland (1784-1856) volt, aki 1813-ban ásványtan oktatói posztot kapott az Oxfordi Egyetemen, és ott 1818-ban a geológia oktatója lett... beszéde A geológia tanári posztját elfoglalva Buckland megpróbálta megmutatni, hogy a geológiai tények összhangban vannak a világ teremtéséről és az özönvízről szóló, Mózes könyveiben feljegyzett információkkal... Magnumának kiadásához opus (főmű), "Traces of the Flood" címmel Buckland díjat kapott nagy dicséret a kritikusoktól... Buckland jól ismerte a geológiai irodalmat, és az Andokban és a Himalájában nagy magasságban talált fosszilis állatcsontokról szóló jelentések alapján arra a következtetésre jutott, hogy az árvíz nem korlátozódik az alföldekre; a vízoszlop elég nagy volt ahhoz, hogy lefedje a magas hegyláncokat. Kiterjedt és változatos anyagot gyűjtött a globális árvíz támogatására. A következőket tekintették bizonyítéknak: szurdokok és hegyláncokon átvágó szurdokok; kiemelkedések és asztalhegyek; kolosszális romhalmazok; sziklák szétszórtak a dombokon és a hegyoldalakon, ahol a folyók nem tudták elhordani őket. Ezek a jelenségek, úgy tűnt, nem hozhatók összefüggésbe az erózió és hordalékszállítás modern, nem kellően erős tényezőivel. Ezért Buckland ragaszkodott Sir James Hall elképzeléseihez valamiféle grandiózus patakról vagy vízaknáról, mint egy óriási dagály” (E. Hallam, „The Great Geological Controversies”).

Vegyük észre, hogy a két megközelítés közötti küzdelem időszakában, a konfrontáció időszakában Bucklandnak az özönvíz valóságának bizonyítására irányuló munkája nemcsak álláspontja híveitől kapott dicséretet, hanem a kritikusoktól is! Az általa összegyűjtött bizonyítékok nagyon komolyak voltak!

Rizs. 12. Térkép a szibériai mamutmaradványok leleteiről

„Úgy tűnik, Alaszka és Szibéria északi régiói szenvedtek a leginkább a 13 000-11 000 évvel ezelőtti halálos kataklizmáktól. Mintha a halál meglendítette volna a kaszáját az északi sarkkörön, számtalan nagy állat maradványait fedezték fel ott, köztük nagyszámú, ép lágyszövetű tetemet és hihetetlenül sok tökéletesen megőrzött mamut agyarat. Sőt, mindkét régióban a mamuttetemeket kiolvasztották a szánhúzó kutyák etetésére, sőt a mamut steakek az éttermek étlapján is megjelentek” (G. Hancock, „Traces of the Gods”).

De ami a legfontosabb, ezek a leletek bizonyítékul szolgálnak arra, hogy az éghajlat ezekben a régiókban egyáltalán nem volt hidegebb (a jégkorszak elmélete alapján annak lennie kellene), hanem éppen ellenkezőleg - sokkal melegítő, mint most.

„Az északi országokban ezek az események hatalmas négylábúak tetemeit hagyták a jégbe fagyni, a bőrrel, gyapjúval és hússal együtt a mai napig megőrződött. Ha nem fagytak volna le azonnal a haláluk pillanatában, a bomlás elpusztította volna a testüket. De másrészt ilyen állandó hideg korábban nem lehetett jellemző azokra a helyekre, ahol jégbe fagyott állatokat találunk: nem tudtak ilyen hőmérsékleten élni. Az állatok tehát abban a pillanatban pusztultak el, amikor az eljegesedés leszállt élőhelyük területére” (Cuvier G. (1825). Discours (3. kiadás), 1. kötet, 8-9. o.).

Az utolsó idézetet tartalmazó mű megjelenési dátuma, 1825, igen jelentős. Darwin evolúciós elmélete még nem létezik, Lyell elmélete még nem létezik, konkrét esetük - a jégkorszaki elmélet - még nem létezik, de már ismertek olyan tények, amelyek nemcsak az állatok hirtelen halálát jelzik (ami katasztrófának felel meg ), de jelentős mértékben is inkább melegebb, mint hidegebb éghajlat azon a helyen, ahol a leleteket megtalálták. Ráadásul olyan tények, amelyek arra utalnak, hogy a jégkorszak végén ezekben a régiókban egyáltalán nem volt felmelegedés, hanem éppen ellenkezőleg, éles hideg csattan!..

A két Károly elméletének diadala nevében azonban egyszerűen jobban szerették (és most is inkább) nem emlékeztek erre az adatra. A tényeket elutasítják az elmélet és speciális esetei javára!

Nem hiszem azonban, hogy mindent közvetlenül a két kibékíthetetlen elmélet harca döntött el, amelynek során a tudósok önző okokból szándékosan úgy döntöttek, hogy „gátlástalanná” válnak, és szándékosan elvetik ezeket az adatokat. Figyelembe kell venni az akkori objektív sajátosságokat is.

Hova koncentrálódott a tudományos gondolkodás a 19. század első felében?.. Szinte az egész Európában és az Egyesült Államok fejlett központjaiban összpontosult, amelyek főleg Észak-Amerika keleti partvidékén helyezkedtek el - vagyis éppen a azokat a régiókat, ahol gleccserek nyomait találták. Innen Szibériába és Alaszkába egyáltalán nincs közel az út, főleg akkor...

És teljesen természetes, hogy az ekkor gyűjtött empirikus anyag nagy része - geológiai és őslénytani - Európából és Észak-Amerika keleti részéből származott. Végtére is, a tudományos testvériség sokkal könnyebben tudott adatokat gyűjteni az otthonuk közelében, mintsem nehéz expedíciókat tenni több ezer kilométerre lévő, zord területekre. Az eredmény is teljesen természetes - az akkori kutatások és munkák nagy részét szintén Európa régióira és Dél-Amerika keleti részére szentelték. És egyáltalán nem csoda, hogy ebben a kutatási tömegben a szibériai és alaszkai leletekről szóló, szó szerint elszigetelt jelentések egyszerűen triviálisak... elvesztek!..

El kell ismernünk, hogy valójában a statisztika győzött, nem a tudományos megközelítés. A „jégkorszak” elmélete pedig egyszerűen „meghaladta” egy múló katasztrófa, az özönvíz változatát – még csak nem is érvekkel, hanem szinte a szó szó szerinti értelmében, vagyis a firkálmányok tömegével. papír...

Eközben a kérdés egyáltalán nem a közönséges statisztikákra vonatkozik. Az tény, hogy a szibériai és alaszkai leletek nemhogy nem férnek bele a „jégkorszak” elméletébe, de véget is vetnek neki!.. Hiszen azért, hogy a mamutok, szarvasok és a mérsékelt éghajlat egyéb állatai ezeken a vidékeken élnek, itt a hőmérsékletnek nem alacsonyabbnak kellett volna lennie (ahogy azt a „jégkorszak” elmélete sugallja), hanem magasabbnak kellett volna lennie, mint a mai!.. Ha azonban a Föld hőmérséklete olyan alacsony, hogy Európát erőteljes gleccserek borítják (ahogy a „jégkorszaki” elmélet állítja), akkor Szibériában és Alaszkában, amelyek ma sokkal északabbra helyezkednek el, még hidegebbnek kellett volna lennie. Következésképpen a gleccserek olyanok kellettek, hogy egyáltalán szó sem lehetett állatokról!

Például bizonyítékokat fedeztek fel arra vonatkozóan, hogy az úgynevezett „jégkorszak” végén nemcsak Szibériában és Alaszkában, hanem Dél-Amerika déli részén is érezhetően hidegebb lett, aminek szintén nem lett volna szabad megtörténnie. Hiszen ha a bolygó általános hőmérsékleti háttere növekedne, akkor Dél-Amerikában felmelegedés várható, lehűlés pedig egyáltalán nem.

A közelmúltban arra is bizonyítékot szereztek, hogy nem minden olyan egyszerű az Antarktiszon lévő gleccserek esetében. Általában azt jelzik, hogy életkoruk legalább több százezer vagy akár több millió év. A probléma azonban az, hogy ezt a következtetést korlátozott régiókban (ahol vastagabb a gleccserhéj) egyedi minták elemzése alapján vonják le, de valamiért egyszerre az egész kontinensre kiterjed. Eközben egyes tengerparti területeken végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy az Antarktiszon nem minden gleccsere ilyen tiszteletreméltó korú. Ennek a kontinensnek egyes részein pedig korábban annyival melegebb volt az éghajlat, hogy még folyók is folytak itt!.. Ezt egyértelműen jelzik azok a fenéküledék-minták, amelyeket 1949-ben Sir Baird egyik antarktiszi expedíciója során gyűjtöttek a Ross-tenger fenekéről. hogy az Antarktisznak a Ross-tengerhez legközelebb eső részén a folyók szó szerint csak hatezer évvel ezelőtt folytak!..

„1949-ben, Sir Baird egyik antarktiszi expedíciója során a Ross-tenger fenekéről vettek mintákat fúrással fenéküledékekből. Dr. Jack Hoof, az Illinoisi Egyetem munkatársa három magot vett fel, hogy tanulmányozza az Antarktiszon az éghajlat alakulását. A washingtoni Carnegie Intézetbe küldték őket, ahol Dr. V.D. Urie atomfizikus által kifejlesztett új randevúzási módszert alkalmazták...

A fenéküledékek jellege nagymértékben változik a kialakulásuk idején fennálló éghajlati viszonyoktól függően. Ha folyók vitték ki és a tengerbe rakták le, akkor kiderül, hogy jól válogattak, és minél távolabb esnek a folyó torkolatától. Ha egy gleccser leszakítja őket a föld felszínéről, és egy jéghegy viszi a tengerbe, akkor a karakterük durva törmelékes anyagnak felel meg. Ha a folyónak szezonális ciklusa van, csak nyáron folyik, nagy valószínűséggel a szárazföldi területeken a gleccserek olvadása miatt, és minden télen befagy, akkor az üledékek rétegesen képződnek, mint a fák éves gyűrűi.

Az összes ilyen típusú üledék megtalálható volt a Ross-tenger fenékmagjaiban. A legszembetűnőbb a jégmentes területekről folyók által a tengerbe hordott, jól szétválogatott üledékekből képződött rétegsor jelenléte volt a legszembetűnőbb. A magokból látható, hogy az elmúlt egymillió év során legalább három mérsékelt éghajlati időszak volt az Antarktiszon, amikor a Ross-tenger partjainak jégmentesnek kellett volna lenniük...

A Ross-tenger utolsó meleg időszakának Dr. Ury által meghatározott időpontja nagyon fontos volt számunkra. Mindhárom mag azt jelezte, hogy a felmelegedés körülbelül 6000 évvel ezelőtt, vagy a Kr. e. negyedik évezredben ért véget. Ekkor kezdtek felhalmozódni a jeges üledékek a Ross-tenger fenekén a közvetlen jégkorszak során. Kern meggyőz bennünket, hogy ezt egy hosszabb felmelegedés előzte meg” (C. Hapgood, „Maps of the Ancient Sea Kings”).

Kiderült, hogy a jégkorszakban az Antarktiszon melegebb volt az éghajlat, és egyáltalán nem volt hidegebb. És ott hideg lett közvetlenül a jégkorszak vége után.

Nem túl sok a „sajnálatos félreértés”?.. És nem túl nagy az a terület, amelyen ugyanezek a „félreértések” figyelhetők meg, amelyek végső soron a földgömb hatalmas részét lefedik?

Az éghajlati ellentmondások ebbõl a szövevényébõl valójában nagyon egyszerûen lehet kikerülni, ha (az özönvíz kérdését és a megfigyelt klímaváltozások okait most figyelmen kívül hagyva) végrehajtunk egy elég banális logikai láncot: minél közelebb kerülünk a sarkhoz képest minél hidegebb az éghajlat, annál nagyobb a gleccserképződés valószínűsége. Ezt a logikai láncot a végétől az elejéig kiterjesztve és a tényekből kiindulva a következő következtetést kapjuk.

A gleccserek Európában és Észak-Amerika keleti részén azért jöttek létre, mert korábban az ie 11. évezredben ezek a régiók közelebb voltak az északi földrajzi pólushoz, mint most. Szibériában és Alaszkában melegebb volt az éghajlat, mert ugyanakkor ezek a régiók távolabb helyezkedtek el az északi földrajzi pólustól, mint jelenleg. Hasonlóképpen, Dél-Amerika az Antarktisz közeli régióival messzebb volt a déli földrajzi pólustól, mint ma. Más szavakkal, Korábban bolygónk földrajzi pólusai más pozíciót foglaltak el.

Valójában nem volt „Jégkorszak”!... Legalábbis abban az értelemben, ahogyan most értjük – a bolygó egészének alacsonyabb hőmérsékleteként. A „jégkorszak” Európában és Észak-Amerika keleti részén volt (végül is volt ott jég), de nem volt bolygója, hanem csak helyi karakter!.. És nem a bolygó általános hőmérséklet-emelkedése miatt ért véget, hanem azért, mert a földrajzi pólusok helyzetének változása következtében Európa és Észak-Amerika keleti része melegebb szélességi körökben találta magát.

A tények és az egyszerű logika vezet erre a következtetésre. De ez egy olyan következtetés, amely még nem magyarázza meg a bekövetkezett változások okait. És még foglalkoznunk kell velük. Hogyan lehet megérteni, és hogy az, amivel mi (mint a geológusok kétszáz évvel ezelőtt) elkezdtünk, összefügg-e ezekkel az okokkal – vagyis hogy ezek az okok összefüggenek-e az özönvízzel? Ehhez pedig először meg kell értened, mi az a „Világárvíz”.

Jégkorszak volt?

Mindenki tudja, hogy volt jégkorszak a Földön! És néhányan azt hiszik, hogy nincs egyedül. De ebben a kérdésben rendkívül óvatosnak kell lennie. Sok tudós sürgeti, hogy enyhén szólva ne vigyük túlzásba a gleccserek erejét és hatalmasságát.

Íme tudósunk, Valerij Nikitics Demin professzor véleménye:

„A tudományos, ismeretterjesztő és referencia irodalomban egy első pillantásra vitathatatlan vélemény uralkodik: Eurázsia északi területeit legkorábban a Kr. e. 15. évezredben lakták emberek, és ezt megelőzően mindezeket a területeket teljesen beborította egy hatalmas kontinentális. gleccser, amely elvileg kizárt minden életet és vándorlást. Lényegében a gleccser magát a történelmet kötötte le!

Ennek az abszolút dogmának azonban elsősorban a régészeti adatok mondanak ellent. A feltételezett glaciális zóna határain belül Eurázsia északi részén található legrégebbi lelőhelyek datált kora a kétszázezer éves kortól kezdődik, majd gördülékenyen és következetesen áthalad minden évszázadon át egészen a megfigyelhető és az írásos emlékekben tükröződőig. időkből.

Például a Pechora-i Byzovskaya lelőhely kora különböző források szerint 20-40 ezer év. Mindenesetre a tárgyi tények azt mutatják, hogy az élet éppen akkor virágzott itt, amikor a „glaciális elmélet” szerint nem létezhetett élet. Az orosz sarkvidéken több száz, ha nem ezer ilyen helyszín és egyéb tárgyi emlék található. Tehát van egy kirívó ellentmondás. De ha csak egy dolog lenne!

A problémát úgymond a másik végéről is lehet nézni. Miért nem ismétlődik meg a kontinentális eljegesedés a jelenlegi, nem kevésbé zord körülmények között, mondjuk Kelet-Szibériában, a „hidegsarkon”? Ezek és sok más vitathatatlan tény már régóta kétségbe vonja a bolygónkat egykor sújtó gleccserek méretét és következményeit.”

Hét, a tudományt megbénító, a történelmet minden gleccsernél rosszabbul megbénító gleccserdogma elleni könyvet írt Ivan Grigorjevics Pidoplicko (1905–1975) akadémikus, aki élete végéig a Tudományos Akadémia Állattani Intézetét vezette. Ukrajna. De próbálja meg ma megtalálni ezeket a könyveket. Az Orosz Állami Könyvtárban a „Jégkorszakról” című négykötetes (!) monográfia (1946–1956-os kiadás) archiválásra került, és az olvasók számára nem elérhető. Az egyedülálló geológiai, klimatológiai, botanikai és zoológiai anyagot tartalmazó könyvek, amelyek a „glaciális elméletet” jelenlegi dogmatikai formájában cáfolják, más könyvtárakban nem hozzáférhetők szabadon.

Ez a tragikomikus helyzet egy olyan esetre emlékeztet, amelyet maga a tiltott téma szerzője mesélt el. Amikor a glacialisták, vagyis a „glaciális elmélet hívei” egyszer egy második fosszilis talajt fedeztek fel a gödrökben, és irányelveik szerint csak egynek kellene lennie, az „extrát” egyszerűen feltöltötték, és az expedíciót „ állítólag soha nem történt meg." Hasonlóképpen elnyomják a sziklák lerakódásának nem glaciális folyamatait. A sziklák eredetét általában a jég „vasalásával” magyarázzák, bár a sarki kőbányákban jelentős mélységben találhatók sziklák.

A paleoklimatológia oroszországi megalapítójának, Alekszandr Ivanovics Vojejkovnak (1842–1916) véleményét is figyelmen kívül hagyja, aki valószínűtlennek tartotta kiterjedt európai eljegesedés létezését, és ennek csak részleges előfordulását engedélyezte Eurázsia és Amerika északi részén. abszolút dogmák hívei.

Ami Közép-Oroszországot illeti, itt Vojkov több mint kategorikus volt: számításai szerint az orosz fekete talajok szélességi fokán a gleccserhéj automatikusan magával vonja a föld légkörének e terület feletti szilárd jégtömbbé való átalakulását. Ez természetesen nem történt meg, ezért nem volt olyan kép a jegesedésről, amelyet a tankönyvek lapjaira szoktak rajzolni.

Következésképpen a glaciális hipotézist alaposabban össze kell hasonlítani az ismert történelmi valóságokkal.

Összefoglalva a felhalmozott tényeket és összegezve az úgynevezett jégkorszakok problémájának általános állapotát, I.G. Pidoplichko arra a következtetésre jutott, hogy NINCS GEOLÓGIAI, PALEONTOLÓGIAI VAGY BIOLÓGIAI TÉNY, AMELY LOGIKAI ELKERÜLHETETLENSÉGGEL IGAZÍTJA AZT, HOGY A FÖLDÖN FEJLŐDÉSÉNEK BÁRMELYIK IDŐSZAKÁBAN LÉTEZIK.

„És semmi alapja nincs annak az előrejelzésnek – hangsúlyozta a tudós –, hogy ilyen tényeket valaha is felfedezni fognak.

Ustin Chashikhin még kategorikusabb: „A VALÓDI GEOKRONOLÓGIÁBAN CSAK EGY JÉGKORKORSZAK VAN HELY, AMI NEM SZEMBENI A TÉNYEKKEL.”

A. Sklyarov „Vár-e Phaeton sorsa a Földre” című cikkében? írja:

„A lemeztektonika elméletének népszerűsége és a hivatalos tudományos körök ehhez való ragaszkodása egykor olyan széles körben ismert mítoszt szült, mint a Nagy Gondwana-jegesedés, amely állítólag az ordovíciumtól a perm végéig tartott (vagyis , körülbelül 200 millió évig tartott!), és elfoglalta a Gondwanát alkotó összes kontinenst (Afrika, Dél-Amerika, az Antarktisz és Ausztrália)… Meg kell azonban jegyezni, hogy bizonyos lehűlés, bár nem ekkora léptékű, mégis bekövetkezett. a jelzett időszakban.”

Mondd meg nekem, olvasóm, túlélhet bármi élő 200 millió évet egy jéggel borított Földön?

A fent említett tudósok álláspontja számomra meggyőzőnek tűnik, és nem a jégkorszakról fogok beszélni, hanem a Földön egy éles, rövid távú lehűlési ugrásról. Közvetlenül a geokozmikus kataklizma után a légköri hőmérséklet éles csökkenése következik.

Becsült tartomány -50 °C és -100 °C között. A becsült időtartam két év.

Az egész világon felfedezett „őskori” állatok maradványainak természete egyértelműen jelzi szinte azonnali megfagyásukat. Az Alaszkában felfedezett állatokról A. Alford szó szerint a következőket mondja: „ Ezek az állatok... olyan hirtelen pusztultak el, hogy azonnal megfagytak anélkül, hogy idejük lett volna lebomlani – és ezt megerősíti az a tény is, hogy a helyi lakosok gyakran felolvasztották a tetemeket és megették a húst" Hogy lehet, hogy még a húst is tartósították?!! Tényleg ott ült 75 millió évig, és nem romlott? Vagy jobb bevallani, hogy a katasztrófa nemrég történt?

A katasztrófa a sarkokon állandó jégképződéssel ért véget. A permafroszt front áthalad az északi szélességeken, mintha rögzítette volna az ősi ökumenének és a tektonikus lemezek mozgása következtében kialakult szárazföldeknek a határát, ami azt jelzi, hogy a katasztrófa végén bolygónk geomágneses helyzete már megvolt; ugyanolyan (vagy megközelítőleg ugyanolyan), mint amilyenek vagyunk ma látjuk őt. Volt azonban a tektonikus lemezek második mozgása is; bár elég erős, nem lesz olyan romboló jellege. A második haladás még megvitatásra vár.

Egy nagy földdarab leszakadt, és megállt a déli sarkon. De van itt egy érdekesség, kedves olvasó: vannak a 14–16. századi térképek, amelyek az Antarktiszt ábrázolják. De csak a 19. században lesz „felfedezve”!

(Ezt az atlaszt a mai napig az Isztambuli Nemzeti Múzeum őrzi.) Térképein elképesztő pontossággal ábrázolják Grönlandot, Észak- és Dél-Amerikát az Amazonassal, a Falkland-szigeteket, valamint az akkor még ismeretlen Andok-hegységet, az Amazonast ábrázolják teljesen pontosan.

Ám Magellán hét év után csak az első körülhajózásra indul!

Az ősi elsődleges források alapján Muhyiddin Piri Reis térképe egy nagy szigetet mutat (már eltűnt) az Atlanti-óceánban a dél-amerikai partoktól keletre. Csak véletlen egybeesés, hogy ezt a feltételezett szigetet közvetlenül a víz alatti Közép-Atlanti-hátság fölött, az Egyenlítőtől északra és 700 mérföldre keletre Brazília partjaitól ábrázolják - ahol Szent Péter és Pál apró sziklái alig-alig kandikálnak ki a hullámok közül ?

De a csodák ezzel még nem érnek véget. Ugyanez a térkép az Antarktist is ábrázolja, és jól látható, hogy a partvonalak és a domborzat olyan magabiztossággal jelennek meg, mint amilyet csak nagy magasságban légi felvétellel, vagy akár az űrből való fényképezéssel lehet elérni. A bolygó legdélibb kontinense a Reis térképen mentes a jégtakarótól! A Reis térképen nem csak a tengerpart látható, hanem a folyók, hegyláncok és hegycsúcsok is!

Trópusi állatokat ábrázolnak: majom, őz, maki, tehénnek látszó állat. Két nagy farkatlan majom a hátsó végtagjaikon állva tartja a kezét, mintha táncolna. Vagy talán ezek emberek? Nem tudtam ellenállni, az interneten találtam ezeket az ősi térképeket, szóval nem hallomásból. Szóval leírom, amit magam láttam.

Érdekesség, hogy a térképen tökéletes vitorlázási rendszerű hajók is láthatók!

De azt mondják, hogy az Antarktiszt 1820 januárjában fedezte fel F.F. orosz expedíciója. Bellingshausen – M.P. Lazarev.

A Reis térképeken szereplő Grönlandon szintén nincs jégtakaró, és két szigetből áll (ezt a tényt nemrégiben egy francia expedíció is megerősítette)! Röviden: Grönlandot úgy ábrázolják, hogy a hivatalos verzió szerint csak a bolygó ötezer évvel ezelőtti földrajzi képéhez lehetett kötni! Dr. Afetinan Tarih Kurumu Piri Reis térképeinek elemzése „Amerika legrégebbi térképe” (Ankara, 1954) című könyvében és az Amerikai Tengeri Hidrokartográfiai Intézet által végzett vizsgálat feltárta e térképek hihetetlen pontosságát, amelyek még az Antarktisz és Grönland hegyvonulatait csak nemrég fedezték fel a geológusok. És többek között ilyen pontosság a szakértők szerint kizárólag légifotózás segítségével érhető el. Piri Reis elmagyarázza ezeknek a kártyáknak az eredetét. Egy spanyol navigátoron találták meg őket, aki részt vett Kolumbusz Kristóf három expedíciójában, akit Kemal török ​​tiszt foglyul ejtett egy tengeri csata során. Piri Reis a jegyzeteiben jelzi, hogy a spanyol szerint Kolumbusz ezekkel a térképekkel hajózott az Újvilágba!!! A Piri Reis térképeket Isztambulban (Konstantinápolyban) a Birodalmi Könyvtárban őrzik, amelynek az admirális tiszteletbeli olvasója volt. A fentiek alapján tehát azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az Antarktisz és Grönland nemrég még jégmentes volt!

1959 végén a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban a Kean College (New Hampshire, USA) professzora Charles H. Hapgood felfedezett egy térképet, amelyet Oronteus Phineus állított össze. És Phineus (1531) térképén az Antarktisz is jéghéj nélkül látható! A kontinens általános körvonala egybeesik a modern térképeken láthatóval. Szinte a helyén, szinte a kontinens közepén fekszik a Déli-sark. A partot szegélyező hegyláncok számos, az elmúlt években felfedezett vonulathoz hasonlítanak, elég ahhoz, hogy ezt ne a térképész képzeletének véletlen eredményének tekintsük. Ezeket a gerinceket azonosították, néhány part menti volt, néhány pedig a távolban található. Sokukból folyók ömlöttek a tengerbe, nagyon természetesen és meggyőzően illeszkedve a dombormű ráncaiba. Természetesen ez azt feltételezi, hogy a part a térkép készítésekor jégmentes volt. A kontinens középső része a térképen folyóktól és hegyektől mentes. Amint az 1958-as szeizmográfiai vizsgálatok kimutatták, a térképen ábrázolt dombormű megfelel a valóságnak.

Kérdés: hogyan lehetne ábrázolni az Antarktisz határait, ha a kontinens eljegesedése (ismét a hivatalos kronológia szerint) 25 millió évvel ezelőtt kezdődött?

Gerard Kremer, akit Mercator néven világszerte ismertek, szintén megbízott Phineas térképeiben. Richard Strachan MIT professzor ősi térképek tanulmányozásának eredménye: összeállításukhoz szükség van a geometriai háromszögelési módszerek ismeretére és a gömbi trigonometria megértésére.

És úgy tűnik, a Piri Reis által használt „elsődleges források” összeállítói és más ősi térkép-összeállítók is hasonló ismeretekkel rendelkeztek. Hapgood egy korábbi eredetiről 1137-ben másolt kínai térképet is felfedezett egy kőoszlopon. Ez a térkép pontosan ugyanazokat a hosszúsági adatokat tartalmazza, mint a többi. Ugyanaz a rács, és ugyanúgy használja a gömbi trigonometriát.

A modern tudomány ismer más „furcsa” térképeket is, amelyeket a létrehozásuk idején ismeretlen földrajzi objektumok jelenléte és a koordinátaértékek hihetetlen pontossága egyesít. Ezek a felsoroltakon kívül Dulcerta portolánja (1339), Zeno térképe (1380), Yehuda Ben Zara „Portolano”, Hadji Akhmet térképei (1559), Mercator térképei (1538) , Gutierre (1562 .), Philippe Buache (XVIII. század) térképei.

De a legérdekesebb az, hogy egyetlen térképen sem láttam Ausztráliát! De az Antarktisznak más a körvonala, és kétszer akkora, mint ma. A kontinens akkora, hogy érinti Dél-Amerikát, és majdnem eléri Afrikát. Az Antarktisz északkeleti határai pedig pontosan másolják a modern Ausztrália északi határait. Nos, nem gyanús? Végre össze kell szednünk a bátorságot, és el kell ismernünk, hogy a Föld földrajzának története és az események kronológiája a valóságban teljesen másképp néz ki.

szerző Szitnyikov Vitalij Pavlovics

Az orosz történelem tanfolyama című könyvből (I-XXXII. előadások) szerző

II. periódus Történelmünk második korszakának vizsgálatára térek ki, amely a 13. századtól a 15. század feléig tartott. Először hadd jegyezzem meg a jelen kor főbb jelenségeit, amelyek tanulmányunk tárgyát képezik majd. Ezek alapvető változások voltak az orosz életben, ha összevetjük őket a főbb jelenségekkel

Az orosz történelem tanfolyama című könyvből (XXXIII-LXI. előadások) szerző Klyuchevsky Vaszilij Oszipovics

IV. periódus Történelmünk IV. periódusa előtt álltunk meg, az utolsó, teljes hosszában tanulmányozható időszak előtt. Ezen az időszak alatt a 17. század elejétől kezdődő időt értem. Sándor császár (1613-1855) uralkodásának kezdete előtt. Az indulás pillanata ebben az időszakban lehet

szerző Uszpenszkij Fedor Ivanovics

A Bizánci Birodalom története című könyvből. Hang 1 szerző Uszpenszkij Fedor Ivanovics

Az elveszett civilizáció titkai című könyvből szerző Bogdanov Alekszandr Vladimirovics

Jégkorszak volt? Mindenki tudja, hogy volt jégkorszak a Földön! És néhányan azt hiszik, hogy nincs egyedül. De ebben a kérdésben rendkívül óvatosnak kell lennie. Sok tudós sürgeti, hogy ne vigyük túlzásba a gleccserek erejét – enyhén szólva is itt van a vélemény

Az Antarktisz baljós titkai című könyvből. Horogkereszt a jégben szerző Osovin Igor Alekszejevics

Glacial Reich: az Itogi magazin változata és a szaratov-nyom Az Itogi szerzői cikkük elején megjegyzik, hogy a nácik aktivizálása az antarktiszi irányban nem rejtőzött el a szovjet hírszerzés elől, amint azt egy egyedi dokumentum a „Teljesen

A civilizáció könyvéből szerző Fernandez-Armesto Felipe

A hatalom nyomában című könyvből. Technológia, fegyveres erő és társadalom a XI-XX. században írta McNeil William

Reakciók a két világháború között és a visszatérés az ellenőrzött gazdasághoz a második világháború alatt Az események kortársai és azok számára, akiknek szerencséjük volt túlélni az ilyen megpróbáltatásokat, a végkifejlet abszurdnak tűnhetett. Amint az ellenségeskedés véget ért,

Az Egyiptom című könyvből. Az ország története írta: Ades Harry

Első köztes időszak, középső birodalom és második köztes időszak (i. e. 2160-1550 körül)

A Maja népe című könyvből írta Rus Alberto

Klasszikus korszak, vagy virágkor Korai szakasz. Jelentős technikai, tudományos és művészeti fejlődés. Nagy ünnepi központok építése. A lépcsős boltozat vagy a „hamis boltív” maják találmánya. Az uralkodó osztály templomai és rezidenciái kővel

A Maja népe című könyvből írta Rus Alberto

Posztklasszikus időszak vagy pusztulás időszaka Korai szakasz. A kulturális tevékenységek beszüntetése a nagy klasszikus szertartási központokban. A barbár népek nyomása Mezoamerika északi határán; etnikai mozgalmak Mexikó központjából délre és délkeletre;

Az Oroszország - Ukrajna című könyvből. A történelem útjai szerző Ivanov Szergej Mihajlovics

Litván korszak A Litván Nagyhercegség megalakulása. A Litván Hercegség kialakulásának története elképesztő. A litván törzsek nyugatról a lengyel mazóviai és pomori törzsek, keletről az orosz krivicsiek és dregovicsiek által szorítva a 12. század végéig a partok mentén éltek.

A Régészet című könyvből. Először írta: Fagan Brian M.

Hosszú távú éghajlatváltozás: a nagy jégkorszak Körülbelül 1,8 millió évvel ezelőtt a globális lehűlés jelentette a pleisztocén korszak, vagy egyszerűbben a nagy jégkorszak kezdetét (Goudie, 1992; Lowe és Walker, 1997). (A negyedidőszak kifejezés

szerző Posznov Mihail Emmanuilovics

I. időszak. Eusebiust, a palesztinai Caesarea püspökét (338) az egyháztörténet atyjának tartják. Négy különböző értékű és jelentőségű történelmi művet komponált: 1. Krónika (????????? ?????????), két könyvben, a világ rövid története a kezdetektől koráig, a fő dologgal.

A keresztény egyház története című könyvből szerző Posznov Mihail Emmanuilovics

Mindenki tudja, hogy volt jégkorszak a Földön! És néhányan azt hiszik, hogy nincs egyedül. De ebben a kérdésben rendkívül óvatosnak kell lennie. Sok tudós sürgeti, hogy enyhén szólva ne vigyük túlzásba a gleccserek erejét és hatalmasságát.

Íme tudósunk, Valerij Nikitics Demin professzor véleménye: „A tudományos, oktatási és referencia irodalomban egy első pillantásra vitathatatlan vélemény uralkodik: Eurázsia északi területeit legkorábban a Kr. e. 15. évezredben lakták emberek. és azelőtt mindezeket a területeket teljesen beborította egy hatalmas kontinentális gleccser, amely elvileg kizárt minden életet és vándorlást. Lényegében a gleccser magát a történelmet kötötte le!
Ennek az abszolút dogmának azonban elsősorban a régészeti adatok mondanak ellent. A feltételezett glaciális zóna határain belül Eurázsia északi részén található legrégebbi lelőhelyek datált kora kétszázezer éves korszakkal kezdődik, majd simán és következetesen áthalad minden évszázadon egészen a megfigyelhető és tükröződő időkig már írásos emlékek.

Például a Pechora-i Byzovskaya lelőhely kora különböző források szerint 20-40 ezer év. Anyagi tények mindenesetre arról tanúskodnak, hogy az élet éppen akkor virágzott itt, amikor a „glaciális elmélet” szerint nem létezhetett élet Oroszország tehát egy kirívó ellentmondás van.
A problémát úgymond a másik végéről is lehet nézni. Miért nem ismétlődik meg a kontinentális eljegesedés a jelenlegi, nem kevésbé zord körülmények között, mondjuk Kelet-Szibériában, a „Hidegsarkon” Ezek és sok más vitathatatlan tény már régóta kétségbe vonja az egykor bekövetkezett jégkataklizma mértékét és következményeit? a bolygónk."

Hét, a tudományt megbénító és a történelmet minden gleccsernél rosszabbul vasalt gleccser dogmatika elleni könyvet írt Ivan Grigorjevics Pidoplicko (1905-1975) akadémikus, aki élete végéig az Ukrán Tudományos Akadémia Állattani Intézetét vezette. . De próbálja meg ma megtalálni ezeket a könyveket. Az Orosz Állami Könyvtárban a „Jégkorszakról” című négykötetes (!) monográfia (1946-1956-os kiadás) archiválásra került, az olvasók számára nem elérhető. Az egyedülálló geológiai, klimatológiai, botanikai és zoológiai anyagot tartalmazó könyvek, amelyek a „glaciális elméletet” jelenlegi dogmatikai formájában cáfolják, más könyvtárakban nem hozzáférhetők szabadon.

Ez a tragikomikus helyzet egy olyan esetre emlékeztet, amelyet maga a tiltott téma szerzője mesélt el. Amikor a glacialisták, vagyis a „glaciális elmélet hívei” egyszer egy második fosszilis talajt fedeztek fel a gödrökben, és irányelveik szerint csak egynek kellene lennie, az „extrát” egyszerűen feltöltötték, és az expedíciót „ állítólag soha nem történt meg." Hasonlóképpen elnyomják a sziklák lerakódásának nem glaciális folyamatait. A sziklák eredetét általában a jég „vasalásával” magyarázzák, bár a sarki kőbányákban jelentős mélységben találhatók sziklák.

Az abszolutizált dogmák hívei figyelmen kívül hagyják az oroszországi paleoklimatológia megalapítójának, Alekszandr Ivanovics Vojkovnak (1842-1916) véleményét is. akik valószínűtlennek tartották a kiterjedt európai eljegesedés létezését, és csak részben engedték meg Eurázsia és Amerika északi részén.

Ami Közép-Oroszországot illeti, itt Voeikov több mint kategorikus volt: számításai szerint az orosz fekete talajok szélességi fokán a gleccserhéj automatikusan magával vonja a föld légkörének e terület feletti szilárd jégtömbbé való átalakulását. Ez természetesen nem történt meg, ezért nem volt olyan kép a jegesedésről, amelyet a tankönyvek lapjaira szoktak rajzolni. Következésképpen a glaciális hipotézist alaposabban össze kell hasonlítani az ismert történelmi valóságokkal.

Összefoglalva a felhalmozott tényeket és összegezve az úgynevezett jégkorszakok problémájának általános állapotát, I.G. Pidoplichko arra a következtetésre jutott, hogy NINCS GEOLÓGIAI, PALEONTOLÓGIAI VAGY BIOLÓGIAI TÉNY, AMELY LOGIKAI ELKERÜLHETETLENSÉGGEL IGAZÍTJA AZT, HOGY A FÖLDÖN FEJLŐDÉSÉNEK BÁRMELYIK IDŐSZAKÁBAN LÉTEZIK.

„És semmi alapja nincs annak az előrejelzésnek – hangsúlyozta a tudós –, hogy ilyen tényeket valaha is felfedezni fognak.
Ustin Chashikhin még kategorikusabb: „A VALÓDI GEOKRONOLÓGIÁBAN CSAK EGY JÉGKORKORSZAK VAN HELY, AMI NEM SZEMBENI A TÉNYEKKEL.”

A. Sklyarov „Vár-e Phaeton sorsa a Földre” című cikkében? Ezt írja: „A lemeztektonika elméletének népszerűsége és a hivatalos tudományos körök ehhez való ragaszkodása egykor olyan széles körben ismert mítoszt szült, mint a Nagy Gondwanai eljegesedés, amely állítólag az ordovíciumtól a perm végéig tartott. azaz körülbelül 200 millió évig tartott!) és elfoglalta a Gondwana kontinensek összes alkotó részét (Afrika, Dél-Amerika, Antarktisz és Ausztrália). ...Megjegyzendő azonban, hogy bizonyos lehűlés, bár nem ilyen mértékű, de a jelzett időszakban bekövetkezett.” Mondd meg nekem, olvasóm, túlélhet bármi élő 200 millió évet egy jéggel borított Földön?
A fent említett tudósok álláspontja számomra meggyőzőnek tűnik, és nem a jégkorszakról fogok beszélni, hanem a Földön egy éles, rövid távú lehűlési ugrásról. Közvetlenül a geokozmikus kataklizma után a légköri hőmérséklet éles csökkenése következik. A becsült terjedés -50 °C és -100 °C között van. A becsült időtartam két év. A világ minden táján felfedezett „őskori” állatok maradványainak természete egyértelműen jelzi szinte azonnali megfagyásukat.

Az Alaszkában felfedezett állatokról A. Alford szó szerint a következőket mondja: „Ezek az állatok... olyan hirtelen pusztultak el, hogy azonnal megfagytak, mielőtt idejük lett volna lebomlani – és ezt megerősíti, hogy a helyi lakosok gyakran felolvasztották a tetemeket, megette a húst." Hogy lehet, hogy még a húst is tartósították?!! Tényleg ott ült 75 millió évig, és nem romlott? Vagy jobb bevallani, hogy a katasztrófa nemrég történt?

A katasztrófa a sarkokon állandó jégképződéssel ért véget. A permafroszt front áthalad az északi szélességeken, mintha rögzítette volna az ősi ökumenének és a tektonikus lemezek mozgása következtében kialakult szárazföldeknek a határát, ami azt jelzi, hogy a katasztrófa végén bolygónk geomágneses helyzete már megvolt; ugyanolyan (vagy megközelítőleg ugyanolyan), mint amilyenek vagyunk ma látjuk őt. Volt azonban a tektonikus lemezek második mozgása is; bár elég erős, nem lesz olyan romboló jellege. A második haladás még megvitatásra vár.

Egy nagy földdarab leszakadt, és megállt a déli sarkon. De itt az érdekes, kedves olvasó: vannak olyan térképek a 14-16. századról, amelyek az Antarktiszt ábrázolják. De csak a 19. században lesz „felfedezve”!
1512-ben Piri Reis török ​​tengernagy kiadta a Bahriye navigációs atlaszt. (Ezt az atlaszt a mai napig az Isztambuli Nemzeti Múzeum őrzi.) Térképein elképesztő pontossággal ábrázolják Grönlandot, Észak- és Dél-Amerikát az Amazonassal, a Falkland-szigeteket, valamint az akkor még ismeretlen Andok-hegységet, az Amazonast ábrázolják teljesen pontosan. Ám Magellán hét év után csak az első körülhajózásra indul!

Az ősi elsődleges források alapján Muhyiddin Piri Reis térképe egy nagy szigetet mutat (már eltűnt) az Atlanti-óceánban a dél-amerikai partoktól keletre. Csak véletlen egybeesés, hogy ezt a feltételezett szigetet közvetlenül a víz alatti Közép-Atlanti-hátság fölött, az Egyenlítőtől északra és 700 mérföldre keletre Brazília partjaitól ábrázolják - ahol Szent Péter és Pál apró sziklái alig-alig kandikálnak ki a hullámok közül ?

De a csodák ezzel még nem érnek véget. Ugyanez a térkép az Antarktist is ábrázolja, és jól látható, hogy a partvonalak és a domborzat olyan magabiztossággal jelennek meg, mint amilyet csak nagy magasságban légi felvétellel, vagy akár az űrből való fényképezéssel lehet elérni. A bolygó legdélibb kontinense a Reis térképen mentes a jégtakarótól! A Reis térképen nem csak a tengerpart látható, hanem a folyók, hegyláncok és hegycsúcsok is! Trópusi állatokat ábrázolnak: majom, őz, maki, tehénnek látszó állat. Két nagy farkatlan majom a hátsó végtagjaikon állva tartja a kezét, mintha táncolna. Vagy talán ezek emberek?

Érdekesség, hogy a térképen tökéletes vitorlázási rendszerű hajók is láthatók! De azt mondják, hogy az Antarktiszt 1820 januárjában fedezte fel F.F. orosz expedíciója. Bellingshausen – M.P. Lazarev.
A Reis térképeken szereplő Grönlandon szintén nincs jégtakaró, és két szigetből áll (ezt a tényt nemrégiben egy francia expedíció is megerősítette)! Röviden: Grönlandot úgy ábrázolják, hogy a hivatalos verzió szerint csak a bolygó ötezer évvel ezelőtti földrajzi képéhez lehetett kötni!

Dr. Afetinan Tarih Kurumu Piri Reis térképeinek elemzése „Amerika legrégebbi térképe” (Ankara, 1954) című könyvében és az Amerikai Tengeri Hidrokartográfiai Intézet által végzett vizsgálat feltárta e térképek hihetetlen pontosságát, amelyek még az Antarktisz és Grönland hegyvonulatait csak nemrég fedezték fel a geológusok. És többek között ilyen pontosság a szakértők szerint kizárólag légifotózás segítségével érhető el.
Piri Reis elmagyarázza ezeknek a kártyáknak az eredetét. Egy spanyol navigátoron találták meg őket, aki részt vett Kolumbusz Kristóf három expedíciójában, akit Kemal török ​​tiszt foglyul ejtett egy tengeri csata során. Piri Reis a jegyzeteiben jelzi, hogy a spanyol szerint Kolumbusz ezekkel a térképekkel hajózott az Újvilágba!!! A Piri Reis térképeket Isztambulban (Konstantinápolyban) a Birodalmi Könyvtárban őrzik, amelynek az admirális tiszteletbeli olvasója volt. A fentiek alapján tehát azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az Antarktisz és Grönland nemrég még jégmentes volt!

1959 végén a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban a Kean College (New Hampshire, USA) professzora Charles H. Hapgood felfedezett egy térképet, amelyet Oronteus Phineus állított össze. És Phineus (1531) térképén az Antarktisz is jéghéj nélkül látható! A kontinens általános körvonala egybeesik a modern térképeken láthatóval. Szinte a helyén, szinte a kontinens közepén fekszik a Déli-sark. A partot szegélyező hegyláncok számos, az elmúlt években felfedezett vonulathoz hasonlítanak, elég ahhoz, hogy ezt ne a térképész képzeletének véletlen eredményének tekintsük.
Ezeket a gerinceket azonosították, néhány part menti volt, néhány pedig a távolban található. Sokukból folyók ömlöttek a tengerbe, nagyon természetesen és meggyőzően illeszkedve a dombormű ráncaiba. Természetesen ez azt feltételezi, hogy a part a térkép készítésekor jégmentes volt. A kontinens középső része a térképen folyóktól és hegyektől mentes. Amint az 1958-as szeizmográfiai vizsgálatok kimutatták, a térképen ábrázolt dombormű megfelel a valóságnak.

Kérdés: hogyan lehetne ábrázolni az Antarktisz határait, ha a kontinens eljegesedése (ismét a hivatalos kronológia szerint) 25 millió évvel ezelőtt kezdődött?

Gerard Kremer, akit Mercator néven világszerte ismertek, szintén megbízott Phineus térképeiben. Richard Strachan MIT professzor ősi térképek tanulmányozásának eredménye: összeállításukhoz szükség van a geometriai háromszögelési módszerek ismeretére és a gömbi trigonometria megértésére. És úgy tűnik, a Piri Reis által használt „elsődleges források” összeállítói és más ősi térkép-összeállítók is hasonló ismeretekkel rendelkeztek.
Hapgood egy korábbi eredetiről 1137-ben másolt kínai térképet is felfedezett egy kőoszlopon. Ez a térkép pontosan ugyanazokat a hosszúsági adatokat tartalmazza, mint a többi. Ugyanaz a rács, és ugyanúgy használja a gömbi trigonometriát.

A modern tudomány ismer más „furcsa” térképeket is, amelyeket a létrehozásuk idején ismeretlen földrajzi objektumok jelenléte és a koordinátaértékek hihetetlen pontossága egyesít. Ezek a felsoroltakon kívül Dulcerta portolánja (1339), Zeno térképe (1380), Yehuda Ben Zara „Portolano”, Hadji Akhmet térképei (1559), Mercator térképei (1538) , Gutierre (1562 .), Philippe Buache (XVIII. század) térképei.
De a legérdekesebb az, hogy egyetlen térképen sem láttam Ausztráliát! De az Antarktisznak más a körvonala, és kétszer akkora, mint ma. A kontinens akkora, hogy érinti Dél-Amerikát, és majdnem eléri Afrikát. Az Antarktisz északkeleti határai pedig pontosan másolják a modern Ausztrália északi határait.

Nos, nem gyanús? Végre össze kell szednünk a bátorságot, és el kell ismernünk, hogy a Föld földrajzának története és az események kronológiája a valóságban teljesen másképp néz ki.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete