—> —>

VALAHOL= valahol, valahol; A nagymamám VALAHOL a kertben van. = A nagymamám VALAHOL a kertben van.

BÁRHOL= valahol, valahol; = Voltál VALAHÁR tegnap? = Voltál VALAHÁR tegnap?

SEHOL= sehol, sehol; = Tegnap SEHOL ment. = Tegnap sehova nem ment.

MINDENHOL= mindenhol; MINDENHOL megnéztem. MINDENHOL néztem.

MÁSHOL= valahol máshol; Ez a szálloda tele van. MÁSHOL kell szobákat keresnünk. = Nincsenek szobák ebben a szállodában. Valahol MÁSHOL kellene szobákat keresnünk.

További négy határozószó kapcsolódik a sarkalatos irányokhoz.

ÉSZAK FELÉ)= északra, északra; ÉSZAK IRÁBA ment. ÉSZAKRA ment.

DÉL FELÉ)= délre, délre; Júniusban DÉLRE megyünk. = Júniusban DÉLRE fogunk menni.

NYUGAT FELÉ)= nyugatra, nyugatra; Henry holnap NYUGAT FELÉ megy. = Holnap Henry NYUGATRA megy.

KELETRE)= keletre, keletre; KELETI FELÉ ment. = Keletre ment.

D. V. Sichinava, 2011

Határozószó (egyházi ortodox calque a görög ἐπίρρημα szóból, valójában „ami az igével vagy az igén van”; lat. adverbium is ennek a kifejezésnek a nyoma) - oroszul, egy beszédrész, amely egy jelet jelöl bizonyos helyzet vagy más jel, különösen egy jel foka vagy egy helyzet külső jellemzője. A ragozás nem jellemző a határozószókra: egyes határozóknak van összehasonlítási foka. A legtöbb határozószó más beszédrészek szavaiból (és kifejezéseiből) keletkezik. Egy mondatban a határozószavak általában a határozószó szintaktikai pozícióját foglalják el:

(1) A szél száraz havat emelt le a földről és vitte felénk sima, folyamatosan, makacsul… [IN. G. Korolenko. Frost (1900-1901)]

1. Határozószó: általános információ

A beszéd más jelentős részeivel ellentétben (lásd: Beszédrészek), morfológiai szempontból az orosz nyelv határozószavai gyengén jellemzettek (néha ez a tulajdonság benne van a definícióban, lásd), nevezetesen:

• inflexiójuk rendkívül korlátozott;
• A szóalkotást a konverzió jellemzi (a szavak vagy kifejezések átmenete a határozószók kategóriájába formai változtatás nélkül, lásd: Szóképzés): folyamatosan(vö. melléknévvel) > folyamatosan,éjszaka(tv.p. főnév) > éjszaka,helyen > együtt.

Ez növeli a határozószavak homonímiáját más szófajok szavaival (például a Corpusban, még ha figyelembe vesszük az elöljárócsoportok ortográfiai megkülönböztetését is, mint pl. együttés hasonló határozószók együtt, megközelítőleg annyi szóalak van, amely homonim a határozószókkal, mint maguk a határozószók), és megnehezíti a különbségtételt.

Tipológiailag az orosz nyelv nem egyedülálló ebből a szempontból. A világ számos nyelvén a határozószavakat nem a beszéd önálló részének tekintik, hanem egy melléknév használati osztályának (német) vagy egy speciális „melléknevek határozói formájának” (japán).

Szemantikai-szintaktikai szempontból a határozószó igével, melléknévvel vagy más határozószóval, ritkábban pedig főnév módosítójaként ( hazafelé,étel éhgyomorra) és mindenekelőtt egy jelet jelent, különösen a „jel jelét” ( Nagyon gyors, illetlen gyakran; A. M. Peshkovsky a határozószók szemantikája fő jellemzőjének az „attribútum attribútuma”-t tartotta. A szintaktikai kapcsolatot jelölő ragozás (ún. „szomszédság”) hiányában a határozószavak szintaxisa és szemantikája szorosan összefonódik.

A határozószavak szintaktikai hatókörükben (azok a szintaktikai egységek, amelyekhez kapcsolódnak) különböznek. Különösen szintaktikailag kapcsolódhatnak a predikatív csoporthoz (záradékhoz) mint egészhez (a „külső” jellemzők kijelölése, a helyzet egészének értékelése: tegnap jött az orvos). Egy másik lehetőség, hogy a határozószó az igecsoporthoz tartozik, és egy „belső” jellemzőt, a helyzet paraméterét jelöli: gyorsan vezessen[Filipenko 2003], a melléknévre ( illetlenül őszintén), főnévre ( hazafelé), cm. A határozószók számos tematikus kategóriáját megkülönböztetik (hely, irány, idő, cél stb. határozói, lásd). A névmási határozóknak van egy alosztálya, amelynek szemantikáját a beszédhelyzetre való hivatkozás jellemzi (lásd Névmás): Így,Ahol,Amikor,Mennyi stb. A határozószavak a névmási szóhasználatok (átlagosan harmada, szóbeli beszéd esetén akár 40%, lásd) és lexémák (különösen egyes szemantikai osztályokban) igen nagy százalékában különböznek a szó más részétől; Ennek okait lásd.

2. Meghatározás

Az európai nyelvi hagyományban az ógörögtől kezdve a határozószavakat a változhatatlanság morfológiai jelével különböztették meg, negatív alapon eltérve a nevektől (a német iskolai megfogalmazás „amit nem lehet elutasítani, határozószónak tekintjük”:

Was man nicht deklinieren kann,

Das sieht man als Adverbium an [Isachenko 1965: 272]).

Maguk a feltételek ἐπίρρημα És határozószó azonban szintaktikai tartalommal bírnak, és az igemódosító funkcióját jelzik.

Az orosz tanulmányokban csak a jelentős lexémákat sorolják a határozószók közé. Definíció szerint N.N. Durnovo [Durnovo 1929: 12], „a határozószavakat általában olyan teljes értelmű szavak megnevezésére használják (nem rész- vagy közbeszólások), amelyek nem tartoznak a főnevek, igék és melléknevek osztályába”. Hasonló „negatív” megfogalmazásokat találunk S. O. Kartsevskynél és A. V. Isachenkonál, majd V. V. Vinogradovnál az indeclinabilityt fogadják el meghatározó vonásként [Grammatika 1953: 606].

Számos értelmezésben további szintaktikai kritériumok is hozzáadódnak ehhez a meghatározáshoz. Mindkettőt arra használják, hogy meghatározzák a szavak egyértelmű jellemzőit (így, tegnap- mindig határozószó Vel– mindig elöljárószó), és a homonimák megkülönböztetésére ( sima– határozószó, részecske, vicces– melléknév, határozószó, állítmány). A határozószavakhoz tartozás alábbi szintaktikai kritériumait említik különböző munkák.

a) A mondattag kritériuma

Az akadémiai nyelvtan szembeállítja a határozószavakat (amelyeknek a mondat tagjainak kell lenniük) a megfelelő bevezető szavakkal, amelyek nem tekinthetők a mondat tagjainak: Minden évben adott három labdát, és elpazarolta végül(határozószó = ‘végén’) – Végül, ez nem igaz(bevezető szó). Ennek megfelelően e kritérium szerint a határozószavaktól elválasztják a változtathatatlan funkciójú szavakat (elöljárószók, kötőszavak, partikulák), a bevezető szavakat és a közbeszólásokat.

(2) Rendben. Akarat szerinted. Csak kapjon kezelést. [B. Ekimov. Pinochet (1999)] – határozószó

(3) Hol legyek? Hol dolgozzak? szerinted? Az iskolában? [VEL. Dovlatov. Szőlő (1990)] – bevezető szó

b) A határozószó szintaktikai helyzetének kritériuma

A határozószók összetételéből L. V. Shcherba munkáitól kezdve megkülönböztetik az állítmányokat („állami kategória”) - megváltoztathatatlan szavakat, amelyeket az állítmány helyzete jellemez a kötőszóval kombinálva ( én te(volt/akarat)sajnálom,nem dohányzik,hogy újra férjhez menjen), beleértve a személytelen mondatokban használt formákat - O/-e, homonim a körülmény határozóival ( kemény(volt/akarat)döntsd el), korlátozva ezzel a saját határozószók osztályát azokra a lexémákra, amelyeket elsősorban a határozószó szintaktikai helyzete jellemez. Ugyanezzel a kritériummal a megváltoztathatatlan melléknevek ( khaki,bézs,Bordeaux) és névmások ( az övé,neki,az övék) nem határozószók.

Ebben a cikkben (és a Korpusz morfológiai jelölésében) A. A. Zaliznyak Grammar Dictionary (Zaliznyak 1977) nyomán a határozószók osztályának határait a fenti definíció határozza meg, mindkét szintaktikai kritérium figyelembevételével (így , a bevezető szót és a predikatívumot a szó különálló részeként ismeri fel, és ez a cikk nem foglalkozik velük, lásd a Predikatív és a Bevezető szerkezetek speciális cikkeket).

(4) Vendégek vicces sétáltak és lovagoltak a faluban, dicsőítve a menyasszonyt és szüleit. [„Népművészet” (2004)] – határozószó

(5) De most ő volt vicces, igazi ital várt, előétel és desszert – rózsás torta. [IN. Tokarev. Saját igazsága (2002)] – predikatív

(6) A szíve az volt viccesés tisztán, elfelejtette Szergejt, új szerelemmel verte. [IN. K. Ketlinszkaja. Courage (1934-1938)] – melléknév

3. Morfológia

Morfológiai szempontból a határozószavak nem jellemezhetők. Sok szónak a határozószók osztályába való tartozása kétértelműen megállapítható. A határozószavak legszámosabb és legtermékenyebb osztálya be van kapcsolva -O/-e– következetesen homonim egy másik szófaj szóalakjaival, nevezetesen a semleges nemhez tartozó rövid melléknevek formáival (amelyekből ezek a határozók keletkeznek). Az összehasonlító fokforma - az orosz határozószó egyetlen ragozható alakja - csak a határozószókban található meg. -O/-eés egybeesik a melléknév összehasonlító alakjával is. Határszavakkal bekapcsolva -O/-e formálisan az orosz predikátumok produktív osztálya egybeesik O/-e pozitív és összehasonlító szinten is ( hazudni rossz,szórakoztatóbb lovagolni). A többi határozószó megváltoztathatatlan ( Így,hiába,németül,vakon) és formailag nem választható el a megváltoztathatatlan segédszórészektől; sok ráadásul egybeesik a ragozott szóalakkal ( ülés,tavasszal) vagy megváltoztathatatlan (részecske több, szakszervezet sima) más szófajok lexémái (a határozószók és más szófajok megkülönböztetését l.).

Hasonló helyzethez kapcsolódik a határozószavak szóképzése konverzióval (lásd: Szóképzés / XXX) (a szóbeli hovatartozás megváltozása) vagy univerbációval (lásd: Szóképzés / XXX) (egy szóba olvadás): vicces(vö. melléknévvel) > vicces,lépés(tv.p. főnév) > lépés,ezzel > később.

3.1. Inflexió

Adverbs on - O/-e, minőségi melléknevekből képzett (lásd Melléknév), csak egy ragozási kategóriája van - az összehasonlítás mértéke (lásd: Összehasonlító fok), és csak két grammja - pozitív ( gyors) és összehasonlító végzettség ( gyorsabban). Kvalitatív melléknevekből képzett határozószavak mérték és fok jelentésében (lásd) ( hihetetlenül gazdag) nem alkotnak összehasonlító fokot.

A határozószók összehasonlító foka a ben határozószavakból alakul ki -O/-e utótagok használata - neki, -neki vagy -e az előző mássalhangzó váltakozásával (az utolsóhoz vö. Röviden szólva, magasabb, vékonyabb), létezik az összehasonlító fokozat formája is az előtaggal Által- (szebb,magasabb). A határozószavak összehasonlító foka rendszeresen homonim a megfelelő melléknevek (valamint az állítmányok, ha önálló beszédrésznek tekintjük őket) összehasonlító fokával, és néha egy speciális többfunkciós beszédrészre - a komparatívra - különül el (mint a [ Grammatika 1980]).

(7) Ugyanakkor kritikus volt a munkájával szemben, kritikusabb mint más tudósok... [D. Granin. Bölény (1987)] – határozószó

(8) Minden jót megtesz, amennyire csak tud; még mindig zajong egy kicsit: nem hiába volt egykor oroszlán; de nehéz neki az élet... nehezebb, mint ő maga gyanítja... [I. S. Turgenyev. Apák és fiak (1862)] – predikatív

Az összehasonlító morfológiájáról és változékonyságáról ( több,valaki másé,szélesebb stb.  ) lásd az összehasonlító mértéket.

A melléknevek formái on legnagyobb(Szintén- shiy, Sze magasabb), hol ragozásos felsőfokú fok alakjaként, hol önálló lexémaként értelmezve (lásd Szuperlatívusz fok), a határozószavaknak felelnek meg -yshe: legszebb(vö. legszebb). Léteznek nagyító előtagú szuperlatívuszformák is előtti, legtöbb:

(9) És bár most Bashutsky látta Szitovot, úgymond belső szemével, a térdkalácsot legkellemetlenebb nyafogott. [Yu. Davydov. Kék tulipánok (1988-1989)]

A határozószók segítségével képzett elemző komparatív és szuperlatívusz fokozatok is megkülönböztethetők. többÉs legtöbb ennek megfelelően, hasonlóan a melléknevek megfelelő elemző formáihoz:

(10) Legalább egyetértek azzal, hogy egy másik nyelv lehetővé teszi egy másik kultúra elfogadását mélyebben. [LiveJournal-bejegyzés kommentárral (2004)]

(11) Éjszakai alvás közben a bőr legaktívabb helyreállítás alatt áll. ["Dasha" (2004)]

Néhány relatív melléknévből – szóbeli,nyomtatott,evolúciós,törvényhozó stb. – határozószavak ben keletkeznek -O/-e: szóban,nyomtatásban,evolúciósan,törvényhozóilag(így ebből a szempontból - de szemantikailag nem - minőségiként újraértelmeződnek). Ezek a határozószavak nem homonim formái a mellékneveknek, és nincs összehasonlítási fokuk:

(12) A részvények csak nyilvános árverésen adhatók el, ennek szabályai is kötelezőek törvényhozóilag biztonságos. ["Újság" (2003)]

(13) - Azt tanácsolom neki: tagadja meg nyomtatásban a munkáidból! [ÉS. Grekova. No Smiles (1975)]

3.2. Szóalkotás

A határozószavak szóalkotásban való részvétele aszimmetrikus: egyrészt a határozószók igen ritkán motiválnak toldalékos módon képzett teljes értékű beszédrészeket (lásd Szóalkotás) (határozói alakzatok, mint pl. Miért, a tegnapi) [Grammatika 1980: 219], [Evtyukhin 2008: 543]. A szintaktikai státuszukat megváltoztató határozószavak közül néhány elöljárószó ( közel, közel), részecskék ( többösszefüggésekben mikor jön még), bevezető szavak ( véleményem szerint,Röviden szólva), nagyfrekvenciás számok ( Nem)sok, (Nem)kevés, de általában a határozószók szóalkotási forrás szerepe elenyésző.

3.2.3.4. Származékok más névalakokból

Ez a zárt osztály magában foglalja az ősi névelő határozókat ( Házak,otthon-tól ház,Le vele,le --tól dol).

3.2.3.5. Többszörös értékű számokból képzett alakzatok

3.2.3.6. Gerundokból származó képződmények

3.2.3.7. Képzések utótaggal - nekem

Az ilyen formációk ritka esetet képviselnek, nem a konverziót, hanem a toldalékolást (és kizárólag a határozószókra jellemző utótag segítségével). Ezt a modellt rendkívül korlátozottan használják, főleg (de nem csak) az elavult frazeológiai jellegű figurae etymologicae részeként: álljon egyenesen,hemzsegnek,ordít ordít,feküdj le(vö. az alábbi kassil-i példa ironikus hangvételével). Ide tartozik a szinkron motiválatlan határozószó is lakás, Óorosz képződés melléknévből lakás. Hasonló utótag be nagyon– történelmileg től minden.

(22) Ki felállvaállt, az egy ülés leült WHO ülésült, az az egy lefekvés feküdjön le Hát ki lefekvés ott feküdt, nem volt mit tenni. [L. A. Kassil. Conduit és Schwambrania (1928-1931)]

3.2.3.8. A határozószók toldalékos és előtagú származékai

A toldalékok részt vesznek a névmási határozók képzésében (lásd) -Hogy,-vagy,valamikor, előtagok néhány,sem-,Nem-, amely az orosz névmások teljes rendszerére jellemző (további részletekért lásd a Névmás című cikket). A határozói tőhöz előtagok is kerülnek tól-, - extrém szemantikával: innen,amennyire(ugyanezek az előtagok a prepozíciós csoportokból származó határozószók képzésében is megjelennek: öregség,késő). Nem névmási határozószók is keletkeznek holnaputánÉs tegnapelőtt(utóbbi esetben - kettős előtaggal/előszóval).

4. Szintaxis

Szintaktikai szempontból a határozószót elsősorban a határozószó funkciója jellemzi (lásd). Néhány térbeli, időbeli és mennyiségi határozószó (hagyományosan nem állítmánynak minősítve) megjelenhet az állítmány részeként (rém pozícióban új információt hordoznak):

(23) „Miféle gyász – kérdezem – hol van a halott?” – A Kujbisev hullaházban – feleli Szidorovszkij –, a temetésen. Holnap. [VEL. Dovlatov. Bőrönd (1986)]

(24) Imperialisták aranykora mögött; előre– A próféták rézkora és a barbárok vaskora, de az ember mindenkor képes túlélni önmagát és alakítani mások jövőjét. ["A tudás hatalom" (2003)]

(25) „Egy évtől háromig” ülök, de itt is néha Megállok. [Gyermekeink: Tinédzserek (2004)] - téma

(26) A Hős most benézett az intézetébe ritkán. [M. Harisnya. Primus (2002)] – rhema

Mivel a határozószó megváltoztathatatlan (az összehasonlítás mértékét leszámítva) beszédrész, nem azok a szavak irányítják, amelyektől szintaktikailag függ; az orosz tanulmányokban ezt a kapcsolattípust hagyományosan szomszédságnak nevezik [Grammatika 1980(2): 21]. Egyes határozók a beszéd módosítható részeit szabályozzák, például a cél határozószót rosszindulatból van egy aktánsa - negatív befolyás tárgya, amelyet datív esetben irányítanak:

(27) Egy jövőbeli megfázás ellenére leült a szánra, és elhatározta, hogy lakomázni fog: megrágott egy fagyott szelet kenyeret, és jéghideg vizet ivott egy kannából. [KÖRÜLBELÜL. Pavlov. Karaganda kilencvenes évek, avagy az utolsó napok meséje (2001)]

Ha egy igét igei főnévre cseréljük, a korrelatív melléknevekkel rendelkező határozószavak melléknevekké alakulnak, a többi határozószó pedig meghatározó funkciót kap: gyönyörű éneklés - gyönyörű éneklés,menj holnap – holnap út;hátrafelé mozogni - hátrafelé mozogni. Ezen modellek variációi lehetségesek: nyári vakáció - nyári vakáció. A részletekért lásd: Nominalizáció.

Ebből a szempontból a határozószavak szerepe hasonló a tagadások szerepéhez (lásd: Tagadás), amely lehet általános is (a teljes tagmondat terjedelmével: Nem lőtte le a szerencsétleneket a börtönben) és privát ( Nem,Nem téged szeretlek olyan szenvedélyesen).

5.2. Változó és állandó hatókör

Számos határozószó hatóköre (pl. körültekintően,komolytalanul) lehet változó („lebegő”), és a helyzet egyes elemeire és a helyzet egészére egyaránt vonatkozhat.

Egyes határozószók esetében a cselekvési kört az állítmány szemantikája előre meghatározza, például a határozószó csendes csak olyan állítmányokkal kombinálják, amelyek olyan helyzetet írnak le, amelyhez hang is társulhat, és a határozószó éjszaka - időben lokalizált helyzet [Filipenko 2003].

5.3. Szemantikai osztályok

Az alábbiakban a határozószók következő szemantikai osztályait tárgyaljuk:

Az iskolai hagyományban a határozószavakat attributívra és határozószóra osztják. A meghatározó határozók közé tartozik a kvalitatív (egy cselekvés és attribútum jellemzése vagy értékelése: szomorú,ijedős,gyors,Jobbra), mennyiségi ( sok,kevés,hármas,hatan), kép és cselekvésmód ( lépés,összekeverve,tétlen,az biztos). A határozói határozók közé tartoznak a hely, az idő, az ok és a cél határozói.

5.3.1. Mód és cselekvésmód határozói

A módszer és a cselekvésmód határozói jelzik a helyzet természetét; prototipikus névmási határozószó – Hogyan(az iskolai nyelvtanban van egy „kérdés”, amelyre ezek a határozószavak „válaszolnak”). Ez az osztály határozószavakat tartalmaz -O/-e minőségi jelzőkből. Ez a határozószavak legnagyobb kategóriája - körülbelül 5,5. ezret figyelembe vettek [Evtyukhin 2008: 559] 6 ezer lexéma.

Ez az osztály heterogén [Filipenko 2003: 30], a következőket tartalmazza:

• érzelem határozói ( vicces);
• kvantitatívan kifejezhető tulajdonságot jelző parametrikus határozószavak ( lassan);
• külső értékelés határozói ( Finom,tisztességtelen);
• ún. összehasonlító-hasonlás, amely az objektumok egy osztályára jellemző helyzettel való hasonlóságot jelez ( emberileg);
• a helyzet résztvevőinek mennyiségi jellemzőinek határozói - szingularitás és disztributivitás ( együtt, együtt,egymástól stb.  ), amelyek között vannak gyűjtőszámokból képzett határozói ( hárman,öten); lásd még Szám.

Az ebbe az osztályba tartozó határozószók esetében a határozói funkció az elsődleges; a definíció másodlagos funkciója gyakori a verbális főneveknél és néhány speciális esetben (lásd).

5.3.2. Mérték és fok határozói

A mérték és fok határozói egy tulajdonság megnyilvánulásának intenzitását jellemzik, a melléknévvel vagy más határozóval jelzett prototipikus esetben: nagyon tehetséges,rendkívül őszintén szólva,túl sietős,túl részletes. Létezik egy osztály a többszörös számú határozószóknak, amelyeket gyűjtőszámokból képeznek: megduplázódott,háromszor,százszor(s); lásd még Szám.

A mérték és fok határozószavait a szemantikában mérhető (gradálható) komponenst tartalmazó igékkel is kombinálják: siettem(='gyorsan cselekedett'), nagyon szerette(=’erős érzésem volt’), de *nagyon jól sétált;enyhén megérintette(=’hiányos kapcsolatfelvétel’), de *ül egy kicsit.

Metaforikusan a mérték és fok határozói funkciójában (mint a prototipikus szinonimájaként Nagyon) a modor határozói széles körben használatosak: kivételesen ritka, mélyen művelt, holtrészeg, elhanyagolható, nevetségesen csekély stb.  Az erősítők kifejező szinonimái tipológiai univerzális.

(31) És az emberek gyakran megcsalják, kihasználva Kirsan furcsa módját, hogy minden pénzét elkölti, és egyszerűen lop a körülötte lévőktől. feketében! [A. Tarasov. Milliomos (2004)]

A mérték és a fok határozóinak összeegyeztethetősége különböző fokú összehasonlítással nem azonos. Néhány mérték és fok határozószó csak pozitív fokozatú határozószókkal és melléknevekkel használatos: Nagyon,ijedős,kizárólagosan; mások - csak összehasonlítókkal, és szemantikája tartalmazza a megfelelő elemet: sokkal,sokkal; harmadik - ezekkel és másokkal is: némileg,Egy kis,erősen.

Külön felhívjuk a figyelmet a mérték és a fokozat határozóinak összeegyeztethetőségére az összehasonlító fokozattal Által-. A modern nyelvben az ilyen összehasonlítók csak a harmadik típusú határozókat módosítják: sokkal jobb, kicsit erősebb.

(32) A fiatal nő külön és az a két ember sokkal idősebb, - ő közgazdász, ő történész, mindkettő nagy tapasztalattal. [L. Petrusevszkaja. Találj meg, álom (1998-1999)]

A 19. században a második („csak összehasonlító”) típusú határozószavak is megjelentek ebben a helyzetben: sokkal több, kétszer olyan magas:

(33) Pelageya, adj egy pohár puncsot, igen sokkal erősebb. [A. I. Herzen. Ki a hibás? (1841-1846)]

(34) Lesz saját gőzhajója, „Launcher”, kétszer olyan tisztaés még több ebből az edényből. [o. 

D. Boborykin. Vaszilij Terkin (1892)]

5.3.3. Ok és cél határozói Az ok és cél határozói közé tartoznak a feltételességet kifejező határozók; prototipikus névmási határozók –És Miért Minek Az ok és cél határozói közé tartoznak a feltételességet kifejező határozók; prototipikus névmási határozók –. Általában Miért az értelem határozószójaként értelmezik, és – célhatározóként; bizonyos kontextusokban azonban felcserélhetők, és általában a szláv nyelvek ilyen formációi szemantikailag instabilak (vö. lengyel. dlaczego 'miért' és po co

"Miért"): Miért(35) De akkor Az ok és cél határozói közé tartoznak a feltételességet kifejező határozók; prototipikus névmási határozók – cserélje ki az orosz „információ” szót az „információ” idegen szóra? Mivel az üzenetek címzettjei nemcsak emberek, hanem technikai eszközök is lehetnek, kérdés, hogy ez utóbbiak képesek-e érzékelni az üzenetekben foglalt információkat? És ha nem, akkor

? ["Információs technológia" (2004)] Vel Etimológiailag általában a prepozíció-eset kombinációkhoz nyúlnak vissza (lásd), ahol a prepozíció (amely előtaggá vált) az ok-okozati összefüggés irányát jelenti ( - ok,-on - cél), és a nominális gyökér - ok, vö.,d-részeg,s-egyszerű,rosszindulatból a kijelzőn stb.  Ezeket az összeolvadt frazeológiai egységeket rosszalló (pejoratív) szemantika jellemzi (vö. azonban); a nyelvben kevés a szám (és több a névmás, mint a jelentős), a szövegekben pedig az ok és cél jelentős határozói ritkák. A feltételességet (következmény, engedmény stb.) sokkal gyakrabban fejezik ki részletes határozói kifejezések.

5.3.4. Hely és irány határozói

A hely határozói egy objektum statikus elhelyezkedését jelentik egy tereptárgyon belül: felett,Házak,mindenhol; prototipikus névmási határozószó – Ahol.

Az irány határozói, ellentétben a hely határozóival, egy tárgy dinamikus mozgását jelentik egy tereptárgy felé vagy attól távolodva: otthon,vissza,itt,el,távolból,innen; prototipikus névmási határozók – Ahol,ahol.

A térbeli határérték határozóit ritkán használják, és archaikus vagy köznyelvi szavak képviselik őket: eddig,amennyire,meddig(ideiglenes értelmezésük is van).

Az orosz térbeli határozókat több sorozat határozószója jellemzi, amelyek a térbeli orientáció különböző típusait és árnyalatait közvetítik, a szemantika pedig nagyrészt lexikalizált, és nem mindig az előtag és a gyök jelentéséből származik: fel – fel – fel(valaminek a felső részén) – felett(valamire, a tereptárgy tetején kívül, „hol”; ablatív jelentése: „honnan”) – emeleten – tetején(az „átfedésről”, vö. akadályokon át),előre(irány a célhoz) – elöl(általános irány) - előre(a helyről) – elöl(statikus pozíció).

Adverbs előbb, utólagosan az anatómia és a biológia speciális kifejezései, és a Corpusban I. M. Sechenov (1863) munkáitól kezdve szerepelnek:

(36) A nyaki és ágyéki gerinc görbületei lordózisra (görbületre) utalnak előbb), a mellkasi régióban - körülbelül kyphosis (hátulról hajlítás). [L. Pirogov. Hátfájás: mi ez és hogyan kell kezelni? (2003)]

5.3.5. Az idő határozói

E csoport határozói egy helyzet időbeni lokalizációját jelentik. A megfelelő névmási határozószó az Amikor. Ebbe a csoportba különösen a határozószók tartoznak Jelenleg,Jelenleg,korábban,késő,korai, (után)Holnap,Ma, idő határozói ( azonnal,azonnal), céldátum ( hosszú ideig). Az idő határozói, valamint a hely határozói közül kiemelkednek a kezdőhatár határozói (válasz a kérdésre mióta? – hosszú ideig,gyermekkor) és végső határ ( meddig? – sötétedés előtt,a mai napig). Ez a két altípus kissé archaikus, és a modern beszédben kifejezések váltják fel ( még mindig- ennek a külön írt, stabil frazeológiai egységnek a határozószóba való besorolása azonban szintén lehetséges; régről,gyermekkora óta). Még archaikusabbak a megfelelő névmási határozók - poliszém meddig,elszakadt(amelyeknek van térbeli szemantikája is, lásd).

Az időtartam mértékének határozói megkülönböztethetők ( hosszú ideig,Egy kis) és sokféleség ( gyakran,ritkán,többször, beleértve a határozószavakat a melléknevektől a ig sündisznó-, Által- – napi,havonta, számjegyektől ig -Várjon – kétszer,háromszor,sokszor). Az időtartam és a gyakoriság mértékének határozói szemantikailag közel állnak a mérték és mérték határozóihoz (lásd).

5.3.6. Névnévi határozók

Szemantikai szempontból a határozószók egy jelentős alosztálya rendelkezik a szolgálati szókincs tulajdonságaival [Filipenko 2003: 6–7] - ezek az úgynevezett névmási határozók, amelyek szemantikája az aktuális helyzetre utal (deixis) , a bizonytalanság összetevője vagy egy kvantor jelentés (lásd Névmás). Sok értelmezésben a névmási határozókat nem a beszéd különleges részeként azonosítják. Ez a nyelvtan kettős megközelítést alkalmaz: a névmások és a határozószók részben egyaránt foglalkoznak velük.

A határozókat, különösen a célt és az okot (lásd), valamint az időt (lásd), a helyet és az irányt (lásd) nagy arányban jellemzik a névmási határozók ( valamiért,bármilyen okból, épület te vagy,Jelenleg), mind a lexémák számában, mind gyakoriságában. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a szabad kifejezések sokkal szélesebb körű lehetőségeket kínálnak a körülmények kifejezésére, mint az egyszavas frazeológiai határozók, amelyek nem fogadnak el új függő szavakat (vö. Házak – A munkahelyen,barátok látogatása,az utcán,a Tverszkaja utcában;tegnap - múlt pénteken,indulás előtt stb.  ) [Evtyukhin 2008: 567].

Morfológiai és szemantikai szempontból a határozószavak több sorba kapcsolódnak, amelyek a névmások-főnevek, melléknevek és számnevek általános rendszeréhez kapcsolódnak (lásd Névmás); névmás kvantitatív szemantikával ( Hány,annyi,csak annyit stb.) nem szerepelnek a táblázatban:

1. táblázat Névnévi határozószók sorozata

	modus operandi	hely	irány a tereptárgyhoz	irány a tereptárgytól	idő	cél	nok
deixis indexek közelében	(így, úgy)	itt, itt			most, most
far deixis indexek
kérdő-rokon
egyetemes		mindenhol, mindenhol	mindenhol, mindenhol	mindenhonnan
onegatív				a semmiből
(negatív predikátumok)				a semmiből
bizonytalan	valami/valami/vagy/bármi	valami/valami/vagy/bármi	valami/valami/vagy/bármi	(valami ritkán)/valami/vagy/bármi	valami/valami/bármi	vagy/vagy	vagy/vagy

6. Statisztika

Az alábbiakban külön statisztikák találhatók a nem névmási és névmási határozószavakról a homonímia eltávolításával és anélkül. Ezután statisztikát adnak a Corpus szemantikai jelölésében azonosított határozószók szemantikai osztályairól, valamint a szóalkotás típusáról (névnév, verbális, melléknév).

2. táblázat A határozószók szinkron statisztikái

	Főépület		Alkorpusz a homonímiával eltávolítva
Nem
névmási határozószavak (az összes szó %-a)
teljes
% pronominális
Hely
Irány
Távolság
Idő
Sebesség
Mennyiség
Fokozat
Fokozat
nevű
szóbeli
melléknév

A határozószavakra jellemző nagyfokú homonímia jelentős különbséget határoz meg e szórész gyakoriságában a Korpuszban a homonímia eltávolításával és anélkül. A megoldatlan homonímiával rendelkező korpuszban ez a gyakoriság közel kétszerese – 7,67% –, mint az eltávolított homonímiával rendelkező korpuszban (4,18%). Ezeket az adatokat írott szövegek alapján szereztük be (a helyesírási szabványok eltérőek együttÉs együtt, egyszerű módonÉs egyszerű kifejezésekkel); A helyesírás figyelembe vétele nélkül a beszédben a homonímiának még sokkal magasabbnak kell lennie. Így a Corpus minden további számítása, figyelembe véve a feloldatlan homonímiát, tulajdonképpen kiterjed a melléknevek és melléknevek állítmányaira és rövid formáira is. -O/-e, valamint olyan partikulák és kötőszavak, amelyekkel a névmási határozók homonimek. Ugyanakkor az eltávolított homonímiával rendelkező korpuszban a névmási és nem névmási határozók aránya az eltávolított homonímiával rendelkező Corpushoz képest közel azonos, azonban jelentős különbségek vannak a határozószók szemantikai és szóalkotási osztályaiban. Így a legtöbb alapvető szemantikai osztály relatív gyakorisága magasabb (néha többször is, mint az irány és idő határozói esetében). Az alapvető jelöletlen osztályt - a cselekvési mód határozói, amelyek nem szerepelnek a Corpus szemantikai jelölésében - inkább a homonímia jellemzi, mivel nagy részét a következő határozószavak teszik ki: O/-e. Az emelt homonímiára való áttéréskor csak a mennyiség határozói csökkentik jelentősen gyakoriságukat más osztályokhoz képest - ez annak köszönhető, hogy a szavak esetében kevés,sok,Hány a szám jellemzőbb funkciója ( kevés pénzt kapni) vagy predikatív ( kevés pénzt) mint határozószók ( dolgozz egy kicsit).

Általánosságban elmondható, hogy az Alkorpuszból származó homonímiát nem tartalmazó adatok a következő képet adják. A határozószavak a beszéd legalacsonyabb gyakoriságú jelentős része. A névmási határozószavak százalékos aránya a teljes értékű határozószavakhoz viszonyítva kiemelkedően magas (harmada, ami jóval magasabb, mint a többi szófaj esetében – lásd: Névmások). A leggyakrabban előforduló szemantikai osztályok, nem számítva a jelöletlen cselekvésmód határozói osztályt, az idő, az értékelés, a fokozat, a hely és az irány határozói. A határozói használatok több mint felét melléknevek motiválják a másik két teljes értékű beszédrész (főnév és ige) sokkal rosszabbul van kitéve a határozószónak (érdemes figyelembe venni, hogy az olyan főnevekből származó határozók, mint pl. tavasszal hiányoznak a Corpus jelölésekből, és a megfelelő formákat érdeminek ismerik el).

További összehasonlításokat adunk az „eltávolított homonímia” paraméter azonos értékével.

3. táblázat Adverbs in the Newspaper and Oral Corps

	Újság épülete		Oral Corpus
határozószavak (az összes szó %-a)
névmási határozószavak (az összes szó %-a)
teljes
% pronominális
határozói osztályok (az összes határozószó %-a)
Helyek
Útvonalak
Távolságok
Idő
Sebesség
Mennyiség
Fokozat
Fokozat
szóalkotás (az összes határozó %-a)
nevű
szóbeli
melléknév

Mind az Újságkorpusz, mind a Szóbeli Korpusz csak megoldatlan homonímiával jelenít meg szövegeket. Ezekből az adatokból kitűnik, hogy az újságírói beszédben a határozószavak valamivel ritkábban fordulnak elő, mint a Főkorpusz egészében, és névmási státuszuk kevésbé jellemző. Szemantikai szempontból az idő és mennyiség határozói, amelyek alapvetőek a hírinformációk közlésében, meghaladják az átlagot; a fennmaradó szemantikai osztályok valamivel ritkábban fordulnak elő, mint a Fő korpusz egészében. A szóbeli korpusz teljesen eltérő adatokat szolgáltat, statisztikailag szignifikánsan éles különbséget mutatva be a szóbeli és az írott beszéd között. Általánosságban elmondható, hogy a határozószavak csaknem kétszer olyan gyakoriak, mint az Újságkorpuszban, és közöttük a névmási határozók aránya 10%-kal magasabb, ami a deixis szóbeli beszédben betöltött szerepét tükrözi. A névmási határozók számának növekedésével a származtatott határozók mindhárom osztályának százalékos aránya ennek megfelelően csökken. Érdekesek a szemantikai osztályok közötti különbségek is: több mint kétszer olyan gyakoriak, mint a hely határozói ( itt,ott,Ahol), a szóbeli beszédben térbeli hivatkozásként használatos, a mérték, mennyiség és távolság határozói lényegesen ritkábban fordulnak elő; a jelenségek számszerűsítése lényegesen nagyobb szerepet játszik az írott beszédben.

4. táblázat A határozószók diakrón statisztikái

	A XVIII–XIX		1900–1950		1950–2005
határozószavak (az összes szó %-a)
névmási határozószavak (az összes szó %-a)
teljes
% pronominális
határozói osztályok (az összes határozószó %-a)
Helyek
Útvonalak
Távolságok
Idő
Sebesség
Mennyiség
Fokozat
Fokozat
szóalkotás (az összes határozó %-a)
nevű
szóbeli
melléknév

A diakrón táblázat (amely a eltávolított homonímiával rendelkező, de a legtöbb megoldatlan homonímiával rendelkező szövegeket tartalmazza) azt mutatja, hogy az orosz nyelvjárások statisztikai mutatóiban 300 év alatt nem történt jelentős változás. A megfigyelt eltérések többsége 1%-on belül van, vagyis statisztikailag jelentéktelen. Más változások is csak kis mértékben lépik túl ezt a küszöböt. A 20. században a határozói határozók aránya enyhén emelkedett - a határozói osztály produktivitása a -O/-e(lásd még fent, in, a 18. századra jellemző, a relatív névelőkből származó határozók termelékenységének ezen az osztályon belüli csökkenéséről). Csökkent a névmási határozószók gyakorisága. Szemantikai szempontból megfigyelhető az értékelési határozószók gyakoriságának növekedése.

Bibliográfia

• Nyelvtan 1953 – A modern orosz irodalmi nyelv nyelvtana. M. 1952.
• Nyelvtan 1980 – Shvedova N.Yu. (Szerk.) Orosz nyelvtan. M.: Tudomány. 1980.
• Durnovo N.N. Orosz nyelvtan ismételt kurzusa. M.–L. 1929.
• Zaliznyak A.A. Az orosz nyelv nyelvtani szótára. M. 1967.
• Isachenko A.V. Az orosz nyelv morfológiája a szlovákhoz képest. Pozsony. 1965.
• Lyashevskaya O.N., Sharov S.A. A modern orosz nyelv gyakorisági szótára. M. 2009.
• Yanko T.E. Az idő körülményei a mondat kommunikatív szerkezetében // A nyelv logikai elemzése: Nyelv és idő. M. 1997.
• Dahl O. A nyelvi komplexitás növekedése és fenntartása. Amszterdam. 2004.

Alapirodalom

• Vasziljeva N.V. Adverb // Nyelvi enciklopédikus szótár. M. 1990.
• Galkina-Fedoruk E.M. Adverbs a modern orosz nyelven. M. 1939.
• Evtyukhin V.B. Adverbs // A modern orosz nyelv morfológiája. Szentpétervár 2008.
• Prokopovich N.N. A határozószók és a melléknevek kombinációi a modern orosz nyelvben. M. 1962.
• Filipenko M.V. A határozószók és határozói kifejezések szemantikája. M. 2003.
• Auwera van der J., Ó Baoill D. (szerk.) Adverbial Constructions in the Languages ​​of Europe. Berlin – New York. 1998.
• Bartsch R. A határozószavak nyelvtana. Amszterdam. 1976.
• Cinque G. Határozószavak és funkcionális fejek – nyelvközi perspektíva. Oxford. 1999.

Elég sok hely- és irányhatározó van az angolban, és olyan szabadon alakulnak ki (például főnév és elöljárószó kombinációiból, mint pl.: postahivatalban, domb felett, templom mellett, be a tó). Általában a mondat végén jönnek.

Tedd le a könyveket az asztalra. Tedd le a könyveket az asztalra.me fel az irodámban. Hívjon fel a munkahelyemre.

A térképet a falra akasztották. A térképet a falra akasztották.

Nem ugrott a vízbe. Beugrott a vízbe.

A nyaralásunkat mindig külföldön töltjük. A szabadságunkat mindig külföldön töltjük.

A két vagy több szóban kifejezett határozószó ugyanazt a helyet foglalja el a mondatban, mint a jelentésében hozzá tartozó határozószó (hacsak nincs külön jelezve).

Szombaton nem megy iskolába. Szombaton nem megy iskolába.

Hosszú ideje beteg. Hosszú/hosszú ideig beteg.

Reggel otthon reggeliztünk. Reggel otthon reggeliztünk.

Az utolsó példa két körülményt foglal magában: az időt és a helyet.

Ha egy mondatban két időhatározó van, általában - de nem mindig - a pontosabb (kisebb időegység) az első.

Holnap háromkor találkozunk.

Tegnap délután ötkor érkeztünk, tegnap délután ötkor.

Múlt héten kedden este láttam a filmet. Múlt héten kedden este láttam ezt a filmet.

Ez a sorrend sérül, ha egy szélesebb körű utasítás fontosabbnak tűnik, vagy korábban jutott a beszélőnek az eszébe.

Tegnap délután öt óra körül érkeztünk, tegnap délután öt óra felé érkeztünk.

(Az érkezési óra megjelölése további pontosítás itt.)

Ha egy mondatban két helymeghatározási körülmény szerepel, általában (de nem minden esetben) a pontosabb és konkrétabb jelzés az első. A szavak sorrendje ezekben az esetekben nagyban függ a stílustól, valamint a ritmustól, pl. az ellátási elemek egyensúlya.

Egy kis faluban él Kentben. Egy kis faluban él Kentben.

Az ünnepeket egy hegyi nyaralóban töltöttük. A nyaralásunkat egy vidéki házban töltöttük a hegyekben.

Ha egy mondatban hely vagy irány határozói és idő határozói vannak, az idő határozója általában az utolsó.

Reggeli előtt elmentünk úszni a tóban. Reggeli előtt elmentünk úszni a tóban.

korán ott leszek. Korán ott leszek. Jövő hónapban Hollandiába megyek. Jövő hónapban Hollandiába megyünk.

Másnap reggel leszálltak Doverben. Másnap reggel leszálltak Doverben.

Keddre várhatóan haza érek. Keddre várhatóan otthon leszek.

Találkozzunk hétfőn öt órakor a posta előtt, hétfőn öt órakor a posta mellett.

Szombat este moziba mentek. Szombat este moziba mentek.

Kérjük, hogy a könyveket hétfőig vigye vissza a könyvtárba. A könyveket hétfőig kérjük visszaküldeni a könyvtárba.

Estére ideérsz? Estére ideérsz?

Ez a sorrend változhat. Az időhatározó megjelenhet a mondat elején. A hely vagy az irány körülményei általában nem jelennek meg a mondat elején.

Múlt hónapban Skóciába mentünk; jövő hónapban Walesbe megyünk. Múlt hónapban Skóciába mentünk; Jövő hónapban Walesbe megyünk. (Az összetett mondat mindkét része az idő ellentétes határozóival kezdődik.)

Hétfőn elhajóztak Southamptonból; szombaton New Yorkban landoltak. Hétfőn elhajóztak Southamptonból, szombaton pedig New Yorkban szálltak le. (Ugyanez az ellentét határozta meg ebben a mondatban az időkörülmények kiinduló helyzetét.)

Hasonlítsa össze a következő két mondatot: péntek előtt vigye vissza az összes könyvet a könyvtárba. Kérjük, péntekig vigye vissza az összes könyvet a könyvtárba. (Normál szórend). Hétfő előtt küldje vissza az összes könyvet, amelyet kölcsönzött a könyvtárból. Kérjük, hétfőig vigye vissza a könyvtárból kölcsönzött könyveket. (Itt kivételként az ige és a tárgy közé kerül a határozói idő. Ha a határozói ige a végére került, azt gondolhatnánk, hogy a return szó helyett a kölcsönzött szóra utal.)

A hely- és irányhatározók általában megelőzik a gyakorisági/ismétlődési határozókat, az ismétlődő határozók pedig általában az időhatározókat.

Idén többször voltam Londonban. Idén többször jártam Londonban.

A múlt héten kétszer látta a filmet a Regal moziban. A filmet a múlt héten kétszer látta a Regal moziban.

Minden második évben Afrikába megy. Kétévente utazik Afrikába.

A fent leírt szórend megváltozik, ha a hely határozóit logikai hangsúly (kiemelés) és kontraszt céljából a mondat elejére helyezzük.

Vacsora előtt kétszer körbejárta a parkot. Vacsora előtt kétszer körbejárta a parkot.

A helyhatározóként használt határozók a minta 3,72%-át teszik ki (323-ból 12). Ezek többsége megjelölt (91,69%, a mintában használt 12 szóból 11). Sokkal ritkábban fordulnak elő a nulla jelzővel ellátott határozók, amelyek a helyhatározó funkciót látják el (8,31%). Az angol nyelvben tehát leggyakrabban az idő határozói funkcióját betöltő, jelöletlen határozószók használatosak (az összes elemzett szövegben az összes határozószó 57,28%-a). Ugyanakkor a legtöbb a gyakorisági és ismétlődési határozószó (70,81%), ebből 75,57% a nulla jelzővel rendelkező határozószó. A második helyen a használat gyakoriságát tekintve a jelöletlen határozószók állnak, amelyek a cselekvés mértékének és teljességének határozóiként hatnak (19,5%, 63 használati eset a 323-ból). Ebben az esetben a nulla jelzővel rendelkező határozószavak aránya az előző esethez hasonlóan 74,6%. A jelöletlen határozókat ritkán használjuk cselekvésmód (14,86%) és hely (3,72%) határozószóként. A szövegek elemzése során a nulla jelzővel rendelkező határozók vegyértékének három szerkezeti modelljét azonosították:

). határozó + határozószó

). határozószó + melléknév

). határozó + ige

Az első két esetben a határozószó a frázis második elemének erősítője, a harmadik esetben pedig nem veszíti el szemantikai függetlenségét. Sok grammatikus felhívja a figyelmet a határozószavak külön beszédrésszel való elkülönítésének nehézségére, ami az általában határozószónak minősített szavak heterogenitásából és az összes határozószótípusra jellemző jellemzők hiányából adódik. Ezt a külföldi angolok nyilatkozatai is megerősítik: " A határozószavak meglehetősen bonyolult szócsoportot alkotnak, formájukban és elterjedésükben igen eltérőek. vagy " A "hagyományos határozószavak" sokfélék, és nagyon kevés közös vonásuk van.. A határozószavak szintaktikai funkciójuk szerint a következő fő csoportokba sorolhatók: hely és irány, idő, cselekvésmód, mérték és fok határozói. Ezeket a szintaktikai funkciókat jelölt és jelöletlen határozószók is elláthatják, használatuk sajátosságait pedig a határozószók más szófajokkal való vegyértékkapcsolatai határozzák meg. Vizsgáljuk meg a jelölt és jelöletlen határozók használatának szintaktikai sajátosságait a következő példákon keresztül.

Hely és irány határozói itt, itt, ott ott, ott hol, hol messze fent a tetején lent lent kívül kívül bent, bent valahol valahol. sehol sehol sehol, sehol mindenhol mindenhol

Válaszolj a kérdésre ahol? Ahol? Ahol? A mondatban általában egy ige vagy közvetlen tárgy után jönnek.

Ott lakik. Itt olvasta a verseit. Itt olvasta a verseit.

Ha a mondatban más határozószó is szerepel, akkor a hely határozója az idő határozója elé kerül, de a mód határozószó mögé:

Holnap odamegyek. Holnap odamegyek. Jól táncolt ott. Jól táncolt ott. Adverb valahol- valahol igenlő mondatokban használják:

Biztos vagyok benne, hogy találkoztunk már valahol.

Határozószó bárhol- Valahol kérdő és tagadó mondatokban használják:

Láttad valahol a kesztyűmet, sehol nem találom a szótáram?

Határozószó sehol- sehol, sehol, főleg rövid válaszokban használják:

hova mész? - Sehova? - Sehol.

Egyetlen határozószó messze- messze (javítás nélkül eddig, túl messze) kérdő és tagadó mondatokban használatos. Az igenlő mondatokban ez a jelentés használatos hosszú út (távol):

Nem szeretnek messze menni?

De messze kifejezésben használják messze van- messze:

Az állomás messze van a házunktól.

Itt németül az lesz neki, ott - hin.

Például: Komm(hier) neki! - Gyere ide!

Gehen wir (dort)hin! - (Menjünk) oda!

Kommen – jönni, gehen – elmenni.Érdekes módon az irány kérdését kétféleképpen lehet feltenni:

Woher kommen Sie? - Honnan jössz?

= Wo kommen Sie her?

Wohin gehen Sie? - Hová mész (elmegy)?

= Wo gehen Sie hin?

A német nyelv sajátossága ezen határozószavak (olyan szavak, amelyek leggyakrabban egy cselekvést jellemeznek és egy igére vonatkoznak - ugyanakkor a melléknevektől eltérően megváltoztathatatlanok és nincs más formájuk) kombinációja elöljárószókkal. Ilyen szóösszetételekben hinÉs neki tisztázza a cselekvés irányát.

Képzelje el a következő helyzetet. Karl és Clara laknak a házban. Az utcán, a ház előtt Péter és Monika állnak.

Clara azt mondja Karlnak:

Geh hinaus! - Menj innen (onnan)!

És Monica kedveli Karlt, és felhívja:

Komm heraus! - Gyere ki ide (itt-ki)!

De itt egy probléma adódik, Péter közbeszól. És Monica elküldi Clara házába:

Geh hinein! - Menj oda (oda-be)!

(Ein az ilyen kombinációkban azt jelenti belső- mint például a szóban einsteigen – beszállni a közlekedésbe. Szállj le, szállj le a közlekedésről ennek megfelelően aussteigen.)

És végül Clara megunja egyedül, és magához hívja Petert:

Komm itt! - Gyere ide (ide-belül)!

Most képzeljük el, hogy nem emberek, hanem macskák állnak előttünk (mesebeli macskák, ugyanazokkal az emberi nevekkel - bár természetesen a németek különleges, macskanéven hívják a macskákat: Mieze, Hinz...).

Karl és Clara egy fán ülnek, Monika és Peter pedig egy fa alatt.

És az állatoknál minden hasonlóan történik. Clara azt mondja Karlnak:

Geh hinunter! - Menj le!

Monica magához hívja Karlt a fa alá:

Komm herunter! - Gyere le ide!

Monica elkergeti Petert:

Geh hinauf! - Menj fel!

Clara a fájához hívja Pétert:

Komm herauf! - Gyere fel ide!

Ezenkívül a fel-le mozgás kifejezhető az elöljárószóval kombinálva ab (tól), ha például egy hegy lejtőjéről és a le- és emelkedésről beszélünk:

Wir gehen ins Tal hinab. - Lemegyünk a völgybe.

Er geht ins Tal herab. - Leereszkedik a völgybe (felénk - már a völgyben vagyunk).

Ein Apfel fällt vom Baum herab. - Egy alma leesik a fáról (innen-onnan, innen-le).

És most megint emberekkel van dolgunk, Clara és Peter a folyó egyik partján állnak, Hans pedig a másikon. Van egy híd a folyón.

Clara elküldi Pétert:

Geh (über die Brücke) hinüber! - Menj (át a hídon) oda és át! (átkel a folyón).

Clara magához hívja Hanst:

Komm herüber! - Gyere ide-át!

Hans átkel a folyón, és megközelíti Clarát:

Er eilt herbei. - Siet (itt-közel).

Er kommt an sie heran. - Odajön hozzá (itt).

= Er kommt auf sie zu(speciális forgalom).

Um sie herum blühen Rosen. - Körülöttük rózsák virágoznak (itt és körülöttük).

Csak az utolsó három kombinációban lehetséges neki.

Mindezek a határozószavak (kivéve herab) lehet rövidített változatban is, és akkor nem mindegy, hova irányul a művelet:

hinein, itt = rein; hinauf, herauf = rauf; hinüber, herüber = rüber; heran = futott; herum = rum.

Például:

Kommen Sie (he)rein! - Gyere be!

Raus (hier)! - Menj innen!

Gehen Sie auf die andere Seite rüber! - Menj át a másik oldalra.

Egyes esetekben az ilyen határozószó teljes változatát a cselekvés irányától függetlenül használják - ha az irány nem túl fontos, például ha valaki felfelé vagy lefelé megy a lépcsőn, akkor gyakrabban használják neki-(csak így történik):

Sie geht die Treppe herunter. - Lemegy a lépcsőn.

Érdekes, hogy egy meglévő elöljárószó nem zárja ki a határozószót:

über die Brücke herüber - a hídon át.

Az elöljáró néha elhagyható, így határozószó marad:

Wir steigen den Berg hinauf. - Felmászunk a hegyre.

A hely határozói jelzik a cselekvés helyét.

Anӈit bira bisin, deginӈit ilan dyul bisi. A jobb oldalon egy folyó, a bal oldalon három jurta. Girkilvi soloki surusine, bi eeki ӈenem. Társaim a folyón felfelé mentek, én lefelé. Vagy menj oӈkodero? Oror dyle bisi. Hol legelnek a szarvasok? Szarvasok vannak a hegyen (fent). Ergit targit urekekur bisi. Minden oldalon (erről és a másikról) magas hegyek voltak. Kuakar ӈeski tuksasina. A gyerekek lerohantak (a part lejtőjén).

Az evenki helyhatározók megegyeznek a nominális eredetű minőségi határozóikkal. A helyhatározók túlnyomó többségének nominális eredete az esetformák jelenléte miatt derül ki minden helyhatározóban: a helyhatározóknak egész csoportjai vannak, amelyek ugyanabból a névtőből származnak.

A hely leggyakoribb határozóinak listája.

1. amardu mögött
   amarduk mögött
   amaryla mögött, mögött
   amarili mögött (hátsó oldalon)
   amarikla vissza (a mögötti helyre)
   amarilac mögött
   amarit mögött (felé)
   Ásmaszkok vissza (irányban)
2. duledu előre
   duleduk elülső
   duli előre
   dulili elöl (elülső oldalon)
   dulecle előre
   dulilek elülső
   duligit elöl (felé)
   duleski előre (irányban)
3. ugile fel
   ugili tetején
   ugikle fel
   ugilek fent, fent
   ugigit felülről (irányban)
   ugies fel (felé)
4. hergile le-
   hergili alatt
   hergicle lent, lent
   hergilek alulról
   hergigit alulról (felé)
   hergiski lefelé (felé)
5. dyle magas helyen, hegyen
   ütéseket magas helyen, hegyen
   dykle a hegyre
   dylek a hegyről
   dygit a hegyről (irányba)
   dyski felfelé (irányban)
6. Elela a parton (alacsony helyen)
   ӈeli a part mentén (alacsony helyen)
   Ekla partra
   ӈelak a partról, a parton
   ӈegit a partról (irányba)
   Yeski a part felé (irányban)
7. dodu belső
   doduk belülről
   le- belül, belül
   részvényeket belül (belül)
   jelentés belső
   le- a belsejébe
   dogit belülről (irányban)
   táblák befelé (felé)
8. tulili kint, kint, vadonban, utcán
   Tulili választás szerint, az utcán
   tulilek az utcáról
   tuligit kívülről, utcáról (irányba)
   tuliskis kifelé, szabadon (irányban)
9. sózott a folyó felső szakaszán, a tetején
   sózott a felső szakaszon, a folyó felső szakaszán
   Solilak felülről (folyó mellett)
   szoligit a folyó felső folyásától (irányban)
   Soloks fel a folyón, az áramlattal szemben
10. edile a folyó alsó szakaszán, alsó szakaszán
    edili a folyó alsó szakaszán, lent
    edilek le a folyón, le a folyón
    edigite a folyó alsó folyásától
    eeki le a folyón, le a folyón
11. bargila a folyó túloldalán, az ellenkező oldalon
    bargils a folyó túlsó partján
    bargilak a folyó túlsó partján
    bargigit a folyó túloldalán (irányban)
    bargiski a folyó túloldalára (irányban)
12. adott félre
    adott oldal
    darilak oldalról, oldalra
    Darigit oldalról (irányban)
    dariski oldalra
13. dagadu közel, közel
    dagaduk közeli helyről
    dagala közeli
    Dagali közeli
    dagatki közel, közel
14. város messze
    város távolból
    gorolo messze
    Goroli távoli helyekre
    gorotki a távolba, távoli helyekre
    gorogite messziről, távoli helyekről (irányban)
15. antyki jobbra
    anӈit jobb oldalon, jobb oldalon (irányban)
16. degintyki balra
    deginӈit bal oldalon, bal oldalon (irányban)

Amikor megismerkedünk a hely határozóival, felvetődik a kérdés: vajon nem az összes fenti szó pusztán főnév-e azokban az esetekben, amelyek általában a hely határozóit fogalmazzák meg egy mondatban? Közelebbről megvizsgálva azonban kiderül, hogy bár a helyhatározóknak vannak esetalakjai, nem minden esetre megfelelő a ragozásuk. Az összes fenti tőnek csak azok az esetformák vannak, amelyeknek hely vagy mozgásirány jelentése van: lokális, hosszanti, irány, kezdő, irány-lokális. Ezekkel a tövekkel már nem használják a névelőt, a ragozót, a határozatlanságot és az együttes esetet. A legtöbb határozószót egyáltalán nem lehet elválasztani azoktól a formáktól, amelyekkel létezik. A határozószók névleges töveket nem tudjuk azonosítani: edile le a folyón, sózott a folyó tetején, adott félre, dyle magas helyen antyki jobbra, degintyki balra.

Az amardu, amarila határozószavak alapjai (amar hátoldal, far); duledu, dulile (dyule előtt) nem szolgálhat névelőként a hasonló tövű határozói csoportok esetében, mivel jelentésükben különböznek: a határozói tövek a hátsó és az előoldal általánosabb, elvontabb fogalmát tartalmazzák, mint az amar és dule nevek. Ezenkívül az amar alapja heterogén a határozószók csoportjában, különböző határozószókban módosul: ama - amaski, amar - amardu, amarduk és amari - amarila, amarili; A dyule (dyuli - dyule) alapja ugyanúgy változik. Ráadásul az alap módosulásától a határozószó jelentése is megváltozik: dulile előre, dulele előre.

A helyhatározók esetformái között találkozunk olyan esetalakokkal, amelyek az evenki nyelv modern esetrendszerében hiányoznak. Ezek a formák -sí, -kiÉs -lakk- ősi esetformák, amelyeket csak a helyhatározók őriznek meg.

Az evenki nyelvben a fent felsorolt ​​névleges eredetű helyhatározókon kívül van egy kis csoportja a névmási eredetű helyhatározóknak is. Tartalmazza azokat a határozószavakat, amelyek a tar jelző névmásokból származnak, akkor, é, ez, ez.

A helyi esetformákban előforduló mutató névmások egy része már átkerült a helyhatározók kategóriájába, mivel egy mondatban főként helyhatározóként szolgálnak, esetformáik, valamint más határozószók esetformái fokozatosan megszűnnek. a deklináció élő formáit kell érteni.

A hely névadói határozói a következők:

1. tada ott
   tala ott, ott
   emelő azon a helyen
   tarikla ott
   tartyki ott (irányban)
   targetit onnan (irányba)
2. edu Itt
   diák innen
   ele Itt
   ely ezen a helyen
   Ericle itt
   ertyki itt (irányban)
   ergite innen (irányba)
3. Gonosz itt, ezen az oldalon (egy hegy lejtőjén vagy más objektumon)
   Evilie ezen az oldalon
   evit erről az oldalról (irányba)
   Eweski itt
4. chagila ott, a túloldalon, mögötte (hegy, fa stb.)
   Chagili a másik oldalon, azon a hegyoldalon
   chagit onnan, onnan
   chaski ott tovább, a túloldalra

Mind az első, mind a második csoport helyhatározói válaszolnak a kérdésekre:

megyek? Ahol?
Iduk? ahol?
ile? hol található?
vagy? milyen helyen?
irikle? milyen irányba és hol?
Irtyki? merre felé?
irgit? az irányba, honnan?
Avaski? merre (irányban)?
augite? honnan (irányban)?

108. gyakorlat

a) Jelölje meg a hely határozóit!

1. Nika aminmi avunman garan, tuliski yuren. 2. Ichetkel, edu biral, lamul onevchol. 3. Umnet ӈinakinin gogollon, amaski khutyllen. 4. Bu chaski tuksasinav. 5. Ichederev - upkat ilel duleski tuksadyara. 6. Repülőgép hergiski degillen. 7. Umnet imanallan, higillen, mureli ekunma-da eӈi ichevre oran. 8. Eduk bu er khokotoli surusinev. 9. Idu-de tugeni imannava imanaran. 10. Bee uguchaktukvi bureren, ororin amaski dulaver huktylle. 11. Bee amaski echesinen. Hegdymeme khomoti ӈenederen. Dylvi ugiski ugirche, amӈavi aӈacha.

b) Fordítsa le Evenki nyelvre:

1. Itt új faházak épülnek. Magas, gyönyörű fák nőnek majd körös-körül. Ott lesz az új iskolánk. 2. A vadász fegyverét fogva kiment az utcára. Felemelte a fejét, és az égre nézett. 3. Felmentünk velük a folyóba. 4. A gyerekek gyorsan lefutottak a partról magához a vízhez.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete