Miklós 2 lemondott a trónról 1917-ben. II. Miklós császár lemondása

„A sors soha nem volt olyan kegyetlen egyetlen országgal sem, mint Oroszországgal. A hajója elsüllyedt, miközben a kikötő látható volt. ...Márciusban a cár ült a trónon; Az Orosz Birodalom és az orosz hadsereg kitartott, a front biztosított volt, a győzelem pedig vitathatatlan.”Winston Churchill

OROSZ TÖRTÉNELEM

Március 15-e II. Miklós szuverén császár lemondásának napja. Az 1917-es nap eseményei különösek és titokzatosak, a résztvevők vallomásai ellentmondásosak. Egyes kutatók még a császár lemondásának tényét is megkérdőjelezik. De akárhogyan is értelmezik a történelmet, az elfogulatlan kutató hamar ráébred, hogy a hozzá legközelebb állók elárulták cárjukat, sőt, bűnrészesek lettek Oroszország történelmének legnagyobb bűnében, amely véget vetett az orosz monarchiának.

Oroszország ellenségei ennek az árulásnak a rendkívüli aljasságát és teljes erkölcstelenségét a cári kormány, a királyi család és az akkori orosz élet egész rendszere elleni rágalom áthatolhatatlan ködével próbálják leplezni. De a leginkább rágalmazott ebben a történetben II. Miklós uralkodó császár.

Pjotr ​​Multatuli történész a jekatyerinburgi tragédia 90. évfordulója alkalmából rendezett konferencián a következőket mondta: „II. Miklós császár nevét évtizedeken át rágalmazás, hazugság, félreértés, elítélés és gúny övezte. Talán nincs az orosz történelemben olyan államférfi, akit annyira gyűlöltek az orosz rágalmazók, mint az utolsó orosz cárt. Sőt, nem II. Miklós uralkodásának különböző tudományos értékeléseiről beszélünk, amelyek természetesen eltérőek lehetnek, hanem tudatos rágalmazásról és szándékos gúnyolódásról. Hosszú évtizedeken át hamis képet alkottak II. Miklósról... A II. Miklósról szóló igazság túlságosan szörnyű és veszélyes volt az 1917-ben Oroszországban uralkodó bitorlók számára. Az általuk „gyengének” és „véresnek” nevezett cár valódi képe túlságosan szörnyű és veszélyes volt számukra, de akinek emléke továbbra is élt az emberek között. Túl szembetűnő volt az ellentét a cári korszak, annak jólétével és valódi szabadságával, és forradalmi korszaka, a népirtás, az éhínség, a polgárháború, a teljes rablás, a börtönök és a koncentrációs táborok korszaka között.”

A CÁR ÉS A HÁBORÚ

1915. augusztus 23-án II. Miklós vette át az orosz hadsereg legfőbb irányítását. Ez a döntés nem a győzelmek pillanatában született, hanem a legnehezebb időben, amikor csapataink vereséget szenvedtek, és a fegyver- és erősítés-ellátás megszakadt. A királynak sikerült megváltoztatnia az események menetét. Vezetése alatt stabilizálódott a front, helyreállt az ellátás, kiépült a kommunikáció, javult a katonai alakulatok interakciója. Az észrevehetetlen és jelentéktelennek tűnő intézkedések a katonai erő kiépítéséhez vezettek, és közelebb vitték a hatalmat a győzelem küszöbéhez – a hadsereg felbátorodott és mélyeket lélegezni kezdett. Ráadásul a történészek szerint nemcsak II. Miklós körültekintő parancsnoksága játszott szerepet, hanem a cár saját jelenléte is a csapatokban, mint az orosz nép általánosan tisztelt vezetője.

A császár Alexandra Fedorovna császárnőnek írt levelében így számolt be: „Az emberek természetesnek fogadták ezt a lépést, és úgy értették, mint mi... Mindent meg kell tenni, hogy a háború győztesen véget érjen az összes kiküldetés, amit a minap kaptam, és így tovább egész Oroszországban. Az egyetlen kivétel Petrográd és Moszkva – két apró pont Szülőföldünk térképén!

De ez a két „apró pont” játszott végzetes szerepet a hatalmas ország sorsában.

KIÁLLÍTÁSOK A GYŐZELEMRE

Ha Oroszország győztesen került volna ki az első világháborúból, miközben autokratikus ortodox monarchia marad, a világ legerősebb és legbefolyásosabb államává válhatott volna. A háború alatt Oroszországnak meg kellett volna kapnia a török ​​Boszporusz- és Dardanellák-szorosokat, ami megnyílt a dominanciára a legfontosabb tengeri összeköttetések felett. A szorosnak a katonai és politikai okok mellett bizonyos vallási jelentése is volt. Megnyitották az utat egy nagy küldetés felé: orosz állampolgársággal fogadják Konstantinápolyt, és emeljék fel a keresztet Szent Zsófiára.

Ez az állapot nem felelt meg a világ elitjének, akik igyekeztek fenntartani és megerősíteni a világ feletti ellenőrzésüket. Az idegen hatalmak nagy erőfeszítéseket tettek az oroszországi forradalmi mozgalom felerősítésére azzal a céllal, hogy megdöntsék a cárt és megsemmisítsék a birodalmat. Ma ehhez hasonlót látunk, csak kisebb léptékben, a „színes” forradalmak példájában.
ÖSSZEESKÜVÉS

1917-re a forradalmi és liberális propaganda hatására a társadalom erősen megromlott. Megnövekedett azoknak a száma, akik nem tekintik Isten intézményének az autokráciát, vagy az ortodox kereszténységet hitüknek. Számos figyelemre méltó államférfi és katonai vezető esett el terroristák kezei alatt. Egyre kevesebb a királyhoz hű ember maradt körében. Erjedés is zajlott az egyházban, ami később a Szent Szinódus tényleges támogatásához vezetett a februári forradalom érdekében.

1916 végére összeesküvést szőttek II. Miklós ellen, amelyben a cári tábornokok is részt vettek. Az összeesküvés fő szervezői a Progresszív Blokk és a burzsoázia felsőbb rétegei voltak, akiket az antant támogat. Az árulók úgy döntöttek, hogy kihasználják a háborút politikai változások végrehajtására,

II. Miklós cár nem látta előre tábornokai elárulását egy nehéz és véres háború során, sőt szó szerint a győzelem előestéjén.

EGYSÉGEK A TŐVÉBEN

Február 23-án sztrájk kezdődött néhány petrográdi gyárban, amelynek a hatóságok eleinte nem tulajdonítottak különösebb jelentőséget. De hamarosan hivatásos fegyveresek kezdtek megjelenni a munkások tömegében, provokálva a rendőrséget és a csapatokat. A vörös zászlókat hordozó munkások kézigránátokkal és palackokkal dobálták meg a rendőröket, megtorló lövöldözést provokálva. Voltak „amerikai anarchisták” is, akiket a biztonsági ág szerint Oroszországba küldtek az események előestéjén.

II. Miklós, akit a zavargások kitörése előtt megtévesztéssel Mogiljevbe csábítottak, ahol a Legfelsőbb Parancsnokság főhadiszállása volt, egyértelmű parancsot ad: azonnal állítsák helyre a rendet Petrográdban. De Petrográd katonai vezetése nem volt hajlandó teljesíteni az uralkodó parancsát.

Forradalmi jellegük ellenére a petrográdi események nem jelentettek halálos veszélyt a Birodalomra. Az uralkodó visszaküldése Petrográdba, vagy akár hűséges katonai egységek küldése, órákon belül helyreállítaná a rendet a fővárosban. Az összeesküvők ezt jól megértették.

Február 27-én, 11 óra körül II. Miklós császár rájött, hogy becsapták, és úgy döntött, hogy visszamegy a főhadiszállásra Carskoe Seloba. A cár visszatérése a rend helyreállításához vezetett volna, de a jelek szerint addigra a cár már nem irányította saját vonata útvonalát. A főhadiszállás szabotálta a cár parancsát, hogy hűséges csapatokat küldjenek Petrográdba. A csapda becsapódott, és a cár a saját birodalmi vonatában találta magát fogságba.

LEMONDÁS

A döntő pillanatban Alekszejev vezérkari főnöknek a frontparancsnokokhoz intézett, a trónról való lemondás iránti ügyesen megfogalmazott kérésére válaszul csak két tábornok fejezte ki nyilvánosan hűségét az uralkodóhoz - Khan Nakhichevansky altábornagy és gróf F.A. altábornagy. Keller, de távirataikat nem továbbították a császárnak. A legtöbb katonai vezető, köztük a Fehér Hadsereg leendő alapítói, Alekszejev és Kornyilov tábornok, vörös íjak viselésével üdvözölték a lemondását.

Az árulás mértéke lenyűgözte a császárt. Miután megtudta, hogy lemondását állítólag a hadsereg, a nép, sőt a dinasztia tagjai is követelték, a Felkent nem tartotta lehetségesnek hatalmát erőszakkal fenntartani, mivel a népnek nincs szüksége rá. És helytelen II. Miklós képzeletbeli „akarathiányában” és „politikai képességeinek hiányában” keresni az okokat. A lemondás, amelyre az Uralkodót kényszerítették, a legkisebb rossz volt, mert az erőszak alkalmazása a társadalom kettészakadásához és vérontáshoz vezethet. Ez meggyengítené Oroszországot a még mindig nagyon erős ellenséggel szemben. Ugyanakkor a hatalmat testvérére ruházva a cár meg akarta könnyíteni az emberek lelkiismeretét, nem pedig a hamis tanúzás bűnét rákényszeríteni. „Árulás, gyávaság és megtévesztés van körös-körül” – ezek voltak az utolsó szavai a cár naplójában a trónról való lemondás éjszakáján.

A KIRÁLY FEAT SZELLEMI JELENTÉSE

Miklós cár helyesen értette, hogy Oroszországot már nem lehet erélyes intézkedésekkel megmenteni (amit először a lázadás leverésére próbált meghozni, de azokat az összeesküvő tábornokok a háta mögött eltörölték). A lelkiismeretét mindig szigorúan megvizsgálva, döntéseit alaposan végiggondolva, a császár ekkor az egyetlen helyes döntést hozta meg, amely jelentős bátorságot és elhivatottságot követelt tőle. Nagy áldozatot hozott a cár a „demokrácia” alattomos kísértésének engedett, szeretett népe megmentéséért.

És ez volt a kezdete Isten haragjának az orosz társadalom ellen sok orosz ember hitehagyása és kapzsisága miatt, akik teljesen elvesztették a kapcsolatot az egyházzal. Oroszország ellenségeinek sikerült megtéveszteni őket, és szembeállítani őket a nyilvánvaló igazsággal - az ortodox hittel és a cár és a haza iránti szeretettel.

A cár lemondásának napján a Moszkva melletti Kolomenszkoje faluban megjelent a Szuverén Istenszülő ikonja. Ezzel a Legszentebb Theotokos megmutatta Oroszországnak, hogy mostantól ő fogadja el a királyi koronát, a jogart és a gömböt. Isten Anyjának szomorúsággal teli arca előrevetítette a királyi jekatyerinburgi Golgotát és Oroszország jövőbeli kínját. De akkoriban a legtöbb ember semmit sem tudott az Istenszülő megjelenéséről. Szenvedélyesek voltak a forradalom iránt.

KÖVETKEZTETÉS

1917. március 2-án, egy szörnyű háború körülményei között, győzelmes befejezésének előestéjén az orosz társadalom vezető része és az arisztokrácia elárulta cárjuknak - Isten Felkentjének, a Legfelsőbb Főparancsnoknak. hely, amelyre nincs példa a történelemben. Ez a hit fokozatos lehűlésének volt a gyümölcse, ami elvakultsághoz és a társadalom hamis iránymutatások felé való átorientációjához vezetett.

A hatalom bitorlói, hogy igazolják magukat, magát a cárt próbálták „népellenes tevékenységekkel” vádolni. Később az Ideiglenes Kormány bizottsága, amelyet a vád bizonyítékainak feltárására hoztak létre, nem talált semmi ilyesmit. A főnyomozó V.M. Rudnyev a következő szavakkal fejezte be jelentését: „A császár tiszta, mint a kristály.” Azonban sem őt, sem családját nem engedték fel a letartóztatásból, ami hozzájárult a bolsevikok hatalomátvételéhez és a királyi család későbbi kivégzéséhez.

Ma sokan bűnbánatra hívnak bennünket a szenvedélyhordozó király előtt. Biztosan annak kell lennie. De azt is határozottan meg kell érteni, hogy mindannyian megváltoztunk, és már nem vagyunk képesek ilyen árulásra.

Utasítás

Uralkodása alatt számos esemény és felfordulás vezetett II. Miklós trónjáról való lemondásához. Lemondása, amelyre 1917-ben került sor, az egyik legfontosabb esemény, amely az országot az 1917-ben bekövetkezett februári forradalomhoz és Oroszország egészének átalakulásához vezette. Figyelembe kell venni II. Miklós hibáit, amelyek összességükben saját lemondásához vezették.

Az első hiba. Jelenleg Nyikolaj Alekszandrovics Romanov trónról való lemondását mindenki másképp érzékeli. Egyes vélemények szerint az úgynevezett „királyüldözés” az új császár megkoronázása alkalmából rendezett ünnepi alkalmakkor kezdődött. Ezután a Khodynka mezőn Oroszország történetének egyik legszörnyűbb és legbrutálisabb gázolása történt, amelyben több mint 1,5 ezer civil halt meg és sérült meg. Cinikusnak ítélték a frissen koronázott császár döntését, hogy a történtek ellenére még aznap folytatja az ünnepséget és esti bált ad. Ez az esemény volt az, ami miatt sokan úgy beszéltek II. Miklósról, mint cinikus és szívtelen emberről.

Hiba kettő. II. Miklós megértette, hogy valamit változtatni kell a „beteg” állapot kezelésében, de erre rossz módszereket választott. A helyzet az, hogy a császár rossz utat választott, amikor elhamarkodott háborút üzent Japánnak. Ez 1904-ben történt. A történészek emlékeztetnek arra, hogy II. Miklós komolyan remélte, hogy gyorsan és minimális veszteségekkel megbirkózik az ellenséggel, és ezzel felébreszti az oroszokban a hazaszeretetet. De ez lett a végzetes hibája: Oroszország ekkor szégyenletes vereséget szenvedett, elveszítette Déli és Távoli Szahalint, valamint a Port Arthur erődöt.

Három hiba. Az orosz-japán háború jelentős veresége nem maradt észrevétlen az orosz társadalom előtt. Tüntetések, zavargások és tüntetések törtek ki országszerte. Ez elég volt ahhoz, hogy a jelenlegi vezetők megutálják őket. Az emberek Oroszország-szerte nemcsak II. Miklós lemondását követelték a trónról, hanem az egész monarchia teljes megdöntését is. Az elégedetlenség napról napra nőtt. 1905. január 9-én, a híres „véres vasárnapon” emberek jöttek a Téli Palota falai elé, panaszkodva elviselhetetlen életük miatt. A császár ekkor nem tartózkodott a palotában - családjával a költő Puskin szülőföldjén nyaralt - Carskoe Selóban. Ez volt a következő hibája.

Éppen a körülmények „kényelmes” egybeesése (a cár nem tartózkodott a palotában) tette lehetővé a provokációt, amelyet Gapon György pap már előre előkészített erre a népi körmenetre. A császár és főleg az ő parancsa nélkül tüzet nyitottak civilekre. Azon a vasárnapon nők, idősek, sőt gyerekek is meghaltak. Ez örökre megölte az emberek cárba és a hazába vetett hitét. Ezután több mint 130 embert lőttek le, és több százan megsebesültek. A császárt, miután tudomást szerzett erről, komolyan megdöbbentette és lehangolta a tragédia. Megértette, hogy a Romanov-ellenes mechanizmust már elindították, és nincs visszaút. De a király hibái ezzel nem értek véget.

Négyes hiba. Az ország számára ilyen nehéz időszakban II. Miklós úgy döntött, hogy részt vesz az első világháborúban. Aztán 1914-ben katonai konfliktus kezdődött Ausztria-Magyarország és Szerbia között, és Oroszország úgy döntött, hogy a kis szláv állam védelmezőjeként lép fel. Ez „párbajhoz” vezetett Németországgal, amely hadat üzent Oroszországnak. Azóta a Nikolaev ország elenyészett a szeme előtt. A császár még nem tudta, hogy mindezért nemcsak lemondásával, hanem egész családja halálával is megfizet. A háború hosszú évekig húzódott, a hadsereg és az egész állam rendkívül elégedetlen volt egy ilyen aljas cári rezsimmel. A birodalmi hatalom valójában elvesztette erejét.

Ezután Petrográdban ideiglenes kormányt hoztak létre, amely a cár ellenségeiből állt - Miliukovból, Kerenszkijből és Gucskovból. Nyomást gyakoroltak II. Miklósra, felnyitva a szemét a dolgok valós helyzetére mind az országban, mind a világ színpadán. Nyikolaj Alekszandrovics már nem bírta elviselni a felelősség ekkora terhét. Úgy döntött, hogy lemond a trónról. Amikor a király ezt tette, az egész családját letartóztatták, és egy idő után lelőtték őket az egykori császárral együtt. 1918. június 16-ról 17-re virradó éjszaka volt. Azt persze senki sem állíthatja biztosan, hogy ha a császár újragondolta volna külpolitikai nézeteit, akkor nem sodorta volna a szélére az országot. Ami történt, megtörtént. A történészek csak találgathatnak.

Ki volt az utolsó orosz császár? Jogi szempontból erre az eleminek tűnő kérdésre nincs pontos válasz.

Miklós a birodalmi család 4. gyalogsági zászlóaljának egyenruhájában II. Fotó 1909-ből

Késő este március 2(15. új stílus) 1917 Pszkovban, a császári vonat kocsijában Miklós aláírta a trónról való lemondásról szóló törvényt. Minden nagyon gyorsan történt. Előző este, miután Petrográdból hírt kapott, a felkelés szorításában az autokrata alig egyezett bele az általa kinevezett miniszterek helyére a népbizalmi kormány létrehozásába. Másnap reggel világossá vált, hogy most már csak egy radikális intézkedés mentheti meg az országot a forradalmi káosztól - a hatalomról való lemondástól. Erről az Állami Duma elnöke, Mihail Rodzianko és a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke, Mihail Alekszejev tábornok és a frontparancsnokok meg voltak győződve... A főhadiszállásról a császárnak kiáltványtervezetet küldtek, amelyen a nap hátralévő részében elmélkedett.

Miklós körülbelül 23 óra 40 perckor aláírta, de a lemondó törvényben az időt még a nap folyamán, az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának küldötteinek fővárosból való megérkezése előtt jelezték, hogy elkerüljék a gyanút, hogy a határozat nyomásuk alatt készült. És akkor a volt császár ezt írta naplójába: „Átadta... az aláírt és átdolgozott kiáltványt. Hajnali egy órakor indultam el Pszkovból, nehéz érzéssel, amit átéltem. Árulás, gyávaság és álnokság van körös-körül!”

Miklós trónról való lemondásáról szóló törvény

A jobb oldalon a császár lakkozott aláírása látható, ceruzával írva, mint sok parancsán. A bal oldalon tintával a törvény előírásainak megfelelő miniszteri ellenjegyzés: „Császári Háztartási miniszter, Frigyes gróf tábornok adjutáns”

Lázadó katonák 1917 februárjában

Hamisítás vagy kényszerítés?

Számos népszerű elmélet létezik arra vonatkozóan, hogy az Abdication Act valójában hamisítvány, akár egészben, akár részben. A császár döntését azonban nem csak a naplója rögzítette. Sok tanúja volt annak, hogy II. Miklós hogyan fontolgatta a lemondást, tárgyalt róla, összeállított és aláírt egy dokumentumot – az uralkodóval együtt tartózkodó udvarnokok és tisztviselők, az északi front parancsnoka, Ruzsky tábornok, Alekszandr Gucskov fővárosi követek és Vaszilij Shulgin. Később mindannyian beszéltek erről emlékiratokban és interjúkban. A lemondás támogatói és ellenzői tanúskodtak: az uralkodó szabad akaratából jutott erre a döntésre. Azt a verziót, hogy a szöveget az összeesküvők megváltoztatták, szintén számos forrás cáfolja - levelezés, naplóbejegyzések, emlékiratok. A volt császár tökéletesen tudta, hogy mit ír alá és mi jelent meg, és a kihirdetése után sem vitatta a törvényben foglaltakat, ahogy az okirat elkészítésének tanúi sem.

Így, A lemondás aktusa a császár valódi akaratát fejezte ki. A másik dolog, hogy ez az akarat a törvénnyel ellentétes volt.

A császári vonat belseje, amelyben II. Miklós bejelentette, hogy lemond a trónról

Ravaszság vagy hanyagság?

Az akkori Orosz Birodalomban érvényes trónöröklési szabályokat I. Pál határozta meg. Ez az uralkodó egész életében attól tartott, hogy édesanyja, II. Katalin unokáját nevezi ki utódnak, és amint teheti, megszüntette a császár I. Péter által biztosított jogát a trónörökös önkényes meghatározására. A megfelelő rendeletet 1797. április 5-én, Pál koronázásának napján hirdették ki. Ettől kezdve a császár köteles volt betartani a törvényt, amely szerint a legidősebb fiút, ha volt, tekintették utódnak (vagy más közeli hozzátartozónak, világosan meghatározott sorrendben). A császári ház képviselői a nagykorúság elérésekor letették az esküt: „Vállalom és esküszöm, hogy minden, a birodalom alaptörvényében szereplő trónöröklésre és családalapítási rendre vonatkozó előírást betartom. erő és sérthetetlenség.” 1832-ben az okmány rendelkezései néhány kiegészítéssel az Állami Törvénykönyv I. kötetébe kerültek. Ezeket az 1906-os állami alaptörvények kódexe is megőrizte, amely szerint a birodalom a forradalmak előestéjén élt.

A törvény szerint II. Miklós lemondását követően a trón 12 éves fiára, Alekszejre szállt. Az aláírás napján azonban az uralkodó Szergej Fedorov orvossal konzultált a hemofíliáról, egy súlyos örökletes betegségről, amelytől Carevics szenvedett. Fedorov megerősítette, hogy nincs remény a támadások gyógyítására, és azt a véleményét fejezte ki, hogy Nyikolaj lemondását követően nagy valószínűséggel elválasztják fiától. És ekkor a császár bejelentette, hogy a koronaherceg megkerülésével átadja a koronát testvérének, Mihail Alekszandrovics nagyhercegnek. Ehhez azonban a törvény szerint az uralkodónak nem volt joga. A trónöröklési sorban következő Mihály csak akkor léphetett a trónra, ha Alekszej meghal, vagy 16 éves kora után lemondott a trónról, és nem maradt fia.

Mihail Alekszandrovics Romanov nagyherceg

Nyikolaj apai érzései érthetőek, de mi értelme hitelesíteni egy olyan dokumentumot, amelynek alkalmatlansága nyilvánvaló? A kadétpárt vezetője, Pavel Miljukov trükköt gyanított: „A testvér javára történő elutasítás érvénytelen, és ez egy olyan trükk, amelyet a császárné távollétében találtak ki és hajtottak végre, de ő teljes mértékben jóváhagyta. .. Tekintettel a hatalom Mikhailra való átruházására, később könnyebb volt a teljes lemondást érvénytelenként értelmezni.

Megváltás vagy bitorlás?

Miután aláírta a lemondó törvényt, Nicholas táviratot küldött bátyjának, mint „Második Mihály császári felsége”. A törvény szerint azonban a herceg nem tekinthető a következő uralkodónak. Már II. Miklós lemondásának lehetősége jogilag is eléggé vitatható, hiszen az Alapállami Törvénykönyvben a trónról való lemondást csak „az arra jogosult személy” írja elő, az uralkodó császárnak nem ( 37. cikk). Nyikolaj Korkunov professzor azonban, akárcsak az akkori idők számos neves jogásza, a következőképpen értelmezte ezt a rendelkezést: „Lemondhat róla valaki, aki már trónra lépett? Mivel az uralkodónak kétségtelenül joga van a trónhoz, a törvény pedig mindenkinek, akinek joga van a trónhoz, megadja a lemondás jogát, erre igennel kell válaszolnunk.” Ha mégis elfogadjuk II. Miklós lemondását, akkor gyakorlatilag Alekszejt tekintették a következő császárnak, függetlenül apja kívánságától.

Jogi szempontból Alekszejt tekintették a következő császárnak II. Miklós után, függetlenül apja kívánságától.

Mihail nagyherceg nehéz helyzetbe került. Valójában felállítás alatt állt. Testvére Mihályt bízta meg azzal a küldetéssel, hogy megőrizze a monarchiát Oroszországban, de ha a nagyherceg elvállalta volna a trónt, jogi szempontból bitorló lett volna. Március 3-án (Régi Art.) Petrográdban az Ideiglenes Kormány miniszterei, valamint Nabokov és Borisz Nolde báró ügyvédek jelenlétében Mihail Alekszandrovics aláírta a trónról való lemondásról szóló törvényt. Egyszerűen nem látott más kiutat.

Törvény Mihail Alekszandrovics nagyherceg trónról való lemondásáról

II. Miklós feltételezése, hogy jogában áll Mihályt császárrá tenni, téves volt – ismerte el Nabokov, aki segített a hercegnek kidolgozni az elutasító okmányt, „de a pillanatnyi körülmények között szükségesnek tűnt... ezt a tettet a rend érdekében felhasználni. a lakosság azon részének szemében, akik számára komoly erkölcsi jelentőséggel bírhat - ünnepélyesen megerősíteni az Ideiglenes Kormány teljes erejét és folyamatos kapcsolatát az Állami Dumával. A nagyherceg a dumajogászok kezdeményezésére nem lett trónbitorló, hanem egyúttal bitorolta a legfőbb hatalom feletti rendelkezés jogát, átengedve a nem rá tartozó kormány gyeplőjét az Ideiglenes Kormánynak. és a leendő alkotmányozó nemzetgyűlés. Így a hatalomátadás kétszer is kívül esik az Orosz Birodalom törvénykezésén, és ezen a bizonytalan alapon érvényesítette legitimitását az új kormány.

A februári forradalom áldozatainak tömeges temetési szertartása a Champ de Marson 1917. március 23-án (New Style)

A kormányzat legmagasabb szintjén precedens született, amikor instabil helyzetben formalitásként figyelmen kívül hagyják a törvényeket. Ezt az irányzatot a bolsevikok hozták logikus következtetésre, akik 1918 januárjában feloszlatták a nép által választott alkotmányozó nemzetgyűlést. Ugyanebben az évben kivégezték Nyikolajat és Mihail Alekszandrovicsot, az oroszországi trónöröklés rendíthetetlen szabályainak megalkotójának ükunokáját - I. Pált, Alekszej Tsarevicshez hasonlóan. Egyébként Pál császár leszármazottai Anna lányán keresztül ma is uralkodnak Hollandiában. Nem is olyan régen, 2013-ban Beatrix királynő életkora miatt lemondott a trónról, fia, Willem-Alexander lett az utódja.

Az orosz császár lemondásáról szóló hír egy brit bulvárlap címlapján Daily Mirror

A forradalom áldozata

Liberális a királyi családból

Az októberi forradalom után a Romanov-dinasztia 17 képviselőjét kivégezték. Az áldozatok között van a császár unokatestvére, a második Az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság elnöke Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg. A hercegnek két tudományterületen volt érdeme: történészként, I. Sándor korszakáról szóló művek szerzőjeként és rovarkutatóként, aki hat lepkefajt fedezett fel.

A szabadgondolkodó herceget, aki az udvarban „veszélyes radikálisként” ismerték el, Philippe Egalite becenevet kapta a 18. századi francia forradalmi herceg után. A forradalom azonban, ahogyan a vér lázadó hercegével történt, a herceggel foglalkozott. 1919 januárjában Romanovot lelőtték, bár a Tudományos Akadémia tudósai és Makszim Gorkij író kegyelmet kértek tőle. „A forradalomnak nincs szüksége történészekre” – mondta a pletykák szerint Lenin válaszul ezekre a kérésekre.

Fotó: Diomedia, Alamy (x2) / Legion-media, Rosarkhiv (archives.ru) (x2), Fine Art Images, Mary Evans / Legion-media

100 éve, 1917. március 2-án (15.) II. Miklós orosz császár lemondott a trónról. A cár udvari történetírója, Dmitrij Dubenszkij tábornok, aki a háború alatt folyamatosan elkísérte útjaira, így kommentálta a lemondást: „Megadtam, ahogy egy századot adnak fel... Nem Pszkovba kellett volna mennem, hanem az őrséghez, a különleges hadsereg."

Előző nap megérkezett Pszkovba a cári vonat, amely nem tudott a már a lázadók által irányított Petrográd felé közlekedni. Ott volt az Északi Front hadseregeinek főhadiszállása Nyikolaj Ruzszkij tábornok parancsnoksága alatt, és a cár reménykedett a védelmében. Az autokratát azonban még itt is súlyos csapás érte: mint kiderült, Ruzsky titkos ellenfele volt a monarchiának, és személyesen nem szerette II. Miklóst. A hadsereg vezérkari főnöke, Alekszejev tábornok pedig „tábornoki közvélemény-kutatást” szervezett távirati úton. Másnap az összes frontparancsnok táviratot küldött a cárnak, amelyben arra kérték, hogy az ország megmentése érdekében adja le a hatalmat. Ezt követően II. Miklós aláírt egy kiáltványt, amelyben lemond a trónról öccse, Mihail Alekszandrovics nagyherceg javára. De másnap ő is visszautasította a koronát, mondván, hogy csak akkor hordja fel, ha az új Oroszország alkotmányozó gyűlése mellette szól. Ezzel egy időben Petrográdban de facto kettős hatalom jött létre: egyrészt Oroszország Ideiglenes Kormánya, másrészt a Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsa.

Így a palotapuccs teljes sikerrel végződött a februári összeesküvők számára. Az autokrácia megbukott, és ezzel megkezdődött a birodalom összeomlása. A februáristák anélkül, hogy észrevennék, kinyitották Pandora szelencéjét. A forradalom csak most kezdődött. A februáristák az autokráciát leverve és a hatalmat magukhoz ragadva abban reménykedtek, hogy az antant (a Nyugat) segítségével képesek lesznek felépíteni egy „új, szabad Oroszországot”, de nagyot tévedtek. Letörték az utolsó akadályt is, amely visszatartotta a Romanov Oroszországban évszázadok óta felhalmozódó alapvető társadalmi ellentmondásokat. Általános összeomlás, civilizációs katasztrófa kezdődött.

Vidéken megkezdődik a saját parasztháborújuk - földbirtokosok birtokainak pusztítása, gyújtogatás, fegyveres összecsapások. A parasztok már 1917 októbere előtt felgyújtották a földbirtokosok szinte összes birtokát, és felosztották a földbirtokosok földjeit. Nemcsak Lengyelország és Finnország, hanem Kis-Oroszország (Kis-Oroszország-Ukrajna) szétválása is megkezdődik. Kijevben március 4-én (17-én) megalakult az Ukrán Központi Rada, amely autonómiáról kezdett beszélni. Március 6-án (március 19-én) százezres tüntetésre került sor „Autonómia Ukrajnának”, „Szabad Ukrajna egy szabad Oroszországban” és „Éljen a szabad Ukrajna a hetmannal az élén” jelszavakkal. Oroszország-szerte mindenféle nacionalista és szeparatisták felkapták a fejüket. Nemzeti alakulatok (bandák) jelennek meg a Kaukázusban és a balti államokban. A trónt korábban hűséges kozákok is szeparatistákká válnak. Valójában független államalakulatok jöttek létre – a Doni Hadsereg, a Kubai Hadsereg stb. Kronstadt és a Balti Flotta már 1917 tavaszán kikerült az Ideiglenes Kormány irányítása alól. A hadseregben és a haditengerészetben tömegesen gyilkolják meg a tiszteket, a tisztek elvesztik az uralmat a rájuk bízott egységek felett, a hadsereg 1917 nyarára elveszíti harci hatékonyságát és szétesik. És mindezt a bolsevikok minden befolyása nélkül!

A felkelés tovább erősödött. 08.25-kor Habalov tábornok táviratot küldött a főhadiszállásnak: „A szolgálathoz hűségesek száma 600 gyalogosra és 500 főre csökkent. lovasok 13 géppuskával és 12 ágyúval, összesen 80 lőszerrel. A helyzet rendkívül nehéz." 9.00-10.00 óra között Ivanov tábornok kérdéseire válaszolva elmondta, hogy a Főadmiralitás épületében „négy őrszázad, öt század és több száz, két üteg áll a rendelkezésére. Más csapatok átálltak a forradalmárok oldalára, vagy – velük egyetértésben – semlegesek maradnak. Egyéni katonák, bandák kószálnak a városban, járókelőkre lövöldöznek, tiszteket lefegyvereznek... Minden állomás a forradalmárok hatalmában van, szigorúan őrzik őket... Minden tüzérségi létesítmény a forradalmárok hatalmában van... ”

A felfegyverzett munkások és katonák az Alekszandr parkban található népház gyülekezőhelyéről előrenyomulva szétzúzták a Birzseváj és Tucskov híd előőrseit, és megnyitották az utat a Vasziljevszkij-sziget felé. Itt lázadt fel a 180. gyalogezred, a finn ezred. A lázadókhoz csatlakoztak a 2. balti flotta legénységének tengerészei és az Aurora cirkáló, amelyet a Kalinkin-híd környékén lévő francia-orosz üzemben javítottak. Délre a Péter és Pál erődöt elfoglalták. Az erőd helyőrsége átment a lázadók oldalára. Az erőd parancsnoka, Nyikitin tábornok adjutáns elismerte az új kormányt. Kiengedték a pavlovszki ezred tartalék zászlóaljának két nappal korábban letartóztatott katonáit. A lázadók rendelkezésére álltak a Péter-Pál-erőd tüzérségei. 12.00 órakor a forradalmárok ultimátumot nyújtottak be Habalov tábornoknak: hagyják el az Admiralitást a Péter és Pál erőd fegyvereiből származó tüzérségi tűz fenyegetésével. Habalov tábornok kivonta a kormánycsapatok maradványait az Admiralitás főépületéből, és áthelyezte őket a Téli Palotába. Hamarosan a Téli Palotát elfoglalták a Petrográdi Szovjet Ideiglenes Bizottsága és Végrehajtó Bizottsága által küldött csapatok. A kormányerők maradványai átmentek a lázadók oldalára. A Petrográdi Katonai Körzet főhadiszállása is elesett. Habalov, Belyaev, Balk és mások tábornokokat letartóztatták. Így ezen a napon 899 vállalkozásból mintegy 400 ezer ember és 127 ezer katona vett részt a megmozdulásban, és a felkelés a lázadók teljes győzelmével ért véget.

Végül új hatalmi központok alakultak ki. Február 28-án éjjel az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága bejelentette, hogy saját kezébe veszi a hatalmat, mivel N. D. Golitsin kormánya megszüntette tevékenységét. Rodzianko, az Állami Duma elnöke a megfelelő táviratot elküldte a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnökének, Alekszejev tábornoknak, a frontok és a flották parancsnokainak: „Az Állami Duma Tagjainak Ideiglenes Bizottsága tájékoztatja Excellenciáját, hogy a volt Minisztertanács teljes összetételének eltávolítása az igazgatásból, a kormányhatalom most az Állami Duma Ideiglenes Bizottságához került.” A nap folyamán az Ideiglenes Bizottság L. G. Kornilov tábornokot nevezte ki a petrográdi körzet csapatainak parancsnokává, és kiküldte komisszárait az összes minisztériumba.

Ugyanakkor megalakult a második hatalmi központ - a Petrográdi Szovjet. Február 27-én a Petrográdi Szovjet Végrehajtó Bizottsága szórólapokat osztott ki a gyáraknak és katonai egységeknek, amelyben felszólította őket, hogy válasszák meg helyetteseiket, és küldjék el őket a Tauride-palotába. A Tauride-palota bal szárnyában már 21 órakor megkezdődött a Petrográdi Munkásképviselők Tanácsának első ülése, melynek élén a mensevik N. S. Chkheidze állt, amelynek helyettesei Trudovik A. F. Kerensky és mensevik M. I. Szkobelev voltak. Mindhárman az Állami Duma képviselői és szabadkőművesek voltak.

Február 28-án hajnali öt órára a császári vonatok elhagyták Mogiljovet. A vonatoknak körülbelül 950 mérföldet kellett megtenniük a Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Carskoe Selo útvonalon. De nem érkeztek meg oda. Március 1-jén reggelre a levélvonatok Bologoén keresztül csak Malaya Visherába tudtak eljutni, ahol kénytelenek voltak megfordulni és visszamenni Bologoébe, ahonnan csak március 1-jén este érkeztek meg Pszkovba, ahol a főhadiszállás. az északi fronton található. Távozásával a legfelsőbb főparancsnok azon kapta magát, hogy negyven órára gyakorlatilag elvágták a főhadiszállástól, mivel a távirati kommunikáció megszakadt és késett.

A jelenlegi helyzetben egyre inkább előtérbe kerül a cári tábornokok hangulata, készsége a cár támogatására és a fővárosi felkelés leverésére. Valamint magának a cárnak a készségét, hogy a végsőkig harcoljon, és a legszigorúbb intézkedésekről döntsön, egészen a polgárháború kitöréséig (ez már elkerülhetetlen volt a nemzeti külterületek szétválásával, parasztháborúval és a legtöbb súlyos osztályharc).

A legfelsőbb tábornokok azonban részt vettek az összeesküvésben. A Nyikolaj Ruzszkij tábornok parancsnoksága alatt álló Északi Front hadseregeinek főhadiszállása Pszkovban volt, és a cár remélte, hogy megvédik. Az autokrata azonban még itt is súlyos csapásra számított - mint kiderült, Ruzsky titkos ellenfele volt a monarchiának, és személyesen nem szerette II. Miklóst. Amikor a királyi vonat megérkezett, a tábornok dacosan nem szervezte meg a szokásos üdvözlő ceremóniát, későn érkezett a peronra, és azt tanácsolta neki, hogy „adja meg magát a győztes irgalmának”.

A főhadiszállás vezérkari főnöke, Mihail Alekszejev is hajlott a februáristák támogatására. Már a februári felkelés előtt is ennek megfelelően „bántak vele”, és rábeszélték, hogy támogassa az összeesküvést. G. M. Katkov történész a következőket írta: „Lehetetlen volt elkerülni a hivatalos kapcsolatokat a frontok főparancsnokai és az állami szervezetek vezetői között, akiknek feladata a hadsereg segítése, a sebesültek és betegek ellátása, valamint az egyre bonyolultabbá váló világban. valamint az élelmiszer-, ruhanemű-, takarmány- és lőszerellátás bővítésének megszervezése. A közszervezetek vezetői... gyorsan használták a hivatalos kapcsolatokat, hogy folyamatosan panaszkodjanak a kormányhivatalok tehetetlensége miatt, és súlyosbítsák azokat a problémákat, amelyek már amúgy is megnehezítették a főparancsnokok és a minisztériumok viszonyát. Maga Gucskov és helyettese, Konovalov dolgozta fel Alekszejevet a főhadiszálláson, Terescsenko, a kijevi hadiipari bizottság vezetője pedig mindent megtett, hogy ugyanebben a szellemben befolyásolja Bruszilovot, a Délnyugati Front főparancsnokát.” Katkov megjegyezte, hogy Alekszejev tábornok álláspontja ebben az időszakban és a februári események során egyaránt kétarcúnak, ambivalensnek és őszintétlennek minősíthető, bár a tábornok igyekezett elkerülni az összeesküvésben való közvetlen részvételt.

G. M. Katkov történész szerint „február 28-án este Alekszejev megszűnt engedelmes végrehajtó lenni a cárral szemben, és közvetítő szerepet vállalt az uralkodó és lázadó parlamentje között. Csak Rodzianko tudott ilyen változást előidézni Alekszejevben, miután azt a hamis benyomást keltette, hogy Petrográd teljes ellenőrzése alatt áll” (G. M. Katkov. Februári forradalom).

Mint az egyik legaktívabb összeesküvő, A. I. Guchkov, a Központi Katonai-Ipari Bizottság elnöke, nem sokkal száműzetésben bekövetkezett halála előtt kijelentette, aki 1916 februárja és augusztusa között elküldte Alekszejev tábornoknak „keserű észrevételeit és tanácsait” a nem kielégítő munkával kapcsolatban. Alekszejev „...annyira tudatában volt annak, [hogy bizonyos körökben jól ismert tervek lehetnek], hogy közvetett résztvevője lett.” Közvetett tény, hogy Alekszejev támogatta a februristákat és a hatalom átadását a liberális-burzsoá kormányra, az a tény, hogy amikor a bolsevikok átvették a hatalmat, Oroszország akkori politikai és pénzügyi-gazdasági elitjének támogatásával egyike lett a a fehér mozgalom alapítói. A februristák, miután 1917 októberében elvesztették hatalmukat, polgárháborút indítottak, hogy megkíséreljék visszatérni Oroszországot a múltba.

Abban az időben, amikor a főhadiszállásnak és a főparancsnokságnak a leghatározottabb módon kellett volna fellépnie a felkelés leverésére, az időért játszottak. Ha Alekszejev eleinte egészen pontosan ismertette a fővárosi helyzetet a frontok főparancsnokai előtt, akkor február 28-tól kezdődően jelezte, hogy a petrográdi események elcsendesedtek, a csapatok „csatlakozva az Ideiglenes Kormányhoz teljes erővel rendbe hozták”, hogy az Ideiglenes Kormányt „Rodzianki elnökölte”, „arról beszél, hogy új okokra van szükség a kormány kiválasztásához és kinevezéséhez”. Hogy a tárgyalások általános békéhez vezetnek és elkerüljék a vérontást, hogy az új petrográdi kormány tele van jóakarattal, és kész újult erővel hozzájárulni a háborús erőfeszítésekhez. Így mindent megtettek annak érdekében, hogy a felkelés fegyveres erők általi leverésére irányuló döntő fellépéseket felfüggesszék, hogy megakadályozzák Ivanov tábornok ütőerejét a felkelés leverésére. A februáristák vezetőit, Rodziankót viszont nagyon érdekelte, hogy megállítsák Ivanov tábornok expedíciós csapatait, amelyeket sokkal nagyobbnak és erősebbnek tartottak, mint amilyenek valójában voltak. Az Ideiglenes Bizottság azt az illúziót keltette, hogy Petrográdot teljes mértékben uralja.

A király is megzavarodott. Március 1-jéről (14) március 2-ára (15-re) virradó éjszaka Ivanov tábornok táviratot kapott II. Miklóstól, amelyet az Északi Front parancsnokával, Ruzsky tábornokkal folytatott tárgyalásai után küldött el, aki a megállapodások alapján járt el. Rodzianko, az Állami Duma elnöke: „Tsarskoje Selo. Remélem épségben megérkezett. Arra kérem, hogy ne tegyen semmilyen intézkedést, amíg meg nem érkezem és nem jelentkezem." Március 2-án (15-én) Ivanov tábornok küldetést kapott a császártól, amelyben visszavonta a Petrográdba költözéssel kapcsolatos korábbi utasításokat. A császár és az északi front főparancsnoka, Ruzsky tábornok közötti tárgyalások eredménye szerint az Ivanov tábornoknak korábban kiosztott összes csapat megállt, és visszatért a frontra. Így a legfőbb tábornokok a fővárosi összeesküvőkkel szövetségben meghiúsították annak lehetőségét, hogy azonnali hadműveletet hajtsanak végre Petrográd rendjének helyreállítására.

Ugyanezen a napon megalakult az Ideiglenes Kormány. A Duma Ideiglenes Bizottságának kibővített ülésén a Kadét Párt Központi Bizottsága, az Állami Duma Képviselőinek „Progresszív Blokkja” Irodája, valamint a Petrográdi Szovjet képviselői részvételével a kabinet összetétele. Megállapodás született, amelynek megalakulását másnap bejelentették. Az Ideiglenes Kormány első elnöke egy magas rangú szabadkőműves, György Lvov herceg volt, akit korábban kadétként ismertek, majd progresszív, az Állami Duma képviselője és az orosz zemsztvo kiemelkedő alakja. Feltételezték, hogy az ideiglenes kormány lesz felelős Oroszország kormányzásáért az Alkotmányozó Nemzetgyűlés választásáig, amelyen a demokratikusan megválasztott küldöttek döntik el, hogy mi legyen az ország új államformája.

Elfogadtak egy 8 pontos politikai programot is: teljes és azonnali amnesztia minden politikai és vallási ügyben, beleértve a terrortámadásokat és a katonai felkeléseket is; demokratikus szabadságjogok minden polgár számára; minden osztálybeli, vallási és nemzeti korlátozás eltörlése; általános, egyenlő, közvetlen és titkos választójogon alapuló alkotmányozó nemzetgyűlési és önkormányzati testületi választások előkészítése; a rendőrség felváltása egy népi milíciával, választott vezetéssel; a petrográdi forradalmi felkelésben részt vevő csapatok a fővárosban maradtak és megtartották fegyvereiket; katonák megkapták az összes közjogot.

A petrográdi szovjet formálisan elismerte az Ideiglenes Kormány hatalmát (csak a benne lévő bolsevikok tiltakoztak). De valójában ő maga adott ki rendeleteket és parancsokat az Ideiglenes Kormány beleegyezése nélkül, ami növelte a káoszt és a rendetlenséget az országban. Így március 1-jén (14) a petrográdi helyőrség számára kiadták az úgynevezett „1. számú parancsot”, amely legitimálta a katonabizottságokat, és minden fegyvert rendelkezésükre bocsátott, a tiszteket pedig megfosztották a katonák feletti fegyelmi jogkörüktől. A parancs elfogadásával megsérült a bármely hadseregre vonatkozó parancsnoki egység alapelve, aminek következtében a fegyelem és a harci hatékonyság földcsuszamlásszerű hanyatlása, majd a teljes hadsereg teljes összeomlása kezdődött.

A modern Oroszországban, ahol az „elit” és a közvélemény egy része lelkesen megalkotja a „francia kenyér ropogósának” mítoszát – a „régi Oroszország” szinte ideális szerkezetét (amiből következik a szükségesség gondolata az akkori rend helyreállítása az Orosz Föderációban), általánosan elfogadott, hogy a tisztek mészárlása a bolsevikok idején kezdődött. Ez azonban nem igaz. A tisztek lincselése a februári puccs idején kezdődött. Tehát, amikor február 26-án a lázadók elfoglalták az Arzenált, ahol a tüzérségi rendszerek híres tervezője, Nikolai Zabudsky vezérőrnagy meghalt.

Március 1-jén (14) a gyilkosságok széles körben elterjedtek. Ezen a napon az első áldozat Gennagyij Bubnov őrhadnagy volt, aki nem volt hajlandó lecserélni a Szent András zászlót a forradalmi vörösre az "Andrej Pervozvanny" csatahajón - őt "szuronyokra emelték". Amikor Arkady Nebolsin admirális, aki Helsingforsban (a mai Helsinkiben) egy csatahajó-dandárt irányított, felmászott a csatahajó létrájára, a tengerészek lelőtték őt, majd további öt tisztet. Kronstadtban szintén március 1-jén (március 14-én) Robert Viren admirálist a főtéren lőtték le, Alekszandr Butakov ellentengernagyot pedig lelőtték. Március 4-én (17-én) Helsingforsban agyonlőtték a balti flotta parancsnokát, Adrian Nepenin admirálist, aki személyesen támogatta az Ideiglenes Kormányt, de titokban tárgyalt vele a tengerészek választott bizottságai elől, ami felkeltette a gyanújukat. Nepeninre durva hozzáállása és figyelmetlensége is emlékezett a tengerészek életük jobbítására irányuló kérései iránt.

Érdemes megjegyezni, hogy ettől a pillanattól kezdve és miután a bolsevikok megalapították a rendjüket, Kronstadt független „köztársaság” lett. Valójában Kronstadt egyfajta Zaporozsje Szics volt, tengerész anarchista szabadokkal a „függetlenségi” kozákok helyett. Kronstadt pedig végre csak 1921-ben „nyugszik meg”.

Ezután a Sveaborg erőd parancsnoka, V. N. Protopopov haditengerészet altábornagya, az 1. és 2. kronstadti haditengerészeti legénység parancsnokai, N. Stronsky és A. Girs, a „II. Sándor császár” csatahajó parancsnoka, N. 1. rangú kapitány. Megölték Povalishint, az Aurora cirkáló parancsnokát, M. Nikolsky 1. rangú kapitányt és sok más tengerészeti és szárazföldi tisztet. Március 15-ig a balti flotta 120 tisztet veszített. Ezenkívül Kronstadtban a szárazföldi helyőrség legalább 12 tisztje meghalt. Több rendőr öngyilkos lett vagy eltűnt. Több száz tisztet megtámadtak vagy letartóztattak. Például összehasonlításképpen: az első világháború kezdete óta az összes orosz flotta és flottilla 245 tisztet veszített. Fokozatosan a burjánzó erőszak kezdett behatolni a tartományokba.

Folytatjuk…

1917. március 2-án szörnyű bűntény történt Oroszországban - a legfelsőbb katonai vezetés, az Állami Duma és a Minisztertanács tagjai által képviselt összeesküvők puccsot hajtottak végre - megdöntötték II. Miklós szuverén császár legitim hatalmát, miközben egy nap alatt másodszor is aljasságot követtek el – a trónról való hamis lemondását jelentették. Így a szabadkőműves összeesküvők végrehajtották az első világháborús „szövetségesek”, Franciaország és Nagy-Britannia közvetlen utasításait, hogy megsemmisítsék az oroszországi monarchiát. A gyengeelméjű összeesküvők sietve elkészítették a lemondás szövegét, és sok következetlenséget, direkt túlzást engedtek meg egy olyan jelentéktelen szövegben, hogy a „dokumentum” összeállítói súlyos elmezavarral gyanakodhatnak. Ítélje meg maga: a legfontosabb részlet az úgynevezett „lemondás” szövegéből:

Oroszország életének ezekben a sorsdöntő napjaiban lelkiismereti kötelességünknek tartottuk, hogy elősegítsük az összes népi erő szoros összefogását és összefogását népünk mielőbbi győzelme érdekében, és ezt az Állami Dumával egyetértésben elismertük. jó lenne lemondani az orosz állam trónjáról és lemondani a legfelsőbb hatalomról. Mivel nem akarunk megválni szeretett Fiunktól, örökségünket Mihail Alekszandrovics nagyherceg testvérünknek adjuk át, és áldjuk őt az orosz állam trónjára lépéséért.

Így a győzelem elérése és az összes népi erő egyesítése érdekében II. Miklós szuverén császár úgy dönt, hogy lemond a trónról. Mi ez? Nyugtalanság van az állam fővárosában, a fronton, ahol ebben az időben folynak a tavaszi offenzíva előkészületei, és nincsenek súlyos csaták, vagyis nem fenyegeti a Hazát a német csapatok, hirtelen szükség van mert minden népi erő egysége létrejön. Egység minek, hogy megállítsuk a forradalmi tömegek kis tömegét, amely nem jelentett különösebb veszélyt? És milyen győzelemről beszél a szöveg, hiszen még nincs offenzíva? És miért olyan szükséges, hogy ne váljon meg fiától, Alekszej Tsarevicstől, aki jelenleg Tsarskoe Selóban van? Mindezek a kérdések teljes mértékben demonstrálják azoknak a teljes ostobaságát, akik kitalálták ezt a hamis, szó szerint a semmiből kiszívott értelmetlen megfogalmazást. De a következő részben az összeesküvők teljes dicsőségükben mutatják meg valódi természetüket, és lekötelezik Mihail Alekszandrovics nagyherceget:

teljes és sérthetetlen egységben a nép képviselőivel a törvényhozó intézményekben, azon elvek szerint, amelyeket ők sérthetetlen esküt tesznek.

Vagyis Mihail Alekszandrovics nagyherceg kezdetben az Állami Dumától és az Alkotmányozó Nemzetgyűléstől függő körülmények közé kerül, és erre is köteles esküt tenni. Következésképpen mindaz, ami a szövegben elhangzott a „vezérkari főnöknek” egészen az „az általuk megállapított elveken” kifejezésig, az összeesküvők értelmetlen szókimondásának tekinthető, akik megpróbáltak valamiféle „nyilvánvaló” formát adni. egy sebtében kitalált dokumentumra. II. Miklós szuverén császár egy hamis „lemondás szerint” nemcsak I. Pál trónöröklési törvényét, valamint az Orosz Birodalom alapvető államjogi törvénykönyvét (az 1906. április 23-án módosított) megsértette, hanem szándékosan kötelezte Mihail Alekszandrovics nagyherceget, hogy esküdjék meg az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek vagy bármely más olyan hatóságnak, amelyet az összeesküvők csoportja törvényhozói jogkörrel rendelkezik. Ez badarság! Ugyanakkor maguk az összeesküvők, már 1917. március 3-án, Mihail Alekszandrovics lakására siettek, és rávették őt, hogy mondjon le a trónról, amit a nagyherceg boldogan el is fogadott. Nyilvánvalóan, miután rájöttek II. Miklós, az összeesküvők G. Lvov, A. Kerenszkij, M. Rodzianko, N. Nekrasov és más gazemberek hamis „lemondásának” minden hamisságára és hiábavalóságára, sikerült kiküldeni a kitalált szövegét. A „lemondási kiáltvány” új lemondással sietett a dolgot korrigálni, ezzel végleg eltemette a monarchiát Oroszországban. A francia Grand Orient és mindkét jeruzsálemi rend diadalmaskodott – a munka elkészült! És bár az elkövetők csalóka és rövidlátó árulóknak bizonyultak, akik nem ismerték az Orosz Birodalom törvényeit, a legfontosabb dolog Franciaországért és Nagy-Britanniáért történt - a cárt letartóztatták és bezárták Carszkoje Selóban, és a a forradalmárok elkezdték pusztítani az államot.

De térjünk rá az Orosz Birodalom törvényeire, amelyeket II. Miklós szuverén császár nem tudott nem ismerni, mert egyedül ő állt őrt a jogállamiság és a törvények végrehajtása felett, ez volt a koronázáskor adott közvetlen kötelessége. Mindenekelőtt fordítsuk figyelmünket a „vezérkari főnökhöz” megfogalmazásra. Az Orosz Birodalom Alaptörvényei Kódexének 1906. április 23-án módosított 14. cikke szerint:

A szuverén császár az orosz hadsereg és haditengerészet szuverén vezetője. Ő rendelkezik a legfelsőbb parancsnoksággal az orosz állam összes szárazföldi és haditengerészeti hadereje felett. Meghatározza a hadsereg és a haditengerészet felépítését, rendeleteket és parancsokat ad ki a csapatok bevetéséről, hadiállapotba hozataláról, kiképzéséről, a hadsereg és a haditengerészet beosztásáról, valamint mindenről, ami a fegyveres erők felépítésével kapcsolatos. és az orosz állam védelme.

Az orosz hadsereg és haditengerészet szuverén vezetője beosztottjához fordul a trónról való „lemondással”? Nem lehetett volna jobb jelöltet választani? De vannak hasonló címek az ilyen fontos állami dokumentumokhoz, ezek az Állami Tanács és az Állami Duma, a 7. cikk szerint:

A szuverén császár az Államtanáccsal és az Állami Dumával egységben gyakorolja a törvényhozó hatalmat.

És a 8. cikk:

A Szuverén Császár kezdeményez minden jogalkotási tárgyban. Csak az ő kezdeményezésére kerülhet sor az államalaptörvények felülvizsgálatára az Államtanácsban és az Állami Dumában.

Azaz, ha II. Miklós szuverén császár valóban a trónról való lemondás mellett döntött, akkor döntését az Államtanácsban és az Állami Dumában kellene törvényhozólag formalizálnia, majd ezt követően a trónról való lemondást lehetővé tevő módosított törvényt. jóváhagyott. Ugyanakkor szükség volt az I. Pál császár trónörökléséről szóló törvény módosítására, amelynek szabályai az Orosz Birodalom törvénykönyvének alapját képezik, mert a törvény nem rendelkezik a trónról való lemondásról. a trónt az uralkodó. A 37. cikk szerint:

A Trón öröklésének rendjére vonatkozó fent leírt szabályok értelmében az arra jogosult személy szabadon lemondhat erről a jogáról olyan körülmények között, amikor ez nem okoz nehézséget a Trón további öröklésében. .

A trónról való lemondás csak a trónöröklési joggal rendelkező trónjelölt számára lehetséges, és csak akkor, ha a lemondás nem okoz instabilitást az államban. Nincs más lemondás, mert a királyi hatalmat Isten a szent bérmálás és a megkoronázás alkalmával adja a Királyságnak egy életre. De a továbbiakban az állemondás arról szól, hogy a trónt testvérére ruházzák át, ami abszolút lehetetlen az örökös, Alekszej cárevics szemében, akit a 16. életév betöltése előtt gyámokkal kell ellátni (a 41. cikk szerint), vagyis esetünkben Nyikolaj Alekszandrovics és Alekszandra Fedorovna, szüleiként Alekszej Tsarevics lesz a gyámja 16. születésnapjáig. Akkor mi köze ehhez a hamis lemondásból származó mondatnak: „Nem akarunk megválni szeretett Fiunktól”, mert II. Miklós úgysem válik meg a fiától? Egyes szerencsétlen kutatók ebben a kifejezésben II. Miklós külföldre távozását és Alekszej Nyikolajevics trónon való távozását látták, de kezdetben a bûnözõk semmi ilyesmit nem képzeltek el, különben végrehajtották volna, mert II. Miklós szuverén császár és az egész családot letartóztatták. De a legfontosabbat a 39. cikk tartalmazza:

A trónt öröklő császár vagy császárné a trónra lépéssel és felkenéssel vállalja, hogy szentül betartja a trón öröklésére vonatkozó fenti törvényeket.

Milyen törvényeket? Mindenekelőtt I. Pál császár 1797. évi trónöröklési törvénye és az Orosz Birodalom törvénykönyve, mert a 4. cikk szerint:

A legfelsőbb autokratikus hatalom az összoroszországi császáré. Isten maga parancsolja, hogy engedelmeskedjünk tekintélyének, nemcsak a félelem, hanem a lelkiismeret miatt is.

Következésképpen a trónról való lemondás nem volt, és nem is lehetett, mert II. Miklós nem kicsinyelhette le saját hatalmát azzal, hogy alávetette magát árulók csoportjának – összeesküvőknek, akik saját cselekedeteivel lábbal tiporták ősei örökségét, elpusztíthatták saját erejével. saját kezében volt az autokratikus hatalom, amelynek ő volt a fellegvára. Ezért néz ki a hamis „vezérkari főnök” úgy, hogy II. Miklós szuverén császár saját akaratával rombolja le az ortodox monarchiát, „az általuk kialakított elvek alapján”, sőt esküvel átadja az államot a forradalmároknak. . Ilyen nem történik! Az egész emberi történelem azt mutatja, hogy a monarchia soha nem mondott le a trónra vonatkozó szent jogairól, ahogy II. Miklós sem, sőt ilyen istenkáromló, jezsuita formában személyesen átadta a hatalmat egy maroknyi szélhámosnak, akik végrehajtották külföldi kurátoraik utasításait. .

M.A. Alekszandrov publicista a „Trónjogról való lemondás az Orosz Birodalom törvényei szerint” című cikkében a Monarchista újság, 2013. évi 80. szám, ezt írja:

Annak, hogy a lemondás lehetőségét eredetileg nem biztosította a törvény, megvan a maga közjogi logikája. A törvény kötelezettséget állapít meg, de nem eszközt annak kijátszására. Úgy tűnik, a megfelelő incidensre vár, hogy reagáljon rá, de ő maga nem modellez előre egy ilyen „negatív” helyzetet. Miklós császár lemondását valóban nem lehet érvényesnek tekinteni. Ennek pedig az az oka, hogy nem lett törvény. A „reformált szenátus” bejegyzésének és közzétételének semmi köze az „Orosz Köztársasághoz”, de semmi köze az Orosz Birodalom törvényeihez. Felmerülhet a kérdés: az Uralkodó, mint a legfőbb hatalom birtokosa, miért nem változtathatta akaratát törvénnyel? Igen, mert itt az akarata ütközne a kötelességével. Megszabadulni saját kötelezettségeitől, ráadásul az ebből a kötelezettségből fakadó hatalmakon keresztül - ez lenne a jogi abszurditás csúcsa.

Hozzátehetjük azt is, hogy az összeesküvők siettek, nem volt idejük kiszámolni árulásuk különféle következményeit, így a sebtében összeállított, jogilag nem rendelkező dokumentumokat azonnal kiküldték a hadseregnek és a hatalmas Birodalom összes falvába. , hogy ne legyen ideje szembeszállni a forradalmárok akcióival, hogy senki ne térjen hirtelen észhez és letartóztassa a bűnözőket. Ezért II. Miklós trónról való lemondásáról szóló, gyorsan terjedő hír az egész orosz népet fenékként érintette, depressziós állapotba sodorva. Feltételezni, hogy bizonyos erők alapos vizsgálatot végeznének a hamisítvány jogi alátámasztására, a naivitás csúcsa lenne, mert a teljes politikai elit, a katonai főparancsnokság, a bankárok és az egyházi hatóságok csatlakoztak a szuverén császárt megbuktató összeesküvőkhöz, és nagyon elégedett a Legfelsőbb Kiáltványban teljes mértékben megismételt „A vezérkari főnökhöz” című dokumentummal. De a II. Miklós lemondása lehetetlenségének jogi indokain kívül vannak egyházi indokok is.

1896. május 14-én, egy nappal a Szentháromság napja után, kedden került sor II. Miklós uralkodó császár és Alekszandra Fedorovna császárné megkoronázási (koronázási) ünnepségére a moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában. Maga a Királyság megkoronázásának szertartása a következő nagyon fontos rendelkezésekből állt:

1. A Nagyboldogasszony székesegyházba belépve a császári pár a szószékhez lép, és a talpba lépve tiszteli az ikonosztáz helyi sorának összes ikonját.

2. Őfelsége a királyi trónon nyilvánosan vallja az ortodox hitet, olvassa a Hitvallást.

3. Az evangélium elolvasása után őfelsége királyi bíborba öltözik.

4. A vezető püspök keresztbe helyezi a kezét a császár lehajtott fejére, és két imát olvas: „Uram, mi Istenünk, királyok királya és uraknak Ura, aki Sámuel próféta által kiválasztotta szolgádat, Dávidot, és felkente őt királylyá. Néped, Izrael: Önmaga és most hallgasd meg méltatlanságunk imáját, és tekints le szent hajlékodról, és hűséges szolgádról, a Nagy Uralkodóról, akit nyelved felett uralkodónak szántál, amelyet a Te tiszteletreméltó Véred vonzott. Egyszülött Fiú, kend fel az öröm olajával, öltöztesd fel a magasságból való hatalommal, tedd a fejére az Ő koronáját a tisztességes kőből való, és adj neki hosszú napokat, tedd jobb kezébe az üdvösség pálcáját, ültesd az igazság trónjára, védd meg Szentlelked teljes fegyverével, erősítsd meg karját, alázd meg előtte mindazokat a barbár nyelveket, akik harcolni akarnak, mind az ő szívében. Szeplőtelen hittel mutasd meg Neki Szent Katolikus Egyházi dogmáid híres őrzőjét, néped ítéljen igazságosan, szegényed pedig ítéletben, mentse meg a szegények fiait, és legyen mennyei Királyságod örököse. Mert tiéd az uralom, és tiéd a királyság és a hatalom örökkön-örökké.” És még egyszer: „Neked, az emberek egyetlen Királya, hajtsd meg nyakad velünk, Legjámborabb Uram, rád van bízva a földi Királyság, és könyörgünk Hozzád, mindenek Ura, tartsd meg tetőd alatt! erősítsd meg Királyságát, mindig tiszteld őt a számodra tetsző cselekedeteivel, ragyogj fel napjaiban igazság és békesség bősége, csendjében pedig szelíd és csendes életet élhetünk teljes jámborságban és becsületességben. Mert te vagy a világ királya, lelkünk és testünk Üdvözítője, és neked küldjük a dicsőséget, az Atyának, a Fiúnak és a Szentléleknek, most és mindenkor és örökkön örökké."

5. Az elnöklő püspök imája után az Uralkodó felteszi a koronát, és átveszi a jogart és a gömböt.

6. A Szuverén Császár letérdelve olvassa fel az imát: „Uram, atyák Istene és királyok királya, aki mindent a te igéddel teremtett, és az embert bölcsességeddel formáltad, uralkodjon a világ becsülettel és igazsággal! Engem választottál királynak és Bírát népednek. Megvallom az Irántam való kifürkészhetetlen figyelmedet, és hála Felségednek, leborulok. De Te, Mesterem és Uram, oktass engem arra a munkára, amelyre küldtél, világosíts fel és vezess ebben a nagyszerű szolgálatban. A bölcsesség, amely Trónod előtt ül, legyen velem. Küldd le szentjeidet a mennyből, hogy megértsem, mi kedves a te szemeid előtt, és mi a helyes a te parancsolataidban. Legyen szívem a kezedben, és intézz el mindent a rám bízott emberek javára és a te dicsőségedre, mert még ítéleted napján is szégyentelenül szót adok neked: Egyszülött Fiad irgalmából és bőkezűségéből. , akivel áldott vagy, a Legszentebb és Jó és Éltető Lelked által örökkön-örökké, Ámen."

7. Miután az uralkodó felolvasta az imát, a Nagyboldogasszony-székesegyházban minden jelenlévő letérdelt, az elnöklő püspök pedig felolvasott egy imát a Szentlélek Ajándékainak meghívásáért az Orosz Állam igazgatásában „Szeretett szolgádról”.

8. Megkezdődött a liturgia, és a kanonokok felolvasása közben a cár felment a szószékre bérmálásra.

Tehát a Királyság megkoronázásának szertartása II. Miklós uralkodónak az önkényuralmi jogot biztosítja, amelyet maga az Úr Jézus Krisztus adott: „Megbecsülted, hogy nyelved fölé helyezze a császárt”, „Neki a földi Rád bízták a Királyságot”, vagyis a királyi hatalmat Istentől, amelyben maga az Uralkodó magabiztosan kijelenti: „Királyul választottál”, „taníts meg abban a kérdésben, amiért küldtél engem”. II. Miklós ezzel megerősíti, hogy a cár akarata az Úr kezében van, és megesküszik Istenre, hogy „legyen a szívem a te kezedben”, hogy soha nem térek el Isten parancsolataitól. Ezzel egyidejűleg II. Miklós az orosz ortodox egyház fejeként kikiáltja, hogy „mutassa meg neki szent katolikus egyháza dogmáinak híres őrzőjét”, hiszen a dogmák őre csak a cár vagy a pátriárka lehet. Így II. Miklós átvette királyságát az Úr kezéből, és esküt tett Istennek, hogy engedelmeskedik akaratának, miközben egyúttal felemelkedik nagy szolgálatára (az elnöklő püspök kézrátétele révén). A császár nem mondhat le az Istennek tett esküről, mint ahogy önállóan sem mondhat le az egyház fejének papi rangjáról és gondoskodásáról. Ehhez szükség van a Szent Zsinat összejövetelére, de a zsinatnak nincs joga elvenni az egyházfő szerepét a császártól, hiszen csak az, aki ezt adományozta, vagyis az Úr tilthatja meg az ilyen szolgálatot. . Ennek megfelelően a cár nem mondhat le az orosz trónról, mert ezt a felelősséget kizárólag Isten hárítja az autokratára, és nem az emberek, ez derül ki az elnöklő püspök kézrátételekor felolvasott két ima szövegéből.

Így II. Miklós sem jogilag, sem egyházilag nem mondhatott le a trónról, mert az uralkodó még az I. Pál trónöröklési okiratának (hipotetikusan) megváltoztatásával sem törölhette el a Királyság megkoronázásának egyházi szertartását, és nem felmondja saját esküjét, amikor királyi jelképeket kap. Következésképpen a lemondásra semmilyen körülmények között nem kerülhetett sor, mert ez a szabad akaratból elkövetett esemény végleg felszámolta Oroszországban a monarchiát, mint hatalmi intézményt. Pontosan erre törekedtek az összeesküvők A. Gucskov, V. Shulgin és N. Ruzsky tábornok adjutáns, akik rávették II. Miklóst, hogy írjon alá egy lemondási kiáltványt. De valószínűleg nem is volt ilyen beszélgetés, mert a bűnözők emlékiratainak hinni annyi, mint előre őrültnek nyilvánítani magát! II. Miklós nem vehetett részt egy ilyen beszélgetésben, de haraggal (tudva erős jellemét) visszautasított minden megegyezést az összeesküvőkkel, akik már 1917. március 1-jén megfosztották a mozgás és a kommunikáció szabadságától. Egyszerűen fogalmazva, 1917. március 2-án letartóztatták II. Miklós uralkodót, és az összeesküvőket megakadályozta az uralkodó megölésében a hadsereg és a nép ismeretlen reakciója az ilyen szörnyűségre, így a puccsot végrehajtó bűnözők ehhez folyamodtak. nyílt hamisításra, hamis lemondás kiagyalására, megdöbbenéssel számolva, amikor hírt kap arról, hogy II. Miklós feladta az orosz trónt, amit valójában soha nem tudott végrehajtani, még akkor sem, ha halálos veszélyben vagy kínzásban volt.

Ettől a pillanattól kezdve pedig a lemondásról szóló minden beszéd szándékos félretájékoztatásnak vagy a II. Miklós uralkodó elleni összeesküvés folytatásának tekinthető, mivel, mint fentebb látható, nem lehetett lemondani. És hagyja, hogy a hamis „vezérkari főnök” emlékeztesse az Oroszországot eláruló szabadkőműveseket, hogy az orosz szabadság ellenségeit és fojtogatóit, leszármazottait, akik folytatják atyáik munkáját, minden bizonnyal meg kell bosszulniuk. Fontos megjegyezni, hogy az Orosz Birodalom trónja nem üres, de II. Miklós továbbra is elfoglalja, mert az Úr nem mentesítette az Orosz Földért való felelősség alól, sőt még az 1918. július 17-én elkövetett szörnyűség alól sem. A jekatyerinburgi Ipatiev-ház, amely megszakította a császár földi útját, nem távolítja el őt Istentől kapott királyi szolgálatától. Innen egy nagyon egyszerű és kézenfekvő következtetést vonhatunk le - a következő orosz cárt (a próféciák szerint Oroszországban helyreáll a monarchia) maga Isten fogja feltárni, mert csak Ő tudja a királyi hatalom megadásával eltávolítani. és állítsa vissza újra. Hogyan? Prófétáján keresztül, egyenesen az Orosz Birodalom új és utolsó cárjára mutatva, akinek megválasztása nem földi, hanem mennyei lesz. És ez a tény megváltoztathatatlan lesz az egész orosz nép számára, ezért minden jelenlegi kísérlet Oroszország üresnek tűnő trónjának elfoglalására közönséges csalás és semmi más. Várjuk meg, amíg az Úr kinyilatkoztatja akaratát a prófétán keresztül, és beiktat egy jámbor ortodox cárt az orosz államba!

A teológia doktora, Alexander Fedoseev főpap