Miért hódították meg a mongol tatárok Ruszt? Mongol-tatár invázió Oroszországban

Napjainkban Rusz középkori történetének több alternatív változata is létezik (Kijev, Rosztov-Szuzdal, Moszkva). Mindegyiküknek létjogosultsága van, hiszen a történelem hivatalos menetét gyakorlatilag semmi más nem erősíti meg, mint az egykor létező dokumentumok „másolatai”. Az orosz történelem egyik ilyen eseménye a tatár-mongol iga Oroszországban. Próbáljuk meg átgondolni, mi is ez Tatár-mongol iga - történelmi tény vagy fikció.

A tatár-mongol iga volt

Az általánosan elfogadott és szó szerint lefektetett változat, amelyet mindenki az iskolai tankönyvekből ismer, és amely az egész világra érvényes, a „Rus” 250 évig vad törzsek uralma alatt állt. Rus elmaradott és gyenge – ennyi éven át nem tudott megbirkózni a vadakkal.”

Az „iga” fogalma akkor jelent meg, amikor Rusz az európai fejlődés útjára lépett. Ahhoz, hogy Európa országai egyenrangú partnerré válhassanak, az „európaiság” és nem a „vad szibériai orientáció” bizonyítására volt szükség, miközben az ember elmaradottságát és az államalakítást csak a 9. században ismeri fel az európai rurik segítségével. .

A tatár-mongol iga létezésének változatát csak számos szépirodalom és népszerű irodalom erősíti meg, köztük a „Mamajev mészárlás meséje” és a Kulikovo-ciklus azon alapuló művei, amelyeknek számos változata van.

Az egyik ilyen alkotás - „A szó az orosz föld elpusztításáról” - a Kulikovo ciklushoz tartozik, nem tartalmazza a „mongol”, „tatár”, „iga”, „invázió” szavakat, csak egy történet van róla „baj” az orosz föld számára.

A legcsodálatosabb az, hogy minél később készül egy történelmi „dokumentum”, annál több részletre tesz szert. Minél kevesebb az élő tanú, annál több apró részletet írnak le.

Nincs olyan tényanyag, amely száz százalékosan megerősítené a tatár-mongol iga létezését.

Nem volt tatár-mongol iga

Az eseményeknek ezt a fejlődését a hivatalos történészek nem ismerik el nemcsak az egész világon, hanem Oroszországban és az egész posztszovjet térben sem. Azok a tényezők, amelyekre a kutatók, akik nem értenek egyet az iga létezésével, a következőkre támaszkodnak:

• a tatár-mongol iga jelenlétének változata a 18. században jelent meg, és a történészgenerációk számos tanulmánya ellenére nem ment át jelentős változáson. Logikátlan, mindenben fejlődésnek, előrelépésnek kell lennie - a kutatói képességek fejlődésével a tényanyagnak is változnia kell;
• Az orosz nyelvben nincsenek mongol szavak - számos tanulmányt végeztek, köztük V.A. professzor. Chudinov;
• Sok évtizedes keresés után szinte semmit nem találtak a Kulikovo mezőn. Maga a csata helyszíne nincs egyértelműen megállapítva;
• a hősi múltról és a nagy Dzsingisz kánról szóló folklór teljes hiánya a modern Mongóliában. Minden, amit korunkban megírtak, a szovjet történelemtankönyvekből származó információkon alapul;
• Nagy volt a múltban, Mongólia még mindig pásztorország, amely gyakorlatilag megállt a fejlődésében;
• a „meghódított” Eurázsia nagy részéből származó óriási mennyiségű trófea teljes hiánya Mongóliában;
• még azok a hivatalos történészek által elismert források is Dzsingisz kánt írják le, mint „magas harcost, fehér bőrrel és kék szemekkel, vastag szakállal és vöröses hajjal” – ez a szláv egyértelmű leírása;
• a „horda” szó ószláv betűkkel olvasva „rendet” jelent;
• Dzsingisz kán - Tartaria csapatainak parancsnoki rangja;
• "khan" - védő;
• herceg - a kán által kinevezett kormányzó a tartományban;
• tribute - rendes adózás, mint korunk bármely államában;
• a tatár-mongol iga elleni harchoz kapcsolódó összes ikon és metszet képén a szembenálló harcosok azonosan vannak ábrázolva. Még a transzparenseik is hasonlóak. Ez inkább egy államon belüli polgárháborúról beszél, mint a különböző kultúrájú államok és ennek megfelelően eltérő fegyveres harcosok közötti háborúról;
• Számos genetikai vizsgálat és vizuális megjelenés jelzi a mongol vér teljes hiányát az orosz emberekben. Nyilvánvaló, hogy Ruszt 250-300 évre elfogta a kasztrált szerzetesek ezreiből álló horda, akik cölibátusra is fogadalmat tettek;

• A betolakodók nyelvén nincs kézírásos megerősítés a tatár-mongol iga időszakáról. Minden dokumentumnak tekinthető ebből az időszakból oroszul van írva;

• Egy 500 ezer fős hadsereg gyors mozgásához (a hagyományos történészek alakja) tartalék (óramű) lovakra van szükség, amelyeken naponta legalább egyszer áthelyezik a lovasokat. Minden egyszerű lovasnak 2-3 felhúzott lova legyen. Ezen kívül sok ezer konvoj ló élelemmel és fegyverekkel, bivakfelszereléssel (jurták, üstök és még sokan mások). Ilyen számú állat egyidejű táplálásához nincs elegendő fű a sztyeppéken több száz kilométeres sugarú körben. Egy adott területen ekkora lószám a sáskák inváziójához hasonlítható, ami űrt hagy maga után. A lovakat pedig valahol még meg kell itatni, minden nap. A harcosok etetéséhez sok ezer juhra van szükség, amelyek sokkal lassabban mozognak, mint a lovak, de a füvet a földig falják. Az állatok ilyen felhalmozódása előbb-utóbb ki fog pusztulni az éhségtől. A Mongólia régióiból lovas csapatok ilyen mértékű inváziója Ruszba egyszerűen lehetetlen.

Mi történt

Ahhoz, hogy kitaláljuk, mi a tatár-mongol iga - történelmi tény vagy fikció, a kutatók kénytelenek csodával határos módon fennmaradt alternatív információforrásokat keresni Oroszország történetével kapcsolatban. A fennmaradó, kényelmetlen műtermékek a következőket jelzik:

• megvesztegetéssel és különféle ígéretekkel, köztük a korlátlan hatalommal, a nyugati „baptisták” elérték a Kijevi Rusz uralkodó köreinek beleegyezését a kereszténység bevezetéséhez;
• a védikus világkép lerombolása és Kijevi Rusz (a Nagy Tatártól elszakadt tartomány) „tűzzel és karddal” való megkeresztelkedése (az egyik keresztes hadjárat, állítólag Palesztinába) - „Vlagyimir karddal keresztelkedett meg, Dobrynya pedig tűzzel ” - 9 millió ember halt meg a 12-ből, akik ekkor a fejedelemség területén éltek (majdnem a teljes felnőtt lakosság). A 300 városból 30 maradt;
• a keresztség minden pusztítása és áldozata a tatár-mongoloknak tulajdonítható;
• mindaz, amit „tatár-mongol igának” neveznek, a szláv-árja birodalom (Nagy-Tartaria – Mogul (Nagy) Tartarus) válasza a megszállt és keresztényesített tartományok visszaadására;
• az az időszak, amely alatt a „tatár-mongol iga” bekövetkezett, a béke és a jólét időszaka volt Oroszországban;
• a középkorig visszanyúló krónikák és egyéb dokumentumok minden rendelkezésre álló módszerrel történő megsemmisítése az egész világon, és különösen Oroszországban: az eredeti dokumentumokat tartalmazó könyvtárakat elégették, a „másolatokat” megőrizték. Oroszországban a Romanovok és „történészeik” utasítására többször is összegyűjtötték a krónikat „újraírásra”, majd eltűntek;
• az 1772 előtt megjelent és javításra nem szoruló földrajzi térképek mindegyike Oroszország nyugati részét moszkvainak vagy moszkvai tatárnak nevezi. A volt Szovjetunió többi részét (Ukrajna és Fehéroroszország kivételével) Tartariának vagy Orosz Birodalomnak nevezik;
• 1771 - az Encyclopedia Britannica első kiadása: „Tartár, hatalmas ország Ázsia északi részén...”. Ezt a kifejezést eltávolították az enciklopédia további kiadásaiból.

Az információs technológia korában nem könnyű elrejteni az adatokat. A hivatalos történelem nem ismeri el az alapvető változásokat, ezért azt, hogy mi a tatár-mongol iga - történelmi tény vagy fikció, a történelem melyik változatában higgyen -, önállóan kell meghatároznia. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a történelmet a győztes írja.

Az orosz történelem egyik legtragikusabb eseménye a mongol-tatár invázió volt Oroszországban Dzsingisz kán unokája, Batu vezetésével. Egy bizonyos ideig senki sem gondolta, hogy az egykor vadnak tartott nomád néptörzsek egyesülnek, és komoly veszélyt jelentenek mindenkire. A mongolok maguk sem sejtették, hogy hamarosan hatalmat szereznek a világ egy része felett, a másik része pedig adót fizet majd nekik.

Történetírás a mongol-tatár invázióról

A hazai történészek a 18. században kezdték el részletesen tanulmányozni Batu orosz földekre vezetett hadjáratait. Nemcsak a tudósok, de még az írók is megpróbálták írásaikban elmondani a saját verziójukat ezekről az eseményekről. A mongol inváziók tanulmányozásában részt vevő emberek közül a következő tudósok leghíresebb munkái:

• A híres történész V. N. Tatishchev az „Orosz történelem” című könyvében először vizsgálta részletesen a mongol-tatár invázió témáját. Munkájában Tatiscsev az ókori orosz krónikat vette alapul. Ezt követően magát a munkát és a szerző által levont következtetéseket számos történész felhasználta munkáiban.
• N.M. Karamzin, az író ugyanilyen alaposan tanulmányozta az inváziót. Miután érzelmileg leírta az orosz területek tumenekkel (a mongol hadsereg nagy taktikai egységeivel) való meghódítását, Karamzin arra a következtetésre jutott, hogy miért a mongol invázió a fő oka, és nem Oroszország második (kisebb) elmaradottsága a fejlett európai országokhoz képest. Karamzin volt az első a kutatók közül, aki ezt az inváziót a történelmi örökség külön lapjának tekintette.

A 19. század folyamán a kutatók egyre nagyobb figyelmet szenteltek Batu oroszországi inváziójának kérdéseinek. Az 1823-ban megjelent „mongol-tatárok” kifejezés tudományos köröknek köszönhető P. N. Naumov. A következő években a történészek figyelmüket az invázió katonai részleteire, nevezetesen a mongol hadsereg stratégiájára és taktikájára összpontosították.

A témát M. S. Gastev 1832-ben megjelent „Beszéd az orosz állam állampolgári oktatását lelassító okokról” című könyvében tárgyalta. M. Ivanin „A háború művészetéről és a mongolok hódításairól” című, 1846-ban megjelent munkája ugyanennek a kérdésnek szentelődik Mongol inváziók. A tudós sok olyan forrást tanulmányozott, amelyeket addig nem vettek figyelembe. A Kelet-Juvaini, Rashid ad-Din szerzőinek munkáiból vett adatokat Berezin munkáiban alkalmazta: „Az első mongol invázió Oroszországban”, „Batu inváziója Oroszországba”.

Az orosz történész saját maga értelmezte azokat az eseményeket S. M. Szolovjov. Ellentétben N. M. Karamzin és H. D. Frehn orosz orientalista nézeteivel a mongol inváziónak Rusz életére gyakorolt ​​erős hatásáról, úgy vélekedett, hogy ennek az eseménynek jelentéktelen befolyása volt az orosz fejedelemségek életére. V. Kljucsevszkij, M. Pokrovszkij, A. Presznyakov, Sz. Platonov és más kutatók is hasonló álláspontot képviseltek. A 19. században a mongol téma az orosz történelem fontos állomásává vált, a középkor tanulmányozása során.

Hogyan kezdődött a mongol-tatár egyesülés

Három évtizeddel az orosz terület inváziója előtt az Onon folyó közelében hadsereg alakult a mongol sztyepp különböző részeiről érkező feudális urak és harcosaik közül. Az egyesülés élén Temüdzsin legfelsőbb uralkodó állt.

A helyi nemesség (kurultai) össz-mongol kongresszusa 1206-ban a nagy kagánnak - a nomádok legmagasabb rangjának - kiáltotta ki, és Dzsingisz kánnak nevezte el. Vezetése alatt számos nomád törzset gyűjtött össze. Ez az egyesülés véget vetett a kölcsönös háborúknak, és stabil gazdasági bázis kialakulásához vezetett az új feltörekvő állam fejlődési útján.

Ám a kedvező körülmények és kilátások ellenére a hatóságok a háború és a hódítás felé fordították az általuk irányított népet. Ennek a politikának az eredménye 1211-ben a kínai hadjárat, majd valamivel később az orosz földek invázióját hajtották végre. Magát a mongol inváziót, annak okait, lefolyását és következményeit számos kutató tanulmányozta és elemezte: történészektől az írókig. A fő ok, amely a tatár-mongolok más országokba irányuló ismétlődő hadjáratait okozta, a könnyű pénz utáni vágy és más népek tönkretétele volt.

Abban az időben a helyi állatfajták tenyésztése csekély hasznot hozott, ezért úgy döntöttek, hogy a szomszédos országokban élő emberek kirablásával gazdagodnak. A törzsszövetség szervezője, Dzsingisz kán zseniális parancsnok volt. Irányítása alatt zajlott le Észak-Kína, Közép-Ázsia, valamint a Kaszpi-tengertől a Csendes-óceánig terjedő sztyeppék meghódítása. Saját, nagy területű területeik nem akadályozták meg a hadsereget: újabb hódító hadjáratokat terveztek idegen területeken.

A mongol hadsereg sikerének okai

A mongolok győzelmeinek fő oka katonai erejük fölénye volt, köszönhetően a jól képzett és szervezett hadseregnek, valamint vasfegyelmének.. A hadsereget manőverezőképessége, jelentős távolságok gyors megtételére való képesség jellemezte, mivel főként lovasságból állt. Fegyverként íjakat és nyilakat használtak. Kínában a mongolok fegyvereket kölcsönöztek, amelyek lehetővé tették egy nagy ellenséges erőd sikeres megtámadását.

A mongol-tatárok sikerét átgondolt cselekvési stratégia és a meghódított városok, országok politikai képtelensége kísérte, hogy méltó ellenállást tanúsítsanak az ellenséggel szemben. A mongol-tatárok taktikai akciói egy meglepetésszerű támadásból álltak, amely széttöredezett az ellenség soraiban és további megsemmisítése. A választott stratégiának köszönhetően hosszú ideig fenn tudták tartani befolyásukat a megszállt területek területein.

Az első hódítások

Az 1222–1223-as évek a hódítások első hullámának időszakaként íródnak be a történelembe, amely a kelet-európai sztyeppék területeinek megszállásával kezdődött. A fő mongol csapatok a tehetséges és kegyetlen parancsnokok, Dzsebe és Subedei vezetésével, akiket Dzsingisz kán szeretett, 1223-ban hadjáratra indultak a polovciak ellen.

Az ellenség kiűzése érdekében úgy döntöttek, hogy az orosz hercegekhez fordulnak segítségért. Mindkét oldal egyesített csapatai az ellenség felé indultak, átkeltek a Dnyeper folyón, és kelet felé vették az irányt.

A mongolok a visszavonulás álcája alatt a Kalka folyó partjára tudták csalogatni az orosz-polovci hadsereget. Itt a harcosok döntő csatát vívtak május 31-én. A koalíciós osztagokban nem volt egység, állandó viták voltak a fejedelmek között. Néhányan egyáltalán nem vettek részt a csatában. A csata logikus eredménye az orosz-polovtsi hadsereg teljes veresége volt. A győzelem után azonban a mongol csapatok nem indultak el orosz területek meghódítására, mert ehhez nem volt elegendő erő.

4 évvel később (1227-ben) Dzsingisz kán meghalt. Azt akarta, hogy törzstársai uralják az egész világot. A Kurultai 1235-ben döntött úgy, hogy új agresszív hadjáratot indít az európai területek ellen. Batu, Dzsingisz kán unokája állt a lovas hadsereg élén.

Az orosz invázió szakaszai

A mongol-tatár hadsereg kétszer támadta meg az orosz földet:

• Kirándulás Rus' északkeleti részére.
• Utazás Dél-Ruszon.

Először 1236-ban a mongolok elpusztították a Volga Bulgáriát - azt az államot, amely akkoriban elfoglalta a Volga középső régióját és a Káma-medencét, és a Don felé indult, hogy ismét meghódítsa a polovci földeket. 1937 decemberében a polovciak vereséget szenvedtek. Aztán jött Batu kán inváziója Oroszország északkeleti részén. A hadsereg útja a rjazani fejedelemségen keresztül vezetett.

Mongol hadjáratok 1237-1238-ban

A ruszországi események pontosan ezekben az években kezdtek fejlődni. A 150 ezer fős lovasság élén Batu állt, vele Subedey, aki a korábbi csatákból ismert orosz katonákat. Az összes várost meghódító mongol lovasság gyorsan előrenyomult az országon, ezt bizonyítja a térkép, amely a mongolok mozgási irányát tükrözi orosz földön.

Rjazan hat napig ostromot tartott, elpusztult és 1237 végén elesett. Batu serege elindult, hogy meghódítsa az északi területeket, elsősorban Vlagyimirt. Útközben a mongolok feldúlták Kolomna városát, ahol Jurij Vszevolodovics herceg és kísérete hiába próbálta késleltetni az ellenséget, vereséget szenvedtek. Moszkva ostroma 4 napig tartott. A város 1238 januárjában esett el.

A Vlagyimirért folytatott csata 1238 februárjában kezdődött. A várost uraló Vlagyimir herceg hiába próbált milíciát szervezni és visszaverni az ellenséget. Vlagyimir ostroma 8 napig tartott, majd a támadás következtében elfoglalták a várost. Felgyújtották. Vlagyimir bukásával gyakorlatilag a keleti és északi irány összes földje Batuhoz került.

Elfoglalta Tver és Jurjev, Szuzdal és Pereszlavl városait. Aztán a hadsereg kettévált: néhány mongol a Sit folyóhoz érkezett, mások Torzhok ostromát kezdték. A mongolok győzelmet arattak a Cityben 1238. március 4-én, legyőzve az orosz osztagokat. További céljuk Novgorod megtámadása volt, de száz mérfölddel arrébb visszafordultak.

A külföldiek minden várost feldúltak, ahová beléptek, de hirtelen Kozelszk városának kitartó ellenállásába ütköztek. A városlakók hét hosszú héten át küzdöttek az ellenséges támadások ellen. Ennek ellenére a város vereséget szenvedett. Khan gonosz városnak nevezte el, végül elpusztította. Ezzel véget ért Batu első hadjárata Rusz ellen.

1239−1242 inváziója

Több mint egy évig tartó szünet után az orosz földeket ismét megtámadta a mongol hadsereg. 1239 tavaszán Batu hadjáratra indult Rusztól délre. Perejaszlav márciusban és Csernyigov októberi bukásával kezdődött.

A mongolok nem túl gyors előretörését a polovciakkal folytatott aktív küzdelem egyidejű lefolytatása magyarázta. 1940 szeptemberében az ellenséges hadsereg megközelítette Kijevet, amely Galitsky hercegé volt. Megkezdődött a város ostroma.

Három hónapig harcoltak a kijeviek, és igyekeztek visszaverni az ellenség támadását. December 6-án a mongolok csak óriási veszteségekkel vették át a város irányítását. Az ellenségek példátlan brutalitással léptek fel. Rusz fővárosa szinte teljesen elpusztult. A kronológia szerint a hódítások befejezése és a mongol-tatár iga megalakulása (1240-1480) Ruszban Kijev elfoglalásának időpontjához kötődik. Aztán az ellenséges sereg kettévált: az egyik rész Vlagyimir-Volinszkij elfoglalása mellett döntött, a másik Galicsot üti le.

E városok bukása után, 1241 tavaszának elejére a mongol hadsereg úton volt Európába. A hatalmas veszteségek azonban arra kényszerítették a betolakodókat, hogy visszatérjenek az Alsó-Volga régióba. Batu harcosai nem mertek új hadjáratba kezdeni, és Európa megkönnyebbült. Valójában a mongol hadsereget komoly csapás érte az orosz földek heves ellenállása.

Az orosz területek mongol inváziójának eredményei

Az ellenséges rajtaütések után az orosz föld darabokra szakadt. A külföldiek néhány várost elpusztítottak és kifosztottak, míg másokból csak hamu maradt. Az ellenségek elfogták a legyőzött városok lakóit. A Mongol Birodalom nyugati részén 1243-ban Batu megszervezte az Arany Hordát, a Nagyhercegséget. Összetételében nem voltak elfoglalt orosz területek.

A mongolok vazallussá tették Ruszt, de nem tudták rabszolgává tenni. Az orosz földek alárendeltsége az Arany Hordának az éves adófizetési kötelezettségben nyilvánult meg. Ezenkívül az orosz hercegek csak azután irányíthatták a városokat, miután az Arany Horda kán jóváhagyta őket erre a pozícióra. A Horda iga két hosszú évszázadon át lógott Oroszország felett.

A történészek hivatalos verziója szerint a mongol-tatár orosz invázió következményeinek meghatározása röviden a következő:

• Oroszország mély függősége az Arany Hordától.
• Éves adófizetés a betolakodóknak.
• Az ország fejlődésének teljes hiánya az iga létrejötte miatt.

Az ilyen nézetek lényege, hogy a rusz minden problémája a mongol-tatár iga miatt volt okolható. A történész L. N. Gumiljov más álláspontot képviselt. Előadta érveit, és rámutatott néhány következetlenségre a mongol orosz invázió történeti értelmezésében. Még mindig viták folynak arról, hogy a mongol iga milyen hatással volt az országra, milyen volt a kapcsolat a Horda és Oroszország között, és milyen volt ez az esemény az ország számára. Egy biztos: jelentős szerepet játszott Rusz életében.

Az eredeti innen származik koparev 10 tényben a "tatár-mongol igaról"

Az iskolai történelemtanfolyamból mindannyian tudjuk, hogy a 13. század elején Ruszt Batu kán idegen hadserege elfoglalta. Ezek a betolakodók a modern Mongólia sztyeppéiről érkeztek. Hatalmas hordák csaptak le ruszokra, könyörtelen lovasok, hajlított szablyákkal felfegyverkezve, nem ismertek könyörületet, egyformán jól viselkedtek a sztyeppéken és az orosz erdőkben, és befagyott folyókat használtak, hogy gyorsan haladjanak az orosz járhatatlanságon. Érthetetlen nyelvet beszéltek, pogányok voltak és mongoloid megjelenésűek.

Erődjeink nem tudtak ellenállni a ütőgépekkel felfegyverzett, képzett harcosoknak. Szörnyű sötét idők jöttek Rusz számára, amikor egyetlen herceg sem tudott uralkodni a kán „címke” nélkül, amelynek megszerzéséhez megalázóan térden kellett kúsznia az utolsó kilométereket az Arany Horda fő kánjának főhadiszállásáig. A „mongol-tatár” iga körülbelül 300 évig tartott Oroszországban. És csak az iga ledobása után, az évszázadokkal visszavetett Rusz folytathatta fejlődését.

Azonban sok olyan információ van, ami miatt másképp nézed az iskolából ismerős verziót. Ráadásul nem olyan titkos vagy új forrásokról beszélünk, amelyeket a történészek egyszerűen nem vettek figyelembe. Ugyanazokról a középkori krónikákról és más forrásokról beszélünk, amelyekre a „mongol-tatár” iga változatának támogatói támaszkodtak. A kényelmetlen tényeket gyakran a krónikás „hibája”, „tudatlansága” vagy „érdeke” igazolják.

1. A „mongol-tatár” hordában nem voltak mongolok

Kiderült, hogy a „tatár-mongol” csapatokban szó sincs mongoloid típusú harcosokról. A „megszállók” legelső csatájától az orosz csapatokkal Kalkán a „mongol-tatárok” csapataiban voltak vándorok. A brodnikok szabad orosz harcosok, akik ezeken a helyeken éltek (a kozákok elődei). És abban a csatában a vándorok élén Ploskinia orosz vajda állt.

A hivatalos történészek úgy vélik, hogy az orosz részvételt a tatár erőkben kényszerítették. De el kell ismerniük, hogy „valószínűleg később megszűnt az orosz katonák erőszakos részvétele a tatár hadseregben. Maradtak zsoldosok, akik már önként csatlakoztak a tatár csapatokhoz” (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta ezt írta: „Sárai Berkében sok orosz volt.” Ezenkívül: „Az Arany Horda fegyveres szolgálatának és munkaerőjének zöme orosz nép volt” (A. A. Gordeev)

Képzeljük el a helyzet abszurditását: valamiért a győztes mongolok fegyvert adnak át az általuk meghódított „orosz rabszolgáknak”, és ők (fogig felfegyverkezve) nyugodtan szolgálnak a hódítók csapataiban, alkotva a „fő” csapatot. tömeg” bennük! Emlékeztessünk még egyszer, hogy az oroszok állítólag csak vereséget szenvedtek a nyílt és fegyveres harcban! Az ókori Róma még a hagyományos történelem során sem fegyverezte fel az éppen meghódított rabszolgákat. A történelem során a győztesek elvették a legyőzöttek fegyvereit, és ha később szolgálatba állították őket, jelentéktelen kisebbséget alkottak, és természetesen megbízhatatlannak tartották őket.

„Mit mondhatunk Batu csapatainak összetételéről? A magyar király ezt írta a pápának:

„Amikor Magyarország állama a mongol inváziótól, mint a pestistől, nagyrészt sivataggá változott, s mint egy birka akol körül vették a hitetlenek különféle törzsei, nevezetesen: oroszok, brodnikok keletről, Bolgárok és egyéb déli eretnekek...”

„Tegyünk fel egy egyszerű kérdést: hol vannak itt a mongolok? Megemlítik az oroszokat, a brodnikokat és a bolgárokat – vagyis a szláv törzseket. A „mongol” szót a király leveléből lefordítva egyszerűen azt kapjuk, hogy „nagy (= megalion) népek támadtak meg”, nevezetesen: oroszok, brodnikok keletről, bolgárok stb. Ezért az ajánlásunk: hasznos a görög helyett „Mongol” szó minden alkalommal = megalion” fordítása = „nagyszerű”. Az eredmény egy teljesen értelmes szöveg lesz, amelynek megértéséhez nincs szükség néhány távoli bevándorló bevonására Kína határairól (egyébként Kínáról egy szó sem esik ezekben a jelentésekben). (Val vel)

2. Nem világos, hány „mongol-tatár” volt

Hány mongol volt Batu hadjáratának kezdetén? Ebben a kérdésben megoszlanak a vélemények. Pontos adatok nincsenek, így csak történészi becslések vannak. A korai történelmi munkák azt sugallták, hogy a mongol hadsereg körülbelül 500 ezer lovasból állt. De minél modernebb a történelmi munka, annál kisebb lesz Dzsingisz kán hadserege. A probléma az, hogy minden lovasnak 3 lóra van szüksége, és egy 1,5 millió lóból álló csorda nem tud mozogni, mivel az első lovak megeszik az összes legelőt, a hátsó lovak pedig egyszerűen éhen halnak. Fokozatosan a történészek egyetértettek abban, hogy a „tatár-mongol” hadsereg nem haladja meg a 30 ezret, ami viszont nem volt elegendő egész Oroszország elfoglalásához és rabszolgává tételéhez (nem beszélve a többi ázsiai és európai hódításról).

A modern Mongólia lakossága egyébként valamivel több, mint 1 millió, míg 1000 évvel Kína mongolok általi meghódítása előtt már több mint 50 millió volt, Rusz lakossága pedig már a 10. században kb 1 millióról azonban semmit sem tudunk Mongóliában. Vagyis nem világos, hogy egy ilyen kis állam meg tud-e hódítani ekkoraakat?

3. A mongol csapatokban nem voltak mongol lovak

Úgy gondolják, hogy a mongol lovasság titka a mongol lovak különleges fajtája volt - szívós és szerény, télen is képes önállóan táplálékot szerezni. De a sztyeppén a patáikkal letörhetik a kérget, és a fűből profitálhatnak, amikor legelnek, de mit kaphatnak az orosz télben, amikor mindent méteres hóréteg borít, és cipelni is kell egy lovas. Ismeretes, hogy a középkorban kis jégkorszak volt (vagyis az éghajlat zordabb volt, mint most). Ezenkívül a lótenyésztési szakértők miniatúrák és más források alapján szinte egyöntetűen állítják, hogy a mongol lovasság türkmén lovakon harcolt - teljesen más fajtájú lovakon, amelyek télen emberi segítség nélkül nem tudnak táplálkozni.

4. A mongolok az orosz földek egyesítésével foglalkoztak

Ismeretes, hogy Batu az állandó egymás közötti harc idején támadta meg Ruszt. Emellett akut volt a trónöröklés kérdése is. Mindezeket a polgári viszályokat pogromok, pusztítás, gyilkosságok és erőszak kísérték. Roman Galitsky például élve a földbe temette lázadó bojárjait, és máglyán elégette őket, „az ízületeknél” feldarabolta, és lenyúzta az élők bőrét. Vlagyimir herceg egy bandája, akit részegség és kicsapongás miatt kizártak a galíciai asztalról, Oroszország körül járkált. A krónikák tanúsága szerint ez a merész szabad szellem „paráznaságba hurcolta a lányokat és férjes nőket”, papokat ölt meg az istentisztelet alatt, és lovakat vetett a templomban. Vagyis ott volt a szokásos polgári viszály, normális középkori szintű atrocitás mellett, ugyanaz, mint annak idején Nyugaton.

És hirtelen megjelennek a „mongol-tatárok”, akik gyorsan hozzálátnak a rend helyreállításához: megjelenik egy szigorú trónutódlási mechanizmus címkével, világos hatalmi vertikum épül fel. A szeparatista hajlamok mostanra már csípőben vannak. Érdekes, hogy a mongolok Rusán kívül sehol nem mutatnak ilyen aggodalmat a rend megteremtésével kapcsolatban. De a klasszikus változat szerint a Mongol Birodalom magában foglalta az akkori civilizált világ felét. Például nyugati hadjárata során a horda éget, öl, rabol, de nem ró ki adót, nem próbál meg vertikális hatalmi struktúrát felépíteni, mint Rusznál.

5. A „mongol-tatár” igának köszönhetően Rusz kulturális felfutást élt át

A „mongol-tatár hódítók” megjelenésével Oroszországban az ortodox egyház virágzásnak indult: sok templomot emeltek, többek között magában a hordában is, az egyházi rangokat emelték, és az egyház számos előnyben részesült.

Érdekes, hogy az írott orosz nyelv az „iga” idején új szintre emeli. Íme, amit Karamzin ír:

„A mi nyelvünk – írja Karamzin – a 13. és a 15. század között egyre tisztább és pontosabb lett.” Továbbá Karamzin szerint a tatár-mongolok idején a korábbi „orosz, műveletlen nyelvjárás helyett az írók jobban ragaszkodtak az egyházi könyvek vagy az ószerb nyelvtanhoz, amelyet nemcsak a ragozásban és ragozásban, hanem a kiejtésben is követtek. .”

Tehát Nyugaton a klasszikus latin felbukkan, nálunk pedig az egyházi szláv nyelv a maga klasszikus formáiban jelenik meg. Ugyanazokat a mércéket alkalmazva, mint Nyugaton, fel kell ismernünk, hogy a mongol hódítás az orosz kultúra virágzását jelentette. A mongolok különös hódítók voltak!

Érdekes, hogy a „megszállók” nem mindenhol voltak ilyen engedékenyek az egyházzal szemben. A lengyel krónikák információkat tartalmaznak a tatárok által a katolikus papok és szerzetesek körében elkövetett mészárlásról. Ráadásul a város elfoglalása után (tehát nem a csata hevében, hanem szándékosan) megölték őket. Ez furcsa, hiszen a klasszikus változat a mongolok kivételes vallási toleranciájáról mesél. De az orosz földeken a mongolok megpróbáltak a papságra támaszkodni, jelentős engedményeket biztosítva az egyháznak, egészen az adómentességig. Érdekes, hogy maga az orosz egyház is elképesztő lojalitást tanúsított az „idegen betolakodók” iránt.

6. A nagy birodalom után nem maradt semmi

A klasszikus történelem azt mondja, hogy a „mongol-tatárok” hatalmas, központosított államot tudtak felépíteni. Ez az állapot azonban eltűnt, és nem hagyott maga után nyomokat. 1480-ban Rusz végre levetette az igát, de már a 16. század második felében az oroszok megkezdték az előrenyomulást kelet felé – az Urálon túlra, Szibériába. Az egykori birodalomnak pedig nyomát sem találták, pedig csak 200 év telt el. Nincsenek nagyvárosok és falvak, nincs több ezer kilométeres Yamsky-pálya. Dzsingisz kán és Batu neve senkinek sem ismerős. Csak egy ritka, szarvasmarha-tenyésztéssel, halászattal és primitív mezőgazdasággal foglalkozó nomád populáció él. És nincsenek legendák a nagy hódításokról. A nagy Karakorumot egyébként soha nem találták meg a régészek. De ez egy hatalmas város volt, ahová kézművesek és kertészek ezreit és tízezreit vitték (egyébként érdekes, hogy 4-5 ezer km-t hajtottak át a sztyeppéken).

A mongolok után sem maradt írásos forrás. Az uralkodásra utaló „mongol” címkéket nem találták az orosz archívumokban, amelyekből soknak kellett volna lennie, de sok az akkori orosz nyelvű dokumentum. Számos címkét találtak, de már a 19. században:

Két-három címkét találtak a 19. században És nem az állami levéltárakból, hanem a történészek irataiból. Például Tokhtamysh híres címkéjét MA Obolenszkij herceg szerint csak 1834-ben fedezték fel „az egykoron papírok között. a krakkói koronaarchívum, és amelyek a lengyel történész, Narusevics kezében voltak” Ezzel a címkével kapcsolatban Obolenszkij ezt írta: „Ez (Tokhtamysh címke – Szerző) pozitívan megoldja azt a kérdést, hogy milyen nyelven és milyen betűkkel írták az ősi kán címkéit az oroszoknak Az általunk eddig ismert tettek közül ez a második oklevél, továbbá kiderül, hogy ez a címke „különféle mongol írásokkal van írva, végtelenül eltérően, egyáltalán nem hasonlít a Timur-Kutlui címkéjéhez”. 1397-ben már kinyomtatta Mr. Hammer”

7. Az orosz és a tatár neveket nehéz megkülönböztetni

A régi orosz nevek és becenevek nem mindig hasonlítottak a modern neveinkre. Ezek a régi orosz nevek és becenevek könnyen összetéveszthetők a tatár nevekkel: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Az oroszok ezeket a neveket viselték. De például Oleks Nevryuy tatár hercegnek szláv neve van.

8. A mongol kánok az orosz nemességgel barátkoztak

Gyakran emlegetik, hogy az orosz fejedelmek és a „mongol kánok” sógorokká, rokonokká, menyekké és apósokká váltak, és közös hadjáratokat folytattak. Érdekes, hogy egyetlen országban sem viselkedtek így a tatárok, amelyeket legyőztek vagy elfoglaltak.

Íme egy újabb példa a mi és a mongol nemesség közötti elképesztő közelségre. A nagy nomád birodalom fővárosa Karakorumban volt. A Nagy Kán halála után eljön az ideje az új uralkodó megválasztásának, amelyben Batunak is részt kell vennie. De maga Batu nem megy Karakorumba, hanem Jaroszlav Vsevolodovicsot küldi oda, hogy képviselje magát. Úgy tűnik, hogy ennél fontosabb okot elképzelni sem lehet a birodalom fővárosába. Ehelyett Batu egy herceget küld a megszállt területekről. Csodálatos.

9. Szupermongol-tatárok

Most beszéljünk a „mongol-tatárok” képességeiről, egyediségükről a történelemben.

Minden nomád buktatója a városok és erődök elfoglalása volt. Csak egy kivétel van - Dzsingisz kán hadserege. A történészek válasza egyszerű: a Kínai Birodalom elfoglalása után Batu hadserege sajátította el magukat a gépeket és a használatukhoz szükséges technológiát (vagy foglyul ejtett szakembereket).

Meglepő, hogy a nomádoknak sikerült erős centralizált államot létrehozniuk. A helyzet az, hogy a gazdákkal ellentétben a nomádok nincsenek a földhöz kötve. Ezért bármilyen elégedetlenség esetén egyszerűen felállhatnak és távozhatnak. Például amikor 1916-ban a cári tisztviselők valamivel zavarták a kazah nomádokat, elvitték azt, és a szomszédos Kínába vándoroltak. De azt mondják, hogy a 12. század végén a mongoloknak sikerült.

Nem világos, hogyan tudta Dzsingisz kán rávenni törzstársait, hogy menjenek el az „utolsó tengerig” utazásra, anélkül, hogy ismernék a térképeket és általában semmit sem azokról, akikkel útközben harcolnia kellett. Ez nem egy rajtaütés az Ön által jól ismert szomszédok ellen.

A mongolok között minden felnőtt és egészséges férfit harcosnak tekintettek. Békeidőben saját háztartást vezettek, háború idején pedig fegyvert ragadtak. De kit hagytak otthon a „mongol-tatárok”, miután évtizedekig hadjáratot folytattak? Ki gondozta a nyájaikat? Öregek és gyerekek? Kiderült, hogy ennek a hadseregnek nem volt erős gazdasága a hátországban. Aztán nem világos, hogy ki biztosította a mongol hadsereg folyamatos élelmiszer- és fegyverellátását. Ez még a nagy központosított államok számára is nehéz feladat, nemhogy egy gyenge gazdaságú nomád államnak. Ezenkívül a mongol hódítások hatóköre a második világháború hadműveleteinek színteréhez hasonlítható (és figyelembe véve a Japánnal, és nem csak Németországgal vívott csatákat). A fegyverekkel és készletekkel való ellátás egyszerűen lehetetlennek tűnik.

A 16. században megkezdődött Szibéria kozákok „meghódítása”, és nem volt egyszerű feladat: mintegy 50 évbe telt megküzdeni több ezer kilométert a Bajkál-tóig, megerősített erődök láncolatát hagyva maga után. A kozákoknak azonban erős hátországuk volt, ahonnan forrásokat merítettek. És az ezeken a helyeken élő népek katonai kiképzését nem lehetett összehasonlítani a kozákokkal. A „mongol-tatároknak” azonban pár évtized alatt sikerült megtenniük az ellenkező irányú távolságot, meghódítva a fejlett gazdaságú államokat. Fantasztikusan hangzik. Volt más példa is. Például a 19. században az amerikaiaknak körülbelül 50 évbe telt egy 3-4 ezer km-es táv megtétele: az indiai háborúk hevesek voltak, az amerikai hadsereg veszteségei pedig óriási technikai fölényük ellenére is jelentősek voltak. Az európai gyarmatosítók Afrikában hasonló problémákkal néztek szembe a 19. században. Csak a „mongol-tatároknak” sikerült könnyen és gyorsan.

Érdekes, hogy a mongolok oroszországi minden nagyobb hadjárata télen volt. Ez nem jellemző a nomád népekre. A történészek elmondása szerint ez lehetővé tette számukra, hogy gyorsan átkeljenek a befagyott folyókon, de ehhez a terület jó ismerete kellett, amivel az idegen hódítók nem dicsekedhettek. Ugyanolyan eredményesen harcoltak az erdőkben is, ami szintén furcsa a sztyepplakók számára.

Információink szerint a Horda IV. Béla magyar király nevében hamis leveleket terjesztett, ami nagy zűrzavart okozott az ellenséges táborban. Nem rossz a sztyepplakóknak?

10. A tatárok európaiaknak tűntek

A mongol háborúk kortársa, Rashid ad-Din perzsa történész azt írja, hogy Dzsingisz kán családjában a gyerekek „többnyire szürke szemmel és szőke hajjal születtek”. A krónikások hasonló kifejezésekkel írják le Batu megjelenését: világos haj, világos szakáll, világos szemek. Egyébként a „Chinggis” címet egyes források szerint „tengernek” vagy „óceánnak” fordítják. Talán ez a szeme színének köszönhető (általában furcsa, hogy a 13. századi mongol nyelvben az „óceán” szó szerepel).

A liegnitzi csatában a csata kellős közepén a lengyel csapatok pánikba estek, és elmenekültek. Egyes források szerint ezt a pánikot a ravasz mongolok váltották ki, akik beférkőztek a lengyel osztagok harci alakulataiba. Kiderült, hogy a „mongolok” európaiaknak tűntek.

És íme, amit Rubrikus, az események kortársa ír:

„1252-1253-ban Konstantinápolytól a Krím-félszigeten át Batu főhadiszállásáig és tovább Mongóliáig kíséretével utazott IX. Lajos király nagykövete, William Rubricus, aki a Don alsó folyásán közlekedve ezt írta: „Orosz települések mindenütt szétszóródnak a tatárok között; A tatárokkal kevert ruszok... átvették szokásaikat, öltözködésüket, életmódjukat is. és hermelin. A férfiak rövid ruhát viselnek; kaftánok, checkminik és báránybőr kalapok... A hatalmas országban minden mozgási útvonalat a ruszok szolgálnak ki; a folyami átkelőhelyeken mindenhol oroszok vannak"

Rubricus csak 15 évvel a mongolok meghódítása után utazik át Ruszon. Az oroszok nem keveredtek túl gyorsan a vad mongolokkal, nem vették fel ruháikat, megőrizték a 20. század elejéig, szokásaikat, életmódjukat?

A II. Jámbor Henrik sírjában lévő képen a következő megjegyzéssel: „Egy tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a fejedelemnek a breslaui sírjára helyezve, akit a harcban elesett. a tatárok Lingnitsanál 1241. április 9-én”, látjuk a tatárt, nem különbözik az orosztól:

Íme egy másik példa. A 16. századi Litsevoy-boltozat miniatúráin lehetetlen megkülönböztetni a tatárt az orosztól:

Egyéb érdekes információk

Van még néhány érdekesség, amit érdemes megjegyezni, de nem tudtam rájönni, hogy melyik részt vegyem bele.

Akkoriban nem egész Oroszországot „rusznak” hívták, hanem csak a kijevi, perejaszlavi és csernyigovi fejedelemséget. Gyakran utaltak Novgorodból vagy Vlagyimirból „Rusba” tartó utakra. Például a szmolenszki városokat már nem tekintették „rusznak”.

A „horda” szót gyakran nem a „mongol-tatárokkal” kapcsolatban említik, hanem egyszerűen a csapatokkal kapcsolatban: „Svéd Horda”, „Német Horda”, „Zalesszkij Horda”, „Kozák Horda földje”. Vagyis egyszerűen hadsereget jelent, és nincs benne „mongol” íz. Mellesleg, a modern kazah „Kzyl-Orda”-t „Vörös Hadseregnek” fordítják.

1376-ban az orosz csapatok bevonultak Bulgária Volgába, ostrom alá vették annak egyik városát, és hűségesküdésre kényszerítették a lakosságot. Orosz tisztviselőket helyeztek el a városban. A hagyományos történelem szerint kiderült, hogy Rusz az „Arany Horda” vazallusa és mellékfolyójaként katonai hadjáratot szervez az „Arany Hordához” tartozó állam területén, és egy vazallus megszerzésére kényszeríti. eskü. Ami a Kínából származó írott forrásokat illeti. Például az 1774-1782 közötti időszakban Kínában 34 alkalommal hajtottak végre lefoglalást. Összegyűjtötték az összes Kínában valaha megjelent nyomtatott könyvet. Ez összefüggött az uralkodó dinasztia történetének politikai víziójával. Egyébként nálunk is volt váltás a Rurik-dinasztiából a Romanovokba, szóval egy történelmi rend elég valószínű. Érdekes, hogy a „mongol-tatár” orosz rabszolgaság elmélete nem Oroszországban született, hanem a német történészek körében sokkal később, mint maga az állítólagos „iga”.

Következtetés

A történettudománynak rengeteg egymásnak ellentmondó forrása van. Ezért a történészeknek így vagy úgy el kell vetniük az információk egy részét, hogy az események teljes verzióját megkapják. Amit az iskolai történelem tanfolyamon bemutattak nekünk, az csak egy változat volt, amiből sok van. És amint látjuk, sok ellentmondása van.

1243 – Észak-Rusz mongol-tatárok általi legyőzése és Vlagyimir Jurij Vszevolodovics (1188-1238x) nagyherceg halála után Jaroszlav Vszevolodovics (1190-1246+) maradt a család legidősebb tagja, aki a nagyérdemű lett. Herceg.
A nyugati hadjáratból visszatérve Batu a hordához hívja II. Jaroszlav Vszevolodovics Vlagyimir-Szuzdal nagyhercegét, és a kán szaraji főhadiszállásán átadja neki egy címkét (az engedély jelét) a nagy orosz uralomra: „Idősebb leszel. mint az összes herceg orosz nyelven."
Így valósult meg és formálták jogilag azt az egyoldalú cselekményt, hogy Rusz vazallusi alárendelését az Arany Hordának.
Rus a címke szerint elvesztette a jogát a harchoz, és évente kétszer (tavasszal és ősszel) rendszeresen adót kellett fizetnie a kánok előtt. Baskakokat (kormányzókat) küldtek az orosz fejedelemségekbe - azok fővárosaiba -, hogy felügyeljék az adó szigorú beszedését és az összegek betartását.
1243-1252 - Ez az évtized volt az az időszak, amikor a horda csapatai és tisztviselői nem zavarták Ruszokat, és időben megkapták a tiszteletadást és a külső behódolás kifejezéseit. Ebben az időszakban az orosz fejedelmek felmérték a jelenlegi helyzetet, és kialakították saját viselkedésüket a Hordával kapcsolatban.
Az orosz politika két irányvonala:
1. A szisztematikus partizánellenállás és a folyamatos „helyszíni” felkelések sora: („menekülni, nem a királyt szolgálni”) - vezetett. könyv Andrej I. Jaroszlavics, Jaroszlav III Jaroszlavics és mások.
2. A Hordának való teljes, megkérdőjelezhetetlen alávetettség sora (Sándor Nyevszkij és a legtöbb más herceg). Sok apanázsfejedelem (Uglickij, Jaroszlavl és különösen Rosztov) kapcsolatot létesített a mongol kánokkal, akik „uralkodni és uralkodni” hagyták őket. A fejedelmek inkább elismerték a Horda kán legfőbb hatalmát, és az eltartott lakosságtól beszedett feudális járadék egy részét a hódítóknak adományozták, ahelyett, hogy megkockáztatták volna, hogy elveszítsék uralkodásukat (lásd „Az orosz hercegek Hordába érkezéséről”). Az ortodox egyház ugyanezt a politikát folytatta.
1252 A "Nevrjuev-hadsereg" inváziója Az első 1239 után Északkelet-Ruszon – Az invázió okai: Andrej I. Jaroszlavics nagyherceg megbüntetése engedetlenségért és a teljes adófizetés felgyorsítása.
Horda erők: Nevryu hadseregének jelentős száma volt - legalább 10 ezer ember. és maximum 20-25 ezer Ez közvetve következik a Nevryuya (herceg) címből és a temnikek által vezetett két szárny - Yelabuga (Olabuga) és Kotiy - jelenlétéből, valamint abból, hogy Nevryuya hadserege volt. képes szétszóródni a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemségben és "fésülni" azt!
Orosz erők: A herceg ezredeiből álltak. Andrej (azaz reguláris csapatok) és Zsiroslav tveri kormányzó osztaga (önkéntes és biztonsági egység), akiket Jaroszlav Jaroszlavics tveri herceg küldött testvérének segítségére. Ezek az erők egy nagyságrenddel kisebbek voltak a Hordánál szám szerint, i.e. 1,5-2 ezer ember.
Az invázió előrehaladása: Miután átkeltek a Klyazma folyón Vlagyimir közelében, Nevryu büntetőserege sietve Pereyaslavl-Zalessky felé indult, ahol a herceg menedéket keresett. Andrei, és miután utolérte a herceg seregét, teljesen legyőzte. A Horda kifosztotta és elpusztította a várost, majd elfoglalta az egész Vlagyimir földet, és visszatérve a Hordához, „fésülködte”.
Az invázió eredménye: A Horda hadserege több tízezer fogságba esett parasztot (eladásra a keleti piacokon) és több százezer jószágfejet gyűjtött össze és foglyul ejtett, és a Hordába vitte őket. Könyv Andrej és osztagának maradványai a Novgorodi Köztársaságba menekültek, amely nem volt hajlandó menedékjogot adni neki, tartva a horda megtorlásától. Attól tartva, hogy egyik „barátja” átadja a Hordának, Andrei Svédországba menekült. Így az első kísérlet, hogy ellenálljon a Hordának, kudarcot vallott. Az orosz fejedelmek felhagytak az ellenállás vonalával, és az engedelmesség vonala felé hajlottak.
Alekszandr Nyevszkij megkapta a címkét a nagy uralkodásért.
1255 Az északkelet-ruszsi lakosság első teljes népszámlálása, amelyet a Horda végzett, a helyi lakosság spontán nyugtalanságával járt, szétszórtan, szervezetlen, de egyesítette a tömegek közös követelése: „nem kell számot adni” a tatárokhoz”, azaz. ne adjon át nekik olyan adatot, amely fix illetékfizetés alapját képezheti.
Más szerzők a népszámlálás más dátumait is megjelölik (1257-1259)
1257 Kísérlet népszámlálásra Novgorodban - 1255-ben nem végeztek népszámlálást Novgorodban. 1257-ben ezt az intézkedést a novgorodiak felkelése, a horda „számlálóinak” a városból való kiűzése kísérte, ami az adóbeszedési kísérlet teljes kudarcához vezetett.
1259 Murzas Berke és Kasacik novgorodi nagykövetsége – A Horda nagykövetei – Murzas Berke és Kasacik – büntető-ellenőrző seregét Novgorodba küldték, hogy adót gyűjtsön, és megakadályozza a lakosság hordaellenes tiltakozását. Novgorod, mint katonai veszély esetén mindig, engedett az erőszaknak, és hagyományosan kifizette magát, valamint kötelezettséget vállalt az évenkénti adófizetésre, felszólítás és nyomás nélkül, „önként” meghatározva a méretét, népszámlálási dokumentumok elkészítése nélkül, cserébe Garancia a távollét a város Horda gyűjtők.
1262 Az orosz városok képviselőinek találkozója, hogy megvitassák a Hordával szembeni ellenállást célzó intézkedések megvitatása érdekében – Döntés született, hogy egyidejűleg kiutasítják az adóbeszedőket – a Horda adminisztráció képviselőit Nagy Rosztov, Vlagyimir, Suzdal, Perejaszlavl-Zalesszkij, Jaroszlavl városokban, ahol - Horda néptüntetések zajlanak. Ezeket a zavargásokat a horda katonai különítményei fojtották el a Baskak rendelkezésére. Ennek ellenére a kán kormánya figyelembe vette a 20 éves tapasztalatot az ilyen spontán lázadó kitörések megismétlésében, és elhagyta a Baskákat, ezentúl az orosz fejedelmi adminisztráció kezébe adta az adóbeszedést.

1263 óta az orosz hercegek maguk is tisztelegni kezdtek a Hordának.
Így a formai mozzanat, akárcsak Novgorod esetében, döntőnek bizonyult. Az oroszok nem annyira a tiszteletdíj tényének és annak méretének ellenálltak, mint inkább a gyűjtők külföldi összetételén. Készek voltak többet fizetni, de „a fejedelmeiknek” és a közigazgatásuknak. A kán hatóságai gyorsan felismerték, milyen előnyökkel jár egy ilyen döntés a Horda számára:
először is a saját bajaid hiánya,
másodszor a felkelések befejezésének garanciája és az oroszok teljes engedelmessége.
harmadrészt konkrét felelős személyek (hercegek) jelenléte, akiket mindig könnyen, kényelmesen, sőt „legálisan” lehetett bíróság elé állítani, adófizetési kötelezettség elmulasztása miatt megbüntetni, és nem kell megküzdeniük több ezer fős spontán népfelkelésekkel.
Ez egy nagyon korai megnyilvánulása egy kifejezetten orosz szociál- és individuális pszichológiának, amelynek a látható a fontos, nem a lényeges, és amely mindig kész ténylegesen fontos, komoly, lényegi engedményeket tenni a látható, felületes, külsőségért cserébe. játék” és az állítólagos tekintélyesek, sokszor megismétlik az orosz történelem során egészen napjainkig.
Az orosz népet könnyű meggyőzni, kicsinyes szóróanyagokkal, apróságokkal megnyugtatni, de nem lehet ingerülten. Aztán makacs lesz, kezelhetetlen és vakmerő, sőt néha dühös is.
De szó szerint puszta kézzel is veheted, az ujjad köré tekerheted, ha azonnal engedsz valami apróságnak. A mongolok, akárcsak az első horda kánok - Batu és Berke, ezt jól megértették.

Nem tudok egyetérteni V. Pokhlebkin igazságtalan és megalázó általánosításával. Nem szabad ostoba, hiszékeny vadaknak tekinteni az őseidet, és az elmúlt 700 év „magassága” alapján ítélni őket. Számos hordaellenes tüntetés volt – feltehetően kegyetlenül leverték őket, nemcsak a horda csapatai, hanem saját hercegeik is. De az adóbeszedés (amelytől ilyen körülmények között egyszerűen lehetetlen volt megszabadulni) átadása az orosz hercegeknek nem „kis engedmény”, hanem fontos, alapvető szempont volt. A Horda által meghódított számos országtól eltérően Északkelet-Rusz megőrizte politikai és társadalmi rendszerét. Orosz földön soha nem volt állandó mongol adminisztráció a fájdalmas iga alatt, Rusznak sikerült fenntartania a feltételeket önálló fejlődéséhez, bár nem a Horda befolyása nélkül. Ennek az ellenkezőjére példa a Volga Bulgária, amely a Horda alatt végül nem csak saját uralkodó dinasztiáját és nevét, hanem a lakosság etnikai folytonosságát sem tudta megőrizni.

Később maga a kán ereje is kisebb lett, elvesztette az állambölcsességet, és tévedései révén fokozatosan „kiemelte” Rusz ellenségét olyan alattomos és körültekintően, mint ő maga. De a 13. század 60-as éveiben. ez a finálé még messze volt – két egész évszázad. Eközben a Horda tetszés szerint manipulálta az orosz hercegeket és rajtuk keresztül egész Oroszországot. (Aki utoljára nevet, az nevet a legjobban – nem igaz?)

1272. második hordaszámlálás Ruszban – Az orosz fejedelmek, az orosz helyi közigazgatás vezetése és felügyelete alatt békésen, nyugodtan, gond nélkül zajlott. Végül is „orosz emberek” végezték, és a lakosság nyugodt volt.
Kár, hogy a népszámlálási eredményeket nem őrizték meg, vagy csak én nem tudom?

És az a tény, hogy a kán utasításai szerint hajtották végre, hogy az orosz hercegek eljuttatták adatait a Hordához, és ezek az adatok közvetlenül a Horda gazdasági és politikai érdekeit szolgálták - mindez a „színfalak mögött” volt az emberek számára, mindez „nem érdekelte” őket, és nem is érdekelte őket. A látszat, hogy a népszámlálás „tatárok nélkül” zajlik, fontosabb volt a lényegnél, i.e. az alapján jött adóelnyomás erősödése, a lakosság elszegényedése, elszenvedése. Mindez „nem volt látható”, és ezért az orosz elképzelések szerint ez azt jelenti, hogy... nem történt meg.
Ráadásul a rabszolgasorba ejtés óta mindössze három évtized alatt az orosz társadalom lényegében hozzászokott a Horda iga tényéhez, és teljesen megelégedett azzal, hogy elszigetelődött a Horda képviselőivel való közvetlen érintkezéstől, és ezeket a kapcsolatokat kizárólag a hercegekre bízta. , hétköznapi emberek és nemesek egyaránt.
Ezt a helyzetet nagyon pontosan és helyesen magyarázza meg a „szem elől, elméből” közmondás. Amint az akkori krónikákból, a szentek életéből, a patrisztikus és egyéb vallásos irodalomból kiderül, amely az uralkodó eszméket tükrözte, minden osztályú és állapotú orosz nem vágyott arra, hogy jobban megismerje rabszolgabiróit, megismerkedjen. azzal, hogy „mit lélegzenek”, mit gondolnak, hogyan gondolkodnak, ahogyan megértik magukat és Rust. Úgy tekintettek rájuk, mint „Isten büntetésére”, akiket az orosz földre küldtek a bűnökért. Ha nem vétkeztek, ha nem haragították volna fel Istent, nem lettek volna ilyen katasztrófák – ez a kiindulópontja minden magyarázatnak a hatóságok és az egyház részéről az akkori „nemzetközi helyzetről”. Nem nehéz belátni, hogy ez az álláspont nem csak nagyon-nagyon passzív, de emellett tulajdonképpen le is vonja a felelősséget Rusz rabszolgaságáért mind a mongol-tatárok, mind az orosz fejedelmek felől, akik megengedték ezt az igát. és teljes egészében azokra az emberekre hárítja, akik rabszolgának találták magukat, és többet szenvedtek ettől, mint bárki más.
A bűnösség tézise alapján az egyháziak arra szólították fel az orosz népet, hogy ne álljon ellen a betolakodóknak, hanem éppen ellenkezőleg, saját bűnbánatra és a „tatárok” alávetettségére, nemcsak hogy nem ítélték el a horda hatalmát ... állítsa példaként a nyájuk elé. Ez az ortodox egyház közvetlen fizetése volt a kánok által neki biztosított hatalmas kiváltságokért – adó- és illetékmentességért, a horda metropolitáinak ünnepélyes fogadásáért, egy különleges szarai egyházmegye felállításáért 1261-ben és engedélyért a kánok felállítására. Az ortodox templom közvetlenül a kán főhadiszállásával szemben *.

*) A Horda összeomlása után, a XV. század végén. a szarai egyházmegye teljes személyzetét megtartották és áthelyezték Moszkvába, a Krutickij kolostorba, a szarai püspökök pedig megkapták a szarai és a podonszki, majd a kruticki és kolomnai metropolita címet, i.e. formálisan egyenrangúak voltak Moszkva és Összrusz metropolitáival, bár valódi egyházpolitikai tevékenységet már nem folytattak. Ezt a történelmi és dekoratív posztot csak a 18. század végén számolták fel. (1788) [Megjegyzés. V. Pokhlebkina]

Megjegyzendő, hogy a 21. század küszöbén. hasonló helyzeten megyünk keresztül. A modern „hercegek”, akárcsak Vlagyimir-Szuzdal Rusz fejedelmei, az emberek tudatlanságát és rabszolgalélektanát próbálják kihasználni, sőt művelni, nem ugyanannak az egyháznak a segítsége nélkül.

A 13. század 70-es éveinek végén. Véget ér az oroszországi horda nyugtalanságának időszaka, amit az orosz fejedelmek és az egyház 10 évnyi hangsúlyos alávetettsége magyaráz. A keleti (iráni, török ​​és arab) piacokon a (háború alatt elfogott) rabszolgák kereskedelméből állandó profitot termelő Horda gazdaság belső szükségletei újabb forrásbeáramlást igényelnek, ezért 1277-1278. A Horda kétszer hajt végre helyi razziát az orosz határon, kizárólag azért, hogy elvigye a polyannikokat.
Lényeges, hogy ebben nem a központi kán adminisztrációja és katonai erői vesznek részt, hanem a Horda területének peremterületein regionális, ulus hatóságok, amelyek helyi, lokális gazdasági problémáikat oldják meg ezekkel a portyákkal, és ezért szigorúan korlátozzák. ezeknek a katonai akcióknak a helye és ideje (nagyon rövid, hetekben számolva).

1277 - A horda nyugati Dnyeszter-Dnyeper régióiból, amelyek a Temnik Nogai uralma alatt álltak, rajtaütést hajtanak végre a Galícia-Volyn fejedelemség földjein.
1278 – Hasonló helyi razzia következik a Volga-vidéktől Rjazanig, és csak erre a fejedelemségre korlátozódik.

A következő évtizedben - a 80-as években és a 13. század 90-es éveinek elején. - új folyamatok mennek végbe az orosz-horda kapcsolatokban.
Az orosz fejedelmek az elmúlt 25-30 év során hozzászoktak az új helyzethez, és lényegében megfosztottak a hazai hatóságok minden irányításától, a horda katonai erők segítségével kezdik el rendezni egymással apró feudális dolgaikat.
Akárcsak a 12. században. A csernyigovi és a kijevi fejedelmek harcoltak egymással, a polovcokat Ruszra hívták, Északkelet-Rusz fejedelmei pedig a 13. század 80-as éveiben harcoltak. egymással a hatalomért, a Horda csapataira támaszkodva, amelyeket meghívnak politikai ellenfeleik fejedelemségének kifosztására, vagyis hidegen felszólítják az idegen csapatokat, hogy pusztítsák el az orosz honfitársaik által lakott területeket.

1281 - Alekszandr Nyevszkij fia, Andrej II Alekszandrovics, Gorodeckij herceg meghívja a Horda hadseregét testvére ellen. Dmitrij I. Alekszandrovics és szövetségesei. Ezt a hadsereget Tuda-Mengu kán szervezi, aki egyúttal II. Andrásnak is a nagy uralkodás címkéjét adja, még a katonai összecsapás vége előtt.
I. Dmitrij, a kán csapatai elől menekülve, először Tverbe, majd Novgorodba menekült, onnan pedig a novgorodi földön lévő birtokába - Koporye-ba. De a novgorodiak, akik lojálisnak vallják magukat a Hordához, nem engedik be Dmitrijt a birtokára, és kihasználva a novgorodi földeken belüli elhelyezkedését, arra kényszerítik a herceget, hogy bontsa le az erődítményeket, és végül arra kényszeríti I. Dmitrijt, hogy meneküljön Ruszról Svédország, azzal fenyegetve, hogy átadja a tatároknak.
A horda hadsereg (Kavgadai és Alchegey) I. Dmitrij üldözésének ürügyén, II. András engedélyére támaszkodva, áthalad és elpusztítja több orosz fejedelemséget - Vlagyimir, Tver, Suzdal, Rosztov, Murom, Perejaszlavl-Zalesszkij és ezek fővárosa. A Horda elérte Torzsokot, gyakorlatilag elfoglalta egész Északkelet-Ruszot a Novgorodi Köztársaság határáig.
Az egész terület hossza Muromtól Torzhokig (keletről nyugatra) 450 km volt, délről északra pedig 250-280 km, azaz. csaknem 120 ezer négyzetkilométernyi területet pusztítottak el a katonai műveletek. Ez a lerombolt fejedelemségek orosz lakosságát II. András ellen fordítja, és I. Dmitrij menekülése utáni formális „uralma” nem hoz békét.
I. Dmitrij visszatér Perejaszlavlba, és bosszúra készül, II. Andrej a Hordához fordul segítségkéréssel, szövetségesei pedig - Szvjatoszlav Jaroszlavics Tverszkoj, Danyiil Alekszandrovics Moszkovszkij és a novgorodiak - I. Dmitrijhez mennek, és békét kötnek vele.
1282 - II. András megérkezik a Hordából a Turai-Temir és Ali vezette tatár ezredekkel, eléri Perejaszlavlt, és ismét kiutasítja Dmitrijt, aki ezúttal a Fekete-tengerhez menekül, Temnik Nogai birtokába (aki akkoriban de facto volt). az Arany Horda uralkodója), és a Nogai és a Szarai kánok közötti ellentmondásokra rájátszva a Nogai által adott csapatokat Ruszhoz juttatja, és II. Andrejt arra kényszeríti, hogy adja vissza neki a nagy uralmat.
Ennek az „igazságszolgáltatásnak” az ára nagyon magas: a nogai tisztviselőket hagyják, hogy Kurszkban, Lipecken, Rylszkben gyűjtsenek adót; Rosztov és Murom ismét tönkremennek. A két herceg (és a hozzájuk csatlakozott szövetségesek) közötti konfliktus a 80-as években és a 90-es évek elején folytatódik.
1285 – II. András ismét a Hordához utazik, és onnan elhozza a Horda új büntető különítményét, a kán egyik fia vezetésével. I. Dmitrijnek azonban sikerül sikeresen és gyorsan legyőznie ezt a különítményt.

Így az orosz csapatok első győzelmét a reguláris horda csapatok felett 1285-ben arattak, és nem 1378-ban, a Vozsa folyón, ahogy azt általában hiszik.
Nem meglepő, hogy II. András a következő években nem fordult segítségért a Hordához.
A 80-as évek végén maguk a Horda kisebb ragadozó expedíciókat küldtek Oroszországba:

1287 - Raiding Vlagyimir ellen.
1288 - Raidozás Ryazan és Murom és Mordov földeken Ez a két (rövid távú) razzia sajátos, helyi jellegű volt, és a tulajdon kifosztása és a poliánok elfogása volt. Az orosz hercegek feljelentése vagy panasza provokálta őket.
1292 - „Dedeneva hadserege” Vlagyimir földjére Andrej Gorodeckij Dmitrij Boriszovics Rosztovszkij, Konsztantyin Boriszovics Uglitszkij, Mihail Glebovics Belozerszkij, Fjodor Jaroszlavszkij és Tarasius püspökkel együtt a Hordához ment, hogy panaszt tegyen I. Dmitrij Alekszandrovics miatt.
Tokhta kán, miután meghallgatta a panaszosokat, jelentős hadsereget küldött testvére, Tudan (az orosz krónikákban - Deden) vezetésével, hogy feddőexpedíciót hajtson végre.
"Dedeneva hadserege" végigvonult Vlagyimir Ruszban, feldúlva Vlagyimir fővárosát és további 14 várost: Muromot, Szuzdalt, Gorohovcot, Sztarodubot, Bogoljubovot, Jurjev-Polszkijt, Gorodecet, Uglecsepolt (Uglics), Jaroszlavlot, Nerekhta-t, Ksnyatin-Z-Pererejaszkijt. , Rosztov, Dmitrov.
Rajtuk kívül csak 7 város maradt érintetlenül az inváziótól, amelyek a Tudan-különítmények mozgási útvonalán kívül helyezkedtek el: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moszkva, Galics Merszkij, Unzha, Nyizsnyij Novgorod.
Moszkva (vagy Moszkva közelében) közeledve Tudan hadserege két különítményre oszlott, amelyek közül az egyik Kolomna felé vette az irányt, i.e. délre, a másik pedig nyugatra: Zvenigorodba, Mozhaiskba, Volokolamszkba.
Volokolamszkban a Horda hadsereg ajándékokat kapott a novgorodiaktól, akik siettek ajándékokat hozni és átadni a kán testvérének, messze földjüktől. Tudan nem ment Tverbe, hanem visszatért Perejaszlavl-Zalesszkijbe, amelyet bázissá tettek, ahová az összes kifosztott zsákmányt elhozták, és a foglyokat koncentrálták.
Ez a kampány Oroszország jelentős pogromja volt. Lehetséges, hogy Tudan és serege áthaladt Klin, Szerpuhov és Zvenigorodon is, amelyeket a krónikák nem neveztek meg. Így működési területe körülbelül két tucat városra terjedt ki.
1293 - Télen egy új Horda különítmény jelent meg Tver közelében Toktemir vezetésével, akik az egyik herceg kérésére büntetés célzattal érkeztek, hogy helyreállítsák a rendet a feudális viszályban. Korlátozott céljai voltak, és a krónikák nem írják le az útvonalát és az orosz területen való tartózkodás idejét.
Mindenesetre az egész 1293-as év egy újabb hordapogrom jegyében telt el, melynek oka kizárólag a fejedelmek feudális rivalizálása volt. Ők voltak a fő oka a horda elnyomásának, amely az orosz népet sújtotta.

1294-1315 Két évtized telik el horda invázió nélkül.
A fejedelmek rendszeresen adóznak, a korábbi rablásoktól megrémült, elszegényedett nép lassan kigyógyul a gazdasági és emberi veszteségekből. Csak a rendkívül erős és aktív üzbég kán trónra lépése nyitja meg a nyomás új időszakát Oroszországon.
Az üzbég fő gondolata az orosz hercegek teljes széthúzása, és folyamatosan harcoló csoportokká alakítása. Innen ered a terve - a nagy uralom átadása a leggyengébb és legharctalanabb fejedelemre - Moszkva (üzbég kán alatt Jurij Danilovics volt a moszkvai fejedelem, aki Mihail Jaroszlavics Tvertől kikezdte a nagy uralmat) és a vidék egykori uralkodóinak meggyengülése. "erős fejedelemségek" - Rostov, Vladimir, Tver.
Az üzbég kán a tiszteletdíj beszedésének biztosítására a Hordában utasítást kapott herceggel együtt különleges követeket-nagyköveteket küld, több ezer fős katonai különítmény kíséretében (néha akár 5 temnik is volt!). Minden herceg adót szed a rivális fejedelemség területén.
1315-től 1327-ig, i.e. 12 év alatt az üzbég 9 katonai „nagykövetséget” küldött. Funkcióik nem diplomáciai, hanem katonai-büntető (rendőrség) és részben katonapolitikai (fejedelmekre gyakorolt ​​nyomás) voltak.

1315 - Az üzbég „nagykövetek” Mihail Tverszkoj nagyherceget kísérik (lásd a Nagykövetek táblázatát), különítményeik pedig kifosztják Rosztovot és Torzhokot, amelyek közelében legyőzik a novgorodiak különítményeit.
1317 – Horda büntetőkülönítmények kísérik Moszkvai Jurijt, és kifosztják Kosztromát, majd megpróbálják kirabolni Tvert, de súlyos vereséget szenvednek.
1319 – Kosztromát és Rosztovot ismét kirabolják.
1320 - Rosztov harmadszor válik rablás áldozatává, de Vlagyimirt többnyire elpusztítják.
1321 - Tiszteletet kicsikarnak Kashinból és a Kashin fejedelemségből.
1322 – Jaroszlavlt és a Nyizsnyij Novgorodi Fejedelemség városait büntetés-végrehajtási akciónak vetik alá adó beszedésére.
1327 „Shchelkanov hadserege” - A novgorodiak, akik megijedtek a Horda tevékenységétől, „önként” 2000 rubelt ezüstben fizetnek a Hordának.
Megtörténik Chelkan (Cholpan) különítményének híres támadása Tver ellen, amelyet a krónikák „Scselkanov-invázióként” vagy „Scselkanov hadseregeként” ismernek. A városiak példátlanul döntő felkelését, a „nagykövet” és különítményének pusztulását okozza. Maga „Schelkan” is megégett a kunyhóban.
1328 - Különleges büntetőexpedíció következik Tver ellen három nagykövet - Turalyk, Syuga és Fedorok - vezetésével és 5 temnikkel, i.e. egy egész hadsereg, amelyet a krónika „nagy hadseregként” határoz meg. Az 50 000 fős horda hadsereggel együtt a moszkvai fejedelmi különítmények is részt vettek Tver lerombolásában.

1328-tól 1367-ig 40 évre „nagy csend” következett.
Ez három körülmény közvetlen következménye:
1. A tveri fejedelemség, mint Moszkva riválisának teljes legyőzése, és ezáltal a katonai-politikai rivalizálás okainak megszüntetése Oroszországban.
2. Ivan Kalita, aki a kánok szemében a Horda fiskális parancsainak példamutató végrehajtójává válik, és emellett rendkívüli politikai engedelmességét fejezi ki a kánok szemében, időben beszedi a tiszteletdíjat, és végül
3. A Horda uralkodóinak megértésének eredménye, miszerint az orosz lakosság megérett a rabszolgabirtokosok elleni küzdelem iránti elszántságában, ezért a nyomásgyakorlás és a rusz függőségének megszilárdítása más, nem büntető jellegű.
Ami egyes fejedelmek másokkal szembeni bevetését illeti, ez az intézkedés már nem tűnik univerzálisnak az esetleges népfelkelések fényében, amelyeket a „szelíd hercegek” nem irányítanak. Fordulópont következik az orosz-horda kapcsolatokban.
Azóta megszűntek a büntetőhadjáratok (inváziók) Északkelet-Russzország középső régióiba, és elkerülhetetlenül tönkreteszik a lakosságot.
Ugyanakkor továbbra is zajlanak a rövid távú, ragadozó (de nem romboló) célú razziák az orosz terület perifériás területein, valamint a helyi, korlátozott területeken, és a Horda számára a legkedveltebb és legbiztonságosabb, egyoldalú portyák maradnak. rövid távú katonai-gazdasági akció.

Az 1360-tól 1375-ig tartó időszakban új jelenség volt a megtorló razziák, pontosabban az orosz fegyveres különítmények hadjáratai a Hordától függő, Oroszországgal határos periférikus vidékeken - főként a bolgároknál.

1347 – razziát hajtanak végre Aleksin városában, a Moszkva-horda határon fekvő határvárosban az Oka mentén.
1360 – Az első rajtaütést a Novgorod ushkuiniki hajtja végre Zsukotin városán.
1365 – Tagai hordaherceg portyázik a rjazani fejedelemségben.
1367 – Temir-Bulat herceg csapatai egy rajtaütéssel megtámadják a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemséget, különösen intenzíven a Piana folyó menti határsávban.
1370 - Új hordatámadás követi a Rjazani fejedelemséget a Moszkva-Rjazan határ területén. De az ott állomásozó Horda csapatoknak Dmitrij IV Ivanovics herceg nem engedte át az Oka folyót. A Horda pedig észrevette az ellenállást, nem törekedett annak leküzdésére, és a felderítésre korlátozódott.
A rajtaütést Dmitrij Konsztantyinovics Nyizsnyij Novgorod hercege hajtja végre a „párhuzamos” bolgár kán - Bulat-Temir - földjén;
1374-es hordaellenes felkelés Novgorodban – Az ok a horda nagyköveteinek érkezése volt, 1000 fős fegyveres kísérettel. Ez gyakori a 14. század elején. a kíséretet azonban ugyanezen század utolsó negyedében veszélyes fenyegetésnek tekintették, és a novgorodiak fegyveres támadását váltotta ki a „követség” ellen, melynek során a „nagykövetek” és az őreik is teljesen megsemmisültek.
Az Ushkuinik új rajtaütése, akik nemcsak Bulgár városát rabolják ki, de nem félnek behatolni Astrakhanba.
1375 – Horda roham Kashin városában, rövid és helyi.
1376 2. hadjárat a bolgárok ellen - Az egyesített Moszkva-Nizsnyij Novgorod hadsereg előkészítette és végrehajtotta a 2. bolgárok elleni hadjáratot, és 5000 ezüst rubel kárpótlást vett fel a várostól. Ez a támadás, amelyre a 130 éves orosz-horda kapcsolatokban nem volt példa, oroszok részéről a Hordától függő területen, természetesen megtorló katonai akciót vált ki.
1377-es mészárlás a Pyana folyón – Az Orosz-Horda határterületén, a Pyana folyón, ahol a Nyizsnyij Novgorod hercegei a folyón túli, a Hordától függő mordvai területeken készültek új rajtaütésre, megtámadták őket egy Arapsha herceg (arab sah, a Kék Horda kánja) különítménye, és megsemmisítő vereséget szenvedett.
1377. augusztus 2-án Szuzdal, Perejaszlavl, Jaroszlavl, Jurjevszkij, Murom és Nyizsnyij Novgorod hercegeinek egyesített milíciáját teljesen megölték, és a „főparancsnok” Nyizsnyij Novgorod hercege, Ivan Dmitrijevics a folyóba fulladt. hogy megszökjön a személyes osztagával és a „főhadiszállásával” együtt. Az orosz hadsereg vereségét nagymértékben azzal magyarázták, hogy a sok napos részegség miatt elvesztették éberségüket.
Az orosz hadsereg megsemmisítése után Arapsha Tsarevics csapatai lerohanták a szerencsétlen harcos hercegek - Nyizsnyij Novgorod, Murom és Rjazan - fővárosait, és teljes kifosztásnak és földig égetésnek tették ki őket.
1378 Vozha folyó csata – A 13. században. egy ilyen vereség után az oroszok általában 10-20 évre elvesztették minden kedvüket, hogy ellenálljanak a Horda csapatainak, de a XIV. század végén. A helyzet teljesen megváltozott:
Már 1378-ban a Pyana folyón vívott csatában vereséget szenvedett fejedelmek szövetségese, Dmitrij IV Ivanovics moszkvai nagyherceg, miután megtudta, hogy a Nyizsnyij Novgorodot felgyújtó hordacsapatok Murza Begics parancsnoksága alatt Moszkvába készülnek menni, úgy döntött, hogy találkozzon velük fejedelemsége határán az Oka partján, és ne engedje be a fővárosba.
1378. augusztus 11-én csata zajlott az Oka jobb oldali mellékfolyója, a Vozha folyó partján, a rjazanyi fejedelemségben. Dmitrij három részre osztotta seregét, és a főezred élén elölről támadta a horda hadseregét, míg Daniil Pronsky herceg és Okolnicsij Timofej Vasziljevics a tatárokat oldalról, körben támadta meg. A Horda teljesen vereséget szenvedett, és a Vozha folyón át menekült, sok halott és szekeret elvesztve, amelyeket az orosz csapatok másnap elfoglaltak, és a tatárok üldözésére rohantak.
A Vozha folyó melletti csatának óriási erkölcsi és katonai jelentősége volt, mint a két évvel későbbi kulikovoi csata főpróbája.
1380-as kulikovoi csata – A kulikovoi csata volt az első komoly, speciálisan előre előkészített csata, és nem véletlenszerű és rögtönzött, mint minden korábbi katonai összecsapás orosz és horda csapatok között.
1382 Tokhtamysh inváziója Moszkvában – Mamai seregének veresége a Kulikovo mezőn, Kafába menekülése és halála 1381-ben lehetővé tette az energikus Tokhtamysh kán számára, hogy véget vessen a temnikek hatalmának a Hordában, és újra egyesítse azt egyetlen állammá, megszüntetve a " párhuzamos kánok" a régiókban.
Tokhtamysh fő katonai-politikai feladatának a Horda katonai és külpolitikai presztízsének helyreállítását és a Moszkva elleni revansista hadjárat előkészítését jelölte meg.

Tokhtamysh kampányának eredménye:
1382. szeptember elején visszatérve Moszkvába, Dmitrij Donszkoj meglátta a hamvakat, és elrendelte a lerombolt Moszkva azonnali helyreállítását, legalábbis ideiglenes faépületekkel, még a fagy beállta előtt.
Így a kulikovoi csata katonai, politikai és gazdasági eredményeit a Horda két évvel később teljesen felszámolta:
1. A tiszteletdíjat nemhogy helyreállították, hanem tulajdonképpen megduplázták, mert a lakosság száma csökkent, de a tiszteletdíj nagysága változatlan maradt. Emellett a népnek külön rendkívüli adót kellett fizetnie a nagyhercegnek, hogy feltöltse a Horda által elvett fejedelmi kincstárat.
2. Politikailag a vazallusság meredeken növekedett, még formálisan is. 1384-ben Dmitrij Donskoy először arra kényszerült, hogy fiát, a trónörököst, a leendő, 12 éves Vaszilij II Dmitrijevics nagyherceget a Hordába küldje túszként (Az általánosan elfogadott beszámoló szerint ez Vaszilij I. V. V. Pokhlebkin, úgy tűnik, 1 m Vaszilij Jaroszlavics Kosztromszkij). A szomszédokkal való kapcsolatok romlottak - a Tver, Suzdal, Ryazan fejedelemségekkel, amelyeket a Horda kifejezetten támogatott Moszkva politikai és katonai ellensúlyának megteremtése érdekében.

A helyzet nagyon nehéz volt 1383-ban, Dmitrij Donszkojnak a Hordában kellett „versenyeznie” a nagy uralkodásért, amelyre Mihail Alekszandrovics Tverszkoj ismét nyilatkozott. Az uralmat Dmitrijre bízták, de fiát, Vaszilijt túszul ejtették a Hordában. A „vad” Adash nagykövet megjelent Vlagyimirban (1383, lásd „Aranyhorda követek Oroszországban”). 1384-ben súlyos adót (falunként fél rubelt) kellett beszedni az egész orosz földről és Novgorodból - Fekete-erdőből. A novgorodiak fosztogatni kezdtek a Volga és a Káma mentén, és nem voltak hajlandóak adót fizetni. 1385-ben példátlan engedékenységet kellett tanúsítaniuk a rjazanyi herceggel szemben, aki úgy döntött, hogy megtámadja Kolomnát (1300-ban Moszkvához csatolták), és legyőzte a moszkvai herceg csapatait.

Így Rusz tulajdonképpen 1313-ban, az üzbég kán alatt került vissza a helyzetbe, i.e. gyakorlatilag a kulikovoi csata vívmányait teljesen eltörölték. Mind katonai-politikai, mind gazdasági értelemben a moszkvai fejedelemség 75-100 évre vetődött vissza. A Hordával való kapcsolatok kilátásai ezért rendkívül borúsak voltak Moszkva és Oroszország egésze számára. Azt lehetett volna feltételezni, hogy a Horda iga örökre biztosítva lesz (na jó, semmi sem tart örökké!), ha nem történik új történelmi baleset:
A Horda Tamerlane birodalmával vívott háborúinak időszaka és a Horda teljes veresége e két háború alatt, a Horda gazdasági, közigazgatási, politikai életének felborulása, a Horda hadseregének halála, mindkettő tönkretétele fővárosai közül – I. Sárai és II. Sarai, egy új nyugtalanság kezdete, több kán hatalmi harca 1391-1396 között. - mindez a Horda minden területen példátlan gyengüléséhez vezetett, és szükségessé tette, hogy a Horda kánjai a 14. század fordulójára összpontosítsanak. és XV században kizárólag belső problémákra, átmenetileg figyelmen kívül hagyja a külső problémákat, és különösen gyengítse az ellenőrzést Oroszország felett.
Ez a váratlan helyzet segített a moszkvai fejedelemségnek jelentős haladékot nyerni és visszaállítani gazdasági, katonai és politikai erejét.

Itt talán meg kellene állnunk, és meg kell jegyeznünk néhányat. Nem hiszek az ilyen horderejű történelmi balesetekben, és nem kell váratlan boldog véletlenként magyarázni a moszkvai rusz és a horda további kapcsolatait. Anélkül, hogy a részletekbe mennénk, megjegyezzük, hogy a 14. század 90-es éveinek elejére. Moszkva valahogy megoldotta a felmerülő gazdasági és politikai problémákat. Az 1384-ben megkötött Moszkva-Litvánia Szerződés kivonta a Tveri Hercegséget a Litván Nagyhercegség befolyása alól, és Mihail Alekszandrovics Tverszkoj, miután mind a Hordában, mind pedig Litvániában elvesztette támogatottságát, elismerte Moszkva elsőbbségét. 1385-ben Dmitrij Donskoy fiát, Vaszilij Dmitrijevicset kiengedték a Hordából. 1386-ban megbékélésre került sor Dmitrij Donskoj és Oleg Ivanovics Rjazanszkij között, amelyet 1387-ben gyermekeik (Fjodor Olegovics és Szófia Dmitrijevna) házassága pecsételt meg. Ugyanebben az 1386-ban Dmitrijnek sikerült visszaállítania befolyását ott egy nagy katonai demonstrációval a novgorodi falak alatt, elfoglalta a fekete erdőt a volosztokban és 8000 rubelt Novgorodban. 1388-ban Dmitrij szembesült unokatestvére és harcostársa, Vlagyimir Andrejevics elégedetlenségével is, akit erőszakkal „akaratára” kellett hozni, és kénytelen volt elismerni legidősebb fia, Vaszilij politikai beosztását. Dmitrijnek két hónappal halála előtt (1389) sikerült békét kötnie Vlagyimirral. Lelki végrendeletében Dmitrij megáldotta (első alkalommal) legidősebb fiát, Vaszilijt „hazájával nagy uralkodásával”. És végül, 1390 nyarán, ünnepélyes légkörben megtörtént Vaszilij és Zsófia, Vitovt litván herceg lánya házassága. Kelet-Európában az 1389. október 1-jén metropolitává vált Vaszilij I. Dmitrijevics és Ciprianus megpróbálja megakadályozni a litván-lengyel dinasztikus unió megerősödését, és a litván és orosz földek lengyel-katolikus gyarmatosítását az orosz erők konszolidációjával helyettesíteni. Moszkva környékén. A Litván Nagyhercegség részét képező orosz földek katolizálását ellenző Vytauttal kötött szövetség Moszkva számára fontos volt, de nem lehetett tartós, hiszen Vytautnak természetesen megvoltak a maga céljai és elképzelései arról, központban az oroszoknak földek körül kell gyülekezniük.
Az Arany Horda történetének új szakasza egybeesett Dmitrij halálával. Ekkor Tokhtamysh kilépett a Tamerlane-nel való megbékélésből, és elkezdett igényt tartani az irányítása alatt álló területekre. Konfrontáció kezdődött. Ilyen körülmények között Tokhtamysh közvetlenül Dmitrij Donskoj halála után kiadott egy címkét Vlagyimir uralkodására fiának, I. Vaszilijnak, és megerősítette azt, átruházva neki a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemséget és számos várost. 1395-ben Tamerlane csapatai legyőzték Tokhtamyst a Terek folyón.

Ugyanakkor Tamerlane, miután megsemmisítette a Horda hatalmát, nem folytatta hadjáratát Rusz ellen. Miután harcok és fosztogatás nélkül elérte Jeletet, váratlanul visszafordult és visszatért Közép-Ázsiába. Így Tamerlane cselekedetei a 14. század végén. történelmi tényezővé vált, amely segített Rusznak túlélni a Horda elleni harcot.

1405 - 1405-ben, a Hordában kialakult helyzet alapján, Moszkva nagyhercege először jelentette be hivatalosan, hogy nem hajlandó adót fizetni a Hordának. 1405-1407 folyamán A Horda semmilyen módon nem reagált erre a demarchera, de aztán Edigei Moszkva elleni hadjárata következett.
Mindössze 13 évvel Tokhtamysh hadjárata után (úgy tűnik, elírás van a könyvben - 13 év telt el Tamerlane hadjárata óta) a Horda hatóságai ismét emlékezhettek Moszkva vazallusi függésére, és erőket gyűjthettek egy új hadjáratra, hogy helyreállítsák tisztelgés, amely 1395 óta megszűnt.
1408 Edigei hadjárata Moszkva ellen – 1408. december 1-jén Edigei temnikeinek hatalmas serege közeledett Moszkvához a téli szánkóúton, és ostrom alá vette a Kreml-et.
Orosz oldalon részletesen megismétlődött a helyzet Tokhtamys 1382-es hadjárata alatt.
1. Vaszilij II. Dmitrijevics nagyherceg, meghallotta a veszélyt, apjához hasonlóan Kosztromába menekült (állítólag hadsereget gyűjteni).
2. Moszkvában Vlagyimir Andrejevics Brave, Szerpuhovszkij herceg, a kulikovoi csata résztvevője maradt a helyőrség élén.
3. Ismét kiégett Moszkva külvárosa, i.e. csupa fa Moszkva a Kreml körül, egy mérföldre minden irányban.
4. Edigej Moszkvához közeledve Kolomenszkojeban állította fel táborát, és értesítést küldött a Kremlnek, hogy egész télen ki fog állni, és éhezteti a Kreml-et anélkül, hogy egyetlen harcost sem veszítene.
5. Tokhtamysh inváziójának emléke még olyan friss volt a moszkoviták körében, hogy úgy döntöttek, teljesítik Edigei bármely követelését, hogy csak ő távozzon ellenségeskedés nélkül.
6. Edigei 3000 rubelt követelt két hét alatt. ezüst, ami meg is történt. Ezenkívül Edigei csapatai, szétszórva a fejedelemségben és városaiban, elkezdték összegyűjteni a polonyannikokat, hogy elfogják (több tízezer embert). Néhány város súlyosan lerombolt, például Mozhaisk teljesen leégett.
7. 1408. december 20-án Edigej hadserege, miután mindent megkapott, amit kellett, elhagyta Moszkvát anélkül, hogy az orosz erők megtámadták vagy üldözték volna.
8. Az Edigei hadjárata által okozott kár kisebb volt, mint a Tokhtamysh inváziója által okozott kár, de a lakosság vállára is súlyosan ráesett.
Moszkva mellékfolyói függőségének helyreállítása a Hordától ezután még csaknem 60 évig tartott (1474-ig)
1412 – Rendszeressé vált a Hordának való adófizetés. Ennek a rendszerességnek a biztosítására a Horda erői időről időre ijesztően emlékeztető portyákat hajtottak végre Rusz ellen.
1415 - A Jeletek (határ, ütköző) földjének romja a Horda által.
1427 – Horda csapatainak rohama Ryazan ellen.
1428 - A horda hadsereg lerohanása a Kostroma földeken - Galich Mersky, Kostroma, Ples és Lukh elpusztítása és kirablása.
1437 - Belevskaya csata Ulu-Muhammad hadjárata a Trans-Oka földekre. Az 1437. december 5-i Belevszkij-csata (a moszkvai hadsereg veresége) a Jurjevics testvérek - Semyaka és Krasny - vonakodása miatt, hogy lehetővé tegyék Ulu-Muhammad hadseregének Belevben való letelepedését és békét kötni. Grigorij Protasjev litván mtsenszki kormányzó árulása miatt, aki átment a tatárok oldalára, Ulu-Mukhammed megnyerte a belevi csatát, majd keletre ment Kazanyba, ahol megalapította a Kazanyi Kánságot.

Valójában ettől a pillanattól kezdődik az orosz állam hosszú harca a kazanyi kánsággal, amelyet Rusznak az Arany Horda örökösével - a Nagy Hordával párhuzamosan - kellett vívnia, és amelyet csak IV. Iván, a Rettegett sikerült befejeznie. A kazanyi tatárok első hadjárata Moszkva ellen már 1439-ben zajlott. Moszkvát felégették, de a Kreml-et nem foglalták el. A kazanyi nép második hadjárata (1444-1445) az orosz csapatok katasztrofális vereségéhez, II. Sötét Vaszilij moszkvai herceg elfogásához, megalázó békéhez és II. Vaszilij végső megvakításához vezetett. Továbbá a kazanyi tatárok orosz elleni portyáit és az orosz megtorló akciókat (1461, 1467-1469, 1478) a táblázat nem jelzi, de ezeket szem előtt kell tartani (lásd "Kazanyi Kánság");
1451 – Mahmut, Kicsi-Muhammad fia hadjárata Moszkvába. Felgyújtotta a településeket, de a Kreml nem vette el őket.
1462 – III. Iván beszüntette a Horda kán nevével fémjelzett orosz érmék kibocsátását. III. Iván nyilatkozata a kán címkéjéről való lemondásról a nagy uralkodásra.
1468 – Akhmat kán hadjárata Rjazan ellen
1471 - A Horda hadjárata a moszkvai határokhoz, az Oka-túli régióban
1472 – A horda serege megközelítette Aleksin városát, de nem kelt át az Okán. Az orosz hadsereg Kolomnába vonult. Nem volt összecsapás a két erő között. Mindkét fél attól tartott, hogy a csata kimenetele nem lesz számukra kedvező. Az óvatosság a Hordával való konfliktusokban III. Iván politikájának jellemző vonása. Nem akart kockáztatni.
1474 - Khan Akhmat ismét megközelíti a Zaokszk régiót, a Moszkvai Nagyhercegség határán. A békét, pontosabban fegyverszünetet úgy kötik meg, hogy a moszkvai herceg 140 ezer altyn kártalanítást fizet két távon: tavasszal - 80 ezer, ősszel - III. Iván ismét elkerüli a katonaságot konfliktus.
1480 Great Standing az Ugra folyón – Akhmat követeli, hogy III. Iván 7 évig fizessen adót, amely alatt Moszkva abbahagyta annak fizetését. Hadjáratot indít Moszkva ellen. III. Iván előrenyomul seregével, hogy találkozzon a kánnal.

Az orosz-horda kapcsolatok történetét formálisan azzal fejezzük be, hogy az 1481-es év a Horda utolsó kánja - Akhmat - halálának dátuma, akit egy évvel az Ugrai Nagyállás után öltek meg, mivel a Horda valójában megszűnt létezni. állami szervezet és közigazgatás, sőt mint bizonyos terület, amelyre joghatóság és valós hatalma van ennek az egykor egységes közigazgatásnak.
Az egykori Arany Horda területén formailag és valójában új tatár államok jöttek létre, méreteikben jóval kisebbek, de kezelhetők és viszonylag konszolidáltak. Természetesen egy hatalmas birodalom virtuális eltűnése nem történhetett egyik napról a másikra, és nem is „elpárologhatna” teljesen nyomtalanul.
Az emberek, a népek, a Horda lakossága tovább élte korábbi életét, és érezve, hogy katasztrofális változások történtek, mégsem fogták fel azokat teljes összeomlásként, korábbi állapotuk teljes eltűnéseként a föld színéről.
Valójában a Horda összeomlásának folyamata, különösen az alacsonyabb társadalmi szinten, a 16. század első negyedében még három-négy évtizedig folytatódott.
De a Horda összeomlásának és eltűnésének nemzetközi következményei, éppen ellenkezőleg, meglehetősen gyorsan és egészen világosan, határozottan érintették magukat. Az eseményeket Szibériától a Balakánig, Egyiptomtól a Közép-Urálig két és fél évszázadon át irányító és befolyásoló gigantikus birodalom felszámolása nemcsak ezen a téren a nemzetközi helyzet teljes változásához vezetett, hanem gyökeresen megváltozott is. az orosz állam általános nemzetközi helyzete és katonai-politikai tervei és akciói a keleti kapcsolatok egészében.
Moszkva gyorsan, egy évtizeden belül radikálisan átalakította keleti külpolitikájának stratégiáját és taktikáját.
Az állítás számomra túl kategorikusnak tűnik: figyelembe kell venni, hogy az Arany Horda széttöredezése nem egyszeri, hanem az egész 15. században zajlott. Az orosz állam politikája ennek megfelelően megváltozott. Példa erre Moszkva és a Hordától 1438-ban kivált Kazanyi Kánság kapcsolata, amely ugyanezt a politikát próbálta folytatni. Két sikeres Moszkva elleni hadjárat után (1439, 1444-1445) Kazán egyre kitartóbb és erőteljesebb nyomást kezdett tapasztalni az orosz állam részéről, amely formálisan még a Nagy Hordától vazallusi függésben volt (a vizsgált időszakban ezek a hadjáratok voltak. 1461, 1467-1469, 1478).
Először is, egy aktív, támadó vonalat választottak a Horda kezdetlegességei és teljesen életképes örökösei tekintetében. Az orosz cárok úgy döntöttek, hogy nem hagyják magukhoz térni, kivégzik a már félig legyőzött ellenséget, és nem pihennek a győztesek babérjain.
Másodszor, az egyik tatár csoport szembeállítását a leghasznosabb katonai-politikai hatást kiváltó új taktikai technikaként használták. Jelentős tatár alakulatokat kezdtek bevonni az orosz fegyveres erőkbe, hogy közös támadásokat hajtsanak végre más tatár katonai alakulatok, és elsősorban a Horda maradványai ellen.
Tehát 1485-ben, 1487-ben és 1491-ben. III. Iván katonai különítményeket küldött a Nagy Horda csapatainak csapására, akik akkoriban Moszkva szövetségesét támadták - a krími Mengli-Girey kánt.
Katonai-politikai szempontból különösen jelentős volt az ún. 1491 tavaszi hadjárata a „vadmezőre” összefutó irányok mentén.

1491. Hadjárat a „vad mezőre” – 1. A horda kánjai, Seid-Akhmet és Shig-Akhmet 1491 májusában ostromolták a Krímet. III. Iván hatalmas, 60 ezer fős hadsereget küldött ki, hogy segítse szövetségesét, Mengli-Gireyt. a következő katonai vezetők vezetésével:
a) Nyikitics Obolenszkij Péter herceg;
b) Ivan Mihajlovics Repnyi-Obolenszkij herceg;
c) Kasimov herceg, Satilgan Merdzsulatovics.
2. Ezek a független különítmények úgy indultak a Krím felé, hogy három oldalról, egybefutó irányból kellett megközelíteniük a Horda csapatainak hátát, hogy fogókba szorítsák őket, miközben a horda csapatai elölről támadják meg őket. Mengli-Girey.
3. Ezenkívül 1491. június 3-án és 8-án a szövetségeseket mozgósították a szárnyak felőli támadásra. Ezek ismét orosz és tatár csapatok voltak:
a) Mohamed-Emin kazanyi kán és kormányzói, Abash-Ulan és Burash-Seyid;
b) III. Iván testvérei csapataikkal apanázsba veszik Andrej Vasziljevics Bolsojt és Borisz Vasziljevics fejedelmeket.

Egy másik új taktikai technika, amelyet a 15. század 90-es éveiben vezettek be. III. Iván a tatár támadásokkal kapcsolatos katonai politikájában az Oroszországot megszálló tatár rohamok üldözésének szisztematikus megszervezése, amire korábban még nem volt példa.

1492 – Két kormányzó – Fjodor Koltovszkij és Gorjain Szidorov – csapatainak üldözése és a tatárokkal vívott harca a Bystraya Sosna és a Trudy folyók közötti területen;
1499 – üldözés a tatárok Kozelszk elleni rajtaütése után, amely visszafoglalta az ellenségtől az összes „telet” és marhát, amit elvitt;
1500 (nyár) - Khan Shig-Ahmed (Nagy Horda) 20 ezer fős hadserege. a Tikhaya Sosna folyó torkolatánál állt, de nem mert továbbmenni a moszkvai határ felé;
1500 (ősz) - A Shig-Akhmed még nagyobb seregének új hadjárata, de messzebb, mint a Zaokszkaja oldal, i.e. az Oryol régió északi részének területére nem mert menni;
1501 - Augusztus 30-án a Nagy Horda 20 000 fős hadserege megkezdte a kurszki föld pusztítását, közeledve Rylszkhez, és novemberre elérte a Brjanszk és a Novgorod-Szeverszk földeket. A tatárok elfoglalták Novgorod-Szeverszkij városát, de a Nagy Horda serege nem ment tovább Moszkva földjére.

1501-ben megalakult Litvánia, Livónia és a Nagy Horda koalíciója, amely Moszkva, Kazan és Krím uniója ellen irányult. Ez a hadjárat a Moszkvai Rusz és a Litván Nagyhercegség között a Verhovsky fejedelemségekért vívott háború része volt (1500-1503). Helytelen arról beszélni, hogy a tatárok elfoglalták a Novgorod-Seversky földeket, amelyek szövetségesük - a Litván Nagyhercegség - részét képezték, és 1500-ban Moszkva elfogta. Az 1503-as fegyverszünet szerint ezek a földek szinte mindegyike Moszkvához került.
1502 A Nagy Horda felszámolása – A Nagy Horda serege a Seim folyó torkolatánál és Belgorod közelében maradt telelni. III. Iván ekkor megállapodott Mengli-Girey-vel, hogy csapatait küldi, hogy kiűzzék Shig-Akhmed csapatait erről a területről. Mengli-Girey teljesítette ezt a kérést, és 1502 februárjában erős csapást mért a Nagy Hordára.
1502 májusában Mengli-Girey másodszor is legyőzte Shig-Akhmed csapatait a Sula folyó torkolatánál, ahol tavaszi legelőkre vándoroltak. Ez a csata gyakorlatilag véget vetett a Nagy Horda maradványainak.

III. Iván így foglalkozott vele a 16. század elején. a tatár államokkal maguk a tatárok kezén keresztül.
Így a 16. század elejétől. az Arany Horda utolsó maradványai eltűntek a történelmi színtérről. És a lényeg nem csak az volt, hogy ez teljesen eltávolította a moszkvai államból a keleti invázió veszélyét, komolyan megerősítette annak biztonságát - a fő, jelentős eredmény az orosz állam formális és tényleges nemzetközi jogi helyzetének éles változása volt, a tatár államokkal – az Arany Horda „utódjaival” – fennálló nemzetközi jogi kapcsolatainak megváltozásában nyilvánult meg.
Pontosan ez volt a fő történelmi jelentése, a fő történelmi jelentősége Oroszország felszabadításának a hordafüggőségtől.
A moszkvai állam számára a vazallusi kapcsolatok megszűntek, szuverén állam lett, a nemzetközi kapcsolatok alanya. Ez teljesen megváltoztatta helyzetét mind az orosz földek között, mind Európában egészében.
A nagyherceg addig 250 évig csak egyoldalú címkéket kapott a Horda kánoktól, i.e. engedélyt a saját hűbérbirtokának (fejedelemség) birtoklására, vagy más szóval a kán beleegyezése, hogy továbbra is megbízzon bérlőjében és vazallusában, hogy ideiglenesen nem érintik őt ettől a poszttól, ha számos feltételt teljesít: fizetés tisztelegni, hűségesen viselkedni a kánpolitika iránt, „ajándékokat” küldeni, és ha szükséges, részt venni a Horda katonai tevékenységében.
A Horda összeomlásával és romjain új kánok megjelenésével - kazanyi, asztraháni, krími, szibériai - teljesen új helyzet állt elő: a vazallusok alávetettsége a Rusznak megszűnt és megszűnt. Ez abban nyilvánult meg, hogy az új tatár államokkal minden kapcsolat kétoldalú alapon alakult ki. A politikai kérdésekről szóló kétoldalú szerződések megkötése a háborúk végén és a béke megkötésével kezdődött. És pontosan ez volt a fő és fontos változás.
Kifelé, különösen az első évtizedekben, nem történt észrevehető változás Oroszország és a kánság viszonyában:
A moszkvai fejedelmek továbbra is alkalmanként tisztelegtek a tatár kánok előtt, továbbra is küldtek nekik ajándékokat, az új tatár államok kánjai pedig továbbra is fenntartották a régi kapcsolatokat a Moszkvai Nagyhercegséggel, i.e. Időnként a Hordához hasonlóan kampányokat szerveztek Moszkva ellen egészen a Kreml falaiig, pusztító rajtaütéseket hajtottak végre a réteken, marhákat loptak és kifosztották a nagyherceg alattvalóinak javait, kártérítést követeltek, stb. stb.
Ám az ellenségeskedés befejezése után a felek elkezdték levonni a jogi következtetéseket – i.e. győzelmeiket és vereségeiket kétoldalú dokumentumokban rögzíteni, béke- vagy fegyverszüneti szerződéseket kötni, írásos kötelezettségeket aláírni. És pontosan ez volt az, ami jelentősen megváltoztatta valódi kapcsolataikat, ami oda vezetett, hogy a két oldal erőviszonya valójában jelentősen megváltozott.
Ezért vált lehetővé, hogy a moszkvai állam céltudatosan dolgozzon azon, hogy ezt az erőviszonyokat a maga javára változtassa, és végül elérje az Arany Horda romjain keletkezett új kánság meggyengülését és felszámolását, nem két és fél évszázadon belül. , de sokkal gyorsabban – 75 év alatti korban, a 16. század második felében.

"Az ókori Rusztól az Orosz Birodalomig." Shishkin Sergey Petrovich, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tatárok és ruszok. 360 éves kapcsolatok 1238-1598-ban." (M. "Nemzetközi kapcsolatok" 2000).
Szovjet enciklopédikus szótár. 4. kiadás, M. 1987.

A tatár-mongol invázió és az azt követő iga az orosz történelem különleges időszakának számít. Ez az időszak hozta be a kultúrába, a politikába és a gazdálkodásba számos máig létező jelenséget. A tatár-mongol invázió kétségtelenül pusztító hatással volt az óorosz állam állapotára, a mezőgazdaság és a kultúra fejlődésére. Pontosan mik voltak a mongol invázió előfeltételei, és milyen következményekkel járt?

A 13. század elején számos mongol törzs kezdett az államiság fejlődésének új szakaszába lépni - a törzsek központosítása és egyesítése egy nagy és hatalmas, hatalmas hadsereggel rendelkező birodalom létrejöttéhez vezetett, amely főként rajtaütésekkel tartotta fenn magát. közeli területeken.

A mongol invázió okai Oroszországban

A Batu kán vezette mongol invázió fő oka a mongolok államiságában rejlik. A 13. században szarvasmarhatenyésztéssel foglalkozó törzsek egyesült csoportjai voltak ezek. Ez a fajta tevékenység állandó terepváltást és ennek megfelelően nomád életmódot igényelt. A mongol törzsek folyamatosan bővítették területeiket legeltetés céljából.

A nomádoknak erős és erős hadseregre volt szükségük. Az agresszív katonai politika egy legyőzhetetlen hadseregen alapult, amely világosan szervezett harcoscsoportokból állt. A csapatok jó szervezettsége és fegyelme biztosította a mongolok nagy részét.

Miután Kínában és Szibériában már hatalmas területeket hódítottak meg, a mongol kánok csapataikat a Volga Bulgáriára és Oroszországba küldték.

Az orosz csapatok első vereségeinek fő oka a fejedelmek fellépésének széthúzása és szervezetlensége volt. A különböző fejedelemségek közötti hosszú távú polgári viszályok és viták meggyengítették az orosz területeket, a fejedelmi osztagok a belső konfliktusok megoldásával voltak elfoglalva.

A Kalka folyó melletti csata 1223-ban megmutatta, hogy a különböző fejedelemségek összehangolt fellépésére van szükség - a vereség az összehangolatlan cselekedetek és sok herceg megtagadása volt a csatában.

A szigorúan szervezett mongol hadsereg szinte minden nehézség nélkül meg tudta nyerni első győzelmeit, és behatolt az orosz földek mélyére.

A mongol invázió következményei Oroszországban

A 13. században a mongol invázió igazi katasztrófává vált az orosz földek számára. Negatív következmények a társadalom minden területén megfigyelhetők voltak. Az 1237-1238-as portyák után Ruszban létrejött a tatár-mongol iga, vagyis a győztes államtól való függés rendszere. Az iga 1480-ig tartott - ezúttal jelentősen megváltoztatta a régi orosz állam állapotát.

A tatár-mongolok inváziója és az azt követő iga Oroszország demográfiai helyzetének erőteljes romlásához vezetett. A korábban népes és számos város elnéptelenedett, az elpusztított vidékeken csökkent a lakosság. A mongolok beavatkozását megfigyelték az orosz területek társadalmi viszonyaiban.

A mongol invázió hatással volt Rusz politikai struktúrájára is. A kialakult függőség a mongol kánok befolyását vette fel Oroszország minden politikai döntésére – a kánok fejedelmeket neveztek ki azzal, hogy címkéket adtak nekik az uralkodásra. Sok fejedelemség vecse kultúrája elhalványult, ahogy a lakosság általános politikai aktivitása és érdeklődése csökkent.

Az orosz gazdaság is függővé vált a tatár-mongoloktól. Létrehozták a kán képviselői, a baskák adóbeszedésének rendszerét. A városok és falvak lakói gyakran ellenálltak az adószedőknek, és nem voltak hajlandók semmit adni nekik - az ilyen lázadásokat keményen és véresen elfojtották.

A következmények különösen a kulturális szférában voltak pusztítóak. A kőépítés több mint ötven évre megszűnt Oroszországban. Óriási építészeti értékű templomok és erődök pusztultak el. Ruszországban a kulturális élet általános hanyatlása következett be – csökkent a városokban dolgozó kézművesek és festők száma. Az orosz lakosság korábban magas műveltsége valóban jelentéktelenné vált, a krónikaírás sok fejedelemségben megritkult vagy teljesen megszűnt.

Rusz két évszázadon át az idegen megszállók igája alatt találta magát – ez egyfajta ütköző volt a mongolok Európába vezető útján. A tatár-mongol hadsereg nem érte el az európai államokat, és a 14-15. századtól a kán hatalma lassan gyengült.