A rajzfilm joghurt titkos jelentése. „három savanyú tejből” - a szörnyű igazság a szovjet klasszikusokról

A „Három Prostokvashinóból” a szovjet klasszikusok hátborzongató háttere.

Ennek, egyáltalán nem gyerekmese, rejtett és ijesztő jelentése van. Miről is szól ez a rajzfilm valójában?

A történet egyszerűen kezdődik: egy fiú lejön a lépcsőn, és megrág egy kolbászos szendvicset. A fiú közvetlenül a lépcsőn találkozik egy macskával, aki „a padláson lakik”, „amelyet felújítanak”. Emlékezzünk ezekre a kulcsszavakra, nagyon fontosak a történések lényegének megértéséhez, később még visszatérünk rájuk.

Egy fiú és egy macska közötti beszélgetés önmagában nem valami szokatlan a rajzfilmeknél, bár általában az állatok egymással beszélnek benne, és nem az emberekkel. De vannak kivételek bőven – például az orosz népmesék, amelyekben beszélő békák, mezei nyulak és medvék tevékenykednek. De ez a rajzfilm egyáltalán nem mese, ahogy azt hamarosan látni fogjuk.

A macskával folytatott párbeszédből egy vicces dolog derül ki - a fiú neve „Fjodor bácsi”, ami arra készteti a nézőt, hogy elgondolkodjon azon a kérdésen - miért hívnak egy kicsinek tűnő fiút olyan felnőttnek - „bácsinak”? És ha nagybácsi, akkor hol van az unokaöccse? Mi történt olyan fényesen a múltban, hogy a „bácsi” előtag szilárdan kötődött Fedorhoz? Régen én is gondolkodtam ezen a kérdésen, de nem voltam kész arra, hogy megtudjam a választ. De itt van – a szemem előtt. De ne menjünk elébe.

Fjodor bácsi édesanyjával és apjával él, más rokonokról, különösen unokaöccséről, nem beszélve. Úgy tűnik, hogy ez a téma fájdalmas ennek a családnak, és egyszerűen csendben áthalad.

Fjodor bácsi új barátot hoz haza - egy macskát a „felújított padlásról”. A szülők nem helyeslik fiuk viselkedését, és Fjodor bácsi azonnal menekülni kezd. Az ilyen utcai fiúkat a Szovjetunióban ügyesen megkeresték a rendfenntartó szervek, és azonnal nyilvántartásba vették őket, néha pszichiátriai is. Furcsa, de Fjodor bácsi szülei nem sietnek a rendőrséghez fordulni, ami új rejtélyt vet fel számunkra: miért nem teszik ezt?

Eközben Fjodor bácsi és új barátja, a Matroskin macska megérkezik Prostokvashino faluba. Miért választotta a fiú ezt a helyet? Ez baleset vagy szándékos lépés? Erre a kérdésre hamarosan választ kapunk, de előbb kitaláljuk, milyen is ez a falu.

A "Prostokvashino" furcsa és, mondhatnám, ijesztő hely. Senki sem él a faluban - nem hallja a tehenek üvöltését, a kakasok kukorékolását és a szovjet falvakban rejlő egyéb hangokat. Minden lakója hirtelen elhagyta a falut, és átment a „folyón”.

Nézzük meg ezt a keretet – ide költöztek Prostokvashino lakói. A félkonyhás kályhákkal, veteményeskertekkel, háztartási munkákkal teli meleg házakat elhagyva összegyűltek, és hirtelen, sietve elhagyták a falut, és inkább azt a kétes örömöt részesítették előnyben, hogy szabványos sokemeletes épületekben laknak egy szigeten, a város közepén. folyótól a magán és hangulatos házakig.

A szigetről készült felvételekből jól látszik, hogy a sokemeletes épületeken kívül a szigeten nincsenek üzletek, nincsenek utak, vagy a fejlett infrastruktúra legcsekélyebb nyoma sem. Még híd vagy komp sem köti össze új otthonukat a szárazfölddel. De úgy tűnik, Prostokvashino lakói habozás nélkül megtették ezt a lépést. Mi űzhetné el őket ismerős földjükről?

A válasz nyilvánvaló - félelem. Csak a félelem kényszerítheti az embereket, mindent maguk mögött hagyva, hogy panellakásokba költözzenek, abban a reményben, hogy a folyó megmentheti őket attól, ami elől menekülnek. Megdöbbenve és elborzadva attól, ami arra kényszerítette őket, hogy elhagyják otthonaikat, az emberek lakhatóvá hagyták őket. A házak kitűnő állapotban vannak, könnyen meg lehetne próbálni kiadni őket moszkvai nyári lakosoknak, de valamiért ez a gondolat a prosztokvasai lakosokban fel sem merül.

Sőt, az egyik ház barátságos felirattal van felszerelve: „éljen, aki akar”. Az emberek, akik ezt a feliratot készítették, nagyon jól tudják, mitől mentik meg őket. És ami a legrosszabb, tudják, hogy ez a „dolog”, amely annyira megrémítette őket, visszatérhet. Ez a felirat egy félénk és naiv kísérlet arra, hogy ne dühítsünk fel valamit, ami biztosan visszajön, hogy megnyugtassuk, megpróbáljuk úgy tenni, hogy ne akarjon átkelni a folyón, ami Prostokvashino egykori lakosai számára aligha tűnik olyannak. megbízható védelem. Lakást adni azoknak, akik semmit sem tudnak Prostokvashino baljós titkairól, életük kockáztatását jelenti. A prostokvasai lakosok ezzel nem tudnak egyetérteni. Lehet, hogy a bérlakáspiac nem fejlett ebben a régióban? Erre a kérdésre később kapunk választ.

Az ilyen falvakat és városokat széles körben leírja az irodalom, különösen Stephen King és Lovecraft műveiben. Miért nem került Prostokvashino soha egy szintre azokkal a hátborzongató amerikai városokkal, ahol gonoszságot követtek el? Úgy gondolom, hogy a szovjet cenzúráról beszélünk, ami miatt ezt a történetet úgy kellett elmesélni, ahogy mesélik.

A faluban Fjodor bácsi új barátot szerez - Sharik kutyát, most „Három Prostokvashinóból”. Sharik oroszul is beszél, Fjodor bácsi pedig tökéletesen megérti. A néző még mindig nem kap választ - ez mese vagy sem? Normális, hogy az állatok beszélnek az emberekkel?

Ebben a pillanatban a néző megtudja, hogy a falu nem teljesen üres. Egy ember még lakik benne. Ez az Orosz Posta alkalmazottja, egy olyan szervezet, amelyet sok polgártársunk még mindig a gonosz fókuszának tart, sok szempontból tudat alatt, pontosan azért, mert gyermekkorában megnézte ezt a rajzfilmet - Pechkin postás. Stephen King meglepődhet, de a szovjet, majd az orosz közönség mély rejtett jelentést lát ebben. Egy teljesen elhagyatott faluban, ahol valami nagy gonoszság történt, ami megrémítette a lakosságot, a szovjet hatalom szervei teljesen hiányoznak. Nincs községi tanács, nincs körzeti rendőr. Csak Pecskin van, aki a postán dolgozik egy faluban, ahol egyszerűen nincs, aki kézbesítse a leveleket. A faluban nincs újság-, folyóirat-előfizető, levélcímzett, nyugdíjas sem maradt, aki eljöhetne a nyugdíjáért.

Felmerül egy ésszerű kérdés: Pechkin valóban postás? Talán egy megtorlás elől bujkáló háborús bűnös vagy egy szökevény bűnöző, aki ezt az isten háta mögötti zugot választotta lakóhelyéül, ahová egy rendőrnek eszébe sem jutna beleütni az orrát, Simon Wiesenthal ügynökeiről nem is beszélve. Vagy talán Pechkin szexuális perverz? Nem erről beszél a film szerzője, amikor Pecskint az ilyen emberekre jellemző esőkabátba öltözteti?

Vagy talán éppen a sokak által az Orosz Postával asszociált Gonosz űzte ki a lakosságot a faluból? A további elemzés megmutatja, hogy itt minden sokkal bonyolultabb.

Pechkin köszönti Fedor bácsit. Az egész „hármasság” üdvözli őt – de az ajkak artikulációja ebben a pillanatban azt mutatja, hogy mindhárman mást mondanak, és persze nem „köszönöm”. Hogy pontosan mit is mondanak, arra minden érdeklődő könnyen rájön, ha többször is átnézi ezt a pillanatot, és elemezi az artikulációját.

De úgy tűnik, Pecskin nem lát senkit Fjodor bácsin kívül, nem furcsa? Ez egy újabb apró érintés, amely közelebb visz bennünket ahhoz, hogy megértsük, mi történik.

Az újoncok Pechkinhez intézett első kérdése nagyon jellemző:

Véletlenül a rendőrségtől jöttél?

Az egész újonnan érkezett társaságot nyilván ez izgatja, a rendvédelmi szervek részéről egyáltalán nem érdeklődnek, bár úgy tűnik, nincs mitől tartani egy macskát vagy egy kutyát. Ez egy nagyon jelentős tény, amely kiegészíti Fjodor bácsi szüleinek vonakodását, hogy az eltűnt gyermekkel kapcsolatos nyilatkozattal forduljanak a rendőrséghez.

Fjodor bácsi megnyugtatva, hogy Pecskin a Postához tartozik, könnyedén bejelenti, hogy szeretne előfizetni a Murzilka folyóiratra, nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyva azt a lehetőséget, hogy néhány év múlva új számot kapjon, vagy sohasem kapja meg, ami még valószínűbb. Fjodor bácsi azt csinálja, amit bármelyik vele egyidős kisfiú tenne, de őszinte? Megpróbálja összezavarni Pecskint?

És itt térünk vissza a minket aggasztó kérdéshez - hogy Fjodor bácsi, miután elment a menekülésre, miért éppen Prostokvashino felé tartott. Járt már itt korábban? Természetesen a válasz igen. Legutóbbi látogatása alkalmával Prostokvashinóban végzett múltbeli tevékenysége lehetett az oka annak, hogy a falu lakói úgy döntöttek, hogy elhagyják szokásos élőhelyüket. De vajon mindenkinek sikerült megszöknie?

Annak ellenére, hogy Pecskinen kívül senki sem él a faluban, Fjodor bácsi estig vár. Ez az igazi célja, és a néző természetesen nem csalódik ettől az intrikától.

A teljes sötétségben tévedhetetlenül tájékozódva Fjodor bácsi bemegy az erdő sűrűjébe, és ott, csak észrevehető tereptárgyaktól és állati ösztönöktől vezérelve, percek alatt előás egy jókora ládát. Fjodor bácsi nevetséges magyarázatokkal áll elő erre - azt mondja a macskának és a kutyának, hogy ez egy „kincs”, és azt mondja Pecskinnek, aki a visszaúton találkozik vele, hogy gomba van a ládában.

Még egy általános iskolás is, aki olvasta Tom Sawyer és Stevenson „Kincses szigetét”, tudja, hogy a kincseket egészen más módon keresik, mint Fjodor bácsit. Fjodor bácsi tudta, mit csinál, és világos és pontos számítás vezérelte.

Mi volt valójában a ládában? Prostokvashino lakóitól fegyverrel vettek el értékeket legutóbbi falusi látogatása során? Vagy ott van a szerencsétlen unokaöccse holtteste, aki egyszer Fjodorral bement az éjszakai erdőbe, és ott találta sorsát? Ezért kezdték Fjodort „bácsinak” nevezni? Talán, de ez csak egy része a válasznak.

Hogyan került Pecskin éjszaka az erdőbe? Egy kis dögöt üldöz. A beszélgetésből ítélve a kis csaj súlyosan beteg, és Pechkin azt javasolja, hogy „vigyék el a klinikára kísérletekre”. Ez a kifejezés nem okozhat mást, csak mosolyt. Nincs a közelben klinika, és nem is lehet, jó lenne, ha elhagyott hullaház lenne azok számára, akiknek holttestét megtalálták, és nem ládákba temették.

Fjodor bácsi egyáltalán nem lepődik meg, amikor meghallja a „klinika” szót, és kijelenti, hogy „meg fogja gyógyítani a kis dögöt, és megtanítja beszélni”. Fjodor bácsinak nincsenek kétségei a kis dög betegsége felől. És ebben a pillanatban váratlan választ kapunk arra a kérdésre, hogy az, ami a szemünk előtt bontakozik ki, mese-e vagy sem? Természetesen nem. Mesében lévén a kis dög természetesen már beszélni is tudna, mint Totoshka és a varjú Kaggy-Karr a Varázsországban. De a kis dög nem tud.

Nem számít, mit csinált maga Pecskin éjszaka az erdőben. Fontos, hogy a Fjodor bácsival folytatott beszélgetés után a halántéka felé forgatja az ujját. Pechkin megérti, hogy a fiú elmebeteg.

És megértjük, hogy akárcsak a kis macska, sem Matroskin macska, sem barátjuk, Sharik kutya nem tud beszélni. Hangjuk egyszerűen megszólal Fjodor bácsi fejében, úgy kommunikál velük, mint igazi barátokkal.

És itt válik igazán ijesztővé. Fjodor bácsi súlyosan és valószínűleg halálosan beteg. Mentális betegségének remissziós időszaka a film legelején véget ért, amikor megjelent a „padláson” élő macska. „Valami nincs rendben a padlástérrel”, és megjelenik egy második személyiség – a macska Matroskin. Aznap Fjodor bácsi elfelejtett tablettákat bevenni vagy injekciót adni, de tombolni kezdett. A „padlás” komoly „javítást” igényel, de Fjodor bácsi ezt abban a pillanatban nem érti, és elfut, elmenekül a házból. Fjodor bácsi ezzel meg akarja védeni anyát és apát, és megmenteni őket unokaöccsük, esetleg nagynénjük és nagybátyjuk sorsától, akiknek szintén nagy valószínűséggel nem volt esélyük elmenekülni a szigeten, egy paneles toronyházban.

Fjodor bácsi búcsúzóul azt írta: „Nagyon szeretlek”. „De az állatokat is nagyon szeretem” – tette hozzá akkor, és egyértelművé tette, hogy már nincs egyedül. Fjodor bácsi nem akar közvetlenül írni, bár nagyon jól tudja, hogy a szülei nem mennek el a rendőrségre.

Fjodor bácsi szülei pedig nyíltan, bujkálás nélkül megbeszélik hajlamait, és ez a rajzfilmes rejtvény fokozatosan teljessé válik. Apa azt mondja, hogy Fjodor bácsi szeretne „egy egész zsáknyi barátot otthon”.

Ez Fjodor bácsi igazi hajlama - elrejteni a gyerekeket egy táskában vagy mondjuk egy ládában. Az „unokaöccs” sorsáról szóló találgatás már nem csak találgatás. Fjodor édesanyja nem gondolja, hogy le kellene mondanunk fia mentális betegségéről. Félti az életét, és keserűen azt mondja: „Akkor a szüleim elkezdenek eltűnni”.

És megértjük, hogy Fedora „nagynénje és nagybátyja”, „Prostokvashino” szülöttei nem jutottak el új panelházukba, hanem eltűntek, akárcsak „unokaöccsük”.

Fjodor anyja hisztis, meggyőzi férjét, hogy a fiút meg kell találni, mielőtt bármi rosszat tesz.

Apa egyetért. Természetesen a rendőrséghez fordulni nem lehetséges - ebben az esetben hosszú ideig börtönbe kerülhet, ezért Fjodor szülei úgy döntenek, hogy közzétesznek egy „jegyzetet az újságban”. A szövege pedig sokat elárul nekünk. A jegyzetben egy fényképet látunk és a fiú magasságát - húsz méter. Az életkor nincs feltüntetve, és itt megértjük, hogy ez nem véletlen. Fjodor bácsi egyszerűen úgy néz ki, mint egy kisfiú, és azzal, hogy előfizet a Murzilka magazinra, egyszerűen elfedi valódi korát.

Legalább 18 éves, és valószínűleg felelős a tetteiért, kivéve, ha egy pszichiátriai vizsgálat őrültnek nyilvánítja.

Felhívjuk figyelmét, hogy az apa a feljegyzés közzétételekor mindent megtett annak érdekében, hogy a fiút ne találják meg – nem szerepel sem a vezeték-, sem a keresztneve, sem a kora, sem a súlya. Nincs elérhető telefonszám sem.

Itt látjuk a választ arra a már felvetett kérdésre, hogy a Prostokvashin lakosok kiadhatják-e házaikat a nyári lakosoknak? Persze, igen, a „Will Hire” rovat okkal jelenik meg az újságban. Rengeteg a kiadó ajánlat, de nincs olyan ember, aki hajlandó lenne „kiadni” a lakást.

Fjodor alacsony termete és törpesége egy csomó kellemetlen betegség tünete. Vannak genetikai rendellenességek (lásd Fjodor bácsi állát profilban) és hormonális rendellenességek is, amelyek közül a növekedési hormon hiánya a legkisebb probléma. Nehéz őt hibáztatni az elkövetett bűncselekményekért. Miután megértette, milyen fájdalmat okoz, ha egy felnőtt férfit százhúsz centiméteres testbe zárnak, együtt érezni kezdesz Fjodor bácsival, megértve, milyen terhet cipel a vállán.

A keresésről szóló értesítés nem marad észrevétlen, és Pecskinre is felfigyel, aki természetesen minden újságban átnézi a bűnügyi rovatokat és a rendőrségi jelentéseket, hiszen őt magát nyilván már régóta keresik. Miután látta a szomszéd fényképét az újságban, Pechkin megérti, hogy „át kell adnia” a fiút. Jól megértette, hogy Fjodor bácsi ládájában nem gomba, hanem értéktárgyak, és esetleg szörnyű terhelő bizonyítékok voltak, Pecskin ésszerűen megindokolja, hogy Fjodor túl veszélyes ahhoz, hogy megpróbálja megzsarolni. És jobb kerékpárt venni, mint egy táskában, majd egy ládában végezni.

Eközben Fjodor bácsi betegsége előrehalad. Vegyük fontolóra azt a levelet, amelyet a szüleinek ír hármas személyiségének minden szereplője nevében. Ő maga kezdi a megható levelet, de elég hamar átveszi a kezét egy második személyiség - egy macska, majd egy harmadik - egy kutya. Miután a levelet pozitív hanggal kezdte, Fjodor hirtelen tudat alatt igazat ír - „de az egészségem... nem túl jó”. Ettől a pillanattól kezdve agyának állati természete már nem engedi el Fjodort, csak annyit sikerül leírnia, hogy „a fiad”, de a vége mégis elmosódott – „Sarik bácsi”.

Fedor szülei megdöbbennek.

Tökéletesen értik, mivel fenyegeti őket fiuk állapotának ez a súlyosbodása. Egymás után elvesztik az eszméletüket a rémülettől, majd az anya reménykedve megkérdezi: "Lehet, hogy megőrültünk?" Apa nem támogatja, szárazon azt válaszolta, hogy „egyenként megőrülnek”. És ebben a pillanatban mindketten tökéletesen tudják, kiről beszélnek. Most már te is tudod.

Eközben Fedor már az ágyban fekszik, hóna alatt hőmérővel.

Vizuálisan úgy tűnik, hogy Fjodor bácsinak van valami egyszerű - például agyhártyagyulladása, amit egy beteg kiscsibétől kapott madárinfluenza bonyolít, de persze a kérdés sokkal komolyabb.

Úgy tűnik, még egy kicsit, és a Szovjetunió központi zónájában a civilek élete is veszélybe kerülne, és tömegesen kellene őket a Russzkij-szigetre szállítani, ha a Fjodor bácsi agyában még maradt emberke. teljesen átadták helyét az állatinak.

Ám a fenyegetés elmúlt - a szülők mégis úgy döntenek, hogy hazaviszik Fjodor bácsit, bár eleinte nem állt szándékukban -, mi más magyarázata lehet, hogy nem tüntették fel otthoni telefonszámukat a cetliben?

Pecskin megkapja a visszarúgását – egy biciklit, és Fjodor bácsi tudatának két állati személyisége... a faluban marad, és nem mennek vele, ezért a néző abban a félénk reményben marad, hogy a betegség visszahúzódott a támadások hatására. erős gyógyszerek használata. A kérdés az, hogy meddig?

A rajzfilm, amely jogosan foglalta el helyét az „Arany Animációs Alapban”, sajnos még nem fedte fel minden titkát. De ehhez mindenképpen speciális és speciális pszichiátriai képzettség, valamint a legmélyebb orvosi ismeretek szükségesek. És ki tudja, hogy a szovjet cenzor milyen változtatásokat eszközölt a forgatókönyvén, és miről tilos volt elmondani a filmeseknek. Lehet, hogy soha nem tudunk erről.

A postás Pecskin személyisége pedig sötét oldalának elemzésével még mindig a kutatójára vár.

Az eredeti innen származik szkeptikus a „Három Prostokvashinóból” - a szovjet animáció borzalmai

Amikor a gyerekek amerikai rajzfilmeket néznek, gyakran hallani a szüleiktől, hogy az ilyen rajzfilmek nem kedvesek, ostobák és kegyetlenek. Vagy a szovjet rajzfilmek: Cseburaskáról és a krokodil Genáról, Carlsonról és Micimackóról, Prostokvashinóról és a kis púpos lóról. Ez azonban attól függ, hogyan nézed. Itt pedig, ha jól megnézzük, akkora szakadékok nyílhatnak, hogy Freddy Krueger Miki egérrel és Donald kacsával rémülten remeg majd a sarokban.

Ne higgy nekem?
Hogy tetszik ez az elemzés, a forrásból roberlee a „Három Prostokvashinóból” - a szovjet klasszikusok hátborzongató alja

Világunk tele van megfejthetetlennek tűnő rejtélyekkel. Roswell rejtélye, Kennedy-gyilkosság rejtélye, óriási feliratok a Nazca sivatagban, mi történt valójában a Dyatlov-csoporttal, ahol a Mary Celeste legénysége a Bermuda-háromszögben járt, és sok más kérdés végleges válasz és dekódolás nélkül maradt . Ez gyakran azért történik, mert az emberek félnek megfeszíteni logikájukat és elemezni a tényeket, amelyek bőven elérhetőek a nyilvánosság előtt. Valami tudatalatti bennünk, néhány mentális blokk nem engedi meglátni a nyilvánvalót, hanem arra kényszerít, hogy csak azt lássuk, ami általánosan elfogadott.

De az emberi természethez tartozik, hogy megpróbálja kideríteni az igazságot, néha keserűen – nem erre törekednek azok a lányok, akik olvassák a barátjuk e-mailjeit és SMS-eit?

És néha az igazság nem csak keserű, hanem félelmetes is.

Ezen gondolkoztam nemrég, amikor fiammal együtt egy rajzfilmet néztünk meg, amely méltán foglal helyet a „Szovjet Animáció Arany Gyűjteményében”, amelyet a szovjet gyerekek egynél több generációja nézett meg. Meglepő módon egyikük, köztük én sem látott benne mást, mint az események általánosan elfogadott értelmezését. Egészen e pillanatig.

Úgy gondolom, hogy el kell felejtenünk a sztereotípiákat, és pusztán a logikától és a józan észtől vezérelve próbáljuk megérteni, miről akart nekünk mesélni a szerző. És fogadjuk el az igazságot, amely hosszú évekig rejtve maradt a tudatunk előtt, kapjunk választ egy talányra, amelyet valamiért senki sem látott.

Tehát a halványulatlan szovjet klasszikus a „Három Prostokvashinoból”.

Miről is szól ez a rajzfilm valójában?

A történet egyszerűen kezdődik: egy fiú lejön a lépcsőn, és megrág egy kolbászos szendvicset. A fiú közvetlenül a lépcsőn találkozik egy macskával, aki „a padláson lakik”, „amelyet felújítanak”. Emlékezzünk ezekre a kulcsszavakra, nagyon fontosak a történések lényegének megértéséhez, később még visszatérünk rájuk.

Egy fiú és egy macska közötti beszélgetés önmagában nem valami szokatlan a rajzfilmeknél, bár általában az állatok egymással beszélnek benne, és nem az emberekkel. De vannak kivételek bőven – például az orosz népmesék, amelyekben beszélő békák, mezei nyulak és medvék tevékenykednek. De ez a rajzfilm egyáltalán nem mese, ahogy azt hamarosan látni fogjuk.

A macskával folytatott párbeszédből egy vicces dolog derül ki - a fiú neve „Fjodor bácsi”, ami arra készteti a nézőt, hogy elgondolkodjon azon a kérdésen - miért neveznek egy kicsinek tűnő fiút felnőtt módon - „bácsinak”? És ha nagybácsi, akkor hol van az unokaöccse? Mi történt olyan fényesen a múltban, hogy a „bácsi” előtag szilárdan kötődött Fedorhoz? Régen én is gondolkodtam ezen a kérdésen, de nem voltam kész arra, hogy megtudjam a választ. De itt van - a szemed előtt. De ne menjünk elébe.

Fjodor bácsi édesanyjával és apjával él, más rokonokról, különösen unokaöccséről, nem beszélve. Úgy tűnik, hogy ez a téma fájdalmas ennek a családnak, és egyszerűen csendben áthalad.

Fjodor bácsi új macskabarátot hoz haza a „felújított padlásról”. A szülők nem helyeslik fiuk viselkedését, és Fjodor bácsi azonnal menekülni kezd. Az ilyen utcafiúkat a Szovjetunióban ügyesen megkeresték a rendfenntartó szervek, és azonnal nyilvántartásba vették őket, néha pszichiátriai is. Furcsa, de Fjodor bácsi szülei nem sietnek a rendőrséghez fordulni, ami új rejtélyt vet fel számunkra: miért nem teszik ezt?

Eközben Fjodor bácsi és új barátja, a Matroskin macska megérkezik Prostokvashino faluba. Miért pont ezt a helyet választotta a fiú? Ez véletlen vagy szándékos lépés? Hamarosan megkapjuk a választ erre a kérdésre, de előbb kitaláljuk, milyen is ez a falu.

A "Prostokvashino" furcsa és, mondhatnám, ijesztő hely. Senki sem él a faluban - nem hallja a tehenek üvöltését, a kakasok kukorékolását és a szovjet falvakban rejlő egyéb hangokat. Minden lakója hirtelen elhagyta a falut, és átment a „folyón”. Nézzük meg ezt a keretet – ide költöztek Prostokvashino lakói. A meleg házakat félkonyhás kályhákkal, veteményesekkel és háztartási munkákkal elhagyva összepakoltak, és sietve elhagyták a falut, inkább a magánházakkal szemben azt a kétes élvezetet, hogy színvonalas toronyházakban laknak a kellős közepén lévő szigeten. a folyóról.

Látható, hogy a szigeten a sokemeletes épületeken kívül nincsenek üzletek, nincsenek utak, vagy egy csipetnyi fejlett infrastruktúra. Még híd vagy komp sem köti össze új otthonukat a szárazfölddel. De úgy tűnik, Prostokvashino lakói habozás nélkül megtették ezt a lépést. Mi űzhetné el őket ismerős földjükről?

A válasz nyilvánvaló - félelem. Csak a félelem kényszerítheti az embereket, mindent maguk mögött hagyva, hogy panellakásokba költözzenek, abban a reményben, hogy a folyó megmentheti őket attól, ami elől menekülnek. Megdöbbenve és elborzadva attól, ami arra kényszerítette őket, hogy elhagyják otthonaikat, az emberek lakhatóvá hagyták őket. A házak kiváló állapotban vannak, és megpróbálhatja kiadni őket moszkvai nyári lakosoknak, de valamiért ez a gondolat nem merül fel Prostokvasha lakóiban.

Sőt, az egyik házat barátságos felirattal látták el: „éljen, aki akar”. Az emberek, akik ezt a feliratot készítették, nagyon jól tudják, mitől mentik meg őket. És ami a legrosszabb, tudják, hogy ez a „dolog”, amely annyira megrémítette őket, visszatérhet. Ez a felirat egy félénk és naiv kísérlet arra, hogy ne dühítsünk fel valamit, ami biztosan visszajön, hogy megnyugtassuk, megpróbáljuk úgy tenni, hogy ne akarjon átkelni a folyón, ami Prostokvashino egykori lakosai számára aligha tűnik olyannak. megbízható védelem. Lakást adni azoknak, akik semmit sem tudnak Prostokvashino baljós titkairól, életük kockáztatását jelenti. A prostokvasai lakosok ezzel nem tudnak egyetérteni. Lehet, hogy a bérlakáspiac nem fejlett ebben a régióban? Erre a kérdésre később kapunk választ.

Az ilyen falvakat és városokat széles körben leírja az irodalom, különösen Stephen King és Lovecraft műveiben. Miért nem került Prostokvashino soha egy szintre azokkal a hátborzongató amerikai városokkal, ahol gonoszságot követtek el? Úgy gondolom, hogy a szovjet cenzúráról beszélünk, ami miatt ezt a történetet úgy kellett elmesélni, ahogy mesélik.

A faluban Fjodor bácsi új barátot szerez - Sharik kutyát, aki most „Hárman Prostokvashinóból”. Sharik oroszul is beszél, és Fedor bácsi tökéletesen megérti őt. A néző még mindig nem kap választ - ez mese vagy sem? Normális, hogy az állatok beszélnek az emberekkel?

Ezen a ponton a néző megtudja, hogy a falu nem teljesen üres. Egy ember még lakik benne. Ez az Orosz Posta alkalmazottja, egy olyan szervezet, amelyet sok polgártársunk még mindig a gonosz fókuszának tart, sok tekintetben azt hiszem, tudat alatt éppen azért, mert gyermekkorában megnéztem ezt a rajzfilmet - Pechkin postás. Stephen King meglepődhet, de a szovjet, majd az orosz közönség mély rejtett jelentést lát ebben. Egy teljesen elhagyatott faluban, ahol valami nagy gonoszság történt, ami megrémítette a lakosságot, a szovjet hatalom szervei teljesen hiányoznak. Nincs községi tanács, nincs körzeti rendőr. Csak Pecskin van, aki a postán dolgozik egy faluban, ahol egyszerűen nincs, aki kézbesítse a leveleket. A faluban nincs folyóirat-előfizető, levélcímzett, és nem maradt nyugdíjas sem, aki eljöhetne a nyugdíjáért.

Felmerül egy ésszerű kérdés: Pechkin valóban postás? Talán egy megtorlás elől bujkáló háborús bűnös vagy egy szökevény bűnöző, aki ezt az isten háta mögötti zugot választotta lakóhelyéül, ahová egy rendőrnek eszébe sem jutna beleütni az orrát, Simon Wiesenthal ügynökeiről nem is beszélve. Vagy talán Pechkin szexuális perverz? Nem erről beszél a film szerzője, amikor Pecskint jellegzetes esőkabátba öltözteti? Vagy éppen a sokak által az Orosz Postával asszociált Gonosz űzte ki a lakosságot a faluból? A további elemzés megmutatja, hogy minden sokkal bonyolultabb.

Pechkin köszönti Fedor bácsit. Az egész „hármasság” üdvözli őt – de az ajkak artikulációja ebben a pillanatban azt mutatja, hogy mindhárman mást mondanak, és persze nem „köszönöm”. Hogy pontosan mit is mondanak, arra minden érdeklődő könnyen rájön, ha többször átnézi ezt a pillanatot.

De úgy tűnik, Pecskin nem lát senkit Fjodor bácsin kívül, nem furcsa? Ez egy újabb apró érintés, amely közelebb visz bennünket ahhoz, hogy megértsük, mi történik.

Az újoncok Pechkinhez intézett első kérdése nagyon jellemző:

Véletlenül a rendőrségtől jöttél?

Az újonnan érkezett társaságot nyilván ez izgatja, a rendvédelmi szervek részéről egyáltalán nem érdekli őket, bár úgy tűnik, macskától vagy kutyától nincs mitől tartani. Ez egy nagyon jelentős tény, amely kiegészíti Fjodor bácsi szüleinek vonakodását, hogy az eltűnt gyermekkel kapcsolatos nyilatkozattal forduljanak a rendőrséghez.

Fjodor bácsi, aki megnyugtatja, hogy Pecskin a Postához tartozik, bejelenti, hogy szeretne előfizetni a Murzilka folyóiratra, nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyva azt a lehetőséget, hogy néhány éven belül új számot kapjanak, vagy sohasem kapják meg, ami még valószínűbb. Fjodor bácsi azt csinálja, amit bármelyik vele egyidős kisfiú tenne, de őszinte? Megpróbálja összezavarni Pecskint?

És itt térünk vissza a minket aggasztó kérdéshez - hogy Fjodor bácsi, miután elment a menekülésre, miért éppen Prostokvashino felé tartott. Járt már itt korábban? Természetesen a válasz igen. Legutóbbi látogatása során Prostokvashinóban végzett tevékenysége lehetett az oka annak, hogy a falu lakói úgy döntöttek, hogy elhagyják megszokott lakóhelyüket. De vajon mindenkinek sikerült megszöknie?

Annak ellenére, hogy Pecskinen kívül senki sem él a faluban, Fjodor bácsi estig vár. Ez az igazi célja, és a néző természetesen nem csalódik.

A teljes sötétségben tévedhetetlenül tájékozódva Fjodor bácsi bemegy az erdő sűrűjébe, és ott, csak észrevehető tereptárgyaktól és állati ösztönöktől vezérelve, percek alatt előás egy jókora ládát. Fjodor bácsi nevetséges magyarázatokkal áll elő erre - azt mondja a macskának és a kutyának, hogy ez egy „kincs” Pecskinnek, aki a visszaúton találkozott, kijelenti, hogy gomba van a ládában. Még egy általános iskolás is, aki olvasta Tom Sawyer és Stevenson „Kincses szigetét”, tudja, hogy a kincseket egészen más módon keresik, mint Fjodor bácsit. Fjodor bácsi tudta, mit csinál, és világos és pontos számítás vezérelte.

Mi van valójában a ládában? Prostokvashino lakóitól fegyverrel vettek el értékeket legutóbbi falusi látogatása során? Vagy ott van a szerencsétlen unokaöccse holtteste, aki Fjodorral bement az éjszakai erdőbe, és ott találta sorsát? Ezért kezdték Fjodort „bácsinak” nevezni? Talán, de ez csak egy része a válasznak.

Hogyan került Pecskin éjszaka az erdőbe? Egy kis dögöt üldöz. A beszélgetésből ítélve a kis csaj súlyosan beteg, és Pechkin azt javasolja, hogy „vigyék el a klinikára kísérletekre”. Ez a kifejezés nem okozhat mást, csak mosolyt. Nincs a közelben klinika, és nem is lehet, jó lenne, ha elhagyott hullaház lenne azok számára, akiknek holttestét megtalálták, és nem ládákba temették.

Fjodor bácsi nem lepődik meg, amikor meghallja a „klinika” szót, és kijelenti, hogy „meg fogja gyógyítani a kis dögöt, és megtanítja beszélni”. Fjodor bácsinak nincsenek kétségei a kis dög betegsége felől. És ebben a pillanatban váratlan választ kapunk arra a kérdésre, hogy az, ami a szemünk előtt bontakozik ki, mese-e vagy sem? Természetesen nem. Mesében a kis dög már tudna beszélni, mint Totoshka és a varjú Kaggy-Karr a Varázsországban. De a kis dög nem tud.

Nem számít, mit csinált maga Pecskin éjszaka az erdőben. Fontos, hogy a Fjodor bácsival folytatott beszélgetés után a halántéka felé forgatja az ujját. Pechkin megérti, hogy a fiú elmebeteg.

És megértjük, hogy akárcsak a kis macska, sem Matroskin macska, sem Sharik kutya nem tud beszélni. Hangjuk egyszerűen megszólal Fjodor bácsi fejében, úgy kommunikál velük, mint igazi barátokkal. És itt válik igazán ijesztővé. Fjodor bácsi súlyosan és valószínűleg halálosan beteg. Mentális betegségének remissziós időszaka a film legelején véget ért, amikor megjelent a „padláson” élő macska. „Valami nincs rendben a padlástérrel”, és megjelenik egy második személyiség – a macska Matroskin. Aznap Fjodor bácsi elfelejtett tablettákat bevenni vagy injekciót adni, de tombolni kezdett. A „padlás” komoly „javítást” igényel, de Fjodor bácsi ezt abban a pillanatban nem érti, és elfut, elmenekül a házból. Fjodor bácsi ezzel meg akarja védeni anyát és apát, és megmenteni őket unokaöccsük, esetleg nagynénje és nagybátyja sorsától, akiknek szintén nagy valószínűséggel nem volt esélyük a szigetre egy paneles toronyházban elmenekülni.

Fjodor bácsi búcsúzóul azt írta: „Nagyon szeretlek”. „De az állatokat is nagyon szeretem” – tette hozzá akkor, és egyértelművé tette, hogy már nincs egyedül. Fjodor bácsi nem akar közvetlenül írni, bár nagyon jól tudja, hogy a szülei nem mennek el a rendőrségre.

Fjodor bácsi szülei pedig nyíltan megbeszélik hajlamait, és a rejtvény fokozatosan teljessé válik. Apa azt mondja, hogy Fjodor bácsi szeretne „egy egész zsáknyi barátot otthon”. Ez Fjodor bácsi igazi hajlama – a gyerekeket egy táskába vagy mondjuk egy ládába rejteni. Az „unokaöccs” sorsáról szóló találgatás már nem csak találgatás. Fjodor édesanyja nem gondolja, hogy le kellene mondanunk fia mentális betegségéről. Félti az életét, és keserűen azt mondja: „Akkor a szüleim elkezdenek eltűnni”. És megértjük, hogy Fedora „nagynénje és nagybátyja”, „Prostokvashino” szülöttei nem jutottak el az új panelházba, hanem eltűntek, akárcsak „unokaöccsük”.

Fjodor anyja hisztis, meggyőzi férjét, hogy a fiút meg kell találni, mielőtt bármi rosszat tesz.

Apa egyetért. Természetesen a rendőrséghez fordulni nem lehetséges - ebben az esetben hosszú ideig börtönbe kerülhet, ezért Fjodor szülei úgy döntenek, hogy közzétesznek egy „jegyzetet az újságban”. A szövege pedig sokat elárul nekünk. A jegyzetben egy fényképet látunk, és magassága - húsz méter. Az életkor nincs feltüntetve, és itt megértjük, hogy ez nem véletlen. Fjodor bácsi egyszerűen úgy néz ki, mint egy kisfiú, és azzal, hogy előfizet a Murzilka magazinra, egyszerűen elfedi valódi korát. Legalább 18 éves, és valószínűleg felelős a tetteiért, kivéve, ha egy pszichiátriai vizsgálat őrültnek nyilvánítja.

Felhívjuk figyelmét, hogy a jegyzet közzétételekor apa mindent megtett annak érdekében, hogy a fiút ne találják meg - sem a keresztnevét, sem a vezetéknevét, sem a korát, sem a súlyát. Nincs elérhető telefonszám sem. Itt látjuk a választ arra a már felvetett kérdésre, hogy a Prostokvashin lakosok kiadhatják-e házaikat a nyári lakosoknak? Persze, igen, a „Will Hire” rovat okkal jelenik meg az újságban. Rengeteg bérbeadási ajánlat van, de nincs olyan ember, aki hajlandó lenne lakást kiadni.

Fjodor alacsony termete és törpesége egy csomó kellemetlen betegség tünete. Vannak genetikai rendellenességek (lásd Fjodor bácsi állát profilban) és hormonális rendellenességek is, amelyek közül a növekedési hormon hiánya a legkisebb probléma. Nehéz őt hibáztatni az elkövetett bűncselekményekért. Miután megértette, milyen fájdalmat okoz, ha egy felnőtt férfit százhúsz centiméteres testbe zárnak, együtt érezni kezdesz Fjodor bácsival, megértve, milyen terhet cipel a vállán.

A keresésről szóló értesítés nem marad észrevétlen, és megakad Pecskin szeme, aki természetesen minden újságban átnézi a bűnügyi rovatokat és a rendőrségi jelentéseket, mivel őt magát nyilvánvalóan keresik. Miután látott egy fényképet az újságban, Pechkin megérti, hogy „át kell adnia” a fiút. Jól megértette, hogy Fjodor bácsi ládájában nem gomba, hanem értéktárgyak és esetleg szörnyű terhelő bizonyítékok találhatók, Pecskin ésszerűen megindokolja, hogy Fjodor túl veszélyes ahhoz, hogy megzsarolják. És jobb kerékpárt venni, mint egy táskában, majd egy ládában végezni.

Eközben Fjodor bácsi betegsége előrehalad. Vegyük fontolóra azt a levelet, amelyet a szüleinek ír hármas személyiségének minden szereplője nevében. Ő maga kezdi a megható levelet, de elég hamar átveszi a kezét egy második személyiség - egy macska, majd egy kutya. Miután a levelet pozitív hanggal kezdte, Fjodor hirtelen tudat alatt igazat ír - „de az egészségem... nem túl jó”. Ettől a pillanattól kezdve agyának állati természete már nem engedi el Fjodort, csak annyit sikerül leírnia, hogy „a fiad”, de a vége mégis elmosódott – „Sarik bácsi”.

Fedor szülei megdöbbennek.

Tökéletesen értik, mivel fenyegeti őket fiuk súlyosbodása. Egymás után elvesztik az eszméletüket a rémülettől, majd az anya reménykedve megkérdezi: "Lehet, hogy megőrültünk?" Apa nem támogatja, szárazon azt válaszolta, hogy „egyenként megőrülnek”. És ebben a pillanatban mindketten tökéletesen tudják, kiről beszélnek. Most már te is tudod.

Fedor pedig már az ágyban fekszik, hőmérővel a hóna alatt.

Vizuálisan úgy tűnik, hogy valami egyszerű - például agyhártyagyulladása, amit egy beteg kiscsibétől kapott madárinfluenza bonyolít, de persze a kérdés komolyabb. Még egy kicsi, és a Szovjetunió központi zónájában a civilek élete veszélybe került volna, és tömegesen kellett volna őket a Russzkij-szigetre szállítani, ha a Fjodor bácsi agyában maradt emberke teljesen átadta volna a helyét. az állati. Ám a fenyegetés elmúlt - a szülők mégis úgy döntenek, hogy hazaviszik Fjodor bácsit, bár eleinte nem állt szándékukban -, mi más magyarázata lehet, hogy nem tüntették fel otthoni telefonszámukat a cetliben?

Pecskin megkapja a biciklijét, Fjodor bácsi tudatának két állati személyisége pedig a faluban marad, és nem utazik vele, ezért a néző abban a félénk reményben marad, hogy a betegség visszahúzódott az erős gyógyszerek támadása alatt. A kérdés az, hogy meddig?

A rajzfilm, amely jogosan foglalta el helyét az „Animációs Arany Alapban”, sajnos még nem fedte fel minden titkát. De ehhez mindenképpen speciális pszichiátriai képzettség és mély orvosi ismeretek szükségesek. És ki tudja, milyen változtatásokat eszközölt a szovjet cenzor a forgatókönyvön, és mi az, amiről egyszerűen tilos volt elmondani a filmeseknek. Lehet, hogy soha nem tudunk erről.

A postás Pecskin személyisége pedig sötét oldalának elemzésével még mindig a kutatójára vár.

Világunk tele van megfejthetetlennek tűnő rejtélyekkel. Roswell rejtélye, Kennedy-gyilkosság rejtélye, óriási feliratok a Nazca sivatagban, mi történt valójában a Dyatlov-csoporttal, ahol a Mary Celeste legénysége a Bermuda-háromszögben járt, és sok más kérdés végleges válasz és dekódolás nélkül maradt . Ez gyakran azért történik, mert az emberek félnek megfeszíteni logikájukat és elemezni a tényeket, amelyek bőven elérhetőek a nyilvánosság előtt. Valami tudatalatti bennünk, néhány mentális blokk nem engedi meglátni a nyilvánvalót, hanem arra kényszerít, hogy csak azt lássuk, ami általánosan elfogadott.

De az emberi természethez tartozik, hogy megpróbálja kideríteni az igazságot, néha keserűen – nem erre törekednek azok a lányok, akik olvassák a barátjuk e-mailjeit és SMS-eit?

És néha az igazság nem csak keserű, hanem félelmetes is.

Ezen gondolkoztam nemrég, amikor fiammal együtt egy rajzfilmet néztünk meg, amely méltán foglal helyet a „Szovjet Animáció Arany Gyűjteményében”, amelyet a szovjet gyerekek egynél több generációja nézett meg. Meglepő módon egyikük, köztük én sem látott benne mást, mint az események általánosan elfogadott értelmezését. Egészen e pillanatig.

Úgy gondolom, hogy el kell felejtenünk a sztereotípiákat, és pusztán a logikától és a józan észtől vezérelve próbáljuk megérteni, miről akart nekünk mesélni a szerző. És fogadjuk el az igazságot, amely hosszú évekig rejtve maradt a tudatunk előtt, kapjunk választ egy talányra, amelyet valamiért senki sem látott.

Tehát a halványulatlan szovjet klasszikus a „Három Prostokvashinoból”.

Miről is szól ez a rajzfilm valójában?

A történet egyszerűen kezdődik: egy fiú lejön a lépcsőn, és megrág egy kolbászos szendvicset. A fiú közvetlenül a lépcsőn találkozik egy macskával, aki „a padláson lakik”, „amelyet felújítanak”. Emlékezzünk ezekre a kulcsszavakra, nagyon fontosak a történések lényegének megértéséhez, később még visszatérünk rájuk.

Egy fiú és egy macska közötti beszélgetés önmagában nem valami szokatlan a rajzfilmeknél, bár általában az állatok egymással beszélnek benne, és nem az emberekkel. De vannak kivételek bőven – például az orosz népmesék, amelyekben beszélő békák, mezei nyulak és medvék tevékenykednek. De ez a rajzfilm egyáltalán nem mese, ahogy azt hamarosan látni fogjuk.

A macskával folytatott párbeszédből egy vicces dolog derül ki - a fiú neve „Fjodor bácsi”, ami arra készteti a nézőt, hogy elgondolkodjon azon a kérdésen - miért neveznek egy kicsinek tűnő fiút felnőtt módon - „bácsinak”? És ha nagybácsi, akkor hol van az unokaöccse? Mi történt olyan fényesen a múltban, hogy a „bácsi” előtag szilárdan kötődött Fedorhoz? Régen én is gondolkodtam ezen a kérdésen, de nem voltam kész arra, hogy megtudjam a választ. De itt van - a szemed előtt. De ne menjünk elébe.

Fjodor bácsi édesanyjával és apjával él, más rokonokról, különösen unokaöccséről, nem beszélve. Úgy tűnik, hogy ez a téma fájdalmas ennek a családnak, és egyszerűen csendben áthalad.

Fjodor bácsi új macskabarátot hoz haza a „felújított padlásról”. A szülők nem helyeslik fiuk viselkedését, és Fjodor bácsi azonnal menekülni kezd. Az ilyen utcafiúkat a Szovjetunióban ügyesen megkeresték a rendfenntartó szervek, és azonnal nyilvántartásba vették őket, néha pszichiátriai is. Furcsa, de Fjodor bácsi szülei nem sietnek a rendőrséghez fordulni, ami új rejtélyt vet fel számunkra: miért nem teszik ezt?

Eközben Fjodor bácsi és új barátja, a Matroskin macska megérkezik Prostokvashino faluba. Miért pont ezt a helyet választotta a fiú? Ez véletlen vagy szándékos lépés? Hamarosan megkapjuk a választ erre a kérdésre, de előbb kitaláljuk, milyen is ez a falu.

A "Prostokvashino" furcsa és, mondhatnám, ijesztő hely. Senki sem él a faluban - nem hallja a tehenek üvöltését, a kakasok kukorékolását és a szovjet falvakban rejlő egyéb hangokat. Minden lakója hirtelen elhagyta a falut, és átment a „folyón”. Nézzük meg ezt a keretet – ide költöztek Prostokvashino lakói. A meleg házakat félkonyhás kályhákkal, veteményesekkel és háztartási munkákkal elhagyva összepakoltak, és sietve elhagyták a falut, inkább a magánházakkal szemben azt a kétes élvezetet, hogy színvonalas toronyházakban laknak a kellős közepén lévő szigeten. a folyóról.

Látható, hogy a szigeten a sokemeletes épületeken kívül nincsenek üzletek, nincsenek utak, vagy egy csipetnyi fejlett infrastruktúra. Még híd vagy komp sem köti össze új otthonukat a szárazfölddel. De úgy tűnik, Prostokvashino lakói habozás nélkül megtették ezt a lépést. Mi űzhetné el őket ismerős földjükről?

A válasz nyilvánvaló - félelem. Csak a félelem kényszerítheti az embereket, mindent maguk mögött hagyva, hogy panellakásokba költözzenek, abban a reményben, hogy a folyó megmentheti őket attól, ami elől menekülnek. Megdöbbenve és elborzadva attól, ami arra kényszerítette őket, hogy elhagyják otthonaikat, az emberek lakhatóvá hagyták őket. A házak kiváló állapotban vannak, és megpróbálhatja kiadni őket moszkvai nyári lakosoknak, de valamiért ez a gondolat nem merül fel Prostokvasha lakóiban.

Sőt, az egyik házat barátságos felirattal látták el: „éljen, aki akar”. Az emberek, akik ezt a feliratot készítették, nagyon jól tudják, mitől mentik meg őket. És ami a legrosszabb, tudják, hogy ez a „dolog”, amely annyira megrémítette őket, visszatérhet. Ez a felirat egy félénk és naiv kísérlet arra, hogy ne dühítsünk fel valamit, ami biztosan visszajön, hogy megnyugtassuk, megpróbáljuk úgy tenni, hogy ne akarjon átkelni a folyón, ami Prostokvashino egykori lakosai számára aligha tűnik olyannak. megbízható védelem. Lakást adni azoknak, akik semmit sem tudnak Prostokvashino baljós titkairól, életük kockáztatását jelenti. A prostokvasai lakosok ezzel nem tudnak egyetérteni. Lehet, hogy a bérlakáspiac nem fejlett ebben a régióban? Erre a kérdésre később kapunk választ.

Az ilyen falvakat és városokat széles körben leírja az irodalom, különösen Stephen King és Lovecraft műveiben. Miért nem került Prostokvashino soha egy szintre azokkal a hátborzongató amerikai városokkal, ahol gonoszságot követtek el? Úgy gondolom, hogy a szovjet cenzúráról beszélünk, ami miatt ezt a történetet úgy kellett elmesélni, ahogy mesélik.

A faluban Fjodor bácsi új barátot szerez - Sharik kutyát, aki most „Hárman Prostokvashinóból”. Sharik oroszul is beszél, és Fedor bácsi tökéletesen megérti őt. A néző még mindig nem kap választ - ez mese vagy sem? Normális, hogy az állatok beszélnek az emberekkel?

Ezen a ponton a néző megtudja, hogy a falu nem teljesen üres. Egy ember még lakik benne. Ez az Orosz Posta alkalmazottja, egy olyan szervezet, amelyet sok polgártársunk még mindig a gonosz fókuszának tart, sok tekintetben azt hiszem, tudat alatt éppen azért, mert gyermekkorában megnéztem ezt a rajzfilmet - Pechkin postás. Stephen King meglepődhet, de a szovjet, majd az orosz közönség mély rejtett jelentést lát ebben. Egy teljesen elhagyatott faluban, ahol valami nagy gonoszság történt, ami megrémítette a lakosságot, a szovjet hatalom szervei teljesen hiányoznak. Nincs községi tanács, nincs körzeti rendőr. Csak Pecskin van, aki a postán dolgozik egy faluban, ahol egyszerűen nincs, aki kézbesítse a leveleket. A faluban nincs folyóirat-előfizető, levélcímzett, és nem maradt nyugdíjas sem, aki eljöhetne a nyugdíjáért.

Felmerül egy ésszerű kérdés: Pechkin valóban postás? Talán egy megtorlás elől bujkáló háborús bűnös vagy egy szökevény bűnöző, aki ezt az isten háta mögötti zugot választotta lakóhelyéül, ahová egy rendőrnek eszébe sem jutna beleütni az orrát, Simon Wiesenthal ügynökeiről nem is beszélve. Vagy talán Pechkin szexuális perverz? Nem erről beszél a film szerzője, amikor Pecskint jellegzetes esőkabátba öltözteti? Vagy éppen a sokak által az Orosz Postával asszociált Gonosz űzte ki a lakosságot a faluból? A további elemzés megmutatja, hogy minden sokkal bonyolultabb.

Pechkin köszönti Fedor bácsit. Az egész „hármasság” üdvözli őt – de az ajkak artikulációja ebben a pillanatban azt mutatja, hogy mindhárman mást mondanak, és persze nem „köszönöm”. Hogy pontosan mit is mondanak, arra minden érdeklődő könnyen rájön, ha többször átnézi ezt a pillanatot.

De úgy tűnik, Pecskin nem lát senkit Fjodor bácsin kívül, nem furcsa? Ez egy újabb apró érintés, amely közelebb visz bennünket ahhoz, hogy megértsük, mi történik.

Az újoncok Pechkinhez intézett első kérdése nagyon jellemző:

Véletlenül a rendőrségtől jöttél?

Az újonnan érkezett társaságot nyilván ez izgatja, a rendvédelmi szervek részéről egyáltalán nem érdekli őket, bár úgy tűnik, macskától vagy kutyától nincs mitől tartani. Ez egy nagyon jelentős tény, amely kiegészíti Fjodor bácsi szüleinek vonakodását, hogy az eltűnt gyermekkel kapcsolatos nyilatkozattal forduljanak a rendőrséghez.

Fjodor bácsi, aki megnyugtatja, hogy Pecskin a Postához tartozik, bejelenti, hogy szeretne előfizetni a Murzilka folyóiratra, nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyva azt a lehetőséget, hogy néhány éven belül új számot kapjanak, vagy sohasem kapják meg, ami még valószínűbb. Fjodor bácsi azt csinálja, amit bármelyik vele egyidős kisfiú tenne, de őszinte? Megpróbálja összezavarni Pecskint?

És itt térünk vissza a minket aggasztó kérdéshez - hogy Fjodor bácsi, miután elment a menekülésre, miért éppen Prostokvashino felé tartott. Járt már itt korábban? Természetesen a válasz igen. Legutóbbi látogatása során Prostokvashinóban végzett tevékenysége lehetett az oka annak, hogy a falu lakói úgy döntöttek, hogy elhagyják megszokott lakóhelyüket. De vajon mindenkinek sikerült megszöknie?

Annak ellenére, hogy Pecskinen kívül senki sem él a faluban, Fjodor bácsi estig vár. Ez az igazi célja, és a néző természetesen nem csalódik.

A teljes sötétségben tévedhetetlenül tájékozódva Fjodor bácsi bemegy az erdő sűrűjébe, és ott, csak észrevehető tereptárgyaktól és állati ösztönöktől vezérelve, percek alatt előás egy jókora ládát. Fjodor bácsi nevetséges magyarázatokkal áll elő erre - azt mondja a macskának és a kutyának, hogy ez egy „kincs” Pecskinnek, aki a visszaúton találkozott, kijelenti, hogy gomba van a ládában. Még egy általános iskolás is, aki olvasta Tom Sawyer és Stevenson „Kincses szigetét”, tudja, hogy a kincseket egészen más módon keresik, mint Fjodor bácsit. Fjodor bácsi tudta, mit csinál, és világos és pontos számítás vezérelte.

Mi van valójában a ládában? Prostokvashino lakóitól fegyverrel vettek el értékeket legutóbbi falusi látogatása során? Vagy ott van a szerencsétlen unokaöccse holtteste, aki Fjodorral bement az éjszakai erdőbe, és ott találta sorsát? Ezért kezdték Fjodort „bácsinak” nevezni? Talán, de ez csak egy része a válasznak.

Hogyan került Pecskin éjszaka az erdőbe? Egy kis dögöt üldöz. A beszélgetésből ítélve a kis csaj súlyosan beteg, és Pechkin azt javasolja, hogy „vigyék el a klinikára kísérletekre”. Ez a kifejezés nem okozhat mást, csak mosolyt. Nincs a közelben klinika, és nem is lehet, jó lenne, ha elhagyott hullaház lenne azok számára, akiknek holttestét megtalálták, és nem ládákba temették.

Fjodor bácsi nem lepődik meg, amikor meghallja a „klinika” szót, és kijelenti, hogy „meg fogja gyógyítani a kis dögöt, és megtanítja beszélni”. Fjodor bácsinak nincsenek kétségei a kis dög betegsége felől. És ebben a pillanatban váratlan választ kapunk arra a kérdésre, hogy az, ami a szemünk előtt bontakozik ki, mese-e vagy sem? Természetesen nem. Mesében a kis dög már tudna beszélni, mint Totoshka és a varjú Kaggy-Karr a Varázsországban. De a kis dög nem tud.

Nem számít, mit csinált maga Pecskin éjszaka az erdőben. Fontos, hogy a Fjodor bácsival folytatott beszélgetés után a halántéka felé forgatja az ujját. Pechkin megérti, hogy a fiú elmebeteg.

És megértjük, hogy akárcsak a kis macska, sem Matroskin macska, sem Sharik kutya nem tud beszélni. Hangjuk egyszerűen megszólal Fjodor bácsi fejében, úgy kommunikál velük, mint igazi barátokkal. És itt válik igazán ijesztővé. Fjodor bácsi súlyosan és valószínűleg halálosan beteg. Mentális betegségének remissziós időszaka a film legelején véget ért, amikor megjelent a „padláson” élő macska. „Valami nincs rendben a padlástérrel”, és megjelenik egy második személyiség – a macska Matroskin. Aznap Fjodor bácsi elfelejtett tablettákat bevenni vagy injekciót adni, de tombolni kezdett. A „padlás” komoly „javítást” igényel, de Fjodor bácsi ezt abban a pillanatban nem érti, és elfut, elmenekül a házból. Fjodor bácsi ezzel meg akarja védeni anyát és apát, és megmenteni őket unokaöccsük, esetleg nagynénje és nagybátyja sorsától, akiknek szintén nagy valószínűséggel nem volt esélyük a szigetre egy paneles toronyházban elmenekülni.

Fjodor bácsi búcsúzóul azt írta: „Nagyon szeretlek”. „De az állatokat is nagyon szeretem” – tette hozzá akkor, és egyértelművé tette, hogy már nincs egyedül. Fjodor bácsi nem akar közvetlenül írni, bár nagyon jól tudja, hogy a szülei nem mennek el a rendőrségre.

Fjodor bácsi szülei pedig nyíltan megbeszélik hajlamait, és a rejtvény fokozatosan teljessé válik. Apa azt mondja, hogy Fjodor bácsi szeretne „egy egész zsáknyi barátot otthon”. Ez Fjodor bácsi igazi hajlama – a gyerekeket egy táskába vagy mondjuk egy ládába rejteni. Az „unokaöccs” sorsáról szóló találgatás már nem csak találgatás. Fjodor édesanyja nem gondolja, hogy le kellene mondanunk fia mentális betegségéről. Félti az életét, és keserűen azt mondja: „Akkor a szüleim elkezdenek eltűnni”. És megértjük, hogy Fedora „nagynénje és nagybátyja”, „Prostokvashino” szülöttei nem jutottak el az új panelházba, hanem eltűntek, akárcsak „unokaöccsük”.

Fjodor anyja hisztis, meggyőzi férjét, hogy a fiút meg kell találni, mielőtt bármi rosszat tesz.

Apa egyetért. Természetesen a rendőrséghez fordulni nem lehetséges - ebben az esetben hosszú ideig börtönbe kerülhet, ezért Fjodor szülei úgy döntenek, hogy közzétesznek egy „jegyzetet az újságban”. A szövege pedig sokat elárul nekünk. A jegyzetben egy fényképet látunk, és magassága - húsz méter. Az életkor nincs feltüntetve, és itt megértjük, hogy ez nem véletlen. Fjodor bácsi egyszerűen úgy néz ki, mint egy kisfiú, és azzal, hogy előfizet a Murzilka magazinra, egyszerűen elfedi valódi korát. Legalább 18 éves, és valószínűleg felelős a tetteiért, kivéve, ha egy pszichiátriai vizsgálat őrültnek nyilvánítja.

Felhívjuk figyelmét, hogy a jegyzet közzétételekor apa mindent megtett annak érdekében, hogy a fiút ne találják meg - sem a keresztnevét, sem a vezetéknevét, sem a korát, sem a súlyát. Nincs elérhető telefonszám sem. Itt látjuk a választ arra a már felvetett kérdésre, hogy a Prostokvashin lakosok kiadhatják-e házaikat a nyári lakosoknak? Persze, igen, a „Will Hire” rovat okkal jelenik meg az újságban. Rengeteg bérbeadási ajánlat van, de nincs olyan ember, aki hajlandó lenne lakást kiadni.

Fjodor alacsony termete és törpesége egy csomó kellemetlen betegség tünete. Vannak genetikai rendellenességek (lásd Fjodor bácsi állát profilban) és hormonális rendellenességek is, amelyek közül a növekedési hormon hiánya a legkisebb probléma. Nehéz őt hibáztatni az elkövetett bűncselekményekért. Miután megértette, milyen fájdalmat okoz, ha egy felnőtt férfit százhúsz centiméteres testbe zárnak, együtt érezni kezdesz Fjodor bácsival, megértve, milyen terhet cipel a vállán.

A keresésről szóló értesítés nem marad észrevétlen, és megakad Pecskin szeme, aki természetesen minden újságban átnézi a bűnügyi rovatokat és a rendőrségi jelentéseket, mivel őt magát nyilvánvalóan keresik. Miután látott egy fényképet az újságban, Pechkin megérti, hogy „át kell adnia” a fiút. Jól megértette, hogy Fjodor bácsi ládájában nem gomba, hanem értéktárgyak és esetleg szörnyű terhelő bizonyítékok találhatók, Pecskin ésszerűen megindokolja, hogy Fjodor túl veszélyes ahhoz, hogy megzsarolják. És jobb kerékpárt venni, mint egy táskában, majd egy ládában végezni.

Eközben Fjodor bácsi betegsége előrehalad. Vegyük fontolóra azt a levelet, amelyet a szüleinek ír hármas személyiségének minden szereplője nevében. Ő maga kezdi a megható levelet, de elég hamar átveszi a kezét egy második személyiség - egy macska, majd egy kutya. Miután a levelet pozitív hanggal kezdte, Fjodor hirtelen tudat alatt igazat ír - „de az egészségem... nem túl jó”. Ettől a pillanattól kezdve agyának állati természete már nem engedi el Fjodort, csak annyit sikerül leírnia, hogy „a fiad”, de a vége mégis elmosódott – „Sarik bácsi”.

Tökéletesen értik, mivel fenyegeti őket fiuk súlyosbodása. Egymás után elvesztik az eszméletüket a rémülettől, majd az anya reménykedve megkérdezi: "Lehet, hogy megőrültünk?" Apa nem támogatja, szárazon azt válaszolta, hogy „egyenként megőrülnek”. És ebben a pillanatban mindketten tökéletesen tudják, kiről beszélnek. Most már te is tudod.

Fedor pedig már az ágyban fekszik, hőmérővel a hóna alatt.

Vizuálisan úgy tűnik, hogy valami egyszerű - például agyhártyagyulladása, amit egy beteg kiscsibétől kapott madárinfluenza bonyolít, de persze a kérdés komolyabb. Még egy kicsi, és a Szovjetunió központi zónájában a civilek élete veszélybe került volna, és tömegesen kellett volna őket a Russzkij-szigetre szállítani, ha a Fjodor bácsi agyában maradt emberke teljesen átadta volna a helyét. az állati. Ám a fenyegetés elmúlt - a szülők mégis úgy döntenek, hogy hazaviszik Fjodor bácsit, bár eleinte nem állt szándékukban -, mi más magyarázata lehet, hogy nem tüntették fel otthoni telefonszámukat a cetliben?

Pecskin megkapja a biciklijét, Fjodor bácsi tudatának két állati személyisége pedig a faluban marad, és nem utazik vele, ezért a néző abban a félénk reményben marad, hogy a betegség visszahúzódott az erős gyógyszerek támadása alatt. A kérdés az, hogy meddig?

A rajzfilm, amely jogosan foglalta el helyét az „Animációs Arany Alapban”, sajnos még nem fedte fel minden titkát. De ehhez mindenképpen speciális pszichiátriai képzettség és mély orvosi ismeretek szükségesek. És ki tudja, milyen változtatásokat eszközölt a szovjet cenzor a forgatókönyvön, és mi az, amiről egyszerűen tilos volt elmondani a filmeseknek. Lehet, hogy soha nem tudunk erről.

A postás Pecskin személyisége pedig sötét oldalának elemzésével még mindig a kutatójára vár.

Világunk tele van megfejthetetlennek tűnő rejtélyekkel. Roswell rejtélye, Kennedy-gyilkosság rejtélye, óriási feliratok a Nazca sivatagban, mi történt valójában a Dyatlov-csoporttal, ahol a Mary Celeste legénysége a Bermuda-háromszögben járt, és sok más kérdés végleges válasz és dekódolás nélkül maradt . Ez gyakran azért történik, mert az emberek félnek megfeszíteni logikájukat és elemezni a tényeket, amelyek bőven elérhetőek a nyilvánosság előtt. Valami tudatalatti bennünk, néhány mentális blokk nem engedi meglátni a nyilvánvalót, hanem arra kényszerít, hogy csak azt lássuk, ami általánosan elfogadott.

De az emberi természethez tartozik, hogy megpróbálja kideríteni az igazságot, néha keserűen – nem erre törekednek azok a lányok, akik olvassák a barátjuk e-mailjeit és SMS-eit?

És néha az igazság nem csak keserű, hanem félelmetes is.

Ezen gondolkoztam nemrég, amikor fiammal együtt egy rajzfilmet néztünk meg, amely méltán foglal helyet a „Szovjet Animáció Arany Gyűjteményében”, amelyet a szovjet gyerekek egynél több generációja nézett meg. Meglepő módon egyikük, köztük én sem látott benne mást, mint az események általánosan elfogadott értelmezését. Egészen e pillanatig.

Úgy gondolom, hogy el kell felejtenünk a sztereotípiákat, és pusztán a logikától és a józan észtől vezérelve próbáljuk megérteni, miről akart nekünk mesélni a szerző. És fogadjuk el az igazságot, amely hosszú évekig rejtve maradt a tudatunk előtt, kapjunk választ egy talányra, amelyet valamiért senki sem látott.

Tehát a halványulatlan szovjet klasszikus a „Három Prostokvashinoból”.

Miről is szól ez a rajzfilm valójában?

A történet egyszerűen kezdődik: egy fiú lejön a lépcsőn, és megrág egy kolbászos szendvicset. A fiú közvetlenül a lépcsőn találkozik egy macskával, aki „a padláson lakik”, „amelyet felújítanak”. Emlékezzünk ezekre a kulcsszavakra, nagyon fontosak a történések lényegének megértéséhez, később még visszatérünk rájuk.

Egy fiú és egy macska közötti beszélgetés önmagában nem valami szokatlan a rajzfilmeknél, bár általában az állatok egymással beszélnek benne, és nem az emberekkel. De vannak kivételek bőven – például az orosz népmesék, amelyekben beszélő békák, mezei nyulak és medvék tevékenykednek. De ez a rajzfilm egyáltalán nem mese, ahogy azt hamarosan látni fogjuk.

A macskával folytatott párbeszédből egy vicces dolog derül ki - a fiú neve „Fjodor bácsi”, ami arra készteti a nézőt, hogy elgondolkodjon azon a kérdésen - miért neveznek egy kicsinek tűnő fiút felnőtt módon - „bácsinak”? És ha nagybácsi, akkor hol van az unokaöccse? Mi történt olyan fényesen a múltban, hogy a „bácsi” előtag szilárdan kötődött Fedorhoz? Régen én is gondolkodtam ezen a kérdésen, de nem voltam kész arra, hogy megtudjam a választ. De itt van - a szemed előtt. De ne menjünk elébe.

Fjodor bácsi édesanyjával és apjával él, más rokonokról, különösen unokaöccséről, nem beszélve. Úgy tűnik, hogy ez a téma fájdalmas ennek a családnak, és egyszerűen csendben áthalad.

Fjodor bácsi új macskabarátot hoz haza a „felújított padlásról”. A szülők nem helyeslik fiuk viselkedését, és Fjodor bácsi azonnal menekülni kezd. Az ilyen utcafiúkat a Szovjetunióban ügyesen megkeresték a rendfenntartó szervek, és azonnal nyilvántartásba vették őket, néha pszichiátriai is. Furcsa, de Fjodor bácsi szülei nem sietnek a rendőrséghez fordulni, ami új rejtélyt vet fel számunkra: miért nem teszik ezt?

Eközben Fjodor bácsi és új barátja, a Matroskin macska megérkezik Prostokvashino faluba. Miért pont ezt a helyet választotta a fiú? Ez véletlen vagy szándékos lépés? Hamarosan megkapjuk a választ erre a kérdésre, de előbb kitaláljuk, milyen is ez a falu.

A "Prostokvashino" furcsa és, mondhatnám, ijesztő hely. Senki sem él a faluban - nem hallja a tehenek üvöltését, a kakasok kukorékolását és a szovjet falvakban rejlő egyéb hangokat. Minden lakója hirtelen elhagyta a falut, és átment a „folyón”. Nézzük meg ezt a keretet – ide költöztek Prostokvashino lakói. A meleg házakat félkonyhás kályhákkal, veteményesekkel és háztartási munkákkal elhagyva összepakoltak, és sietve elhagyták a falut, inkább a magánházakkal szemben azt a kétes élvezetet, hogy színvonalas toronyházakban laknak a kellős közepén lévő szigeten. a folyóról.

Látható, hogy a szigeten a sokemeletes épületeken kívül nincsenek üzletek, nincsenek utak, vagy egy csipetnyi fejlett infrastruktúra. Még híd vagy komp sem köti össze új otthonukat a szárazfölddel. De úgy tűnik, Prostokvashino lakói habozás nélkül megtették ezt a lépést. Mi űzhetné el őket ismerős földjükről?

A válasz nyilvánvaló - félelem. Csak a félelem kényszerítheti az embereket, mindent maguk mögött hagyva, hogy panellakásokba költözzenek, abban a reményben, hogy a folyó megmentheti őket attól, ami elől menekülnek. Megdöbbenve és elborzadva attól, ami arra kényszerítette őket, hogy elhagyják otthonaikat, az emberek lakhatóvá hagyták őket. A házak kiváló állapotban vannak, és megpróbálhatja kiadni őket moszkvai nyári lakosoknak, de valamiért ez a gondolat nem merül fel Prostokvasha lakóiban.

Sőt, az egyik házat barátságos felirattal látták el: „éljen, aki akar”. Az emberek, akik ezt a feliratot készítették, nagyon jól tudják, mitől mentik meg őket. És ami a legrosszabb, tudják, hogy ez a „dolog”, amely annyira megrémítette őket, visszatérhet. Ez a felirat egy félénk és naiv kísérlet arra, hogy ne dühítsünk fel valamit, ami biztosan visszajön, hogy megnyugtassuk, megpróbáljuk úgy tenni, hogy ne akarjon átkelni a folyón, ami Prostokvashino egykori lakosai számára aligha tűnik olyannak. megbízható védelem. Lakást adni azoknak, akik semmit sem tudnak Prostokvashino baljós titkairól, életük kockáztatását jelenti. A prostokvasai lakosok ezzel nem tudnak egyetérteni. Lehet, hogy a bérlakáspiac nem fejlett ebben a régióban? Erre a kérdésre később kapunk választ.

Az ilyen falvakat és városokat széles körben leírja az irodalom, különösen Stephen King és Lovecraft műveiben. Miért nem került Prostokvashino soha egy szintre azokkal a hátborzongató amerikai városokkal, ahol gonoszságot követtek el? Úgy gondolom, hogy a szovjet cenzúráról beszélünk, ami miatt ezt a történetet úgy kellett elmesélni, ahogy mesélik.

A faluban Fjodor bácsi új barátot szerez - Sharik kutyát, aki most „Hárman Prostokvashinóból”. Sharik oroszul is beszél, és Fedor bácsi tökéletesen megérti őt. A néző még mindig nem kap választ - ez mese vagy sem? Normális, hogy az állatok beszélnek az emberekkel?

Ezen a ponton a néző megtudja, hogy a falu nem teljesen üres. Egy ember még lakik benne. Ez az Orosz Posta alkalmazottja, egy olyan szervezet, amelyet sok polgártársunk még mindig a gonosz fókuszának tart, sok tekintetben azt hiszem, tudat alatt éppen azért, mert gyermekkorában megnéztem ezt a rajzfilmet - Pechkin postás. Stephen King meglepődhet, de a szovjet, majd az orosz közönség mély rejtett jelentést lát ebben. Egy teljesen elhagyatott faluban, ahol valami nagy gonoszság történt, ami megrémítette a lakosságot, a szovjet hatalom szervei teljesen hiányoznak. Nincs községi tanács, nincs körzeti rendőr. Csak Pecskin van, aki a postán dolgozik egy faluban, ahol egyszerűen nincs, aki kézbesítse a leveleket. A faluban nincs folyóirat-előfizető, levélcímzett, és nem maradt nyugdíjas sem, aki eljöhetne a nyugdíjáért.

Felmerül egy ésszerű kérdés: Pechkin valóban postás? Talán egy megtorlás elől bujkáló háborús bűnös vagy egy szökevény bűnöző, aki ezt az isten háta mögötti zugot választotta lakóhelyéül, ahová egy rendőrnek eszébe sem jutna beleütni az orrát, Simon Wiesenthal ügynökeiről nem is beszélve. Vagy talán Pechkin szexuális perverz? Nem erről beszél a film szerzője, amikor Pecskint jellegzetes esőkabátba öltözteti? Vagy éppen a sokak által az Orosz Postával asszociált Gonosz űzte ki a lakosságot a faluból? A további elemzés megmutatja, hogy minden sokkal bonyolultabb.

Pechkin köszönti Fedor bácsit. Az egész „hármasság” üdvözli őt – de az ajkak artikulációja ebben a pillanatban azt mutatja, hogy mindhárman mást mondanak, és persze nem „köszönöm”. Hogy pontosan mit is mondanak, arra minden érdeklődő könnyen rájön, ha többször átnézi ezt a pillanatot.

De úgy tűnik, Pecskin nem lát senkit Fjodor bácsin kívül, nem furcsa? Ez egy újabb apró érintés, amely közelebb visz bennünket ahhoz, hogy megértsük, mi történik.

Az újoncok Pechkinhez intézett első kérdése nagyon jellemző:

Véletlenül a rendőrségtől jöttél?

Az újonnan érkezett társaságot nyilván ez izgatja, a rendvédelmi szervek részéről egyáltalán nem érdekli őket, bár úgy tűnik, macskától vagy kutyától nincs mitől tartani. Ez egy nagyon jelentős tény, amely kiegészíti Fjodor bácsi szüleinek vonakodását, hogy az eltűnt gyermekkel kapcsolatos nyilatkozattal forduljanak a rendőrséghez.

Fjodor bácsi, aki megnyugtatja, hogy Pecskin a Postához tartozik, bejelenti, hogy szeretne előfizetni a Murzilka folyóiratra, nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyva azt a lehetőséget, hogy néhány éven belül új számot kapjanak, vagy sohasem kapják meg, ami még valószínűbb. Fjodor bácsi azt csinálja, amit bármelyik vele egyidős kisfiú tenne, de őszinte? Megpróbálja összezavarni Pecskint?

És itt térünk vissza a minket aggasztó kérdéshez - hogy Fjodor bácsi, miután elment a menekülésre, miért éppen Prostokvashino felé tartott. Járt már itt korábban? Természetesen a válasz igen. Legutóbbi látogatása során Prostokvashinóban végzett tevékenysége lehetett az oka annak, hogy a falu lakói úgy döntöttek, hogy elhagyják megszokott lakóhelyüket. De vajon mindenkinek sikerült megszöknie?

Annak ellenére, hogy Pecskinen kívül senki sem él a faluban, Fjodor bácsi estig vár. Ez az igazi célja, és a néző természetesen nem csalódik.

A teljes sötétségben tévedhetetlenül tájékozódva Fjodor bácsi bemegy az erdő sűrűjébe, és ott, csak észrevehető tereptárgyaktól és állati ösztönöktől vezérelve, percek alatt előás egy jókora ládát. Fjodor bácsi nevetséges magyarázatokkal áll elő erre - azt mondja a macskának és a kutyának, hogy ez egy „kincs” Pecskinnek, aki a visszaúton találkozott, kijelenti, hogy gomba van a ládában. Még egy általános iskolás is, aki olvasta Tom Sawyer és Stevenson „Kincses szigetét”, tudja, hogy a kincseket egészen más módon keresik, mint Fjodor bácsit. Fjodor bácsi tudta, mit csinál, és világos és pontos számítás vezérelte.

Mi van valójában a ládában? Prostokvashino lakóitól fegyverrel vettek el értékeket legutóbbi falusi látogatása során? Vagy ott van a szerencsétlen unokaöccse holtteste, aki Fjodorral bement az éjszakai erdőbe, és ott találta sorsát? Ezért kezdték Fjodort „bácsinak” nevezni? Talán, de ez csak egy része a válasznak.

Hogyan került Pecskin éjszaka az erdőbe? Egy kis dögöt üldöz. A beszélgetésből ítélve a kis csaj súlyosan beteg, és Pechkin azt javasolja, hogy „vigyék el a klinikára kísérletekre”. Ez a kifejezés nem okozhat mást, csak mosolyt. Nincs a közelben klinika, és nem is lehet, jó lenne, ha elhagyott hullaház lenne azok számára, akiknek holttestét megtalálták, és nem ládákba temették.

Fjodor bácsi nem lepődik meg, amikor meghallja a „klinika” szót, és kijelenti, hogy „meg fogja gyógyítani a kis dögöt, és megtanítja beszélni”. Fjodor bácsinak nincsenek kétségei a kis dög betegsége felől. És ebben a pillanatban váratlan választ kapunk arra a kérdésre, hogy az, ami a szemünk előtt bontakozik ki, mese-e vagy sem? Természetesen nem. Mesében a kis dög már tudna beszélni, mint Totoshka és a varjú Kaggy-Karr a Varázsországban. De a kis dög nem tud.

Nem számít, mit csinált maga Pecskin éjszaka az erdőben. Fontos, hogy a Fjodor bácsival folytatott beszélgetés után a halántéka felé forgatja az ujját. Pechkin megérti, hogy a fiú elmebeteg.

És megértjük, hogy akárcsak a kis macska, sem Matroskin macska, sem Sharik kutya nem tud beszélni. Hangjuk egyszerűen megszólal Fjodor bácsi fejében, úgy kommunikál velük, mint igazi barátokkal. És itt válik igazán ijesztővé. Fjodor bácsi súlyosan és valószínűleg halálosan beteg. Mentális betegségének remissziós időszaka a film legelején véget ért, amikor megjelent a „padláson” élő macska. „Valami nincs rendben a padlástérrel”, és megjelenik egy második személyiség – a macska Matroskin. Aznap Fjodor bácsi elfelejtett tablettákat bevenni vagy injekciót adni, de tombolni kezdett. A „padlás” komoly „javítást” igényel, de Fjodor bácsi ezt abban a pillanatban nem érti, és elfut, elmenekül a házból. Fjodor bácsi ezzel meg akarja védeni anyát és apát, és megmenteni őket unokaöccsük, esetleg nagynénje és nagybátyja sorsától, akiknek szintén nagy valószínűséggel nem volt esélyük a szigetre egy paneles toronyházban elmenekülni.

Fjodor bácsi búcsúzóul azt írta: „Nagyon szeretlek”. „De az állatokat is nagyon szeretem” – tette hozzá akkor, és egyértelművé tette, hogy már nincs egyedül. Fjodor bácsi nem akar közvetlenül írni, bár nagyon jól tudja, hogy a szülei nem mennek el a rendőrségre.

Fjodor bácsi szülei pedig nyíltan megbeszélik hajlamait, és a rejtvény fokozatosan teljessé válik. Apa azt mondja, hogy Fjodor bácsi szeretne „egy egész zsáknyi barátot otthon”. Ez Fjodor bácsi igazi hajlama – a gyerekeket egy táskába vagy mondjuk egy ládába rejteni. Az „unokaöccs” sorsáról szóló találgatás már nem csak találgatás. Fjodor édesanyja nem gondolja, hogy le kellene mondanunk fia mentális betegségéről. Félti az életét, és keserűen azt mondja: „Akkor a szüleim elkezdenek eltűnni”. És megértjük, hogy Fedora „nagynénje és nagybátyja”, „Prostokvashino” szülöttei nem jutottak el az új panelházba, hanem eltűntek, akárcsak „unokaöccsük”.

Fjodor anyja hisztis, meggyőzi férjét, hogy a fiút meg kell találni, mielőtt bármi rosszat tesz.

Apa egyetért. Természetesen a rendőrséghez fordulni nem lehetséges - ebben az esetben hosszú ideig börtönbe kerülhet, ezért Fjodor szülei úgy döntenek, hogy közzétesznek egy „jegyzetet az újságban”. A szövege pedig sokat elárul nekünk. A jegyzetben egy fényképet látunk, és magassága - húsz méter. Az életkor nincs feltüntetve, és itt megértjük, hogy ez nem véletlen. Fjodor bácsi egyszerűen úgy néz ki, mint egy kisfiú, és azzal, hogy előfizet a Murzilka magazinra, egyszerűen elfedi valódi korát. Legalább 18 éves, és valószínűleg felelős a tetteiért, kivéve, ha egy pszichiátriai vizsgálat őrültnek nyilvánítja.

Felhívjuk figyelmét, hogy a jegyzet közzétételekor apa mindent megtett annak érdekében, hogy a fiút ne találják meg - sem a keresztnevét, sem a vezetéknevét, sem a korát, sem a súlyát. Nincs elérhető telefonszám sem. Itt látjuk a választ arra a már felvetett kérdésre, hogy a Prostokvashin lakosok kiadhatják-e házaikat a nyári lakosoknak? Persze, igen, a „Will Hire” rovat okkal jelenik meg az újságban. Rengeteg bérbeadási ajánlat van, de nincs olyan ember, aki hajlandó lenne lakást kiadni.

Fjodor alacsony termete és törpesége egy csomó kellemetlen betegség tünete. Vannak genetikai rendellenességek (lásd Fjodor bácsi állát profilban) és hormonális rendellenességek is, amelyek közül a növekedési hormon hiánya a legkisebb probléma. Nehéz őt hibáztatni az elkövetett bűncselekményekért. Miután megértette, milyen fájdalmat okoz, ha egy felnőtt férfit százhúsz centiméteres testbe zárnak, együtt érezni kezdesz Fjodor bácsival, megértve, milyen terhet cipel a vállán.

A keresésről szóló értesítés nem marad észrevétlen, és megakad Pecskin szeme, aki természetesen minden újságban átnézi a bűnügyi rovatokat és a rendőrségi jelentéseket, mivel őt magát nyilvánvalóan keresik. Miután látott egy fényképet az újságban, Pechkin megérti, hogy „át kell adnia” a fiút. Jól megértette, hogy Fjodor bácsi ládájában nem gomba, hanem értéktárgyak és esetleg szörnyű terhelő bizonyítékok találhatók, Pecskin ésszerűen megindokolja, hogy Fjodor túl veszélyes ahhoz, hogy megzsarolják. És jobb kerékpárt venni, mint egy táskában, majd egy ládában végezni.

Eközben Fjodor bácsi betegsége előrehalad. Vegyük fontolóra azt a levelet, amelyet a szüleinek ír hármas személyiségének minden szereplője nevében. Ő maga kezdi a megható levelet, de elég hamar átveszi a kezét egy második személyiség - egy macska, majd egy kutya. Miután a levelet pozitív hanggal kezdte, Fjodor hirtelen tudat alatt igazat ír - „de az egészségem... nem túl jó”. Ettől a pillanattól kezdve agyának állati természete már nem engedi el Fjodort, csak annyit sikerül leírnia, hogy „a fiad”, de a vége mégis elmosódott – „Sarik bácsi”.

Tökéletesen értik, mivel fenyegeti őket fiuk súlyosbodása. Egymás után elvesztik az eszméletüket a rémülettől, majd az anya reménykedve megkérdezi: "Lehet, hogy megőrültünk?" Apa nem támogatja, szárazon azt válaszolta, hogy „egyenként megőrülnek”. És ebben a pillanatban mindketten tökéletesen tudják, kiről beszélnek. Most már te is tudod.

Fedor pedig már az ágyban fekszik, hőmérővel a hóna alatt.

Vizuálisan úgy tűnik, hogy valami egyszerű - például agyhártyagyulladása, amit egy beteg kiscsibétől kapott madárinfluenza bonyolít, de persze a kérdés komolyabb. Még egy kicsi, és a Szovjetunió központi zónájában a civilek élete veszélybe került volna, és tömegesen kellett volna őket a Russzkij-szigetre szállítani, ha a Fjodor bácsi agyában maradt emberke teljesen átadta volna a helyét. az állati. Ám a fenyegetés elmúlt - a szülők mégis úgy döntenek, hogy hazaviszik Fjodor bácsit, bár eleinte nem állt szándékukban -, mi más magyarázata lehet, hogy nem tüntették fel otthoni telefonszámukat a cetliben?

Pecskin megkapja a biciklijét, Fjodor bácsi tudatának két állati személyisége pedig a faluban marad, és nem utazik vele, ezért a néző abban a félénk reményben marad, hogy a betegség visszahúzódott az erős gyógyszerek támadása alatt. A kérdés az, hogy meddig?

A rajzfilm, amely jogosan foglalta el helyét az „Animációs Arany Alapban”, sajnos még nem fedte fel minden titkát. De ehhez mindenképpen speciális pszichiátriai képzettség és mély orvosi ismeretek szükségesek. És ki tudja, milyen változtatásokat eszközölt a szovjet cenzor a forgatókönyvön, és mi az, amiről egyszerűen tilos volt elmondani a filmeseknek. Lehet, hogy soha nem tudunk erről.

A postás Pecskin személyisége pedig sötét oldalának elemzésével még mindig a kutatójára vár.

»
A történet egyszerűen kezdődik: egy fiú lejön a lépcsőn, és megrág egy kolbászos szendvicset. A fiú közvetlenül a lépcsőn találkozik egy macskával, aki „a padláson lakik”, „amelyet felújítanak”. Emlékezzünk ezekre a kulcsszavakra, nagyon fontosak a történések lényegének megértéséhez, később még visszatérünk rájuk.
A macskával folytatott párbeszédből egy vicces dolog derül ki - a fiú neve „Fjodor bácsi”, ami arra készteti a nézőt, hogy elgondolkodjon azon a kérdésen - miért hívnak egy kicsinek tűnő fiút olyan felnőttnek - „bácsinak”? És ha nagybácsi, akkor hol van az unokaöccse? Mi történt olyan fényesen a múltban, hogy a „bácsi” előtag szilárdan kötődött Fedorhoz? Régen én is gondolkodtam ezen a kérdésen, de nem voltam kész arra, hogy megtudjam a választ. De itt van - a szemed előtt. De ne menjünk elébe.

Fjodor bácsi édesanyjával és apjával él, más rokonokról, különösen unokaöccséről, nem beszélve. Úgy tűnik, hogy ez a téma fájdalmas ennek a családnak, és egyszerűen csendben áthalad.
Fjodor bácsi új barátot hoz haza - egy macskát a „felújított padlásról”. A szülők nem helyeslik fiuk viselkedését, és Fjodor bácsi azonnal menekülni kezd. Az ilyen utcai fiúkat a Szovjetunióban ügyesen megkeresték a bűnüldöző szervek, és azonnal regisztrálták őket, néha pszichiátriailag. Furcsa, de Fjodor bácsi szülei nem sietnek a rendőrséghez fordulni, ami új rejtélyt vet fel számunkra: miért nem teszik ezt?
Eközben Fjodor bácsi és új barátja, a Matroskin macska megérkezik Prostokvashino faluba. Miért választotta a fiú ezt a helyet? Ez baleset vagy szándékos lépés? Erre a kérdésre hamarosan választ kapunk, de előbb kitaláljuk, milyen is ez a falu.
Prostokvashino egy furcsa, és azt mondanám, ijesztő hely. Senki sem él a faluban - nem hallja a tehenek üvöltését, a kakasok kukorékolását és a szovjet falvakban rejlő egyéb hangokat. Minden lakója hirtelen elhagyta a falut, és átment a „folyón”. Nézzük meg ezt a keretet – ide költöztek Prostokvashino lakói. A meleg házakat „félkonyhás” kályhákkal, veteményesekkel és háztartási munkákkal elhagyva összepakoltak, és sietve elhagyták a falut, inkább a magánházakkal szemben azt a kétes örömöt, hogy szabványos sokemeletes épületekben laknak egy szigeten. a folyó kellős közepén.
Látható, hogy a szigeten a sokemeletes épületeken kívül nincsenek üzletek, nincsenek utak, vagy egy csipetnyi fejlett infrastruktúra. Még híd vagy komp sem köti össze új otthonukat a szárazfölddel. De úgy tűnik, Prostokvashino lakói habozás nélkül megtették ezt a lépést. Mi űzhetné el őket ismerős földjükről?
A válasz nyilvánvaló - félelem. Csak a félelem kényszerítheti az embereket, mindent maguk mögött hagyva, hogy panellakásokba költözzenek, abban a reményben, hogy a folyó megmentheti őket attól, ami elől menekülnek. Megdöbbenve és elborzadva attól, ami arra kényszerítette őket, hogy elhagyják otthonaikat, az emberek lakhatóvá hagyták őket. A házak kiváló állapotban vannak, és megpróbálhatja kiadni őket moszkvai nyári lakosoknak, de valamiért ez a gondolat nem merül fel Prostokvasha lakóiban.
Sőt, 1 házon barátságos „éljen, aki akar” felirat található. Az emberek, akik ezt a feliratot készítették, nagyon jól tudják, mitől mentik meg őket. És ami a legrosszabb, tudják, hogy ez a „dolog”, amely annyira megrémítette őket, visszatérhet. Ez a felirat egy félénk és naiv próbálkozás arra, hogy ne dühítsünk fel valamit, ami biztosan visszajön, megnyugtassa, próbálja meg úgy tenni, hogy ne akarjon átkelni a folyón, amit Prostokvashino egykori lakói aligha tartanak megbízható védelemnek. Lakást adni azoknak, akik semmit sem tudnak Prostokvashino baljós titkairól, életük kockáztatását jelenti. A prostokvasai lakosok ezzel nem tudnak egyetérteni. Talán fejletlen a bérlakáspiac ebben a régióban? Erre a kérdésre később kapunk választ.
Az ilyen falvakat és városokat széles körben leírja az irodalom, különösen Stephen King és Lovecraft műveiben. Miért nem került Prostokvashino soha egy szintre azokkal a hátborzongató amerikai városokkal, ahol gonoszságot követtek el? Úgy gondolom, hogy a szovjet cenzúráról beszélünk, ami miatt ezt a történetet úgy kellett elmesélni, ahogy mesélik.
A faluban Fjodor bácsi új barátot szerez - Sharik kutyát, aki most „Hárman Prostokvashinóból”. Sharik oroszul is beszél, Fjodor bácsi pedig tökéletesen megérti. A néző még mindig nem kap választ - ez mese vagy sem? Normális, hogy az állatok beszélnek az emberekkel?
Ezen a ponton a néző megtudja, hogy a falu nem teljesen üres. 1 ember él még benne. Ez az Orosz Posta alkalmazottja, egy olyan szervezet, amelyet sok polgártársunk még mindig a gonosz fókuszának tart, sok tekintetben azt hiszem, tudat alatt éppen azért, mert gyermekkorában megnéztem ezt a rajzfilmet - Pechkin postás. Stephen Edwin King, talán meglepődött volna, de a szovjet, majd az orosz nézők mély rejtett jelentést látnak ebben. Egy teljesen elhagyatott faluban, ahol valami nagy gonoszság történt, ami megrémítette a lakosságot, a szovjet hatalom szervei teljesen hiányoznak. Nincs községi tanács, nincs körzeti rendőr. Csak Pecskin van, aki a postán dolgozik egy faluban, ahol egyszerűen nincs, aki kézbesítse a leveleket. A faluban nincs folyóirat-előfizető, levélcímzett, és nem maradt nyugdíjas sem, aki eljöhetne a nyugdíjáért.
Felmerül egy ésszerű kérdés: Pechkin valóban postás? Talán egy megtorlás elől bujkáló háborús bűnös vagy egy szökevény bűnöző, aki ezt az isten háta mögötti zugot választotta lakóhelyéül, ahová egy rendőrnek, az ügynökökről nem is beszélve, eszébe sem jutna beleütni az orrát. Simon Wiesenthal. Vagy talán Pechkin szexuális perverz? Nem erről beszél a film szerzője, amikor Pecskint jellegzetes esőkabátba öltözteti? Vagy éppen a sokak által az Orosz Postával asszociált Gonosz űzte ki a lakosságot a faluból? A további elemzés megmutatja, hogy minden sokkal bonyolultabb.
Pecskin köszönti Fjodor bácsit. Az egész „hármasság” üdvözli őt – de az ajkak artikulációja ebben a pillanatban azt mutatja, hogy mind a 3 mást mond, és persze nem „köszönöm”. Hogy pontosan mit is mondanak, arra minden érdeklődő könnyen rájön, ha többször átnézi ezt a pillanatot.
De úgy tűnik, Pecskin nem lát senkit Fjodor bácsin kívül, nem furcsa? Ez még egy kis érintés, amely közelebb visz bennünket ahhoz, hogy megértsük, mi történik.
Az újoncok Pechkinhez intézett 1 kérdése nagyon jellemző:
-Véletlenül a rendőrségtől jöttél?
Az újonnan érkezett társaságot nyilván ez izgatja, a rendvédelmi szervek részéről egyáltalán nem érdeklődnek, bár úgy tűnik, macskának vagy kutyának nincs mitől tartania. Ez egy nagyon jelentős tény, amely kiegészíti Fjodor bácsi szüleinek vonakodását, hogy az eltűnt gyermekkel kapcsolatos nyilatkozattal forduljanak a rendőrséghez.
Fjodor bácsi, aki megnyugtatja, hogy Pecskin a Postához tartozik, bejelenti, hogy szeretne előfizetni a Murzilka folyóiratra, nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyva azt a lehetőséget, hogy néhány éven belül új számot kapjanak, vagy sohasem kapják meg, ami még valószínűbb. Fjodor bácsi azt csinálja, amit bármelyik vele egyidős kisfiú tenne, de őszinte? Megpróbálja összezavarni Pecskint?
És itt térünk vissza a minket aggasztó kérdéshez - hogy Fjodor bácsi, miután elment a menekülésre, miért éppen Prostokvashino felé tartott. Járt már itt korábban? Természetesen a válasz igen. Legutóbbi látogatása során Prostokvashinóban végzett tevékenysége lehetett az oka annak, hogy a falu lakói úgy döntöttek, hogy elhagyják megszokott lakóhelyüket. De vajon mindenkinek sikerült megszöknie?
Annak ellenére, hogy Pecskinen kívül senki sem él a faluban, Fjodor bácsi estig vár. Ez az igazi célja, és a néző természetesen nem csalódik.
A teljes sötétségben tévedhetetlenül tájékozódva Fjodor bácsi bemegy az erdő sűrűjébe, és ott, csak észrevehető tereptárgyaktól és állati ösztönöktől vezérelve, percek alatt előás egy jókora ládát. Fjodor bácsi nevetséges magyarázatokkal áll elő erre - azt mondja a macskának és a kutyának, hogy ez egy „kincs” Pecskinnek, aki a visszaúton találkozott, kijelenti, hogy gomba van a ládában. Még egy középiskolás diák is, aki olvasott Tom Sawyert és Kincses sziget » Robert Lewis Stevenson, köztudott, hogy egészen más módon keresik a kincseket, mint Fjodor bácsi tette. Fjodor bácsi tudta, mit csinál, és világos és pontos számítás vezérelte.
Mi van valójában a ládában? Prostokvashino lakóitól fegyverrel vettek el értékeket legutóbbi falusi látogatása során? Vagy ott van a szerencsétlen unokaöccse holtteste, aki Fjodorral bement az éjszakai erdőbe, és ott találta sorsát? Ezért kezdték Fjodort „bácsinak” nevezni? Talán, de ez csak egy része a válasznak.
Hogyan került Pecskin éjszaka az erdőbe? Egy kis dögöt üldöz. A beszélgetésből ítélve a kis csaj súlyosan beteg, és Pechkin azt javasolja, hogy „vigyék el a klinikára kísérletekre”. Ez a kifejezés nem okozhat mást, csak mosolyt. Nincs a közelben klinika, és nem is lehet, jó lenne, ha elhagyott hullaház lenne azok számára, akiknek holttestét megtalálták, és nem ládákba temették.
Fjodor bácsi nem lepődik meg, amikor meghallja a „klinika” szót, és kijelenti, hogy „meg fogja gyógyítani a kis dögöt, és megtanítja beszélni”. Fjodor bácsinak nincsenek kétségei a kis dög betegsége felől. És ebben a pillanatban váratlan választ kapunk arra a kérdésre, hogy az, ami a szemünk előtt bontakozik ki, mese-e vagy sem? Természetesen nem. Mesében a kis dög már tudna beszélni, mint Totoshka és a varjú Kaggy-Karr a Varázsországban. De a kis dög nem tud.
Nem számít, mit csinált maga Pecskin éjszaka az erdőben. Fontos, hogy a Fjodor bácsival folytatott beszélgetés után a halántéka felé forgatja az ujját. Pechkin megérti, hogy a fiú elmebeteg.
És megértjük, hogy akárcsak a kis macska, sem Matroskin macska, sem Sharik kutya nem tud beszélni. Hangjuk egyszerűen megszólal Fjodor bácsi fejében, úgy kommunikál velük, mint igazi barátokkal. És itt válik igazán ijesztővé. Fjodor bácsi súlyosan és valószínűleg halálosan beteg. Mentális betegségének remissziós időszaka a film legelején véget ért, amikor megjelent a „padláson” élő macska. „Valami nincs rendben a padlástérrel”, és megjelenik a második személyiség - Matroskin macska. Aznap Fjodor bácsi elfelejtett tablettákat bevenni vagy injekciót adni, de tombolni kezdett. A „padlás” komoly „javításra” szorul, de Fjodor bácsi ezt abban a pillanatban nem érti, és elfut, elmenekül a házból. Fjodor bácsi ezzel meg akarja védeni anyát és apát, és megmenteni őket unokaöccsük, esetleg nagynénje és nagybátyja sorsától, akiknek szintén nagy valószínűséggel nem volt esélyük a szigetre egy paneles toronyházban elmenekülni.
Fjodor bácsi búcsúzóul azt írta: „Nagyon szeretlek”. „De én is nagyon szeretem az állatokat” – tette hozzá akkor, és egyértelművé tette, hogy ő már nem 1. Fjodor bácsi nem akar közvetlenül írni, bár nagyon jól tudja, hogy a szülei nem mennek el a rendőrségre.
Fjodor bácsi szülei pedig nyíltan megbeszélik hajlamait, és a rejtvény fokozatosan teljessé válik. Apa azt mondja, hogy Fjodor bácsi szeretne „egy egész zsáknyi barátot otthon”. Ez Fjodor bácsi igazi hajlama – a gyerekeket egy táskába vagy mondjuk egy ládába rejteni. Az „unokaöccs” sorsáról szóló találgatás már nem csak találgatás. Fjodor édesanyja nem gondolja, hogy le kellene mondanunk fia mentális betegségéről. Félti az életét, és keserűen azt mondja: „Akkor a szüleim elkezdenek eltűnni”. És tudjuk, hogy Fjodor „nagynénje és nagybátyja”, „Prostokvashino” szülöttei nem jutottak el az új panelházba, hanem eltűntek, akárcsak „unokaöccsük”.

Mi történik Fjodor bácsi anyja mellével?

Fjodor anyja hisztis, meggyőzi férjét, hogy a fiút meg kell találni, mielőtt bármi rosszat tesz.
Apa egyetért. Természetesen a rendőrséghez fordulni nem lehetséges - ebben az esetben hosszú ideig börtönbe kerülhet, ezért Fjodor szülei úgy döntenek, hogy közzétesznek egy „jegyzetet az újságban”. A szövege pedig sokat elárul nekünk. A jegyzetben egy fényképet látunk, és magassága - húsz méter. Az életkor nincs feltüntetve, és itt megértjük, hogy ez nem véletlen. Fjodor bácsi egyszerűen úgy néz ki, mint egy kisfiú, és azzal, hogy előfizet a Murzilka magazinra, egyszerűen elfedi valódi korát. Legalább 18 éves, és valószínűleg felelős a tetteiért, kivéve, ha egy pszichiátriai vizsgálat őrültnek nyilvánítja.
Felhívjuk figyelmét, hogy a jegyzet közzétételekor apa mindent megtett annak érdekében, hogy a fiút ne találják meg - sem a keresztnevét, sem a vezetéknevét, sem a korát, sem a súlyát. Nincs elérhető telefonszám sem. Itt látjuk a választ arra a már felvetett kérdésre, hogy a Prostokvashin lakosok kiadhatják-e házaikat a nyári lakosoknak? Persze, igen, a „Will Hire” rovat okkal jelenik meg az újságban. Rengeteg bérbeadási ajánlat van, de nincs olyan ember, aki hajlandó lenne lakást kiadni.
Fjodor alacsony termete és törpesége egy csomó kellemetlen betegség tünete. Vannak genetikai rendellenességek (lásd Fjodor bácsi állát profilban) és hormonális rendellenességek is, amelyek közül a növekedési hormon hiánya a legkisebb probléma. Nehéz őt hibáztatni az elkövetett bűncselekményekért. Miután rájött, milyen fájdalmat okoz, ha egy felnőtt férfit egy 120 centiméteres testbe zárnak, együtt érezni kezdesz Fjodor bácsival, megértve, milyen terhet cipel a vállán.
A keresésről szóló értesítés nem marad észrevétlen, és megakad Pecskin szeme, aki természetesen minden újságban átnézi a bűnügyi rovatokat és a rendőrségi jelentéseket, mivel őt magát nyilvánvalóan keresik. Miután látott egy fényképet az újságban, Pechkin megérti, hogy „át kell adnia” a fiút. Jól megértette, hogy Fjodor bácsi ládájában nem gomba, hanem értéktárgyak és esetleg szörnyű terhelő bizonyítékok találhatók, Pecskin ésszerűen megindokolja, hogy Fjodor túl veszélyes ahhoz, hogy megzsarolják. És jobb kerékpárt venni, mint egy táskában, majd egy ládában végezni.
Eközben Fjodor bácsi betegsége előrehalad. Vegyük fontolóra azt a levelet, amelyet a szüleinek ír hármas személyiségének minden szereplője nevében. Ő maga kezdi a megható levelet, de elég hamar átveszi a kezét egy második személyiség - egy macska, majd egy kutya. Miután a levelet pozitív hanggal kezdte, Fjodor hirtelen tudat alatt igazat ír - „de az egészségem... nem túl jó”. Ettől a pillanattól kezdve agyának állati természete már nem engedi el Fjodort, csak annyit sikerül leírnia, hogy „a fiad”, de a vége mégis elmosódott – „Sarik bácsi”.
Fedor szülei megdöbbennek.
Tökéletesen értik, mivel fenyegeti őket fiuk súlyosbodása. Egymás után elvesztik az eszméletüket a rémülettől, majd az anya reménykedve megkérdezi: "Lehet, hogy megőrültünk?" Apa nem támogatja, szárazon azt válaszolta, hogy „egyenként megőrülnek”. És ebben a pillanatban mindketten tökéletesen tudják, kiről beszélnek. Most már te is tudod.
Fedor pedig már az ágyban fekszik, hőmérővel a hóna alatt.
Vizuálisan úgy tűnik, hogy valami egyszerű dolog van - például agyhártyagyulladás, amit egy beteg kiscsibétől kapott madárinfluenza bonyolít, de persze a kérdés komolyabb. Még egy kicsit, és a Szovjetunió központi zónájában a civilek élete veszélybe került volna, és tömegesen kellett volna őket a Russzkij-szigetre szállítani, ha a Fjodor bácsi agyában maradt emberke teljesen megadja magát. az állatinak. Ám a fenyegetés elmúlt - a szülők mégis úgy döntenek, hogy hazaviszik Fjodor bácsit, bár eleinte nem állt szándékukban -, mi más magyarázata lehet, hogy nem tüntették fel otthoni telefonszámukat a cetliben?
Pecskin megkapja a biciklijét, Fjodor bácsi tudatának két állati személyisége pedig a faluban marad, és nem mennek vele, ezért a néző abban a félénk reményben marad, hogy a betegség visszahúzódott az erős gyógyszerek rohama alatt. A kérdés az, hogy meddig?
A rajzfilm, amely jogosan foglalta el helyét az „Arany Animációs Alapban”, sajnos még nem fedte fel minden titkát. De ehhez természetesen speciális pszichiátriai képzettség és mély orvosi tudás kell. És ki tudja, milyen változtatásokat eszközölt a szovjet cenzor a forgatókönyvön, és mi az, amiről egyszerűen tilos volt elmondani a filmeseknek. Lehet, hogy soha nem tudunk erről.
A postás Pecskin személyisége pedig sötét oldalának elemzésével még mindig a kutatójára vár.