Z. K. SLYUSARENKO, a harckocsizó erők nyugalmazott altábornagya, kétszer a Szovjetunió hőse FELVÉTEL Zakhar Karpovich Slyusarenko 1939-ben részt vett a Vörös Hadsereg csapatainak felszabadító hadjáratában Nyugat-Ukrajnában. 1941-ben harckocsizászlóalj parancsnoka volt és harcolt

Citadella Legenda és igazság Miért érdekel, hogy nagyszerű volt, zseniális és a legokosabb ember? Nem akarok tudni róla semmit, csak a barátságunk érdekel. És mit számít ez a barátság azoknak, akik nem vettek részt benne, csak azért döntöttem úgy, hogy beszélek róla?

Az akkori harcokban fontos szerepet játszottak a harckocsik taktikája a Citadel Light hadműveletben és a közepes harckocsik, amelyeket a háború első három évében használtak. De ahogy az orosz páncéltörő védelem hatékonyabbá vált, és tankjaik egyre több lett

5. fejezet A TANKERŐK LÉTREHOZÁSA Amikor a forradalmi jellegű okok összecsapása során végbemenő kolosszális jelentőségű események árnyékot vetnek a diplomáciai és politikai színtérre, általános figyelmet keltve, ez annak a tünete, hogy

CITADEL A „Citadella” hadművelet így nevezte a német vezérkar a fasiszta csapatok régóta előkészített offenzíváját a Kursk Bulge térségében 1943 nyarán. Ez a név jelképessé vált. Az ellenség egy ilyen erőddel, egy ilyen fellegvárral nézett szembe

2010. február 4

A német tábornokok eltérően beszélnek a Vörös Hadsereg 1943-1945 közötti előretörési képességéről. Formulának nevezik a szovjet parancsnokság által ekkorra kidolgozott technikákat. Egyesek azt mondják, hogy ez lehetővé tette a műveletek előrejelzését és a sikeres ellentámadás megszervezését, nagy veszteségeket okozva a szovjet áttörő egységeknek. Mások sajnálják, hogy az előrelátás mellett számos bizonyos módon kialakult körülmény is szükséges volt egy ilyen ellentámadáshoz, amely meglehetősen ritkán alakult ki. Ezzel kapcsolatban el kell mondanunk, hogy a német tábornokok nem igazán szeretik szovjet „kollégájukat” vezetéknevükön nevezni. zimarin)

„A Wehrmacht utolsó győzelme a keleti fronton Harkov közelében 1943-ban (tavasszal).
„Az ellenségeskedések előtt 1944-ben. a keleti fronton mindkét oldal erői megközelítőleg egyenlőek voltak.
(Paul Hausser, tábornok ezred, „Reich” SS-hadosztály. Kom. 2. páncéloshadtest „SS”)

1942. 09. 01. - 1944. 12. 31. - Ebben az időszakban a kezdeményezés az ellenség kezében volt. A csapatok egyértelműen a harci kiképzés színvonalának csökkenését és egyéb, harci hatékonyságuk hanyatlásának jelenségeit mutatták (Sztálingrád, a kudarcba fulladt Citadella offenzíva, visszavonulás a keleti front déli és középső részén, vereségek 1944 nyarán a központban, ill. a keleti fronttól délre).

B. MÜLLER-HILLEBRAND” C NÉMETORSZÁGI SZÖZFÖLD HADSEREG 1933-1945.” (A Német Szárazföldi Erők Vezérkarának szervezeti osztályának vezetője, 1945 márciusa óta vezérőrnagy” Oroszországban egy harckocsiezredet irányított)

„Nem értem, miért volt minden olyan rossz számunkra az elmúlt két évben?” (Hitler-Guderian, 1945)

Ez az előszó helyett, de valójában az a munka, amelyre szeretném felhívni a figyelmet... Először is néhány szót a védekezésről:

Middeldorf Eike |Middeldorf Eik(vezérkari tiszt a keleti fronton) Orosz hadjárat: taktika és fegyverek .

A német szárazföldi hadsereg... rendelkezett a leginkább harcra kész gyalogsággal. A harci kiképzés és a fegyverek számos fontos kérdésében azonban az orosz gyalogság, különösen a háború kezdeti szakaszában, jobb volt a németeknél. Az oroszok különösen az éjszakai harc művészetében, az erdős és mocsaras területeken és a téli harcokban, a mesterlövészek kiképzésében és az állások mérnöki felszerelésében, valamint a gyalogság géppuskákkal és aknavetőkkel való felszerelésében voltak felülmúlva a németeknél. A németek azonban felülmúlták az oroszokat az offenzíva és a katonai ágak közötti interakció megszervezésében, az ifjabb parancsnoki állomány kiképzésében és a gyalogság géppuskákkal való felszerelésében. A háború alatt az ellenfelek tanultak egymástól, és bizonyos mértékig sikerült kiküszöbölniük meglévő hiányosságaikat.

2. Orosz védelem

Bár az orosz szabályozás az offenzívát a harci műveletek fő típusaként jellemzi, az orosz hadsereg legerősebb oldalát talán védelemként kell elismerni.

Ennek egyik oka az oroszok nemzeti jellegében rejlik. Az orosz katona képessége, hogy mindent elviseljen, mindent elviseljen és puskás cellájában meghaljon, fontos előfeltétele a makacs és heves védekezésnek. A második ok az orosz területek végtelen kiterjedése, ahogy Clausewitz írta, nem annyira a kardtól, mint inkább a saját erőfeszítéseitől halt meg.

Az orosz védelem jelentősen különbözött más hadseregek védelmétől.

a) a védelmi állásokat szinte mindig fordított lejtőn szerelték fel, és az elülső él előtt 200-300 m-re álállások kialakításával álcázták, amelyeket az ellenség felőli lejtőn vagy egy magaslati gerincen alakítottak ki; A védekezés sajátossága az ilyen pozíciókban az volt, hogy elrejtőztek az ellenség megfigyelése és tüzelés elől egy magaslat mögé, megvárták közeledését, majd váratlanul mintegy 100 m távolságból pusztító tüzet nyitottak. Ez teljesen összhangban volt az orosz karakterrel.

e) a városokat, településeket, egyéni házakat erődítményül szerelték fel és készítették elő a teljes körű védelemre.

b) a fő védelmi vonal elülső széle előtt 2-3 km-re elhelyezett katonai előőrs jelenléte; az előőrsök csak az utolsó pillanatban vonultak vissza;

Harci felderítésünk nehézségeit növelte az oroszok kiváló álcázása, amely nemcsak az összes védelmi szerkezet elrejtését jelentette a megfigyelés elől, hanem az ellenség félrevezetését is a tábornok által biztosított, ügyesen megszervezett tűzrendszeren és a csapatok hamis demonstrációján keresztül. védelmi terv.

A század-, zászlóalj- és ezredtartalékokat, ha a helyzet úgy kívánta, azonnal harcba vonták szektoraikban. Így a támadónak készen kellett állnia arra, hogy azonnal visszaverje az ellenséges tartalékokból érkező ellentámadásokat az arcvonal áttörése után.

Az orosz védelem sajátossága az úgynevezett „páncéltörő vonalak” megszervezése. Nagyon gyakran több harckocsival is megerősítették ezt a vonalat, amelyeket az oroszok a toronyig a földbe ástak. Ilyen harckocsik alkották a páncéltörő vonal gerincét. A tüzet általában közelről nyitották meg, amikor a támadó, miután páncéltörő védelemmel találkozott, nem tudta azt gyalogos erőkkel és eszközökkel kellő időben megkerülni vagy elnyomni.

Az oroszok széles körben alkalmazták a hamis állásokat, amelyeket megerősített járőrök védtek.

Az oroszok gyakran feláldoztak csapatokat a fő védelmi vonalon egy széles fronton, hogy megállítsák az ellenség előretörését a második vonal előtt a normál fronton a védelmet megszálló friss erőkkel, vagy hogy erős tartalékok ellentámadásaival helyreállítsák a helyzetet. Ilyen például az orosz védelem a Citadella hadműveletben (1943. július), Kurszk mellett.

A német csapatok gyakran támadtak útközben. Ez a fajta offenzíva mindig is jellemző volt a német hadseregre, és ez volt az erőssége is.

Az oroszok azon képessége, hogy rövid időn belül erős védelmi pozíciókat hozzanak létre, amely a keleti háború során többször is bebizonyosodott, most arra kényszeríti őket, hogy szisztematikus felkészülés után előnyben részesítsék az offenzívát.

1941-1942-ben. Az oroszok észrevették, hogy a németek tankjai gyakran elváltak az őket követő gyalogságtól. A németek eme legnagyobb hibáját felhasználva kidolgozták azt a taktikát, hogy „elvágják a tankokat a gyalogságtól”.

Az orosz hadjáratban a területfoglalásra tervezett taktikák a legtöbb esetben alkalmatlannak bizonyultak. Az orosz csapatok kiválóan képesek elmozdulni az utakról, bármilyen terepen. Napokig élhetnek utánpótlás nélkül, és minden méternyi területért harcolhatnak, az üldözők messzemenő harckocsijai ellenére. Ilyen körülmények között a fő figyelmet az ellenséges csapatok megsemmisítésére kell fordítani.

Ha 1941 nyarán és őszén az üldözés során a németeknek sikerült bekeríteni és megsemmisíteni a harci tapasztalattal nem rendelkező és taktikailag rosszul felkészült orosz csapatokat, akkor az 1941 telének eleji csaták azt mutatták, hogy az oroszok már elsajátította a védekezés módszereit. Felismerték, hogy először az előre rohanó harckocsikat kell leszorítani, majd a tankjaik teljes tömegével rázuhanni a szinte páncélelhárító fegyverekkel nem rendelkező gyalogságra, le kell vágni a harckocsikról és a maximumot belőni. veszteségek rajtuk.

Az orosz szabályozás, mint az offenzíva sikerének előfeltétele, megkövetelte a támadó háromszoros erőfölényét és eszközeit.

2. Orosz offenzív hadműveletek 1943-1945

A háború végén az oroszok jelentősen javították a támadó hadműveletek végrehajtási módszereit, és elképesztő gyorsasággal tették a csapatok rendelkezésére.

Ami új volt az offenzíva lebonyolításában a háború végén, az a teremtés volt "fegyverbiztos folyosók"(9. ábra), az erős pontokat megkerülve és második lépcsőkkel és tartalékokkal megsemmisítve, valamint már az offenzíva első óráiban nagy harckocsierőket bevezetve azzal a feladattal, hogy jelentős mélységbe nyomuljanak.

Az orosz parancsnokság gyorsan értékelte a háború első szakaszában szerzett tapasztalatokat, és megtanulta a német hadsereg támadó műveleteinek sajátosságait. A német hadsereg a kedvezőtlen erőviszonyok miatt (az egyensúly normális volt, valaki egyszerűen jobban kihasználta a tartalékokat. zimarin ) és Hitler beavatkozása a keleti fronton szerzett tapasztalatok figyelembevétele nélkül kényszerült katonai műveletek végrehajtására.

A védő félrevezetésére a támadás kezdetének időpontjával kapcsolatban néha hamis tűzátvitelt gyakoroltak a mélységbe. A madárijesztők megjelenítése, a kisebb csoportok akciói és a füstfalak felállítása támadást szimulált ezen vagy a szomszédos területen. Amikor a védő előrehaladott egységei kiléptek a fedezékből, és állásokat foglaltak el a támadás visszaverésére, az orosz gyalogság minden típusú fegyverrel tüzet nyitott, és a tüzérség ismét tüzet vitt át az első állásokba.

Az ellenség félrevezetésének másik módja az volt, hogy keskeny, akár 150 méter széles „fegyverbiztos folyosókat” alakítottak ki, amelyek a teljes fronton kiterjedt hatalmas tűzvész során a védő észrevétlen maradtak. Az oroszok ezeken a folyosókon már a tüzérségi előkészítés alatt is előrenyomultak, és elfoglalták kiindulási helyeiket, mélyen behatolva az ellenség védelmébe.

A tüzérségi előkészítés során az első harckocsifokozat áthaladt a gyalogság harci alakulatain, amely a második harckocsifokozat közeledtével egyidejűleg mozgásba kezdett, majd azt megállás nélkül követte.

A harckocsik első lépcsője, amely a tűzzápor mögött haladt előre, nem húzódott meg az első árokban, és áttört a második árokba.

A harckocsik második lépcsője, az elsőt 100-400 m távolságban követve, tüzével elnyomta az ember- és tűzerőt az első árokban. A harckocsik második lépcsője mögött előrenyomuló gyalogság 30-50 m távolságból kézigránátokat dobott a lövészárkokba, lángszóró harckocsikkal semmisítette meg az előrenyomulást akadályozó lőpontokat, és anélkül, hogy harcba keveredett volna a megmaradt ellenséges csoportokkal. , tovább haladt előre.

A gyalogság második lépcsője 350-500 m távolságban követte az elsőt. Fő feladata az első lépcső támogatása volt a védelmi állások áttörésekor és az ellentámadások visszaverésekor. A második lépcső szintén nem húzódott meg az első lövészárokban, amíg a megmaradt ellenséges csoportok teljesen meg nem semmisültek, hanem tovább mozgott, a szárnyakat kis rohamcsoportok akcióival ellátva. Ha a támadó szakaszban a gyalogság első szakaszában hiányosságok keletkeztek, azokat a második szakasz erői zárták be. Ha az első szakasz előrenyomulását leállították, a második szakasz folytatta az előrenyomulást a harci alakulatai között.

A gyalogság harmadik lépcsője 800-1500 m távolságban követte az első kettőt, fedezékről fedezékre gurulva. Feladata az volt, hogy megtisztítsa az elfoglalt pozíciókat az ellenségtől, és segítse az első és második lépcsőt, ha előrenyomulásuk késik. Ha a körülmények megengedték, a harmadik lépcső borítékolható manővert hajtott végre. Akcióit tüzérségi és aknavetős tűz támogatta.

Ha a harmadik lépcső támadna, áthaladva az első két lépcső csataalakulatán, akkor először mintegy 200 m-es távolságból hozzájuk húzódna fel az előrenyomuló csapatokat, az elvágott állásokban védekező egységeket, valamint az ellenséges csapatok megkerülésének és bekerítésének feltételeit előkészítve.

Bár minden szakasznak az volt a feladata, hogy gyorsan és megállás nélkül haladjon előre, mindegyikük ereje egy részét az elért siker biztosítására és megszilárdítására fordította.

A második és harmadik gyalogsági lépcsőt követve az itatózászlóalj a megszállt állásokat védelemre készítette fel. A lángszóró zászlóaljak kiégették az óvóhelyekről és védelmi építményekről származó munkaerőt. Különös figyelmet fordítottak a tankelhárító vonalak leggyorsabb létrehozására. Ennek érdekében a páncélelhárító tartalékok ugrásszerűen mozogtak sorról sorra.

A harckocsi elleni támadások visszaverésére az oroszok nehéz harckocsikat és önjáró tüzérséget használtak, és közepes harckocsikat küldtek az ellentámadás megkerülésére. Miután megkerülték az ellentámadási harckocsikat, olyan pozíciókat foglaltak el, amelyek alkalmasak a szomszédos tűz vezetésére.

3. A védekezés megszervezése

Az 1936-ban kiadott orosz „Munkások és parasztok Vörös Hadseregének Területi Szabályzata” a nagy szárazföldi hatalmak minden háború előtti előírásával ellentétben a páncéltörő védelmet részesíti előnyben.

1940. január 18-án kiadott német szabályozás HDV 130/9 „A gyalogság vezetése és harca” egyenlő jogokat ismer el a tüzérség, a gyalogság és a páncéltörő védelem tekintetében.

A páncéltörő védelem elsődleges fontosságáról alkotott orosz vélemény helyességének legkomolyabb próbája az 1943. júliusi Kurszk melletti német offenzíva (Citadella hadművelet). Ebben a hadműveletben 19 teljesen felszerelt német harckocsihadosztályt dobtak a mélyen echelonizált orosz védelembe. Természetesen számos egyéb tényezőt is figyelembe kell venni, amelyek megmagyarázzák ezt a kudarcot, például az erők és eszközök elégtelen túlsúlyát, a gyalogsági hadosztályok hiányát az állások áttöréséhez stb., de ezt mégis el kell ismerni. hogy a páncéltörő védelem elsődleges fontosságáról szóló orosz tézis helyessége teljes mértékben beigazolódott.

Negyedik fejezet.A szárazföldi erők kölcsönhatása a repüléssel

Az oroszok felismerték a szárazföldi erők szoros légi támogatásának fontosságát. Erre a célra az Il-2 repülőgépüket használták. Az oroszok általában nem törekedtek az egyes objektumok célzott tűzzel történő elnyomására vagy megsemmisítésére. Alacsony tengerszint feletti magasságból repülve az orosz repülőgépek lövöldözés és bombázás közben célokat találtak. A német repülés ezzel szemben nagy magasságból merült, és egyedi „pont” célokat támadott.

A keleti hadjárat során a légi fölény elvesztése hamarosan megkérdőjelezte a viszonylag kis sebességű és ügyetlen búvárbombázók alkalmazásának megvalósíthatóságát. Ju -87. Azonban lecserélve őket olyan harcosokra, mint Fw A -190 sem vezethet jelentős változáshoz a keleti front helyzetében, mivel a vadászgépek nagy részét az ország légvédelmi rendszerében használták.

Ötödik fejezet. Páncéltörő védelem

1. Páncéltörő védelem a keleti fronton

A háború elején mind az oroszok, mind a németek páncéltörő védelme a legtöbb esetben nem tudott megbirkózni feladataival. Az oroszoknál a páncéltörő védelem gyengesége különösen 1941 nyarán mutatkozott meg. A németeknél a páncéltörő felkészültség hiánya az orosz T-34-esek megjelenésével és számának folyamatos növekedésével vált nyilvánvalóvá. tankok. A T-34 tank rosszabb volt, mint a német T-tank IV , amely az orosz hadjárat kezdeti éveiben volt szolgálatban, a fegyverek és az optikai műszerek minőségét tekintve. A páncélzat minőségét és a manőverezhetőséget tekintve azonban a T-34 harckocsi annyira felülmúlta a német T-tankot. IV , amely a német tankok nagyon veszélyes ellenségévé vált, és igazi rémálom volt a német hadsereg gyalogos és páncéltörő védelmében.

A keleti fronton a háború négy éve alatt átlagosan 30 harckocsi- és motoros hadosztály, valamint 120-140 gyalogos hadosztály működött. Ha a hatalmas orosz harckocsitámadások visszaverésekor még a tankalakulatok is nagy nehézségekbe ütköztek, akkor nincs mit mondani a gyalogos hadosztályokról, amelyek az orosz hadjárat évei során akut hiányt éreztek a páncéltörő fegyverekben.

2. Az orosz páncélos erők taktikája

Körülbelül 1943-ig a nagy tankalakulatok ellenőrzésének orosz módszerei még mindig tökéletlenek voltak. Ezen alakulatok hadműveleti és taktikai irányításában valamivel később, 1945-ben a nagyobb csaták kezdetére értek el tökéletességet. Az oroszok megtanulták a harckocsik közös harci hadműveleteit páncélozott hordozóra szerelt gyalogsággal. Például harckocsik és gyalogság együttes offenzíváját hajtották végre öt egymást követő lépcsőben: két harckocsi és három gyalogság. A helyzettől függően a gyalogság a harckocsik előtt vagy mögöttük követte. Így kivételesen sikeres utat találtak a modern offenzíva sikerének eléréséhez, amely a mélyről érkező csapáserő növeléséből és a harckocsik és a kísérő gyalogság közötti szoros együttműködésből állt. Ez a taktika válasz volt a német páncéltörő védelem megnövekedett (1944-től) hatékonyságára, amelyet az új Panzerfaust és Ofenror páncéltörő tűzfegyverek alkalmazásával értek el.

A háború utolsó két évében az orosz tankok akcióiban különösen érdekes volt a gyalogsággal való szoros kapcsolatuk. Hangsúlyozni kell, hogy az oroszok mindig (az erdőben vagy nagyon durva terepen történt offenzíva kivételével) harckocsik indítására törekedtek az első lépcsőben. Az üldözés során a kirendelt gyalogság harckocsikat szerelt fel. Az üldözés általában folyamatos volt, és éjszaka sem állt meg.

Különösen kellemetlenek voltak az önjáró tüzérségként használt orosz tankok akciói. Ebben az esetben hirtelen cselekedtek, és közvetlen tűzzel, gyakran nagy távolságból, ügyesen, természetes fedezéket használva semmisítettek meg egy-egy lőhelyet.

Páncéltörő fegyverek

A német csapatok által megsemmisített hatalmas számú tanknak csak egy kis részét tettek működésképtelenné aknák, kézigránátok és mágneses kumulatív aknák. A megsemmisült tankok nagy része Panzerfaust volt. A durva célzású és nagy szórással rendelkező Panzerfaust azonban csak 80 m-nél távolabbi célpontokra lőtt. Hozzá kell tenni, hogy a Panzerfausttal ellentétben egy páncéltörő puskagránát hatása a harckocsi legénységére és belső felszerelésére igen jelentéktelen volt. Ezért a páncéltörő puskagránátokat nagyon ritkán használták harckocsik elleni harc eszközeként.

A tények a katonaság minden ágához tartozó német katonák nagy bátorságáról beszélnek, amelyet a tankokkal vívott közelharcban tanúsítottak. A harckocsik elleni küzdelem eredményei azonban meredeken csökkentek 1945 januárjától, amikor az oroszok új módszert kezdtek alkalmazni a harckocsirombolók elleni védekezésben, amely abból állt, hogy járműveiket 100-200 távolságra lévő különálló puskásokkal védték a csata során. m-re a tartálytól. Ha a terep jellegéből adódóan a harckocsirombolónak nem voltak kedvező feltételei a fedezékhez, a harckocsikkal való közelharc szinte lehetetlenné vált.

1. Az orosz repülés a második világháborúban

Az orosz légi közlekedés fő erőfeszítései a háború során a frontvonalban lévő szárazföldi csapatok elleni fellépésekre összpontosultak. Ugyanakkor a könnyű páncélzatú vadászbombázók jelentős sikereket értek el, különösen a tüzérségi lőállások és a járművek koncentrációja esetén.

6. Kézi lőfegyverek használata légi célpontok tüzelésére

A legutóbbi háború alatt nem volt elterjedt a kézi lőfegyverekkel légi célokra való lövöldözés. Nehéz volt meggyőzni egy közönséges katonát ennek a tűznek a szükségességéről, mivel nagyon ritkán lehetett kézifegyverrel lelőni egy repülőgépet. Az utolsó háború alatt az oroszok mindenféle kézi lőfegyverből lőttek német repülőgépekre. Bár a repülőgépeket ritkán lőtték le, gyakran megsérültek, aminek javítása több napig tartott. Ráadásul a repülőgép személyzetére erős erkölcsi hatást gyakorol az a tudat, hogy minden harci küldetés során minden oldalról ellenséges tűz alá kerülnek. Ezért mindenkinek puskával és géppuskával kell tüzelnie a repülőgépekre, kivéve, ha ez felfedi a csapatok elhelyezkedését a frontvonalon vagy a védelmi zónában, és ha ez nem vonja el a figyelmet a fő feladatról, az ellenséggel való harcról a földön.

Blitzkrieg: hogyan történik? [A „villámháború” titka] Muhin Jurij Ignatievics

német támadás

német támadás

Tehát a németek nem a gyalogságukkal támadtak? Támadtak, de támadás alatt nem puskával készenlétben futni, azzal a céllal, hogy felrohanjanak, és szuronyával megszúrják az ellenséget, vagy eltalálják egy lapáttal, hanem valami mást (erről kicsit később), meg pl. a támadások, ahogy azt a Vörös Hadsereg tábornokai tervezték, velük maradt az első világháború történetében.

Kezdésként azt javaslom, egyszerűen emlékezzen a második világháború összes dokumentumfilmjére és fényképére. A szovjet „dokumentumfilmeket és fotókat szerintem az esetek 95%-ában a sorok mögé forgatták gyakorlatok során, de ez ebben az esetben nem számít. Hogyan néz ki egy szovjet offenzíva? A harckocsik támadásba lendülnek, mögöttük a szovjet gyalogság láncban vagy tömegben rohan a rájuk lövő ellenség felé. Vagy ez a gyalogság egyedül rohan, hogy megtámadja az ellenséget. De most nagyon sok fénykép és filmfelvétel van a német híradókról, szóval, van-e benne hasonló felvétel a német csapatok offenzívájáról? Teljesen hiányzik!

Érdekes, de már egy pillantás a gyalogosra mutatta a taktikai különbséget. Oroszországban és a Szovjetunióban a gyalogost mindig „magánszemélynek” hívták - az, aki más bajtársaival együtt támadásba lendül. Vagyis az a tény, hogy szolgálatban áll, az orosz és a szovjet tábornokok pozíciójából, a legfontosabb és legértékesebb benne. És a németek számára ez egy „schutze” - egy lövész. Vagyis a német hadsereg helyzetéből az volt a legértékesebb egy gyalogosban, hogy lő. A németek sok mindenre megtanították gyalogosaikat, de szuronyharcot nem tanítottak meg nekik - ez felesleges volt azoknak, akik tudtak lőni.

Egy kicsit erről. Vannak katonai teoretikusaink Suvorov szlogenjéből: „A golyó bolond, a szurony nagyszerű!” Fétiszt csináltak, ezzel kreténné változtatták Suvorovot. Először is, Szuvorov idejében a szurony még igazi fegyver volt, másodszor pedig Szuvorov kitartóan követelte, hogy a katonák tanuljanak meg lőni, sőt meggyőzte őket, biztosítva, hogy az ólom olcsó, és békeidőben a katonának nem kell nagy kiadásokat lőnie a lőgyakorlatért. . Ezenkívül Szuvorov megtanította a katonákat a pontos lövésre, és figyelmeztette, hogy bár katonánként 100 lőszert vár a harchoz, azt fogja megkorbácsolni, aki ezeket a töltényeket kilövi, mivel egy igazi csatában ekkora töltényt csak a harc során lőnek ki. céltalan lövöldözés.

Igen, persze, nem rossz, ha egy katona tud szuronyot használni, de a 20. századi fegyverek tűzsebessége mellett ki engedi, hogy ütőtávolságra kerüljön a szuronytól?

És továbbra is biztos vagyok abban, hogy valójában nem a szuronyról van szó, hanem arról, hogy a szurony az ellenség védelmét ért munkaerő-támadás taktikájának értelme és igazolása. A tisztek és tábornokok szolgálatát drámaian leegyszerűsítő, tőlük kiterjedt ismereteket nem igénylő, munkájukat a 18. századi szintű primitív parancsokra redukáló taktika.

De térjünk vissza ahhoz, amit a németek pontosan támadásnak és offenzívának tekintettek.

A 16. Német Hadsereg hírszerzési igazgatósága 1941 szeptemberében lefordította a „Német gyalogság támadó akcióinak jellemzői manőverháborúban” című cikket a határ menti államok fegyveres erőiről szóló szovjet referenciakönyv 1. „Nyugat” című kötetéből. A könyvet a német 39. hadsereg hadtestének övezetében fogták el. Olvassuk el ezt a cikket, az ideológiai bevezetőt mellőzve.

„A Németország által Európában és Afrikában vívott háború tapasztalatai lehetővé teszik, hogy következtetéseket vonjunk le a támadó taktika jellemzőiről, amelyek általában közel állnak az igazsághoz.

Eddig a náci csapatoknak olyan ellenséggel kellett megküzdeniük, aki nem tudott ellenállni nekik.

A lengyel, francia, és különösen jugoszláv és görög csapatokkal folytatott harci műveletek a Wehrmachtban a harci fegyelem hanyatlásához, valamint az álcázás és az önmegtartóztatás alapvető követelményei iránti figyelmetlenséghez vezettek. Az önbizalom a „győzelmek” következményeként figyelmetlenséget eredményez a csatatéren zajló események iránt.

A tények azt mutatják, hogy a Wehrmacht „győzelmeit” nem a gyalogság szívóssága érte el a duzzasztózóna leküzdésében vagy az egyik vagy másik ellenség megerősített állásainak áttörésében. Ezeket a „győzelmeket” főként annak köszönhették, hogy a védők idő előtt felhagytak az erődítményekkel a tüzérség és a repülés tömeges (az egyes lengyel, francia, jugoszláv vagy görög hadseregekhez képest) alkalmazása miatt.

Vegyük észre, hogy a „győzelem” szót gúnyosan idézve a szovjet katonai teoretikusok, akik ezt a cikket írták, a német tüzérség és légiközlekedés ellenséges elleni masszív fellépését - a harci győzelem fő elvét - a német gyalogság gyengeségének minősítették. és hatalmas tűz az ellenség ellen a taktika hiánya miatt!

„A német gyalogság ritkán indul szuronyos támadásokba. Sok esetben igyekszik elkerülni az ilyen jellegű cselekedeteket. Erős ellenséges ellenállás esetén a német gyalogság általában elkerüli az ilyen pozíciók megtámadását. Minden ilyen esetben bármely német egység vagy egység (szakasz, század, zászlóalj vagy ezred) parancsnoka manőverrel keres megoldást. A szárnyak tapogatása és megkerülése a német parancsnokok általános taktikája.

A szilárdan megvédett pozíciót tüzérségi tűznek, bombázásnak és a helyzettől függően csali harckocsi támadásoknak vetik alá. Ugyanakkor a gyalogság (alegységek és egységek), minimális erőt hagyva az ellenség megfékezésére, a fő erőkkel és a megerősítő eszközökkel olyan manővert hajt végre, amelynek célja az ellenség szárnyának csapása.”

Vegyük észre egy német tiszt munkájának leírt bonyolultságát. Ahelyett, hogy „A Birodalomért, a Führerért” kiabálna! A katonák szuronyos támadásba küldéséhez a tisztnek tanulmányoznia kell a domborzati és hírszerzési adatokat, és képesnek kell lennie a támadás irányának és a rábízott csapatok harci felállásának megváltoztatására abban az esetben, ha az ellenség erősebb ellenállást mutat, mint várható. A német tisztnek meg kell szerveznie a kommunikációt a hadsereg minden ágával, tudnia kell, hogyan és mikor kell ezeket használni, képesnek kell lennie a tüzérség és a repülés célpontjainak kijelölésére, és képesnek kell lennie egységeinek manőverezésére a csatatéren.

„A tapasztalat azt mutatja, hogy a jövőben ilyen német taktikát alkalmaznak majd.

A csatatér gondos megfigyelésével egy ilyen manővert észlelnének és alkalmaznának a németek ellen.

Ha elolvassuk a PU-36 bevezető cikkét, látni fogjuk, hogy az áll: a túlszárnyaló vagy a környező ellenséget magát a bekerítés veszélye fenyegeti. Ezért arra kell törekedni, hogy az ellenség manőverét a saját ellenmanőverével ellensúlyozza. Egy szakasz, század vagy zászlóalj elejére hagyva a minimálisan szükséges mennyiségű tűzerőt, a főerők megtámadják a túlszárnyaló ellenség szárnyát.

Ez egy hatékony módszer egy olyan ellenség elleni küzdelemben, mint a náci csapatok”- a szovjet teoretikus nem hagyta ki az alkalmat, hogy elmondjon egy okos banalitást, ami különösen vadul néz ki a Vörös Hadsereg háború eleji tragédiájának hátterében.

„Különösen figyelemre méltó a gyors manőver a motorizált tüzérség, mind az egyes fegyverek, mind a teljes ütegek előretörésében. A németek csatáját a tüzérségi tűz, a géppuskák és a repülőgépek üvöltése okozza. A lángszórók tüzes sugarai és a fekete füstfelhők azt a benyomást keltik, mintha egy támadás söpörne el mindent, ami az útjába kerül.

Mindez kétségtelenül az ellenség moráljának aláásását célozza. Az erkölcsöt, az ellenállási akaratot el kell nyomni. A gyávák és riasztók erkölcsileg összetörtek.

Az egyértelmű fölénynek ezt a látszatát mindenekelőtt a tüzérségi tűz (páncélelhárító ágyúk és légvédelmi ágyúk), valamint a harckocsik teremtik meg.

Miért "láthatóság"? Amikor a németeknél mindenféle fegyverből lövedékek repülnek feléd, amikor tankok jönnek feléd, amelyekben nem tud semmiféle sebzést okozni a fegyvereivel, ez a „jelenség”?

„Amikor a gyalogság elfoglalja a kezdeti pozíciókat, a motorizált tüzérség minden kaliberű ágyúból lő a frontvonal minden objektumára. A gyalogsági támogatást harckocsikkal közösen, gyakran közvetlen tűzzel hajtják végre, megbízható kommunikáció és kiigazítások megszervezése nélkül, amelyeket csak akkor szerveznek meg, ha a csata mértéke bővül.

A németek minden kaliberű löveg, köztük a 150 mm-es ágyúk tömeges használatával igyekeznek biztosítani az ellenséget a támadó erők és a közeledő tüzérség számbeli fölényéről.

A németek az offenzíva során minden esetben a közelgő csatákra jellemző gyors tüzérségi koncentrációt igyekeznek alkalmazni.

A támadócsaták másik jellemzője a rövid tüzérségi felkészítés alkalmazása, melynek során a gyalogság igyekszik közelebb kerülni az ellenséghez. A Lengyelországgal, Franciaországgal, Jugoszláviával és Görögországgal vívott háború idején ezt a módszert széles körben alkalmazták a mezei erődített állások támadásakor, kivételes esetekben pedig a hosszú távú erődvonalak támadásakor.

Példaként egy német cég tipikus támadását hozzuk fel.

A puskás társaság a terepviszonyoktól függően 800-900 méteres kezdeti pozíciókat vesz fel, ami után megkapja a támadás irányát (néha- támadózóna). Normális csatarend- két szakasz az első vonalban, egy szakasz tartalékban. Ebben a harci alakzatban a század a tüzet és a manővert kombinálva óránként 600-800 méteres sebességgel halad a koncentrációs terület felé.”

Tehát a német gyalogság előrenyomult a vonalba (ahonnan a szovjet gyalogság rendszerint szuronytámadásban emelkedik fel), fedezékről fedezékre manőverezve, és már ebben a távolságban lőtt az ellenségre saját nehézfegyvereiből. De mivel a németek saját tüzének pontosnak kellett lennie, idő kellett a célpont felkutatásához, a fegyverek (géppuska, aknavető, gyalogsági vagy páncéltörő löveg) felszereléséhez, a célpontok nullázásához és megsemmisítéséhez. Ennek eredményeként, amint látható, maga a támadás vonalába való előrenyomulás mindössze 600-800 méter/óra sebességgel haladt (a gyalogság menetoszlopban 110 lépés/perc tempóval, azaz kb. 5 kilométer per óra). A németek, mint látható, nem siettek golyót venni a védekező ellenségtől, eleinte mindent megtettek, hogy messziről elpusztítsák.

„Amikor (egy zászlóalj vagy ezred támadása) megkezdődik, a tüzérség 15 percig tüzel az ellenség arcvonalára.” Megjegyzés: nem egy óra, mint a szovjet tábornokok hektáronkénti számításaiban, hanem csak 15 perc.

„Egy századot általában egy géppuskás szakasz, valamint egy gyalogsági löveg (mozsár) erősít meg. Ez utóbbiakat a támadás kezdetétől a rohamig használják, szükség esetén pozíciót váltva. Itt nem a hosszú távú erődítmények áttöréséről beszélünk, mivel a németek ezekben az esetekben mérnöki, gyalogsági és tüzérségi egységekből álló rohamcsoportokat hoznak létre. A tüzérségi felkészítés ebben az esetben külön terv szerint történik. 15 perces tüzérségi előkészítés után a tüzet átadják az áttörés oldalaira és a hátsó tárgyakra. Ugyanakkor a frontvonalat repülőgépek bombázzák, és gyalogsági ágyúk és aknavető tűznek van kitéve.”

Elméletileg semmi sem maradhat a védekező ellenségből. És csak ezután kezdődik a gyalogság, amit a németek rohamnak neveznek.

"A támadás 15-20 méteres dobásokkal folytatódik." Vagyis a németek itt is nem előreszegezett szuronyokkal rohantak be az ellenség lövészárkaiba, hanem fedezékről fedezékre, pontosabban egyik lőállásból a másikba haladtak az ellenség irányába. És ezekből az állásokból a puskák és könnyű géppuskák folyamatosan célzott tüzet lőttek az ellenségre, nem engedve, hogy kihajoljon az árokból, hogy a támadókat tüzelje. És közeledtek az ellenség állásaihoz, amíg a távolság egy kézigránát dobásáig nem csökkent, amellyel az ellenséget a rejtekhelyén végezték, ha az ellenség nem adja meg magát.

„Ha elérik a kezdeti pozíciókat, akkor a század tüzet nyit az ellenség arcvonalára, minden rendelkezésre álló tűzerőt felhasználva. Ezen a ponton általában lángszórókat és kézigránátokat használnak. A páncéltörő lövegek speciális feladatokat kapnak, nevezetesen: az erődítmények betekintő réseit és nyílásait, valamint az azonosított lőállásokat. A kísérőfegyverek és rohamfegyverek feladata- elnyomni a géppuskafészkeket és aknavetőket.”

Ez volt a német támadás.

„Mielőtt a társaság támadásba lendül, eljön a döntő pillanat a védők számára. Óvatosan fel kell készülnie erre a pillanatra, le kell vezetnie a tűzrendszer teljes erejét az ellenségre. A tûzmanõverek, a kósza fegyverek és tõrõl készült gépfegyverek (azok a géppuskák, amelyek hirtelen tüzet nyitnak ütõtávban) a védõk javára fordíthatják.

A tapasztalatok azt mutatják, hogy a német gyalogság géppuska- és aknavetőtűz alatt fekszik, és a kísérőtüzérség támogatására vár. Ezt a kedvező pillanatot ki kell használni. Lángszórók, aknavetők és kézigránátok tömeges használata után egy osztag, szakasz vagy század erőivel váratlan szuronytámadást kell indítani a támadó ellenség oldalára, megtámadva az egyes ellenséges csoportokat, különösen akkor, amikor a tüzérség nincs. lövöldözés a frontvonalon. Ez csökkenti saját veszteségeit.

Gyakran előfordul, hogy egy rövid, határozottan végrehajtott szuronyos támadás általános ellentámadássá fejlődik.

Míg a németek a szabadban vannak, közelítve a védekező ellenséges egységeket, nagyon ki vannak téve a tüzelés minden típusából. Általános beszélgetés folyik a „tűzrendszer” erejéről, de amikor annak tisztázására kerül sor, hogy milyen „tűzrendszerről” van szó, akkor tisztázódik, hogy ez a nomád (egyedi és állandóan változó pozíciójú) fegyverek tüze, ill. , senki előtt ismeretlen géppuskák nyomultak előre a közeledő németek felé. Nincsenek igények a torlasz- és koncentrált tüzérségi tűzrendszer kidolgozására, még az sem, hogy hektárokat egyszerűen lefedjenek tüzérséggel. Hol az a tanács, hogy ezred-, hadosztály- és hadtest-tüzérséget vezessenek be a támadó németekre és a szabadban lévőkre? Végül is ő volt! De nem, amint látja, az ilyen tanácsok a szovjet tábornokok számára rendkívüliek voltak katonai összetettségükben, és a kedvenc szuronytámadás volt, legalábbis egy osztag által! Nem tűz, hanem szurony – ez a fő dolog, ami visszaveri a német támadást!

E. Middeldorf német tábornok a háború után írt „The Russian Campaign: Tactics and Weapons” című könyvében a szovjet és a német gyalogságot hasonlítja össze:

„Nem kétséges, hogy az utolsó háború két legnagyobb szárazföldi hatalma közül- Oroszország és Németország- A német szárazföldi hadsereg mind a háború elején, mind a végén rendelkezett a legharcképesebb gyalogsággal. A harci kiképzés és a fegyverek számos fontos kérdésében azonban az orosz gyalogság, különösen a háború kezdeti szakaszában, jobb volt a németeknél. Az oroszok különösen az éjszakai harc művészetében, az erdős és mocsaras területeken és a téli harcokban, a mesterlövészek kiképzésében és az állások mérnöki felszerelésében, valamint a gyalogság géppuskákkal és aknavetőkkel való felszerelésében voltak felülmúlva a németeknél. A németek azonban felülmúlták az oroszokat az offenzíva és a katonai ágak közötti interakció megszervezésében, az ifjabb parancsnoki állomány kiképzésében és a gyalogság géppuskákkal való felszerelésében. A háború alatt az ellenfelek tanultak egymástól, és bizonyos mértékig sikerült kiküszöbölniük meglévő hiányosságaikat.”

Vegyük észre, hogy a háború e tábornokának véleménye szerint gyalogságunk ott volt erős, ahol el tudott bújni a német tűz elől. Hiába dicsérte gyalogságunk géppuskás és aknavetős felszerelését, azt nem dicsérte, hogy gyalogságunk élvezte ezt az előnyt. És egyetlen dicsérő szót sem mondott a szuronyos támadásunkról, mint az előnyünkről.

És mivel Middeldorf a mesterlövészeket említette, kicsit jobban kitérek a pontos tűz és a német taktika előnyeire.