Karamzin nyelvreformja. Karamzin nyelvreformjának lényege, előnyei és hátrányai

Vlagyimir Pakhomova, a filológiai tudományok kandidátusa arról, hogyan változott a helyesírás az orosz nyelv történetében, miért nem jelzi az analfabetizmust a „hívások” szavak használata az első szótagra és a „kávé” hangsúlyozásával a semleges nemben. miért nincs értelme az idegen szavakat betiltani.

A legtöbb ember fejében nagyon gyakran két különböző fogalom keveredik: a nyelv és a helyesírás (helyesírás). Ezért az orosz nyelvet gyakran egyszerűen szabályrendszernek tekintik, amelyet egyszer valaki talált ki, és véletlenszerűen rendszerezték a tankönyvekben és kézikönyvekben. Sokan őszintén hiszik, hogy ha valaki megtanulta a szabályokat, ez azt jelenti, hogy ismeri az anyanyelvét.

Valójában a helyesírási szabályok nem maga a nyelv, hanem a héja. Összehasonlíthatóak azzal a csomagolóanyaggal, amelybe csokoládécukorkát csomagolnak (jelen esetben nyelvhez hasonló). Az iskolában pedig főleg a helyesírás szabályait tanulják, nem a nyelvet. A hozzáértő írás nem jelenti az orosz nyelv tökéletes ismeretét. A filológia doktora, Igor Miloslavsky helyesen jegyzi meg, hogy „az anyanyelvi irodalmi nyelv ismeretének szintjét az határozza meg, hogy az ember pontosan és teljesen megérti-e mindazt, amit olvas vagy hall, valamint az, hogy képes-e teljesen világosan kifejezni saját gondolatait és érzéseit, a kommunikáció feltételeitől és címzettjétől függően.” Hangsúlyozom: a nyelv és a helyesírás teljesen más dolog.

A helyesírási szabályokban nincs senki által kitalált semmi. Helyesírásunk harmonikus és logikus. Az orosz szavak helyesírásának 96 százaléka egyetlen elven – az orosz helyesírás fő elvén – alapul. Ez egy morfológiai alapelv, melynek lényege, hogy minden morfémát (előtag, gyök, utótag, végződés) egyformán írunk, annak ellenére, hogy különböző szavakban eltérően ejthető. Például azt mondjuk, hogy du[p] és du[b]y, de ezt a gyökeret ugyanúgy írjuk: tölgy.

* * *

Az orosz nyelv történetében mindössze két reform volt a grafika és a helyesírás terén. Az elsőt I. Péter hajtotta végre 1708-1710-ben. Nagyobb mértékben a grafikát érintette: legalizálták a nagy (nagy) és kisbetűk (kis) betűk írását, az orosz ábécéből eltávolították a felesleges betűket, a többi írását pedig egyszerűsítették. A második 1917-1918-ban történt. Ez már a grafika és a helyesírás reformja volt. Ennek során eltávolították a Ѣ (yat), Ѳ (fita), I (És decimális) betűket és a szavak végéről a kemény jelet (Ъ). Ezenkívül néhány helyesírási szabály megváltozott. Például a melléknevek és melléknévi igenévek genitivus és accusatives eseteiben az -ago, -яго végződést -ого, -и (például starago - régi), a nőnemű és a nemleges többes szám névelő- és ragadós eseteiben -ыя, -ія - to - s, -ies (régi - régi).

Egyébként ennek a reformnak a kezdeményezői egyáltalán nem a bolsevikok voltak. A 19. század végén elkezdődtek az orosz helyesírás változásai. A Birodalmi Tudományos Akadémia helyesírási bizottsága 1904-ben kezdte meg munkáját, az első tervezetet 1912-ben mutatták be. Néhány tudós javaslata nagyon radikális volt: például a szavak végéről azt javasolták, hogy ne csak a kemény jelet (Ъ), hanem a lágy jelet (b) is távolítsák el. Ha ezt a javaslatot elfogadták volna (később a nyelvészek lemondtak róla), akkor most nem „éjszakát”, hanem „noch”-ot írnánk.

1917 májusában az Ideiglenes Kormány jóváhagyta a reformtervet. Feltételezték, hogy az új írásmódra való áttérés fokozatosan fog megtörténni, és egy ideig mind a régi, mind az új írásmódot helyesnek tekintik. Ám a hatalmat megragadó bolsevikok a rájuk jellemző módon közelítették meg ezt a kérdést. Azonnal új szabályokat vezettek be, és a nyomdákban forradalmi tengerészek különítményei elkobozták a „törölt” leveleket. Ez incidenshez vezetett: a kemény jelet (Ъ) is kiválasztották, annak ellenére, hogy a szavakon belüli elválasztó jelként való helyesírását megőrizték. Ezért a szedőknek aposztrófot (') kellett használniuk, így keletkeztek az olyan írásmódok, mint a s’ezd.

Demonstráció a békéért Németországgal, 1917. december
Az orosz helyesírás még hivatalosan érvényben lévő szabályainak 1956-os átvétele nem volt helyesírási reform: a szöveg nem tartalmazott sok változtatást. Például most a „héj”, „borbély”, „skorbut”, „mat” szavakat „s” helyett „i” betűvel kellett írni, láthatóan továbbra is kötőjellel a korábban elfogadott folyamatos írásmód helyett. , a „fenébe”, „menj”, „gyere” írásmódok – a „fenébe”, „menj”, „gyere” helyett.

* * *

A következő komoly helyesírási reformot az orosz nyelvben 1964-re tervezték. Sok nyelvész tisztában volt az 1956-os szabályok hiányosságával és némi következetlenségével, amelyek rengeteg kivétellel hemzsegtek. Az ötlet nem az volt, hogy leegyszerűsítsék az orosz helyesírást, hanem hogy még koherensebbé, szisztematikusabbá és logikusabbá tegyék, megkönnyítve az iskolai tanulást. Ez mind a tanárok számára volt fontos, akik az 1960-as években gyakran panaszkodtak az iskolások alacsony írni-olvasni tudása és az orosz nyelv tanulására rendelkezésre álló órahiány miatt, mind az állam számára. Miért javasolták például a „nyúl” szót? Nézd, azt írjuk, hogy „harcos” - „harcos”, „harcos”. Az ellentmondásos szóban a magánhangzó is eltűnik: „nyúl”, „nyúl”, miért ne írhatnánk „hare”-t a „harcos” hasonlatával? Vagyis nem az egyszerűsítés miatti egyszerűsítésről volt szó, hanem az indokolatlan kivételek megszüntetéséről. Sajnos Hruscsov leváltása után az ország új vezetői, akik „allergiásak” voltak elődjük elképzeléseire, megnyirbálták a már előkészített reformot.

Az 1990-es évek végén ismét szóba került az orosz helyesírás szabályainak racionalizálásának szükségessége. Az ország megváltozott, az idők változtak, és sok 1956-os szabály nemcsak elavultnak, hanem egyenesen nevetségesnek is tűnt. Például a szovjet években az ideológiai irányelveknek megfelelően a Szovjetunió hadseregét kizárólag fegyveres erőnek kellett nevezni. Ugyanakkor a szocialista országok hadseregeinek nevének írásakor csak az első szót írták nagybetűvel - Fegyveres erők, a kapitalista államok és a NATO-országok hadseregeit pedig csak fegyveres erőknek lehetett nevezni.

Emellett sok új szó jelent meg, első részeik: média, internet, web, üzlet. Ezért az Orosz Tudományos Akadémia Helyesírási Bizottsága megkezdte a munkát a helyesírási szabályok új kiadásán, a modern írott beszédre vonatkozó példákkal. A nyelvészek az egyes szavak helyesírásának megváltoztatásáról értekeztek (sokan emlékeznek az „ejtőernyő”, „brosúra”, „zsűri” szavakról folytatott vitára, amelyeket „u”-val írtak; a nyelvészek később elvetették ezt a gondolatot). Sajnos a nyelvészek munkássága nem terjedt ki teljes mértékben a médiában, az újságírók állítólag közelgő „nyelvreformról” stb. Emiatt a társadalom rendkívül negatívan reagált a Helyesírási Bizottság munkájára, így az általa készített orosz helyesírási szabályzat új kiadásának tervezetét nem hagyták jóvá, és az 1956-os kódex a mai napig általánosan kötelező érvényű.

A Helyesírási Bizottság munkája azonban nem volt hiábavaló, ennek eredménye a 2006-ban megjelent „Rules of Russian Spelling and Puntuation” című teljes akadémiai kézikönyv, valamint az akadémiai „Orosz helyesírási szótár”, amelyet a filológia doktora, Vlagyimir szerkesztett; Lopatin - a modern orosz nyelv legteljesebb helyesírási szótára. Kevés változás történt az 1956-os szabályokhoz képest. Például a „számlálva” szóbeli melléknév, amely korábban kivétel volt, és két „n” betűvel íródott, most az általános szabály alá kerül, és egy „n”-nel írják, míg a névelőt kettővel írják (számolva) a könyvelő által számolt percek és pénzek, vö.: sült krumpli és sült krumpli).

* * *

Beszélgettünk arról, hogy milyen gyakran változik a helyesírás. Milyen gyakran változik az orosz nyelv? Folyamatosan, mert az orosz nyelv élő nyelv, és csak a halott nyelvek nem változnak. A nyelv változása normális folyamat, amitől nem szabad félni, és nem szabad a nyelv leépülésének vagy tönkretételének tekinteni.

Megváltozik a hangsúly helye a szavakban. Vegyük a leghíresebb példát a „hívni” igével, enélkül egyetlen nyelvről szóló beszélgetés sem megy. Egyes anyanyelvűek demonstratívan ábrázolják a fájdalmas szenvedést a zvonit hang hallatán (annak ellenére, hogy ők maguk is követnek el hasonló helyesírási hibákat anélkül, hogy észrevennék, például a normatív gyakorlatok helyett drills-t mondanak), az újságírók pedig a stressz zvonit kapcsán. használja kedvenc közhelyüket „az írástudatlanság lakmusztesztje”. Mindeközben a nyelvészek tudatában vannak egy olyan jelenségnek a nyelvben, mint az -it végződésű igék hangsúlyának eltolódása személyes alakban a végződésről a gyökérre (ez a folyamat a 18. század végén kezdődött). Néhány ige már elment ezen az úton. Például egyszer azt mondták: rak, főz, sodor, dohányzik, fizet. Most azt mondjuk: rak, főz, sodor, dohányzik, fizet.

Az 1589. évi egyháztanács ítélete
Ennek az irányzatnak az ismerete okot adott a 2012-ben megjelent „Az orosz nyelv nagy ortopédiai szótára” szerzőinek, hogy a vklyuchit (korábban tiltott) opciót elfogadhatóként rögzítsék (szigorú irodalmi normával, vklyuchit). Kétségtelen, hogy ez a lehetőség, amely már áthaladt a tiltotttól a megengedett felé vezető úton, továbbra is az egyetlen lehetséges felé halad, és előbb-utóbb kiszorítja a régi hangsúlyok bekapcsolását, ahogy az új lehetőség is kifizetődő, ha felváltja a régit. fizet.

Ugyanez történik a „hívni” igével is. Ő is ezt az utat járná, de mi - anyanyelvűek - nem engedjük. A társadalom művelt része nagyon negatívan viszonyul a zvonit változathoz, ezért az még nem szerepel a szótárakban, mint elfogadható (bár a hetvenes években a nyelvészek azt írták, hogy a zvonit ékezet tiltása nyilvánvalóan mesterséges). Most, 2015-ben a norma csak hív. De a fent említett ortopédiai törvény ismerete alapot ad annak állítására, hogy ez nem mindig lesz így, és valószínűleg előbb-utóbb a feszültségcsengés lesz az egyetlen helyes. Nem azért, mert „a nyelvészek az írástudatlanok példáját fogják követni”, hanem mert ezek a nyelv törvényei.

A nyelvfejlődés folyamatában egyes szavak lexikális jelentése gyakran megváltozik. Korney Chukovsky „Élve, mint élet” című könyvében érdekes példát ad. A híres orosz ügyvéd, A.F. Kony élete utolsó éveiben (1927-ben halt meg a szovjet uralom alatt) nagyon felháborodott, amikor a körülötte lévők a „kötelező” szót a „bizonyára” új jelentésében használták, holott a forradalom előtt ez csak „kedvességet” jelentett. , "segítőkészen".

* * *

A nyelv nyelvtani szinten változik. Ismeretes, hogy az óorosz nyelvben a főnevek hatféle deklinációja volt, a modern oroszban pedig három maradt. Három szám volt (egyes, kettős és többes szám), csak kettő maradt (egyes és többes szám).

És itt érdemes megemlíteni egy másik érdekes mintát. Tudjuk, hogy az evolúció az egyszerűtől a bonyolultig vezető út. De a nyelvben ez fordítva van. A nyelv fejlődése az összetett formáktól az egyszerűbbek felé vezető út. A modern orosz nyelvtana egyszerűbb, mint az óoroszé; A modern angol egyszerűbb, mint a régi angol; a modern görög nyelv könnyebb, mint az ógörög. Miért történik ez?

Már mondtam, hogy az ősi orosz nyelvben három szám volt: egyes szám, kettős (amikor csak két tárgyról beszéltünk) és többes szám, vagyis őseink fejében egy, kettő vagy több tárgy is létezhet. Most az oroszban csak egyes vagy többes szám van, azaz lehet egy vagy több objektum. Ez az absztrakció magasabb szintje. Egyrészt kevesebb a nyelvtani forma, és némi egyszerűsítés is történt. Másrészt a szám kategóriája az „egy - sok” megkülönböztetés megjelenésével harmonikusabbá, logikusabbá és világosabbá vált. Ezért ezek a folyamatok nemcsak hogy nem a nyelvi leépülés jelei, hanem éppen ellenkezőleg, annak javulását és fejlődését jelzik.

* * *

Sok embernek rossz elképzelése van a nyelvészek munkájáról. Vannak, akik úgy vélik, hogy ők találják ki az orosz nyelv szabályait, és kényszerítik a társadalmat, hogy azok szerint éljen. Például mindenki azt mondja, hogy „ölj meg egy pókot papuccsal”, de a nyelvész azt állítja, hogy ezt nem lehet mondani, mert a „papucs” szó nőnemű (a helyes szó az lenne, hogy „ölj meg egy pókot papuccsal”). Egyesek úgy vélik, hogy a nyelvészek leegyszerűsítik a normát a gyengén képzett emberek kedvéért, és olyan analfabéta változatokat írnak be a szótárakba, mint a kávé a semleges nemben.

Valójában a nyelvészek nem találják ki a nyelvi normákat, hanem rögzítik azokat. Figyelje meg a nyelvet, és rögzítse a leleteket szótárakba és enciklopédiákba. A tudósoknak ezt meg kell tenniük, függetlenül attól, hogy tetszik-e nekik egy adott lehetőség vagy sem. Ugyanakkor megvizsgálják, hogy az opció megfelel-e a nyelv törvényeinek. Ettől függően az opció tiltottként vagy engedélyezettként van megjelölve.

Miért használják gyakran a „kávé” szót a semleges nemben? Ez csak az analfabéta miatt van? Egyáltalán nem. A tény az, hogy a „kávé” szó férfinemének maga a nyelvi rendszer ellenáll. Ez a szó kölcsönzött, élettelen, köznév, elhajthatatlan és magánhangzóra végződik. Az orosz nyelvű ilyen szavak túlnyomó többsége a semleges nemhez tartozik. A „kávé” azért került be a kivételek közé, mert a nyelvben egyszer előfordult a „kávé”, „kávé” – férfias formák, ezek elutasították, mint a „tea”: teát inni, kávét inni. Így a „kávé” szó férfinemű neme a rég elhalt formák emlékműve, míg az élő nyelv törvényei a semleges nembe vonják.

És ezek a törvények nagyon erősek. Még a szavak, amelyek ellenállnak nekik, idővel még mindig megadják magukat. Például amikor 1935-ben Moszkvában megnyílt a metró, a média azt írta: a metró nagyon kényelmes az utasok számára. Megjelent a „Szovjet metró” című újság, és Utesov ezt énekelte: „De a metró tölgyfa korlátoktól szikrázott, azonnal megbabonázta az összes versenyzőt.” A „metró” szó férfias volt (mert a „metropolitan” férfias), de fokozatosan „átment” a semleges nembe. Következésképpen az a tény, hogy a „kávé” semleges szóvá válik, nem azért történik, mert az emberek írástudatlanok, hanem azért, mert ezek a nyelvfejlődés törvényei.

* * *

Ezenkívül az orosz nyelvről folytatott bármilyen beszélgetés nem teljes a kölcsönszavak megvitatása nélkül. Gyakran halljuk, hogy az orosz nyelvet eltömik az idegen szavak, és sürgősen meg kell szabadulnunk a kölcsönöktől, hogy ha nem teszünk lépéseket és megállítjuk a kölcsönzések áramlását, hamarosan mindannyian angolul és nyizsnyijjal keveredünk. Novgorod. És ezek a mítoszok nemzedékről nemzedékre öröklődnek.

Nagyon könnyű bebizonyítani, hogy az orosz nyelv elképzelhetetlen kölcsönszavak nélkül. Elég, ha példákat adunk olyan szavakra, amelyek számunkra eredetileg orosznak tűnnek, de valójában nem azok. Tehát még a régi orosz nyelvben is a „cápa”, „ostor”, „hering”, „surranó” szavak a skandináv nyelvekből származnak, a törökből - „pénz”, „ceruza”, „köntös”, a görögből - „levél”, „ágy”, „vitorla”, „jegyzetfüzet”. Még a „kenyér” szó is nagy valószínűséggel kölcsönzés: a tudósok szerint a forrása a gótikus nyelv.

Különböző korokban az orosz nyelvben általában egy nyelvből vett kölcsönzés uralkodott. Amikor I. Péter idejében Oroszország flottát épített, hogy „ablakot nyisson Európára”, sok tengeri vonatkozású szó jutott el hozzánk, többségük a holland nyelvből (hajógyár, kikötő, iránytű, cirkáló , matróz), elvégre a hollandokat abban az időben a legjobb hajógyártóknak tartották, és sokan közülük orosz hajógyárakban dolgoztak. A 18-19. században az orosz nyelvet a francia nyelvből származó edények, ruházati cikkek, ékszerek, lakberendezési tárgyak nevei gazdagították: leves, húsleves, csiperkegomba, szelet, lekvár, mellény, kabát, szekrény, karkötő, bross . Az elmúlt évtizedekben az orosz nyelvű szavak főként az angol nyelvből származnak, és a modern technikai eszközökhöz és információs technológiákhoz kapcsolódnak (számítógép, laptop, okostelefon, online, weboldal).

Az elhangzottak nem jelentik azt, hogy az orosz nyelv ennyire szegény vagy mohó: csak kap és nem ad semmit. Egyáltalán nem. Az orosz is megosztja szavait más nyelvekkel, de az export gyakran nem nyugatra, hanem keletre irányul. Ha összehasonlítjuk például az orosz és a kazah nyelvet, látni fogjuk, hogy a kazah nyelvnek sok kölcsönzése van az oroszból. Ezen túlmenően az orosz nyelv sok szó közvetítője a Nyugatról Keletre és Keletről Nyugatra. Ugyanezt a szerepet töltötte be a 17-19. században a lengyel nyelv, amelyen keresztül rengeteg szó került az oroszba (hála a lengyeleknek mondjuk „Párizs” és nem „Párizs”, „múzeum” és nem „múzeum” , „forradalom” és nem „forradalom”)

Ha betiltjuk az idegen szavakat, egyszerűen leállítjuk a nyelv fejlődését. És akkor az a veszély fenyeget, hogy elkezdünk más nyelven beszélni (például angolul), mert az orosz nyelv ebben az esetben nem teszi lehetővé gondolataink teljes és részletes kifejezését. Vagyis az idegen szavak használatának tilalma nem a nyelv megőrzéséhez, hanem pusztulásához vezet.

Andrej Mozzhukhin

Az írástudatlanságot csak azért szabad felszámolni, hogy minden paraszt, minden munkás önállóan, mások segítsége nélkül elolvashassa rendeleteinket, parancsainkat, felhívásainkat. A cél meglehetősen praktikus. Ez minden.

V. I. Lenin

Miért nem gondol senki arra, ha átalakításokról és reformokról van szó az orosz nyelv területén a nyelv az emberek felbecsülhetetlen értéke. Ez a mi kollektív agyunk, a gondolkodás és a világ megértésének eszköze. Nincsenek gondolatok nyelv nélkül! Hiszen a nyelv az elsődleges, az emberi viselkedés és gondolatok pedig másodlagosak. Emlékezzen Ellochkára, a kannibálra I. Ilf és E. Petrov „A tizenkét szék” című regényéből, akinek szókincse három tucat szóból állt. És ezzel a harminczal elég könnyen és szabadon beérett. Most képzelje el belső világának összes „vagyonát”. Nos, sikerült? Szóval kiderül, hogy Minél primitívebb egy személy nyelve, annál primitívebb az illető gondolkodása és viselkedése.És fordítva, minél összetettebb, változatosabb és gazdagabb a nyelv, annál változatosabb és változatosabb a gondolkodásunk.

A legnagyobb károkat az orosz nyelvben 1917 után a hatalomra került bolsevikok okozták. A V. I. Lenin felügyelete alatt végrehajtott reform egyrészt valóban „leegyszerűsítette” az orosz nyelvet, másrészt megnehezítette az írástudatlan proletárokat, biztonsági tiszteket és a társadalom más rétegeit, akik a népből származtak. , a nyelv elvesztette korábbi gazdagságát kijelentések, meghatározások, fogalmak, felismerhetetlenül primitív, szegényes, sőt durva lett. Nehéz beszélni arról, hogy mit vezérelt a világproletariátus orosz nyelvet megreformáló vezetője, hogy ez csak a nyelv „hozzáférhetőségének” egy szempontja volt, vagy szándékosan és szándékosan akarta elbutítani nyelvünket. hogy utólag elbutítsa népét, azaz minket.

A bolsevik reformok eredményeként az orosz nyelv a következő változásokon ment keresztül:

1. A reform után az ábécé helyett az ábécé jelenik meg. Manapság az orosz emberek, anyanyelvükön beszélők, nem értik az ábécé és az ábécé közötti különbséget (lásd a "" cikket). A különbség pedig óriási.

A betűk értelmetlen jelek vagy ikonok, amelyek önmagukban semmit sem jelentenek. Az ábécé betűi isteni esszenciák, benne van az élet axiómája: Ismerem az Istent, aki jót mond, ami az élet, ahol A - az, B - bükkök, V - ólom, G - ige, D - jó, E - is, F - élet stb.

2. A cirill ábécé helyrehozhatatlanul elveszett négy betűje: yat (Ѣ) és (І), izhitsa (V) és fita (Ѳ).

Ma 33 betű van az ábécében, az óorosz ábécében állítólag 43. Ráadásul az óorosz nyelv kutatói szerint korábban 19 magánhangzó volt a cirill ábécében, ma már csak 10. De a magánhangzók Minél több a nyelvi magánhangzó, annál szabadabb és életképesebb az emberek.

A nyelv ilyen leegyszerűsítése a gondolkodási kultúra leegyszerűsítéséhez hasonlítható, vagyis egy primitívebb szintre, a leépülésre való átmenettel.

A betűk megsemmisítése után a nyelvi kifejezések jelentéspontossága és figuratívsága elveszett. Például a Ѣ és az i betűk elvesztése a szavak megkülönböztetésének elvesztéséhez vezetett:

enni (enni) - enni (legyen)
Ѣli (ette) - lucfenyő (fák)
Repülök (repülök) - Repülök (gyógyulok)
vedѢnie (tudás) - vezető (kísérő)
soha (egyszer) - nincs idő (nincs idő)
vita (rothadó) - vita (vita)
hírek (hírek) - vezetés (lásd ki)
mir (univerzum) - béke (a háború hiánya)

Azt kell mondanunk, hogy L. N. Tolsztoj különös értelmet adott regénye címének... a „béke” számára a háború hiánya volt, ezért nevezi a művet „Háborúnak és békének”. De Vlagyimir Majakovszkij „Háború és béke” című verse, amely 1915-16-ban íródott, címével a költői asszociációk széles skáláját mutatja be, ahol a „béke” minden, ami körülvesz bennünket. Ezért itt más a helyesírás. De a művész terve keveset jelent az i betű egyesítése után, Tolsztoj gróf és V. Majakovszkij művei az írás szempontjából azonosak voltak - „Háború és béke”.

3. - esetek és számok változása - súlyosan torzult. Tehát N. V. Gogol írt egy verset „Holt lelkek” címmel.

4. Az előtagokban lévő mássalhangzók helyére a egyszer- , versenyeken- . A „Razskaz” történetté vált, a „szórás” morzsalékká, „gyeplő” - gyeplő.

5. Arisztov V.A., az Emberi Jogok Nemzetközi Társasága orosz nemzeti szekciójának tagja ezt írja: „... a démon dicsőítése bekerült az orosz nyelvbe, például dicsőséges (bes glory), haszontalan (bespolznyyy) , beskulturny (bescultured), szívtelen (bes heartfelt), embertelen (embertelen), gátlástalan (gátlástalan), rendetlen (rendellenes), felbecsülhetetlen (értékes), elvtelen (elvtelen), értelmetlen (értelmetlen), üres(tartalomtalan), nyugtalan (nyugtalan) stb.

Valójában oroszul nincs előtag démon- és van egy előtag nélkül- (valaminek a hiánya). V. I. Dahl 1917 előtt megjelent szótárában nem találunk olyan szavakat, mint „haszontalan” vagy „rendellenes” – mondja Arisztov.

6. A reform után az orosz nyelv rengeteg szót veszített, és ezres számban vannak. A. I. Szolzsenyicin 1947 óta állítja össze az „Orosz nyelvkiterjesztés szótárát”, amelyben összegyűjtötte az összes olyan nyelvi egységet, amely mára „elhagyta” az orosz nyelvet, egyszerűen elfelejtve és nem használt. Az egykor általánosan használt szókincs hatalmas rétegéből, különösen fényes, élénk képektől sem mentes, az orosz anyanyelvű szavak kiemelkednek: blagoserdie (jó természet), istenuralkodó (Isten uralja), anyagszerető (hasonlóan a modern „shopaholic”-hoz). ”), bread-wake (tiszta, borongós), vinTushka (mozog, izgul, pörgős, élénk), vIshennik (cseresznyéskert, liget), dAve (most, nemrég).

7. Az orosz nyelv reformjának eredménye az emberek egymáshoz való megszólításának tiszteletteljes formáinak betiltása volt.

Ruszban 1917 előtt sok olyan szó volt, amely felváltotta a nemi alapú címeket a modern orosz nyelvben – lány, férfi. A forradalom előtt egy személy megszólítása nemcsak mások tiszteletének mértékét tükrözte, hanem egy bizonyos státuszt is: uram, asszonyom, mester, asszonyom, Felség, kegyelmed, uraságod, ifjú hölgy, excellenciás uram, becsületed, fenséged, felséged stb. Alternatív megoldásként a kommunisták egyetlen szabadkőműves becenevet vezettek be - „elvtárs”.

Emlékezzen V. V. Majakovszkijra:

Este pedig
ez vagy az a söpredék,
a feleségemen
zongoránál tanul, néz
beszél,
elfáradni a szamovártól:
– Nadya elvtárs!

8. A szavak jelentése megváltozott: sok szó éppen ellenkező jelentést kapott. Például a nacionalizmus és a rasszizmus kezdett negatív és negatív konnotációkat hordozni. A cári időkben pedig a „nacionalizmus” és a „rasszizmus” szavak jelentésükben közel álltak a „szerelem” szóhoz. A nacionalizmus és a rasszizmus a néped, a fajod, a nyelved, a nemzeti kultúrád, a nemzeti hagyományaid, a nemzeti történelmed, a nemzeti vallásod iránti szeretet.

Ezenkívül az orosz nyelv tele lett abszolút motiválatlan, egymásnak ellentmondó kifejezésekkel és kifejezésekkel, például, beszélj teljes hülyeségeket. Gondolkozott már valaki azon, hogy mit jelent a csodálatos „világtalan” szó? A „fenntarthatatlan” pedig azt jelenti, hogy „fényt hoz”, és ez a kifejezés semmilyen módon nem használható negatív értelemben.

És sok ilyen példa van.

1921. február 11-én Lenin aláírta„Szabályzat az Oktatási Népbiztosságról” , amely biztosítja számára a tulajdonjogot az országban született összes szovjet neveléséhez, oktatásához, értelméhez és kreativitásához, és általában az állam minden művészetéhez, tudományához és kultúrájához. 1921-ben az Oktatási Népbiztosság bezárta az egyetemek összes történelem- és filológiai tanszékét, mivel „elavult és a proletariátus diktatúrája számára haszontalan”.

Az alábbiakban felsoroljuk azokat az embereket, akik közvetlenül részt vettek a szovjet polgárok felvilágosításában és oktatásában, valamint az orosz nyelv reformjában. Az adatok A. Dikiy „Zsidók Oroszországban és a Szovjetunióban” című könyvéből származnak.

Közoktatási Biztosság:

1. Népbiztos - Lunacharsky.
2. Északi biztos. vidék - Grunberg.
3. Az Oktatási Intézet Bizottságának elnöke - Zolotnitsky.
4. Az önkormányzati részleg vezetője - Lurie.
5. Plasztikai művészet vezetője - Sternberg.
6. A biztosi főtitkár - Eichengolts.
7. A Színházi Tagozat vezetője - Rosenfeld.
8. A Színházi Tagozat vezetőjének asszisztense - Zatz.
9. A 2. osztály igazgatója - Groinim.

Nem akarok a nemzetiségre koncentrálni. Ahogy a történelem mutatja, a zsidók állnak az „orosz nemzeti eszme” és az orosz nyelv „reformja” élén.

1. Bemutatkozás ….................. ............................ .................................................................. .3

2. Orosz nyelvi reformok
2.1 I. Péter reformja................................................ ..............................................................3
2.2 M. V. Lomonoszov reformja ................................... ... ....... ..............4
2.3 Az 1918-as reform................................................................ ........ .......... ..........................5

3. Következtetés.................................................. ...................................................................... ............ .8

1. Bemutatkozás

Az orosz nyelv Oroszország államnyelve, és több, mint az etnikumok közötti kommunikáció nyelve. Ez az egyetlen kommunikációs eszközünk, amely mindig is biztosítéka volt Oroszország összes népe közötti kölcsönös megértésnek és barátságnak, valamint az állam és a társadalom egységének törvények általában az úgynevezett nyelvekre vonatkoznak a nyelvi reformok. hagyományos helyesírási rendszer, vagyis azok, amelyekben a helyesírási rendszer a szavak hagyományos írásmódjának használatára épül, az „Úgy írok, ahogy hallok” természetes szabály helyett (utóbbi szerint fonetikus helyesírási rendszerek alakulnak ki, amelyek a új nyelvek, amelyek írása nem olyan régen alakult ki a hagyományos nyelvekhez képest, amelyek írástörténete több ezer éves múltra tekinthet vissza).
Jellemző, hogy az orosz nyelvet a történelem során többször megreformálták, miközben maguk a reformok mindig az orosz nép életének kritikus időszakaira estek. Például az utolsó legkomolyabb reform, amely eltörölte az ún. A „forradalom előtti helyesírást” a bolsevikok 1917 után állították elő. Ez az állapot azt jelzi, hogy a nyelvreform nem annyira a tanulás és használat megkönnyítésére irányuló kísérletet hordoz magában, hanem valami mást, amit a reformerek nem deklaráltak.

2.Az orosz nyelv reformjai

Az orosz nyelv reformja a nyelven végrehajtott hivatalos változtatások, amelyeket speciális dokumentumokban rögzítenek.
Három reformot hajtottak végre orosz nyelven:

2.1 I. Péter reformja
Az orosz helyesírás javítására irányuló javaslatok korántsem új jelenségek. I. Péter az orosz írás döntő megújítója volt 1710. január 29-én (február 8-án) befejeződött a cirill ábécé Péter általi reformja Oroszországban, ahol I. Péter személyesen változtatott és hagyott jóvá egy új ábécét és betűtípust, állítólag az orosz nyelv egyszerűsítése érdekében. , távolítson el öt betűt, és módosítson még néhány stílust. Péter reformjának lényege az volt, hogy egyszerűsítse az orosz ábécé összetételét az olyan felesleges betűk kizárásával, mint a „psi”, „xi”, „omega”, „Izhitsa” és mások. A betűformákat is lekerekítették és leegyszerűsítették, a megreformált betűtípust polgári betűtípusnak nevezték el. Első alkalommal állítja be a nagybetűket (nagybetűket) és a kisbetűket (kisbetűket).

2.2 Reform M.V. Lomonoszov

Az orosz irodalmi nyelv és a 18. századi építési rendszer következő reformjait Mihail Vasziljevics Lomonoszov végezte. A tudományos orosz nyelvtan szerzője volt. Ebben a könyvben ismertette az orosz nyelv gazdagságát és lehetőségeit. A három stílus doktrínája is övé, melynek lényege, hogy az egyházi-könyvi beszéd „romlott” rendszere gátolja az irodalom fejlődését, Lomonoszov az élő, érthető, képletes nyelv kialakítását szorgalmazza, és ehhez kell is tanulni a népi beszédből, és egészséges elemeit bevezetni az irodalmi művekbe. Ezzel a felhívással a nagy tudós új nagy lépést tett az orosz irodalmi nyelv államosítása felé. Átfogó ismerete az egzakt tudományokban, a latin, a görög és a nyugat-európai nyelvek kiváló ismerete, az irodalmi tehetség és a természetes. zsenialitása lehetővé tette Lomonoszovnak, hogy lerakja az orosz műszaki és tudományos terminológia megfelelő alapjait. Javaslatai e téren ma is nagy jelentőséggel bírnak: mindenekelőtt az idegen szavakat és kifejezéseket kell oroszra fordítani; csak akkor hagyjon szavakat lefordítatlanul, ha lehetetlen megfelelő orosz szót találni, vagy ha egy idegen szó már elterjedt, és ebben az esetben adjon az idegen szónak olyan formát, amely a legközelebb áll az orosz nyelvhez.

Az orosz ábécé jelentős részét N.M. Karamzin, aki bevezette a ё betűt (az io betűkombináció helyett), 1797-ben „Aonidák” című versgyűjteményt adott ki ennek használatával. Azt azonban még nem határozták meg, hogy mennyire kötelező ennek a levélnek a használata, és helyzete sem stabilizálódott.

A 19. században az orosz írásról szóló viták folytatódtak. Egyes szerzők egyik-másik helyesírási újítással adták ki műveiket: egymást követő írásmódokkal, mint például poshol, prelschon (így adta ki I. I. Lazsechnikov egyik regényét), noch, zazhech, és a szavak végén ъ nélkül jó néhány könyv megjelentek.

Többek között szörnyű következetlenség uralkodott a 19. századi orosz helyesírásban. Y.K. ezt részben megpróbálta korrigálni. Grot „Az orosz helyesírás vitatott kérdései Nagy Pétertől napjainkig” (1873, 1876 és 1885) és az „Orosz helyesírás” (1885) című műveiben.

1901-ben tanárok kezdeményezésére a Moszkvai Pedagógiai Társaság egy nagyon radikális helyesírási reformprojekttel állt elő.

1904-ben bizottság alakult a Tudományos Akadémián. Formálisan a vezetője Konsztantyin Konsztantyinovics nagyherceg volt. Ott dolgoztak azok a nyelvészek, akik az orosz tudomány virága volt: F.F. Fortunatov, I.A. Baudouin de Courtenay, A.A. Shakhmatov és mások ugyanabban az évben megjelentették az „Előzetes jelentéseket”, 1912-ben pedig (az ügy némileg késett a viharos politikai események miatt) - „Határozatokat”, amelyek egy kicsit lágyabb reformtervezetet tartalmaztak.

A háború lelassította a reform végrehajtását, de 1917-ben az Ideiglenes Kormány megkezdte a végrehajtását, és a bolsevikok befejezték (többek között forradalmi tengerészek segítségével, akik a nyomdákból kivonták a törölt leveleket). a szovjet oktatási népbiztos A.V. Lunacharsky, 1917. december 23-án (1918. január 5-én) megjelent, „minden kormányzati és állami kiadványt” 1918. január 1-jétől elrendelték, hogy „az új írásmód szerint kerüljön nyomtatásra”.

2.3 Helyesírási reform 1917-1918

Az 1917–1918-as helyesírási reform számos orosz helyesírási szabály megváltoztatásából állt, ami leginkább abban nyilvánult meg, hogy több betűt kizártak az orosz ábécéből.

A reformnak megfelelően:

Az utolsó bekezdésekben a reform általában nem csak a helyesírást érintette, hanem a helyesírást és a nyelvtant is, mivel az on?, odn?, ee (az egyházi szláv helyesírást reprodukáló) írásmódoknak bizonyos mértékig sikerült bekerülniük az orosz kiejtéshez, különösen a költészetben. (hol vett részt a mondókában: ő?/feleség? Puskinban, az enyém Tyucsevben stb.).
Az 1917-1918-as helyesírási reform dokumentumaiban. az 1917 előtt is ritka és gyakorlati hasznát vesztett levél sorsáról nem szóltak semmit? (Izhitsy); a gyakorlatban a reform után az is teljesen eltűnt az ábécéből.

A reform csökkentette azoknak a helyesírási szabályoknak a számát, amelyek nem támogatták a kiejtést, például a nemek különbségét a többes számban, vagy a „yat”-tal írt szavak hosszú listájának megjegyezésének szükségességét (és a nyelvészek között viták voltak az összetételt illetően e lista, és a különböző helyesírási irányelvek helyenként ellentmondanak egymásnak).
A reform némi megtakarítást eredményezett az írásban és a tipográfiában, a szavak végéből kikerült a Ъ (L. V. Uspensky becslései szerint az új helyesírás szövege körülbelül 1/30-dal rövidebb lesz).
A reform kiiktatta az orosz ábécéből a teljesen homofon grafémapárokat (yat és E, fita és F, I és I), így az ábécé közelebb került az orosz nyelv valódi fonológiai rendszeréhez.

Annak ellenére, hogy a reformot jóval a forradalom előtt, politikai célok nélkül dolgozták ki hivatásos nyelvészek (sőt, kidolgozói között volt az Orosz Népi Unió szélsőjobboldali tagja, Alekszej Ivanovics Szobolevszkij akadémikus, aki különösen azt javasolta, hogy a yat és a -yya /-ія végződések kizárására) gyakorlati megvalósításának első lépései a forradalom után történtek, de valójában a bolsevikok vették át és hajtották végre. Ez meghatározta a bolsevizmus politikai ellenzőinek élesen kritikus attitűdjét (ezt a hozzáállást I. A. Bunin aforisztikusan fejezte ki: „Maga Mihály arkangyal utasítására soha nem fogadom el a bolsevik helyesírást. Már csak azért is, hogy soha semmi emberi kéz írta, hasonló ahhoz, amit most ennek az írásmódnak megfelelően írnak"). A legtöbb fehér által ellenőrzött területeken, majd emigrációban megjelent kiadványban nem használták. A külföldi orosz kiadványok többsége csak az 1940-1950-es években tért át az új írásmódra, bár néhányat még mindig a régi módon adnak ki.

1956-ban jelent meg az „Orosz helyesírás és írásjelek szabályai” című gyűjtemény és az ennek alapján készült „Az orosz nyelv helyesírási szótára”. Aztán sok írásmódot leegyszerűsítettek, és néhányat megváltoztattak. Ezek a szabályok még mindig a modern orosz helyesírás rendszerét alkotják. Ezek képezik az összes jelenleg kiadott helyesírási és központozási szótár és kézikönyv alapját, valamint az orosz nyelvű iskolai tantervek tartalmának alapját. Az „orosz helyesírás megoldatlan kérdéseinek” jól ismert barlangjainak többsége azonban az maradt.

1964-re a Helyesírási Bizottság V.V. vezetésével. Vinogradov (az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézete most az ő nevét viseli), és lélekben - a csodálatos nyelvész M. V. Panov javasolta a projektjét. A tudósok igyekeztek a lehető legegyszerűbbé és logikusabbá tenni az orosz helyesírást.

És akkor, mint ma, a reform vegyes reakciókat váltott ki. A tudományos és pedagógustársadalom tiltakozása miatt az 1964-es projektet még csak komolyabb viták sem vetették alá. A következő években az orosz helyesírási szabályok terén végzett munka (és mellesleg a helyesírási szótárak is – az akadémiai "Orosz nyelv helyesírási szótára") 1974 után csak sztereotip kiadásokban jelent meg újra. Csak a peresztrojka idején, a 80-as évek végén indult újra. Ha most visszatekintünk az 1964-es bizottság javaslataira, láthatjuk, hogy számos javaslat tisztán tudományos, nyelvi érvényessége ellenére a projekt szerzői szem elől tévesztették azt az elkerülhetetlen társadalmi-kulturális sokkot, amelyet az Európai Bizottság összeomlására adott reakció okozott. számos hagyományosan (történelmileg) kialakult írásszabály és -elv és ezek alapján kialakult helyesírási készség.

3. Következtetés

Az orosz nyelv reformja? - az orosz nyelv megváltozott szabályainak kodifikációját és jóváhagyását célzó rendezvény, amelynek célja a nyelv anyanyelvi beszélői számára a nyelv tanulásának és (vagy) használatának elősegítése. Általában a nyelvi reformokat (bármilyen) akkor hajtják végre, ha a társalgási normák túlságosan eltérnek a helyesírási normáktól. Az eltérés kritériumait viszont senki sem határozza meg, ezért külső szemlélő véleménye szerint a reformokat a „nekünk kényelmetlen használni, ezért reformálni fogunk” elv szerint hajtják végre.
Általában az úgynevezett nyelvek nyelvi reformoknak vannak kitéve. hagyományos helyesírási rendszer, vagyis azok, amelyekben a helyesírási rendszer a szavak hagyományos írásmódjának használatára épül, az „Úgy írok, ahogy hallok” természetes szabály helyett (utóbbi szerint fonetikus helyesírási rendszerek alakulnak ki, amelyek a új nyelvek, amelyek írása nem olyan régen alakult ki a hagyományos nyelvekhez képest, amelyek írástörténete több ezer éves múltra tekinthet vissza).

Történeti jelentés. Az orosz nyelv története. Főbb reformok.

Az orosz nyelv Oroszország államnyelve, és több, mint az etnikumok közötti kommunikáció nyelve. Ez az egyetlen kommunikációs eszközünk, amely mindig is garantálta Oroszország minden népe közötti kölcsönös megértést és barátságot, valamint az állam és a társadalom egységét.

Az orosz nyelv története a protoszláv nyelv távoli évezredeiben gyökerezik, amelynek kialakulásának dátumát senki sem tudja pontosan megjelölni. Feltehetően a Kr. e. 3. évezredben. e.* az indoeurópai nyelvcsaládban a protoszláv nyelvjárás alakult ki, a Kr. e. 2. évezredben. e. protoszláv nyelvvé alakult át. A VI-VII. században. n. e. három csoportra oszlott: keletire, nyugatira és délire. A Péter által eltörölt szláv-árja naptár szerintén i.sz. 1699*, vagy i.sz. 7208 nyarán*, és több mint 6000 éves leletekre bukkantak (olaszországi etruszk feliratok, háztartási eszközök festése stb.) a protoszláv nyelv kialakulásának dátuma messze az múlt - több tízezer év.

Először is emlékeztessük meg a régi orosz írás híres ősi emlékeit, amelyek a mai napig fennmaradtak és fennmaradtak, közvetlen bizonyítékként a régi orosz nyelv - a modern orosz nyelv szülője - létezésére. Az ókori orosz írás híres emlékei az „orosz törvény” és az „orosz charta”, amelyeket a görögökkel kötött szerződések említenek. Ugyanakkor a későbbi szövegekben, amelyeket Jaroszlavnak az „orosz igazság” jóváhagyásának szenteltek, arról számolnak be, hogy a herceg „Igazságot és szabályokat” adott a novgorodiaknak. Az egyik legrégebbi, cirill betűvel írt keleti szláv krónikában, a „Múlt évek meséjében” van egy üzenet, amely szerint Vlagyimir Szvjatoszlavics herceg Kherszonészosz ostrománál a város egyik lakója, Anasztasz, kilőtt egy nyilat. Vlagyimir táborába a következő felirattal: „A kincsek mögötted vannak keletről, onnan csövön keresztül jön a víz.” Vannak jelek az írás létezésére a szlávok között, különösen a ruszban, valamint az orosz fejedelmek Bizánccal kötött szerződéseiben, amelyek listákon jutottak el hozzánk. XIV - XV században. Ezek közül kettőt Oleg herceg nevében kötöttek meg i.sz. 907-ben*, egyet Igor herceg nevében i.sz. 907-ben. az első szerződést Bizánccal kötötték meg, erről tanúskodik a hozzánk nem érkezett, de a „Múlt évek meséjében” megörökített szerződési okirat.

Bemutatjuk a szláv írásbeli tárgyakat is, például töredékeket Cirill „életéből”, részleteket Caesareai Prokopiusztól, Constantine Porphyrogenitustól, Al-Masuditól, Merseburgi Thietmartól, Ahmed ibn Fadlantól, a Szadkóról szóló eposzból – nagyon lenyűgöző anyagot talált P. A. Lavrov, S. Gedeonov, A.Ya. Garkavi, M. Sasyulevics, A.V. Anichkov és más kutatók. Olyan meséket és krónikat is bemutatunk, amelyek eredetije sem cirill, sem mai orosz nyelven nem olvasható, hanem csak kezdőbetűkkel, mint például: Igor hadjáratának meséje, Veles könyve, Yarilin könyve, Fehér Krynnitsa és sok más, a századi archeográfus, A. I. katalógusai Érdemes megemlíteni a „Boyan Himnuszt”, amely néhány száz évvel ezelőtt eredetileg is megvolt, ma már csak az Orosz Nemzeti Könyvtár archívumában őrzik kézírásos másolatát. század eleje Kr. u.

A szlávoknál a Cirill előtti időszakban az írás létezését az okirati források mellett nyelvi adatok is igazolják. Végül is az „írni”, „olvasni”, „levél”, „könyv” szavak közösek a szláv nyelvekben. És természetesen a fegyvereken és a háztartási eszközökön található feliratok, amelyek több százan találhatók Oroszország különböző régióiban, és nem csak. Foglaljuk össze korábban az óorosz nyelv és írás jelenlétét a ruszok körében IX században M.L. szavaival élve. Seryakova: " Tehát ezek, valamint a következő fejezetekben bemutatott tények alapján teljes biztonsággal kijelenthetjük, hogy a kereszténység előtti korszakban volt orosz nyelvű írás. Ez vitathatatlan, és csak egy elfogult ember tagadná ezt a tényt» .

Ami Rus' a védikus időkben korábban IX században egységes volt és magas kulturális szinttel rendelkezett, ezt bizonyítja a nagy, egységes óorosz nyelv vitathatatlan létezése, amelynek fonetikai és nyelvtani szerkezete fejlettebb, mint a modern orosz nyelv. A Novgorod, Staraya Russa, Pszkov, Szmolenszk, Tver, Torzsok, Moszkva, Vitebsk, Msztyiszlavl, Zvenyigorod Galitszkij (Lvov mellett) kultúrrétegének ásatásai során talált több ezer nyírfakéreg-levél keltezése XI - XV évszázadok bizonyították ezt. És ahogy Tyunyaev A.A. a novgorodi oklevelekről XI században: „A nyírfakéreg betűk orosz írása között XI századi és az azonos korú egyházi szláv szövegek nem tehetők egyenlővé, mivel ez a két írásrendszer más-más népcsoporthoz tartozik: a nyírfakéreg írást az orosz nép, az egyházi szláv írást pedig a bizánci területek szláv népei alkották." , ami azt jelenti, hogy a parasztok még ben nem ismerték az egyházi szláv „cirill ábécét”. XI - XII században, és óorosz nyelven írtak a nyírfa kéregére, mint a vidék legelérhetőbb és legolcsóbb anyagára.

1. ábra. Régi szlovén kezdőbetű (balra) és nyírfakéreg betűk és írás (jobbra).

A rusz magas kultúrájának közvetlen bizonyítéka az „ókori szlovén kezdőbetű” (1. ábra) - mint az orosz nyelv alapja. Az „ősi szlovén kezdőbetű” a legfelbecsülhetetlenebb és legfontosabb műtárgy, amely nem tűnt el sehol, és egészen addig Oroszországban nyomtatták. XX században, majd múzeumokban és könyvtárakban őrizték. Miután elolvasta és megértette a benne titkosított átvitt jelentést, bárki, aki ismeri a modern orosz nyelvet, megérti és csodálja őseink bölcsességét. Az orosz képletes nyelv. Íme néhány példa az átiratokra. A szemantikai kép megértésének megkönnyítése érdekében további verbális kapcsolatokat vezetünk be a szövegbe, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a képhez:
2. ábra. Titkosított utasítások a régi szlovén kezdőbetűvel.

Első sor: A Val vel B oga BAN BEN eszik G lagolya D tesó, mi E van élet (létezés).

Második oszlop: B ogi Z evett (sokszor) L embereknek T azt mondták: menj és térj vissza eredetedhez (gyökerekhez, alapokhoz)

Negyedik oszlop: G lemaradsz ÉS a kezdeti N hamu a Lélek fejlődéséhez

Az ábécé teljes egészében sorokban és oszlopokban olvasható, átlósan jobbra és ellenkező irányban, teljesen Ac-től Izhe-ig. Ilyen instrukciókat kapott a tanuló az ábécé tanulása során, a harmonikus fejlődés, a képzeletbeli gondolkodás és a helyes világkép kialakítása során.

Íme a betűk néhány átvitt jelentése:

1. Az (a): Isten, aki a Földön él és teremt; Rajt; eredet; forrás; egy; egyetlen; Az egyetlen dolog; Emberi; ÉN.
2. Istenek (b): sok Isten; Isteni; Egy csomó; felsőbbrendű (domináns); több.
3. Vezet (be): Ismerek bölcsességet a földön és az égen; sokaság összegyűlt; bizonyosság; irány; kapcsolat két rendszer között (összekapcsolás); teljesség; bölcsesség; tudás.
4. Igék (g): bölcsesség átadása; mozgalom; lejárat; folyam; irány.
5. D – Jó (d): fejlesztés; jólét; felhalmozódás; szorzás; beszerzés; valami felett álló lény; túlsúly; azon túl, ami van; teljesség; harmónia; magasság; emelés; jólét; sértetlenség.
6. Szemek: az élet öt eleme; az élet-lény földi (bolygói) formája; megnyilvánult állapotban lenni. Stb …

Az ókori szláv kezdőbetűnek 49 kezdőbetűje volt. Kr.u. 863-ban. A Biblia oroszra fordításához Cirill és Metód létrehozta a „cirill ábécét” - az egyházi szláv nyelvet. Az egyik változat szerint az ősi szláv kezdőbetű átdolgozása után 5 betűt eltávolítottak, és több további jelentését megváltoztatták. Egy másik változat szerint Cirill görögből írta az ábécéjét, de akkor ezek összehasonlíthatók, és látni fogjuk, hogy több mint tizenöt betű nem volt görögül, és minimálisak a különbségek az ószlovén kezdőbetűvel (3. ábra, ábra). 4).

3. ábra. A cirill ábécé összehasonlítása a görög betűvel (balra) és a cirill ábécé összehasonlítása a kezdőbetűvel (jobbra).

1710. január 29. (február 8.). (7218 a s.m.z.h.-tól) Oroszországban befejeződött a cirill ábécé Péter-reformja. I. Péter személyesen változtatta meg és hagyta jóvá az új ábécét és polgári betűtípust, állítólag az orosz nyelv egyszerűsítése érdekében, eltávolított öt betűt, és megváltoztatott néhány további stílusát. Péterén öt betűt tartott feleslegesnek "psi", "xi", "omega", "yus kicsi", „yus big”, és megváltoztatta a „fert”, „earth”, „izhe” betűk stílusát (4. ábra). A betűformákat is lekerekítették és egyszerűsítették, a megreformált betűtípust „Civil font”-nak nevezték el. Első alkalommal állítja be a nagybetűket (nagybetűket) és a kisbetűket (kisbetűket).

4. ábra. I. Péter első polgári betűtípusának reprintjei, 1709. (balra) és az 1918. évi 804. számú „Az új írásmód bevezetéséről” szóló rendelet. (jobb oldalon).

A forradalom után, 1917. december 23-án A.V. Lunacsarszkij végrehajtotta az orosz nyelv reformját, amely szerint nyelvünk hármat elveszített, és felismerte az új „Ё” betűt, amelyet nem hivatalosan 1797-ben vezetett be N. M. Karamzin. Az ábécé elvesztette a betűitѢ (yat), Ѳ (fita), I (és decimális), helyettük E, F, én kerültem be illetőleg. A 804. számú rendelet (4. ábra) megjelenése után pedig a nyomtatott kiadványok felhagytak a levél használatával. V (Izhitsa), ezzel kizárva az orosz nyelvből. Lunacharsky is eltávolította nyelvünk szemantikai alapját - a képeket, csak fonémákat hagyott hátra, i.e. a nyelv fantáziátlanná - csúnya lett. A reform után az orosz ábécé fonetikus ábécé lett, amely 33 betűből és fonémából állt.

Az utolsó reformot 1991-1998-ban hajtották végre, ami a nyelvtant nem érintette nagyban, sokkal inkább az orosz nyelv védelmét - 1991 óta az orosz nyelv védtelenné vált. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa által 1991. október 25-én elfogadott 1808/1-I számú „Nyilatkozat Oroszország népeinek nyelveiről” elismerte „minden nép és egyén nyelvi szuverenitását”, kihirdette „az orosz népek nyelveiről szóló nyilatkozatot”. minden személy joga a tanítás nyelvének szabad megválasztásához, az oktatáshoz és a szellemi kreativitáshoz, mindenkinek joga a kommunikáció nyelvének szabad megválasztásához" stb. Milyen állam ez, ahol a különböző nemzetek és bárki megválasztja saját kommunikációs nyelvét? Igen, és előfordulhat, hogy a népek nem értik egymást, és az államban minden egyes nép számára egyetlen kommunikációs nyelv ismerete az elsődleges szükséglet, különben az már nem egységes. Andrej Mitin, a Szovjetunió igazgatója intelligens kutatást végzett a fennálló törvények jogi bonyolultságáról. Nem megyünk bele a 90-es években elfogadott törvények részleteibe, az orosz nyelv védtelenségének problémája létezik.

Az orosz nyelvtan nagyszabású reformjára tett utolsó kísérlet 2009-ben az orosz közvélemény felháborodása miatt kudarcot vallott.

És ma az orosz költészet klasszikusait olvasva XV - XIX században, vagy inkább azok modern orosz nyelvű fordításaiban, nem tekinthetünk bele az általuk írt regények képzetének mély értelmébe. Például, milyen jelentést adott L. N. Tolsztoj a „béke” szónak? „Háború és béke” című halhatatlan művében? Valójában 1917-ig a „béke” szónak három jelentése volt: béke – béke, fegyverszünet, béke – univerzum és béke – közösség, társadalom.

Napjainkban nyelvünk leépülése zajlik. „Hogy ezzel a szóval fel tudjuk építeni azt, ami létezik, és nem rombolni, megfosztva tovább a Képtől, amelyen keresztül egyre távolabb kerülünk a Rule-tól, de közelebb kerülünk Navihoz.” Jelenlegi orosz nyelvünk csak árnyéka az ősi protoszláv nyelvnek.

Megjelenése óta 16 betű tűnt el az orosz ábécéből. Látjuk, hogy ezeknek a betűknek a hangjait még megőrizték az orosz nyelv egyes szavai, közmondásai és mondásai. Az a tény, hogy az orosz nép létrehozta és megőrizte őket, azt mutatja, hogy az egyszerű emberek megértették, milyen kincset kaptak az ősi szláv ábécé. Az a több tucat közmondás egy különleges csoportot képez az orosz nép közmondásai és mondásai között: „Kezdd az alapokkal”, „Határozottan az – és akkor is ki van támasztva (zárva)”, „Állj kerítéssel, támaszkodj kerítéssel (két kézzel az oldaladon)”, stb. De még ebben a formában is a modern orosz nyelv az egyetlen a modern szláv nyelvek közül, amely kevésbé torz, mint a többi, az egyetlen nyelvhez képest. a protoszlávok. A modern orosz nyelv ismeretében olvashat óbolgár, ógermán (porosz), lengyel és más ősi szövegeket a kelet-szláv országokból.

*elfogadott rövidítések: n.e. - korszakunk, b.h. - Krisztus születése (a keresztények kronológiája), s.m.z.h. - A világ teremtése a csillagtemplomban (a szlávok kronológiája).

Bibliográfia

1. Tyunyaev A.A., Ókori Rusz: régészet, mitológia, nyelv, állam.

M.: Fehér Alva. 2011

2. Kazakov S.A. Régi szlovén kezdőbetű. -2008. Perm, "Presstime" kiadó, lövöldözős galéria. 500 példányban

3. Szerjakov M.L. A kereszténység előtti orosz írás. St. Petersburg, 1997, 107 pp., ill., kötőjel. 500 példányban

4. G. S. Grinevich. Proto-szláv írás. A visszafejtési eredmények.— 1993.— 328 pp.— ISBN 5-85617-001-6. számához V. G. Rodionov (az „Orosz Gondolat” folyóirat főszerkesztője: Orosz Fizikai Társaság). "Közhasznú" kiadó: - M.: Általános. juttatás, 1993 —— ISBN 5-85617-100-4.

5. Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. Az orosz nyelv történelmi nyelvtana: Tankönyv egyetemeknek. - M.: Feljebb. iskola, 1981. - 359 p.

6. Karamzin N. M. Az orosz állam története 12 kötetben. T. II-

III/ Szerk. A. N. Szaharov. - M.: Nauka, 1991. - 832 p.

7. Nyomda V.S. Balasheva., ABC Nagy Péter császár korrekcióival és a polgári font használatba vételéről szóló rendeletével., 1877.

8. Nagyon köszönöm az internetes portálnak http://www.rusyaz.ru és kutatás Andrey Mitin a Szovjetunió igazgatójának - http://www.rusyaz.ru/is/zoyz.html

9. Köszönet a http://gbooks.archeologia.ru, http://historyru.com/, http://www.ruscenter.ru/ internetes portáloknak.

Jaroszlav Yar.

Nyelvváltozások I. Péter alatt

1710. január 29-én (február 8-án) befejeződött a cirill ábécé Péter reformja Oroszországban, ahol I. Péter személyesen változtatott és hagyott jóvá egy új ábécét és betűtípust, állítólag az orosz nyelv egyszerűsítése érdekében, öt betűt eltávolítva és több betű stílusát megváltoztatva. több. Péter reformjának lényege az volt, hogy egyszerűsítse az orosz ábécé összetételét az olyan felesleges betűk kizárásával, mint a „psi”, „xi”, „omega”, „Izhitsa” és mások. A betűformákat is lekerekítették és leegyszerűsítették, a megreformált betűtípust polgári betűtípusnak nevezték el. Első alkalommal állítja be a nagybetűket (nagybetűket) és a kisbetűket (kisbetűket).

Mihail Lomonoszov reformja

Mihail Vasziljevics Lomonoszov végezte el az orosz irodalmi nyelv és a 18. századi versírási rendszer következő reformjait. A tudományos orosz nyelvtan szerzője volt. Ebben a könyvben az orosz nyelv gazdagságát és lehetőségeit ismertette. Lomonoszov nyelvtana 14 alkalommal jelent meg, és Barsov orosz nyelvtani kurzusának alapját képezte (1771), aki Lomonoszov tanítványa volt.

Reform 1917-1918

A legfontosabb helyesírási reform 1917-18-ban történt. Már 1912 óta megjelentek egyedi kiadványok, új helyesírási szabványok szerint nyomtatva. A reformnak megfelelően a betűket kizárták az ábécéből ѣ (yat), Ѳ (fita), V(Izhitsa) és і (І (cirill)), helyettük az ismerős E, F, I-t kell használni Az egyik legjelentősebb változás a kemény jel kizárása Kommerszant(er) a szó végén elválasztóként megmaradt. A z, s előtagok (s zöngés mássalhangzó előtt, z zöngés mássalhangzó és magánhangzók előtt) írásmódja megváltozott. A melléknevek és melléknévi igenévek genitivusi és accusatives eseteiben az -ago, -yago végződések helyére -ogo, -him (novago - new). A személyes névmás alakja egyes számú genitivus. tőle (ő) megváltozott rá (ő).

A 2009-es sikertelen reform

2009-ben összeállították a többnyire helyesírási változtatásokat (joghurt, szerződés stb.) tartalmazó listát, amelyet a negatív lakossági reakciók miatt nem fogadtak el. Ezt az elfogadhatatlan reformot széles körben vitatták a médiában.

Megjegyzések

Linkek

Wikimédia Alapítvány.

2010.

Nézze meg, mik az „orosz nyelvi reformok” más szótárakban:

Az 1917–1918-as helyesírási reform számos orosz helyesírási szabály megváltoztatásából állt, ami leginkább abban nyilvánult meg, hogy több betűt kizártak az orosz ábécéből. Tartalom 1 A reform története 2 Tartalom ... ... Wikipédia

Az orosz irodalmi nyelv története - az irodalmi művekben használt orosz nyelv kialakulása és átalakulása. A legrégebbi fennmaradt irodalmi emlékek a 11. századból származnak. *** évszázadok alatt elterjedt az orosz... ... Wikipédiában

Ezt a cikket teljesen át kell írni. Lehetnek magyarázatok a vitalapon... Wikipédia

A reformot a BSSR Népbiztosainak Tanácsának (1933. augusztus 26-i) rendeletével hajtották végre. Nyelvtani szabályokat vezettek be (1934-ben adták ki), amely 1959-ig volt érvényben. Tartalom 1 Háttér 1.1 1930-as reformprojekt 1.2 1933-as projekt ... Wikipédia

A korai középkorból származik, amikor az ókori németek nyelvei kapcsolatba léptek egymással, megteremtve az alapot a közös nyelv kialakulásához. A német nyelv korábbi fejlődése közvetlenül összefügg a protogermán nyelv fejlődésével, ... ... Wikipédia

- „Az orosz szó szerelmeseinek beszélgetése” egy 1811-ben Szentpéterváron alakult irodalmi társaság. Ezt a társaságot G. R. Derzhavin és A. S. Shishkov vezette. S. A. Shirinsky Shikhmatov, D. I. Hvostov, A. A. is hozzá tartozott... ... Wikipédia

Szperanszkij politikai nézetei és reformjai- Mihail Szperanszkij politikai nézeteit 1809-ben vázolta egy terjedelmes jegyzetben, amely egy könyv kötetét foglalta el, Bevezetés az állami törvénykönyvbe, ahol átfogó reformprogramot mutatott be. Reformprojektek kidolgozása a...... Hírkészítők enciklopédiája

Az orosz ábécé betűinek nevei azok a nevek, amelyeket az orosz ábécé betűinek neveznek. Az idők során a betűk nevei megváltoztak, a nevek lecserélődtek, egyszerűsödtek és megváltoztak a kiejtésben. A beszéd részeiként a betűk modern nevei ... Wikipédia

Szentpétervári Irodalmi Társaság 1811-ben 16 G. R. Derzhavin és A. S. Shishkov vezetésével. A tagok többsége (S. A. Shirinsky Shikhmatov, A. S. Hvostov, D. I. Hvostov, A. A. Shakhovskoy stb.) a klasszicizmus védelmezői és... ... Nagy enciklopédikus szótár

Könyvek

Az orosz helyesírás vitatott kérdései, Y.K. Barlang. Az olvasó meghívást kap a kiváló orosz filológus, J. K. Grot (1812-1893) klasszikus alapművére, amely az orosz helyesírás problémáival foglalkozik. Ebben a könyvben a szerző...

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete