A balkáni konfliktus röviden 1991. Polgárháború Jugoszláviában

Jugoszlávia, mint Európa egyik legnagyobb országa, mindig is a horvátok, a szerbek és a muszlimok közös otthonának számított. De a 90-es években akut etnikai konfliktusba süllyedt.

1992 volt Jugoszlávia nemzeti tragédiája, amely több százezer ártatlan életet követelt.

Bár a húsz év mércével mérve nagyon rövid idő, érdemes emlékezni ezekre a drámai eseményekre, valamint megérteni okaikat és következményeit.

A Jugoszláviában lakó népek közötti etnikai konfliktusok okai mély történelmi gyökerekkel rendelkeznek. 1371 óta a szláv népeket a törökök elkezdték kiszorítani Szerbia területéről. Szerbia oszmán törökök általi elfoglalása a szláv lakosság egy részének fokozatos iszlamizálódásához vezetett. A 18. században az osztrák uralkodó Habsburg-dinasztia ösztönözte a német és cseh kézművesek Vajdaságba és Szerbiába történő letelepítését. Később más telepesek is találtak menedéket ezen a területen: zsidók, görögök, örmények és magyarok. Kisebb etnikumok közötti konfliktusok korábban is voltak, de ezek többsége oszmán-, magyar- és németellenes tiltakozásokhoz kötődött.

A második világháború után a németek elhagyták a jugoszláv területeket, a montenegrói, hercegovinai és boszniai szerbek pedig Szerbiába költöztek, ezáltal mennyiségi fölény keletkezett e terület lakosságának etnikai összetételében.

A háború utáni Jugoszlávia hat köztársaságot és két autonómiát egyesítő szövetségi állam volt.

Jugoszlávia 90-es évekbeli összeomlásának előestéjén az ország lakossága több mint 10 millió fő volt, ebből: 62% szerb, albán - 17%, montenegrói - 5%, muszlim - 3%, magyar -3% és mások.

A 90-es évek elején Szerbia és Montenegró, ahol a lakosság többségét szerbek tették ki, egyesült, létrehozva a Jugoszláv szövetségi köztársaságot. A maradék négy köztársaság (Horvátország, Szlovénia, Bosznia-Hercegovina, Macedónia) mindegyike függetlenséget akart nyerni a szövetségi központtól.

Mivel Macedóniában elenyésző volt a szerbek száma, és tekintettel arra, hogy ez a köztársaság mindig nem volt vonzó a befektetők számára, egy népszavazás eredményeként meglehetősen könnyen sikerült függetlenné válnia.

Az első fegyveres konfliktus a volt Jugoszlávia területén szerbek és horvátok között tört ki. A szerb-horvát összecsapásban mintegy 20 ezer ember (szerbek és horvátok) megsérült, sok város és falu elpusztult, a köztársaság gazdasága óriási károkat szenvedett, 230 ezer szerb menekült. 1992-ben a nemzetközi közösség nyomására békemegállapodást írtak alá az ellenségeskedések megszüntetésére, és Horvátországot független államként ismerték el.

1991-ben a Bosznia-Hercegovinai Köztársaságot muszlim bosnyákok (44%), ortodox szerbek (31%) és katolikus horvátok (17%) népesítették be. 1992 februárjában népszavazást tartottak a köztársaság függetlenségéről, amelynek eredményével a boszniai szerbek nem értettek egyet. Saját, Boszniától független nemzeti államot akartak létrehozni. A szerbek készek voltak fellépni a szarajevói muszlimok és az őket támogató horvátok ellen. A szerb kormány támogatását követően a szerbek a jugoszláv hadsereg segítségével polgárháborúba kezdtek, amelyben az autoista muszlimok (Nyugat-Bosznia népi védelme), a bosnyákok (a bosznia-hercegovinai hadsereg katonai egységei) vettek részt. ) és a horvátok (Horvát Védelmi Tanács és a horvát hadsereg), valamint a zsoldosok és a NATO-erők. Ez a katonai konfrontáció úgynevezett etnikai tisztogatáshoz vezetett, mind a bosnyák, mind a szerb lakosság ellen.

A történelem tanulságai azt mutatják, hogy egy polgárháborúban nincs jó és rossz.

És amikor egy ilyen háborúban nem annyira politikai nézetek, hanem egy bizonyos néphez való tartozás miatt ölnek, a háború különösen kegyetlenné válik. Még most is nehéz megmagyarázni azoknak az embereknek a pszichológiáját, akik hosszú ideig együtt éltek, gyermeket neveltek, dolgoztak, egymást segítették, csak hitükben és nemzetiségükben különböztek egymástól, és hirtelen elkezdték gyilkolni egymást.

Ennek a konfliktusnak minden oldalának megvolt a maga igazsága. Ennek az őrületnek pedig nem lett volna vége, ha nem lépnek közbe az ENSZ és a NATO fegyveres erői, akiknek erőfeszítései révén a harcoló felek 1995-ben aláírták a daytoni békemegállapodást.

E dokumentum lényege röviden a következőképpen foglalható össze:
- Jugoszlávia korábbi része Bosznia-Hercegovina két részből álljon - a Bosznia-Hercegovinai Föderációból és a Boszniai Szerb Köztársaságból (a szerbek a terület 49%-át, a horvátok és bosnyákok 51%-át kapták meg);
- NATO katonai kontingenst vezetnek be az újonnan alakult államok területére;
- a körzetek pontos határait a Döntőbizottság határozza meg;
- a Nemzetközi Törvényszék által bűncselekményekkel vádolt konfliktusban részt vevő felek vezetőit eltávolítják a hatalomból;
- az államfői feladatokat egy háromfős Elnökségre ruházzák át - minden nemzet egy-egy képviselője;
- A törvényhozó hatalmat kétkamarás parlamenti közgyűlés képviseli: összetételének egyharmada a Boszniai Szerb Köztársaság, kétharmada a Bosznia-Hercegovinai Föderáció;
- a teljes hatalmi rendszer a főképviselő felügyelete alatt működik.

A boszniai háború eredménye:
- a lakosság belső mozgása, amelyek etno-vallási régiók szerint vannak csoportosítva;
- a következő években növekvő reemigráció: a bosnyákok és horvátok visszatérése Bosznia-Hercegovinába;
- Bosznia-Hercegovinában megőrizték a boszniai és horvát régiókat;
- a fiatalok önazonosításának erősítése etnikai örökségüknek megfelelően;
- minden hit vallási újjáélesztése;
- mintegy 200 ezren haltak meg a teljes konfliktus alatt;
- az összes vasút, az összes épület kétharmadának tönkretétele, több mint 3 ezer település és kétezer kilométernyi út tönkretétele.

A Daytoni Megállapodás lefektette Bosznia-Hercegovina alkotmányos szerkezetének alapjait. Talán ez a rendszer nehézkes és hatástalan, de létfontosságú az ilyen tragédiát elszenvedett népek közötti kölcsönös bizalom helyreállításának időszakában.

Eltelt húsz év, de a sebek, sem lelki, sem testi nem gyógyultak be. Eddig a boszniai iskolákban a gyerekek inkább nem beszélnek a gyerekeknek az elmúlt háborúról. A népek teljes megbékélése lehetőségének kérdése nyitva marad.

A volt Jugoszláv Szocialista Köztársaságban zajló polgárháború fegyveres etnikai konfliktusok sorozata volt, amely végül az ország teljes összeomlásához vezetett 1992-ben. Az addig a pillanatig a köztársasághoz tartozó különböző népek területi követelései és az éles etnikai konfrontáció bizonyos mesterségességet mutatott egyesülésükben a „Jugoszláviának” nevezett állam szocialista zászlaja alatt.

jugoszláv háborúk

Érdemes megjegyezni, hogy Jugoszlávia lakossága nagyon sokszínű volt. Területén szlovének, szerbek, horvátok, macedónok, magyarok, románok, törökök, bosnyákok, albánok, montenegróiak éltek. Mindegyik egyenetlenül oszlott el Jugoszlávia 6 köztársaságában: Bosznia-Hercegovinában (egy köztársaság), Macedóniában, Szlovéniában, Montenegróban, Horvátországban és Szerbiában.

Az elhúzódó ellenségeskedés kezdete az úgynevezett „10 napos szlovéniai háború” volt, amely 1991-ben robbant ki. A szlovének követelték köztársaságuk függetlenségének elismerését. A jugoszláv oldalon zajló hadműveletek során 45-en haltak meg, másfél százan pedig megsebesültek. Szlovén részről - 19 halott, körülbelül 200 megsebesült. A jugoszláv hadsereg 5 ezer katonáját elfogták.

Ezt követően egy hosszabb (1991-1995) horvát függetlenségi háború vette kezdetét. Jugoszláviától való elszakadását fegyveres konfliktusok követték az új független köztársaságon belül a szerb és horvát lakosság között. A horvát háború több mint 20 ezer ember életét követelte. 12 ezren - horvát részről (és 4,5 ezren civilek). Több százezer épület pusztult el, az összes anyagi kárt 27 milliárd dollárra becsülik.

Ezzel szinte párhuzamosan egy újabb polgárháború tört ki a részeire széthulló Jugoszlávián belül - a boszniai háború (1992-1995). Több etnikai csoport is részt vett benne: szerbek, horvátok, boszniai muszlimok és a Nyugat-Boszniában élő, úgynevezett autonomista muszlimok. 3 év alatt több mint 100 ezer embert öltek meg. Az anyagi kár kolosszális: 2 ezer km utat robbantottak fel, 70 hidat bontottak le. A vasúti kapcsolat teljesen megsemmisült. Az épületek 2/3-a megsemmisült, használhatatlan.

A háború sújtotta területeken (mindkét oldalon) koncentrációs táborokat nyitottak. Az ellenségeskedés során kirívó terroresetek történtek: muszlim nők tömeges megerőszakolása, etnikai tisztogatások, amelyek során több ezer boszniai muszlimot öltek meg. A meggyilkoltak mindegyike a polgári lakossághoz tartozott. A horvát fegyveresek még 3 hónapos gyerekeket is lelőttek.

Válság a volt szocialista blokk országaiban

Ha nem megyünk bele minden etnikai és területi követelés és sérelem bonyodalmába, akkor a leírt polgárháborúkról megközelítőleg a következő leírást adhatjuk: Jugoszláviával ugyanaz történt, mint a Szovjetunióval. Az egykori szocialista tábor országai akut válságot éltek át. A „testvéri népek barátságának” szocialista doktrínája megszűnt, mindenki függetlenségre vágyott.

A fegyveres összecsapások és az erőszak alkalmazása tekintetében a Szovjetunió szó szerint „kis ijedtséggel szállt ki” Jugoszláviához képest. A Szovjetunió összeomlása nem volt olyan véres, mint a szerb-horvát-bosnyák régióban. A boszniai háborút követően elhúzódó fegyveres összecsapások kezdődtek Koszovóban, Macedóniában és Dél-Szerbiában (vagy a Presevo-völgyben) a volt Jugoszláv Köztársaság területén. A volt Jugoszláviában összesen 10 évig, 2001-ig tartott a polgárháború. Az áldozatok száma több százezer.

A szomszédok reakciója

Ezt a háborút kivételes kegyetlenség jellemezte. Európa a demokrácia elveitől vezérelve kezdetben igyekezett távol maradni. Az egykori „jugoszlávoknak” joguk volt területi követeléseiket maguk tisztázni és az országon belül rendezni a dolgokat. Eleinte a jugoszláv hadsereg próbálta megoldani a konfliktust, de Jugoszlávia összeomlását követően azt megszüntették. A háború kezdeti éveiben a jugoszláv fegyveres erők is embertelen kegyetlenséget tanúsítottak.

A háború túl sokáig húzódott. Európa és mindenekelőtt az Egyesült Államok úgy döntött, hogy egy ilyen feszült és elhúzódó konfrontáció más országok biztonságát is veszélyeztetheti. A tömeges etnikai tisztogatás, amely több tízezer ártatlan ember életét követelte, különös felháborodást váltott ki a világközösségben. Válaszul rájuk 1999-ben a NATO megkezdte Jugoszlávia bombázását. Az orosz kormány egyértelműen ellenezte a konfliktus ilyen megoldását. Jelcin elnök kijelentette, hogy a NATO-agresszió határozottabb fellépésre késztetheti Oroszországot.

De csak 8 év telt el az Unió összeomlása óta. Maga Oroszország nagyon meggyengült. Az országnak egyszerűen nem volt forrása a konfliktus kirobbantásához, más befolyási karok pedig még nem léteztek. Oroszország nem tudott segíteni a szerbeken, és a NATO is tisztában volt ezzel. Oroszország véleményét akkor egyszerűen figyelmen kívül hagyták, mivel túl kevés volt a politikai színtéren.

Jugoszlávia 1918-ban egységes államként alakult. Ebbe a délszláv népek tartoztak: szerbek, macedónok, horvátok, montenegróiak, szlovének és bosnyákok. Ezek a népek azonban rokonságuk és közelségük ellenére eltérő vallásúak voltak, eltérő történelmi sorsúak voltak, és ennek következtében régóta húzódó konfliktusok alakultak ki, amelyeket Belgrád kemény keze által átmenetileg befagyasztott.

A 20. század 80-90-es éveiben Kelet-Európát végigsöprő demokratizálódás nyomán a horvát Sabor 1991 februárjában határozatot fogadott el a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársasággal való szétválásról, ami azt jelentette, hogy Horvátország kikiáltotta függetlenségét Belgrádtól. Erre válaszul a Horvátországon belüli autonóm régió, a Szerb Krajina „barátságba került” Horvátországgal, kiállva a JSZK-n belüli autonómia megőrzése mellett. Horvátország mozgósítást hirdetett és hadműveleteket kezdett a krejni szerbek ellen. Mind a szerb önkéntesek, mind a jugoszláv hadsereg a szerbek oldalán harcolt, ami 1991 augusztusára kiűzte a horvátokat minden szerb területről. A Genfben aláírt egyezmények szerint azonban a hivatalos Belgrád felhagyott a szerb Krajina segítésével, a szerbeket a horvát egységek számos területről visszaszorították, az autonómia területére ENSZ-csapatokat vittek be. De a horvát oldali ágyúzás nem állt meg. 1995 nyarán a horvát csapatok egy gyors hadművelet eredményeként visszaadták Horvátországnak a szerb Krajinát. Az 1991-1995-ös horvátországi és a szerb krajnai harcok több tízezer civil (főleg szerb) életét követelték, több mint 500 ezer szerb menekült. A háborút etnikai tisztogatások kísérték, szerbek vagy horvátok miatt öltek meg embereket.

1991 októberében Bosznia-Hercegovina (BiH) legfelsőbb állami szerve – a Közgyűlés – szerb képviselők hiányában – kinyilvánította a köztársaság függetlenségét a JSZK-tól. Erre válaszul a szerbek kikiáltották a Szerb Köztársaságot Jugoszlávián belül. A boszniai muszlimok hatalomra jutásával Bosznia-Hercegovinában 1992 tavaszán nyílt fegyveres összecsapás kezdődött az ortodox szerbek, a katolikus horvátok és a muszlim bosnyákok között. A jugoszláv hadsereg a Nyugat nyomására kénytelen volt abbahagyni a Boszniai Szerb Köztársaság támogatását. 1994 márciusában az Egyesült Államok vezetésével létrehozták a muszlim-horvát szövetséget és a közös hadsereget, amely 1995 októberére a NATO légiközlekedésének támogatásával elfojtotta a szerbek ellenállását és fegyverszünet aláírására kényszerítette őket. Az ENSZ-békefenntartók bevetése Bosznia-Hercegovina területére csak befagyasztotta a konfliktust, de nem oldotta meg. 1991 és 1995 között több mint 200 ezren haltak meg Bosznia-Hercegovinában, százezrek lettek menekültek. A harcokat etnikai tisztogatás is kísérte, amelyhez a konfliktusban érintett valamennyi fél folyamodott.

Halottak és menekültek százezrei – ez az ára a politikai ambícióknak és az egymás közötti tárgyalások képtelenségének. A Balkán mindeddig egy időzített bombára emlékeztet, és csak a háború borzalmaira még emlékező emberek óvatosságába vetett hit hagy reményt, hogy a háború soha nem tér vissza erre a gyönyörű földre.

etnikai háború Jugoszláviában és NATO-agresszió a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság ellen.

A háború kiváltó oka a jugoszláv államiság lerombolása (1992 közepére a szövetségi hatóságok elvesztették az uralmat a helyzet felett), amelyet a szövetségi köztársaságok és a különböző etnikai csoportok közötti konfliktus, valamint a politikai „csúcsok” próbálkozásai okoztak. ” a köztársaságok közötti meglévő határok újragondolására.

Horvátországi háború (1991-1995). 1991 februárjában a horvát Sabor határozatot fogadott el a JSZK-vel való „szakadásról”, a Szerb Krajina (Horvátországon belüli autonóm szerb régió) Szerb Nemzeti Tanácsa pedig határozatot fogadott el a Horvátországgal való „szakadásról” és a JSZK-ban maradásról. . A szenvedélyek kölcsönös felfokozása és a szerb ortodox egyház üldözése okozta az első menekülthullámot – 40 ezer szerb kényszerült elhagyni otthonát. Júliusban általános mozgósítást hirdettek Horvátországban, és az év végére a horvát fegyveres erők létszáma elérte a 110 ezer főt. Nyugat-Szlavóniában megkezdődött az etnikai tisztogatás. A szerbeket 10 városból és 183 faluból teljesen kiűzték, 87 faluból pedig részben.

Szerb oldalon megkezdődött a krajnai területvédelmi és fegyveres erők rendszerének kialakítása, amelynek jelentős része szerb önkéntesekből állt. A Jugoszláv Néphadsereg (JNA) egységei behatoltak Horvátország területére, és 1991 augusztusára valamennyi szerb régió területéről kiűzték az önkéntes horvát egységeket. De miután Genfben aláírták a fegyverszünetet, a JNA abbahagyta a krajnai szerbek segítését, és egy új horvát offenzíva visszavonulásra kényszerítette őket. 1991 tavaszától 1995 tavaszáig. Krajinát részben a kéksisakosok védelme alá vették, de az ENSZ Biztonsági Tanácsának azon követelése, hogy vonják ki a horvát csapatokat a békefenntartók által ellenőrzött övezetekből, nem teljesült. A horvátok továbbra is aktív katonai műveleteket folytattak harckocsik, tüzérség és rakétavető segítségével. A háború eredményeként 1991-1994. 30 ezren haltak meg, 500 ezren menekültek, a közvetlen veszteségek több mint 30 milliárd dollárt tettek ki. 1995 május-augusztusában a horvát hadsereg jól előkészített hadműveletet hajtott végre Krajina Horvátországhoz való visszajuttatására. A harcok során több tízezer ember halt meg. 250 ezer szerb kényszerült elhagyni a köztársaságot. Összesen 1991-1995 Több mint 350 ezer szerb hagyta el Horvátországot.

Háború Bosznia-Hercegovinában (1991-1995). 1991. október 14-én a szerb képviselők távollétében Bosznia-Hercegovina Közgyűlése kikiáltotta a köztársaság függetlenségét. 1992. január 9-én a Szerb Népgyűlés a Bosznia-Hercegovinai Szerb Köztársaságot a JSZK részévé nyilvánította. 1992 áprilisában „muzulmán puccsra” került sor – rendőrségi épületek és kulcsfontosságú létesítmények lefoglalására. A muszlim fegyveres erőkkel szemben a Szerb Önkéntes Gárda és az önkéntes különítmények álltak. A jugoszláv hadsereg visszavonta egységeit, majd muszlimok blokkolták a laktanyában. A háború 44 napja alatt 1320 ember halt meg, a menekültek száma elérte a 350 ezer főt.

Az Egyesült Államok és számos más állam Szerbiát vádolta a bosznia-hercegovinai konfliktus felszításával. Az EBESZ ultimátuma után a jugoszláv csapatokat kivonták a köztársaság területéről. De a köztársasági helyzet nem stabilizálódott. A horvátok és a muszlimok között háború tört ki a horvát hadsereg részvételével. Bosznia-Hercegovina vezetése független etnikai csoportokra oszlott.

1994. március 18-án az Egyesült Államok közvetítésével létrehozták a muszlim-horvát szövetséget és a jól felfegyverzett közös hadsereget, amely a NATO légierőinek támogatásával (az ENSZ jóváhagyásával) megkezdte a szerb állásokat bombázó támadó hadműveleteket. Főtitkár). A szerb vezetők és a jugoszláv vezetés közötti ellentétek, valamint a szerb nehézfegyverzet „kéksisakjai” általi blokád nehéz helyzetbe hozta őket. 1995 augusztusában-szeptemberében a szerb katonai létesítményeket, kommunikációs központokat és légvédelmi rendszereket megsemmisítő NATO légicsapások a muszlim-horvát hadsereg új offenzíváját készítették elő. Október 12-én a szerbek kénytelenek voltak aláírni a tűzszüneti megállapodást.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa az 1995. december 15-i 1031. számú határozatával utasította a NATO-t, hogy hozzon létre békefenntartó erőt a bosznia-hercegovinai konfliktus lezárására, amely az első olyan szárazföldi művelet volt, amelyet a NATO vezető szerepével hajtottak végre a területén kívül. a felelősségről. Az ENSZ szerepe ennek a műveletnek a jóváhagyására korlátozódott. A békefenntartó többnemzetiségű haderő 57 300 embert, 475 harckocsit, 1654 páncélozott járművet, 1367 löveget, többszörös kilövő rakétarendszert és aknavetőt, 200 harci helikoptert, 139 harci repülőgépet, 35 hajót (52 hordozó alapú repülőgéppel) és egyéb fegyvereket foglalt magában. Úgy tartják, 2000 elejére a békefenntartó művelet céljai nagyrészt megvalósultak – tűzszünet jött létre. Ám a konfliktusban álló felek között nem jött létre teljes megegyezés. A menekültprobléma megoldatlan maradt.

A bosznia-hercegovinai háború több mint 200 ezer emberéletet követelt, ebből több mint 180 ezren civilek voltak. Csak Németország 320 ezer menekültet (főleg muszlim) költött el 1991 és 1998 között. mintegy 16 milliárd márka.

Háború Koszovóban és Metohijaban (1998-1999). A huszadik század 90-es éveinek második felétől a Koszovói Felszabadító Hadsereg (KLA) megkezdte működését Koszovóban. 1991-1998-ban 543 összecsapás volt albán fegyveresek és szerb rendőrség között, ezek 75%-a az elmúlt év öt hónapjában történt. Az erőszakhullám megfékezésére Belgrád 15 ezer fős rendőri egységeket és hozzávetőleg ugyanennyi fegyveres erőt, 140 harckocsit és 150 páncélozott járművet vezetett be Koszovóba és Metohijába. 1998 júliusában-augusztusában a szerb hadseregnek sikerült elpusztítania az UDK fő fellegvárait, amelyek a régió területének 40%-át ellenőrizték. Ez előre meghatározta a NATO-tagállamok beavatkozását, amely Belgrád bombázásának fenyegetésével követelte a szerb erők fellépését. A szerb csapatokat kivonták a térségből, és az UDK fegyveresei ismét elfoglalták Koszovó és Metóhia jelentős részét. Megkezdődött a szerbek kényszerű kitelepítése a térségből.

1999 márciusában a NATO az ENSZ Alapokmányát megsértve „humanitárius beavatkozást” indított Jugoszlávia ellen. Az Allied Force hadműveletben az első szakaszban 460 harci repülőgépet használtak a művelet végére, ez a szám több mint 2,5-szeresére nőtt. A NATO szárazföldi haderejének létszámát 10 ezer főre növelték nehéz páncélozott járművekkel és hadműveleti-taktikai rakétákkal. A hadművelet kezdetétől számított egy hónapon belül a NATO haditengerészeti csoportját 50 tengeri cirkáló rakétákkal felszerelt hajóra és 100 hordozó alapú repülőgépre növelték, majd többszörösére (a hordozó alapú repülőgépeknél - 4-szeresére). A NATO hadműveletében összesen 927 repülőgép és 55 hajó (4 repülőgép-hordozó) vett részt. A NATO-csapatokat az űreszközök hatalmas csoportja szolgálta ki.

A NATO-agresszió kezdetén a jugoszláv szárazföldi erők létszáma 90 ezer fő, a rendőri és biztonsági erők száma pedig mintegy 16 ezer volt. A jugoszláv hadsereg legfeljebb 200 harci repülőgéppel, mintegy 150 légvédelmi rendszerrel rendelkezett korlátozott harcképességgel.

A jugoszláv gazdaság 900 célpontjának lecsapásához a NATO 1200-1500 nagy pontosságú tengeri és légi indító cirkáló rakétát használt. A hadművelet első szakaszában ezek az eszközök megsemmisítették Jugoszlávia olajipart, a lőszeripar 50%-át, a tank- és autóipart 40%-át, az olajtároló létesítmények 40%-át, valamint a Dunán átívelő stratégiai hidak 100%-át. Naponta 600-800 harci bevetést hajtottak végre. A hadművelet során összesen 38 ezer harci bevetést hajtottak végre, mintegy 1000 légi indító rakétát használtak, és több mint 20 ezer bombát és irányított rakétát dobtak le. 37 ezer uránhéjat is felhasználtak, amelyek robbanásai következtében 23 tonna szegényített urán-238-at szórtak Jugoszlávia fölé.

Az agresszió fontos eleme volt az információs háború, amely magában foglalta Jugoszlávia információs rendszereire gyakorolt erőteljes hatást az információforrások megsemmisítése, valamint a harci vezetési és irányítási rendszer, valamint nemcsak a csapatok, hanem a lakosság információs elszigeteltségének aláásása érdekében. A televízió- és rádióközpontok megsemmisítése megszabadította az információs teret az Amerika Hangja állomás általi sugárzáshoz.

A NATO szerint a blokk 5 repülőgépet, 16 pilóta nélküli légijárművet és 2 helikoptert veszített a hadművelet során. A jugoszláv fél közlése szerint 61 NATO-repülőgépet, 238 cirkálórakétát, 30 pilóta nélküli légijárművet és 7 helikoptert lőttek le (független források 11-et, 30-at, 3-at és 3-at közölnek).

A NATO-bombázások következtében több mint 2000 civil halt meg, több mint 7000 ember megsérült, 82 híd, 422 oktatási intézmény, 48 egészségügyi intézmény, kritikus életfenntartó létesítmények és infrastruktúra pusztult el és sérült meg, több mint 750 ezer lakos. Jugoszlávia menekültté vált, és 2,5 millió ember maradt szükséges életfeltételek nélkül. A NATO agressziójának teljes anyagi kára meghaladja a 100 milliárd dollárt.

1999. június 10-én a NATO főtitkára felfüggesztette a Jugoszlávia elleni akciókat. A jugoszláv vezetés beleegyezett a katonai és rendőri erők Koszovóból és Metóhiából való kivonásába. Június 11-én a NATO gyorsreagálású erői bevonultak a térségbe. 2000 áprilisáig 41 ezer KFOR-katona állomásozott Koszovóban és Metohijában. Ez azonban nem állította meg az etnikumok közötti erőszakot. A térségben a NATO-agresszió megszűnése utáni évben több mint 1000 embert öltek meg, több mint 200 ezer szerbet és montenegrót, valamint 150 ezer egyéb etnikai csoport képviselőjét utasították ki, mintegy 100 templom és kolostor égett vagy rongált meg.

2002-ben megtartották a prágai NATO-csúcstalálkozót, amely legitimálta a szövetség bármely műveletét a tagországok területén kívül, „ahol szükség van rá”. A csúcstalálkozó dokumentumai nem említették, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának katonai felhatalmazást kell adnia.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

HÁBORÚ JUGOSZLÁVIÁBAN 1991-1995, 1998-1999 – etnikumok közötti háború Jugoszláviában és NATO-agresszió a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság ellen

Rövid áttekintés a jugoszláviai háborúkról 1991 és 1999 között:

Horvátországi háború (1991-1995).
1991 februárjában a horvát Sabor határozatot fogadott el a JSZK-val való „leszerelésről”, a Szerb Krajina (Horvátországon belüli autonóm szerb régió) Szerb Nemzetgyűlése pedig határozatot fogadott el a Horvátországgal való „lefegyverzésről” és a JSZK része maradásáról. . A szenvedélyek kölcsönös felfokozása és a szerb ortodox egyház üldözése okozta az első menekülthullámot – 40 ezer szerb kényszerült elhagyni otthonát. Júliusban általános mozgósítást hirdettek Horvátországban, és az év végére a horvát fegyveres erők létszáma elérte a 110 ezer főt. Nyugat-Szlavóniában megkezdődött az etnikai tisztogatás. A szerbeket 10 városból és 183 faluból teljesen kiűzték, 87 faluból pedig részben.

Háború Bosznia-Hercegovinában (1991-1995).
1991. október 14-én a szerb képviselők távollétében Bosznia-Hercegovina Közgyűlése kikiáltotta a köztársaság függetlenségét. 1992. január 9-én a Szerb Népgyűlés a Bosznia-Hercegovinai Szerb Köztársaságot a JSZK részévé nyilvánította. 1992 áprilisában „muzulmán puccsra” került sor – rendőrségi épületek és kulcsfontosságú létesítmények lefoglalására. A muszlim fegyveres erőkkel szemben a Szerb Önkéntes Gárda és az önkéntes különítmények álltak. A jugoszláv hadsereg visszavonta egységeit, majd muszlimok blokkolták a laktanyában. A háború 44 napja alatt 1320 ember halt meg, a menekültek száma elérte a 350 ezer főt.

Háború Koszovóban és Metohijaban (1998-1999).
A huszadik század 90-es éveinek második felétől a Koszovói Felszabadító Hadsereg (KLA) megkezdte működését Koszovóban. 1991-1998-ban 543 összecsapás volt albán fegyveresek és szerb rendőrség között, ezek 75%-a az elmúlt év öt hónapjában történt. Az erőszakhullám megfékezésére Belgrád 15 ezer fős rendőri egységeket és hozzávetőleg ugyanennyi fegyveres erőt, 140 harckocsit és 150 páncélozott járművet vezetett be Koszovóba és Metohijába. 1998 júliusában-augusztusában a szerb hadseregnek sikerült elpusztítania az UDK fő fellegvárait, amelyek a régió területének 40%-át ellenőrizték. Ez előre meghatározta a NATO-tagállamok beavatkozását, amely Belgrád bombázásának fenyegetésével követelte a szerb erők fellépését. A szerb csapatokat kivonták a térségből, és az UDK fegyveresei ismét elfoglalták Koszovó és Metóhia jelentős részét. Megkezdődött a szerbek kényszerű kitelepítése a térségből.

A Szövetséges Erők hadművelete

A háború első napjaiban a jugoszláv fél elvesztette repülési és légvédelmi rendszereinek jelentős részét (a mobil légvédelmi rendszerek 70%-át). A légvédelmi erők és eszközök megmaradtak annak a ténynek köszönhetően, hogy Jugoszlávia megtagadta a légvédelmi művelet végrehajtását.
A NATO-bombázások következtében több mint 2000 civil halt meg, több mint 7000 ember megsérült, 82 híd, 422 oktatási intézmény, 48 egészségügyi intézmény, kritikus életfenntartó létesítmények és infrastruktúra pusztult el és sérült meg, több mint 750 ezer lakos. Jugoszlávia menekültté vált, és 2,5 millió ember maradt szükséges életfeltételek nélkül. A NATO agressziójának teljes anyagi kára meghaladja a 100 milliárd dollárt.

A Szerbia elleni NATO-háború során 1999. április 12-én, Grdelica térségében egy vasúti híd bombázása során a NATO F-15E repülőgépe megsemmisítette a szerb Belgrád - Szkopje személyvonatot.
Ez az eset jelentős tudósítást kapott a NATO Szerbia elleni információs háborújában.
A NATO-országok médiája többször is bemutatott hamisított (szándékosan felgyorsított) videofelvételt a hídon áthaladó vonat megsemmisüléséről.
Állítólag a pilóta véletlenül elkapta a vonatot a hídon. A gép és a vonat túl gyorsan haladt ahhoz, hogy a pilóta intelligens döntést hozzon, ami tragikus balesetet okozott.

Részletek az Egyesült Államok és szövetségesei Szövetséges Erők hadműveletéről

A jugoszláviai katonai konfliktus egyedisége abban rejlik, hogy két „miniháborút” tartalmazott: a JSZK elleni NATO-agressziót és a Koszovó autonóm régiójában élő szerbek és albánok etnikai alapú belső fegyveres konfrontációját. Sőt, a NATO fegyveres beavatkozásának oka a korábban lomha konfliktus 1998-as éles eszkalációja volt. Sőt, itt sem hagyhatjuk figyelmen kívül azt az objektív tényt sem, hogy a szerb kultúra bölcsőjében - Koszovóban - eleinte rejtett, majd a nyolcvanas évek végétől szinte nem titkolt nyugati támogatása a szerb kultúra bölcsőjében - Koszovóban - a feszültség állandó, módszeresen fokozódik az albánok szeparatista törekvéseinek. lakosság.
Javier Solana NATO-főtitkár 1999. március 29-én azzal vádolta meg Belgrádot, hogy megzavarta a lázadó térség jövőjéről szóló tárgyalásokat, és nem hajlandó elfogadni a Nyugat megalázó ultimátumát, amely Koszovó tényleges megszállásának követelésére vezethető vissza. parancsot adott a blokk európai szövetséges fegyveres erőinek legfelsőbb parancsnokának, Wesley Clark amerikai tábornoknak, hogy indítson katonai hadjáratot Jugoszlávia elleni légi hadművelet formájában „Allied Force” néven, amely az ún. 10601. terv”, amely a hadműveletek több szakaszát irányozta elő. Nagyon figyelemre méltó, hogy ennek a műveletnek az alapkoncepcióját még az előző nyarán, 1998-ban dolgozták ki, majd ugyanezen év októberében pontosították és pontosították.

MEGKERÜLVE ÉS HOZZÁADVA

A művelettel kapcsolatos összes közvetlen és kapcsolódó kérdés gondos mérlegelése ellenére a nyugati szövetségesek szembesültek az általuk elkövetett bűncselekmény tényével. Az ENSZ Közgyűlése által 1974 decemberében elfogadott agressziódefiníció (3314. határozat) egyértelműen kimondja: „Agressziós cselekménynek minősül az államok fegyveres erői által egy másik állam területének bombázása. Semmilyen természetű megfontolás, legyen az politikai, gazdasági, katonai vagy egyéb, nem szolgálhat igazolásul az agresszióra.” Az észak-atlanti szövetség azonban nem próbált ENSZ-szankciót elérni, mivel Oroszország és Kína akkor is blokkolta volna a Biztonsági Tanács határozattervezetét, ha azt szavazásra bocsátják.

A NATO vezetése azonban így is a maga javára verte az ENSZ-en belül kibontakozó nemzetközi jogértelmezési küzdelmet, amikor a Biztonsági Tanács az agresszió legelején de facto egyetértését fejezte ki a művelettel, elutasítva (három szavazat) mellette, 12 ellene) az Oroszország által előterjesztett határozattervezetet, amely a Jugoszlávia elleni erőszak alkalmazásáról való lemondásra szólít fel. Így állítólag minden ok megszűnt a katonai kampány felbujtóinak hivatalos elítélésére.

Sőt, előretekintve megjegyezzük, hogy az agresszió befejezése után a Biztonsági Tanács nyílt ülésén a volt Jugoszláviával foglalkozó hágai Nemzetközi Törvényszék főügyésze, Carla del Ponte kijelentette, hogy a A NATO-országok Jugoszláviával szembeni fellépései 1999 márciusa óta nem történtek bűnözéssel, és megalapozatlanok a blokk politikai és katonai vezetése elleni vádak. A legfőbb ügyész azt is elmondta, hogy az a döntés, hogy nem kezdenek nyomozást a blokk ellen felhozott vádak ügyében, végleges, és azt követően született, hogy a törvényszék szakértői alaposan áttanulmányozták a JSZK kormánya, az Állami Duma Bizottsága által előterjesztett anyagokat. az Orosz Föderáció, a nemzetközi jog szakértői csoportja és számos állami szervezet.

Ám az ENSZ európai központjában Genfben működő Amerikai Jogász Szövetség képviselője, Alejandro Teitelbohm szerint Carla del Ponte „valójában elismerte, hogy nagyon nehéz olyan lépéseket tennie, amelyek ellentétesek az északi érdekekkel. Atlantic Alliance”, mivel a Hágai Törvényszék fenntartása több millió dollárba kerül, és ennek a pénznek a nagy részét az Egyesült Államok biztosítja, így ha ilyen lépéseket tesz, egyszerűen elveszítheti az állását.
Mindazonáltal, érzékelve e katonai hadjárat kezdeményezőinek érvei bizonytalanságát, egyes NATO-tagországok, elsősorban Görögország, elkezdtek ellenállni a szövetség katonai-politikai vezetésének nyomásának, ezzel kétségbe vonva az erőteljes hadjárat végrehajtásának lehetőségét. általában véve, mivel a NATO Chartával összhangban ehhez minden blokktag beleegyezése szükséges. Washingtonnak azonban végül sikerült levernie szövetségeseit.

WASHINGTON FORGATÓKÖNYVE SZERINT

Az ellenségeskedés kezdetén a NATO haditengerészeti erőinek többnemzetiségű csoportja az Adriai- és Jón-tengeren 35 hadihajóból állt, köztük amerikai, brit, francia és olasz repülőgép-hordozókat, valamint cirkálórakéta-hordozókat. A Jugoszlávia elleni NATO légi hadjáratban 14 állam vett részt közvetlenül - USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Olaszország, Belgium, Dánia, Spanyolország, Portugália, Kanada, Hollandia, Törökország, Norvégia és Magyarország. A fő teher az amerikai légierő és haditengerészet pilótáira nehezedett, akik a hadjárat első másfél hónapjában a bevetések több mint 60%-át tették ki, bár az amerikai repülőgépek a NATO harci repülőgépeinek csak 42%-át tették ki a régióban. Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország légiközlekedése is viszonylag aktívan részt vett. Kilenc másik NATO-ország részvétele a légicsapásokban minimális volt, és inkább politikai célt követett - a szövetségesek egységének és összetartásának demonstrálását.

Lényegében pontosan Washington forgatókönyve szerint, és a katonai műveletek későbbi elemzése megerősítette, a közvetlenül a Pentagontól érkező utasításoknak megfelelően a teljes hadjárat fázisainak tartalmát és időtartamát többször módosították. Ez természetesen csak elégedetlenséget váltott ki az Egyesült Államok néhány legbefolyásosabb európai szövetségesében. Például Franciaország képviselői az Észak-atlanti Szövetségben, amely lényegében a második legnagyobb mértékben járult hozzá a légi hadjárathoz, nyíltan azzal vádolták Washingtont, hogy „időnként a NATO keretein kívül jár el”. És mindez annak ellenére, hogy Franciaország, amely nem ruházta át teljes mértékben hatáskörét a NATO-ra (mivel formálisan kívül maradt a blokk katonai struktúráján), korábban fenntartotta magának a különleges információk kiváltságát a légi hadjárat lebonyolításának minden árnyalatával kapcsolatban.

Az ellenségeskedések befejezése után a NATO európai főparancsnoka, Clark amerikai tábornok őszintén bevallotta, hogy nem vette figyelembe „azok véleményét, akik idegességükből a támadások célpontjait akarták megváltoztatni”. A szövetség tagállamai álláspontjainak képzeletbeli „egységének” a fátyla alatt a valóságban súlyos ellentmondások voltak a balkáni hadműveleti fellépések sémáját illetően. Ugyanakkor az eszkaláció fő ellenzője Németország és Görögország volt. Rudolf Scharping német védelmi miniszter már a konfliktus idején kijelentette, hogy a német kormány „egyáltalán nem fog vitát folytatni erről az ügyről”. A maga részéről a görög vezetés, amely maga is évek óta szembesült az albán terjeszkedéssel, beleértve a bűnözői terjeszkedést, és nehezen tudta megállapodni Belgrád „büntetéséről” az „albán kisebbség elnyomása miatt”, elkezdett mesterségesen akadályozni a hadsereg terjeszkedését. műveletek. Athén különösen nem engedte meg török „szövetségesének”, hogy a Jugoszlávia elleni hadjárat részeként használja a görög légteret.

Az amerikaiak szerénytelensége, akik átvették az irányítást az egész kampányban, néha értetlenséget váltott ki, ami a nyílt elégedetlenséggel határos még Washington odaadó „barátai” körében is. Ankarát például enyhén szólva „meglepte”, hogy a NATO katonai vezetése az ő beleegyezése nélkül bejelentette három, Törökországban található légibázisnak a szövetséghez való hozzárendelését. Nyilvánvalóvá váltak még azok a tények is, hogy a kanadai kontingens – Washington legelkötelezettebb angolszász szövetségese – a blokk vezetése által jelzett „kétes” jugoszláviai célpontok bombázását megtagadta, ottawai szempontból.

A NATO-ba újonnan felvett államok - Csehország és Lengyelország (nem beszélve Magyarországról, amely közvetlenül részt vett az ellenségeskedésben) -, ellentétben a szövetségben „magasabb rangú” európai kollégáikkal, éppen ellenkezőleg, teljes mértékben támogatták a „rugalmasságot”. Brüsszel és Washington álláspontját, és kijelentette, hogy kész katonai infrastruktúráját biztosítani a Jugoszlávia elleni agresszió keretében felmerülő NATO-feladatok megoldásához.
Bulgária, Románia, Albánia és Macedónia még nagyobb buzgalmat tanúsított Washington lojalitásának reményében a közelgő NATO-felvétel kérdésének megoldásában, mivel proaktívan bejelentették légterük (némelyik teljes egészében, mások részben) a blokk rendelkezésére bocsátását. légierő. Általánosságban elmondható, hogy a szakértők észrevételeiből kiderül, hogy a szövetségen belüli sok súrlódás oka az volt, hogy Washington nem volt tisztában az európai szövetségesekkel a kampány egyes szakaszaiban megfogalmazott konkrét tervekkel kapcsolatban.

TESZTEK ÉS GYAKORLATOK

A pragmatikus Washington, mint a legtöbb modern kor háborújában, nem különösebben figyelembe véve a szövetségesek helyzetét, megpróbálta a katonai konfliktusból a maximumot „kipréselni”, „két legyet ölt egy csapásra”: a rendszer megdöntését. Slobodan Milosevics, amely hirtelen akadálya lett a Fehér Ház balkáni terveinek megvalósításának és a fegyveres harc új eszközeivel, a katonai fellépés formáival és módszereivel való kísérletezésnek.

Az amerikaiak teljes mértékben éltek a lehetőséggel, tesztelték a legújabb légi és tengeri cirkáló rakétákat, öncélzó harci elemekkel ellátott kazettás bombákat és egyéb fegyvereket. Valós harci körülmények között tesztelték a modernizált és új rendszereket a felderítésre, irányításra, kommunikációra, navigációra, elektronikus hadviselésre és mindenféle támogatásra; a fegyveres erők típusai, valamint a légi közlekedés és a különleges erők közötti interakció kérdései (ami talán akkoriban a legjelentősebb volt Donald Rumsfeld védelmi miniszter legutóbbi direktíváinak tükrében; az „egység” fogalma) ki.

Az amerikaiak ragaszkodására a hordozórepülőgépeket felderítő és csapásmérő harci rendszerek részeként használták, és csak „lőszerhordozók” voltak. Felszálltak az egyesült államokbeli, az európai NATO-országok légibázisairól és a Balkánt körülvevő tengerek repülőgép-hordozóiról, a célpontok meghatározott kritikus pontjaira előre célzott cirkálórakétákat szállítottak, hogy a jugoszláv légvédelmi rendszerek hatókörén kívül eső vonalakat indítsanak el. és új lőszerért távozott. Emellett a repülés más technikáit és felhasználási formáit is alkalmazták.

Később a hadművelet kényszerű késését kihasználva, ismét amerikai kezdeményezésre, a NATO-parancsnokság megkezdte a tartalékos pilóták úgynevezett „harci kiképzését”. 10-15 független bevetés után, amelyet elegendőnek tartottak a harci tapasztalat megszerzéséhez, más „gyakornokokkal” váltották fel őket. Sőt, a blokk katonai vezetését egyáltalán nem zavarta, hogy ebben az időszakban volt a legtöbb – amint azt maguk a NATO-tagállamok is elismerik – a szövetség légiközlekedése által szinte naponta elkövetett durva hibák a földi célpontok csapása során.

A lényeg az volt, hogy az alakulat légierejének vezetése a repülõszemélyzet veszteségének minimalizálása érdekében parancsot adott a „bombázásra”, anélkül, hogy 4,5–5 ezer méter alá süllyedne, aminek következtében a hadviselés nemzetközi normáinak való megfelelés lett. egyszerűen lehetetlen. Nem járult hozzá a nemzetközi jog betartásához, hogy Jugoszláviában a hadművelet utolsó szakaszában megtörtént az elavult bombafegyverfeleslegek széles körének lecsapásával történő nagyarányú ártalmatlanítása.
Összességében, amit a NATO képviselői elvileg nem tagadnak, az ellenségeskedés során a NATO repülőgépei összesen mintegy 500 fontos objektumot semmisítettek meg, amelyeknek legalább a fele tisztán civil volt. Ugyanakkor Jugoszlávia polgári lakosságának veszteségeit különböző források szerint 1,2-2, sőt több mint 5 ezer főre becsülték.

Nagyon figyelemre méltó, hogy a gigantikus gazdasági károkhoz (jugoszláv becslések szerint körülbelül 100 milliárd dollár) képest a Jugoszlávia katonai potenciáljában bekövetkezett kár nem volt olyan jelentős. Például kevés volt a légi csata (amit azzal magyaráztak, hogy a szerbek meg akarták tartani légierejüket a szövetségi repülés elsöprő fölényével szemben), és a JSZK repülési veszteségei minimálisak voltak – 6 repülőgép a légi csatákban és 22 repülőtereken. Ezenkívül Belgrád arról számolt be, hogy hadserege mindössze 13 harckocsit veszített.

A NATO-jelentések azonban ennél jóval nagyobb, de korántsem lenyűgöző számokat is tartalmaztak: 93 „sikeres csapást” mértek harckocsikra, 153-at páncélozott szállítókocsikra, 339-et katonai szállításra, 389-et löveg- és aknavetőállásokra. Ezeket az adatokat azonban magának a szövetség hírszerzési és katonai hatóságainak elemzői bírálták. Az Egyesült Államok légierejének közzé nem tett jelentésében pedig általában azt közölték, hogy a megsemmisített jugoszláv mobil célpontok megerősített száma 14 harckocsi, 18 páncélozott szállítójármű és 20 tüzérség.
A szerbek egyébként a 78 napos ellenállás eredményeit összegezve a következő NATO-veszteségekhez ragaszkodtak: 61 repülőgép, hét helikopter, 30 UAV és 238 cirkálórakéta. A szövetségesek természetesen cáfolták ezeket az adatokat. Bár független szakértők szerint nagyon közel állnak az igazihoz.

BOMBÁZNI, NEM HARCOLNI

Anélkül, hogy időnként megkérdőjeleznénk az amerikaiak által vezetett szövetségesek katonai akcióinak valóban „kísérleti” jellegét, nem lehet egyet érteni azokkal a független szakértőkkel, akik kijelentik a NATO által elkövetett súlyos hibákat, amelyek általában a hadműveleti-stratégiai szint alábecsülését jelentették. valamint a jugoszláv fegyveres erők parancsnokainak és tisztjeinek taktikai gondolkodása, akik mélyen elemezték az amerikaiak fellépési módját a helyi konfliktusokban, elsősorban az 1990–1991-es Perzsa-öböl háborúban. Nem véletlen, hogy a szövetség parancsnoksága kénytelen volt újragondolni a hadművelet általános koncepcióját, először egy elhúzódó és rendkívül költséges katonai konfliktusba keveredett, majd vitára hozták a hadművelet szárazföldi szakaszának célszerűségét. , amit eredetileg nem terveztek.

Az agresszió előkészítő időszakában ugyanis a Jugoszláviával szomszédos államokban nem történtek nagyszabású NATO szárazföldi erők átcsoportosításai. Például Albániában és Macedóniában mindössze 26 ezer fős szárazföldi erők összpontosultak, míg nyugati elemzők szerint Jugoszlávia kellően képzett fegyveres erői elleni hatékony hadművelet lebonyolításához egy teljes létszámú szárazföldi haderő létrehozására volt szükség. legalább 200 ezer ember .

A hadművelet általános koncepciójának a NATO májusi felülvizsgálata és az ellenségeskedés földi szakaszára való sürgős előkészületek gondolatának népszerűsítése ismét éles kritikát váltott ki a szövetség befolyásos európai tagjaitól. Így Gerhard Schröder német kancellár határozottan elutasította azt a javaslatot, hogy szövetséges szárazföldi csapatokat küldjenek Koszovóba, mivel ez zsákutcába vezetne. Franciaország is elutasította ezt az elképzelést, de azzal az ürüggyel, hogy akkor még nem rendelkezett elegendő számú „szabad” szárazföldi haderővel.
Az amerikai törvényhozók pedig kétségeiket fejezték ki ennek az ötletnek a hatékonyságával kapcsolatban. Az Egyesült Államok Kongresszusi Költségvetési Hivatalának becslései szerint a már meglévő, egymilliárd dolláros havi működési költségekhez, ha a földi fázist végrehajtják, még legalább 200 millió dollárt kell hozzátenni csak egy földi részleg karbantartásához.

De talán leginkább a szövetségesek, elsősorban az amerikaiak aggódtak a jugoszláv egységekkel és alakulatokkal vívott szárazföldi harcok esetleges veszteségei miatt. Amerikai szakértők szerint csak a koszovói hadműveletekben okozott kár 400-1500 katonaszemélyzet között mozoghat, akiket már nem lehetett eltitkolni a nyilvánosság elől. Mint például a becslések szerint több tucat NATO-pilóta és különleges erők veszteségeiről szóló, a jugoszláv albánoknak „tanácsadó” és a lezuhant NATO-pilóták mentésében részt vevő, gondosan eltitkolt adatok. Ennek eredményeként az Egyesült Államok Kongresszusa megszavazta annak a határozatnak a megfontolását, amely felhatalmazza az amerikai elnököt, mint a fegyveres erők legfelsőbb parancsnokát, hogy a Jugoszlávia elleni hadművelet során szárazföldi erőket alkalmazzon.

Így vagy úgy, a dolgok nem dőltek el a szövetségesek és a jugoszláv csapatok közötti ellenségeskedésben. A NATO-parancsnokság azonban az agresszió kezdetétől fogva minden lehetséges módon ösztönözte a „Koszovói Felszabadító Hadsereg” tevékenységét, amely koszovói albánokból, valamint az Egyesült Államokban és számos európai országban élő albán diaszpóra képviselőiből állt. A NATO által felszerelt és kiképzett UCK alakulatok azonban messze nem a legjobb teljesítményüket mutatták a szerb határőrökkel és a fegyveres erők reguláris egységeivel vívott csatákban. Több sajtóértesülés szerint az UDK egységeinek teljes vereségével és visszavonulásával végződött az albán fegyveresek legnagyobb, a NATO légi hadjáratával párhuzamosan végrehajtott, szerb csapatok elleni koszovói hadművelete, amelyben akár 4 ezren vettek részt. maradványaikból Albánia területére.

Ilyen körülmények között a NATO-vezetésnek maradt az egyetlen módja annak, hogy megoldja az általa okozott problémát: Jugoszláviát a benne rejlő minden erejével megütni. Ezt tette, május utolsó tíz napjában meredeken 1120 repülőgépre növelte légierő-csoportosítását (ebből 625 harci repülőgép), és két további repülőgép-hordozóval bővült a Jugoszláviával szomszédos tengereken harci szolgálatot teljesítő négyhez, valamint öt cirkálórakéta-hordozó és számos más hajó. Ez természetesen a jugoszláv területen lévő katonai és polgári célpontok elleni, soha nem látott intenzitású razziákkal járt.

Kolosszális légi erejére támaszkodva és választási lehetőség elé állítva Belgrádot - Koszovó elvesztése vagy a gazdaság teljes lerombolása, gazdasági és humanitárius katasztrófák - a NATO kapitulációra kényszerítette Jugoszlávia vezetését, és annak idején saját érdekei szerint megoldotta a koszovói problémát. . Kétségtelen, hogy a szerbek nyílt harcokban nem tudtak volna ellenállni a NATO-csoportnak, ha az agresszió folytatódik, de egy ideig képesek voltak sikeres gerillaháborút folytatni területükön a lakosság teljes támogatásával, ahogy a eset a második világháború alatt. De ami történt, az megtörtént!

A KÖVETKEZTETÉSEK LETETTEK

Ez a katonai kampány ismét megmutatta, mennyire függenek a NATO-blokk európai partnerei az Egyesült Államoktól. Az amerikaiak voltak az agresszor fő ütőereje – a harci repülőgépek 55%-a (a háború végére), a cirkálórakéták több mint 95%-a, a ledobott bombák és rakéták 80%-a, az összes stratégiai bombázó, a harci repülőgépek 60%-a. felderítő repülőgépek és UAV-k, a 25-ből 24 felderítő műhold, valamint a precíziós fegyverek túlnyomó többsége az Egyesült Államoké volt.
A NATO Katonai Bizottságának elnöke, Guido Venturoni olasz tengernagy még azt is kénytelen volt elismerni: „Csak egy tengerentúli partner eszközeinek felhasználásával hajthatnak végre önálló hadműveleteket az európai NATO-országok, miközben az európai komponens létrejötte a térségben. A védelem és a biztonság továbbra is nemes ötlet.”

Nem lehet mást tenni, mint tisztelegni az Észak-atlanti Szövetség vezetése előtt, amely nemcsak azt a tényt vette tudomásul, hogy az Egyesült Államok európai szövetségesei élesen lemaradtak „nagy testvérüktől” a katonai potenciál fejlesztésének minden területén, hanem azt is, a jugoszlávellenes kampány eredményei alapján számos drasztikus intézkedést hozott, amelyek Brüsszel (és elsősorban Washington) negatív helyzetképének korrigálását eredményezték. Mindenekelőtt a blokkban részt vevő európai országok fegyveres erőinek elhúzódó reformfolyamatának felgyorsításáról döntöttek, melynek keretében a nemzeti költségvetésekben a beszerzésre előirányzott költségek oroszlánrészét beszámítják. fegyverek és katonai felszerelések, nagy pontosságú fegyverek beszerzésére (természetesen az USA-ban), a logisztikai rendszer reformjára és még sok minden másra irányítanák.

Ám a NATO stratégái szerint az USA európai szövetségesei számára továbbra is az a legfontosabb feladat, hogy olyan expedíciós csapatokat hozzanak létre, amelyek az amerikaiakkal egyenlő feltételekkel vehetnének részt a Washingtonnak szükséges világrendi modell kialakításában.

1991-2001 között Mintegy 300 ezer bombát dobtak le a volt Jugoszlávia egész területén, és több mint 1 ezer rakétát lőttek ki. Az egyes köztársaságok függetlenségéért vívott küzdelmében nagy szerepe volt a NATO-nak, amely saját és amerikai problémáit úgy oldotta meg, hogy egy Európa közepén fekvő országot a kőkorszakba bombázott. A jugoszláviai háború, amelynek évei és eseményei több tízezer lakos életét követelték, tanulságul kell, hogy szolgáljon a társadalom számára, hiszen modern életünkben is nemcsak becsülnünk kell, hanem minden erőnkkel fenntartani is. olyan törékeny béke az egész világon...

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete