George Kennan – a második világháború diplomáciája George Kennan, a Szovjetunió amerikai nagykövetének szemével. Diplomácia a második világháború alatt

V. M. Molotov személyiségének megítélése a szovjet állam életében, a szovjet korszak legtöbb más vezetőjéhez hasonlóan, az évtizedek során többször változott - dicsérőtől illetlenül sértővé.

Molotovnak keményen kellett dolgoznia a pártmunkában és a legfelsőbb végrehajtó testületekben. Személyisége azonban mindenekelőtt a Szovjetunió népbiztosi, majd külügyminiszteri külpolitikai tevékenységéhez kapcsolódik. Molotov összesen közel 13 évig vezette az NKID-t/Külügyminisztériumot, beleértve a háború előtti és a háború előtti rendkívül nehéz éveket, a Szovjetunió nemzetközi pozícióba kerülése szempontjából.

A Szovjetunió stratégiai irányvonala az 1930-as években egy kollektív biztonsági rendszer létrehozása volt Európában. Ezeket a terveket azonban meghiúsították a nyugati hatalmak, akik a Szovjetunióval a nácizmus növekvő veszélye ellen kötött egyezményhez képest inkább az egyre szemtelenebb agresszor megnyugtatásának politikáját választották abban a reményben, hogy az esetleges német terjeszkedést elterelhetik magukról és a keleti. Amikor a Szovjetunió 1939 márciusában szovjet-brit-francia tárgyalásokat kezdeményezett Moszkvában, és azt javasolta, hogy kössenek meg egy megállapodást „a kölcsönös kötelezettségről, hogy haladéktalanul nyújtsanak egymásnak mindennemű segítséget, beleértve a katonai segítséget is, abban az esetben, ha Európában agressziót indítanak el. a szerződő államok” 1, ez a fajta kötelezettség megijesztette a brit és francia politikusokat, és a megállapodás nem jött létre.

Miközben formális tárgyalásokat folytatott a Szovjetunióval, és abban reménykedett, hogy megköti a kezét valamilyen szimbolikus megállapodásban, London ezzel párhuzamosan folytatta a kapcsolatot Berlinnel. N. Chamberlain brit miniszterelnök 1939. június 8-án a német külügyminisztérium alkalmazottjával, A. von Trotzu Solzzal beszélgetve nem titkolta, hogy „hatalomra kerülésének napjától fogva védelmezte azt a gondolatot, hogy az európai problémákat meg lehet oldani. csak a Berlin-London vonalon" 2.

A nyugati országok ezen álláspontja új módon vetette fel a Szovjetunió biztonságának kérdését. A szovjet vezetés nem ok nélkül tartott a nyugati demokráciák és Hitler közötti új összeesküvés lehetőségétől a müncheni megállapodás szerint, de a Szovjetunió rovására. Ezért lehetségesnek tartották, hogy megpróbálják újraindítani a gazdasági, és kedvező fordulattal a politikai kapcsolatokat Németországgal.

1939 májusában M. M. Litvinovot V. M. külügyi népbiztos váltotta fel. „Az ő nevéhez fűződik a szovjet diplomácia kényszerű visszavonulása a háború előtti, Európa kollektív biztonságát biztosító politikától az ország biztonságának kérdésének önálló megoldására tett kísérletekig” 3 .

Július 29-én V. M. Molotov táviratban közölte a berlini szovjet nagykövetséggel: „Természetesen örömmel fogadnánk a két ország közötti politikai kapcsolatok minden javulását” 4. Ugyanakkor a szovjet vezetés a kézszabadság megőrzése érdekében inkább a németektől várta a kezdeményezést. Berlin valóban sokkal aktívabb volt a kölcsönös közeledésben, mint Moszkva. Cselekedetei a maguk módján logikusak voltak: Hitler a Lengyelország elleni háború felé haladt, és kész volt sok engedményre, hogy megakadályozza egy független front létrehozását keleten a Vörös Hadsereg részvételével. Ebben a tekintetben nehéz nem egyetérteni I. A. Cselshev véleményével: „A moszkvai tárgyalások kezdettől fogva kétértelművé váltak. Mindkét fél titokban tárgyalt Németországgal, és egyszerre két asztalon játszott. Elmondhatjuk, hogy egy harmadik fél, Németország láthatatlanul jelen volt a moszkvai tárgyalásokon. Hitler a saját pártját is vezette." 5

Amikor a szovjet vezetés számára rendkívül világossá vált, hogy a Szovjetunió, Nagy-Britannia és Franciaország katonai missziói között augusztus 12-én Moszkvában megkezdett tárgyalásokat a nyugati országok nem a hatékony katonai szövetség megkötése érdekében folytatják. nyomást gyakoroltak Hitlerre, nehogy megengedjék neki, hogy megegyezzen a Szovjetunióval, megszakították őket. J. V. Sztálin, miután a Németországgal való kapcsolatfelvétel mellett döntött, beleegyezett I. Ribbentrop német külügyminiszter Moszkvába érkezésébe.

1939. augusztus 23-án megnemtámadási szerződést írtak alá Németországgal, amely részben így szólt: „Mindkét Szerződő Fél vállalja, hogy tartózkodik minden erőszaktól, minden agresszív fellépéstől és minden egymás elleni támadástól, külön-külön és közösen egyéb jogkörök... Abban az esetben, ha a Szerződő Felek között ilyen vagy olyan kérdésekben vita vagy konfliktus merül fel, mindkét fél kizárólag békés úton, baráti eszmecsere útján, vagy szükség esetén bizottságok létrehozásával oldja meg ezeket a vitákat és konfliktusokat. a konfliktus megoldására” 6. A dokumentumot V. M. Molotov és I. Ribbentrop írta alá.

A modern nyugati történetírásban a Molotov-Ribbentrop paktumot gyakran egyfajta „kioldónak” tekintik, amely lehetővé tette Hitler számára, hogy elindítsa a második világháborút. Valójában Németország a nyugati demokráciák rövidlátó megbékítési politikája révén lehetőséget kapott arra, hogy világméretű mészárlást szabadítson fel. A paktum átmeneti katonai-politikai kompromisszum volt, amelybe a szovjet vezetés beleegyezett, hogy időt és földrajzi teret nyerjen a Németországgal való elkerülhetetlen katonai összecsapás megelõzésével. A Szovjetuniót saját biztonságának érdekei és a védelmi vonalak távoli megközelítésére való kiépítésének szükségessége kényszerítette arra, hogy ilyen megállapodásokat kössön nyílt ellenséggel.

A Németországgal kötött 1939. augusztusi, majd szeptemberi megállapodások eredményeként a Szovjetunió titkos kiegészítő jegyzőkönyvek aláírásával elérte, hogy érdekkörébe vegyen néhány olyan országot, amelyek korábban területileg az Orosz Birodalomhoz tartoztak, de azután függetlenné váltak. az 1917-es októberi forradalom Oroszországban (Finnország), vagy az első világháború után a közvetlen annektálás következtében szakadt el (Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország keleti része - Nyugat-Belorusszia és Nyugat-Ukrajna, Besszarábia).

Molotov közvetlenül részt vett az 1939. augusztus 23-i megnemtámadási szerződés és az ugyanazon év szeptember 28-i barátsági és határszerződés titkos jegyzőkönyveinek elkészítésében. Tárgyalt Ribbentroppal, és aláírta a dokumentumokat. Jellemző, hogy élete végéig nem ismerte fel ilyen dokumentumok létezését. G. A. Kumanev történész 1983-ban feltett kérdésére, hogy volt-e titkos jegyzőkönyve a megnemtámadási egyezménynek, a volt külügyi népbiztos rendkívül ékesszólóan válaszolt: „Nehéz kérdés merült fel. Nos, Ribbentrop és én szóban mindenben megegyeztünk

Molotov közvetlenül részt vett abban, hogy 1941. április 13-án megállapodjanak Japánnal egy semlegességi egyezmény megkötéséről, amely lehetővé tette a háború veszélyének egyidejű két fronton – a nyugati és a keleti – elhárítását. A paktumon a Szovjetunió külügyi népbiztosának aláírása is szerepel 8 .

Moszkva teljes mértékben tisztában volt a Németországgal 1939 őszén kötött megállapodások kompromisszumos jellegével. A szovjet vezetés nem hitt Hitler őszinteségében, ezért erőfeszítéseket tett leendő ellenségük további terveinek vizsgálatára. Ebből a célból Molotov 1940 novemberében hivatalos látogatásra Berlinbe ment. Az utazás előestéjén, november 9-én, egy személyes beszélgetés során Sztálinnal, számos fontos utasítást kapott. Mindenekelőtt ki kellett deríteni Németország, valamint Olaszország és Japán valódi szándékait az „Új Európa”, valamint a „Nagy Kelet-Ázsiai Tér” létrehozásának tervének megvalósításában; meghatározza a háromoldalú paktumhoz csatlakozó többi ország kilátásait; derítse ki, hogy Berlin milyen helyet jelölt ki a Szovjetuniónak ezekben a tervekben abban a pillanatban és a jövőben.

A népbiztos utasításaiból ítélve Sztálin abból indult ki, hogy a Szovjetunió és Németország érdekszféráinak részleges elhatárolásáról 1939-ben kötött megállapodás a Vörös Hadsereg nyugati felszabadító hadjárata következtében kimerült. Ukrajna és Nyugat-Belarusz, valamint a balti köztársaságok, Besszarábia és Észak-Bukovina csatlakozása a Szovjetunióhoz. Kimerült, amint azt az irányelvek hangsúlyozzák, Finnország kivételével. Ezért berlini látogatása során Molotov azt az utasítást kapta, hogy a Szovjetunió európai, valamint közel- és közép-ázsiai érdekszférájának „kezdeti körvonalaiból” kiindulva próbálja meg a megállapodás lehetőségét ebben a kérdésben Németország és Olaszország, de ne kössön megállapodást a moszkvai tárgyalások folytatása érdekében Ribbentrop részvételével.

Ami Finnországot illeti, előírták, hogy a tárgyalások során törekedni kell arra, hogy a Szovjetunió érdekszférájába kerüljön „az 1939-es szovjet-német egyezmény alapján, amelynek végrehajtása során Németországnak meg kell szüntetnie minden nehézséget és kétértelműséget. (a német csapatok kivonása, a Szovjetunió érdekeinek sértését célzó minden politikai tüntetés beszüntetése Finnországban és Németországban).

A tárgyalások során Molotovnak el kellett érnie a Duna torkolatának a Szovjetunió, valamint Bulgária érdekkörébe vonását a szovjet csapatok odavonulásával és a szovjet oldalról kapott garanciákkal, hasonlóképpen Románia Németország által, miután Berlin odaküldte csapatait. A német vezetés felé közvetíteni kellett a Szovjetunió elégedetlenségét, amiért nem konzultált a szovjet kormánnyal a garanciák és a csapatok Romániába való beléptetése ügyében. „A Szovjetunióval határos Románia és Magyarország jövőbeli sorsának kérdése nagyon érdekel bennünket – hangoztatták az irányelvekben –, és szeretnénk, ha ezt egyeztetnénk velünk.” A Szovjetunió részvétele nélkül Sztálin szerint Törökország és Irán kérdése, ahol a Szovjetuniónak „komoly érdekei” voltak, nem lenne megoldható 9.

Számos modern szerző a sztálini terjeszkedés bizonyítékának tekinti ezt a fajta utasítást, az „érdekszférák lehatárolása” folyamatának folytatását, amelyet a Szovjetunió állítólag saját önző érdekei alapján kezdett el végrehajtani egy titkos jegyzőkönyv aláírásával. - agressziós egyezmény Németországgal. Valójában ez a Szovjetunió arra irányuló kísérlete volt a közelgő háború körülményei között, hogy amennyire csak lehetséges, visszaszorítsa védelmi vonalait: hol területszerzéssel, hol pedig saját befolyásának megerősítésével a szomszédos államokban. Kelet- és Délkelet-Európa.

A szovjet vezetés összetett politikai játékot játszott ebben a tekintetben. A november 12-13-i berlini utazás nehéz próbatételnek bizonyult Molotov számára. Mint később ismertté vált, Hitler egy hónappal később, 1940. december 18-án aláírta a Barbarossa-tervről szóló 21. számú direktívát, ezzel megkezdve Németország gyakorlati felkészülését a Szovjetunió elleni háborúra. A szovjet delegációval folytatott tárgyalásokra a náci vezetésnek csak a megkezdett katonai előkészületek fedezeteként volt szüksége. Mindez természetesen nyomot hagyott Molotov látogatásának hangulatában.

A német vezetők megpróbálták rávenni Moszkvát, hogy vegyen részt a Brit Birodalom közös felosztásában, és arról beszéltek, hogy a Szovjetunió „célszerű” délre, a Perzsa-öbölre és az Arab-félszigetre költözni. Ezt azzal a céllal tették, hogy bonyolítsák a szovjet-brit kapcsolatokat, és megakadályozzák Moszkva és London lehetséges közeledését. Molotov, miközben Hitlerrel, Göringgel és Ribbentroppal tárgyalt, mindenekelőtt a német csapatok szovjet határairól való kivonásához (északon Finnországban, délen Romániában) ragaszkodott, és további garanciák nyújtásához a szovjet határról. a Szovjetunió.

Minden addigra viszonylag ritkás diplomáciai bagázsát, minden kitartását és kitartását be kellett vetnie. A tárgyalások menete azt mutatta, hogy a német fél kész élénken tárgyalni a brit örökség felosztásáról, de amint a szovjet népbiztos emlékeztetett arra, hogy a „holnap nagy kérdései” nem fedhetik el a ma problémáit, vagyis visszaadta a beszélgetőpartnereket azokhoz a problémákhoz, amelyektől a Szovjetunió biztonsága közvetlenül függött, azonnal elsorvadtak, vagy Hitlerhez hasonlóan ingerültté váltak. A Führer, aki nem tudta rávenni a moszkvai vendéget a számára előnyös döntések meghozatalára, határozottan nem érkezett meg a visszatérő vacsorára, amelyet Molotov adott a követségen december 13-án este.

Sikertelen volt a legutóbbi Ribbentroppal folytatott beszélgetés sem, amelyen a német miniszter „a Három Hatalom Paktum tagállamai – Németország, Olaszország, Japán és a Szovjetunió – közötti jövőbeni együttműködésre való átállásról, valamint a „közösségre” lehetőség kereséséről beszélt. meghatározza e négy állam érdekszférájának általános körvonalait. Molotov elmondta, hogy a szovjet fél nem kifogásolja a Szovjetuniónak a tengely országaival folytatott közös munkáját, de ennek konkrét területei kidolgozást igényelnek. Ami az érdekszférák elhatárolását illeti, a népbiztos úr is megjegyezte, hogy ilyen kérdést Németország nem vetett fel, és „ez új a szovjet kormány számára”. Más szóval, nem kötötte meg konkrét döntésekkel a szovjet diplomácia kezét, elfogadta Ribbentrop javaslatát, hogy folytassák a további eszmecserét moszkvai és berlini nagyköveteken keresztül.

Az agresszió veszélyének kiküszöbölése vagy legalábbis elhalasztása érdekében a szovjet vezetés, miután átfogóan mérlegelte az összes pro és kontra érvet, beleegyezett abba, hogy „alapvetően elfogadja a négy hatalom paktumtervezetét” (Németország, Japán, Olaszország és a Szovjetunió). ) „politikai együttműködésükről és gazdasági kölcsönös megértésükről”, vagyis a „befolyási övezetek” új részébe kell beilleszteni. Molotov ezt november 25-én F. Schulenburg német nagyköveten keresztül jelentette Berlinnek. Ezenkívül a megállapodást számos Hitler számára elfogadhatatlan feltételhez kötötték, mint például a német csapatok Finnországból való kivonásának követelése vagy a Szovjetunió biztonságának biztosítása a Földközi-tengeri szorosban a Szovjetunió és Bulgária közötti kölcsönös segítségnyújtási egyezmény megkötésével, a Szovjetunió katonai és haditengerészeti bázisának megszervezése a Boszporusz és a Dardanellák térségében, hosszú távú bérleti díj ellenében. Egy ilyen taktikai lépés a szovjet fél véleménye szerint lehetővé tette a kézszabadság biztosítását, ugyanakkor megőrizte annak lehetőségét, hogy a náci agresszió pillanatát megelőzzék, vagy legalábbis későbbre tolják. Berlinből azonban nem érkezett válasz: a Harmadik Birodalom már a Szovjetunió elleni háború mellett döntött.

Molotov magatartását elemezve a náci vezetéssel folytatott tárgyalások során természetes kérdés merül fel függetlenségének mértékével kapcsolatban. Ennek a kérdésnek a megválaszolásakor több megfontolásból kell kiindulni. Népbiztosi kinevezéséig Molotovnak nem volt diplomáciai tapasztalata, minimális kapcsolata volt külföldi képviselőkkel, és nem beszélt kellőképpen egyetlen európai nyelvet sem. Főleg az elején ez nem tudott segíteni, de hatással volt a tevékenységére. A diplomáciai szolgálat veteránja, V. V. szerint „V. M. Molotov a Külügyi Népbiztossághoz érkezve rendkívül óvatos volt, és igyekezett egyeztetni Sztálinnal. Politikusnak tartotta magát, nem volt felkészülve a diplomáciai tevékenységre, nem beszélt idegen nyelveket...” 10.

Nem szabad figyelmen kívül hagyni a Szovjetunió tekintélyelvű hatalmi rendszerét, amely alatt minden jelentős döntést, így a külpolitika területén is, a vezető személyesen hozott. Sztálin „nemcsak az ország külpolitikájának fő irányait határozta meg, hanem közvetlen befolyást gyakorolt ​​az NKID konkrét kérdéseinek megoldására is” 11. Minden fontos diplomáciai jellegű dokumentumot áttekintésre és jóváhagyásra bemutattak neki - a Szovjetunió által a nemzetközi közösségnek megfontolásra benyújtott dokumentumok tervezetét, a két- és többoldalú tárgyalásokon a szovjet delegációknak szóló irányelveket, a diplomáciai jellegű nyilatkozatokat, a beszélgetések felvételeit. külügyi népbiztos és helyettesei külföldi diplomáciai képviselőkkel, diplomáciai levelezés, nagykövetektől kapott információk. Ahogy Molotov maga is hangsúlyozta, „központosított diplomáciánk volt. A nagyköveteknek nem volt és nem is lehetett függetlenségük... Minden Sztálin, az én markában volt - akkoriban nem tehettünk mást... Nem volt rossz a diplomáciánk. De ebben Sztálin játszotta a döntő szerepet, nem pedig valami diplomata...” 12.

Molotov minimális diplomáciai képességeit az állami tevékenység teljes területeinek irányításában szerzett hatalmas tapasztalattal kompenzálta. Az 1930-as évek végére érett, kifinomult politikus volt, mindenről megvolt a maga véleménye, amelyet kész és képes volt megvédeni, Sztálin előtt is. A Bolsevik Kommunista Párt Összszövetségi Bizottsága Politikai Hivatalának és a kormánypárt vezetőjének gyakorlati megvalósítása, amely rá és az általa vezetett csapatra hárult, Molotov munkásságának stílusát és módszereit tükrözte.

Visszatérve berlini útjára, meg kell jegyezni, hogy a népbiztos titkosított levelezés útján koordinálta minden akcióját Sztálinnal, Moszkvától pedig konkrét utasításokat és ajánlásokat kapott, amelyeket követett. De jól látható, hogy ő maga közvetlenül kommunikált Hitlerrel és Ribbentroppal, és itt Molotov makacs tárgyalónak, határozott politikusnak mutatkozott, aki jól ismeri a helyzetet és kitartóan védi országa érdekeit. Nem véletlen, hogy a nagyon igényes vezető bátorító táviratot küldött Molotovnak: „Helyesnek tartjuk magatartását a tárgyalásokon.”

Igaz, nem minden ilyen egyszerű. Egyrészt összefoglalva Molotov berlini látogatásának eredményeit, Sztálin, amint azt a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának ügyvezetője emlékeztette Ja. E. Csadajev, a Központi Bizottság Politikai Hivatalának ülésén a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja kijelentette: „Egy dolog világos: Hitler kettős játékot játszik. A Szovjetunió elleni agresszió előkészítése közben egyúttal próbál időt nyerni, azt a benyomást kelteni a szovjet kormányban, hogy kész megvitatni a szovjet-német kapcsolatok további békés fejlesztésének kérdését... Mindig emlékeznünk kell ezt, és intenzív előkészületeket kell tenni a fasiszta agresszió visszaszorítására” 13. Ugyanakkor Sztálin és Molotov is úgy gondolta, hogy Nagy-Britannia vereségéig a németek nem fognak harcolni a Szovjetunió ellen, és remélték, hogy nyernek egy-két évet, hogy felkészítsék az országot az agresszió visszaverésére. G. K. Zsukov felidézte, hogy röviddel a vezérkar főnökévé való kinevezése után, 1941 februárjában, a jelentésnél jelen lévő Molotov egy kérdéssel szakította meg beszédét: „Úgy gondolja, hogy hamarosan meglesz harcolni a németekkel?” 14

Ebben a kettős helyzetben, Sztálinnal abban a meggyőződésében, hogy képes lesz megtéveszteni Hitlert (és ezt az irányvonalat a vezető körül mindenki betartotta), ez volt az oka a katasztrofális baklövésnek a német lehetséges időpontjának meghatározásakor. a legfelsőbb szovjet vezetés által elkövetett agresszió. Ez a Külügyi Népbiztosság vezetőjének is jelentős hibája.

Az 1941. június 22-én kezdődött háború rávilágított Molotov különleges szerepére a szovjet diplomácia és az ország egészének irányításában. Hivatalos pozíciójából adódóan a szovjet vezetők közül elsőként értesült F. Schulenburg német nagykövettől a Szovjetunió elleni hadüzenet tragikus híréről. A szovjet nép 1941. június 22-én délben a rádióban elmondott beszédéből értesült, nem pedig Sztálin párt- és kormányfőtől vagy a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökétől a közelgő katasztrófáról, valamint a nácizmus elleni küzdelem tisztességes természetéről: „Jó dolog, az ellenséget legyőzik. A győzelem a miénk lesz!"

A Szovjetuniót sújtó, példátlan próbatétel a hatalom legszigorúbb központosítását követelte meg. Sztálin munkatársainak szűk köre koncentrálta a kezükben, élén maga a vezető, és 1941. június 30-án megalakították az Államvédelmi Bizottságot. Összetételében Molotov az alelnöki posztot, azaz Sztálint vette át.

Molotov volt az, aki kezdeményezte az Állami Védelmi Bizottság 15 létrehozását, nem pedig Beria, ahogyan azt A. I. Mikojan állította. Cselekedete logikus: végül is ő volt az egyetlen, aki Sztálin mellett a gyakorlatban, a húszas években a Párt Központi Bizottságának titkáraként ismerte a Munkaügyi és Honvédelmi Tanács munkáját, amelyhez hasonlóan az Államvédelem Létrehozták a bizottságot, valamint a Politikai Hivatalban működő „trojkák” – a titkos hatóságok, amelyeket a polgárháború és a súlyos gazdasági válság körülményei között a párt és az ország vezetőiből hoztak létre és demonstráltak – munkájának technológiáját. magas hatásfok. Június 30-án, a háború első, katasztrofálisan fejlődő hetét követő kritikus pillanatban (Minszk június 28-án elesett, majd egy nappal később a nyugati front főbb erőit az ellenség vette körül), Molotov átvette a szükséges kezdeményezést. megalakítani az Államvédelmi Bizottságot. G. M. Malenkovval és L. P. Beriával, akiket meghívtak a Kreml-irodájába, megvitatta egy rendkívüli kormányzati szerv létrehozásának ötletét, majd az ötletet az aznap nyugdíjba vonult Sztálin bírósága elé terjesztették. „a dacha közelében”, és teljes jóváhagyást kapott az OK vezetőtől.

Molotov még korábban a háború második napján megalakult Főparancsnokság Parancsnokság (1941. augusztus 8-tól - a Legfelsőbb Főparancsnokság) - a fegyveres erők stratégiai irányító szerve - része lett. G. K. Zsukov marsall szerint „szinte mindig jelen volt a főhadiszálláson, amikor hadműveleti-stratégiai és egyéb fontos kérdéseket tárgyaltak. Sokszor alakultak ki közöttük [Molotov és Sztálin] között nézeteltérések és súlyos viták, amelyek során megszületett a helyes döntés” 16.

Az Államvédelmi Bizottság tagjai, miközben továbbra is ellátták a fő feladatot, jelentős többletfeladatokat kaptak. Az Állami Védelmi Bizottság 1942. február 4-i rendeletével Molotovot bízták meg a harckocsik gyártásával kapcsolatos „határozatok végrehajtásának ellenőrzésével” 17 . Az év végén pedig a GKO 1942. december 8-i rendeletének megfelelően a GKO Műveleti Iroda része lett - Malenkovval, Beriával és Mikojannal együtt. Az OB feladatkörébe tartozott a „folyó munka ellenőrzése és ellenőrzése”, valamint a védelmi ipari, vasúti, vas- és színesfémkohászat, erőművek, szén termelési és ellátási terveinek elkészítése és végrehajtása. és a vegyipar 18.

A jogkörök újraelosztása a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának tagjait is érintette. 1942. augusztus 16-án Molotovot a Népbiztosok Tanácsa első elnökhelyettesévé "a Népbiztosok Tanácsa munkájának minden kérdésében", majd valamivel később a Népbiztosok Tanácsa Irodájának elnökévé hagyták jóvá. . A „nemzetgazdasági tervek (termelési és ellátási tervek), az állami költségvetés és a nemzetgazdaság minden ágazatának hitelezése, valamint a népbiztosok munkájának megszervezése, amelyek nem tartoztak a nemzetgazdasági ágba. Az Állami Védelmi Bizottság vezetése a BSNK fennhatósága alá került - a gépipari népbiztosságok, az építőanyag-gyártás, élelmiszer- és könnyűipar, a mezőgazdaság, a mezőgazdasági beszerzés és kereskedelem, a tengeri és folyami szállítás, a gumiipari népbiztosságok. az ipar, az erdészet, a cellulóz- és papíripar, az egészségügy, az igazságszolgáltatás, valamint a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó valamennyi bizottság és osztály.

Így, figyelembe véve Molotovnak az Állami Védelmi Bizottság és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa keretében vállalt feladatait, az egész védelmi ipar és az egész nemzetgazdasági komplexum az ő közvetlen parancsnoksága alá tartozott. Természetesen nagyszámú képviselőre és egy apparátusra támaszkodott, de végül mindenért ő maga volt a felelős. És jól megbirkózott a rábízott feladatokkal. Csak egy tényre utaljunk: 1943. szeptember 30-án a páncélozott járművek gyártásában való közreműködéséért megkapta a Szocialista Munka Hőse címet. E díj mögött a harckocsik és önjáró tüzérségi egységek gyártásában a háború kezdete óta elért lenyűgöző számok állnak: az 1941-es 4968-tól az 1943-as 24134-ig 20 .

Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy Molotov fő feladata továbbra is az NKID vezetése volt. A háború kitörésével komoly kiigazítások történtek a Népbiztosság tevékenységében. A legfontosabb, amit most elvártak tőle, az volt, hogy kedvező nemzetközi feltételeket biztosítson a fasiszta „tengely” országaival szembeni döntő visszautasításhoz, szövetségeseket keressen, és hatékony politikai, katonai és gazdasági együttműködést alakítson ki velük, elsősorban az Egyesült Államokkal. Amerika és Nagy-Britannia. E probléma megoldásában a népbiztos kivételes szerepet játszott.

Június 26-án táviratot küldött az Egyesült Államok nagykövetének, K. A helyettes államtitkár, betegsége idején K. Hall helyébe lépett], és a Szovjetunió elleni hazaáruló német támadásról tudósítva kérdezze meg, mi az amerikai kormány hozzáállása ehhez a háborúhoz és a Szovjetunióhoz. Most már ne legyen kérdés a segítséggel kapcsolatban” 22. Mindkét távirat hangján érezhető mind a népbiztos, mind a mögötte álló ország független helyzete, amely rendkívül nehéz helyzetbe került, de nem akart senkinek kegyet kifogni és segítségért könyörögni.

Csak azután, hogy a népbiztos június 29-én fogadta L. Shteynhardt amerikai nagykövetet, és hallott tőle „a vágyról és készségről, hogy minden segítséget megadjunk az Egyesült Államok hatalmában lévő Szovjetuniónak, hogy a szovjet Az Unió legyőzi Hitlert” – adott utasítást K. A. Umanskynak, hogy találkozzon F. Roosevelttel vagy az Egyesült Államok külügyminiszterével, és tegye fel az amerikai vezetőknek a Szovjetuniónak nyújtott segítség lehetőségének kérdését (a távirat tartalmazta továbbá a konkrét fegyverek listáját? és stratégiai anyagok).

A szovjet vezetés szinte kezdettől fogva felvetette a leendő szövetségesei számára a kölcsönös gazdasági segítségnyújtás elégtelenségének kérdését, arra ösztönözve őket, hogy széles körű katonai-politikai bázist hozzanak létre az átfogó együttműködés kialakításához. Amikor június 27-én S. Cripps brit nagykövettel folytatott beszélgetése során ez utóbbi megjegyezte, hogy gazdasági téren országa el tudja látni a Szovjetuniót a birtokában lévő szükséges anyagokkal, „még nem jött el az idő a politikai megállapodásra, mivel sok kölcsönös bizalmatlanság halmozódott fel a múltból” – reagált azonnal Molotov. Azt mondta, "jobb nem visszatérni a múltba", mert a helyzet drámaian megváltozott: "Mindkét félnek ugyanaz az ellensége, és közös ügyeik és érdekeik." Ugyanakkor „a kölcsönös segítségnyújtást egy bizonyos politikai alapon létrejövő megállapodáshoz kell kötni, amely alapján mindkét ország katonai és politikai közeledése megvalósítható lenne” 23 .

A szovjet oldal ilyen kitartása meghozta gyümölcsét. 1941. július 12-én Moszkvában megkötötték a szovjet-brit megállapodást „A Németország elleni háborúban folytatott közös fellépésekről”, amely rögzíti a felek kölcsönös készségét, hogy „mindenféle segítséget és támogatást nyújtsanak egymásnak a valódi háborúban”. a náci Németország ellen” 24 . V. M. Molotov aláírásával látta el a dokumentumot.

A megállapodás különleges értéke az volt, hogy ezzel kezdetét vette a Hitler-ellenes koalíció, mint katonai-politikai szövetség gyakorlati megalakulásának. Egy ilyen szövetség komoly anyagi bázist is biztosított: egy hónappal később, augusztus 16-án Moszkvában aláírták a szovjet-brit megállapodást a kereskedelmi forgalomról, hitelezésről és elszámolásról, amely a Szovjetuniónak adott összegű kölcsön nyújtását írta elő. 10 millió font sterling a Vörös Hadsereg és Haditengerészet katonai felszereléseinek és fegyvereinek beszerzésére.

Washingtont közelebb hozták a London és Moszkva között létrejövő szövetséghez is, amihez H. Hopkins, F. Roosevelt személyes megbízottja és barátja 1941. július végén tett látogatást a szovjet fővárosban.

Közös erőfeszítések eredményeként 1941. szeptember 29. és október 1. között Moszkvában került megrendezésre a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia képviselőinek első konferenciája, amelyen a kölcsönös ellátás és az ország anyagi erőforrásainak legjobb felhasználása volt a kérdés. a három ország a háborúban. Egyszerre kilenc hónapra - 1942. június 30-ig - titkos jegyzőkönyvet írtak alá a Szovjetunió fegyvereinek és stratégiai anyagainak szállításáról.

Nem kevésbé fontos volt az a politikai eredmény sem, amelyet a szovjet delegáció vezetője, Molotov tömören és kimerítően definiált: „A konferencia politikai jelentősége abban rejlik, hogy megmutatta, milyen határozottan... meghiúsították a nácik szándékait, aki ellen immár a szabadságszerető népek hatalmas frontja jött létre a Szovjetunió vezetésével, Anglia és az Amerikai Egyesült Államok"25.

Természetesen sok politikus és diplomata hozzájárult ehhez a sikerhez a szovjet oldalon. Nem lehet nem megjegyezni Sztálin szerepét, aki személyesen, időt nem kímélve tárgyalt az amerikai (A. Harriman) és a brit (Lord W. Beaverbrook) delegáció vezetőivel. Ennek ellenére Molotov szerepe nem csökkenthető.

Ráadásul a szövetséges tábor fontos, de még mindig másodlagos személyeivel való kapcsolatfelvétel nem tette lehetővé, hogy az USA-val és Nagy-Britanniával teljes értékű katonai-politikai szövetséget kössünk, amely nélkül lehetetlen lett volna életképes Hitler-ellenes koalíció. Moszkva arra a következtetésre jutott, hogy a külügyi népbiztost személyes találkozóra kell küldeni a szövetséges országok vezető tisztségviselőivel.

Molotov 1942 május-júniusában a kormány döntése alapján (értsd: Sztálin) egy négymotoros TB-7 (Pe-8) bombázóval a mai mércével mérve is nagy távolságú repülést (kb. 20 ezer km) hajtott végre, ill. rendkívül kockázatos repülés a Brit-szigetekre, majd az USA-ba. Május 21-én Molotov tárgyalásokat kezdett Churchill-lel és A. Eden külügyminiszterrel, melynek célja: 1) szövetségi szerződés megkötése, amelyet 1941 decemberében Eden moszkvai tartózkodása alatt nem sikerült aláírni, és 2) megállapodásra jutni a nyitásról. egy második frontról. Sőt, a népbiztos hangsúlyozta a második kérdés kiemelt fontosságát, és bejelentette, hogy azt az Egyesült Államok elnökével kívánja tárgyalni. Kellő tiszteletet tanúsítva a brit szövetséges iránt, Molotov azt mondta beszélgetőpartnereinek, hogy a szovjet kormány felismerte, hogy neki, Molotovnak először meg kell beszélnie a második front kérdését Churchill-lel és Edennel.

Az ésszerű kompromisszum keresése nehéz volt. A brit fél nem járult hozzá ahhoz, hogy a tervezetbe beépítsék a Sztálin által Eden moszkvai látogatása során javasolt záradékot Európa háború utáni szerkezetéről a Szovjetunió 1941. június 22-i határainak elismerésével. Más szóval, a britek nem akarták elismerni Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusszia, Besszarábia és a balti országok Szovjetunióba való belépésének tényét, valamint a téli háború után a Finnországgal közös új határt. A moszkvai követtel folytatott tárgyalásokon Churchill és Eden továbbra is határozottan tiltakozott ez ellen.

Molotov Maiszkij nagykövettel együtt a korábban kapott utasításokat követve táviratot küldött Sztálinnak, amelyben az angol projektet „üres nyilatkozatnak” tekintették, amelyre a Szovjetuniónak nincs szüksége. Váratlan válasz érkezett Moszkvából: az „Instance” elrendelte a megállapodás azonnali angol nyelvű aláírását, miközben kifejtette: „Ott [a megállapodásban] szó sincs határbiztonságról, de ez valószínűleg nem rossz, hiszen a kezek szabadok maradnak. A határok, pontosabban határaink biztonságának garanciáinak kérdése országunk egyik vagy másik részén erőszakkal lesz megoldva” 26.

Sztálin azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy gyorsan aláírja a megállapodást, és Amerikába repüljön, hogy a szövetségeseket rávegye a Második Front megnyitására még 1942-ben.

1942. május 26-án aláírták a Szovjetunió és Nagy-Britannia közötti megállapodást a náci Németország és európai cinkosai elleni háborúban való szövetségről, valamint a háború utáni együttműködésről és kölcsönös segítségnyújtásról. Ez felváltotta az 1941. július 12-i megállapodást, és teljes jogalapja lett annak, hogy katonai és egyéb segítséget nyújtsanak egymásnak „Németország és mindazon államok ellen, amelyek kapcsolatban állnak vele az európai agressziós cselekményekben”. A felek megerősítették kötelezettségeiket, amelyek megtiltották, hogy Németországgal és szövetségeseivel bármilyen tárgyalást folytassanak, és fegyverszünetet vagy békeszerződést kössenek velük „nem kölcsönös megegyezéssel” 27.

Érdekes értékelés, hogy Churchill a szovjet népbiztost adta, amikor először ütközött össze Molotovval egy diplomáciai párbajban. 1942. május 27-én, amikor tájékoztatta Rooseveltet az aláírt szovjet-brit szerződésről, a miniszterelnök ezt írta: „Molotov államférfi, és cselekvési szabadsága merőben különbözik attól, amit önnek és nekem Litvinovnál kellett megfigyelnünk. Nagyon bízom benne, hogy sikerül megegyezni vele” 28.

Sajnos nem minden Molotovtól függött. Május 29. és június 5. között tárgyalások sorozatát tartotta, elsősorban Roosevelttel. Ez volt az első ilyen szintű hivatalos látogatás a Szovjetunió és az USA államközi kapcsolatainak történetében. Az amerikai elnök azonnal fogadta Moszkva küldöttét, és beszélgetett vele a Molotov tiszteletére adott vacsora előtt és után. Mihelyt azonban a szovjet delegáció vezetője felvetette a Második Front 1942-es megnyitásának közvetlen kérdését, Roosevelt és tanácsadói H. Hopkins személyében, az amerikai hadsereg vezérkari főnöke, J. Marshall tábornok és parancsnok - A haditengerészet főnöke, E. King admirális nem mutatott túl nagy lelkesedést. Ahogy Molotov május 31-én Moszkvának számolt be, „Roosevelt és Marshall azt mondták, hogy ezt minden lehetséges módon meg akarják tenni, de a dolog egyelőre azon múlik, hogy nincsenek hajók a csapatok Franciaországba szállítására. Nem mondtak nekem semmi konkrétat” 29.

„A washingtoni küldetésem befejezettnek tekinthető” – zárta pesszimistán Molotov. Ez a következtetés azonban korainak bizonyult. Június 3-án sikerült megállapodni a szovjet fél által javasolt szovjet-amerikai kommüniké tervezetéről. Kijelentette, hogy "a tárgyalások során teljes egyetértés született az 1942-es európai második front létrehozásának sürgető feladatairól".

A közlemény közzétételének napján, 1942. június 11-én Washingtonban a Szovjetunió nagykövete és az Egyesült Államok külügyminisztere megállapodást írt alá mindkét állam kormánya között az agresszió elleni háborúban való kölcsönös segítségnyújtás elveiről 30 . Ezzel az aktussal lezárult a Hitler-ellenes koalíció létrehozásának folyamata. Igaz, a második front létrehozásáról szóló deklarált „teljes megállapodást” csak 1944-ben hajtották végre.

A szövetségesek különféle ürügyekkel elhalasztották a Wehrmacht elleni hadműveletek megkezdését Nyugat-Európában, így a Vörös Hadsereg magára vette a közös ellenséggel való fegyveres összecsapás teljes terhét. A szovjet diplomácia kitartó erőfeszítéseket tett a helyzet megváltoztatására. 1943 októberében a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia külügyminisztereinek konferenciájára került sor Moszkvában. A K. Hull-lal és A. Edennel folytatott megbeszélések során Molotovnak sikerült szilárd alapot készítenie a „Három Nagy” Hitler-ellenes koalíciós konferenciájának történetében először Teheránban 1943. november végén.

A moszkvai konferencia nyilatkozatot fogadott el az általános biztonság kérdéséről, amelyben először hirdették ki a fasiszta államok feltétlen átadásának képletét a háború befejezésének elengedhetetlen feltételéül. A záróközleményben a három hatalom kormányai elismerték a „háború végének felgyorsításának” elsődleges célját, és a szövetséges csapatok észak-franciaországi partraszállásával a második front megnyitását hirdették meg, mint ennek elérésének egyik fő eszközét. cél. Igaz, a szövetségesek 1944 tavaszán nem lépték túl a kontinens Brit-szigetek felőli inváziójának lehetőségét 31 .

A munka befejezése után az amerikai delegáció vezetője, C. Hall a konferenciát vezető Molotovhoz fordulva a következőket mondta: „Biztos vagyok benne, hogy nemcsak a saját, hanem Mr. Eden véleményét is elmondom. , ha azt mondom, hogy mindketten elégedettek vagyunk azzal a módszerrel, amellyel a konferenciát vezette. Személyesen számos nemzetközi konferencián vettem részt, és még soha nem találkoztam ilyen tapasztalt és ügyes munkavégzéssel...” A konferencia sikere arra utal, hogy ezek nem üres szavak.

A Hitler-ellenes koalíció megalakulásával és a vezetők közötti személyes levelezés gyakorlatának kialakításával és a három nagy konferencián folytatott kommunikációjával Sztálin egyre nagyobb szerepet kezdett játszani a külpolitikai ügyekben. Molotov önkéntelenül kezdett elhomályosulni. Ez különösen a nagyhatalmak vezetőinek teheráni, jaltai (1945. február), potsdami (1945. július-augusztus) konferenciáján történt. Ez a következtetés azonban csak a szövetségesekkel való együttműködés nyilvános oldalát tekintve indokolt, a népbiztos mégis magára vállalta a diplomáciai front tényleges munkáját, és azt következetesen és intenzíven végezte.

Még a nyugati politikusok sem tudták nem értékelni Molotov hozzájárulását a külpolitikai sikerek eléréséhez, amely a katonai sikerek mellett a Szovjetunió útját jelölte a Németország és szövetségesei feletti győzelem felé. Figyelemre méltó az a jellemzés, amelyet W. Churchill adott neki: „Vjacseszlav Molotov kiemelkedő képességű és hidegvérű kíméletlen ember volt... Még soha nem találkoztam olyan emberrel, aki tökéletesebben képviselné a modern robotkoncepciót. És mindezek mellett látszólag még mindig intelligens és élesen kidolgozott diplomata volt... Molotovban a szovjet gépezet kétségtelenül talált rá alkalmas és sok tekintetben tipikus képviselőt - a párt mindig hűséges tagját. és a kommunista doktrína követője... Mazarin, Talleyrand, Metternich befogadta volna társaságukba, ha lett volna egy másik világ, amelybe a bolsevikok beengedték magukat” 32.

Molotov a világháború befejezése után is fontos szerepet játszott. A háború utáni világ megszervezésében a jaltai, potsdami és san franciscói konferenciák döntéseinek végrehajtására irányuló munkáról, a náci Németország háború alatti szövetségesei államokkal való békeszerződések aláírásáról szólva így emlékezett: „Láttam a feladatomat miniszterként. a külügynek abban, hogy miként lehet hazánk határait minél jobban kiterjeszteni... Békeszerződéseket kicsikartam az államoktól” 33 .

1949 márciusában Molotovot eltávolították a Szovjetunió külügyminiszteri posztjáról, pontosan eltávolították, nem szabadították fel, mert Sztálin azzal gyanúsította, hogy „a nép ellenségeit” kényezteti. 1952-ben pedig, az Össz Uniós Kommunista Párt (bolsevikok) 19. kongresszusa után tartott plénumon a vezető megsemmisítő bírálatoknak vetette alá 34 . Lehetséges, hogy ha Sztálin tovább élt volna, Molotov Mikojannal és Vorosilovval együtt a tisztogatások új hullámának áldozatai lettek volna az ország legfelsőbb vezetői köreiben. Ez a körülmény azonban nem kényszerítette a volt külügyminisztert arra, hogy megváltoztassa Sztálin szerepét a Nagy Honvédő Háborúban való győzelemben. „Ki szeretném hangsúlyozni, hogy mindannyian nagyon szerencsések voltunk, hogy Sztálin velünk volt a háború legelejétől fogva” – mondta ebből az alkalomból. - Legalább hadd jegyezzem meg óriási szerepét a nemzetgazdaság irányításában. A katonai szerkezetátalakítás és gazdaságunk működésének minden fő kérdését, még részletekben is, az emlékezetében őrizte, és ügyesen végrehajtotta az adott pályán az összes irányítási kart” 35.

A válság 1 éve. 1938-1939. Dokumentumok és anyagok. 2 kötetben T. 1. M., 1990. P. 386-387.

2 20. századi világháború. 4 könyvben. Könyv 4. világháború: dokumentumok és anyagok. M., 2002. 67. o.

3 Esszék az orosz külügyminisztérium történetéről. 1802-2002. 3 kötetben T. 2. 1917-.
2002 M., 2002. 355. o.

4 A válság éve. 1938-1939... T. 2. P. 145.

5 Szovjet külpolitika 1917-1945. Új megközelítések keresése. M., 1992. 177. o.

6 20. századi világháború... 81. o.

7 Kumanev G.A. Sztálin mellett. Frank bizonyíték. M., 1999. 10. o.

8 20. századi világháborúk... P. 182-183.

10 Szokolov V.V. Vjacseszlav Molotov Külügyi Népbiztosság // Nemzetközi ügyek. 1991. 5. sz.
103. o.

11 Esszék az orosz külügyminisztérium történetéről... 273. o.

12 Chuev F.I. Száznegyven beszélgetés Molotovval. M., 1991. S. 98-99.

13 Idézet. Által: Kumanev G.A. Rendelet. op. 404-405.

14 Zsukov G.K. Emlékek és elmélkedések. 3 kötetben Szerk. 10., add. kézzel szerző. T. 1. M., 1990. 326. o.

15. Nagy Honvédő Háború 1941-1945. 12 kötetben T. 10. Állam, társadalom és háború. M., 2014. 73. o.

16 Zsukov G.K. Rendelet. op. T. 2. 112. o.

17 RGASPI. F. 644. Op. 1. D. 20. L. 218.

18 Ugyanott. D. 72. L. 165.

19 Ugyanott. F. 17. Op. 3. D. 1045. L. 17.

20 A Nagy Honvédő Háború... T. 7. Gazdaságtan és hadi fegyverek. M., 2013. 509. o.

22 Ugyanott. 39. o.

23 Ugyanott. 46-48.o.

24 Ugyanott. 145. o.

25 Ugyanott. 341. o.

26 Idézett. Által: Rzheshevsky O.A. Sztálin és Churchill. Találkozók. Beszélgetések. Megbeszélések. Iratok, megjegyzések, 1941-1945. M., 2004. 157. o.

27 A Szovjetunió külpolitikájának dokumentumai. 1942. január 2 - december 30. T. 25. Könyv. 1. M., 2010. 392. o.

28 Idézett. Által: Rzheshevsky O.A. Sztálin és Churchill... P. 207-208.

29 Ugyanott. 231. o.

31 A Szovjetunió nemzetközi konferenciákon az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború idején. T. 1. A Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia külügyminisztereinek moszkvai konferenciája (1943. október 19-30.). M., 1978. 311. o.

32 Idézett. Által: Medvegyev R.A. Körülvették Sztálint. M., 2012. 17. o.

33 Chuev F.I. Rendelet. op. 98-99.

34 Szimonov K. Az én generációm emberének szemével. M., 1988. S. 241-242.

35 Kumanev G.A. Rendelet. op. 12. o.

Az orosz külügyminisztérium Történelmi és Dokumentumfilm Osztályának elméletileg a moszkvai Szmolenszkaja téri felhőkarcoló legcsendesebb zónájának kellene lennie. De ma ez nem így van - az osztályon túlterheltek a munkák a második világháborús győzelem 60. évfordulója előestéjén, amelyet május 9-én ünnepelnek.

A Győzelmi Múzeumba kell szállítani Vjacseszlav Molotov külügyminiszter (pontosabban népbiztos) külügyminiszter (pontosabban népbiztos) üveg alá zárt kéziratát, ahonnan felolvasta 1941. június 22-én elhíresült rádióbeszédét a német támadásról. Szovjetunió. Sok magazin számára kevéssé ismert fényképek a győztes hatalmak - a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia - vezetőiről az 1943 novemberében Teheránban tartott konferencián, ahol egy második, nyugati front megnyitásának kérdését vitatták meg Európában.

A szovjet katonai gépezet, mint tudjuk, viselte a Németországgal vívott háború legnagyobb részét, és nagy szerepet játszott a katonai győzelemben, amely a szovjet csapatok Berlinbe való bevonulásával tetőzött. A második világháború alatti szovjet diplomácia azért érdekes, mert ennek megfelelően kulcsszerepet játszott annak a világnak a modelljének megalkotásában, amelyben ma is élünk, bár ez az időszak véget ér - a második világháború győztesei által kialakított modellt.

A történeti és dokumentumfilm osztály archívumaiból kiderül, hogyan sikerült ez - véletlenszerűen, próba- és tévedésből, gyakran a szövetségesek éles diplomáciai harcában.

A történet leghíresebb epizódjai a majdnem 3 évig egyedül harcoló Moszkva próbálkozásai egy második front megnyitásának felgyorsítására, valamint az orosz diplomácia azon törekvései, hogy megakadályozzák a külön béke létrejöttét London, Washington és Hitler között. És az ENSZ létrejöttének története is. De a háború ezen epizódjai jól ismertek. És voltak kevésbé ismert diplomáciai történetek, amelyek megelőzték a második világháború csúcspontját. Itt az a lényeg, hogy a világszerkezet 1945 elejére egységes rendszerbe tömörült alapelveit először Európa számos országával kapcsolatban próbálták ki és játszották le, változó sikerrel.

Kezdetben az volt a feladat, hogy kivonják őket a háborúból, amelyben vagy Németország és Olaszország szövetségesei voltak, vagy megszállták őket. Ekkor azonban természetesen felmerült a kérdés politikai rendszerükről, az európai és világpolitikában elfoglalt helyükről.
Íme egy epizód 1941 augusztusából, amikor a Moszkva felé irányuló német offenzíva látszólag megállíthatatlanul bontakozott ki, és Londonban szinte senki sem kételkedett abban, hogy a télre várható Németország győzelme a Szovjetunió felett. Joseph Sztálin akkoriban nem várt más segítséget, csak szóbeli segítséget Winston Churchilltől. A brit diplomácia azonban folytatta a harcot legalább a Közel-Kelet országainak semlegességéért, előrevetítve a jövőbeli háborúkat Németországgal e térség miatt. Törökország a régóta fennálló németbarát szimpátiájával kulcsfontosságú ország volt itt, valamint közvetlen szomszédja, a Szovjetunió számára.

Ez a közelség adta a szovjet diplomáciának azt a befolyást Ankara felett, amellyel London nem rendelkezett. Ennek a helyzetnek az eredménye volt az augusztus 10-én elfogadott londoni és moszkvai diplomáciai képviseletek, amelyek kifejezték, hogy készek tiszteletben tartani Törökország területi integritását, és segítséget nyújtani, „ha bármely európai hatalom megtámadja”.

Ankara ezt a helyzetet először a Németországgal folytatott kereskedelmi tárgyalásokon használta ki, és ezzel kedvező feltételeket teremtett magának. Aztán Törökország a helyzet előnyeit felmérve a háború végéig teljesen semleges maradt, 1944 augusztusában megszakította kapcsolatait Németországgal, és az ellenségeskedés befejezése után sem szenvedett kárt.

Íme a Csehszlovákiával kapcsolatos epizód, amely nyilvánvalóan az orosz külügyminisztérium 1943. március 10-i táviratában kezdődött Nagy-Britanniában. Felvetette az európai szláv népek érdekegységének koncepcióját, azt az elképzelést, hogy Moszkvának szerződést kell kötnie velük a háború alatt és a háború utáni időszakra vonatkozóan.

Megjegyezzük, hogy az emigráns cseh Benes-kormány Londonban volt. Ennek eredményeként 1943. december 12-én szovjet-csehszlovák barátsági és háború utáni együttműködési szerződést írtak alá ezzel a kormánnyal, amely eltávolított minden kérdést arról, hogy ki fogja irányítani Csehszlovákiát a német megszállás alóli felszabadulás után. Moszkva különösen nem támogatta a szlovák ellenállási erők Benestől autonóm fellépési kísérleteit.

A háború végének előestéjén maga Benes javasolta a kommunisták bevezetését az ország háború utáni kormányába, és annak érdekében, hogy vezető állásokat biztosítsanak számukra a katonai és más hatalmi minisztériumokban. Sztálin ezzel szemben felrótta Benesnek, hogy a kommunista párt képviselői túl sok miniszteri posztot kaptak Csehszlovákia koalíciós kormányában, amelyet 1945 márciusában hoztak létre, miután a szovjet csapatok felszabadították az ország nagy részét.

De itt van Finnország története, amely nem volt semleges, mint Törökország, és nem megszállt, mint Csehszlovákia. Finnország Hitler szövetségese volt. A szovjet korszak leghíresebb asszonya, Kollontai Alexandra, akkori svédországi nagykövet próbálta kivezetni ezt az országot a háborúból. Stockholmban találkozott Paasikivi finn miniszterelnökkel, aki elé tárták a szovjet feltételeket országa háborúból való kilépéséhez. Erről a témáról Paasikivi és Molotov külügyminiszter tárgyaltak Moszkvában 1944 márciusában. A finnek háborúból való kivonulásával egyidejűleg a Szovjetunió megújította az országgal kötött 1940-es szerződést, rendezte a közös határt, és ezt kölcsönös megelégedésre tette. Finnország ezután hosszú évtizedekre (és ma is marad) Moszkva nagy barátja és fontos gazdasági partnere lett.

A finn epizód pedig történelminek bizonyult, mert az ezzel az országgal folytatott tárgyalások késztették a moszkvai külügyminiszteri konferencia 1943-as nyilatkozatát. Meghatározta, hogy a szovjet kormánynak „döntő hangot” kell adnia a Németország szövetségeseivel folytatott tárgyalásokon. Ez volt az egyik tégla, amelyből később az Egyesült Nemzetek modelljét építették.

Spanyolország a legszokatlanabb sorsra jutott az európai országok közül – az ország úgy tűnt, hogy a pálya szélén áll a határok újraelosztásától és a kormányok átszervezésétől, amelyek, mint látjuk, 1943-1944-ben bontakoztak ki. Spanyolország számára Jurij Dubinin volt Szovjetunió madridi nagykövetének paradox értékelése szerint a második világháború 1977-ben ért véget, amikor a spanyol kormány egyéb külpolitikai lépései mellett diplomáciai kapcsolatokat építettek ki Moszkvával.

Már a kezdetektől fogva fogadtunk, hogy a spanyol király lesz az a személy, aki segít új fejezetet kezdeni a kapcsolatainkban hazánkkal – mondja Dubinin. A király azonban jobban átlátta az akkori helyzetet, mint én – vallja be a nagykövet –, sokkal világosabban megértette, hogy a Szovjetunióval való normalizálódás felé vezető úton ő is eléri a nemzeti békét, kivezetve Spanyolországot az elszigeteltségből a végtelenségbe. a világpolitikáról.

Jurij Dubinin ezeket és más gondolatokat foglalta bele emlékkönyvébe, amely Oroszországban néhány éve, Spanyolországban pedig csak néhány hónapja jelent meg.

A király elolvasta ezt a könyvet, és köszönőlevelet küldött a nagykövetnek.

...Az orosz külügyminisztérium magas előcsarnokába belépő ember ma egy csiszolt gránittáblát lát a frontra önként jelentkező és ott meghalt szovjet diplomaták nevével. A Külügyminisztérium azon dolgozóinak neve, akik azokban az években közvetlen munkájukkal foglalkoztak, nincsenek gránitba faragva. De nagyrészt nekik köszönhetjük, hogy a világháború után 60 évet anélkül éltünk meg, hogy világviszonylatban újabb totális megrázkódtatások történtek volna. -0-

A Szovjetunió, Nagy-Britannia és az USA külpolitikája és diplomáciája (1939. szeptember - 1941. december)

Az agresszor hatalmak külpolitikája és diplomáciája, 1939. szeptember - 1945.

A Hitler-ellenes koalíció létrejötte és fejlődésének fő szakaszai (1941. július - 1945. szeptember).

A háború utáni világrend tervei a Hitler-ellenes koalíció országainak diplomáciájában (1944-1945)

A háború utáni világrend kialakulása: az 1945-ös jaltai, san franciscói és potsdami konferencia főbb döntései.

A második világháború politikai és diplomáciai eredményei.

üzenetek

1) A második európai front megnyitásának problémája a Hitler-ellenes koalíció kapcsolataiban

2) Teheráni Konferencia: fő döntések.

3) Az ENSZ létrehozása: Dumbarton Oakstól San Franciscóig.

4) Kína részvétele a második világháborúban.

Irodalom 1) A nemzetközi kapcsolatok rendszertörténete. 1945–2003. T.4. Dokumentumok 1-6.

2) di Nolfo E. Nemzetközi kapcsolatok története. 4-7. fejezet (részben; mindenekelőtt nem kell részletesen foglalkozni a katonai műveletekkel).

3) A nemzetközi kapcsolatok rendszertörténete. T.1. IV. szakasz (link http://www.obraforum.ru/lib/book1/section4.htm)

3) Kissinger G. Diplomácia. Ch. 14-16 (nem kötelező).

5) MELLÉKELT OLVASÓ.

6) WINKLER ÉS NUTKIL ATLASZ A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚRÓL (KÖTELEZŐ!!!)

1) Molotov 1942. május 20-án érkezett Londonba, miután kockázatos repülést hajtott végre Németország által megszállt területen. Churchill elmagyarázta a szovjet népbiztosnak, hogy Nagy-Britannia nem tudja maradéktalanul elfogadni a szovjet javaslatokat. Hozzátette azonban, hogy a háború után a Szovjetunió, Nagy-Britannia és az USA együttműködik a háború utáni világrendben. Molotovnak meg kellett elégednie ezzel, és május 26-án alá kellett írnia a szovjet-brit szerződést. Tartalmazta a kölcsönös segítségnyújtási kötelezettségeket, valamint azt a kötelezettséget, hogy ne kössön külön békét. A 20 évre érvényben lévő szerződés második része a háború utáni együttműködés alapjait fektette le mind az esetleges agresszió megelőzésében, mind a háború utáni rendezésben. Mindkét fél ígéretet tett arra, hogy nem törekszik területi nyereségre, és nem avatkozik be más országok ügyeibe. Ez a szerződés formális alapja lett a Nagy-Britannia és a Szovjetunió közötti együttműködésnek. A partnerek szövetségesek lettek.

Molotov útjának következő állomása Washington volt. Roosevelt, akit lenyűgöztek Molotov baljós próféciái, miszerint a Szovjetunió visszavonulhat a Volgán túlra, elhagyva Németország gazdaságilag gazdag területeit, ha nem nyílik meg a második front, azt kérte Sztálintól, hogy közöljék Sztálinnal, hogy a szövetségesek 1942-ben egy második front megnyitását tervezik. De Roosevelt nem tisztázta, hogy pontosan hol - Észak-Európában, ahogy Moszkva akarta, vagy más helyen.

Ezenkívül Roosevelt ragyogó kilátásokat mutatott Molotovnak a háború utáni együttműködésre. A jelenlegi agresszorokat le kell fegyverezni és le kell fegyverezni. Hasonló ellenőrzéseket kellene kiterjeszteni más bajkeverőkre is, talán még Franciaországra is. Ezt az ellenőrzést az USA-nak, a Szovjetuniónak, Nagy-Britanniának és esetleg Kínának kellene gyakorolnia.

Molotov kijelentette, hogy a szovjet kormány teljes mértékben támogatja ezeket a javaslatokat. Roosevelt átvette a gyenge hatalmakhoz tartozó gyarmati birtokokat. Mindenki biztonsága érdekében nemzetközi gyámság alá kell helyezni őket. Molotov ismét lelkesen támogatta az elnököt.

Azzal, hogy elkerülte a veszélyes témát, a Szovjetunió új határainak elismerését, az amerikai elnök szédítő kilátásokat nyitott a szovjet vezetők előtt. A Szovjetunió a világ három rendőrének egyikévé vált. Ez az elképzelés mélyen bevésődött Sztálin fejébe, és ez alapján építené ki a további interakciót szövetségeseivel, egyre inkább az Egyesült Államokra, mint fő partnerre irányul.

Bevezetés

A második világháború az emberiség történetének legnagyobb konfliktusa. A háborúban a világ 61 állama vett részt, amelyek területén a világ lakosságának 80%-a élt. Katonai műveleteket hajtottak végre az összes óceánon, Eurázsiában, Afrikában és Óceániában. 110 millió embert soroztak be a harcoló országok hadseregébe. Összességében a háború a világ lakosságának 3/4-ét pályára vonta. Ha az első világháború valamivel több mint 4 évig tartott, akkor a második - 6 évig. Ez lett a legpusztítóbb háború is.

A második világháború a hadműveletek természetében különbözött az első világháborútól. Ha az első túlnyomórészt helyzeti háború volt, amelyben a védekezés erősebb volt, mint a támadás, akkor a második során a tankok, repülőgépek széles körű alkalmazása, a hadsereg motorizálása és tűzerejének erősítése lehetővé tette az ellenség védelmének áttörését és gyorsan eléri a hátát. A háború manőverezhetőbbé vált, a harci műveletek dinamikusabbak lettek, és a földrajzi hatókörük szélesebb lett. Ráadásul a háború alatt a fegyverek pusztító ereje tovább nőtt: a vége felé megjelentek a rakéta- és nukleáris fegyverek - a 20. század legszörnyűbb fegyverei.

A második világháború az agresszor államok egy kis csoportja szándékos tevékenységének eredménye volt, amelyet a világközösség nem tudott megfékezni. Mit hoztak ezek az országok és vezetőik a világ népeinek? A demokrácia, a faji és nemzeti elnyomás felszámolása, az erősek uralmának érvényesítése a nemzetközi kapcsolatokban. Nem számít, milyen volt a világ a 20-as és 30-as években, bármilyen távol is volt a tökéletességtől, győzelmük visszalépést jelentene a világtörténelemben. Ez utat nyitna az emberiség társadalmi, politikai és kulturális leépülése előtt. Ezért mindazok, akik az agresszorok ellen harcoltak, tisztességes harcot vívtak, függetlenül attól, hogy ennek a harcnak milyen indítékai voltak az egyes résztvevők számára. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Hitler-ellenes koalíció országai között volt egy totalitárius állam - a Szovjetunió. A szovjet nép számára az antifasiszta szabadságharc nem vált a demokrácia felé irányuló mozgalommá. Épp ellenkezőleg, paradox módon a háború hozzájárult a totalitarizmus megerősödéséhez. De ez semmiképpen sem csökkenti a Szovjetunió hozzájárulását a fasizmus legyőzéséhez.

A második világháborút is nagyon aktív, nyílt és titkos diplomácia jellemezte. A belső ellentmondások mindkét koalícióban olyanok voltak, hogy kezdetben Hitler agressziójának lehetőségét biztosították, majd később lehetőséget hagytak Hitlernek külön tárgyalásokra, amelyek szerencsére nem valósultak meg. A tanulmány relevanciája abból adódik, hogy a második világháború tapasztalatai azt mutatják, hogy a diplomácia fontosabb lehet, mint a katonai erő.

A munka célja az agresszor országok diplomáciájának sajátosságainak tanulmányozása a második világháborúban. E cél elérése érdekében ez a munka a Hitler-tengely mindkét országának diplomáciai lépéseit vizsgálja. Így jártak a Hitler-ellenes koalíció országai is a háború előtti időszakban és a harci műveletek során.

Ebben a munkában a szerző mind publikációkra (elsősorban szovjet időszaki publikációkra, amelyek jórészt propaganda jellegűek) és internetes anyagokra támaszkodott. Amely a 20. század utolsó éveiben, számos titkos archívum nyilvánosságra hozatala, külföldi források elemzése, valamint német politikusok és katonai vezetők visszaemlékezései után szerzett információkkal szolgál.

1.A német főparancsnokság stratégiája

A második világháború 1939-1945, a nemzetközi imperialista reakció erői által előkészített háború, amelyet a fő agresszív államok – a fasiszta Németország, a fasiszta Olaszország és a militarista Japán – indítottak el. A második világháború az elsőhöz hasonlóan az imperializmus alatti kapitalista országok egyenetlen fejlődésének törvénye miatt alakult ki, és az imperializmusok közötti ellentétek éles súlyosbodása, a piacokért, nyersanyagforrásokért, befolyási övezetekért és tőkebefektetés. A háború olyan körülmények között kezdődött, amikor a kapitalizmus már nem volt átfogó rendszer, amikor a világ első szocialista állama, a Szovjetunió létezett és erősödött. A világ két rendszerre szakadása a korszak fő ellentmondásának kialakulásához vezetett - a szocializmus és a kapitalizmus között.

Az interimperialista ellentétek megszűntek az egyetlen tényező a világpolitikában. A két rendszer közötti ellentmondásokkal párhuzamosan és kölcsönhatásban alakultak ki. Az egymással harcoló kapitalista csoportok egyidejűleg a Szovjetunió elpusztítására törekedtek. A második világháború azonban a nagy kapitalista hatalmak két koalíciója összecsapásaként kezdődött. Imperialista eredetű volt, bűnösei minden ország imperialistái, a modern kapitalizmus rendszere. A fasiszta agresszorok blokkját vezető hitleri Németország különleges felelősséget visel annak kialakulásáért. A fasiszta blokk államai részéről a háború teljes időtartama alatt imperialista jellegű volt. A fasiszta agresszorok és szövetségeseik ellen harcoló államok részéről a háború jellege fokozatosan megváltozott. A népek nemzeti felszabadító harcának hatása alatt zajlott a háború igazságos, antifasiszta háborúvá alakításának folyamata. Ezt a folyamatot a Szovjetunió belépése a fasiszta blokk államai elleni háborúba, amelyek alattomosan támadták.

A háború előkészítése és kitörése. A második világháborút kirobbantó erők már jóval a kezdete előtt az agresszorok számára kedvező stratégiai és politikai pozíciókat készítettek elő. A 30-as években Két fő katonai veszélyközpont alakult ki a világon: Németország Európában, Japán a Távol-Keleten. A német imperializmus megerősödése a versailles-i rendszer igazságtalanságainak felszámolása ürügyén a világ újraosztását kezdte követelni a maga javára. A terrorista fasiszta diktatúra Németországban 1933-ban történt megalapítása, amely a monopol tőke legreakciósabb és sovinisztikusabb köreinek követeléseit teljesítette, az országot az imperializmus szembetűnő erőjévé változtatta, amely elsősorban a Szovjetunió ellen irányult. A német fasizmus tervei azonban nem korlátozódtak a Szovjetunió népeinek rabszolgasorba juttatására. A világuralom megszerzésének fasiszta programja Németországot egy gigantikus gyarmatbirodalom központjává alakította, amelynek ereje és befolyása egész Európára és Afrika, Ázsia, Latin-Amerika leggazdagabb régióira kiterjedne, valamint a tömegpusztítás. lakosságának a meghódított országokban, különösen a kelet-európai országokban. A fasiszta elit azt tervezte, hogy Közép-Európa országaiból kezdi meg ennek a programnak a megvalósítását, majd az egész kontinensre terjeszti. A Szovjetunió legyőzése és elfoglalása mindenekelőtt a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom központjának lerombolása, valamint a német imperializmus „életterének” kiterjesztése volt a fasizmus és a fasizmus legfontosabb politikai feladata. egyúttal az agresszió további sikeres globális szintű alkalmazásának fő előfeltétele. Olaszország és Japán imperialistái is a világ újraelosztására és egy „új rend” kialakítására törekedtek. Így a nácik és szövetségeseik tervei nemcsak a Szovjetunióra, hanem Nagy-Britanniára, Franciaországra és az USA-ra is komoly veszélyt jelentettek. A nyugati hatalmak uralkodó körei azonban a szovjet állammal szembeni osztálygyűlölettől vezérelve, a „be nem avatkozás” és a „semlegesség” álcája alatt lényegében a fasiszta agresszorokkal való cinkosság politikáját folytatták, abban a reményben, hogy elháríthatják. országaik fasiszta inváziójának veszélye, hogy meggyengítsék imperialista riválisaikat a Szovjetunió erőivel, majd segítségükkel elpusztítsák a Szovjetuniót. Bíztak abban, hogy a Szovjetunió és a náci Németország kölcsönösen kimerült egy elhúzódó és pusztító háborúban.

A háború előtti években Hitler agresszióját keletre taszító és az országon belüli kommunista mozgalom ellen harcoló francia uralkodó elit egyúttal tartott egy újabb német inváziótól, szoros katonai szövetségre törekedett Nagy-Britanniával, megerősítette a keleti határokat. a Maginot-vonal kiépítésével és fegyveres erők bevetésével Németország ellen. A brit kormány a brit gyarmatbirodalom megerősítésére törekedett, és csapatokat és haditengerészeti erőket küldött annak kulcsfontosságú területeire (Közel-Kelet, Szingapúr, India). Az európai agresszorokat segítő politikát folytatva N. Chamberlain kormánya egészen a háború kezdetéig és annak első hónapjaiban abban reménykedett, hogy a Szovjetunió rovására sikerül megegyezni Hitlerrel. A Franciaország elleni agresszió esetén azt remélte, hogy az agressziót visszaverő francia fegyveres erők a brit expedíciós erőkkel és a brit repülőegységekkel együtt biztosítják a Brit-szigetek biztonságát. A háború előtt az amerikai uralkodó körök gazdaságilag támogatták Németországot, és ezzel hozzájárultak a német katonai potenciál újjáépítéséhez. A háború kitörésével kénytelenek voltak némileg megváltoztatni politikai irányvonalukat, és a fasiszta agresszió terjedésével áttérni Nagy-Britannia és Franciaország támogatására.

A Szovjetunió a növekvő katonai veszélyek közepette az agresszor megfékezésére és a békét biztosító megbízható rendszer megteremtésére irányuló politikát folytatott. 1935. május 2-án Párizsban aláírták a kölcsönös segítségnyújtásról szóló francia-szovjet szerződést. 1935. május 16-án a Szovjetunió kölcsönös segítségnyújtási szerződést kötött Csehszlovákiával. A szovjet kormány egy olyan kollektív biztonsági rendszer létrehozásáért küzdött, amely hatékony eszköze lehet a háború megelőzésének és a béke biztosításának. Ugyanakkor a szovjet állam egy sor intézkedést hajtott végre az ország védelmének megerősítésére és katonai-gazdasági potenciáljának fejlesztésére.

A 30-as években Hitler kormánya megkezdte a világháborúra való diplomáciai, stratégiai és gazdasági előkészületeket. 1933 októberében Németország kilépett az 1932-1935 közötti genfi ​​leszerelési konferenciáról. és bejelentette kilépését a Népszövetségből. 1935. március 16-án Hitler megsértette az 1919-es versailles-i békeszerződés katonai cikkelyeit, és bevezette az általános hadkötelezettséget az országban. 1936 márciusában a német csapatok elfoglalták a demilitarizált Rajna-vidéket. 1936 novemberében Németország és Japán aláírta az Antikomintern Paktumot, amelyhez Olaszország 1937-ben csatlakozott.

Foglalkozzunk részletesebben Franciaország és Anglia reakcióival a német agresszió első komoly cselekedetére. Miután 1936. március 9-én egy 28 000 fős német katonából álló csoport a Rajna-vidéken találta magát, a franciák határozatlanságról tettek tanúbizonyságot, és csak a diplomáciai jegyzékekre korlátozódtak. Eközben Hitler ezt az akciót „próbakőnek” tekintette. Fordítójának így nyilatkozott: „...Ha a franciák kedvesen válaszoltak volna, kénytelenek lettünk volna a farkunkkal a lábunk között távozni. Végül is a katonai erőforrásaink nem voltak elegendőek.”

Párizsban a Locarnói Paktum tagállamai nem tudtak megegyezett döntést hozni, Flandin francia külügyminiszter Londonba repült segítségért. Anglia álláspontját Lord Lothian fogalmazta meg: "Végül a németek a saját kertjükbe érkeztek." Neville Chamberlain pedig, akit Baldwin utódjára készítettek, azt mondta Flandinnak, hogy a közvélemény ellenzi az erőszakos szankciókat, és ezt írta naplójába: „Úgy hiszi, hogy ha Franciaország és Anglia egységes frontot tart fenn, Németország háború nélkül engedni fog. Nem tekinthetjük ezt egy őrült diktátor viselkedésének megfelelő értékelésének."

Három nappal később Hitler határozottan figyelmen kívül hagyta a Népszövetség Tanácsának határozatát, amely egyhangúlag elítélte, hogy Németország semmibe veszi a nemzetközi szerződéseket.

Az imperializmus agresszív erőinek aktivizálódása számos nemzetközi politikai válsághoz és helyi háborúkhoz vezetett. Japán Kína elleni (1931-ben), Olaszország Etiópia elleni agresszív háborúi (1935-1936), valamint a német-olasz spanyolországi beavatkozás (1936-1939) eredményeként a fasiszta államok megerősítették pozícióikat Európában, Afrikában, és Ázsia.

A Nagy-Britannia és Franciaország által követett „be nem avatkozás” politikáját alkalmazva a náci Németország 1938 márciusában elfoglalta Ausztriát, és megkezdte a Csehszlovákia elleni támadás előkészítését. Csehszlovákiának jól képzett hadserege volt, amely erős határvédelmi rendszerre épült; Franciaországgal (1924) és a Szovjetunióval (1935) kötött szerződések e hatalmak katonai segítségét írták elő Csehszlovákiának. A Szovjetunió ismételten kijelentette, hogy kész teljesíteni kötelezettségeit és katonai segítséget nyújtani Csehszlovákiának, még akkor is, ha Franciaország ezt nem teszi meg. E. Benes kormánya azonban nem fogadott el segítséget a Szovjetuniótól. Az 1938-as müncheni egyezmény eredményeként Nagy-Britannia és Franciaország uralkodó körei az Egyesült Államok támogatásával elárulták Csehszlovákiát és beleegyeztek a Szudéta-vidék Németország általi elfoglalásába, abban a reményben, hogy ezzel megnyitják a „keleti utat” Náci Németország. A fasiszta vezetésnek szabad keze volt az agresszióhoz.

1938 végén a náci Németország uralkodó körei diplomáciai offenzívába kezdtek Lengyelország ellen, létrehozva az úgynevezett danzigi válságot, amelynek célja az volt, hogy agressziót hajtsanak végre Lengyelország ellen az „igazságtalanságok” megszüntetésére irányuló követelések leple alatt. Versailles” Danzig szabad városa ellen. 1939 márciusában Németország teljesen elfoglalta Csehszlovákiát, létrehozta a fasiszta bábállamot - Szlovákiát, elfoglalta Litvániától a Memel régiót, és rabszolgasorba kényszerítette Romániát. Olaszország 1939 áprilisában megszállta Albániát. A fasiszta agresszió terjeszkedésére reagálva Nagy-Britannia és Franciaország kormánya európai gazdasági és politikai érdekeik védelme érdekében „függetlenségi garanciákat” nyújtott Lengyelországnak, Romániának, Görögországnak és Törökországnak. Franciaország katonai segítséget is ígért Lengyelországnak Németország támadása esetén. 1939 április-májusában Németország felmondta az 1935-ös angol-német haditengerészeti egyezményt, felbontotta az 1934-ben Lengyelországgal kötött megnemtámadási egyezményt, és megkötötte Olaszországgal az úgynevezett acélszerződést, amely szerint az olasz kormány kötelezettséget vállalt a segítségnyújtásra. Németország, ha háborúba lépne a nyugati hatalmakkal.

Ilyen helyzetben a brit és a francia kormány a közvélemény hatására, Németország további megerősödésétől tartva, és hogy nyomást gyakoroljon rá, tárgyalásokat kezdett a Szovjetunióval, amelyre a nyáron Moszkvában került sor. A nyugati hatalmak azonban nem járultak hozzá a Szovjetunió által az agresszor elleni közös harcról szóló megállapodás megkötéséhez. Azzal, hogy a nyugati hatalmak felkérték a Szovjetuniót, hogy tegyen egyoldalú kötelezettségvállalásokat bármely európai szomszéd megsegítésére, ha megtámadják, a nyugati hatalmak a Szovjetuniót egy-egy háborúba akarták bevonni Németország ellen. Az 1939. augusztus közepéig tartó tárgyalások nem vezettek eredményre, mivel Párizs és London szabotálta a szovjet konstruktív javaslatokat. A moszkvai tárgyalások kudarcához vezetve a brit kormány ugyanakkor titkos kapcsolatokat létesített a nácikkal londoni nagykövetükön, G. Dirksenen keresztül, és megpróbált megegyezni a világ újraelosztásáról a Szovjetunió rovására. A nyugati hatalmak álláspontja előre meghatározta a moszkvai tárgyalások megszakítását, és alternatíva elé állította a Szovjetuniót: elszigetelve találja magát a náci Németország közvetlen támadási fenyegetésével szemben, vagy kimerítette a szövetség megkötésének lehetőségeit Nagydal. Nagy-Britanniát és Franciaországot, hogy aláírják a Németország által javasolt megnemtámadási egyezményt, és ezzel visszaszorítsák a háborús fenyegetést. A helyzet elkerülhetetlenné tette a második választást. Az 1939. augusztus 23-án megkötött szovjet-német megállapodás hozzájárult ahhoz, hogy a világháború a nyugati politikusok számításaival ellentétben a kapitalista világon belüli összecsapással kezdődött.

A második világháború előestéjén a német fasizmus a hadigazdaság felgyorsult fejlődésével hatalmas katonai potenciált teremtett. 1933-1939-ben. a fegyverkiadások több mint 12-szeresére nőttek, és elérték a 37 milliárd márkát.

A német főparancsnokság stratégiája a „totális háború” doktrínáján alapult. Fő tartalma a „villámháború” koncepciója volt, amely szerint a győzelmet a lehető legrövidebb időn belül kell elérni, mielőtt az ellenség teljes mértékben bevetné fegyveres erejét és katonai-gazdasági potenciálját. A fasiszta német parancsnokság stratégiai terve az volt, hogy a korlátozott nyugati erők leple alatt megtámadja Lengyelországot és gyorsan legyőzze fegyveres erőit. Lengyelország ellen 61 hadosztályt és 2 dandárt vetettek be. A lengyel parancsnokság, számítva a Nagy-Britannia és Franciaország által garantált katonai segítségre, a határzónában kívánt védekezni és támadásba lendülni, miután a francia hadsereg és a brit légiközlekedés aktívan elvonta a német erőket a lengyel frontról.

A francia hadviselési terv Németország ellen, a Franciaország által követett politikai irányvonalnak és a francia parancsnokság katonai doktrínájának megfelelően, a Maginot-vonal védelmét, valamint a csapatok Belgiumba és Hollandiába való bevonulását irányozta elő.

1939 szeptembere Németország megtámadta Lengyelországot. Szeptember 3-án Nagy-Britannia és Franciaország hadat üzent Németországnak. A lengyel hadsereggel szemben elsöprő erőfölénnyel rendelkező, harckocsik és repülőgépek tömegét a front fő szektoraira összpontosítva a náci parancsnokság a háború kezdetétől jelentős hadműveleti eredményeket tudott elérni. Az erők hiányos bevetése, a szövetségesek segítségének hiánya, a központosított vezetés gyengesége és az azt követő összeomlás katasztrófa elé állította a lengyel hadsereget.

A lengyel csapatok bátor ellenállása Mokra közelében, Mlawában, Bzuránál, Modlin, Westerplatte védelme és Varsó hősies 20 napos védelme (szeptember 8-28) fényes lapokat írt a német-lengyel háború történetébe, de nem akadályozza meg Lengyelország vereségét. Hitler csapatai a Visztulától nyugatra számos lengyel hadseregcsoportot bekerítettek, hadműveleteket helyeztek át az ország keleti területeire, és október elején befejezték megszállását.

Szeptemberben a szovjet kormány parancsára a Vörös Hadsereg csapatai átlépték az összeomlott lengyel állam határát, és felszabadító hadjáratba kezdtek Nyugat-Belaruszban és Nyugat-Ukrajnában. Miután a Vörös Hadsereg felszabadította a nyugat-fehérorosz és a nyugat-ukrán területeket, Nyugat-Ukrajna (1939. november 1.) és Nyugat-Belorusz (1939. november 2.) újra egyesült az ukrán SZSZK-vel, illetve a BSSR-vel.

1939. szeptember végén - október elején szovjet-észt, szovjet-lett és szovjet-litván kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket írtak alá, amelyek megakadályozták a balti országok náci Németország általi elfoglalását és a Szovjetunió elleni katonai ugródeszkává való átalakulását. 1940 augusztusában, Lettország, Litvánia és Észtország burzsoá kormányának megdöntése után ezeket az országokat, népeik kívánsága szerint, felvették a Szovjetunióba.

Nagy-Britannia és Franciaország kormányai a háború kitörése után 1940 májusáig, csak kissé módosított formában folytatták a háború előtti külpolitikai irányvonalat, amely a fasiszta Németországgal való megbékélésre vonatkozó számításokon alapult az antikommunizmus alapján. és a Szovjetunió elleni agresszió iránya. A hadüzenet ellenére a francia fegyveres erők és a brit expedíciós erők (amelyek szeptember közepén kezdtek érkezni Franciaországba) 9 hónapig inaktívak maradtak. Ebben a „Fantomháborúnak” nevezett időszakban Hitler hadserege a nyugat-európai országok elleni offenzívára készült. 1939. szeptember vége óta csak a tengeri kommunikáción hajtottak végre aktív katonai műveleteket. Nagy-Britannia blokádjára a náci parancsnokság haditengerészeti erőket, különösen tengeralattjárókat és nagy hajókat (raidereket) alkalmazott.

1940 április-májusában a német fegyveres erők elfoglalták Norvégiát és Dániát, hogy megerősítsék a német pozíciókat az Atlanti-óceánon és Észak-Európában. Norvégia megszállását megkönnyítette a nácik számára a V. Quisling vezette norvég „ötödik hadoszlop” akciója. Az ország Hitler észak-európai támaszpontjává változott.

1940. május 10-én hajnalban a náci csapatok gondos előkészület után betörtek Belgiumba, Hollandiába, Luxemburgba, majd területeiken keresztül Franciaországba. Belgium május 28-án kapitulált. A Dunkerque térségében körülvett briteknek és a francia csapatok egy részének sikerült Nagy-Britanniába menekülniük, mivel minden katonai felszerelésüket elvesztették.

Az 1940-es nyári hadjárat 2. szakaszában Hitler hadserege sokkal nagyobb erőkkel áttörte a franciák által sietve létrehozott frontot a folyó mentén. Somme és En. Miután nem merítették ki az ellenállás lehetőségeit, a francia fegyveres erők letették a fegyvert.

Az 1940-es (június 22-én aláírt) Compiègne-i fegyverszünet mérföldkővé vált a Pétain-kormány nemzeti hazaárulási politikájában, amely a náci Németország felé orientáló francia burzsoázia egy részének érdekeit fejezte ki. Ez a fegyverszünet a francia nép nemzeti felszabadító harcának megfojtását célozta. Ennek értelmében Franciaország északi és középső részén megszállási rezsim jött létre. Franciaország ipari, nyersanyag- és élelmiszerforrásai német ellenőrzés alá kerültek.

1940. június végén Londonban megalakult a Szabad Franciaország Bizottság Charles de Gaulle tábornok vezetésével, hogy vezesse a harcot Franciaországnak a náci betolakodók és csatlósaik alóli felszabadításáért.

1940 júniusában Olaszország háborúba szállt Nagy-Britannia és Franciaország ellen, hogy uralmat akart szerezni a Földközi-tenger medencéjében. Az olasz csapatok augusztusban elfoglalták Brit Szomáliát, Kenya és Szudán egy részét, majd szeptember közepén Líbiából betörtek Egyiptomba, hogy Szuez felé igyekezzenek. Hamarosan azonban megállították őket, és 1940 decemberében a britek visszakergették őket. Az 1940 októberében megindított, Albániából Görögországba irányuló offenzíva kifejlesztésére irányuló olasz kísérletet a görög hadsereg határozottan visszaverte, és számos erős megtorló csapást mért az olasz csapatokra.

1940 őszén Hitler megpróbált tárgyalni Francóval, hogy Spanyolország lépjen fel Németország oldalán a britekkel szemben. A britek kiűzése Gibraltárból lehetővé tenné az agresszor számára, hogy lezárja a Földközi-tengert a brit flotta előtt. Ez pedig komoly előnyök megszerzését jelentené Németország észak-afrikai hadműveleteiben.

A spanyol belügyminiszter, Ramon Serrano Sunier először Ribbentrop külügyminiszterrel tárgyalt, és elégedetlen volt az utóbbi arroganciájával, azonban másnap Sunier nagyon melegen fogadta Hitlert. Hitler utalt arra, hogy kívánatos Spanyolország aktív részvétele az ellenségeskedésben, és válaszul arra a kérésre, hogy spanyol segítséget kérjen a gibraltári tüzérséghez, a Führer számokat használva azzal érvelt, hogy a légi közlekedés, különösen a búvárbombázók hatékonyabbak lennének ott, és biztosította. Sunier, aki elcsodálkozott a Führer technikai tudásán, hogy Németország mindent megtesz Spanyolország megerősítéséért.

Spanyolországba visszatérve a miniszter azt tanácsolta Francónak, hogy fogadja el Hitler javaslatát a két államfő spanyol határon való találkozásáról a részletesebb tárgyalások céljából. Hitler a maga részéről személyes üzenetet küldött Francónak, amelyben kifejezte óhaját, hogy Spanyolország lépjen be a háborúba a tengelyhatalmak oldalán, és azt javasolta, hogy azt Gibraltár elfoglalására időzítsék. Ebben az esetben Németország katonai és gazdasági segítséget nyújt Spanyolországnak. Szeptember 22-i válaszában úgy tűnt, hogy Franco egyetért Hitler javaslatával, de Serrano Suñera és Ribbentrop két nappal későbbi találkozója ellentmondásokat tárt fel: Spanyolország udvariasan, de határozottan elutasította a német követeléseket több, stratégiailag fontos Afrika partjainál fekvő szigetre.

Németországnak ezt a diplomáciai kudarcát azonban néhány nappal később kompenzálták. Berlinben háromoldalú egyezményt írtak alá Németország, Japán és Olaszország között, amelynek értelmében Japán elismerte Németország és Olaszország vezető szerepét Európában, és egyetértettek ázsiai dominanciájával. A három hatalom megígérte, hogy "minden politikai, gazdasági és katonai eszközzel segítik egymást".

A Spanyolországgal folytatott tárgyalások kudarca és az angol flotta jelenléte a Földközi-tengeren számos negatív katonai következménnyel járt Németország számára. 1941 január-májusában a brit csapatok kiutasították az olaszokat Brit Szomáliából, Kenyából, Szudánból, Etiópiából, Olasz Szomáliából és Eritreából. Mussolini 1941 januárjában kénytelen volt Hitler segítségét kérni. Tavasszal német csapatokat küldtek Észak-Afrikába, megalakítva az úgynevezett Afrika Korpsot, E. Rommel tábornok vezetésével. Az olasz-német csapatok március 31-én támadásba lendültek, április második felében elérték a líbiai-egyiptomi határt.

A jövőben pedig Franco kitérő politikát akart folytatni, szavakban egyetértett Hitlerrel, de elkerülte a fegyveres konfliktust Nagy-Britanniával. Franco azzal érvelt, hogy a britek soha nem adják meg magukat, és maguk mellé vonják az Egyesült Államokat.

1940 júliusában titkos tárgyalások kezdődtek az Egyesült Államok és Nagy-Britannia légi- és haditengerészeti parancsnoksága között, amelyek azzal zárultak, hogy szeptember 2-án aláírták a megállapodást 50 elavult amerikai romboló átadásáról ez utóbbinak, cserébe brit katonai bázisokért cserébe. a nyugati féltekén (99 évre biztosították az Egyesült Államoknak). Pusztítókra volt szükség az atlanti kommunikáció elleni küzdelemhez.

1940. július Hitler utasítást adott ki Nagy-Britannia megszállására (Oroszlánfóka hadművelet). 1940 augusztusától a nácik megkezdték Nagy-Britannia tömeges bombázását, hogy aláássák katonai és gazdasági potenciálját, demoralizálják a lakosságot, felkészüljenek egy invázióra, és végül megadásra kényszerítsék. Az 1941 májusáig tartó légitámadások eredményeként Hitler vezetése nem tudta kapitulációra kényszeríteni Nagy-Britanniát, tönkretenni iparát és aláásni a lakosság morálját.

Azonban a fő oka annak, hogy Hitler megtagadta Nagy-Britannia megszállását, az volt a döntése, amelyet még 1940 nyarán hozott a Szovjetunió elleni agresszióról. Miután megkezdte a Szovjetunió elleni támadás közvetlen előkészületeit, a náci vezetés kénytelen volt erőket Nyugatról Keletre áthelyezni, hatalmas erőforrásokat irányítva a szárazföldi erők fejlesztésére, nem pedig a Nagy-Britannia elleni harchoz szükséges flottára. Ősszel a Szovjetunió elleni háború folyamatos előkészületei megszüntették a Nagy-Britannia elleni német invázió közvetlen veszélyét. Németország, Olaszország és Japán agresszív szövetségének megerősödése, amely az 1940. szeptember 27-i Berlini Paktum aláírásában nyilvánult meg, szorosan összefüggött a Szovjetunió elleni támadás előkészítésének terveivel.

A Szovjetunió elleni támadást előkészítve a náci Németország 1941 tavaszán agressziót hajtott végre a Balkánon.

március, a náci csapatok bevonultak Bulgáriába, amely csatlakozott a Berlini Paktumhoz; Április 6-án olasz-német, majd magyar csapatok megszállták Jugoszláviát és Görögországot, és április 18-ra megszállták Jugoszláviát, április 29-re pedig a görög szárazföldet. Jugoszlávia területén bábfasiszta „államok” jöttek létre - Horvátország és Szerbia. Május 20. és június 2. között a fasiszta német parancsnokság végrehajtotta az 1941-es krétai légideszant hadműveletet, amelynek során elfoglalták Krétát és az Égei-tenger más görög szigeteit.

A náci Németország katonai sikerei a háború első időszakában nagyrészt annak köszönhetőek, hogy az összességében magasabb ipari és gazdasági potenciállal rendelkező ellenfelei nem tudták összevonni erőforrásaikat, egységes katonai vezetési rendszert kialakítani és fejlődni. egységes hatékony háborús terveket.

A legtöbb európai állam gazdasági erőforrásait a háború, elsősorban a Szovjetunió elleni háború szolgálatába állították. A megszállt területeken, valamint magában Németországban a nácik terrorista rezsimet hoztak létre, kiirtva minden elégedetlent vagy elégedetlenséggel gyanúsítottat.

A katonai sikerek lehetővé tették Hitler diplomáciájának, hogy kitolja a fasiszta blokk határait, megszilárdítsa Románia, Magyarország, Bulgária és Finnország csatlakozását (amelyek élén a fasiszta Németországhoz szorosan kötődő és tőle függő reakciós kormányok álltak), ügynökeit telepítette és megerősítette pozícióit. a Közel-Keleten, Afrika és Latin-Amerika egyes területein. Ezzel párhuzamosan megtörtént a náci rezsim politikai önlelepleződése, nemcsak a lakosság széles rétegeiben, hanem a kapitalista országok uralkodó osztályaiban is megnőtt a gyűlölet iránta, és megindult az Ellenállási Mozgalom. A fasiszta fenyegetéssel szemben a nyugati hatalmak uralkodó körei, elsősorban Nagy-Britannia, kénytelenek voltak átgondolni korábbi, a fasiszta agresszió elengedését célzó politikai irányvonalukat, és fokozatosan felváltani a fasizmus elleni harc irányába.

Az Egyesült Államok kormánya fokozatosan elkezdte újragondolni külpolitikai irányvonalát. Egyre inkább támogatta Nagy-Britanniát, és „nem hadviselő szövetségesévé” vált. 1940 májusában a Kongresszus 3 milliárd dollárt hagyott jóvá a hadsereg és a haditengerészet szükségleteire, nyáron pedig 6,5 milliárd dollárt, ebből 4 milliárdot egy „két óceánból álló flotta” építésére. Az amerikai csapatok elfoglalták Grönlandot és Izlandot, és bázisokat létesítettek ott. Az Atlanti-óceán északi részét az amerikai haditengerészet „járőrözési övezetévé” nyilvánították, amelyet az Egyesült Királyságba tartó kereskedelmi hajók kísérésére is használtak.

1941 júniusában a náci Németország alattomosan és hirtelen megtámadta a Szovjetuniót. Ez a támadás befejezte a német fasizmus hosszú szovjetellenes politikáját, amely a világ első szocialista államának lerombolására és leggazdagabb erőforrásainak megszerzésére törekedett. A náci Németország fegyveres erői állományának 77%-át, harckocsiinak és repülőgépeinek zömét, vagyis a náci Wehrmacht legharckészebb erőit küldte a Szovjetunió ellen. Németországgal együtt Magyarország, Románia, Finnország és Olaszország lépett be a Szovjetunió elleni háborúba. A szovjet-német front a katonai háború fő frontja lett. Ezentúl a Szovjetunió fasizmus elleni küzdelme döntötte el a második világháború kimenetelét és az emberiség sorsát.

Egy meglepetésszerű támadás eredményeként a náci csapatok felsőbb erőinek sikerült mélyen behatolniuk a szovjet területekre a háború első heteiben. Július első tíz napjának végére az ellenség elfoglalta Lettországot, Litvániát, Fehéroroszországot, Ukrajna jelentős részét és Moldova egy részét. Azonban a Szovjetunió területére mélyebbre haladva a náci csapatok egyre nagyobb ellenállásba ütköztek a Vörös Hadsereg részéről, és egyre súlyosabb veszteségeket szenvedtek el. A szovjet csapatok állhatatosan és makacsul harcoltak.

Már a háború kezdeti időszaka megmutatta, hogy a nácik katonai kalandja kudarcra van ítélve. A náci hadseregeket Leningrád közelében és a folyón állították meg. Volhov. Kijev, Odessza és Szevasztopol hősies védelme hosszú időre nagy fasiszta német csapatokat szorított le délen. A kezdeti sikerek ellenére nem tudta megtörni az ellenségnél létszámban és katonai felszerelésben alulmaradt szovjet csapatok makacs ellenállását, és áttörni Moszkváig. Az intenzív harcokban a Vörös Hadsereg rendkívül nehéz körülmények között védte a fővárost, kivéreztette az ellenség csapásmérő erőit, és 1941. december elején ellentámadásba kezdett. A Voronyezs melletti és a Donbászban vívott heves csaták után a fasiszta német csapatoknak sikerült áttörniük a Don nagy kanyarulatáig. A szovjet parancsnokságnak azonban sikerült eltávolítania a délnyugati és a déli front fő erőit a támadásból, kivonni a Donon túlra, és ezzel meghiúsítani az ellenség bekerítési terveit. 1942. július közepén kezdődött az 1942-1943-as sztálingrádi csata.

A népek felszabadító harca az agresszorokkal szemben objektív előfeltételeket teremtett egy Hitler-ellenes koalíció létrejöttéhez és megszilárdulásához. A szovjet kormány arra törekedett, hogy a nemzetközi színtéren minden erőt mozgósítson a fasizmus elleni harcra. 1941. július 12-én a Szovjetunió megállapodást írt alá Nagy-Britanniával a Németország elleni háborúban való közös fellépésről; Július 18-án Csehszlovákia, július 30-án pedig a lengyel emigráns kormánnyal írtak alá hasonló megállapodást. 1941. augusztus 9-12-én Argentilla (Newfoundland) közelében hadihajókról folytak tárgyalások W. Churchill brit miniszterelnök és F. D. Roosevelt amerikai elnök között. Az Egyesült Államok kiváró magatartást tanúsítva a Németország ellen harcoló országok anyagi támogatására (Lend-Lease) kívánt korlátozni magát. Nagy-Britannia, sürgetve az Egyesült Államokat, hogy lépjen be a háborúba, elhúzódó akciót javasolt a haditengerészeti és légierő felhasználásával. A háború céljait és a háború utáni világrend alapelveit a Roosevelt és Churchill által aláírt Atlanti Charta (1941. augusztus 14.) fogalmazta meg. Szeptember 24-én a Szovjetunió csatlakozott az Atlanti Chartához, kifejezve különvéleményét bizonyos kérdésekben. 1941. szeptember végén - október elején a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia képviselőinek találkozóját tartották Moszkvában, amely a kölcsönös ellátásról szóló jegyzőkönyv aláírásával ért véget.

1941. december Japán háborút indított az Egyesült Államok ellen a Csendes-óceánon fekvő Pearl Harbor amerikai katonai bázis elleni meglepetésszerű támadással. 1941. december 8-án az USA, Nagy-Britannia és számos más állam hadat üzent Japánnak. A csendes-óceáni és ázsiai háborút a régóta fennálló és mély japán-amerikai imperialista ellentétek generálták, amelyek a kínai és délkelet-ázsiai dominanciaharc során fokozódtak. Az Egyesült Államok belépése a háborúba megerősítette a Hitler-ellenes koalíciót. A fasizmus ellen harcoló államok katonai szövetségét 1942. január 1-jén Washingtonban hivatalossá tették a 26 állam Nyilatkozatával. A Nyilatkozat az ellenség feletti teljes győzelem szükségességének elismerésén alapult, amiért a háborút folytató országok kötelesek voltak. mozgósítani minden katonai és gazdasági erőforrást és együttműködni egymással egy baráttal, nem kötni külön békét az ellenséggel. A Hitler-ellenes koalíció létrehozása a Szovjetunió elszigetelésére irányuló náci tervek kudarcát és a világ összes antifasiszta erőjének megszilárdítását jelentette.

1941 novemberében a fasiszta hatalmak Antikomintern Paktumát 5 évre meghosszabbították. 1941. december 11-én Németország, Olaszország és Japán megállapodást írt alá arról, hogy háborút folytatnak az Egyesült Államok és Nagy-Britannia ellen „a végsőkig”, és megtagadják a velük való fegyverszünet aláírását kölcsönös megegyezés nélkül.

Miután Pearl Harborban letiltották az Egyesült Államok csendes-óceáni flottájának fő erőit, a japán fegyveres erők elfoglalták Thaiföldet, Hongkongot (Hongkong), Burmát, Malayát Szingapúr erődjével, a Fülöp-szigeteket, Indonézia legfontosabb szigeteit, és hatalmasat foglaltak el. stratégiai nyersanyagkészletek a déli tengerekben. Leverték az Egyesült Államok ázsiai flottáját, a brit flotta részét, a szövetségesek légi- és szárazföldi haderejét, és miután biztosították a tengeri fölényt, 5 hónapos háború alatt megfosztották az Egyesült Államokat és Nagy-Britanniát minden haditengerészeti és légibázistól. Csendes-óceán nyugati része.

Meg kell jegyezni, hogy Hitler győzelmei ellenére a keleti fronton és Japáné a Pearl Harbor elleni támadásban, Németország 1941-es Japán kapcsolataiban nem volt abszolút véletlen. Ribbentrop minden kísérlete, hogy nyomást gyakoroljon Japánra, hogy bevonja a Szovjetunió elleni háborúba, kudarcba fulladt. A japánok nem tájékoztatták Németországot külpolitikai terveikről, ami rendkívül irritálta a Führert. Németországnak hírszerző munkát kellett végeznie Japánban. Emiatt kiábrándító információk érkeztek Japán azon terveiről, hogy csak a Csendes-óceánon vívnak háborút, i.e. kizárólag az USA ellen és. talán az angol gyarmatokat.

A Szovjetunió elleni támadás után Németország és Olaszország nem tudott egyszerre támadó hadműveleteket folytatni más területeken. Miután a fő légierőket áthelyezte a Szovjetunió ellen, a német parancsnokság elvesztette a lehetőséget, hogy aktívan fellépjen Nagy-Britannia ellen, és hatékony támadásokat hajtson végre a brit tengeri útvonalak, flottabázisok és hajógyárak ellen. Ez lehetővé tette Nagy-Britannia számára, hogy megerősítse flottájának építését, nagy haditengerészeti erőket vonjon ki az anyaország vizeiről, és helyezze át őket az atlanti-óceáni kommunikáció biztosítására.

1942 tavaszán azonban a Mussolinivel folytatott salzburgi tárgyalások során Hitler meggyőzte olasz beszélgetőpartnereit, hogy a közeljövőben a német csapatok lefoglalják a Szovjetunió összes olajforrását délen, és ez előre meghatározza a Szovjetunió vereségét. a háborúban. Ezt követően olyan intézkedések születnek, amelyek Angliát kapitulációra kényszerítik. Ami Amerikát illeti, a Führer véleménye szerint nem jelentett komoly veszélyt. Hitler salzburgi hangoskodása azonban sokkal kisebb benyomást tett Mussolinire és társaira, mint korábban.

A tárgyalások során szóba került a Földközi-tenger térségében soron következő műveletek, valamint Németország és Olaszország Törökországgal, Indiával és az arab államokkal szembeni politikája összehangolásának kérdései is. Hitler szerint "Türkiye lassan, de biztosan haladt a tengely felé". A salzburgi tárgyalások során megvitatott kérdések széles köre ellenére sem a háború politikai, sem stratégiai irányításában nem játszottak fontos szerepet a fasiszta blokk részéről.

Mussolini örömmel fogadta az Afrikából érkező híreket, és mindent megtett, hogy eltúlozza az olasz egységek szerepét ebben a hadjáratban.

A német flotta azonban rövid időre hamar magához ragadta a kezdeményezést. Miután az Egyesült Államok belépett a háborúba, a német tengeralattjárók jelentős része Amerika Atlanti-óceán partvidékének parti vizein kezdett üzemelni. 1942 első felében ismét megnőtt az angol-amerikai hajók vesztesége az Atlanti-óceánon. A náci csapatok zömének áthelyezése a szovjet-német frontra hozzájárult a brit fegyveres erők helyzetének radikális javulásához a Földközi-tengeren és Észak-Afrikában.

1943. február 2-án a Sztálingrádnál körülvett csoportot felszámolták. Ezzel véget ért a sztálingrádi csata, amelyben 1942. november 19. és 1943. február 2. között a náci hadsereg és a német műholdak 32 hadosztálya és 3 dandárja teljesen vereséget szenvedett, 16 hadosztályt pedig kivéreztettek.

A Vörös Hadsereg győzelmei hozzájárultak a partizánmozgalom kiterjesztéséhez a Szovjetunióban, és erőteljes ösztönzővé váltak az Ellenállási Mozgalom további fejlődéséhez Lengyelországban, Jugoszláviában, Csehszlovákiában, Görögországban, Franciaországban, Belgiumban, Hollandiában, Norvégiában és más európai országokban. országok.

A fasiszta tömb országai által megszállt területeken kibontakozó felszabadító mozgalom megbilincselte Hitler csapatait, fő erőiket a Vörös Hadsereg vérezte ki. Már 1942 első felében megteremtődtek a feltételek egy második nyugat-európai front megnyitásához.

Észak-Afrikában a brit csapatok, kihasználva az olasz-német csoport meggyengülését, támadó hadműveleteket indítottak. A brit repülés, amely 1942 őszén ismét megragadta a légi fölényt, 1942 októberében az Észak-Afrikába tartó olasz és német hajók 40%-át süllyesztette el, ami megzavarta Rommel csapatainak rendszeres utánpótlását és ellátását. B. L. Montgomery tábornok 8. brit hadserege 1942. október 23-án döntő offenzívát indított. Miután fontos győzelmet aratott az El Alamein-i csatában, a következő három hónapban üldözte Rommel Afrika Hadtestét a part mentén, elfoglalta Tripolitania, Cyrenaica területét, felszabadította Tobrukot, Benghazit, és El Agheila-i pozíciókat ért el.

Az 1943-as casablancai konferencián az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezetői végső céljuknak a tengely országainak feltétlen feladását deklarálva további háborús terveket határoztak meg, amelyek a második nyitás késleltetésén alapultak. elülső. Roosevelt és Churchill felülvizsgálták és jóváhagyták a vezérkari főnökök 1943-as stratégiai tervét, amely Szicília elfoglalására szólított fel, hogy nyomást gyakoroljon Olaszországra, és megteremtse a feltételeket Törökország aktív szövetségeseként való bevonzásához, valamint a Németország elleni fokozott légi offenzíva és a lehető legtöbb nagy erő összpontosítása, hogy belépjenek a kontinensre, „amint a német ellenállás a szükséges szintre gyengül”.

Ennek a tervnek a végrehajtása nem áshatta alá komolyan a fasiszta blokk erőit Európában, és még kevésbé válthatta fel a második frontot, mivel az amerikai-brit csapatok aktív fellépését a Németországhoz képest másodlagos katonai műveletek színterében tervezték. A második világháborús stratégia alapkérdéseit tekintve ez a konferencia eredménytelennek bizonyult.

May Roosevelt és Churchill egy új konferencián találkozott Washingtonban. Megerősítették azt a szándékot, hogy 1943-ban nem nyitnak második frontot Nyugat-Európában, és a nyitás kezdeti dátuma 1944. május 1. volt.

1943 áprilisában újabb találkozóra került sor Hitler és Mussolini között Salzburgban. A tárgyalások során Mussolini megpróbálta rávenni Hitlert, hogy kössön fegyverszünetet a Szovjetunióval, mivel világosan megértette, hogy a Vörös Hadsereg sztálingrádi győzelme után a második világháború mérlege a Szovjetunió felé billent.

Később emlékirataiban az olasz diktátor arról fog írni, hogy milyen kitartóan tanácsolta szövetségesének, hogy bármi áron kössön békét a Szovjetunióval, és osszon újra minden erőt a Földközi-tengeri háború javára. Führer. Azonban. Világosan felismerte, hogy Sztálin nem fog beleegyezni a béketárgyalások szétválasztásába az 1941-1942-ben elszenvedett (katonai-gazdasági és hírnévi veszteségek) után sem. Ezért Hitler tájékoztatta Mussolinit arról a szándékáról, hogy döntő csapást mér a keleti frontra. Más szóval, Hitler követelte Benito Mussolinitől, hogy folytassa a kitartó lépéseket a háború továbbvitelére, az olasz kormány feje pedig segítséget kért az amúgy is megtépázott olasz hadsereghez.

Ebben az időben Németország döntő nyári offenzívára készült a szovjet-német fronton. Hitler vezetése a Vörös Hadsereg fő erőinek legyőzésére, a stratégiai kezdeményezés visszaszerzésére és a háború menetének megváltoztatására törekedett. 2 millió fővel növelte fegyveres erejét. „totális mozgósítással”, katonai termékek gyártását kényszerítette ki, és Európa különböző régióiból nagy létszámú csapatokat szállított át a keleti frontra. A Citadella terve szerint a szovjet csapatokat kellett volna bekeríteni és megsemmisíteni a Kurszk párkányon, majd kiterjeszteni az offenzív frontot és elfoglalni az egész Donbászt.

Júliusban az ellenség visszavonulni kezdett. A Vörös Hadsereg öt frontjának csapatai ellentámadást fejlesztve legyőzték az ellenség csapásmérő erőit, és utat nyitottak a balparti Ukrajna és a Dnyeper felé. A kurszki csatában a szovjet csapatok 30 náci hadosztályt győztek le, köztük 7 harckocsihadosztályt. E nagy vereség után a Wehrmacht vezetése végül elvesztette stratégiai kezdeményezését, és kénytelen volt teljesen feladni offenzív stratégiáját, és a háború végéig védekezni. A Vörös Hadsereg nagy sikerét kihasználva felszabadította a Donbászt és a Balparti Ukrajnát, menet közben átkelt a Dnyeperen, és megkezdte Fehéroroszország felszabadítását. Összességében 1943 nyarán és őszén a szovjet csapatok 218 fasiszta német hadosztályt győztek le, ami radikális fordulópontot jelentett a katonai háborúban. Katasztrófa sújtotta a náci Németországot. Csak a német szárazföldi erők összes vesztesége a háború kezdetétől 1943 novemberéig körülbelül 5,2 millió embert tett ki.

1942 telétől kezdődően (azaz Paulus csapatainak sztálingrádi bekerítése és az észak-afrikai vereségek után) Németországban a nyugati fronton (Himmler és Hitler maga is támogatói voltak) a külön béke elgondolásai születtek. Keleti Front. Ribbentrop német külügyminiszter azt írta emlékirataiban, hogy kezdetben ellenezte a Szovjetunióval vívott háború gondolatát, éppen ellenkezőleg, egy keleti unió létrehozását tervezte (Bismarck eszméinek továbbfejlesztéseként). A lehetséges kapcsolatok vizsgálatát 1943-ban Stockholmban végezték A. Kollontai, A. Kollontai Szovjetunió svédországi nagykövetén keresztül. „A Kollontai nagykövet képviseletében eljáró szovjet küldöttek kijelentették, hogy „a Szovjetunió nem kíván angol-amerikai érdekekért harcolni”, és nem bízik a Hitler-ellenes koalíció partnereiben. Moszkva attól tartott, hogy Németország veresége után a meggyengült Szovjetunió egyedül találja magát a nyugati „imperialistákkal”. A szovjet nagykövetség képviselői szerint Németország és a Szovjetunió között nincsenek valódi ellentétek, és „Németországot az imperialista hatalmak intrikáinak köszönhetően vonták be a Szovjetunió elleni háborúba”. A megbízottak szerint a tárgyalások fő tárgya a német csapatok által megszállt szovjet területek lehetnek.

A Németország és a Szovjetunió közötti béketárgyalások lebonyolítására irányuló kísérletek szintén japán csatornákon történtek. „1943 nyarán Memoru Shigemitsu japán külügyminiszter hivatalos javaslattal fordult a német vezetéshez, hogy nyújtson közvetítői segítséget a különbéke megkötéséről szóló szovjet-német tárgyalások megszervezéséhez. A japán külügyminisztérium külön tárgyalási tervet készített, amely szerint Németországnak vissza kellett adnia az összes megszállt területet a Szovjetuniónak. Moszkva érdeklődésének felkeltése érdekében a japán vezetők készek voltak hatalmas engedményeket tenni a maguk részéről: Tokió beleegyezett abba, hogy Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket a Szovjetuniónak adja, Észak-Kínát, Mandzsúriát és Belső-Mongóliát pedig „szovjet befolyási övezetként” ismeri el. A béketerv támogatója a japán vezetés számos befolyásos képviselője volt, köztük a titkos tanács elnöke, Konoe herceg, a császári udvar minisztere, Kido márki, valamint kiemelkedő tábornokok és admirálisok.

1943 szeptemberében Sato moszkvai japán nagykövet közölte Molotov Szovjetunió külügyi népbiztosával a japán kormány javaslatát, miszerint „a japán kormányt közvetlenül képviselő magas rangú tisztviselőt” küldenek Moszkvába, hogy közvetítői küldetést hajtson végre a szervezésben. Szovjet-német tárgyalások. A Kreml azonban addigra már elvetette a Németországgal kötendő külön béke gondolatát. A szovjet külügyminisztérium határozottan elutasította a japán javaslatokat.

A Führer azonban határozottan és élesen felszólalt az ilyen diplomácia ellen. 1942-ben visszautasított Ribbentrop minden próbálkozását a tárgyalások megkezdésére. A sztálingrádi vereség után Hitler kevésbé volt kategorikus, de továbbra is késleltette a tárgyalási folyamatot, miközben a szovjet csapatok sikerei lehetővé tették, hogy a Szovjetunió titkos diplomáciája egyre szigorúbb feltételeket szabjon a németek számára. A tárgyalások késése végül oda vezetett, hogy 1944-ben a Szovjetunió már nem volt érdekelt a háború befejezésében, hiszen a teheráni egyezmények eredményeként egész Kelet-Európa vezetőjévé vált.

Az észak-afrikai harc befejezése után a szövetségesek végrehajtották az 1943-as szicíliai hadműveletet, amely július 10-én kezdődött. A tengeren és a levegőben abszolút erőfölény birtokában augusztus közepén elfoglalták Szicíliát, majd szeptember elején átkeltek az Appenninek-félszigetre. Olaszországban felerősödött a fasiszta rezsim felszámolására és a háborúból való kilépésre irányuló mozgalom. Az angol-amerikai csapatok támadásai és az antifasiszta mozgalom erősödése következtében a Mussolini-rezsim július végén megbukott.

Az Atlanti-óceánon 1943 elejére a német flotta pozíciói meggyengültek. A szövetségesek biztosították fölényüket a felszíni haderő és a tengeri repülés terén. A német flotta nagy hajói már csak a Jeges-tengeren tudtak hadműveletet kötni konvojokkal szemben.

A kairói konferencián (november 22-26.) az USA (F.D. Roosevelt delegáció vezetője), Nagy-Britannia (W. Churchill delegáció vezetője), Kína (Csiang Kaj-sek delegáció vezetője) delegációi háborús terveket fontolgattak. Délkelet-Ázsiában, amely korlátozott célokat tűzött ki maga elé: bázisok létrehozását egy későbbi Burma és Indokína elleni támadáshoz, valamint Csang Kaj-sek hadseregének légellátásának javítását. Az európai katonai műveletek kérdéseit másodlagosnak tekintették; A brit vezetés az Overlord hadművelet elhalasztását javasolta.

A teheráni konferencián (1943. november 28. – december 1.) a Szovjetunió (I. V. Sztálin küldöttség vezetője), az USA (F. D. Roosevelt küldöttség vezetője) és Nagy-Britannia (W. Churchill küldöttség vezetője) kormányfői a katonai kérdések. A brit delegáció tervet javasolt Délkelet-Európa megszállására a Balkánon keresztül, Törökország részvételével. A szovjet delegáció bebizonyította, hogy ez a terv nem felel meg Németország gyors legyőzéséhez szükséges feltételeknek, mert a Földközi-tengeren végzett műveletek „másodlagos jelentőségű műveletek”; Szilárd és következetes álláspontjával a szovjet delegáció arra kényszerítette a szövetségeseket, hogy ismét ismerjék el a nyugat-európai invázió kiemelkedő fontosságát, és az Overlordot mint a szövetségesek fő hadműveletét, amelyet egy dél-franciaországi kisegítő partraszállásnak és elterelő akcióknak kell kísérnie. Olaszország. A Szovjetunió a maga részéről vállalta, hogy Németország veresége után háborúba lép Japánnal.

A három hatalom kormányfőinek konferenciájának beszámolója így szólt: „Teljes megegyezésre jutottunk a keletről, nyugatról és délről végrehajtandó műveletek mértékében és időzítésében Az itt elért kölcsönös megértés garantálja a győzelmünk."

Az 1943. december 3-7-én megtartott kairói konferencián az amerikai és a brit delegáció egy sor megbeszélés után felismerte a Délkelet-Ázsiába szánt leszállóhajók európai alkalmazásának szükségességét, és jóváhagyott egy programot, amely szerint a legfontosabb hadműveletek 1944-nek Overlordnak és "üllőnek" kell lennie (Dél-Franciaországban landol); A konferencia résztvevői egyetértettek abban, hogy "a világ egyetlen más területén sem szabad olyan intézkedést tenni, amely megzavarhatja e két művelet sikerét". Ez fontos győzelmet aratott a szovjet külpolitika, a Hitler-ellenes koalíció országai közötti cselekvési egységért és az ezen a politikán alapuló katonai stratégiáért folytatott harca számára.

Egy erőteljes stratégiai offenzíva során a Vörös Hadsereg kiűzte a fasiszta német csapatokat a Szovjetunió területéről, felszabadította Kelet- és Délkelet-Európa népeit, és a szövetségesek fegyveres erőivel együtt befejezte a náci Németország legyőzését. Ezzel párhuzamosan folytatódott az Egyesült Államok és Nagy-Britannia fegyveres erőinek offenzívája a Csendes-óceánon, és felerősödött a népfelszabadító háború Kínában.

Január-februárban a Vörös Hadsereg 900 napos hősies védekezés után felszabadította Leningrádot az ostrom alól. Tavaszra számos nagy hadművelet végrehajtása után a szovjet csapatok felszabadították a jobbparti Ukrajnát és a Krímet, elérték a Kárpátokat és behatoltak Románia területére.

Chelmben, az első lengyel városban, amelyet a Vörös Hadsereg felszabadított, 1944. július 21-én megalakult a Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság - a néphatalom ideiglenes végrehajtó szerve, amely a Nép Otthoni Radájának van alárendelve. 1944 augusztusában a Honi Hadsereg a lengyel emigráns londoni kormány parancsára, amely a Vörös Hadsereg közeledtét megelőzően a hatalom megszerzésére és a háború előtti rend helyreállítására törekedett Lengyelországban, elindította az 1944-es varsói felkelést. Egy 63. -napi hősies küzdelem, ezt a felkelést kedvezőtlen stratégiai helyzetben vállalták fel, vereséget szenvedtek.

Júniusban megkezdődött az 1944-es normandiai partraszállási hadművelet. A második európai front akkor nyílt meg, amikor a Szovjetuniónak a náci Németországgal és szövetségeseivel vívott egyharcban aratott győzelmei már előre eldöntötték a háború kimenetelét. De a második front létrehozása után is Németország fő katonai erői továbbra is a szovjet-német fronton voltak, és ez utóbbiak döntő jelentősége a fasizmus elleni győzelemben nem csökkent.

A Vörös Hadsereg erőteljes offenzívát folytatva 1944 júliusa és novembere között felszabadította a balti államokat, itt legyőzve 29 náci hadosztályt, délen pedig az 1944-es Iasi-Kishinev hadműveletben teljes vereséget mért a dél-ukrajnai hadseregcsoportra. 18 hadosztályt megsemmisített és felszabadította Romániát. Az augusztus 23-án Romániában kitört fegyveres népfelkelés következtében J. Antonescu népellenes rezsimje megszűnt. Szeptember óta a Szovjetunió, az USA, valamint Nagy-Britannia és Románia között fegyverszüneti megállapodást írtak alá Moszkvában. A Vörös Hadsereg csapatainak bevonulása Bulgáriába felgyorsította az országban kibontakozó nemzeti felkelést, amely szeptember 9-én történt. A felkelés során megdöntötték az uralkodó monarchofasiszta klikket, és megalakult a Hazai Front kormánya. A Vörös Hadsereg segítségével felszabadult népeknek lehetőségük nyílt a demokratikus fejlődés és a társadalmi átalakulás útjára lépni, és hozzájárulni a fasizmus legyőzéséhez. Románia és Bulgária hadat üzent a náci Németországnak. A szovjet csapatok a román és bolgár csapatokkal együtt támadást indítottak Kárpátok, Belgrád és Budapest irányban. A mentésre induló szovjet csapatok a csehszlovák egységekkel együtt 1944. szeptember 20-án lépték át a határt, ezzel megkezdődött Csehszlovákia felszabadítása. Ezzel egy időben a Vörös Hadsereg a Jugoszláviai Népi Felszabadító Hadsereg egységeivel és a bolgár csapatokkal együtt megkezdte Jugoszlávia felszabadítását. 1944 októberében a Vörös Hadsereg megkezdte Magyarország felszabadítását. A náci Németország helyzete meredeken romlott. Keleti frontja, különösen a déli szárnya összeomlott.

1945 elejére a náci Németország gazdasági és katonai erőforrásai kimerültek. A Vörös Hadsereg célja az volt, hogy befejezze a fasiszta Wehrmachtot, befejezze Kelet- és Délkelet-Európa országainak felszabadítását, és a Hitler-ellenes koalícióban szövetségeseivel együtt Németország feltétel nélküli megadására kényszerítse.

Április 1. felében a szövetségesek offenzívát indítottak Észak-Olaszországban. Az olasz partizánok támogatásával vívott csatasorozat után elfoglalták Bolognát és átkeltek a folyón. Által. Április végén a szövetséges erők csapásai és az Észak-Olaszországon végigsöprő népfelkelés hatására a német csapatok gyorsan visszavonulni kezdtek, május 2-án pedig a német C hadseregcsoport kapitulált.

A széles fronton előretörő Vörös Hadsereg befejezte Kelet- és Délkelet-Európa országainak felszabadítását. Miután a nácikat kiűzték Romániából, Bulgáriából, Lengyelországból, Magyarországról és Csehszlovákia keleti területeiről, a Vörös Hadsereg a Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadseregével együtt felszabadította Jugoszláviát a megszállók alól; A szovjet csapatok felszabadították Ausztria jelentős részét. A felszabadító küldetést végrehajtó Szovjetunió meleg rokonszenvvel és aktív támogatással fogadta az európai népeket, a megszállt országok valamennyi demokratikus és antifasiszta erőjét és Németország korábbi szövetségeseit. A szovjet csapatok bevonulása Kelet- és Délkelet-Európa államainak területére hozzájárult társadalmi és politikai átalakulásukhoz, korlátozta a reakciót és jótékony hatással volt a demokratikus erők megerősödésére.

Május 8-án éjfélkor a szovjet csapatok által megszállt Berlin külvárosában, Karlshorstban a V. Keitel vezette német főparancsnokság képviselői aláírták a náci Németország fegyveres erőinek feltétel nélküli átadásáról szóló aktust; a feltétel nélküli megadást a szovjet kormány nevében a Szovjetunió marsallja, G.K. Zsukov az USA, Nagy-Britannia és Franciaország képviselőivel együtt.

Az 1945. évi potsdami konferencián, amelyet június 17. és augusztus 2. között tartottak, a Szovjetunió (I. V. Sztálin küldöttség vezetője), az Egyesült Államok (G. Truman delegáció vezetője) és Nagy-Britannia (W. Churchill delegáció vezetője) kormányfői július 28-tól - K. Attlee) határozatot fogadott el Németország demilitarizálásáról, denacifikálásáról és demokratikus újjászervezéséről, a német monopolegyesületek megsemmisítéséről. A három hatalom megerősítette szándékát Németország teljes lefegyverzésére és az összes katonai termelésre felhasználható német ipar felszámolására. A szovjet delegáció megerősítette, hogy a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba. Július 26-án Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és Kína kormányfői nevében kihirdették az 1945-ös Potsdami Nyilatkozatot, amely Japán feladását követeli. A japán kormány elutasította ezt a követelést. Augusztus 6-án és 9-én az Egyesült Államok atombombákat dobott Hirosimára és Nagaszakira, megölve és megnyomorítva mintegy 1/4 millió civilt. Barbár szörnyűség volt, amelyet nem a háború követelései okoztak, és csak más népek és államok megfélemlítését szolgálta. A japán fegyveres erők továbbra is ellenálltak. A Szovjetunió 1945. augusztus 9-i belépése a Japán elleni háborúba a szövetségesek javára döntötte el annak kimenetelét.

1945 szeptemberében a japán kormány aláírta a feltétel nélküli megadásról szóló aktust. Ezzel véget ért a szabadságszerető népek hat évig tartó küzdelme a fasizmus ellen.

Következtetés

A második világháború óriási hatással volt az emberiség sorsára. 61 állam (a világ lakosságának 80%-a) vett részt benne. A katonai műveletek 40 állam területén zajlottak. 110 millió embert mozgósítottak a fegyveres erőkbe. Az összes emberveszteség elérte az 50-55 millió embert, ebből 27 millió embert öltek meg a frontokon. A katonai kiadások és a katonai veszteségek összesen 4 billió dollárt tettek ki.

A háború alatt az imperialista reakció erői nem érték el fő céljukat - a Szovjetunió lerombolását és a kommunista és munkásmozgalom elnyomását az egész világon. Ebben a háborúban, amely a kapitalizmus általános válságának további elmélyülését jelentette, a fasizmus, a nemzetközi imperializmus szembetűnő ereje teljesen vereséget szenvedett.

A háború hatással volt a népek nemzeti felszabadító mozgalmának fejlődésére, ami az imperializmus gyarmati rendszerének összeomlásához vezetett. A háború alatt kiemelkedő szovjet katonai vezetők galaxisa jelent meg, köztük a Szovjetunió marsalljai, A.M. Vasilevsky, L.A. Govorov, G.K. Zsukov, I.S. Konev; R.Ya. Malinovsky, K.K. Rokossovsky, F.I. Tolbukhin és még sokan mások.

Az USA, Nagy-Britannia és Japán fegyveres erői jelentős hadműveleteket hajtottak végre, amelyekben különböző típusú fegyveres erők vettek részt.

A szárazföldi színházakban a szövetségesek katonai művészetét az a vágy jellemezte, hogy abszolút felsőbbrendűséget teremtsenek a technológiában, főleg a repülésben, és csak az ellenség védelmének teljes elnyomása után induljanak támadásba. Jelentős tapasztalatot szereztek különleges körülmények között (sivatagban, hegyekben, dzsungelben) való működésben, valamint a légierő stratégiai offenzív hadműveleteiben Németország és Japán gazdasági és politikai központjai ellen. Általánosságban elmondható, hogy a polgári katonai művészet jelentős fejlődésen ment keresztül, de bizonyos mértékig egyoldalú volt, mivel a náci Németország fő erői a szovjet-német fronton voltak, és főleg az Egyesült Államok és Nagy-Britannia fegyveres erői harcoltak. legyengült ellenséggel szemben.

Így a Szovjetunió és a burzsoá-liberális országok a világtörténelem egy nehéz időszakában legalább átmenetileg le tudták küzdeni kölcsönös alapvető ideológiai elidegenedésüket, hogy megvédjék a bolygót az embertelen fasiszta „új rend” megteremtésének valós veszélyétől. .” A háború után a Szovjetunió gyorsan helyreállította gazdaságát, és jelentősen kiterjesztette nemzetközi befolyási övezetét. A nemzetközi kapcsolatok történetében egy hosszú globális konfrontáció kezdődött két világhatalom - a Szovjetunió és az USA - között, amely mély ideológiai ellentmondásokon alapult a társadalmi rend kérdéseiben.

A háborúra készülve, az ellenségeskedés időszakában az agresszió tengelyének országai és a Hitler-ellenes koalíció országai komoly és összetett diplomáciai játszmákat játszottak saját nagyon összetett céljaik és célkitűzéseik elérésére. Látható, hogy a szövetségesek viszonya mindkét tömbben nagyon nehéz volt, a tárgyalások nem mindig vezettek sikerre, ami komolyan befolyásolta a hadműveletek menetét.

Megjegyzendő, hogy a győztes országok diplomáciája bölcsebbnek bizonyult. A sorozatos kényes vereségek után Németországnak nem sikerült megtalálnia a módját nemcsak a különbéke megkötésének, de még a titkos tárgyalások megkezdésének sem. Németország késve kezdte meg az ilyen tárgyalásokat, és a szövetségesek katonai sikerei, valamint Európa háború utáni felosztásáról szóló megállapodásaik előre meghatározták Németország, Olaszország és Japán agresszív rezsimjének összeomlását a második világháborúban.

Az elemzés azt mutatja, hogy a diplomácia nem kisebb, hanem nagyobb szerepet játszik a politikai sikerben, mint egy hatalmas hadsereg, ami nem kevesebbet jelent, mint a gazdaság. A világ háború utáni létezésének lefolyása csak megerősíti ezt a következtetést.

diplomáciai háború világkonfliktus

Felhasznált irodalom jegyzéke

1.Berezhkov V.M. A diplomáciai történelem lapjai / V.M. Berezskov. - M.: Haladás, 2007. - 390 p.

2. Bogolyubov A.N. A nemzetközi kapcsolatok története. - M., 2006.

Wallerstein I. Az ismerős világ vége. A XXI. század szociológiája / I. Wallerstein. - M.: Nauka, 2008. - 416 p.

Hitler és Mussolini találkozása Salzburgban. 1943. április.

A második világháború. - M.: BMM, 2010. - 360 p.

A második világháború. A fő támadások irányai. - M.: Szüret, 2007. - 804 p.

Gareev M.A. A háború kétértelmű oldalai: esszék a Nagy Honvédő Háború problematikus kérdéseiről / M.A. Gareev. - M.: Akadémia, 2005. - 355 p.

Dashichev V.I. Hitler stratégiája – a katasztrófához vezető út 1933-1945. Történelmi esszék, dokumentumok és anyagok: 4 kötetben T. 2. A dominanciaharc alakulása Európában 1939-1941 / V.I. Dashichev. - M., 2008. - 290 p.

Zalessky K.A. Ki kicsoda a második világháborúban. Németország és szövetségesei / K.A. Zalessky. - M.: Veche, 2010. - 496 p.

Ivanov R.F. Sztálin és szövetségesei: 1941-1945 / R.F. Ivanov. - Szmolenszk, 2007. - 260 p.

A második világháború kezdetének 70. évfordulójára. Kutatások, dokumentumok, megjegyzések. - M.: RAS Orosz Történeti Intézet, 2010. - 520 p.

Kulkov E. 1841-1945 háború. / E. Kulkov, M. Myagkov, O. Rzhevsky. - M.: Jogász, 2007. - 490 p.

Mernikov A.G. A második világháború története / A.G. Mernikov. - M.: Szüret, 2010. - 368 p.

századi világháborúk. 4. könyv II. világháború. Dokumentumok és anyagok. - M.: Aletheya, 2009. - 390 p.

Moshchansky I.B. Ismeretlen háború / I.B. Moshchansky. - M.: Veche, 2011. - 272 p.

Hitler tárgyalásai Francóval, Petainnel és Mussolinivel (1940).

Hitler utolsó esélye. Történelmi almonach „Idők labirintusa”.

Sipols V.Ya. Diplomáciai titkok. A Nagy Honvédő Háború előestéje 1939-1941 / V.Ya. Seapols. - M.: Haladás, 2007. - 210 p.

Hitler tirádája.

Toland János. Adolf Gitler. Orosz Elektronikus Könyvtár.

Falin V.M. Második front. Hitler-ellenes koalíció: összeférhetetlenség / V.M. Falin. - M.: Szempont - sajtó, 2006. - 420 p.

Churchill W. A második világháború. 6 kötetben / W. Churchill. - M.: Alpina non-fiction, 2011. - 2128 p.

Általános történelem óra módszertani fejlesztése

11. évfolyam

Diplomácia a Nagy Honvédő Háború alatt:

Teherán – Jalta – Potsdam

A második világháború „harmadik frontja”.

Problémás konferencia a szovjet diplomácia szerepéről a fasizmus felett aratott győzelemben

„Oroszország háborúkat nyer, de nem

tudja, hogyan kell élvezni a győzelmek gyümölcsét"

I. Sztálin

Tanár: Lushchikova G.S., MKOU "Kolybelskaya Középiskola" Liskinsky kerület, Voronezh régió

2012

Az óra céljai és céljai:

Oktatási: mutassa be a Szovjetunió külpolitikájának főbb szakaszait és fejlődési irányait a második világháború és a Nagy Honvédő Háború idején; nyomon követni a Hitler-ellenes koalíció kialakulásának folyamatát; értékelje a szovjet diplomácia hozzájárulását a fasizmus feletti győzelemhez.

Fejlesztési: a történelmi folyamat többpólusú víziójának kialakítása; a történelmi forrásokkal való munkavégzés készségeinek és a történelmi vita lefolytatásának képességének fejlesztése; a történelmi gondolkodás formálása konkrét történelmi példák, tervezési és kutatási készségek felhasználásával.

Nevelés: az érdeklődés felkeltése a nemzeti történelem tanulmányozott korszaka iránt; aktív állampolgári álláspont kialakítása, a történelmi múlt iránti büszkeség érzése.

Konferenciaterv (képernyőre vetítve):

1. A tanár bevezető beszéde: a konferencia résztvevőinek céljainak és célkitűzéseinek kijelölése; felveti a szovjet diplomácia szerepének problémáját a Nagy Három 3 találkozója során.
2. Az 1. csoport kreatív projektje: „Teherán - 43” - győzelem vagy vereség? A projekt megbeszélése.
3. A 2. csoport kreatív projektje: „Jaltai Konferencia: problémák és megoldásuk értékelése”. A projekt megbeszélése.
4. A 3. csoport kreatív projektje: „Potsdam diplomáciai „konyhája”: történelmi leckék. A projekt megbeszélése.
5. Történelmi források elemzése a „Teherán – Jalta – Potsdam” témában.
6. Összegzés: a szovjet diplomácia szerepének felmérése a három nagy konferencián.

1. Bevezető szó a tanártól.

A Nagy Honvédő Háború első napjaitól kezdve a Szovjetunió külpolitikájának és diplomáciájának fő feladata a náci Németország legyőzéséhez szükséges nemzetközi feltételek megteremtése és egy Hitler-ellenes koalíció létrehozása volt. A történelem akaratából a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia egy frontvonalon találta magát, és a három ország együttműködésében különleges helyet foglalnak el a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia vezetőinek személyes találkozói, személyes levelezés, egyedi személyes kapcsolat, az egyes politikai vezetők ambíciói ellenére.

A nemzetközi politika kemény dolog, és nincs helye a személyes tetszésnek és ellenszenvnek. Mindenki tudja, hogy a háború első hónapjaiban a britek és az amerikaiak nem siettek valódi segítséget nyújtani a Szovjetuniónak; megvárta, amíg a Szovjetunió és Németország belemerül a háborúba és meggyengíti egymást. Harry Truman szenátort gyakran idézik ezzel kapcsolatban: „Ha azt látjuk, hogy Németország nyer, akkor segítenünk kell Oroszországot; és ha Oroszország nyer, akkor segítenünk kell Németországot. És így hadd öljék meg egymást, amennyire csak lehetséges." Ez magyarázza a nyugat-európai második front megnyitásának folyamatos késését.

A diplomáciai „konyha” mindig titokzatos, „titkosnak” minősített, és ezen a konferencián igyekszünk feltárni, csak hiteles dokumentumokra, emlékiratokra, filmekre és fényképekre – dokumentumokra támaszkodva. Nem a lövészárkokat, hanem a második világháború karosszékes „frontvonalát” fogjuk nézni; Próbáljunk egyetérteni vagy cáfolni I. Sztálin szkeptikus kijelentését orosz diplomáciánkkal kapcsolatban. A konferencia során elemezzük és önállóan összegezzük a tényeket, esetleg megjósoljuk a „Három Nagy” Teherán-Jalta-Potsdamban hozott döntéseinek következményeit, főleg, hogy ott dőlt el az emberiség sorsa. Ezen a „harmadik fronton” nem dördültek el lövések, nem mozdultak seregek, de a világra gyakorolt ​​hatása valóban eldöntötte az emberiség egészének sorsát.

1. A „Teheran-43” kreatív projekt védelme - győzelem vagy vereség? A projekt megbeszélése.

Példakérdések a témával kapcsolatos vitához:

Mire utalt W. Churchill, amikor elodázta a második front megnyitásának kérdését? Mik voltak a valódi okok?;

A teheráni konferencián Sztálin kérdést tett fel a szovjet hazatelepültek és a szovjet hadifoglyok sorsáról. Miért volt ez a kérdés olyan érdekes a szovjet vezető számára?;

Milyen kérdésben jutott holtpontra a teheráni konferencia? Milyen kedvenc módszerhez folyamodott Sztálin, a diplomata, hogy felgyorsítsa a kérdés megoldását? (Amikor a második front megnyitásának időpontjának és helyének kérdése zsákutcába jutott, Sztálin nyugodtan felállt, és így szólt a szovjet delegáció tagjaihoz: „Gyerünk elvtársak, nekünk nincs itt semmi dolgunk. W. Churchill kénytelen volt kifogásokat keresni, és Roosevelt támogatásával úgy döntöttek, hogy legkésőbb 1944 májusában megnyitják a második frontot Franciaországban;

Miért nem Churchillt, hanem Sztálint támogatta az amerikai elnök a Második Front nem a Balkánon, hanem Normandiában történő megnyitásának kérdésében? (Roosevelt úgy gondolta, hogy ez lesz „... a legrövidebb út a győzelemhez, és a fiaink otthon lesznek karácsonyra.” A Szovjetunió gyorsan be tud lépni a háborúba Japánnal, ami az Egyesült Államok érdekeit szolgálja. Sztálin rá tudott játszani a Churchill és Roosevelt közötti ellentétekre, Churchill nyíltan félt a „vörös pestis” terjedésétől Németország Észak-Franciaországon feküdt).

3. A 2. csoport kreatív projektje: „Jaltai Konferencia: problémák és megoldásuk értékelése”. A projekt megbeszélése.

- A „lengyel” kérdés volt az egyik legfájdalmasabb kérdés a jaltai vita során. Miért nem akart I. Sztálin együttműködni a lengyel emigráns kormánnyal? (A lengyel kormány ragaszkodott a Németországgal kötött 1939. augusztus 23-i megállapodás értelmében a Szovjetunió részévé vált Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz visszaadásához, azaz nem volt hajlandó elismerni a Molotov-Ribbentropp vonal mentén húzódó határt);

A konferencia „lengyel” kérdésben hozott döntése tekinthető a szovjet diplomácia sikerének? (A szovjet diplomácia sikere nyilvánvaló: megszületett egy olyan döntés, amely szerint Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz a Szovjetunió része maradt. Lengyelország Németország terhére kapott területnövekedést. A nyugati határ az Odera-Neisse mentén haladjon folyók között érdekes a polémia Churchill és Sztálin között: Churchill – „Lviv soha nem volt orosz város.”

Milyen eredmény született a leendő lengyel kormány összetételének kérdésében? (a kormánynak koalíciósnak kell lennie, azaz „széles demokratikus platformon” kell megalakulnia - 80%-ban Lengyelországban élő szovjetbarát politikusok, 20%-ban a lengyel emigráns kormány. Így Sztálin egy leendő bábkormányt tudott létrehozni);

A konferencián Churchill megjegyezte: „Anglia számára Lengyelország becsületbeli ügy. Ön szerint Sztálin hogyan fejezte be válaszát: „Oroszország számára ez egy kérdés...”? („Oroszország számára pedig ez biztonsági kérdés, mert a történelem során Lengyelország egy folyosó volt, amelyen keresztül Oroszország ellenségei áthaladtak, hogy megtámadják”);

Melyik béke feltételeit vizsgálták felül Jaltában a Szovjetunió Japánnal való háborúba lépésének kérdésében? (A Szovjetunió visszaadta a portsmouthi szerződés értelmében 1905-ben Japán által elcsatolt területeket: a Kuril-szigeteket, Dél-Szahalint, valamint a Kínai Keleti Vasutat és Port Arthurt);

Mi a véleménye a jóvátétel nagysága kérdésének megoldásáról? (a döntés a Szovjetunió javára szólt: 50% - a Szovjetuniónak, mint a leginkább érintett félnek, 50% - mindenki másnak). A jóvátétel 10 éves időtartamra fizethető ipari berendezések és élelmiszerek beszerzése formájában. Churchill azzal próbált érvelni, hogy ezek túl nehéz körülmények Németország számára: „Ahhoz, hogy egy ló vigye, szénával és zabbal kell etetni.” Sztálin így vágott vissza: „De ugyanakkor a lónak nem szabad támadnia és harapnia”;

Hogyan osztotta szét Európát Churchill és Sztálin? (Bulgária, Románia, Magyarország 90%-ban a Szovjetunió befolyási övezetében, Görögország 90%-ban Nagy-Britannia befolyási övezetében. Megjegyzendő, hogy a szovjet csapatok gond nélkül el tudták foglalni Görögország területét, de ez nem történt meg a jaltai döntések).

4. A 3. csoport kreatív projektje: „Diplomáciai „konyha”

Potsdam: történelmi leckék." A projekt megbeszélése.

Mintakérdések a vitához:

A potsdami konferencia mely döntéseit tartja a szovjet diplomácia nyilvánvaló sikerének? És fordítva, szerinted mit nevezhetünk kudarcnak? (A konferencia fő témája Németország háború utáni felépítésének és a jóvátételnek a kérdése volt. Elhatározták, hogy Németországban végrehajtják a denacifikációt és gyakorolják a legfőbb hatalmat a hadvezérek főparancsnokaiból álló Ellenőrző Tanács erőivel. a Szovjetunió megszálló erői, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és a Szovjetunió ragaszkodására Franciaország is (külön zónát jelöltek ki a megszálláshoz, mert megértette, hogy a jövőben az angol-amerikai). zóna nem egyesült volna, mert jobban féltek a „német veszedelemtől”, mint a kommunista befolyási zóna. O A jóvátételek túlnyomó részét nem pénzben, hanem 10 éven át ipari kellékekben - berendezésekben, élelemben, vasúti gördülőállományban - fizették ki. Ráadásul pénzben kifejezve 20 márkából 10 milliárdot a Szovjetuniónak szántak. És végül Potsdamban rögzítették a végső döntést Kelet-Poroszország és Königsberg városának Szovjetunióhoz való átadásáról. Ez jelentős területi növekedést jelentett. Ami a szovjet diplomácia potsdami kudarcait illeti, kijelenthető, hogy szinte minden olyan döntés, amelyhez Sztálin és a szovjet delegáció így vagy úgy ragaszkodott, megalapozta Európa jövőbeni két ellenséges táborra szakadását, és ezek az okai voltak a Hidegháború. De ezek objektív történelmi valóságok voltak, és a szovjet diplomácia nem tudott másként „járni”;

Felmerült-e a kérdés a németek sorsáról a Lengyelországnak átengedett német területeken? (Ezt a kérdést Churchill, majd Attlee és Truman vetette fel. Sztálin kijelentette, hogy a németek például Kelet-Poroszországban, Sziléziában és Pomerániában már „önként” távoztak Nyugatra. Valójában a 8-10. németek milliói, akiket az NKVD különleges egységei erőszakkal deportáltak, vagy kiirtottak);

Milyen nemzetközi paktum következett a Távol-Keletről szóló Nyilatkozat aláírása után? (a Szovjetunió Japánnal való háborúba lépéséről).

5. Történelmi források elemzése „Teherán – Jalta – Potsdam” témában.

Kérdések a „Három Hatalom Nyilatkozata” (Teherán) dokumentumhoz – lásd az 1. számú mellékletet.

1. Határozza meg a Szovjetunió, Nagy-Britannia és az USA közötti együttműködési területeket.

(- a német fegyveres erők megsemmisítése Németország teljes és feltétel nélküli feladásáig; második front megnyitása; háború utáni együttműködés a denacifikáció terén; demokratikus rendszerek létrehozása a felszabadult országokban);

2) Milyen műveletről szól a dokumentum: „... teljes egyetértésre jutottunk a hadművelet mértékét és időzítését illetően... nyugatról) (Operation Overlord, legkésőbb 1944. május 1-ig Észak-Franciaországban) ;

3) Mi a neve annak a politikának, amelyről a szövetségesek beszélnek: „Béke, amely megszünteti a háború katasztrófáit és borzalmait?” (nácítlanítás).

Kérdések a „3 nagyhatalom krími megállapodása a távol-keleti kérdésekről” dokumentumhoz (Jalta) – lásd a 2. számú mellékletet.

1. Melyik Oroszország és Japán közötti szerződés módosítja ezt a dokumentumot? (Portsmouth-i béke, 1905);
2. A három nagy vezető közül melyiket érdekelte jobban a dokumentum aláírása, és miért? (Sztálin - a Szovjetunió területi követelései és az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség miatti bosszúvágy miatt; Roosevelt - mert Japán volt az, amely 1941. december 7-én Pearl Harborban támadta meg az amerikai haditengerészeti bázist, és a az USA katonai műveleteinek fő színtere a Csendes-óceáni szigetek, vagyis a revanchizmus gondolata is);
3. Milyen paktum követte ennek a dokumentumnak az aláírását, amelyet a moszkvai japán nagykövetnek nyújtottak be? (A semlegesség felmondásáról szóló egyezmény Japánnal, 1945. április 5.)

Kérdések a „Kivonat a három hatalom potsdami konferenciájából” (Potsdam) dokumentumhoz – lásd a 3. számú mellékletet.

1. Miért tartalmazza a dokumentum a német náci párthoz kapcsolódó katonai szervezetek és intézmények részletes felsorolását? (A német militarizmus és nácizmus újjáéledésének vagy újjászervezésének örökre megakadályozására);
2. Fogalmazza meg a dokumentumban hivatkozott denacifikáció főbb szempontjait (a náci párt és a náci rezsim elnyomó apparátusának felszámolása; a német fegyveres erők feloszlatása; a német hadiipar feletti ellenőrzés megteremtése; háborús bűnösök megbüntetése; a náci rezsim elnyomó apparátusának felszámolása; német igazságszolgáltatási rendszer);
3. Hogyan hajtották végre a szövetségesek ezt követően a dokumentum 5. bekezdését? (1945-ben Nürnbergben nemzetközi katonai bíróságra került sor a náci bűnözők ügyében).

Egyéni kutatási projekt (előadás) „A történelem arcai: Teherán – Jalta – Potsdam.”

Slide – Roosevelt, Sztálin, Churchill – a híres „Hármas nagy”. A háború egyesítette őket, de a világ sajnos el fogja választani őket. A barátok ellenségek;

Dia – D. Cannon Sztálinról szóló visszaemlékezései dokumentumának szövege;

Dia – „Big Three” Jaltában;

Dia - W. Churchill a jaltai konferencia egyik ülésén;

Slide – a potsdami „Big Three” új szerzeménye;

W. Churchill Sztálin kezelhetetlenségéről: „A türelem a mottója mindenkinek, akinek a Kremllel kell megküzdenie”;

Dia – Sztálin és Churchill. A jaltai konferencia átiratából: „Sztálin a Churchill-lel való kapcsolatok félreértéseiről a tárgyalások során: „... a legjobb barátság az, amelyik félreértésekkel kezdődik”;

Dia – F. Roosevelt és fia beszélgetéséből a szövetségesek észak-franciaországi partraszállásáról: „Amikor Joe bácsi a nyugati invázió előnyeiről beszélt, a politikai következményekre is gondolt. Biztos vagyok benne, bár egy szót sem szólt róla.”

7. Összegzés: a szovjet diplomácia szerepének értékelése a három nagy konferencián.

A Nagy Honvédő Háború alatti szovjet diplomácia előtt tisztelegnünk kell: a szovjet delegáció és Sztálin rájátszhatott a Roosevelt és Churchill közötti ellentmondásokra, és elérte azt az eredményt, amelyre a Szovjetuniónak szüksége volt a konferenciák legtöbb kérdésében. Mind Roosevelt, mind Churchill (akiről semmiképpen sem gyanítható, hogy rokonszenvet érezne a szovjet vezetővel) nagyra értékelte Sztálin diplomáciai képességeit. A legtöbb emlékirat olyan információt tartalmaz, hogy Sztálinnak sajátos tárgyalási stílusa volt. Sztálin eleinte a szövetségesekkel folytatott beszélgetések során fokozta a feszültséget, ügyesen ápolva bennük a szovjet állásponttal kapcsolatos bizonytalanság érzését. Roosevelt például emlékeztetett arra, hogy Sztálin arra kényszerítette partnereit, hogy állandóan igazolják magukat, és bizonyítsák hűségüket szövetségesi kötelezettségeikhez. A diplomácia ilyen módszerei meghozták gyümölcsüket. Amikor Sztálin elérte a szándékát, „bájos beszélgetőtárs” lett. Nem véletlen, hogy Rooseveltnek és Churchillnek is sok dicsérő nyilatkozata volt a szovjet vezetőről. Úgy tűnik, Churchill kezdetben alábecsülte a szovjet vezető diplomáciai képességeit, de aztán a brit kormányfő kénytelen volt meggondolni magát: „A zseniális polemizáló Sztálin rendkívül visszafogottan viselkedett. Nem engedett a provokációknak. A kitartást és az elszántságot a kompromisszumkészséggel ötvözte. Soha nem alázta meg ellenfelét, lehetőséget adva neki, még vesztes helyzetben is, hogy ne érezze magát kegyvesztetten.” Az antikommunista Churchill számára ez Sztálin váratlan jellemzője. Úgy tűnik, nem érdemes egyértelműen és primitíven értékelni Sztálint, mint egy udvariatlan, szűk látókörű zsarnokot. Természetesen sokat tudott az intrikákról.

A „Három Nagy” találkozók döntéseit aligha lehet túlbecsülni: az egész háború utáni történelmet befolyásolták, és közelebb hozták a várva várt győzelmet. A Szovjetunió nemzetközi tekintélye soha nem volt olyan magas, mint a második világháború után. A Szovjetunió kihasználta a győzelem gyümölcsét: a világ két pólusra szakadt. Európa soha többé nem lesz a világ közepe, és a Szovjetunió lesz az egyetlen hatalom, amely visszafogta az Egyesült Államok birodalmi ambícióit. Hidegháború lesz, fegyverkezési verseny, egy harmadik világháború veszélye, a Szovjetunió összeomlásának tragédiája, de ez a történelem egy másik lapja.

Alkalmazások (a képernyőn látható)

1. számú melléklet.

A HÁROM SZÖVETSÉGES HATALOM VEZETŐJÉNEK KONFERENCIÁJA TEHERÁNBAN (Teherán, 1943. december 1.)
Mi, az Egyesült Államok elnöke, Nagy-Britannia miniszterelnöke és a Szovjetunió miniszterelnöke az elmúlt négy napban találkoztunk szövetségesünk Irán fővárosában, és megfogalmaztuk és megerősítettük közös politikánkat.
Kifejezzük eltökéltségünket, hogy országaink együtt fognak működni a háború és a későbbi béke idején is.
A háborúval kapcsolatban katonai parancsnokságunk képviselői részt vettek a kerekasztal-tárgyalásainkon, és megegyeztünk a német fegyveres erők megsemmisítésére vonatkozó terveinkben. Teljes egyetértésre jutottunk a keletről, nyugatról és délről végrehajtandó műveletek mértékét és ütemezését illetően.
Az itt elért kölcsönös megértés garantálja győzelmünket.
Ami a békeidőt illeti, bízunk benne, hogy a közöttünk fennálló megállapodás biztosítja a tartós békét. Teljes mértékben elismerjük a rajtunk és az Egyesült Nemzetek Szervezetén háruló nagy felelősséget egy olyan béke megteremtésében, amely elnyeri a világ népeinek elsöprő tömegének jóváhagyását, és amely sok generációra felszámolja a háború csapásait és borzalmait.
Diplomáciai tanácsadóinkkal együtt megvizsgáltuk a jövő kihívásait. Minden olyan ország együttműködésére és aktív részvételére fogunk törekedni, kicsik és nagyok, amelyek népei szívükben és elméjükben, akárcsak a mi népünk, elkötelezettek a zsarnokság, a rabszolgaság, az elnyomás és az intolerancia felszámolása mellett. Szívesen fogadjuk őket, hogy csatlakozzanak a demokráciák globális családjához, amikor csak akarják.
A világon egyetlen hatalom sem akadályozhat meg bennünket abban, hogy a német hadseregeket a szárazföldön, a tengeralattjáróikat a tengeren, és a levegőből lőszergyáraikat semmisítsük meg.
Az offenzívánk könyörtelen lesz és egyre fokozódó lesz.
Baráti konferenciáink befejeztével bizakodva várjuk a napot, amikor a világ minden népe szabadon, zsarnokságtól mentesen, különféle törekvéseiknek és lelkiismeretüknek megfelelően fog élni.
Reménnyel és elszántsággal jöttünk ide. Igazi barátokat hagyunk itt lélekben és célban.

2. számú melléklet

Megegyezés

A három nagyhatalom – a Szovjetunió, az Amerikai Egyesült Államok és Nagy-Britannia – vezetői megállapodtak abban, hogy Németország feladása és az európai háború befejezése után két-három hónappal a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba. a szövetségesek oldalán, feltéve, hogy:

1. Külső-Mongólia (Mongol Népköztársaság) status quo-jának megőrzése;

2. Japán 1904-es áruló támadása által megsértett Oroszországot megillető jogok visszaállítása, nevezetesen:

a) vissza kell adni a Szovjetuniónak Szahalin-sziget déli részét és az összes szomszédos szigetet;

b) Dairen kereskedelmi kikötőjének nemzetközivé tétele, biztosítva a Szovjetunió kiemelt érdekeit ebben a kikötőben, valamint a Port Arthur, mint a Szovjetunió haditengerészeti bázisa bérleti szerződésének visszaállítása;

c) a Kínai Keleti Vasút és a Dél-Mandzsúriai Vasút közös működtetése, amely hozzáférést biztosít a Dairenhez, egy vegyes szovjet-kínai társaság megszervezése alapján, biztosítva a Szovjetunió elsődleges érdekeit, azzal a feltétellel, hogy Kína megtartja teljes szuverenitását Mandzsúriában;

3. A Kuril-szigetek átadása a Szovjetuniónak.

Feltételezhető, hogy a Külső-Mongóliával és a fent említett kikötőkkel és vasutakkal kapcsolatos megállapodáshoz Generalissimo Csang Kaj-sek beleegyezése szükséges. I. V. Sztálin marsall tanácsára az elnök intézkedéseket fog hozni annak biztosítására, hogy a hozzájárulást megkapják.

A három nagyhatalom kormányfői egyetértettek abban, hogy a Szovjetunió ezen követeléseit a Japán felett aratott győzelem után feltétel nélkül kielégíteni kell.

A Szovjetunió a maga részéről kifejezi készségét arra, hogy baráti és szövetségi szerződést kössön a Szovjetunió és Kína között a Kínai Nemzeti Kormánnyal, hogy fegyveres erőivel segítse Kínát a japán iga alól.

I. Sztálin

F. Roosevelt

Winston S. Churchill

3. számú melléklet

Németországról

Politikai és gazdasági elvek, amelyek irányítják Németország kezelését a kezdeti ellenőrzési időszakban

A. Politikai alapelvek

1. A németországi ellenőrzési mechanizmusról szóló megállapodásra figyelemmel Németországban a legfőbb hatalmat a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége, az Amerikai Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és az Egyesült Királyság fegyveres erőinek főparancsnokai gyakorolják. Francia Köztársaság, mindegyik saját megszállási övezetében, saját kormánya utasításai alapján, és közösen a Németország egészét érintő ügyekben, az Ellenőrző Tanács tagjaiként járva el.

2. Amennyire lehetséges, egyenlő bánásmódban kell részesíteni a német lakosságot egész Németországban.

3. Németország megszállásának céljai, amelyeknek az Ellenőrző Tanácsot kell irányítaniuk, a következők:

I) Németország teljes lefegyverzése és demilitarizálása, valamint az egész német ipar felszámolása vagy ellenőrzése, amely háborús termelésre használható. A következő célokra:

a) az összes német szárazföldi erő, haditengerészeti és légierő, SS, SA, SD és Gestapo minden szervezetével, parancsnokságával és intézményével, beleértve a vezérkarat, tiszti testületet, tartalékos hadtestet, katonai iskolákat, háborús veteránok szervezeteit és minden más katonai szervezetet és a félkatonai szervezetek a németországi katonai hagyományok megőrzését szolgáló klubjaikkal és egyesületeikkel együtt teljesen és véglegesen felszámolásra kerülnek, hogy örökre megakadályozzák a német militarizmus és nácizmus újjáéledését vagy újjászervezését;

c) minden fegyvernek, lőszernek és hadifegyvernek, valamint az ezek előállítására szolgáló minden speciális eszköznek a szövetségesek rendelkezésére kell állnia, vagy meg kell semmisíteni. Megakadályozzák minden repülőgép és minden fegyver, lőszer és hadieszköz karbantartását és gyártását...

III) semmisítse meg a Nemzetiszocialista Pártot és annak fiókjait és ellenőrzött szervezeteit, feloszlatja az összes náci intézményt, biztosítsa, hogy semmilyen formában ne éledjen újjá, és megakadályozzon minden náci és militarista tevékenységet vagy propagandát...

4. Minden olyan náci törvényt, amely Hitler rezsimjének alapját teremtette meg, vagy amely faji, vallási vagy politikai vélemény alapján diszkriminációt állapított meg, hatályon kívül kell helyezni. Semmilyen jogi, adminisztratív vagy egyéb megkülönböztetés nem tolerálható.

5. A háborús bűnösöket és azokat, akik részt vettek olyan náci tevékenységek tervezésében vagy végrehajtásában, amelyek atrocitásokat vagy háborús bűnöket eredményeztek vagy eredményeztek, le kell tartóztatni és bíróság elé kell állítani. Le kell tartóztatni és internálni a náci vezetőket, a befolyásos náci szimpatizánsokat, a náci intézmények és szervezetek vezetőit, valamint minden más, a megszállásra és annak céljaira veszélyes személyt.

6. A náci párt minden tagját, aki több mint névleges résztvevője volt tevékenységének, és minden más személyt, aki ellenséges a szövetséges céljaival szemben, el kell távolítani a köz- vagy félig állami tisztségekből, valamint a fontos magánvállalkozások felelős pozícióiból. Az ilyen személyeket olyanokkal kell helyettesíteni, akik politikai és erkölcsi tulajdonságaiknál ​​fogva alkalmasak arra, hogy elősegítsék a valóban demokratikus intézmények kialakulását Németországban...

8. Az igazságszolgáltatási rendszert a demokrácia, a jogállamiságon alapuló igazságosság és a faji, nemzetiségi és vallási különbségek nélküli valamennyi állampolgár egyenlősége elveinek megfelelően alakítják át.

9. A németországi irányítást a politikai struktúra decentralizálása és a helyi felelősségtudat fejlesztése irányában kell végezni. Eddig a végéig:

II) Németországban minden demokratikus politikai pártot meg kell engedni és bátorítani kell, az ülések összehívásának és a nyilvános vitáknak a jogával...

IV) egyelőre nem jön létre központi német kormány. Ennek ellenére azonban létrejön néhány lényeges központi német közigazgatási osztály, amelyek élén államtitkárok állnak, különösen a pénzügy, a közlekedés, a hírközlés, a külkereskedelem és az ipar területén. Ezek az osztályok az Ellenőrző Tanács irányítása alatt működnek majd...

B. Gazdasági alapelvek

11. A német katonai potenciál lerombolása érdekében meg kell tiltani és meg kell akadályozni a fegyverek, katonai felszerelések és hadifegyverek gyártását, valamint minden típusú repülőgép és tengeri hajó gyártását...

12. Amint lehetséges, a német gazdaságot decentralizálni kell a gazdasági hatalom jelenlegi túlzott koncentrációjának megszüntetése érdekében, különösen kartellek, szindikátusok, trösztök és egyéb monopolisztikus megállapodások formájában.

13. A német gazdaság lerombolásánál a fő figyelmet a mezőgazdaság és a békés ipar fejlesztésére kell fordítani a hazai fogyasztásra.

14. Németországot a megszállás idején egységes gazdasági egésznek kell tekinteni...

15. Meg kell teremteni a szövetséges ellenőrzést a német gazdaság felett...

a német békés gazdasághoz nem szükséges, a német nyugati zónáiból kivonandó, elsősorban a kohászati, vegyipari és gépipari hasznosítható és teljes ipari tőkeberendezések 15%-át, élelmiszerben egyenértékű érték fejében ki kell vonni, szén, hamuzsír, cink, erdei anyagok, agyagtermékek, kőolajtermékek és egyéb anyagok, amelyeket megállapodás alapján határoznak meg.

c) a német békegazdasághoz nem szükséges ipari tőkeberendezések 10%-át, amelyeket a nyugati zónákból ki kell vinni, hogy a szovjet kormánynak jóvátételként, fizetés vagy kompenzáció nélkül átadják.

5. A nyugati zónákból jóvátétel céljából kiszállítandó berendezések mennyiségét legkésőbb ezentúl hat hónapon belül meg kell határozni.

6. Az ipari tőkeberendezések eltávolítását a lehető leghamarabb megkezdik, és az (5) bekezdésben említett döntést követő két éven belül be kell fejezni, a (4) bekezdés a) pontja hatálya alá tartozó termékek szállítása a lehető leghamarabb megkezdődik, és elő kell állítani. a Szovjetunió által egyeztetett tételekben az említett időponttól számított 5 éven belül...

9. 8. A szovjet kormány lemond a német részvények jóvátételére vonatkozó minden követelésről Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormánya lemond a Németország keleti megszállási övezetében található német vállalatok részvényeire vonatkozó jóvátételi igényekről, valamint a Német külföldi eszközök Bulgáriában, Finnországban, Magyarországon, Romániában és Kelet-Ausztriában.

10. A szovjet kormánynak nincs igénye a szövetséges erők által Németországban elfoglalt aranyra

Diafeliratok:

Mi a közös a fogalmakban, és miben különböznek egymástól?

Az óra témája a 10. évfolyamon: „Konfliktus az interperszonális kapcsolatokban” ÓRATERV Az interperszonális konfliktus felépítése és dinamikája Személyes viselkedés konfliktusban Hogyan lehet sikeresen megoldani a konfliktusokat?

Társadalmi konfliktusok okai a társadalom társadalmi heterogenitása jövedelmi szintek, hatalom, kultúra, oktatáshoz és információhoz való hozzáférés különbségei vallási különbségek emberi viselkedés, szociálpszichológiai tulajdonságai

A KONFLIKTUSOK TÍPUSAI Személyeken belüli konfliktus Csoportközi konfliktus A társadalmi élet bizonyos területeit lefedő konfliktus A társadalom egészét lefedő konfliktus A külső környezettel való konfliktus Interperszonális konfliktus egy csoport két vagy több tagja, vagy több csoport között lép fel Az egyénen belül, az egyén szintjén fordul elő. tudat Egyik csoport konfliktusa a másikkal [például konfliktus különböző osztályok, nemzetiségek, vallási és generációs csoportok között ("apák és fiúk" konfliktusa)] Az emberre kívülről nehezedő nyomás a kulturális, adminisztratív, gazdasági normák és előírások miatt, konfliktus olyan szervezetekkel, amelyek támogatják ezeket a normákat és szabályozásokat Gazdasági (termelési), politikai, etnikai stb. Társadalmi forradalom (latin forradalomból - fordulat, forradalom) - gyors átmenet az egyik társadalmi-politikai rendszerből a másikba; háború

Gázkonfliktus Oroszország és Ukrajna között Az 1917-es Nagy Honvédő Háborús Forradalom A KONFLIKUSOK TÍPUSAI

A sikeres konfliktusmegoldás feltételei A konfliktus okainak időbeni és pontos diagnózisa, i.e. létező ellentmondások, érdekek, célok azonosítása Kölcsönös érdek az ellentmondások leküzdésében a felek érdekeinek kölcsönös elismerésén alapuló

ALAPVETŐ STRATÉGIÁK A KONFLIKTUSBAN

Társadalmi konfliktus szerepe Tájékoztatás a közös problémák jelenlétéről Társadalmi változások ösztönzése A konfliktusban résztvevők pszichés feszültségének oldása: saját és mások érdekeinek tudatosítása Stresszhelyzetek kialakítása A társadalmi élet rendjének megzavarása Az erőviszonyok megsemmisítése, a stabil pozíció pozitív negatív

Hogyan lehet sikeresen megoldani a konfliktusokat? A konfliktustól nem kell félni, azt MEGOLDNI! A konfliktus megoldásának módjai: Tárgyalások Közvetítés Választottbíróság

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete