Hogy hívják a modern fosszilis embereket? Hogyan nevezik a modern ember első kövületeit? Milyen típusúak? Kérdések az önkontrollhoz

kétéltű ember? „Egy fiatal cápa kopoltyúit ültettem át a gyermekbe, és a gyermek szárazföldön és víz alatt is élhetett” – mondta Salvador professzor. - Természetesen még egy olyan ember sem ereszkedhet le nagy mélységekbe, mint Ichthyander - ehhez meg kell teremtenie

A KONCELT EMBER A népmesék alvó szépségekről, ősi hatalmas királyokról, hős hősökről, óriásokról és óriásnőikről szólnak, akiket valaki gonosz szándéka miatt, boszorkányság miatt egy ősrégi álomban felejtettek el. Az ókori tibeti szövegekben

2.3. Ember és állatok Az emberi élet lehetetlen magasabb és alacsonyabb rendű állatokkal való kapcsolatok nélkül. A legtöbb magasabb rendű állat hús, tej, ruha- és cipőkészítés alapanyaga stb., de jelentős károkat is okozhat az emberben. Például,

A PILTDOWN EMBER A Piltdown Man az egyik leghírhedtebb álhírként vonult be az antropológia történetébe. Felfedezése 1912-re nyúlik vissza, de csak 1953-ban derült ki, hogy hamisítvány. alapján rekonstruálták Piltdown Man koponyáját

Biológia és Amőba embere van egy portré a könyvben! De a legegyszerűbbeknek nem illik büszkének lenni - Tud enni, jól és osztozni, De varrni, olvasni és mosni nem tud. Julian Huxley A biológia, mint az élő szervezetek tudománya attól a pillanattól kezdve kezdődött, amikor az ember először kezdett megkülönböztetni

Modern ember A Homo sapiens nevű faj, amelyhez tartozunk, főleg az elmúlt 10 000 évben terjedt el az egész világon. Csontvázunk felépítésének megkülönböztető jegyei a csontok viszonylagos világossága, a szemöldök,

Az ember és az éghajlat Mindazonáltal az ember fizikai felépítése összefüggésben lehet az éghajlattal. Valójában sok külső különbség a nagy emberi csoportok között, amint már utaltunk rá, az éghajlati viszonyok közvetett befolyásának köszönhető. Közvetettről beszélünk

10 Ember és társadalom... és megeszed a mező füvét. Arcod verejtékétől kenyeret eszel... Genezis Ez a fejezet a ch. 4. és 5., amelyek az evolúcióval és az emberi viselkedéssel foglalkoznak, valamint négy további fejezet, amelyek táplálkozási kérdéseket tárgyalnak,

Hogyan öregszik az ember (öregek - Szerk.) arcának bőre száraz, ráncos, többnyire sápadt; a fej és a szakáll haja szürke; hát többé-kevésbé görnyedt; az öregek lassan és nehezen járnak; gyenge a memóriájuk – ezek az extrém öregség legdrámaibb jelei Gyakran gondolják

Pávaember Természetesen a pávák és guppik udvarlásának mindezen abszurdumai önmagukban is nagyon kíváncsiak az evolúciókutatók számára, de sokan pusztán egocentrizmusból érdeklődnek mindez iránt. Szeretnénk tudni, milyen tanulságokat vonhatunk le ebből a fejlesztés érdekében

A modern ember minden formáját hívják Neoantropok(görögből neos- új és anthropos- ember) és fajok közé sorolják Homo sapiens. Azok a tudósok, akik a neandervölgyieket e faj alfajának tekintik, a neoantropokat egy másik alfajba sorolják - Homo sapiens sapiens(Homo sapiens sapiens). Molekuláris genetikai adatok szerint (S. Pabo német tudós a neandervölgyiek mitokondriális DNS-ének vizsgálata) a paleo- és a neoantropok evolúciós ágai körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt váltak el egymástól, amit az Y-kromoszóma DNS-ének összehasonlítása igazolt. . A modern ember legrégebbi, mintegy 100 ezer éves fosszilis maradványait Afrikában fedezték fel, ugyanazon a kontinensen, ahol az összes többi emberi faj és alfaj legrégebbi maradványait is megtalálták.

A neoantropok első felfedezései azonban Európában születtek (1823 Angliában és 1868 Franciaországban), és a leghíresebbek a Cro-Magnoni barlangból származó „francia” kövületek voltak, amelyek miatt a modern típusú fosszilis emberek kezdetben nem voltak hívott Cro-Magnons. Oroszországban ősi neoantrópok maradványait fedezték fel Voronyezs és Vlagyimir közelében.

Fizikai tulajdonságaikat tekintve a cro-magnoniak gyakorlatilag semmiben sem különböztek az élő emberektől, megfelelő öltözékben sem magasságban (170-180 cm), sem arcvonásukban nem keltek volna fel különösebb figyelmet. A neandervölgyiekkel ellentétben az ókori neoantrópoknál hiányzott a szupraorbitális gerinc, a koponya arcrésze viszonylag kisebb volt, az állkiemelkedés pedig kifejezettebb volt. A Cro-Magnonok átlagos agytérfogata nem változott észrevehetően, de a frontális lebenyek jelentős növekedést mutattak a beszédért és a komplex építő tevékenységekért felelős területeken.

Az ókori emberekhez hasonlóan a neoantrópok is meglehetősen nagy csoportokban éltek, állati táplálékhoz vadászattal és halászattal, növényi táplálékhoz pedig gyűjtéssel jutottak. Lakásként nem csak barlangokat használtak, hanem saját fatörzsekből, bőrrel borított épületeiket is, zord éghajlatú területeken pedig kőlapokból.

A Cro-Magnonokat fejlettebb eszközök létrehozása jellemzi - a vadászat és a mindennapi élet. A modern fosszilis emberek különösen tudták, hogyan varrják össze a bőrt inak segítségével tűk és csáklyák segítségével, így biztosítva maguknak a fejlettebb ruházati típusokat és burkolatokat otthonaik számára. Nyilvánvaló, hogy a már korai neoantrópok a primitív csordában való létezésből a törzsi rendszerbe kezdtek elmozdulni, ami szocializációjuk erősödését tükrözi.

A modern típusú fosszilis embereket a társadalmi tudat egy fontos formájának megjelenése jellemzi - képzőművészetművészet, amely jelentős hatással volt az emberiség további fejlődésére. A művészet ősi megnyilvánulásait fedezték fel a barlangok falán lévő rajzok formájában - néha karcos, de gyakrabban faszénnel, különféle okkerfajtákkal és mangánérccsel. Általában állatokat ábrázoltak - a vadászat tárgyát, és néhány rajzon egyértelműen kultikus varázslatok voltak, amelyek a vadászat során szerencsét hoznak.

A falfestmények mellett a cro-magnoniak esztétikai igényeiket testékszerek (például fogakból és állatcsontokból készült nyakláncok), fából és csontból állat- és emberfigurák, valamint primitív hangszerek készítésével elégítették ki. A művészet megjelenése és fejlődése az ember evolúciójának fontos állomása lett, mivel egyszerre ötvözte a fáradságos munkát és az absztrakt gondolkodást.

A gondolkodás fejlődése és a bonyolult természeti jelenségek és eredetük megértésére és magyarázatára tett kísérletek a legegyszerűbb fajok kialakulásához vezettek. vallás- az emberi társadalmi tudat egy másik formája. Az ilyen típusú vallások kifejezésre jutottak animizmus,totemizmusÉs sámánizmus(lásd §), és az ember tehetetlenségét és a természet felfoghatatlan erőitől való félelmét tükrözte.

A neoantropokat a kontinenseken átívelő intenzív megtelepedés jellemezte (lásd alább). Különböző modern népek képviselőinek mitokondriális DNS-ének összehasonlítása, amelyet a huszadik század végén végeztek. R. Kann és M. Stocking amerikai kutatók okkal feltételezik, hogy minden nép őse egy nő volt, aki körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt Afrikában élt. Ez azt jelenti, hogy a Homo sapiens alfaj rendelkezik monocentrikus(görögből monos- egy, egyesült és centron- középpont, lándzsa hegye) származás, a legősibb hazája (Afrika).

Ezt a következtetést megerősítették J. Wainscott és A. Hill angol tudósok, akik a hemoglobin gén variabilitását tanulmányozták a különböző nemzetek képviselői között. Az afrikaiakat a legnagyobb változékonyság és egyedi változások jelenléte jellemezte, és bizonyos nem afrikai etnikai csoportok DNS-elváltozásai azonosak, ami arra utal, hogy ezek a csoportok rokonságban állnak egymással és afrikai őstől származnak.

Egészen a közelmúltig a tudományos világban a legnépszerűbb elmélet volt policentrizmus, amelyet F. Weidenreich (USA) javasolt, amely szerint minden nép őse arkantropok voltak, akik Afrikából telepedtek le a kontinenseken át. Ezek az ősök 4 központot alkottak (dél-afrikai, nyugat-ázsiai, kelet-ázsiai és délkelet-ázsiai), amelyek mindegyikében az ókori emberek evolúciója párhuzamosan és egymástól függetlenül zajlott, ami ugyanahhoz az eredményhez vezetett - a neoantropok megjelenéséhez. Ezen elmélet szerint a modern afrikaiak ősei az atlantropok, az eurázsiaiak - a heidelbergi ember, a mongoloidok - a Sinanthropus, az ausztrálok - a Pithecanthropus leszármazottai.

A monocentrizmus hipotézise a neoantropok intenzív migrációját feltételezi Afrikából, amely körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt kezdődött Gibraltáron és Nyugat-Ázsián keresztül. Nyugat-Ázsiából a migránsok Európába költöztek, ahonnan egy részük a Kaukázuson keresztül Közép- és Délkelet-Ázsiában telepedett le. Körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt a Cro-Magnonok Délkelet-Ázsiából Ausztráliába, 25-30 ezer évvel ezelőtt pedig Északkelet-Szibériából a Beringi szárazföldi hídon át Észak-Amerikába, ahonnan a Panama-szoroson át Dél-Amerikába.

Az Észak-Amerikában talált neoantrópokat annak középső részébe (a modern USA területére) taszította a hatalmas, mintegy 12 ezer éve elolvadt kanadai gleccser. Ezt követően az amerikai indiánok újra benépesítették Kanada területét, ahonnan Alaszkába, a kanadai szigetcsoport szigeteire, az Aleut-szigetekre és Grönlandra vándoroltak. Így a modern típusú fosszilis emberek a sajátjukban telepedtek le Ökumene(görögből oikeo- lakik) - a Föld minden olyan területe, ahol emberek élnek.

Minden okunk megvan azt hinni, hogy a neoantropok biológiai evolúciója meredeken lelassult, átadva a helyét a társadalmi evolúciónak. Ebben az esetben a haladás eléréséhez nem az egyes egyedek fenotípusa (genotípusa) válik fontosabbá, hanem a csoporton belüli, elsősorban a munka (termelési) tevékenységhez kapcsolódó alkotói kapcsolatai. Mivel a viselkedés nagymértékben függ a genotípustól, lehetséges a természetes szelekció a megfelelő viselkedési jellemzőkre, amelyek meghatározzák az egyes emberi populációk sikeres létezését. Ebben az esetben természetesen fontos az agy, különösen a kéreg progresszív fejlődése, amit ennek a mutatónak az antropogenezis során történő elemzése is megerősít.

Nyilvánvaló, hogy az agy fejlődése lehetővé tette az ember számára, hogy fokozatosan elmozdítsa viselkedésének „súlypontját” ösztönös(a lat. ösztön- beáramlás, késztetés) arra utánzó. Ez egyrészt lehetővé tette más fajok viselkedésének progresszív elemeinek felhasználását, valamint annak kombinált, és ami a legfontosabb, optimális(a lat. optimális- a legjobb) a forma bizonyos helyzeteire. Másrészt az utánzó viselkedés magas képessége meghatározta a megszerzett viselkedésformák nemzedékről nemzedékre történő átadásának hatékony módját is, edzésen keresztül – amit M. E. Lobasev hazai genetikus „jel öröklődésnek” nevezett.

A jelző öröklődés szerepének megnövekedésének biológiai következménye az emberi élettartam növelésére irányuló szelekció volt, amely lehetővé tette több egyéni tapasztalat felhalmozását, a legoptimálisabb és változatosabb viselkedési programok kialakítását. Emellett a várható élettartam növekedésével nőtt annak a valószínűsége is, hogy a megszerzett készségeket hatékonyan átadják leszármazottaiknak és rokonaiknak.

Nyilvánvalóan ennek a következménye a csecsemő-gyermek (reprodukció előtti) időszak relatív meghosszabbodása volt az emberi életben, amelyet a többi magasabb rendű állathoz hasonlóan az utánzó viselkedés magas képessége és a megszerzett készségek megszilárdítása jellemez. sablonos(görögből hifi- kemény és gépelési hibák- impresszum) magatartásformák.

Ez az időszak rendkívül fontos az emberi ontogenezisben, amint azt a „vad” gyerekek példái is bizonyítják (lásd korábban), ezért növekedése meredeken megnöveli a nagyon fontos emberi tulajdonságok elsajátításának és rögzítésének valószínűségét: egyenes járás, beszéd, olvasás, írás, konstruktív. játék formájában végzett tevékenység, a társas viselkedés legjelentősebb elemei - kommunikáció társaikkal és felnőttekkel.

Az Ökumene távoli részeinek éghajlati viszonyai jelentősen eltértek egymástól, ami nem tudta csak befolyásolni a neoantropok bizonyos jellemzőinek kialakulását és elterjedését. Ez okozta a formációt versenyeken(arabból. versenyeken- fej, kezdet, származás, olasz. razza, francia verseny- fajta, fajta, nemzetség) - morfofiziológiailag különböző embercsoportok.

F. Bernier francia utazó 1684-ben tett először kísérletet a Föld népeinek letelepedési hely szerinti osztályozására, aki megkülönböztette a kaukázusiakat, negroidokat, mongoloidokat és laponoidokat (szibériai lakosokat), megjegyezve a változékonyság jelenlétét mindegyiken belül. csoport. 1740-ben C. Linnaeus, miután az embert a főemlősök osztályába sorolta a majmok családja mellé, 4 „formára” különböztette meg: ázsiai, amerikai, afrikai és európai. Sőt, nemcsak az élőhelyi területeken, hanem a bőrszín, a hajtípus, az arcvonások és más morfológiai jellemzők eltérésén is alapult.

Később, az állatfajtákkal való analógia alapján, J. Buffon bevezette a „faj” kifejezést, hozzáadva még kettőt a négy linnéi fajtához: a sarki és a dél-ázsiai. Ő volt az, aki kitalálta, hogy az éghajlati tényezők hatására egy széles körben elterjedt emberi fajból származó különböző fajok származnak. A XVIII-XIX. század fordulóján. tudományos fajtanulmányok, melynek alapítója I. Blumenbach német anatómus-antropológus volt. Mindenekelőtt az emberek szerkezeti jellemzőit tanulmányozva 5 fajt azonosított: amerikai, kaukázusi, maláj, mongol és etióp.

A faji tanulmányok további problémáit a fajokon belüli variabilitás okozta – az egyes fajokon belüli meglehetősen egyértelműen meghatározott csoportok létezése. A probléma megoldásának egyik kísérlete a felhasználás volt nyelvi(a lat. lingua- nyelv) a faji besorolás elvének. Különösen a kaukázusiakat árja (indoeurópai), finn és kelta fajokra osztották, az árjákat szlávra, germánra és románra osztották.

1900-ban I. E. Deniker francia antropológus (1852-ben született Oroszországban, de gyermekkorában otthagyta) élesen bírálta a nyelvtudományi ill. néprajz(görögből etnosz- emberek és grapho- írom), védve a morfofiziológiai megközelítést. Munkáiban bevezette a „fő fajok” fogalmát, amelyek közül 6-ot azonosított, és 29 egyszerű fajra osztotta őket.

Oroszországban hagyományosan 3 „nagy fajt” különböztetnek meg: kaukázusi(Eurázsiai), Mongoloid(ázsiai-amerikai) és egyenlítői(ausztrál-negroid), és mindegyiket egyszerű fajokra osztja fel. Modern nézőpontból, figyelembe véve a neoantrópok kontinenseken keresztüli megtelepedésének folyamatának sajátosságait, a fajok kialakulása egy fa formájában jelenik meg, amelynek gyökerei Afrikában találhatók, két törzsével - nyugati és keleti. . A nyugati törzsből három ág nyúlik ki: Negroid, Caucasoid és Australoid, a keleti törzsből pedig kettő: Ázsiai és Americanoid.

Jelenleg nincs ok kétségbe vonni a fajok mikroevolúciós eredetét az egyik őstől (Homo sapiens) való eltérésen keresztül a természetes szelekció alapján, az éghajlati tényezők hatására. Például a trópusi viszonyok között a negroid faj számára a sötét bőr az intenzív napsugárzáshoz való alkalmazkodás, a légpárnát létrehozó göndör haj a fej ereinek napsugárzással és hőmérséklettel szembeni túlmelegedése elleni alkalmazkodás, a széles orr nagy orrlyukakkal és A nagy megvastagodott ajkak a testek párolgás általi hűtéséhez való alkalmazkodás.

Másrészt a nem-negroid képviselők világos bőre nyilvánvalóan a természetes szelekció eredménye volt, alacsony szintű napsugárzás (ultraibolya) sugárzás hatására. Az ultraibolya fény részt vesz a D-vitamin képződésében, ami a világos bőrben intenzívebben fordul elő, mint a sötét bőrben, amit kísérletileg igazoltak. A D-vitamin szükséges a kalcium-sók csontokban történő lerakódásához és ennek hiányának okához angolkór(görögből rachis- gerincvelő) csontdeformációban megnyilvánuló betegség.

Amikor a medence deformálódik, a szülés normális folyamata megszakad, ami a primitív emberek életkörülményei között gyakran az anya és a gyermek halálához is vezetett, i.e. Ennek a vitaminnak a kiválasztása (ebben a helyzetben világos bőr esetén) valószínűleg elég erős volt. Érdekes, hogy a grönlandi eszkimók, akik az északi-sarkvidéken élnek gyenge ultraibolya sugárzással, sötét bőrűek, a halak és a fókák májából kapják a szükséges mennyiségű D-vitamint – ez az eszkimók étrendjének gyakori összetevője A termet, a sűrű testfelépítés és a viszonylag vastag bőr alatti zsírréteg valószínűleg a természetes szelekció következménye volt a hideg éghajlaton.

A mongoloid fajhoz tartozó gyermekek arcán a zsírszövet lerakódása a természetes szelekció során honosodhatott meg, mint alkalmazkodás az arc fagyásától a zord kontinentális teleken. A mongoloidokra jellemző tulajdonságok, mint a keskeny szemforma és a felső szemhéj redői olyan adaptációnak tekinthetők, amely védi a szemet a széltől, a portól és a hótakaróról visszaverődő napfénytől.

A természetes szelekció és változékonyság mellett az őseffektus, a genetikai sodródás és az izoláció hatott a faj kialakulása során (lásd §). Csak ez magyarázhatja például az olyan törzsek egyidejű létezését Afrikában, mint a nagyon sötét bőrűek, a legrövidebbek. pigmeusok(görögből pigmeos- akkora, mint egy ököl), az úgynevezett negrilli(spanyolból kis termetű néger- kis fekete férfi), és kissé sötét bőrű, a legmagasabb nilots. Ugyanakkor a törpetörzsek, az ún Negritos(spanyolból negrito- néger) Délkelet-Ázsiában is megtalálhatók.

Így a természetes szelekció és más mikroevolúciós tényezők kétségtelenül nemcsak az antropogenezis során hatnak a Homo sapiens faj kialakulása során, hanem a későbbi szakaszokban is, különösen a fajok kialakulása során. A különböző emberi fajok egy biológiai fajhoz való tartozását a faj genetikai kritériuma igazolja - a különböző fajok képviselői közötti házasságokban normális termékeny utódok születnek. Sőt, amikor összeházasodnak, termékeny utódokat is hoznak, bár fenotípusukat tekintve meglehetősen változatosak.

Ezt a megállapítást támasztotta alá egy kiterjedt tanulmány, amelyben 172 448 élveszületést és 6 879 halvaszületést végeztek a Hawaii-szigeteken, ahol magas a különböző fajok és etnikumok közötti házasságok előfordulása. Az ilyen házasságok káros hatásai, amelyek a magzati mortalitás növekedéséhez vagy a korai csecsemőkori halálhoz vezetnének, nem azonosíthatók. Még az anyák kis mérete (kínai, japán) sem befolyásolta a magasabb termetű apák (különösen a kaukázusiak) szülési szövődményeinek gyakoriságát.

Nyilvánvaló genetikai fajok közötti különbségek a morfológiai és biokémiai jellemzőkben okozták a megjelenést rasszizmus- elképzelések a különböző emberi fajok testi és lelki egyenlőtlenségéről. A rasszizmus megalapozatlan állításokon alapul, amelyek a faji jellemzőknek a népek történelmére és kultúrájára gyakorolt ​​domináns hatásáról szólnak. Ebből következett a „magasabb” és „alacsonyabb” fajok létezése, valamint eltérő céljaik az emberiség történetében. Az elsők állítólag a civilizáció egyetlen alkotóit képviselik, és hivatottak uralni a többieket, akik nemhogy nem képesek kulturális értékeket teremteni, de még maguk is asszimilálni.

A legkorábbi rasszista koncepciót a 19. század közepén terjesztették elő. J. A. Gobineau (Franciaország), aki kijelentette az árja faj felsőbbrendűségét minden mással szemben. Ezt követően a rasszizmust nemcsak kifejezetten hirdették, hanem különféle áltudományos fogalmak leple alatt is, mint pl. szociáldarwinizmus, az emberek társadalmi egyenlőtlenségét a természetes szelekcióval próbálja igazolni, amely ezt az egyenlőtlenséget genetikailag rögzíti. Következményeiben a legszörnyűbb a rasszizmus ideológiában való alkalmazása, erre példa a német fasizmus(olaszból. fascio- köteg, társulás), amely a 20. század elején keletkezett. a háború utáni páneurópai válság hátterében.

A hatalomra került nácik átvették néhány antropológus és genetikus, különösen E. Fischer és F. Lenz rasszista nézeteit, akik a „faji higiénia” kifejezést beépítették az emberi genetikáról szóló tankönyvük címébe (1921). Túlértékelve az öröklődés szerepét az emberi psziché és értelem kialakulásában, az elmebetegek és a véleményük szerint értelmi fogyatékos „alacsonyabb fajok” képviselőinek sterilizálási módszereit hirdették. Fischer már 1933-ban kijelentette, hogy tudományos szempontból nemkívánatosak a Németországban élő zsidók és nem zsidók közötti házasságok és szexuális kapcsolatok, és ennek megfelelő törvény elfogadását követelte.

1934. január 1-jén lépett hatályba Németországban az értelmi fogyatékosok, alkoholisták, skizofrének és más elmebetegek, valamint a veleszületett vakok és siketek kötelező sterilizálásáról szóló törvény. A következő öt évben legalább 350 ezer embert vetettek alá kényszersterilizálásnak, akiknek 1%-a meghalt a műtét következtében. Egy évvel a törvény elfogadása után F. Kallman pszichiáter a feltételezett recesszív „skizofréniagén” (vagyis a recesszív allél heterozigótáinak) valamennyi hordozójának sterilizálását szorgalmazta. Tekintettel arra, hogy a skizofrén betegek gyakorisága körülbelül 1%, Kallman lényegében Németország lakosságának 20%-ának sterilizálását javasolta (lásd a Hardy-Weinberg törvényt).

A betegek sterilizálásáról szóló törvény rasszista jellege abban nyilvánult meg fajirtás(görögből genos- nem és lat. céder- megölni) - nagy csoportok elpusztítása etnikai (faji) alapon. Ez elsősorban a zsidókat érintette, hiszen évről évre egyre nehezebben hagyták el lakóhelyük országát (1941-ben már szinte lehetetlen volt Németországból kivándorolni). A nácik a judaizmus egyes vonásait felhasználták annak érdekében, hogy a zsidókat a skizofrénekkel azonosítsák, és ennek alapján a megfelelő törvényt alkalmazzák rájuk. 1941-ben egy tervet dolgoztak ki (de nem hajtottak végre) Németország minden olyan lakosának sterilizálására, akiknek egyetlen nagyapja vagy nagymamája zsidó volt. Akiknek pedig még zsidó apjuk is volt, azokat koncentrációs táborokba küldték, ahol módszeresen kiirtották őket.

Népirtásnak vetették alá az ország „színes” lakóit is, akiknek atyái az első világháborús vereség után Németországban állomásozó francia hadsereg fekete katonái voltak. Valamennyiüket (600 fő) 1937-ben erőszakosan sterilizálták.

A német cigányok szinte teljesen elpusztultak, bár származásuk szerint árjáknak számítottak, akik 1400 körül Indiából vándoroltak Európába. A népirtás alapja az az alaptalan vélemény volt, hogy öt évszázadon keresztül szinte minden cigány asszimilálódott bűnöző elemekkel. Ennek eredményeként 1943-ban mintegy 20 ezer romát küldtek az auschwitzi haláltáborba, ahol mindegyikük meghalt. Ugyanakkor 6, hivatalosan igazi árjaként elismert roma család elkerülte ezt a sorsot.

1953-ban az UNESCO kiadta a „A faj fogalma – egy vizsgálat eredménye” című brosúrát. Ez kijelentette: „A meglévő tudományos bizonyítékok nem adnak alapot annak állítására, hogy a különböző fajok veleszületett intellektuális képességeik és érzelmi fejlettségeik különböznek egymástól. Nincs bizonyíték arra, hogy a fajok keveredése biológiailag kedvezőtlen eredményekhez vezetne. Az ilyen keveredés eredményeinek társadalmi jelentősége a társadalmi tényezők hatásának tulajdonítható.”

A XX. század 70-80-as éveiben. Nagyszabású tanulmányokat végeztek az emberi genetikai sokféleség mértékéről. Kimutatták, hogy a fajok és az etnikumok közötti variabilitás az összértéknek csak körülbelül 4-6%-át teszi ki, míg a fennmaradó részt egy adott embercsoporton belüli egyéni változékonyság teszi ki, a fajoktól az egyes települések lakóiig. Ebből például az következik, hogy ha valamilyen globális katasztrófa után az emberiség csak Afrikában maradna, akkor a Föld teljes lakosságának genetikai sokféleségének 93%-a megmaradna, bár általában sötétebb bőrű lenne.

Így a fajok közötti genetikai különbségek nem feltétlenül tükröznek semmilyen alapvető változást az emberi biológiai jellemzőkben az alapvető anyagcsere, az intelligencia és a viselkedés tekintetében. Sajnos azonban a rasszizmus problémája a mai napig aktuális maradt, ami a folyamatos ideológiában való felhasználásával és az emberi viselkedés és mentális tevékenység genetikájával kapcsolatos tudományos ismeretek elégtelen terjesztésével magyarázható.

A második ok példája az „intelligenciahányados” (IQ) többszörösen dokumentált különbsége az Egyesült Államok fehér és fekete népességének képviselői között (átlagosan körülbelül 15 egységgel magasabb a fehér populáció esetében). A normál tartományon belüli intelligenciaszint-különbségek okaira vonatkozó jelenlegi ismeretek és ennek a mutatónak a genetikai szabályozása azonban nem ad okot arra, hogy ezeket a különbségeket genotípusosan meghatározottnak tekintsük. A szociokulturális és oktatási tényezők elegendőek ahhoz, hogy megmagyarázzák ezeket a különbségeket.

Az IQ-tesztek teljesítménye különösen a gyakorlattól és a nem mindennapi problémákkal kapcsolatos problémák megoldása iránti aktív érdeklődéstől függ, maguk a tesztek pedig a fehér középosztálybeli lakosság nyelvezetén alapulnak. Az amerikai fekete nyelvet használó tesztek nem mutatnak ilyen különbségeket. Ezenkívül a fehér szülők által örökbefogadott fekete gyerekek IQ-szintje valamivel meghaladja az Egyesült Államok fehér lakosságának átlagát.

Ebben a helyzetben különösen fontosak az IQ összehasonlító tanulmányai más országokban. Például nem találtak különbséget az IQ-ban a német gyerekek között, akiknek édesapja amerikai feketék voltak, és Németországban harcoltak, és a német szülők gyermekei között. Angliában három különböző, nem nyelvi IQ-teszttel végeztek vizsgálatot 2-5 éves árvákon, akiket egyéves koruk előtt árvaházban helyeztek el. Mindhárom tesztben a legjobb eredményeket a fehérek és feketék közötti vegyes házasságból származó gyerekek mutatták be. Ugyanakkor a fekete szülők gyermekei három tesztből kettőben jobban teljesítettek, mint a fehér szülők gyermekei, ami az Egyesült Államok fehér és fekete populációi közötti IQ különbségek faji felfogásának következetlenségét jelzi.

A feljegyzett különbségek valószínűleg azzal magyarázhatók, hogy az amerikai feketék az absztrakt gondolkodást kevésbé érdekes tevékenységnek tartják például a sporttal és a zenével összehasonlítva, az iskolát kívülről erőltetett dolognak érzékelik, a fekete szülők pedig nem bátorítják és nem kellőképpen. támogassák gyermekeik magas intellektuális teljesítményre irányuló törekvéseit. Ugyanakkor természetesen nem szabad megfeledkeznünk a feketék rabszolgaságának két évszázados időszakáról sem, amely kétségtelenül a viselkedés és a pszichológia megfelelő jellemzőinek szelekciós tényezőjévé vált. , amelyek valószínűleg bizonyos mértékig tükröződtek a fekete populáció génállományában.

Kérdések az önkontrollhoz

Ismertesse a Cro-Magnonokat.

Milyen társadalmi tudatformák jelentek meg a neoantrópok körében?

Mivel magyarázható a neoantropok várható élettartamának növekedése és ontogenezisük reprodukciós időszakának megnyúlása?

Mondjon érveket a monocentrizmus mellett!

Mik azok a versenyek? Mondjon példákat az alkalmazkodó faji jegyekre!

Hogyan igazolható az összes emberi faj faji egysége?

Határozza meg a népirtást.

mi alakul ki az inzulinszintézis hiánya esetén

Miért felelős a vegetatív, szamotikus és központi idegrendszer?

hol találhatók a fájdalomreceptorok

Mi a neve annak az oldhatatlan plazmafehérjének, amely vérlemezkéket képez?

mely anyag a vérben képes oxigént adni?

melyik szövethez tartozik a vér és a nyirok?

milyen vérsejtek termelnek antitesteket

1. Alapvető
Az ember, mint az emlősök képviselője jellemzői:

A. Differenciált fogak

B. Négykamrás szív

B. A fiatalok táplálása tejjel

2. Fő megkülönböztető jegy
az ember, mint biológiai faj:

A. Gondolkodás, tudat és beszéd

B. A mozgások pontos koordinációja

B. Színlátás

3. Az első egyenes hominida,
aki tudta, hogyan kell primitív kőszerszámokat készíteni:

A. Szakképzett ember

B. Homo erectus

B. Homo sapiens

4. Modern típusú fosszilis emberek,
fejlett beszéd és gondolkodás, különféle művészeti ágak elsajátítása,
úgy hívják:

A. Cro-Magnons

B. Neandervölgyiek

B. Sinanthropus

5. Az első anatómiailag pontos atlasz
csontok, izmok és belső szervek rajzai készültek:

A. Leonardo da Vinci

B. Andreas Vesalius

B. Claudius Galen

6. Emberi tojás mint alap
egy új szervezet fejlődését fedezték fel:

A. Karl Baer

B. Peter Frantsievich Lesgaft

B. Nyikolaj Ivanovics Pirogov

7. A szomatikus sejtek magjában
személy:

A. 46 kromoszóma

B. 23 kromoszóma

B. 44 kromoszóma

8. A mitokondriumok fő funkciója:

A. DNS-szintézis

B. ATP szintézis

B. Szénhidrátok szintézise

9. Sejtmembrán:

V. Szelektív belátása van.
különböző anyagokhoz

B. Áthatolhatatlan

B. Teljesen áteresztő minden anyag számára

10. Endokrin mirigyek
a vérbe engedve:

A. Vitaminok

B. Ásványi sók

B. Hormonok

11. Szállítási funkció a szervezetben
csinálja:

B. Zsírszövet

B. Porcszövet

12. Az erek falai és a belső
A szerveket sejtek alkotják:

A. Sima izomszövet

B. Harántcsíkolt vázizom
szövetek

B. Harántcsíkolt szívizom
szövetek

13. A növekedési hormont a sejtek szintetizálják:

A. Mellékvese

B. Az agyalapi mirigy

B. Pajzsmirigy

14. Példa a vegyes váladékú mirigyre
ez:

A. Az agyalapi mirigy

B. Hasnyálmirigy

B. Mellékvese

15. Az inzulinszintézis hiánya
hívások:

A. Kreténizmus

B. Hipoglikémia

B. Diabetes mellitus

16. Az idegsejtek testéből érkező impulzusok áthaladnak
Által:

A. Axonok

B. Dendritek

B. Receptorvégződések

17. Idegrendszeri Osztály,
A belső szervek beidegzését az alábbiaknak nevezzük:

A. Vegetatív

B. Szomatikus

V. Központi

18. Neuronok, amelyek ben helyezkednek el
a központi idegrendszerben és részt vesznek a reflex megvalósításában, az úgynevezett:

A. Érzékeny

B. Beillesztés

B. Effektor

19. Irányítóközpontok
A szív- és érrendszer, a légzőrendszer és az emésztőrendszer a következők:

A. A középső agyban

B. A dicephalonban

B. A medulla oblongatában

20. Hozzávetőleges reflexek bekapcsolva
vizuális és hallási impulzusokat hajtanak végre:

A. Diencephalon

B. Középagy

B. Cerebellum

21. A látókéreg a következő helyen található:

A. A homloklebenyben

B. A halántéklebenyben

B. Az occipitalis lebenyben

22. A bejutó fény mennyisége
a szemgolyót reflexszerűen szabályozzák:

A. Corneas

B. Tanítvány

B. Retina

23. A vesztibuláris apparátus működése
teljesíteni:

A. Csiga

B. Dobhártya

B. Félkör alakú csatornák

24. Izmokban, csonthártyában, belső
szervek találhatók:

A. Fájdalomreceptorok

B. Mechanoreceptorok

B. Hőreceptorok

25. A dobhártya átalakul
hangrezgés:

A. Mechanikai

B. Elektromos

B. Elektromágneses

26. A humerus a következőkhöz tartozik:

A. Lapos csontokhoz

B. A csőcsontokhoz

B. Vegyes csontokhoz

27. A csontvastagság növekedése
keresztül hajtják végre:

B. Perosteum

B. Csontvelő

28. Varratok képződnek a csontok között:

A. Láda

B. Gerinc

V. Koponyák

29. Az atlasz neve:

A. Nyakcsigolya

B. Mellkasi csigolya

B. Ágyékcsigolya

30. Az izmok a csontokhoz kapcsolódnak, amikor
Segítség:

A. Perosteum

B. Ín

B. Porc

2.milyen típusú nukleinsav viszi át az örökletes információt sejtről sejtre a szaporodás során?
3. Hány szakaszból áll a fehérje bioszintézis folyamata?
4. Mi a neve az RNS bioszintézisének DNS-mátrixból?
5.hol történik a transzkripció egy eukarióta sejtben?
6.hol a sejtben történik a transzkripció?
7. A nukleinsav a templát a transzkripcióhoz?
8. A transzláció templátja a nukleinsav?
9.mi a fő transzkripciót végző enzim?
10. Milyen típusú RNS szolgál templátként a fehérje bioszintéziséhez a riboszómán?
11. Mi a neve annak a DNS-szálnak, amely templátként szolgál az mRNS szintéziséhez?
12. Mi a neve annak a DNS-szálnak, amely komplementer az mRNS-szintézis templátszálával?
13.milyen típusú RNS tartalmaz kodont?
14.milyen típusú RNS tartalmaz antikodont?
15. Milyen típusú RNS köti össze az aminosavakat fehérjével?

A testfelépítés és a kulturális fejlődés tekintetében az archanthrope és a Homo sapiens fosszilis formái között egy köztes helyet foglal el neandervölgyi (az 1856-os felfedezés helyéről – a németországi Neander-völgyről kapta a nevét) (6.17. ábra). A mai napig a neandervölgyiek maradványait több mint 400 helyen találták Európában, Afrikában és Ázsiában, és 35-300 ezer évesek.

Az ókori emberek vadászok és gyűjtögetők voltak. Minden neandervölgyi lelőhelyen kandallómaradványok és nagyméretű állatok csontjai találhatók, amelyek gyakran elszenesedtek, ami a tűz széles körű főzéshez való felhasználását jelzi. Az állatok csontjai között gyakran maguknak a neandervölgyieknek is vannak törött csontjai, ami kannibalizmusra utal. A neandervölgyiek különféle csont (hegyek, csírák) és kő (hegyes hegyek, oldalkaparók) eszközöket használtak (6.18. ábra). A kialakult kőkultúrát különféle típusú szerszámok jellemzik (több mint 60 darab van), amelyeket vágásra, átszúrásra, kimarásra és kaparásra szántak (6.19. ábra).

A neandervölgyiek vadászmágiát fejlesztenek ki. Az állatok, például a farkasok vagy a barlangi medvék koponyái fétisként (a hívők szerint természetfeletti tulajdonságokkal felruházott talizmánok), a boszorkányság tárgyaiként szolgáltak. A temetési szertartások létezését bizonyítják a neandervölgyiek temetkezései, amelyekben az embert alvó helyzetbe helyezték.

A természetfelettibe vetett hit megjelenésére példa a farkaskoponyák felfedezése a neandervölgyiek minden primitív lakóhelyének bejáratánál (Lazaret-barlang, Franciaország). Minden koponya egyformán volt elhelyezve. Valószínűleg, amikor a vadászok más helyekre vándoroltak, koponyákat hagytak a bejáratnál otthonuk mágikus őreiként.

A neandervölgyiek heterogén csoportot alkottak. A morfológiai jellemzők és a létezés ideje alapján megkülönböztetik a korai neandervölgyieket (kb. 300 ezer éve jelentek meg) és az egy időben (70-35 ezer évvel ezelőtt) élt késői, vagy klasszikus és progresszív neandervölgyieket.

Az első modern emberek. Az a kérdés, hogy a neandervölgyinek melyik formája volt a neoantróp közvetlen őse, még nem tisztázott. Feltételezik, hogy a korai neandervölgyiek két ágra fejlődtek (100 -75 ezer évvel ezelőtt). Egyikük képviselői - a késő neandervölgyiek - kis (családi) csoportokban éltek, túlélték és az erősebb fizikai fejlődésnek köszönhetően megnyerték a létért folytatott küzdelmet. Alacsony lejtős homlok, masszív szupraorbitális gerinc és nagy arc jellemzi őket

tágra fektetett szemekkel, áll nélkül, rövid, masszív nyakkal, erőteljes csontvázzal és magasan fejlett izomzattal, viszonylag kis termetű (155-165 cm). Az agy térfogata elérte 1200 - 1400 cm 3, és a logikus gondolkodáshoz kapcsolódó osztályok fejlettebbek voltak, mint mások. Egy másik ág - a progresszív neandervölgyiek - nagy csoportokba tömörülve élte túl a létért folytatott küzdelmet, ami 40-30 ezer évvel ezelőtt a modern ember megjelenéséhez vezetett.

A progresszív neandervölgyiek Palesztinában és Iránban található maradványaiból ítélve az ilyen típusú ősi emberek morfológiailag

közelebb a modern emberekhez. Magas koponyaboltozattal, vékony állkapcsokkal, az alsó állkapocs állkapcsaival és kevésbé erőteljes fizikai fejlettséggel rendelkeztek (6.20. ábra). Az agy szerkezetének sajátosságai az artikulált beszéd és gondolkodás bonyolultságát jelzik.

A Cro-Magnon barlangban (Franciaország) 1868-ban készült csontvázak felfedezésének helye alapján a neoantrópot Cro-Magnonnak nevezték. Cro-Magnon magasabb és karcsúbb volt, mint egy neandervölgyi, a csontváz csontjai kevésbé erősek és vékonyabbak voltak. Teljesen kifejlesztett egy modern emberi kezet, egyenes járást és az összes kapcsolódó csontvázat. A cro-magnoni ember jellemző vonásai: egyenes homlok, orbitális gerinc hiánya, magas koponyaboltozat, alacsony arcmagasság, mély szemfogüreg, kicsi az interorbitális távolság szélessége, kis orrszélesség, kis orbita , a járomcsontok ferdeségének hiánya (6.21. ábra). A kifejezett állkiemelkedés az artikulált beszéd jó fejlettségét jelzi. Az agy szerkezetének progresszív változásai hatással voltak a homloklebenyekre és a beszédfejlődéssel és a komplex konstruktív tevékenységekkel kapcsolatos területekre.

A régészeti anyagok jelentős előrelépést jeleznek a cro-magnoni nép társadalmi életében. Ebben a szakaszban teljesen kialakul kifejlesztett klánrendszer. A Cro-Magnon kultúrát a különféle célokra szolgáló speciális eszközök (kés, lándzsa, darts, kaparó, csűr stb.) hatalmas választéka (több mint 100 forma) jellemzi. A csontszerszámok elterjedtek, a kőeszközök pedig sokkal összetettebbek lettek (6.22. ábra). A kompozit szerszámok először jelennek meg, ezt bizonyítják a dart hegyek, kovakő betétek és lándzsahajítók. A fogantyú használata jelentősen növeli az energiahatást

az alkalmazott fegyverről, és az erőtényező kezd átadni a helyét a pontosság és ügyesség tényezőjének. A talált tűk azt jelzik, hogy már megjelennek a varrott ruhák. Azokon a helyeken, ahol a cro-magnoniak éltek, sziklafestményeket, figurákat, hangszereket stb. találtak (6.23. ábra), ami a primitív művészet kialakulását jelzi.

A kialakult ősvallásról egy összetett temetkezési rituálé tanúskodik (6.24. ábra). A cro-magnoni temetkezésekben szerszámokat, fegyvereket, nagyszámú, meghatározott módon elhelyezett gyöngyöt és medált találnak a halottakat gyakran meghintették vörös okkerrel, ami vért vagy tüzet jelképez.

Az archanthropus és a Homo sapiens fosszilis formái között köztes helyet foglal el a neandervölgyi, amelynek maradványait Európában, Afrikában és Ázsiában fedezték fel. A neandervölgyiek létezése 300-35 ezer évvel ezelőtt volt. Az ókori emberek kőeszközökkel vadásztak és gyűjtögettek. A neandervölgyi ember polimorf faj volt. A modern ember 40-30 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Teljesen kifejlesztett egy modern emberi kezet, egyenes járást és minden ehhez kapcsolódó dolgot

csontváz vonásait. A Cro-Magnon kultúrát a különféle célokra szolgáló speciális eszközök, sziklafestmények, figurák stb. széles választéka különbözteti meg. a primitív művészet megjelenéséről tanúskodnak, az összetett temetési rituálé pedig a kialakult primitív vallást jelzi