Hogyan győzték le a tatárok a mongol igát. Ivan IV Vasziljevics, az egész Oroszország cárja meghódítja Bulgária fővárosát

N A S H K A L E N D A R B

1480. november 24. - a tatár-mongol iga vége Oroszországban

A távoli ötvenes években ennek a cikknek a szerzője, aki akkor az Állami Ermitázs végzős hallgatója volt, régészeti ásatásokon vett részt Csernyigov városában. Amikor elértük a 13. század közepének rétegeit, félelmetes képek tárultak a szemünk elé Batu 1239-es inváziójának nyomairól.

Ipatiev Krónika alatt. 1240 leírja a város megrohanását: „Csernyigov városát nagy erővel körülvették („Tatarov” – B.S.). Mihail Glebovics herceg csapataival az idegenek ellen szállt, és Csernyigov mellett heves csata folyt... De Msztyiszlav gyorsan legyőzték, és sok üvöltés (harcosok - B.S.) gyorsan megverte. És fogta a jégesőt és felgyújtotta..." Ásatásaink megerősítették a krónikafeljegyzés pontosságát. A várost feldúlták és porig égették. Tíz centiméteres hamuréteg borította az ókori Oroszország egyik leggazdagabb városának teljes területét. Minden házért heves harcok folytak. A házak tetején gyakran tatár katapultok súlyos köveinek becsapódásának nyomai voltak, amelyek tömege elérte a 120-150 kg-ot (A krónikák megjegyezték, hogy négy erős ember alig tudta felemelni ezeket a köveket.) A lakókat vagy megölték, vagy fogságba estek. A leégett város hamvait több ezer halott ember csontjaival keverték össze.

A posztgraduális iskola elvégzése után már múzeumi kutatóként egy állandó kiállítás létrehozásán dolgoztam „A VI-XIII. század orosz kultúrája”. A kiállítás előkészítése során különös figyelmet fordítottak egy kis ókori orosz erődváros sorsára, amelyet a 12. században emeltek. az ókori Rusz déli határain, a mai Berdicsev város közelében, mai Raiki néven. Sorsa bizonyos mértékig közel áll a világhírű ókori olasz város, Pompei sorsához, amelyet i.sz. 79-ben pusztítottak el. a Vezúv kitörése során.

De Raikit nem a dühöngő elemek, hanem Batu kán hordái semmisítették meg teljesen. Az Állami Ermitázsban tárolt anyag tanulmányozása és az ásatásokról készült írásos jelentések lehetővé tették a város halálának szörnyű képének rekonstruálását. Eszembe jutott a megszállók által felgyújtott fehérorosz falvakról és városokról készült képek, amelyeket a szerző a Nagy Honvédő Háború alatti offenzívánk során látott, amelyen a szerző részt vett. A város lakói kétségbeesetten ellenálltak, és mindannyian meghaltak az egyenlőtlen küzdelemben. Lakóépületeket tártak fel, amelyek küszöbén két csontváz feküdt - egy tatár és egy orosz, akiket karddal a kezében öltek meg. Szörnyű jelenetek voltak – egy nő csontváza, amely egy gyermeket takar a testével. Egy tatár nyíl akadt a csigolyáiba. A vereség után a város nem kelt életre, és minden abban a formában maradt, ahogy az ellenség elhagyta.

Több száz orosz város osztozott Raikov és Csernyigov tragikus sorsában.

A tatárok elpusztították az ókori Oroszország teljes lakosságának körülbelül egyharmadát. Tekintettel arra, hogy akkoriban körülbelül 6-8 000 000 ember élt Ruszban, legalább 2 000 000-2 500 000 embert öltek meg az ország déli vidékein áthaladó külföldiek, akik azt írták, hogy Rusz gyakorlatilag halott sivataggá változott, és ilyen nincs. állapot a térképen Európa nincs többé. Az orosz krónikák és irodalmi források, mint például a „Mese az orosz föld pusztulásáról”, „Rjazan romos története” és mások, részletesen leírják a tatár-mongol invázió borzalmait. Batu hadjáratainak tragikus következményeit nagymértékben megsokszorozta a megszálló rezsim létrehozása, amely nemcsak Rusz teljes kifosztásához vezetett, hanem kimerítette az emberek lelkét. Több mint 200 évvel késleltette Szülőföldünk előrehaladását.

Az 1380-as kulikovoi csata döntő vereséget mért az Arany Hordára, de nem tudta teljesen elpusztítani a tatár kánok igáját. Moszkva nagyhercegei azzal a feladattal néztek szembe, hogy teljesen, törvényesen felszámolják Rusz függőségét a Hordától.

Az egyházi naptárban az új stílus (a régiből 11) november 24-e figyelemre méltó dátum Szülőföldünk történetében. 581 éve, 1480-ban ért véget az „Ugrán állva”. Az Arany Horda kán Akhma (? - 1481) elfordította tumenjét a Moszkvai Nagyhercegség határaitól, és hamarosan megölték.

Ez volt a tatár-mongol iga legális vége. Oroszország teljesen szuverén állammá vált.

Sajnos ez a dátum nem tükröződött sem a médiában, sem a nagyközönség tudatában. Eközben teljesen nyilvánvaló, hogy ezen a napon történelmünk sötét oldala fordult, és a Haza önálló fejlődésének új szakasza kezdődött.

Érdemes legalább röviden felidézni az akkori évek eseményeinek alakulását.

Bár a Nagy Horda utolsó kánja makacsul továbbra is Moszkva nagyhercegét tekintette mellékfolyójának, valójában Ivan Sh Vasziljevics (uralkodott 1462-1505) valójában független volt a kántól. A rendszeres tiszteletadás helyett kisebb ajándékokat küldött a Hordának, amelyek méretét és rendszerességét ő maga határozta meg. A Horda kezdte megérteni, hogy Batu idői örökre elmúltak. A moszkvai nagyherceg félelmetes ellenfél lett, nem pedig néma rabszolga.

1472-ben a Nagy (Arany) Horda kánja IV. Kázmér lengyel király inspirálására, aki támogatást ígért neki, a szokásos tatár hadjáratot vállalta Moszkva ellen. Ez azonban teljes kudarccal végződött a Horda számára. Még az Okán sem tudtak átkelni, amely a főváros hagyományos védelmi vonala volt.

1476-ban a Nagy Horda kánja követséget küldött Moszkvába Akhmet Sadyk vezetésével, azzal a félelmetes követeléssel, hogy teljesen helyreállítsák a mellékági kapcsolatokat. Az orosz írott forrásokban, amelyekben a legendák és a valódi tényekről szóló tudósítások bonyolultan összefonódnak, a tárgyalások bonyolultak voltak. Az első szakaszban III. Iván a Boyar Duma jelenlétében időre játszott, és rájött, hogy a nemleges válasz háborút jelent. Valószínű, hogy III. Iván a végső döntést felesége, Sophia Fominichna Paleolog, a büszke bizánci hercegnő hatására hozta meg, aki állítólag dühösen azt mondta férjének: „Oroszország nagyhercegéhez mentem feleségül, nem egy horda rabszolgához”. A következő találkozón a nagykövetekkel Iván III taktikát változtatott. Feltépte a kán levelét, és lábbal tiporta a basmát (a kán sarkának lenyomatával viasszal töltött basma vagy paiza dobozt kaptak a nagykövetek megbízólevélként). Magukat a nagyköveteket pedig kiutasította Moszkvából. Mind a Hordában, mind Moszkvában világossá vált, hogy elkerülhetetlen a nagyszabású háború.

Ám Akhmat nem tett azonnal lépéseket. A nyolcvanas évek elején IV. Kázmér elkezdett készülni a Moszkvával vívott háborúra. Kialakult a Horda és a lengyel korona hagyományos szövetsége Oroszország ellen. A moszkvai helyzet tovább romlott. 1479 végén veszekedés támadt a nagyherceg és testvérei, Borisz és Nagy Andrej között. Családokkal és „udvarokkal” felemelkedtek birtokaikról, és a novgorodi földeken át a litván határig tartottak. Valós veszély fenyegetett a belső szeparatista ellenzék egyesítése a külső ellenségek – Lengyelország és a Horda – támadásával.

Erre a körülményre tekintettel Akhmat kán úgy döntött, hogy elérkezett az idő egy döntő csapásra, amelyet a lengyel-litván csapatok orosz határok elleni inváziója támogat. Hatalmas sereget gyűjtött össze, a Nagy Horda kánja 1480 késő tavaszán, amikor a lovasság élelmezéséhez szükséges fű kizöldült, Moszkva felé indult. De nem közvetlenül északra, hanem a fővárost megkerülve, délnyugat felől az Oka felső folyásáig, a litván határ felé, hogy csatlakozzon IV. Kázmérhoz. Nyáron a tatár hordák elérték az Ugra folyó jobb partját, nem messze az Okával (modern Kaluga régió) való összefolyásától. Körülbelül 150 km volt hátra Moszkváig.

A maga részéről III. Iván határozott intézkedéseket tett pozícióinak megerősítésére. Hírszerző szolgálatai kapcsolatot létesítettek a Nagy Horda ellenségével - a krími Mengli-Girey kánnal, aki megtámadta Litvánia déli régióit, és ezzel megakadályozta, hogy IV. Kázmér Akhmat segítségére jöjjön. III. Iván fő erőit a Horda felé mozgatta, amely megközelítette az Ugra északi bal partját, lefedve a fővárost.

Ezenkívül a nagyherceg vízi kisegítő hadtestet küldött a Volga mentén a Horda fővárosába - Sarai városába. Kihasználva azt a tényt, hogy a Horda fő erői az Ugra partján voltak, az orosz partraszálló haderő legyőzte, és a legenda szerint felszántotta a város romjait, annak jeleként, hogy a Rusz fenyegetést jelent. soha többé nem jönne el erről a helyről (Most Selitryany falu ezen a helyen található) .

Két hatalmas sereg találkozott egy kis folyó partján. Megkezdődött az úgynevezett „Standing on the Ugra”, amikor mindkét fél nem mert általános csatát kezdeni. Akhmat hiába várta Kázmér segítségét, Ivánnak meg kellett küzdenie testvéreivel. Rendkívül óvatos emberként a nagyherceg csak olyan esetekben tett határozott lépéseket, amikor bízott a győzelemben.

A tatárok többször megpróbálták átkelni az Ugrán, de amikor a híres olasz építész, Arisztotelész Fiorovanti, 1479-ben a Nagyboldogasszony-székesegyház építője által vezényelt orosz tüzérség erős tüze találkozott velük, kénytelenek voltak visszavonulni.

Ebben az időben III. Ivan csapatait elhagyva visszatért Moszkvába, ami nyugtalanságot okozott a fővárosban, mivel a tatár csapatok áttörésének veszélye nem szűnt meg. A főváros lakói aktív fellépést követeltek, döntésképtelenséggel vádolva a nagyherceget.

Vassian rosztovi érsek híres „Üzenet az Ugrához” című művében „futónak” nevezte a nagyherceget, és felszólította, hogy „boronálja hazáját”. De Ivan óvatossága érthető. Megbízható hátvéd nélkül nem tudott általános csatát kezdeni. Moszkvában az egyházi hierarchák segítségével október 6-án békét kötött testvéreivel, és osztagaik beálltak a nagyhercegi hadseregbe.

Eközben az Akhmat számára kedvező helyzet drámaian megváltozott. A déli határok védelmével elfoglalt lengyel-litván csapatok soha nem jöttek Akhmat segítségére. Stratégiailag a kán már elvesztette a sikertelen csatát. Ősz felé telt az idő. Közeledett a tél, befagyott az Ugra folyó, ami lehetőséget adott a tatároknak, hogy könnyedén átkeljenek a túlpartra. A Fekete- és Azovi-tenger partján a meleg télhez hozzászokva a tatárok rosszabbul viselték a hideg időjárást, mint az oroszok.

November közepén III. Iván parancsot adott, hogy vonuljanak vissza a Moszkvától 75 km-re található borovszki téli szállásokra. Az Ugra partján „őrt” hagyott a tatárok megfigyelésére. A további események olyan forgatókönyv szerint alakultak, amelyet az orosz táborban senki sem láthatott előre. November 11-én reggel, régi stílusban - 24 új, az őrök váratlanul látták, hogy az Ugra jobb partja üres. A tatárok éjszaka titokban kivonultak állásaikból és délre mentek. A kán csapatainak gyorsaságát és jól álcázott visszavonulását az oroszok olyan menekülésnek tekintették, amelyre nem számítottak.

Iván III. Vasziljevics, Moszkva és Össz-Russz nagyhercege, mint győztes visszatért Moszkvába.

Akhmat kán, akinek nem volt oka visszatérni a leégett Szaraihoz, a Volga alsó folyásához ment, ahol 1481. január 6-án a nogai tatárok megölték.

Így megszűnt a tatár-mongol iga, amely elmondhatatlan katasztrófákat hozott népünkre.

Az új stílus november 24-e az orosz történelem egyik legjelentősebb dátuma, amelynek emléke nem tud feloldódni az évszázadok során.

Ha eltávolítja az összes hazugságot a történelemből, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy csak az igazság marad meg - ennek eredményeként lehet, hogy nem marad semmi.
Stanislav Jerzy Lec

A tatár-mongol invázió 1237-ben kezdődött, amikor Batu lovassága betört a rjazanyi földekre, és 1242-ben ért véget. Ezeknek az eseményeknek az eredménye egy két évszázados iga. Ezt mondják a tankönyvek, de a valóságban a Horda és Oroszország viszonya sokkal bonyolultabb volt. Különösen a híres történész, Gumiljov beszél erről. Ebben az anyagban röviden megvizsgáljuk a mongol-tatár hadsereg inváziójának kérdéseit az általánosan elfogadott értelmezés szempontjából, és megvizsgáljuk ennek az értelmezésnek a vitatott kérdéseit is. Nem az a feladatunk, hogy ezredszer fantáziát kínáljunk a középkori társadalom témájában, hanem tényekkel szolgáljuk olvasóinkat. És a következtetések mindenki dolga.

Az invázió kezdete és a háttér

A rusz és a horda csapatai először 1223. május 31-én találkoztak a kalkai csatában. Az orosz csapatokat Msztyiszlav kijevi fejedelem vezette, Szubedey és Jube ellenezték őket. Az orosz hadsereget nemcsak legyőzték, hanem meg is semmisítették. Ennek számos oka van, de mindegyiket tárgyaljuk a kalkai csatáról szóló cikkben. Visszatérve az első invázióhoz, két szakaszban ment végbe:

1237-1238 - hadjárat Rusz keleti és északi földjei ellen.
1239-1242 - hadjárat a déli vidékek ellen, amely az iga létrehozásához vezetett.

Invázió 1237-1238

1236-ban a mongolok újabb hadjáratot indítottak a kunok ellen. Ebben a hadjáratban nagy sikereket értek el, és 1237 második felében megközelítették a rjazanyi fejedelemség határait. Az ázsiai lovasságot Batu kán (Batu kán), Dzsingisz kán unokája irányította. 150 ezer ember volt az irányítása alatt. A hadjáratban vele vett részt Subedey, aki a korábbi összecsapásokból ismerte az oroszokat.

A tatár-mongol invázió térképe

Az invázió 1237 kora telén történt. A pontos dátumot itt lehetetlen megállapítani, mivel az ismeretlen. Ráadásul egyes történészek szerint az invázió nem télen, hanem ugyanazon év késő őszén történt. A mongol lovasság óriási sebességgel haladt át az országon, egyik várost a másik után hódítva meg:

Rjazan elesett 1237 decemberének végén. Az ostrom 6 napig tartott.
Moszkva - 1238 januárjában esett el. Az ostrom 4 napig tartott. Ezt az eseményt a kolomnai csata előzte meg, ahol Jurij Vszevolodovics és hadserege megpróbálta megállítani az ellenséget, de vereséget szenvedett.
Vladimir - 1238 februárjában esett el. Az ostrom 8 napig tartott.

Vlagyimir elfoglalása után gyakorlatilag az összes keleti és északi föld Batu kezébe került. Egyik várost a másik után hódította meg (Tver, Jurjev, Szuzdal, Pereszlavl, Dmitrov). Március elején Torzhok elesett, és ezzel megnyitotta az utat a mongol hadsereg előtt észak felé, Novgorod felé. De Batu újabb manővert hajtott végre, és ahelyett, hogy Novgorod felé vonult volna, megfordította csapatait, és megrohanta Kozelszket. Az ostrom 7 hétig tartott, és csak akkor ért véget, amikor a mongolok ravaszsághoz folyamodtak. Bejelentették, hogy elfogadják a kozelszki helyőrség feladását, és mindenkit élve elengednek. Az emberek hittek és kinyitották az erőd kapuit. Batu nem tartotta be a szavát, és kiadta a parancsot, hogy öljenek meg mindenkit. Ezzel véget ért az első hadjárat és a tatár-mongol sereg első inváziója Oroszországba.

Invázió 1239-1242

Másfél év szünet után, 1239-ben Batu kán csapatai újabb inváziót indítottak Rusz ellen. Idén Perejaslavban és Csernigovban zajlottak az események. Batu offenzívájának lassúsága annak a ténynek köszönhető, hogy abban az időben aktívan harcolt a polovciakkal, különösen a Krím-félszigeten.

1240 őszén Batu Kijev falaihoz vezette seregét. Rusz ősi fővárosa nem tudott sokáig ellenállni. A város 1240. december 6-án esett el. A történészek felhívják a figyelmet arra a különös brutalitásra, amellyel a betolakodók viselkedtek. Kijev szinte teljesen elpusztult. A városból nem maradt semmi. A ma ismert Kijevnek már semmi köze az ókori fővároshoz (a földrajzi elhelyezkedését leszámítva). Ezen események után a betolakodók serege kettévált:

Néhányan Vlagyimir-Volinszkijhoz mentek.
Néhányan Galichba mentek.

Miután elfoglalták ezeket a városokat, a mongolok európai hadjáratba indultak, de ez nem érdekel minket.

Az oroszországi tatár-mongol invázió következményei

A történészek egyértelműen leírják az ázsiai hadsereg oroszországi inváziójának következményeit:

Az országot feldarabolták és teljesen az Arany Hordától függővé vált.
Rus elkezdett évente tisztelegni a győztesek (pénz és emberek) előtt.
Az ország az elviselhetetlen iga miatt haladás és fejlődés szempontjából kábulatba esett.

Ezt a listát lehet folytatni, de általában minden arra a tényre vezethető vissza, hogy az akkori Ruszban fennálló összes problémát az igának tulajdonították.

A tatár-mongol invázió röviden a hivatalos történelem és a tankönyvek által elmondottak szemszögéből is pontosan ennek tűnik. Ezzel szemben figyelembe vesszük Gumiljov érveit, és felteszünk néhány egyszerű, de nagyon fontos kérdést is, hogy megértsük az aktuális kérdéseket, és azt a tényt, hogy az igánál, mint a rusz-horda kapcsolatoknál, minden sokkal összetettebb, mint ahogy azt általában mondják. .

Például teljesen érthetetlen és megmagyarázhatatlan, hogy egy nomád nép, amely több évtizeddel ezelőtt törzsi rendszerben élt, hogyan hozott létre egy hatalmas birodalmat és hódította meg a fél világot. Végül is, amikor a rusz invázióját vesszük figyelembe, csak a jéghegy csúcsát vesszük figyelembe. Az Arany Horda birodalma sokkal nagyobb volt: a Csendes-óceántól az Adriai-tengerig, Vlagyimirtól Burmáig. Óriás országokat hódítottak meg: Ruszt, Kínát, Indiát... Sem előtte, sem utána senki sem tudott olyan katonai gépezetet alkotni, amely ennyi országot meghódíthatna. De a mongolok képesek voltak...

Hogy megértsük, milyen nehéz volt (ha nem mondjuk kivitelezhetetlen), nézzük meg Kínával a helyzetet (nehogy megvádoljanak azzal, hogy összeesküvést keresünk Rusz körül). Kína lakossága Dzsingisz kán idején körülbelül 50 millió ember volt. Senki nem végzett népszámlálást a mongolokról, de például ma ennek a nemzetnek 2 millió embere van. Ha figyelembe vesszük, hogy a középkor összes népének száma napjainkig növekszik, akkor a mongolok száma nem érte el a 2 milliót (nőket, időseket és gyerekeket is beleértve). Hogyan tudták meghódítani az 50 millió lakosú Kínát? Aztán India és Oroszország is...

Batu mozgásföldrajzának furcsaságai

Térjünk vissza a mongol-tatár orosz invázióhoz. Mik voltak ennek az utazásnak a céljai? A történészek az ország kifosztásának és leigázásának vágyáról beszélnek. Azt is kijelenti, hogy mindezek a célok megvalósultak. De ez nem teljesen igaz, mert az ókori Ruszban 3 leggazdagabb város volt:

Kijev Európa egyik legnagyobb városa és Oroszország ősi fővárosa. A várost a mongolok meghódították és elpusztították.
Novgorod az ország legnagyobb kereskedővárosa és leggazdagabb városa (ezért különleges státusza). Egyáltalán nem szenvedett az inváziótól.
Szmolenszk egyben kereskedőváros is, gazdagságában egyenlőnek számított Kijevvel. A város sem látta a mongol-tatár hadsereget.

Így kiderült, hogy a 3 legnagyobb város közül kettőt egyáltalán nem érintett az invázió. Sőt, ha a rablást tekintjük Batu Rusz elleni inváziójának kulcsfontosságú aspektusának, akkor a logika egyáltalán nem követhető nyomon. Ítélje meg maga, Batu elveszi Torzhokot (2 hetet tölt a rohammal). Ez a legszegényebb város, amelynek feladata Novgorod védelme. De ezek után a mongolok nem észak felé mennek, ami logikus lenne, hanem dél felé fordulnak. Miért kellett 2 hetet Torzhokon tölteni, amire senkinek nincs szüksége, hogy egyszerűen dél felé fordulhasson? A történészek két, első pillantásra logikus magyarázatot adnak:

Torzhok közelében Batu sok katonát veszített, és félt Novgorodba menni. Ez a magyarázat logikusnak tekinthető, ha nem egy „de” esetében. Mivel Batu sokat veszített a hadseregéből, el kell hagynia Ruszt, hogy feltöltse a hadsereget, vagy szünetet tartson. De ehelyett a kán rohan megrohamozni Kozelszket. Ott egyébként óriásiak voltak a veszteségek, és ennek következtében a mongolok sietve elhagyták Ruszt. De nem világos, hogy miért nem mentek Novgorodba.
A tatár-mongolok tartottak a folyók tavaszi áradásától (ez márciusban történt). Oroszország északi részén a márciust még modern körülmények között sem jellemzi az enyhe éghajlat, és könnyen lehet ott mozogni. És ha már 1238-ról beszélünk, akkor azt a korszakot a klimatológusok kis jégkorszaknak nevezik, amikor a telek sokkal keményebbek voltak, mint a maiak, és általában a hőmérséklet sokkal alacsonyabb volt (ezt könnyű ellenőrizni). Vagyis kiderült, hogy a globális felmelegedés korszakában Novgorod márciusban érhető el, a jégkorszak korszakában viszont mindenki félt a folyók áradásától.

Szmolenszk esetében is paradox és megmagyarázhatatlan a helyzet. Miután elfoglalta Torzhokot, Batu elindul megrohamozni Kozelszket. Ez egy egyszerű erőd, egy kicsi és nagyon szegény város. A mongolok 7 hétig megrohamozták, és több ezer embert veszítettek. Miért tették ezt? Semmi haszna nem volt Kozelszk elfoglalásából - nem volt pénz a városban, és nem voltak élelmiszerraktárak sem. Miért ilyen áldozatok? De Kozelszktől mindössze 24 órányi lovasságra van Szmolenszk, Oroszország leggazdagabb városa, de a mongolok nem is gondolnak arra, hogy feléje mozduljanak.

Meglepő módon mindezeket a logikus kérdéseket a hivatalos történészek egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Szokásos kifogásokat adnak, például, hogy ki ismeri ezeket a vadakat, ezt maguk döntötték el. De ez a magyarázat nem bírja a kritikát.

A nomádok soha nem üvöltenek télen

Van még egy figyelemre méltó tény, amelyet a hivatalos történelem egyszerűen figyelmen kívül hagy, mert... lehetetlen megmagyarázni. Mindkét tatár-mongol invázió télen (vagy késő ősszel) történt Ruszban. De ezek nomádok, és a nomádok csak tavasszal kezdenek harcolni, hogy még tél előtt befejezzék a csatákat. Hiszen olyan lovakon utaznak, amelyeket etetni kell. El tudod képzelni, hogyan lehet etetni egy többezres mongol hadsereget a havas Oroszországban? A történészek persze azt mondják, hogy ez apróság, és ilyen kérdéseket nem is szabad mérlegelni, de minden művelet sikere közvetlenül függ a támogatástól:

Károly 12 nem tudta támogatni seregét – elvesztette Poltavát és az északi háborút.
Napóleon képtelen volt megszervezni az utánpótlást, és elhagyta Oroszországot egy félig kiéhezett hadsereggel, amely abszolút harcképtelen volt.
Hitlernek sok történész szerint csak 60-70% -os támogatást sikerült elérnie - elvesztette a második világháborút.

Most mindezt megértve nézzük meg, milyen volt a mongol hadsereg. Figyelemre méltó, de mennyiségi összetételére nincs határozott adat. A történészek 50 ezer és 400 ezer lovas közötti számokat közölnek. Például Karamzin Batu 300 ezres hadseregéről beszél. Nézzük meg a hadsereg ellátását ezzel az ábrával példaként. Tudniillik a mongolok mindig három lóval mentek katonai hadjáratra: lovagló lóval (a lovas mozgott rajta), teherhordó lóval (a lovas személyes tárgyait és fegyvereit vitte) és harci lóval (üres volt, így bármikor frissen csatába mehetett). Vagyis 300 ezer ember 900 ezer ló. Ehhez jönnek még a kosfegyvereket szállító lovak (biztosan ismert, hogy a mongolok összeszerelve hozták a fegyvereket), lovakat, amelyek élelmet szállítottak a hadseregnek, további fegyvereket stb. Kiderült, a legóvatosabb becslések szerint 1,1 millió ló! Most képzeld el, hogyan lehet egy ilyen csordát etetni egy havas télen (a kis jégkorszak idején) idegen országban? Nincs válasz, mert ezt nem lehet megtenni.

Szóval mekkora serege volt apának?

Figyelemre méltó, de minél közelebb kerül korunkhoz a tatár-mongol hadsereg inváziójának tanulmányozása, annál kisebb a szám. Például Vlagyimir Chivilikhin történész 30 ezerről beszél, akik külön költöztek, mivel egyetlen hadseregben sem tudták táplálni magukat. Egyes történészek ezt a számot még lejjebb – 15 ezerre – csökkentik. És itt egy feloldhatatlan ellentmondásba ütközünk:

Ha tényleg ennyi mongol volt (200-400 ezer), akkor hogyan ehetnék meg magukat és a lovaikat a zord orosz télben? A városok nem adták meg magukat békésen nekik, hogy élelmet vegyenek el tőlük, a várak nagy részét felégették.
Ha tényleg csak 30-50 ezer mongol volt, akkor hogyan sikerült meghódítaniuk Ruszt? Hiszen minden fejedelemség mintegy 50 ezres hadsereget állított Batu ellen. Ha tényleg olyan kevés mongol lenne, és függetlenül cselekednének, akkor a horda maradványait és magát Batut Vlagyimir közelében temették volna el. De a valóságban minden más volt.

Arra kérjük az olvasót, hogy önállóan keressen következtetéseket és válaszokat ezekre a kérdésekre. A magunk részéről megtettük a legfontosabbat - rámutattunk olyan tényekre, amelyek teljesen cáfolják a mongol-tatár invázió hivatalos verzióját. A cikk végén még egy fontos tényt szeretnék megjegyezni, amelyet az egész világ felismert, beleértve a hivatalos történelmet is, de ezt a tényt elhallgatják, és ritkán teszik közzé. A fő dokumentum, amellyel az igát és az inváziót sok éven át tanulmányozták, a Laurentian Chronicle. De, mint kiderült, ennek a dokumentumnak az igazsága nagy kérdéseket vet fel. A hivatalos történelem elismerte, hogy a krónika 3 oldala (amelyek az iga kezdetéről és a mongolok orosz inváziójának kezdetéről szólnak) megváltoztak, és nem eredetiek. Kíváncsi vagyok, hány oldalt változtattak még meg az orosz történelemből más krónikákban, és mi történt valójában? De erre a kérdésre szinte lehetetlen válaszolni...

A mongol-tatár iga az az időszak, amikor a 13-15. században a mongol-tatárok elfoglalták Ruszt. A mongol-tatár iga 243 évig tartott.

Az igazság a mongol-tatár igaról

Az orosz hercegek akkoriban ellenséges állapotba kerültek, így nem tudtak méltó visszautasítást adni a betolakodóknak. Annak ellenére, hogy a kunok segítettek, a tatár-mongol sereg gyorsan megszerezte az előnyt.

Az első közvetlen összecsapás a csapatok között a Kalka folyón történt, 1223. május 31-én, és elég gyorsan elveszett. Már ekkor világossá vált, hogy seregünk nem lesz képes legyőzni a tatár-mongolokat, de az ellenség támadását jó ideig visszatartották.

1237 telén megkezdődött a fő tatár-mongol csapatok célzott inváziója Rusz területére. Az ellenséges hadsereget ezúttal Dzsingisz kán unokája, Batu irányította. A nomádok seregének sikerült gyorsan behatolnia az ország belsejébe, sorra kifosztva a fejedelemségeket, és megölve mindenkit, aki megpróbált ellenállni.

Rusz tatár-mongolok általi elfoglalásának főbb dátumai

1223 A tatár-mongolok közeledtek Rusz határához;
1223. május 31. Első csata;
1237 tél. Célzott orosz invázió kezdete;
1237 Rjazant és Kolomnát elfogták. A rjazani fejedelemség elesett;
1238. március 4. Jurij Vszevolodovics nagyherceget megölték. Vlagyimir városát elfoglalják;
1239 ősz. Csernyigovot elfogták. A Csernyigovi Hercegség elbukott;
1240 Kijevet elfoglalják. A Kijevi Hercegség elbukott;
1241 A galíciai-volinai fejedelemség elesett;
1480 A mongol-tatár iga megdöntése.

Rusz bukásának okai a mongol-tatárok támadása alatt

az egységes szervezet hiánya az orosz katonák soraiban;
az ellenség számbeli fölénye;
az orosz hadsereg parancsnokságának gyengesége;
rosszul szervezett kölcsönös segítségnyújtás a különböző fejedelmek részéről;
az ellenséges erők és létszámok alábecsülése.

A mongol-tatár iga jellemzői Oroszországban

Ruszban megkezdődött a mongol-tatár iga új törvényekkel és parancsokkal való felállítása.

Vlagyimir a politikai élet de facto központjává vált, innen gyakorolta az irányítást a tatár-mongol kán.

A tatár-mongol iga kezelésének lényege az volt, hogy kán saját belátása szerint ítélte oda az uralkodás címkéjét, és teljesen ellenőrizte az ország összes területét. Ez növelte az ellenségeskedést a hercegek között.

Minden lehetséges módon ösztönözték a területek feudális feldarabolását, mivel ez csökkentette a központosított lázadás valószínűségét.

Rendszeresen gyűjtötték a lakosság tiszteletét, a „hordakijáratot”. A pénzgyűjtést speciális tisztviselők - Baskaks - végezték, akik rendkívüli kegyetlenséget tanúsítottak, és nem zárkóztak el az emberrablások és gyilkosságok elől.

A mongol-tatár hódítás következményei

A mongol-tatár iga oroszországi következményei szörnyűek voltak.

Sok város és falu elpusztult, embereket öltek meg;
A mezőgazdaság, a kézművesség és a művészet hanyatlásba esett;
A feudális széttagoltság jelentősen megnőtt;
A népesség jelentősen csökkent;
Rusz fejlődésében észrevehetően lemaradt Európától.

A mongol-tatár iga vége

A mongol-tatár iga alól való teljes felszabadulás csak 1480-ban következett be, amikor III. Iván nagyherceg nem volt hajlandó pénzt fizetni a hordának, és kikiáltotta Rusz függetlenségét.

Nagyon sok olyan tény létezik, amelyek nemcsak egyértelműen cáfolják a tatár-mongol iga hipotézisét, hanem arra is utalnak, hogy a történelmet szándékosan ferdítették el, és ezt egy egészen konkrét cél érdekében tették... De ki és miért ferdítette el szándékosan a történelmet ? Milyen valós eseményeket akartak eltitkolni és miért?

Ha elemezzük a történelmi tényeket, nyilvánvalóvá válik, hogy a „tatár-mongol igát” azért találták ki, hogy elrejtse a Kijevi Rusz „megkeresztelkedésének” következményeit. Hiszen ezt a vallást korántsem békés módon kényszerítették rá... A „keresztelés” során a kijevi fejedelemség lakosságának nagy része elpusztult! Határozottan világossá válik, hogy azok az erők, amelyek ennek a vallásnak a rákényszerítése mögött álltak, később történelmet koholtak, történelmi tényekkel zsonglőrködve maguknak és céljaiknak...

Ezek a tények a történészek előtt ismertek és nem titkosak, nyilvánosan elérhetőek, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A már elég széles körben leírt tudományos kutatásokat és indoklásokat kihagyva foglaljuk össze azokat a főbb tényeket, amelyek megcáfolják a „tatár-mongol igával” kapcsolatos nagy hazugságot.

1. Dzsingisz kán

Korábban Oroszországban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: HercegÉs Kán. A herceg volt a felelős az állam kormányzásáért békeidőben. A kán vagy a „hadiherceg” a háború idején átvette az irányítást, a horda (hadsereg) megalakítása és harckészültségben tartása az ő vállán nyugodott;

Dzsingisz kán nem név, hanem „katonai herceg” cím, amely a modern világban közel áll a hadsereg főparancsnoki posztjához. És többen is voltak, akik ilyen címet viseltek. A legkiemelkedőbb közülük Timur volt, általában ő az, akiről Dzsingisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumokban ezt a férfit magas, kék szemű, nagyon fehér bőrű, erős vöröses hajú és sűrű szakállú harcosként írják le. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljesen megfelel a szláv megjelenés leírásának (L. N. Gumiljov - „Ősi Rusz és a Nagy sztyeppe”).

Pierre Duflos (1742-1816) francia metszete

A modern „Mongóliában” nincs egyetlen népi eposz sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország egykor az ókorban meghódította szinte egész Eurázsiát, ahogy a nagy hódító Dzsingisz kánról sincs semmi... (N.V. Levashov „Látható és láthatatlan népirtás ").

Dzsingisz kán trónjának rekonstrukciója az ősi tamgával horogkereszttel.

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok a Góbi-sivatagban élő nomádokhoz érkeztek, és elmondták nekik, hogy ők a nagy mongolok leszármazottai, „honfitársuk” pedig az ő idejében hozta létre a Nagy Birodalmat, amely nagyon meglepődtek és örültek. A „mogul” szó görög eredetű, jelentése „nagy”. A görögök ezt a szót használták őseink – szlávok – elnevezésére. Ennek semmi köze egyetlen nép nevéhez sem (N.V. Levashov „Látható és láthatatlan népirtás”).

3. A „tatár-mongol” hadsereg összetétele

A „tatár-mongolok” seregének 70-80%-át oroszok alkották, a maradék 20-30%-ot más ruszországi népek alkották, tulajdonképpen ugyanazok, mint most. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezh Sergius „Kulikovo csata” ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy mindkét oldalon ugyanazok a harcosok harcolnak. Ez a csata pedig inkább egy polgárháborúhoz hasonlít, mint egy idegen hódítóval vívott háborúhoz.

4. Hogyan néztek ki a „tatár-mongolok”?

Figyeld a Legnica-mezőn meggyilkolt II. Jámbor Henrik sírját ábrázoló rajzot.

A felirat a következő: „A tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki április 9-én a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 1241.” Amint látjuk, ennek a „tatárnak” teljesen orosz a megjelenése, ruhái és fegyverei. A következő képen „a kán palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalykban” látható (a feltételezések szerint Khanbalyk Peking).

Mit jelent itt a „mongol” és mi a „kínai”? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, Streltsy sapkák, ugyanaz a vastag szakáll, ugyanazok a jellegzetes „Yelman” szablyák. A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének... (A. Bushkov, „Oroszország, amely soha nem létezett”).

5. Genetikai vizsgálat

A genetikai kutatások eredményeként nyert legfrissebb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok nagyon közel állnak a genetikához. Míg az oroszok és a tatárok genetikája és a mongolok genetikája közötti különbségek kolosszálisak: „Az orosz (majdnem teljesen európai) és a mongol (majdnem teljesen közép-ázsiai) génállomány közötti különbségek valóban nagyok – ez olyan, mint két különböző világ ...” (oagb.ru).

6. Iratok a tatár-mongol iga időszakában

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok dokumentum van ebből az időből orosz nyelven.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincsenek olyan történelmi dokumentumok eredeti példányai, amelyek objektíven igazolnák, hogy tatár-mongol iga létezett. De sok hamisítvány van, amelyek célja, hogy meggyőzzenek bennünket a „tatár-mongol iga” nevű fikció létezéséről. Íme az egyik ilyen hamisítvány. Ezt a szöveget „Az orosz föld pusztításáról szóló szó”-nak hívják, és minden kiadványban „részlet egy olyan költői műből, amely épségben nem jutott el hozzánk... A tatár-mongol invázióról”:

„Ó, fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Számos szépségről vagy híres: sok tóról, helyben tisztelt folyóról és forrásról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyesekről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagy városról, dicső falvakról, kolostorkertekről, templomokról vagytok híresek. Isten és félelmetes hercegek, becsületes bojárok és sok nemes. Tele vagy mindennel, orosz föld, Ó, ortodox keresztény hit!..»

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a „tatár-mongol igának”. De ez az „ősi” dokumentum a következő sort tartalmazza: "Te vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit!"

Nikon egyházreformja előtt, amelyet a 17. század közepén hajtottak végre, Oroszországban a kereszténységet „ortodoxnak” nevezték. Csak e reform után kezdték ortodoxnak nevezni... Ezért ez az irat legkorábban a 17. század közepén születhetett, és semmi köze a „tatár-mongol iga” korához...

Az 1772 előtt megjelent és utólag nem javított térképeken a következő kép látható.

Rusz nyugati részét Moszkvainak vagy Moszkvai Tatárnak hívják... Rusznak ezt a kis részét a Romanov-dinasztia uralta. A 18. század végéig a moszkvai cárt Moszkva Tartaria uralkodójának vagy Moszkva hercegének (hercegének) nevezték. Rusz többi részét, amely akkoriban Moszkva keleti és déli részén elfoglalta majdnem az egész Eurázsia kontinenst, Tartariának vagy Orosz Birodalomnak nevezik (lásd a térképet).

Az Encyclopedia Britannica 1771-es első kiadásában a következőket írják Oroszországnak erről a részéről:

„Tartária, hatalmas ország Ázsia északi részén, északon és nyugaton Szibériával határos: amelyet Nagy-Tartárnak neveznek. A Moszkvától és Szibériától délre élő tatárokat Asztrahánnak, Cserkaszinak és Dagesztánnak, a Kaszpi-tenger északnyugati részén élőket kalmük tatároknak nevezik, amelyek Szibéria és a Kaszpi-tenger közötti területet foglalják el; üzbég tatárok és mongolok, akik Perzsiától és Indiától északra élnek, és végül a tibetiek, akik Kínától északnyugatra élnek..."(lásd a „Food RA” weboldalt)…

Honnan származik a Tartaria név?

Őseink ismerték a természet törvényeit és a világ, az élet és az ember valós szerkezetét. De mint most, akkoriban az egyes emberek fejlettségi szintje nem volt egyforma. Mágusoknak hívták azokat az embereket, akik fejlődésükben sokkal tovább mentek, mint mások, és képesek voltak irányítani a teret és az anyagot (szabályozni az időjárást, gyógyítani a betegségeket, látni a jövőt stb.). Azokat a mágusokat, akik tudták, hogyan irányítsák a teret a bolygószinten és azon felül, Isteneknek nevezték.

Vagyis az Isten szó jelentése őseink körében egyáltalán nem volt az, ami most. Az istenek olyan emberek voltak, akik sokkal tovább mentek fejlődésükben, mint az emberek túlnyomó többsége. Egy hétköznapi ember számára a képességeik hihetetlennek tűntek, azonban az istenek is emberek voltak, és minden isten képességeinek megvoltak a maguk határai.

Őseinknek voltak pártfogói - Tarkh Isten, Dazhdbognak (az adakozó Istennek) is hívták, és nővére - Tara istennő. Ezek az istenek segítettek az embereknek olyan problémák megoldásában, amelyeket őseink maguk nem tudtak megoldani. Tehát Tarkh és Tara istenek megtanították őseinknek, hogyan építsenek házakat, műveljenek földet, írjanak és még sok minden másra, ami szükséges volt a katasztrófa utáni túléléshez és végül a civilizáció helyreállításához.

Ezért a közelmúltban őseink azt mondták idegeneknek: „Tarh és Tara gyermekei vagyunk...”. Ezt azért mondták, mert fejlődésükben valóban gyerekek voltak Tarkhhoz és Tarához képest, akik jelentősen előrehaladtak a fejlődésben. Más országok lakosai pedig őseinket „tarkhtároknak”, később a kiejtési nehézségek miatt „tatároknak” nevezték. Innen ered az ország neve - Tartaria...

orosz keresztség

Mi köze ehhez Rusz megkeresztelkedésének? – kérdezhetik egyesek. Mint kiderült, sok köze volt hozzá. Hiszen a keresztelés nem békés úton zajlott... A keresztség előtt az oroszok iskolázottak voltak, szinte mindenki tudott olvasni, írni, számolni (lásd „Az orosz kultúra régebbi az európainál” című cikket). Emlékezzünk vissza az iskolai történelem tantervéből legalább ugyanazokra a „nyírfakéreg levelekre” - azokra a levelekre, amelyeket a parasztok nyírfakéregre írtak egymásnak egyik faluról a másikra.

Őseink védikus világnézetűek voltak, ahogy fentebb is írtam, ez nem volt vallás. Mivel minden vallás lényege bármely dogma és szabály vak elfogadásában rejlik, anélkül, hogy mélyen megértené, miért kell ezt így csinálni, és nem másként. A védikus világnézet pontosan megértette a természet valódi törvényeit, megértette, hogyan működik a világ, mi a jó és mi a rossz.

Az emberek látták, mi történt a „keresztelés” után a szomszédos országokban, amikor a vallás hatása alatt egy sikeres, magasan fejlett, képzett lakosságú ország néhány év alatt tudatlanságba és káoszba süllyedt, ahol csak az arisztokrácia képviselői voltak. tud írni és olvasni, és nem mindegyik.

Mindenki jól értette, mit hordozott a „görög vallás”, amelybe Véres Vlagyimir herceg és a mögötte állók megkeresztelték a Kijevi Ruszt. Ezért az akkori Kijevi Hercegség (a Nagy Tatártól elszakadt tartomány) lakói közül senki sem fogadta el ezt a vallást. De Vlagyimir nagy erőkkel állt mögötte, és nem akartak visszavonulni.

A 12 évig tartó erőszakos keresztényesítés során a „keresztelés” során a Kijevi Rusz szinte teljes felnőtt lakossága elpusztult, ritka kivételektől eltekintve. Mert ilyen „tanítást” csak az oktalan gyerekekre lehetett rákényszeríteni, akik fiatalságuk miatt még nem tudták megérteni, hogy egy ilyen vallás rabszolgává tette őket a szó testi és lelki értelmében egyaránt. Mindenkit megöltek, aki nem volt hajlandó elfogadni az új „hitet”. Ezt igazolják a hozzánk eljutott tények. Ha a „keresztség” előtt 300 város és 12 millió lakos volt Kijevi Rusz területén, akkor a „keresztség” után már csak 30 város és 3 millió ember maradt! 270 város pusztult el! 9 millió embert öltek meg! (Diy Vladimir, „Ortodox Rusz a kereszténység felvétele előtt és után”).

De annak ellenére, hogy Kijevi Rusz szinte teljes felnőtt lakosságát elpusztították a „szent” baptisták, a védikus hagyomány nem tűnt el. A Kijevi Rusz földjén kialakult az úgynevezett kettős hit. A lakosság nagy része formálisan elismerte a rabszolgák rákényszerített vallását, és ők maguk továbbra is a védikus hagyomány szerint éltek, bár nem fitogtatták azt. És ez a jelenség nemcsak a tömegek körében volt megfigyelhető, hanem az uralkodó elit egy része is. És ez az állapot Nikon pátriárka reformjáig tartott, aki kitalálta, hogyan lehet megtéveszteni mindenkit.

De a védikus szláv-árja birodalom (Nagy Tatária) nem nézhette nyugodtan ellenségei mesterkedéseit, akik elpusztították a Kijevi Hercegség lakosságának háromnegyedét. Csak a válasz nem lehetett azonnali, mivel Nagy-Tartaria hadserege a távol-keleti határokon zajló konfliktusokkal volt elfoglalva. De a védikus birodalom e megtorló akcióit végrehajtották, és eltorzítva léptek be a modern történelembe, Batu kán hordáinak mongol-tatár inváziója néven a Kijevi Ruszon.

Csak 1223 nyarán jelentek meg a Védikus Birodalom csapatai a Kalka folyón. És a polovciak és az orosz hercegek egyesült hadserege teljesen vereséget szenvedett. Ezt tanították nekünk a történelemórákon, és senki sem tudta megmagyarázni, hogy az orosz fejedelmek miért harcoltak ilyen lomhán az „ellenséggel”, és sokan közülük még a „mongolok” oldalára is átálltak?

Az abszurditás oka az volt, hogy az idegen vallást elfogadó orosz hercegek tökéletesen tudták, ki és miért jött...

Tehát nem volt mongol-tatár invázió és iga, hanem a lázadó tartományok visszatérése a metropolisz szárnya alá, az állam integritásának helyreállítása. Batu kánnak az volt a feladata, hogy a nyugat-európai tartományállamokat visszahelyezze a védikus birodalom szárnyai alá, és megállítsa a keresztények invázióját Oroszországba. De egyes fejedelmek erős ellenállása, akik érezték a Kijevi Rusz fejedelemségeinek még korlátozott, de nagyon nagy hatalmának ízét, és a távol-keleti határon kialakult újabb zavargások nem engedték, hogy ezek a tervek megvalósuljanak (N. V. Levashov " Oroszország a torzító tükrökben”, 2. kötet).

Következtetések

Valójában a Kijevi Hercegségben történt megkeresztelkedés után csak a gyerekek és a felnőtt lakosság egy nagyon kis része maradt életben, amely elfogadta a görög vallást – a keresztelés előtti 12 milliós lakosságból 3 millió ember. A fejedelemség teljesen elpusztult, a városok, települések és falvak nagy részét kifosztották és felégették. De a „tatár-mongol igáról” szóló verzió szerzői pontosan ugyanazt a képet festik nekünk, a különbség csak az, hogy ugyanezeket a kegyetlen cselekedeteket állítólag a „tatár-mongolok” hajtották végre!

Mint mindig, a győztes történelmet ír. És nyilvánvalóvá válik, hogy a Kijevi Hercegség minden kegyetlenségének elrejtése és az összes lehetséges kérdés elfojtása érdekében később feltalálták a „tatár-mongol igát”. A gyerekek a görög vallás (Dionüsziosz-kultusz, majd a kereszténység) hagyományaiban nevelkedtek, és újraírták a történelmet, ahol minden kegyetlenséget a „vad nomádok” számlájára írták...

V. V. elnök híres nyilatkozata. Putyin a kulikovoi csatáról, amelyben az oroszok állítólag a tatárok és a mongolok ellen harcoltak...

A tatár-mongol iga a történelem legnagyobb mítosza.

„Most menjünk tovább, az úgynevezett tatár-mongol iga, nem emlékszem, hol olvastam, de nem volt iga, ezek mind a Krisztus-hit hordozója, Rusz megkeresztelkedésének következményei voltak. harcolt azokkal, akik nem akartak, nos, mint általában, karddal és vérrel, emlékezzen a keresztes hadjáratokra, mesélne erről az időszakról bővebben?

Vita az invázió történetéről tatár-mongolés inváziójuk következményei, az úgynevezett iga nem tűnnek el, valószínűleg soha nem is fognak eltűnni. Számos kritikus, köztük Gumiljov támogatói hatására új, érdekes tények kezdtek beleszőni az orosz történelem hagyományos változatába. Mongol iga hogy szeretnék fejlődni. Ahogyan mindannyian emlékszünk iskolai történelemtanfolyamunkról, továbbra is a következő álláspont uralkodik:

A 13. század első felében Oroszországot megszállták a tatárok, akik Közép-Ázsiából, különösen Kínából és Közép-Ázsiából érkeztek Európába, amelyeket ekkor már elfoglaltak. Orosz történészeink pontosan tudják a dátumokat: 1223 - Kalkai csata, 1237 - Rjazan eleste, 1238 - Az orosz hercegek egyesült erőinek veresége a City folyó partján, 1240 - Kijev bukása. tatár-mongol csapatok megsemmisítette a Kijevi Rusz hercegeinek egyes osztagait, és szörnyű vereséget szenvedett. A tatárok katonai ereje annyira ellenállhatatlan volt, hogy uralmuk két és fél évszázadon át folytatódott - egészen az 1480-as „Ugrán állásig”, amikor az iga következményei végül teljesen megszűntek, eljött a vég.

Oroszország 250 éven keresztül, ennyi éven keresztül fizetett pénzben és vérben a Hordának. 1380-ban Rusz először Batu kán inváziója óta összegyűjtött erőket és csatát adott a tatár hordának a kulikovo mezőn, amelyben Dmitrij Donszkoj legyőzte a temnik Mamai-t, de ebből a vereségből az összes tatár-mongol nem történt meg. egyáltalán, ez, hogy úgy mondjam, megnyert csata volt az elvesztett háborúban. Bár még az orosz történelem hagyományos változata is azt mondja, hogy Mamai seregében gyakorlatilag nem voltak tatár-mongolok, csak a doni helyi nomádok és a genovai zsoldosok. A genovaiak részvétele egyébként a Vatikán részvételét sugallja ebben a kérdésben. Mára az orosz történelem ismert változatához új adatokat kezdtek hozzáadni, de célja, hogy hitelesebbé és megbízhatóbbá tegye a már meglévő verziót. Különösen kiterjedt viták folynak a nomád tatárok - mongolok számáról, harcművészetük és fegyvereik sajátosságairól.

Tekintsük a ma létező verziókat:

Azt javaslom, kezdje egy nagyon érdekes ténnyel. Olyan nemzetiség, mint mongol-tatárok nem létezik, és egyáltalán nem is létezett. mongolokÉs tatár Az egyetlen közös, hogy bebarangolták a közép-ázsiai sztyeppét, amely, mint tudjuk, elég nagy ahhoz, hogy bármilyen nomád népet el tudjon fogadni, ugyanakkor lehetőséget adjon arra, hogy egyáltalán ne keresztezzék egymást ugyanazon a területen.

A mongol törzsek az ázsiai sztyepp déli csücskén éltek, és gyakran portyáztak Kínában és tartományaiban, amint azt Kína történelme is gyakran megerősíti számunkra. Míg más nomád török törzsek, akiket időtlen idők óta bolgáknak (Volga Bulgária) hívtak Ruszban, a Volga alsó folyásánál telepedtek le. Akkoriban Európában tatárnak hívták, ill TatAriev(a nomád törzsek közül a legerősebb, hajthatatlan és legyőzhetetlen). A tatárok, a mongolok legközelebbi szomszédai pedig a modern Mongólia északkeleti részén éltek, főleg a Buir Nor-tó környékén és egészen Kína határáig. 70 ezren voltak, és 6 törzset alkottak: tutukulyuti tatárok, alcsi tatárok, chagan tatárok, királynő tatárok, terát tatárok, barkuy tatárok. A nevek második része nyilvánvalóan e törzsek önnevei. Egyetlen szó sincs közöttük, amely közel hangozna a török nyelvhez - jobban összecsengenek a mongol nevekkel.

Két rokon nép - a tatárok és a mongolok - hosszú ideig vívott kölcsönös pusztító háborút váltakozó sikerrel, mígnem Dzsingisz kán nem ragadta meg a hatalmat egész Mongóliában. A tatárok sorsa előre meg volt határozva. Mivel a tatárok Dzsingisz kán apjának gyilkosai voltak, sok hozzá közel álló törzset és klánt pusztítottak el, és folyamatosan támogatták a vele szemben álló törzseket, „akkor Dzsingisz kán (Tei-mu-Chin) a tatárok általános lemészárlását rendelte el, és egyet sem hagytak életben a törvény által meghatározott határig (Jasak); hogy a nőket és a kisgyermekeket is meg kell ölni, a terhes nők méhét pedig fel kell vágni, hogy teljesen elpusztítsák. …”.

Ez az oka annak, hogy egy ilyen nemzetiség nem veszélyeztetheti Oroszország szabadságát. Sőt, sok akkori történész és térképész – különösen a kelet-európaiak – „vétkezett”, hogy minden elpusztíthatatlan (az európai szemszögből) és legyőzhetetlen népet nevezett el. TatAriev vagy egyszerűen latinul TatArie.
Ez jól látható az ősi térképekről, pl. Oroszország térképe 1594 a Gerhard Mercator atlaszában, vagy Oroszország térképei és TarTaria Ortelius.

Az orosz történetírás egyik alapvető axiómája az az állítás, hogy közel 250 évig létezett az úgynevezett „mongol-tatár iga” a modern keleti szláv népek - oroszok, fehéroroszok és ukránok - ősei által lakott területeken. Állítólag a 13. század 30-as és 40-es éveiben az ősi orosz fejedelemségek mongol-tatár inváziónak voltak kitéve a legendás Batu kán vezetésével.

A tény az, hogy számos történelmi tény ellentmond a „mongol-tatár iga” történelmi változatának.

Először is, még a kanonikus változat sem erősíti meg közvetlenül azt a tényt, hogy a mongol-tatár hódítók meghódították az északkeleti ókori orosz fejedelemségeket - állítólag ezek a fejedelemségek az Arany Horda vazallusai lettek (egy nagy területet elfoglaló államalakulat). Kelet-Európától és Nyugat-Szibériától délkeletre megalapította Batu mongol herceget). Azt mondják, hogy Batu kán hadserege több véres ragadozó razziát hajtott végre ezeken a nagyon északkeleti ősi orosz fejedelemségeken, amelyek eredményeként távoli őseink úgy döntöttek, hogy Batu és Aranyhordája „karja alá” mennek.

Történelmi információk ismeretesek azonban arról, hogy Batu kán személyi őrsége kizárólag orosz katonákból állt. Nagyon furcsa körülmény a nagy mongol hódítók lakáj vazallusai számára, különösen az újonnan meghódított nép számára.

Közvetett bizonyítékok vannak Batu Alekszandr Nyevszkij legendás orosz herceghez írt levelének létezésére, amelyben az Arany Horda teljhatalmú kánja arra kéri az orosz herceget, hogy fogadja be fiát, és tegye belőle igazi harcost és parancsnokot.

Egyes források azt is állítják, hogy az Arany Hordában élő tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg szemtelen gyermekeiket.

Mindezen ellentmondások következtében e sorok írója „2013. A jövő emlékei” („Olma-Press”) a leendő Orosz Birodalom európai részének területén a 13. század első felének és közepének eseményeinek egészen más változatát terjeszti elő.

E változat szerint, amikor a mongolok a nomád törzsek (későbbi nevén tatárok) élén elérték az északkeleti ősi orosz fejedelemségeket, valójában egészen véres katonai összecsapásokba keveredtek velük. Ám Batu kán nem aratott megsemmisítő győzelmet, az ügy egyfajta „csata döntetlennel” végződött. Aztán Batu egyenlő katonai szövetséget javasolt az orosz hercegeknek. Különben nehéz megmagyarázni, hogy gárdája miért állt orosz lovagokból, és miért ijesztgették a tatár anyák gyermekeiket Alekszandr Nyevszkij nevével.

Mindezeket a szörnyű történeteket a „tatár-mongol igáról” sokkal később találták ki, amikor a moszkvai királyoknak mítoszokat kellett teremteniük a meghódított népekkel (például ugyanazokkal a tatárokkal) szembeni kizárólagosságukról és felsőbbrendűségükről.

Ezt a történelmi pillanatot még a modern iskolai tantervben is röviden a következőképpen írják le: „A 13. század elején Dzsingisz kán nomád népek nagy seregét gyűjtötte össze, és szigorú fegyelemnek alárendelve úgy döntött, hogy meghódítja az egész világot. Miután legyőzte Kínát, hadseregét Oroszországba küldte. 1237 telén a „mongol-tatárok” serege betört Rusz területére, majd a Kalka folyón legyőzve az orosz hadsereget továbbment Lengyelországon és Csehországon keresztül. Ennek eredményeként az Adriai-tenger partjára érve a hadsereg hirtelen megáll, és anélkül, hogy elvégezné feladatát, visszafordul. Ettől az időszaktól kezdve az ún. Mongol-tatár iga"Oroszország felett.

De várj, az egész világot meg akarták hódítani... akkor miért nem mentek tovább? A történészek azt válaszolták, hogy féltek a hátulról érkező támadástól, legyőzték és kifosztották, de még mindig erős Rusz. De ez csak vicces. Vajon a kifosztott állam megvédi mások városait és falvait? Inkább újjáépítik a határaikat, és megvárják az ellenséges csapatok visszatérését, hogy teljesen felfegyverkezve visszavághassanak.
De a furcsaságok ezzel még nem érnek véget. Valamilyen elképzelhetetlen okból a Romanov-ház uralkodása alatt több tucat, a „horda idején” történt eseményeket leíró krónika tűnik el. Például „Az orosz föld elpusztításának meséje” a történészek úgy vélik, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyből gondosan eltávolítottak mindent, ami az Ige-re utalna. Csak töredékeket hagytak hátra, amelyek valamiféle „bajról” árulkodnak, amely Oroszországot ért. De egy szó sincs a „mongolok inváziójáról”.

Van még sok furcsaság. A „gonosz tatárokról” szóló történetben a kán a Arany Horda elrendeli egy orosz keresztény herceg kivégzését... amiért megtagadta a „szlávok pogány istenének” imádását! És néhány krónika csodálatos kifejezéseket tartalmaz, például: " Hát Istennel!” - mondta a kán és keresztet vetve az ellenség felé vágtatott.
Szóval, mi történt valójában?

Ekkor már Európában virágzott az „új hit”, mégpedig Krisztusba vetett hit. A katolicizmus mindenhol elterjedt, és mindent irányított, az életmódtól és a rendszertől kezdve az állami rendszerig és a törvényhozásig. Abban az időben a hitetlenek elleni keresztes hadjáratok még aktuálisak voltak, de a katonai módszerek mellett gyakran alkalmaztak „taktikai trükköket”, amelyek a hatóságok megvesztegetéséhez és hitükre való rábírásához hasonlítottak. És miután a megvásárolt személyen keresztül megkapta a hatalmat, minden „beosztottjának” megtérése a hitre. Pontosan ilyen titkos keresztes hadjáratot folytattak akkoriban Rusz ellen. A vesztegetés és más ígéretek révén az egyházi lelkészek képesek voltak magukhoz ragadni a hatalmat Kijev és a közeli régiók felett. A történelem mércéjével mérve csak viszonylag nemrégiben került sor Rusz megkeresztelésére, de a történelem hallgat a polgárháborúról, amely ezen az alapon közvetlenül a kényszerkeresztség után alakult ki. Az ősi szláv krónika pedig a következőképpen írja le ezt a pillanatot:

« A Vorogok pedig a tengerentúlról jöttek, és hitet hoztak az idegen istenekbe. Tűzzel és karddal elkezdték belénk ültetni az idegen hitet, leöntötték az orosz hercegeket arannyal és ezüsttel, megvesztegették akaratukat, és letérítették őket az igaz útról. Ígértek nekik egy tétlen életet, tele gazdagsággal és boldogsággal, és minden bűn bocsánatát rohamos tetteikért.

Aztán Ros különböző államokra szakadt. Az orosz klánok északra vonultak vissza a nagy Asgardba, és birodalmukat védőisteneik, Nagy Tarkh Dazhdbog és Tara, a Fénybölcs nővére nevéről nevezték el. (Nagy TarTáriának hívták). A külföldieket a Kijevi Hercegségben és környékén vásárolt fejedelmekkel hagyva. A Volga Bulgária szintén nem hajolt meg ellenségei előtt, és nem fogadta el idegen hitüket sajátjának.
De a Kijevi Hercegség nem élt békében TarTariával. Tűzzel és karddal kezdték meghódítani az orosz földeket, és rákényszerítették idegen hitüket. És akkor a katonai sereg heves csatára kelt fel. Azért, hogy megőrizzék hitüket és visszaszerezzék földjeiket. Idősek és fiatalok egyaránt csatlakoztak a Ratnikihez, hogy helyreállítsák a rendet az orosz földeken.

És így kezdődött a háború, amelyben az orosz hadsereg, a földek Nagy Aria (anyaArias) legyőzte az ellenséget, és kiűzte az eredeti szláv földekről. Elűzte az idegen hadsereget, heves hitükkel tekintélyes földjeiről.

Egyébként a Horda szót kezdőbetűkkel fordították ősi szláv ábécé, jelentése Rend. Vagyis az Arany Horda nem egy külön állam, hanem egy rendszer. Az Aranyrend „politikai” rendszere. Amely alatt a hercegek helyben uralkodtak, a védelmi hadsereg főparancsnokának jóváhagyásával, vagy egy szóval hívták. HAN(védőnk).
Ez azt jelenti, hogy nem volt több mint kétszáz év elnyomás, de volt a béke és a jólét ideje Nagy Aria vagy TarTaria. Egyébként a modern történelemnek is van erre megerősítése, de erre valamiért senki nem figyel. De mindenképpen oda fogunk figyelni, és nagyon szorosan:

A mongol-tatár iga az orosz fejedelemségek politikai és mellékági függőségi rendszere a mongol-tatár kánoktól (a 13. század 60-as évek elejéig a mongol kánok, az Arany Horda kánjai után) a 13-15. századokban. Az iga létrehozása az 1237-1241-es mongolok orosz inváziója következtében vált lehetővé, és ezt követően két évtizedig megtörtént, beleértve a nem pusztított területeket is. Északkelet-Ruszon 1480-ig tartott. (Wikipédia)

Névai csata (1240. július 15.) - csata a Néva folyón az Alekszandr Jaroszlavics herceg parancsnoksága alatt álló novgorodi milícia és a svéd hadsereg között. A novgorodiak győzelme után Alekszandr Jaroszlavics a „Nevszkij” tiszteletbeli becenevet kapta a hadjárat ügyes irányításáért és a csatában tanúsított bátorságáért. (Wikipédia)

Nem tartja furcsa, hogy a svédekkel vívott csata az invázió kellős közepén zajlik? mongol-tatárok"Rusnak? Tűzben égett és kifosztották" mongolok„Rust megtámadja a svéd hadsereg, amely biztonságosan megfullad a Néva vizében, ugyanakkor a svéd keresztesek egyetlenegyszer sem találkoznak a mongolokkal. És akik nyernek, azok erősek svéd hadsereg Az oroszok veszítenek a mongolokkal szemben? Véleményem szerint ez csak hülyeség. Két hatalmas hadsereg harcol egyszerre ugyanazon a területen, és soha nem keresztezik egymást. De ha az ősi szláv krónikákhoz fordul, akkor minden világossá válik.

1237 óta patkány Nagy TarTaria elkezdték visszaszerezni őseik földjeit, és amikor a háború a végéhez közeledett, az egyház vesztes képviselői segítséget kértek, a svéd kereszteseket pedig csatába küldték. Mivel vesztegetéssel nem lehetett elvenni az országot, akkor erőszakkal fogják elvinni. Éppen 1240-ben a hadsereg Hordák(vagyis Alekszandr Jaroszlavovics herceg, az ősi szláv család egyik fejedelmének serege) csatában ütközött a keresztesek seregével, akik csatlósaik megmentésére érkeztek. Miután megnyerte a Néva-csatát, Sándor megkapta a Néva hercege címet, és továbbra is uralkodott Novgorodban, a Horda Hadsereg pedig továbbment, hogy teljesen kiűzze az ellenfelet az orosz területekről. Ezért üldözte „az egyházat és az idegen hitet”, amíg el nem érte az Adriai-tengert, és ezzel visszaállította eredeti ősi határait. És miután elérte őket, a sereg megfordult, és ismét észak felé indult. Telepítés után 300 éves békeidőszak.

Ennek megerősítése ismét az ún vége Yig « Kulikovo csata"előtte 2 lovag vett részt a meccsen PeresvetÉs Chelubey. Két orosz lovag, Andrej Pereszvet (felső fény) és Chelubey (homlokverés, Mesél, mesél, kérdez) A történelem lapjairól kegyetlenül kivágták az információkat. Chelubey elvesztése volt az, amely előrevetítette a Kijevi Rusz hadseregének győzelmét, amelyet ugyanazon „egyháziak” pénzén állítottak helyre, akik mégis behatoltak Ruszba a sötétből, bár több mint 150 évvel később. Később lesz, amikor az egész Rusz a káosz mélységébe süllyed, minden forrást, amely megerősíti a múlt eseményeit, elégetik. A Romanov család hatalomra kerülése után pedig sok dokumentum az általunk ismert formát ölti majd.

Egyébként nem ez az első eset, hogy a szláv hadsereg megvédi földjeit, és kiűzi területeiről a hitetleneket. A történelem egy másik rendkívül érdekes és zavarba ejtő momentuma mesél erről.
Nagy Sándor hadserege, amely számos hivatásos harcosból állt, néhány nomádból álló kis sereg legyőzte az Indiától északra fekvő hegyekben (Sándor utolsó hadjárata). És valamiért senkit sem lep meg, hogy egy nagy képzett hadsereget, amely átszelte a fél világot és újrarajzolta a világtérképet, olyan könnyen megtörte az egyszerű és műveletlen nomádok serege.
De minden kiderül, ha megnézzük az akkori térképeket, és csak belegondolunk, hogy kik lehettek az északról (Indiából) érkezett nomádok ma megtalálják a civilizáció maradványait EtRusskov.

A macedón hadsereget a hadsereg visszaszorította Slavyan-Ariev akik megvédték területeiket. A szlávok ekkor „először” sétáltak az Adriai-tengerhez, és hatalmas nyomot hagytak Európa területein. Így kiderül, hogy nem mi vagyunk az elsők, akik meghódították a „fél földgömböt”.

Szóval hogyan történhetett, hogy még most sem ismerjük történelmünket? Ez nagyon egyszerű. A félelemtől és iszonyattól reszkető európaiak nem szűntek meg félni a ruszoktól, még akkor is, amikor terveiket siker koronázta, és rabszolgasorba ejtették a szláv népeket, még mindig attól tartottak, hogy egy napon Rusz feltámad és újra ragyog korábbi erőssége.

A 18. század elején Nagy Péter megalapította az Orosz Tudományos Akadémiát. Fennállásának 120 éve alatt 33 akadémiai történész dolgozott az Akadémia történeti osztályán. Közülük csak három volt orosz (köztük M. V. Lomonoszov), a többi német. Kiderült, hogy az ókori Rusz történetét a németek írták, és sokan közülük nem csak az életmódot és a hagyományokat, de még az orosz nyelvet sem ismerték. Ezt a tényt sok történész jól ismeri, de nem tesznek semmilyen erőfeszítést a németek által írt történelem alapos tanulmányozására és az igazság mélyére való eljuttatására.
Lomonoszov művet írt Rusz történetéről, és ezen a téren gyakran volt vitája német kollégáival. Halála után az archívum nyomtalanul eltűnt, de valahogy megjelentek Rusz történetéről szóló munkái, de Miller szerkesztésében. Ugyanakkor Miller volt az, aki élete során minden lehetséges módon elnyomta Lomonoszovot. A számítógépes elemzés megerősítette, hogy Lomonoszovnak a Rus történetéről szóló, Miller által kiadott munkái hamisítások. Lomonoszov műveinek kevés maradványa.

Ez a koncepció megtalálható az Omszki Állami Egyetem honlapján:

Fogalmunkat, hipotézisünket azonnal, anélkül is megfogalmazzuk
az olvasó előzetes felkészítése.

Figyeljünk a következő furcsa és nagyon érdekes dolgokra
tények. Furcsaságuk azonban csak általánosan elfogadott
kronológia és az óorosz gyermekkorunkból belénk oltott változata
történelem. Kiderült, hogy a kronológia megváltoztatása sok furcsaságot és furcsaságot eltávolít
<>.

Az ókori Rusz történetének egyik fő pillanata ez:
a horda tatár-mongol hódításának nevezett. Hagyományosan
úgy tartják, hogy a Horda keletről jött (Kína? Mongólia?),
sok országot elfoglalt, Ruszt meghódította, Nyugatra sodorta és
még Egyiptomba is eljutott.

De ha Ruszt a 13. században bármelyikkel meghódították volna
oldalt volt - vagy keletről, ahogy a modernek állítják
történészek, vagy nyugatról, ahogy Morozov hitte, akkor kell
információk maradnak a hódítók közötti összecsapásokról és
Kozákok, akik mind Oroszország nyugati határain, mind az alsó folyáson éltek
Don és Volga. Vagyis pontosan ott, ahol el kellett volna haladniuk
hódítók.

Természetesen az orosz történelem iskolai kurzusain intenzíven foglalkozunk
meggyőzik, hogy a kozák csapatok állítólag csak a 17. században keletkeztek,
állítólag annak köszönhető, hogy a rabszolgák a földbirtokosok hatalma elől ide menekültek
Don. Ismeretes azonban, bár erről általában nem tesznek említést a tankönyvek,
-, hogy például a doni kozák állam MÉG BENNE létezett
XVI. században saját törvényei és története volt.

Sőt, kiderül, hogy a kozákok történetének kezdete idáig nyúlik vissza
a XII-XIII. századig. Lásd például Szuhorukov munkáját<>a DON magazinban, 1989.

Így,<>, - nem számít, honnan jött, -
a gyarmatosítás és a hódítás természetes útján haladva,
elkerülhetetlenül összeütközésbe kell kerülnie a kozákokkal
régiókban.
Ezt nem jegyzik meg.

mi a baj?

Felmerül egy természetes hipotézis:
NINCS KÜLFÖLDI
NEM VOLT RUSZ HONDÍTÁSA. A HORDA NEM HARCOTTA A KOSZAKOKKAL, MERT
A KOSZÁKOK A HORD RÉSZE VOLTAK. Ez a hipotézis az volt
nem mi fogalmaztuk meg. Nagyon meggyőzően alátámasztott,
például A. A. Gordeev az övében<>.

DE MONDUNK TÖBBET.

Az egyik fő hipotézisünk az, hogy a kozákok
a csapatok nemcsak a Horda részét képezték – rendszeresek voltak
az orosz állam csapatai. Így A HORD VOLT
CSAK EGY RENDSZERES OROSZ HEREGET.

Hipotézisünk szerint a modern kifejezések ARMY és WARRIOR,
- egyházi szláv eredetű, - nem voltak óoroszok
feltételeket. Csak Oroszországban kerültek állandó használatba
század XVII. És a régi orosz terminológia ez volt: Horda,
Kozák, kán

Aztán megváltozott a terminológia. Egyébként még a XIX
Orosz népi közmondások<>És<>voltak
felcserélhető. Ez látható a számos példából
Dahl szótárában. Például:<>stb.

A Don mellett még mindig ott van Semikarakorum híres városa, és tovább
Kuban - Hanskaya falu. Emlékezzünk arra, hogy Karakorumot tekintik
DZINGIZ KHÁN FŐVÁROSA. Ugyanakkor, mint köztudott, azokban
helyek, ahol a régészek még mindig kitartóan keresik Karakorumot, nincs
Valamiért nincs Karakorum.

Kétségbeesetten azt feltételezték<>. Ezt a 19. században létező kolostort körülvették
csak körülbelül egy angol mérföld hosszú földsánc. Történészek
úgy vélik, hogy a híres főváros Karakorum található teljes egészében
terület, amelyet később ez a kolostor foglalt el.

Hipotézisünk szerint a Horda nem idegen entitás,
kívülről elfoglalta Ruszt, de egyszerűen van egy kelet-orosz szabályos
hadsereg, amely az ókori orosz szerves része volt
állami.
Hipotézisünk a következő.

1) <>CSAK EGY HÁBORÚ IDŐSZAK VOLT
IRÁNYÍTÁS AZ OROSZ ÁLLAMBAN. NO Aliens Rus
MEGGYŐZTETT.

2) A LEGFŐBB IRÁNYÍTÓ A Parancsnok VOLT – KHAN = CIÁR, ÉS B
A VÁROSOKBAN POLGÁRI KORMÁNYZÓK ültek – HERCEG, AKI KÖTELEZETT
TISZTELETET gyűjtöttek EZNEK az OROSZ HADEREDÉNEK, AZÉRT
TARTALOM.

3) ÍGY AZ Ókori OROSZ ÁLLAM KÉPVISELT
EGY EGYESÜLT BIRODALOM, AMELYBEN ÁLLÓ SERESÉG VOLT
HIVATÁSI KATONAI (HORDA) ÉS CIVIL EGYSÉGEK, AMELYEKNEK NEM
RENDSZERES CSAPATAI. MIVEL AZ ILYEN CSAPATOK MÁR RÉSZE VOLT A
A HORDA ÖSSZETÉTELE.

4) EZ AZ OROSZ ORDA BIRODALOM a XIV. SZÁZAD óta létezik
A 17. SZÁZAD ELEJÉIG. TÖRTÉNETE EGY HÍRES NAGY VÉGÉVEL VÉGEZETT
A 17. SZÁZAD ELEJÉN RUSZ BAJAI. A POLGÁRHÁBORÚ EREDMÉNYE
OROSZ HORDA KINGS, AZ UTOLSÓ BORIS VOLT
<>, — FIZIKAI KIIRTATTAK. ÉS A VOLT OROSZ
A HADERORDA VALÓBAN VERÉST SZENTETT A HARCBAN<>. EREDMÉNYEKKÉPPEN A HATALOM Oroszországban ALAPVETŐBEN LÉTRE JÖTT
ÚJ PRO-NYUGATI ROMANOV DINASZTIA. RAGADTA A HATALMAT ÉS
AZ OROSZ TEMPLOMBA (FILARET).

5) ÚJ DINASZTIÁRA VOLT SZÜKSÉG<>,
IDEOLÓGIAI IGAZOLÁSA HATALMÁT. EZT AZ ÚJ ERŐT A PONTBÓL
AZ ELŐZŐ OROSZ TORTA TÖRTÉNETÉNEK NÉZETE ILLEGÁLIS VOLT. EZÉRT
ROMANOVNAK GYÖKÉSZEN MEGVÁLTOZTATNI KELL AZ ELŐZŐ FEDEZÉSÉT
OROSZ TÖRTÉNELEM. AZT KELL ADNUK NEKI, AMIT ELKÉSZÜLTEK – TELJESÍTETT
ILLETÉKESEN. A LÉNYEGES TÉNYEK LEGTÖBB VÁLTOZTATÁSA NÉLKÜL
AZ ISMERETLENSÉG AZ EGÉSZ OROSZ TÖRTÉNELEMT TORZÍTJA EL. Szóval, ELŐZŐ
A ruszhorda TÖRTÉNETE A gazdálkodók és a katonaság osztályaival
AZ OSZTÁLYT - A HORDÁT KORSZAKNAK NYILVÁNÍTÁK<>. UGYANAKKOR A SAJÁT OROSZ ORSZAD-HADEREIK
ROMANOV TÖRTÉNÉSZEK TOLLAI ALATT MITIKUSSÁ VÁLTOZTAK
IDEGENEK EGY TÁVOLI ISMERETLEN ORSZÁGBÓL.

Hírhedt<>, nekünk Romanovszkijtól ismerős
történelem, egyszerűen csak egy KORMÁNYI ADÓ volt belül
Rus' a kozák hadsereg - a Horda - fenntartására. Híres<>, - minden tizedik Hordába vett ember egyszerűen
állam KATONAI TOborzás. Ez olyan, mint a katonaság, de csak
gyermekkorától kezdve – és egy életen át.

Ezt követően az ún<>véleményünk szerint,
pusztán büntető expedíciók voltak azokra az orosz régiókra
aki valamiért nem volt hajlandó adót fizetni =
állami bejelentés. Aztán a reguláris csapatok megbüntették
civil lázadók.

1. Dzsingisz kán

2. Mongólia

3. A „tatár-mongol” hadsereg összetétele

4. Hogyan néztek ki a „tatár-mongolok”?

Figyeljük meg II. Jámbor Henrik sírjának rajzát, akit a Legnica-mezőn öltek meg. A felirat a következő: „A tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki április 9-én a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 1241.” Amint látjuk, ennek a „tatárnak” teljesen orosz a megjelenése, ruhái és fegyverei. A következő képen „a kán palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalykban” látható (a feltételezések szerint Khanbalyk Peking). Mit jelent itt a „mongol” és mi a „kínai”? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, Streltsy sapkák, ugyanaz a vastag szakáll, ugyanazok a jellegzetes „Yelman” szablyák. A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének... (A. Bushkov, „Oroszország, amely soha nem létezett”).

5. Genetikai vizsgálat

6. Iratok a tatár-mongol iga időszakában

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok dokumentum van ebből az időből orosz nyelven.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a „tatár-mongol igának”. De ez az „ősi” dokumentum a következő sort tartalmazza: "Te vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit!"

További vélemények:

Ugyanebben a szellemben beszélt Tatársztán meghatalmazott képviselője Moszkvában (1999-2010), a politikatudományok doktora, Nazif Mirikhanov: „Az „iga” kifejezés általában csak a 18. században jelent meg” – biztos benne. „Ezelőtt a szlávok nem is sejtették, hogy elnyomás alatt, bizonyos hódítók igája alatt élnek.

„Valójában az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió, most pedig az Orosz Föderáció az Arany Horda, vagyis a Dzsingisz kán által létrehozott török birodalom örökösei, akiket rehabilitálnunk kell, ahogyan azt már megtettük Kína – folytatta Mirihanov. Érvelését pedig a következő tézissel zárta: „A tatárok egy időben annyira megrémítették Európát, hogy Rusz uralkodói, akik az európai fejlődési utat választották, minden lehetséges módon elhatárolták magukat horda elődeiktől. Ma itt az ideje, hogy helyreállítsuk a történelmi igazságosságot.”

Az eredményt Izmailov így foglalta össze:

„A történelmi korszak, amelyet általában a mongol-tatár iga idejének neveznek, nem a terror, a pusztulás és a rabszolgaság időszaka volt. Igen, az orosz fejedelmek tisztelegtek Szárai uralkodói előtt, és címkéket kaptak tőlük uralkodásukért, de ez közönséges feudális járadék. Ugyanakkor az egyház virágzott azokban az évszázadokban, és mindenütt gyönyörű fehér kőtemplomok épültek. Ami teljesen természetes volt: a szétszórt fejedelemségek nem engedhették meg maguknak az ilyen építkezést, hanem csak egy de facto konföderációt, amely egyesült az Arany Horda kánja vagy Ulus Jochi uralma alatt, ahogyan helyesebb lenne a tatárokkal közös államunkat nevezni.

Lev Gumiljov történész a „Rusztól Oroszországig” című könyvből, 2008:
„Így az adóért, amelyet Alekszandr Nyevszkij vállalt Szarajnak fizetni, Rusz megbízható, erős hadsereget kapott, amely nemcsak Novgorodot és Pszkovot védte. Ráadásul azok az orosz fejedelemségek, amelyek szövetséget kötöttek a Hordával, teljesen megőrizték ideológiai függetlenségüket és politikai függetlenségüket. Ez önmagában azt mutatja, hogy Rus nem volt az
a mongol ulus tartománya, de a Nagy Kánnal szövetséges ország, amely bizonyos adót fizetett a hadsereg fenntartásáért, amire magának is szüksége volt.”

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete