Péter reformjainak politikai és gazdasági előfeltételei. Péter reformjainak okai
Péter reformjainak történelmi feltételei és előfeltételei.
Az ország a nagy átalakulások küszöbén állt. Mik voltak Péter reformjainak előfeltételei?
Oroszország elmaradott ország volt. Ez az elmaradottság komoly veszélyt jelentett az orosz nép függetlenségére. Az ipar feudális szerkezetű volt, termelési mennyiségét tekintve pedig jelentősen elmaradt a nyugat-európai országok iparától.
Az orosz hadsereg nagyrészt elmaradott nemesi milíciákból és íjászokból állt, rosszul felfegyverzett és képzett. A bojár arisztokrácia élén álló bonyolult és ügyetlen államapparátus nem felelt meg az ország igényeinek. Rus a szellemi kultúra terén is lemaradt. Az oktatás alig hatolt be a tömegekbe, az uralkodó körökben is sok volt az iskolázatlan és teljesen írástudatlan.
Oroszország a 17. században a történelmi fejlődés során radikális reformok szükségességével szembesült, hiszen csak így tudta megszerezni méltó helyét a nyugati és a keleti államok között.
Péter reformjait a nép egész korábbi történelme készítette elő. Már Péter előtt felvázoltak egy meglehetősen integrált reformprogramot, amely nagyrészt egybeesett Péter reformjaival. A reformok szó szerint az orosz állam és az orosz nép életének minden aspektusát érintették, de a legfontosabbak a következő reformok: katonai, kormányzási és közigazgatási, az orosz társadalom osztálystruktúrája, adózás, egyház, valamint a kultúra és mindennapi élet. Meg kell jegyezni, hogy Péter reformjainak fő hajtóereje a háború volt.
I. Péter katonai reformjai.
A katonai reformok különleges helyet foglalnak el Péter reformjai között. Nekik volt a legkifejezettebb osztályjellemük. A katonai reform lényege a nemesi milíciák felszámolása és egy állandó felépítésű, fegyverzettel, egyenruhával, fegyelemmel és szabályzattal rendelkező, állandó harcképes hadsereg megszervezése volt.
1689-ben Péter több kis hajót épített holland kézművesek irányítása alatt a Pleshcheyevo tavon, Pereslavl-Zalessky közelében. 1690 tavaszán létrehozták a híres „szórakoztató ezredeket” - Semenovsky és Preobrazhensky. Péter valódi katonai manővereket kezd végrehajtani, a Yauzára épül a „főváros, Preshburg”. A Semenovsky és Preobrazhensky ezredek a jövőbeni állandó (reguláris) hadsereg magját képezték, és az 1695-1696-os azovi hadjáratok során bizonyították magukat. I. Péter nagy figyelmet szentelt a flottának, amelynek első tűzkeresztsége is ekkor történt. Az északi háború kitörésével a hangsúly a Balti-tengerre helyeződik, Szentpétervár megalapításával pedig szinte kizárólag ott folyik hajóépítés. Péter uralkodásának végére Oroszország a világ egyik legerősebb haditengerészeti hatalma lett, 48 hajóval és 788 gályával és egyéb hajókkal. Az északi háború kezdete lendületet adott a reguláris hadsereg végleges létrehozásának. Péter előtt a hadsereg két fő részből állt - a nemesi milíciából és különböző félig rendszeres alakulatokból (streltsy, kozákok, külföldi ezredek). A forradalmi változás az volt, hogy Péter bevezette a hadsereg toborzásának új elvét – a milícia időszakos összehívását felváltotta a rendszeres hadkötelezettség. A toborzási rendszer az osztály-jobbágy elven alapult. A toborzókészletek kiterjedtek az adófizető és állami feladatokat ellátó lakosságra. 1699-ben megtörtént az első toborzás 1705-től, a toborzást ennek megfelelő rendelettel törvényesítették és évessé váltak. 20 háztartásból egyetlen 15 és 20 év közötti embert vittek el (az északi háború idején azonban a katona- és tengerészhiány miatt ezek az időszakok folyamatosan változtak). Az orosz falu szenvedte meg leginkább a toborzó akciókat. Az újonc szolgálati ideje gyakorlatilag korlátlan volt. Az orosz hadsereg tiszti testületét nemesekkel egészítették ki, akik az őrségi nemesi ezredekben vagy speciálisan szervezett iskolákban (pushkar, tüzérség, hajózás, erődítés, haditengerészeti akadémia stb.) tanultak. 1716-ban elfogadták a Katonai Chartát, 1720-ban pedig a Haditengerészeti Chartát, és végrehajtották a hadsereg nagyarányú újrafegyverzését. Az északi háború végére Péternek hatalmas, erős hadserege volt - 200 ezer ember (nem számítva a 100 ezer kozákot), ami lehetővé tette Oroszország számára, hogy megnyerje a csaknem negyed évszázadig tartó fárasztó háborút.
Nagy Péter katonai reformjainak főbb eredményei a következők:
A világ egyik legerősebb, harckész reguláris hadseregének létrehozása, amely lehetőséget adott Oroszországnak, hogy megküzdjön fő ellenfeleivel és legyőzze őket;
Tehetséges parancsnokok egész galaxisának megjelenése (Alexander Mensikov, Borisz Seremetev, Fjodor Apraksin, Yakov Bruce stb.)
Erőteljes haditengerészet létrehozása;
A katonai kiadások gigantikus növelése és fedezése az emberek legbrutálisabb pénzkiszorításával.
Adminisztratív változások.
A menedzsment átalakítása Péter átalakító tevékenységének talán leghivalkodóbb, homlokzati oldala; Miatta ezt a tevékenységet különösen nagyra értékelték. Az irányítási reformokat elhamarkodottan és írástudatlanul hajtották végre. Az államigazgatásban és Oroszország közigazgatási-területi felosztásában bizonyos változásokat a katonai szükség diktálta, és fő feladatuk az volt, hogy minél hatékonyabban vonják ki az embereket az egyre növekvő katonai kiadások fedezésére. Péter számára a reformátor a katonai elveket a polgári élet és a kormányzás területére kívánta áthelyezni. Az 1716. április 10-i rendelet nagyon iránymutató ebben a tekintetben, hogy Péter az állami intézményt katonai egységként, a szabályzatokat katonai oklevélként, a tisztviselőt pedig katonaként kezelte.
A rendszertelenség és a kapkodás gyakran zűrzavarhoz vezetett: a szabályozások és a parancsok felváltották egymást, sokszor éppen ellenkezőleg, vagy semmissé váltak a kormányzati intézményekben végbemenő változásokkal, esetenként az intézmények megkettőzték funkcióikat. Sok beosztás, katonai és civil, csak régi orosz nevét változtatta európaira, lényegében ugyanaz maradt.
Az első közigazgatási reform egy külön városi osztály létrehozása volt 1699-ben. A rendeletek bevezették az önkormányzatot a városi kereskedők, valamint a pomerániai városok lakossága számára. A kormányzó hatalma ezentúl megszűnt, választott polgármesterek irányították a bíróságokat és az adóbeszedést. A városháza volt a felelős a városoktól származó főbb állami bevételekért, valamint az önkormányzati szervek tevékenységének általános felügyeletéért. A városháza élén a városháza igazgatóságának főfelügyelője állt.
De az állami kiadások növekedésével Péter fokozatosan elveszíti a városháza pénzügyi lehetőségeibe vetett bizalmát. A király arra a döntésre jut, hogy a kormányzat nagy részét a településekre ruházza át. Az irányítás ilyen megszervezése az állam anyagi szükségleteinek magasabb fokú kielégítését biztosította, az északi háború befejezése után pedig a reguláris csapatok telepítésének és ellátásának folyamatát is le kellett volna egyszerűsítenie.
1707 végén megkezdődött az új reform végrehajtása, és 1708-ban nyolc tartomány létrehozását hirdették ki, amelyeket viszont tartományokra osztottak: Moszkva, Ingermanland (később Szentpétervár), Kijev, Szmolenszk, Arhangelszk, Kazany. , Azov és Szibéria. A határ menti tartományok élén főkormányzók, a többiek kormányzók álltak. A tartományokat helytartók kormányozták, a helytartók és helytartók alatt zemsztvoi hivatal működött, mint parancsokat és parancsokat végrehajtó testület; 1710-től kezdték a vajdákat kerületi parancsnokoknak nevezni. A kormányzónak volt alárendelve a helyettes kormányzó (helyettes), az udvart irányító Landrichter, a gondviselés mestere és más tisztviselők. Így a tartományi reform tulajdonképpen felszámolta az 1699-es átalakításokat, és a moszkvai városháza nemzeti intézményből tartományi intézménnyé vált.
1710-ben lakossági összeírást hajtottak végre, és 5536 háztartásból álló külön fizetési egységet hoztak létre, amely a katonai kiadások fedezéséhez szükséges pénzeszközök egy „részesedését” kellett volna biztosítania. A parancsnokság megszűnt, helyettük új „részvényeket” hoztak létre, élükön landratákkal - a nagy tartományokban 12, a közepes tartományokban - 10, a kisebbekben - 8. Kikötötték, hogy a létszámnak megfelelően „részvények”, minden tartomány egy bizonyos számú ezredet tartalmazna Ez a reform azonban nem hozta meg a kívánt hatást, az északi háború elhúzódott, a hozzájuk rendelt ezredeket nem lehetett a tartományokban elhelyezni. Még mindig nem volt elég pénz, ami termékeny talajt teremtett a különféle csalásoknak.
Ez a két reform a közigazgatás teljes összeomlását okozta. A tartományi reform következtében a rendrendszer a 18. század elején megsemmisült. Oroszország tulajdonképpen főváros nélkül maradt, hiszen Moszkva megszűnt az lenni, Szentpétervár pedig még nem vált azzá. Minden hatalom a „csapat” kezében összpontosult, amelyet vagy „közeli irodának”, vagy „miniszteri konzultációnak” neveztek.
A fordulópontot az 1711. március 2-i rendelet jelentette, amely kimondta egy új államhatalmi testület - a Szenátus - létrehozását. A formai ok Péter törökországi háborúba vonulása volt. A rendelet így szólt: A szenátus eleinte a cár kilenc legközelebbi alkalmazottjából állt, Péter pedig ragaszkodott ahhoz, hogy a Szenátust ismerjék el a legmagasabb állami szervként, amelynek minden személynek és intézménynek engedelmeskednie kell, akárcsak magának a cárnak.
Az irányítás szigorú ellenőrzése érdekében Péter 1711-ben létrehozta a fiskális rendszert, amely a fő fiskálisnak volt alárendelve. Feladatuk volt, hogy jelentsenek a szenátusnak és a cárnak a tisztviselők minden visszaéléséről és méltatlan cselekedetéről.
1712-ben Péternek az az ötlete támadt, hogy svéd mintára hozzon létre főiskolákat. A cár első feljegyzése a testületek számáról 1715. március 23-ra datálódik – mindössze hat testületről van szó anélkül, hogy megfejtette volna a feladatkörét: Igazságügyi, Külügyi, Admiralitási, Katonai, Kamarai és Kereskedelmi Tanács. A reform 1717 végén – 1718 elején kezdődött, amikor Péter egyedi programot dolgozott ki a soron következő reformokra: meghatározta a testületek számát és hatáskörét, valamint a vezetőséggel is ellátta őket. 1717. december 15-i rendelettel a kollégiumok elnökeit és alelnökeit nevezték ki:
1721-ben megalakult a Szellemi Kollégium - a Szenátus alárendeltségéből 1722-ben kikerült Zsinat, a Berg és Manufaktúra Kollégium a Berg Kollégiumra és a Manufaktúra Kollégiumra, a Kis Orosz Kollégium megalakulása a Szenátus alárendeltségéből; Ukrajna vezetése és a Hazai Hivatal Az Igazságügyi Kollégium kollégiumi státuszt kapott.
1720-ban elfogadták az Általános Szabályzatot - a kollégiumok személyi állományát meghatározó dokumentumot, amely végül behatárolta feladatkörüket és hatáskörüket. A kollegiális rendszer kialakítása befejeződött. Majdnem egy évszázadon át működött - 1717-től 1802-ig.
A kollégiumok megalakulása után Péter úgy döntött, hogy svéd mintára reformálja meg az önkormányzatokat. Megkezdődött a helyi közigazgatási-területi struktúra újabb reformja. 1719-1720-ban Landrat „részvényeit” és pozícióit megszüntették, a tartományokat most tartományokra osztották, azokat pedig körzetekre osztották, amelyek élén a Kamarakollégium által kinevezett zemsztvo biztosok álltak.
A városvezetés a városvezetők kezébe került. Megszűnt a polgármesteri tisztség. A teljes városi lakosság három részre oszlott: az 1. céhre (gazdag kereskedők és kézműves műhelyek tulajdonosai), a 2. céhre (kiskereskedők, gazdag kézművesek) és az „aljas emberekre”, akik a városi lakosság túlnyomó többségét tették ki. . A városi önkormányzat új szerveibe csak a „rendes” lakosság képviselői – céhtagok – kaptak jogot, csak az I. céh tagjait választhatták meg. Az összes városbíró tevékenységét az 1720-ban létrehozott főbíró ellenőrizte.
A városi lakosság felosztásával párhuzamosan a nem jobbágy lakosság nagy rétegével kapcsolatban is átalakulások történtek - jelentős jog- és lehetőségszűkítéssel egyesült az állami parasztok osztályába. Összeírás 1719-1724 jobbágyokkal való összevonásával megszűnt a szolgaság.
Az új irányító testületi rendszer a bürokratikus nemesség erőteljes rétegét hozta létre Oroszországban, és kiterjedt nemesi-bürokratikus apparátus alakult ki. A nemesek (birtokok) és a bojárok (patrimoniális birtokok) birtokainak teljes kiegyenlítése után végül a nemesi földtulajdon vált uralkodóvá, az 1714-es primogenituráról szóló rendelet pedig megakadályozta a birtokok szétaprózódását. Ezt az intézkedést azonban nem hajtották végre maradéktalanul.
I. Péter közigazgatási reformjainak egyedülálló eredménye volt az 1722-ben elfogadott rangsor – a közszolgálati eljárásról szóló törvénycsomag. A jelentés minden nemest szolgálatra kötelezett, és a szolgálatot nyilvánította az egyetlen útnak bármilyen kormányzati rang megszerzéséhez, és az „aljas népből” is megnyíltak az előléptetési lehetőségek, a nyolcadik fokozat elérése pedig nemesség adományozását jelentett, amely magában foglalta a az irányítási rendszer bizonyos demokratizálódása. A táblázat szerint minden beosztás hat részre volt felosztva - katonai (szárazföldi, őrségi, tüzérségi, tengeri), polgári és udvari, valamint 14 osztályra vagy rangra.
Sok történész az adminisztratív változtatásokat tartja Péter reformjainak leggyengébb pontjának.
Egyházi reform.
Péter egyházreformja fontos szerepet játszott az abszolutizmus létrejöttében. A 17. század második felében. Az orosz ortodox egyház pozíciója nagyon erős volt, megőrizte adminisztratív, pénzügyi és bírói autonómiát a cári kormánnyal szemben. Az utolsó pátriárkák Joachim (1675-1690) és Adrian (1690-1700) voltak. politikát folytatott ezen pozíciók megerősítésére.
Péter egyházpolitikája – a közélet más szféráihoz hasonlóan – elsősorban az egyház lehető leghatékonyabb állami szükségleteinek kielégítésére, pontosabban arra irányult, hogy az egyházból pénzt csikarjon ki kormányzati programokra, elsősorban az állam szükségleteire. flotta építése ("kampányok")"). Pétert a Nagykövetség részeként tett utazása után az egyház hatalmának való teljes alárendelése is foglalkoztatta.
1701-ben megalakult a szerzetesi Prikáz - világi intézmény - az egyház ügyeinek intézésére. Az egyház kezdi elveszíteni az államtól való függetlenségét, a birtoka feletti rendelkezési jogát.
1701-ben a királyi rendelet korlátozta a szerzetesek számát: a szerzetesi fogadalomtételhez most a szerzetesi prikázhoz kellett kérvényezni. Ezt követően a királynak az az ötlete támadt, hogy a kolostorokat nyugalmazott katonák és koldusok menedékhelyeként használja. Egy 1724-es rendelet szerint a kolostorban a szerzetesek száma közvetlenül függött az általuk gondozottak számától.
Az egyház és a hatóságok között fennálló kapcsolat új jogi bejegyzést igényelt. 1721-ben kidolgozták a Szellemi Szabályzatot, amely a patriarchátus intézményének megsemmisítését és egy új testület - a Szellemi Kollégium - létrehozását írta elő, amelyet hamarosan „Szent Kormányzsinatnak” neveztek el, és amely hivatalosan egyenlő jogokkal. Szenátus. A Zsinat létrehozása az orosz történelem abszolutizmusának kezdete volt, mivel most minden hatalom, beleértve az egyházi hatalmat is, Péter kezében összpontosult.
A Lelki Szabályzat elfogadása tulajdonképpen az orosz papságot kormánytisztviselővé tette, különösen, mivel egy világi személyt, a legfőbb ügyészt nevezték ki a zsinat felügyeletére.
Az egyházreformot az adóreformmal párhuzamosan végezték el, besorolták, alsóbb rétegeiket pedig az egy főre jutó fizetésre helyezték át. A papok körében heves reakciót váltott ki az 1722. május 17-i zsinat határozata, amely szerint a papság köteles volt megsérteni a gyóntatás titkát, ha lehetőségük volt az állam számára fontos információkat közölni.
Az egyházi reform következtében az egyház elvesztette befolyásának jelentős részét, és a világi hatóságok által szigorúan ellenőrzött és irányított államapparátus részévé vált.
Gazdasági átalakulások.
A Petrine-korszakban az orosz gazdaság és mindenekelőtt az ipar óriási ugrást tett. Ugyanakkor a gazdaság fejlődése a 18. század első negyedében. az előző időszak által felvázolt utakat követte. Moszkva államban a 16-17. voltak nagy ipari vállalkozások - az Ágyúgyár, a Nyomdagyár, fegyvergyárak Tulában, egy hajógyár Dedinovoban stb. Péter gazdasági életre vonatkozó politikáját a parancs és a protekcionista módszerek nagyfokú alkalmazása jellemezte.
A mezőgazdaságban a termőföldek továbbfejlesztéséből, az ipar nyersanyagát adó ipari növények termesztéséből, az állattenyésztés fejlesztéséből, a mezőgazdaság keleti és déli irányú előretöréséből, valamint az intenzívebb kitermelésből merítettek fejlesztési lehetőségeket. a parasztok. Az állam megnövekedett nyersanyagigénye az orosz ipar számára az olyan termények széles körű elterjedéséhez vezetett, mint a len és a kender. Egy 1715-ös rendelet ösztönözte a len és a kender, valamint a dohány- és eperfa termesztését a selyemhernyók számára. Az 1712-es rendelet elrendelte lótenyésztő gazdaságok létrehozását Kazany, Azov és Kijev tartományban, és ösztönözték a juhtenyésztést is.
A Petrine-korszakban az ország élesen kettészakadt a feudális gazdálkodás két zónájára - a terméketlen északra, ahol a feudális urak parasztjaikat készpénzkifizetésre ruházták át, gyakran a városba és más mezőgazdasági területekre engedték el őket, hogy pénzt keressenek, és a termékeny délre, ahol a nemesi birtokosok a corvee-rendszer bővítésére törekedtek.
A parasztok állami illetékei is növekedtek. Erőfeszítéseikkel városok épültek (40 ezer paraszt dolgozott Szentpétervár építésén), manufaktúrák, hidak, utak; évi toborzási akciókat hajtottak végre, megemelték a régi illetékeket és újakat vezettek be. Péter politikájának fő célja mindig is az volt, hogy minél több pénz- és humánerőforráshoz jusson állami szükségletekre.
Két népszámlálást végeztek - 1710-ben és 1718-ban. Az 1718-as népszámlálás szerint az adózási egység a férfi „lélek” lett, életkortól függetlenül, amelyből évi 70 kopejka adót vetettek ki (állami parasztoktól - évi 1 rubel 10 kopejka). Ez racionalizálta az adópolitikát és meredeken növelte az állami bevételeket (körülbelül 4-szeresére; Péter uralkodásának végére évi 12 millió rubelt tettek ki).
Az iparban éles irányváltás következett be a kisparaszti és kézműves gazdaságokról a manufaktúrákra. Péter alatt legalább 200 új manufaktúrát alapítottak, amelyek létrehozását minden lehetséges módon ösztönözte. Az állami politika célja az is volt, hogy a fiatal orosz ipart megvédje a nyugat-európai ipar versenyétől, nagyon magas vámok bevezetésével (1724-es Vámoklevél).
Az orosz manufaktúra, bár kapitalista vonásokkal rendelkezett, de a túlnyomórészt paraszti munkaerő alkalmazása - munkamenetes, megbízott, kilépő stb. - feudális vállalkozássá tette. Attól függően, hogy kinek a tulajdonát képezték, a manufaktúrákat állami, kereskedői és földbirtokosra osztották. 1721-ben az iparosok felvásárolták a parasztokat, hogy a vállalkozáshoz rendeljék őket (birtokosparasztok).
Az állami tulajdonú gyárak állami parasztok, kirendelt parasztok, újoncok és szabad iparosok munkáját használták fel. Főleg a nehézipart szolgálták ki - kohászatot, hajógyárakat, bányákat. A döntően fogyasztási cikkeket előállító kereskedő manufaktúrákban munka- és kilépő parasztokat, valamint polgári munkaerőt egyaránt foglalkoztattak. A földbirtokos vállalkozásokat teljes mértékben a földbirtokosok jobbágyai támogatták.
Péter protekcionista politikája számos iparágban manufaktúrák megjelenéséhez vezetett, amelyek gyakran először jelentek meg Oroszországban. A főbbek azok voltak, amelyek a hadsereg és a haditengerészet számára dolgoztak: kohászat, fegyvergyártás, hajógyártás, szövet-, lenvászon, bőr stb. Ösztönözték a vállalkozói tevékenységet, kedvezményes feltételeket teremtettek azoknak, akik új manufaktúrát hoztak létre, vagy állami bérbe adtak. 1711-ben a vászonmanufaktúra moszkvai kereskedőknek, A. Turcsanyinovnak és Sz. Cinbalscsikovnak való átadásáról szóló rendeletben Péter ezt írta: „És ha buzgóságukkal megszaporítják ezt a növényt és hasznot húznak belőle, és ezért… kegyelmet kapnak."
Számos iparágban jelentek meg manufaktúrák - üveg-, lőpor-, papírgyártás, vászon-, vászon-, selyemszövés, ruha-, bőr-, kötél-, kalap-, festék-, fűrészüzem és még sok más. Nyikita Demidov, aki a cár különleges kegyeit élvezte, nagyban hozzájárult az uráli kohászati ipar fejlődéséhez. Az öntödei ipar megjelenése Karéliában az uráli ércek alapján és a Vyshnevolotsk-csatorna építése hozzájárult a kohászat új területeken történő fejlődéséhez, és Oroszországot a világon az egyik első helyre hozta ebben az iparágban. A 18. század elején. Oroszországban körülbelül 150 ezer font öntöttvasat olvasztottak, 1725-ben több mint 800 ezer fontot (1722 óta Oroszország öntöttvasat exportált), és a 18. század végére. - több mint 2 millió pud.
Péter uralkodásának végére Oroszországnak fejlett, szerteágazó ipara volt, központjai Szentpéterváron, Moszkvában és az Urálban voltak. A legnagyobb vállalkozások az Admiralitás Hajógyár, az Arsenal, a szentpétervári lőporgyárak, az uráli kohászati üzemek, a moszkvai Khamovny Dvor voltak. Az állam merkantilista politikájának köszönhetően az összoroszországi piac megerősödött és a tőke felhalmozódott. Oroszország versenyképes árukat szállított a világpiacokra: vas, vászon, yuft, hamuzsír, szőrme, kaviár.
Európában oroszok ezreit képezték ki különféle szakterületeken, és viszont külföldieket - fegyvermérnököket, kohászokat és lakatosokat - vettek fel orosz szolgálatba. Ennek köszönhetően Oroszország Európa legfejlettebb technológiáival gazdagodott.
Péter gazdasági politikájának eredményeként rendkívül rövid idő alatt egy erőteljes iparág jött létre, amely képes volt teljes mértékben kielégíteni a katonai és kormányzati igényeket, és semmilyen módon nem függ az importtól.
Változások a tudomány, a kultúra és a mindennapi élet területén.
Oroszország európaiasodásának folyamata Nagy Péter korszakában Péter reformjainak legvitatottabb része. Már Péter előtt megteremtődtek a széles körű európaizódás előfeltételei, érezhetően megerősödtek a kapcsolatok a külfölddel, a nyugat-európai kulturális hagyományok fokozatosan behatoltak Oroszországba, a borbélyborotválkozás is a Petrin előtti korszakban gyökerezik. 1687-ben megnyílt a Szláv-Görög-Latin Akadémia - az első felsőoktatási intézmény Oroszországban. Péter tevékenysége mégis forradalmi volt. V.Ya Ulanov ezt írta: „A kulturális kérdés megfogalmazásában Nagy Péter alatt az volt az újdonság, hogy a kultúrát immár nemcsak a speciális technológia területén, hanem széleskörű kulturális és mindennapi megnyilvánulásaiban is elismerték. , és nemcsak a választott társadalomra vonatkoztatva... hanem a nép széles tömegeivel kapcsolatban is."
A reformok megvalósításának legfontosabb állomása Péter látogatása volt számos európai országban a Nagykövetség részeként. Hazatérése után Péter sok fiatal nemest küldött Európába, hogy különféle szakterületeket tanuljanak, főként a tengertudományok elsajátítására. A cár az oroszországi oktatás fejlesztésével is törődött. 1701-ben Moszkvában, a Szuharev-toronyban megnyílt a Matematikai és Navigációs Tudományok Iskolája, melynek vezetője a skót Forvarson, az Aberdeeni Egyetem professzora volt. Ennek az iskolának az egyik tanára Leonty Magnyickij, az „Aritmetika...” szerzője volt. 1711-ben mérnökiskola jelent meg Moszkvában.
Péter arra törekedett, hogy mielőbb leküzdje Oroszország és Európa között a tatár-mongol iga óta kialakult szakadást. Ennek egyik megnyilvánulása az eltérő időrend volt, és 1700-ban Péter áthelyezte Oroszországot egy új naptárba - a 7208-as évből 1700 lett, az újévi ünneplést pedig szeptember 1-ről január 1-re helyezték át.
1703-ban Moszkvában megjelent a Vedomosztyi újság, az első orosz újság első száma, 1702-ben pedig a Kunsht társulatot hívták meg Moszkvába, hogy színházat hozzanak létre.
Az orosz nemesek életében fontos változások mentek végbe, az orosz nemességet az európai „képére és hasonlatosságára” alakítva. 1717-ben megjelent a „Az ifjúság őszinte tükre” című könyv - egyfajta etikett-tankönyv, 1718 óta pedig az európaiak mintájára gyűlések - nemesi találkozók voltak.
Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról, hogy mindezek az átalakulások kizárólag felülről jöttek, és ezért igen fájdalmasak voltak a társadalom felső és alsó rétege számára egyaránt. Ezen átalakulások némelyikének erőszakos természete undort váltott ki irántuk, és más, még a legprogresszívebb kezdeményezések éles elutasításához vezetett. Péter arra törekedett, hogy Oroszországot a szó minden értelmében európai országgá tegye, és nagy jelentőséget tulajdonított a folyamat legapróbb részleteinek is.
A világ, amelyben ma élünk, nagyrészt megfosztott bennünket történelmünk „teljes ismeretének” illúziójától. Pedig úgy tűnik, hogy a Nagy Péter-korszakot átérezzük, néha mélyebben és jobban „látjuk”, mint történelmi mozgásának későbbi időszakait. Megértjük I. Péter személyiségét, az európai császári családok sarjaitól való eltérésével , alapvetően nem szokványos viselkedési és gondolkodási attitűdjeivel. Mi ennek a „megértési hatásnak” a titka? Talán azért, mert érdeklődéssel olvastam A.N. híres regényét. Tolsztoj "Nagy Péter" című művét? Vagy olyan televíziós sorozatokat néztünk, amelyek látható képekben közvetítik a kor varázsát (emlékezzünk a „Fiatal Oroszország” filmre!)? Vagy államiságunkat gyakran nem az ősi időktől, hanem Péter reformjaitól számítjuk?
Péter korában egyértelmű volt az utazás célja: Péter megszállottja volt Oroszország európaiasításának, gazdaságilag és politikailag fejlettebb nyugati szomszédaihoz való közeledésének. Milyen attribútumai voltak Péternek az európai életnek, a hadsereg felépítésétől a „kávézás” vagy a dohányzás divatjáig? Úgy tűnik, igaza volt a csodálatos orosz történésznek, V.O. Kljucsevszkij, amikor azt írta, hogy „Péter szemében az Európához való közeledés csak eszköz volt a cél eléréséhez, és nem maga a cél”. Az európai élet bizonyos környezetét rögzítve az orosz életben, Péter nemcsak a külsőt próbálta megváltoztatni (leborotválja a szakállát, viseljen európai kamiont), hanem az oroszok belső megjelenését is az ember osztályon kívüli értékéről, a polgári életről. becsület és személyes méltóság. A külföldiekkel szembeni vak szolgalelkűség általában idegen volt Pétertől és „sasaitól”. Ennek bizonyítékai az orosz fegyverek fényes győzelmei, amelyek arra kényszerítették a meghökkent Európát, hogy újratervezze kapcsolatait a váratlanul felébredt „orosz medvével”. Oroszország megerősítette határait, kiterjesztette határait, és egyenrangú partnerré vált minden európai ügyben - katonai, kereskedelmi, kormányzati, később kulturális téren.
Az Európával való kulturális kapcsolatok a hatalmas orosz távolságok és a rossz utak körülményei között főleg kétféle módon valósultak meg. Először is, egyre gyakoribbá váltak az oroszok külföldi utazásai, nemcsak üzleti vagy diplomáciai kiküldetések, hanem tanulmányi céllal is. Aligha lehet felsorolni mindazokat a „nyugdíjasokat” (vagyis azokat, akiket közköltségen külföldre küldtek tanulni), akik a legjobb európai oktatási intézményekben szerezték meg tanulmányaikat. Néhány orosz, például M.V. Lomonoszov, évekig Európában élt. Az akkori szokásoknak megfelelően sokan vezettek naplót, amely a mai napig kiváló ismeretforrásul szolgál a „tizennyolcadik századról”. Minden napló élő kommunikáció a távoli múlttal, egy letűnt korszak lehelete, amely elért bennünket.
Az első dolog, ami lenyűgöző ezekben a bejegyzésekben, az a meglepetés hiánya a külföldi „csodák” előtt, ami annyira jellemző a 17. századi orosz utazók naplójegyzeteire. Ami különösen értékes, hogy Európa kulturális megjelenéséről szinte minden szerző emléket hagyott maga után. Ezeknek az emlékeknek a prizmáján keresztül ma is belepillanthatunk a nyugati városok akkori életébe, részt vehetünk mulatságokon, karneválokon, állhatunk a reneszánsz remekei elé. Az európai építészet, festészet és zene fokozatosan bekerült az oroszok kulturális tudatába.
Előttünk P.A. intéző naplója. Tolsztoj, egy régi nemesi család képviselője, 1697-ben Olaszországba küldte, hogy navigációt tanuljon. A steward ír... az operáról! Persze opera nélkül nehéz elképzelni egy olasz város életét. A 16. század végén, a reneszánsz humanista eszméinek hatására megszületett opera műfaja az olasz nemzeti vokálgéniusz szimbólumává, az olasz zene megszemélyesítőjévé vált. A 18. század elején Európa számos felvilágosult népe tisztelgett az opera előtt. Oroszország számára ez a fajta művészet még „lezárt könyv” volt.
Képzeljük el tehát Velencét, a híres karnevált sok színével és rengeteg előadással, amelyek között az operaelőadások is méltó helyet foglalnak el. Hogyan fogadta P.A. Tolsztoj? Elődeivel ellentétben nem csak kellő részletességgel leírta az opera produkcióját, a díszleteket, a színpadon és a zenekarban fellépők számát, hanem alaposan kiszámolta, hogy pénzben (rubelben) mennyibe kerülne egy ilyen produkció Oroszország.
A külföldi látogatások eredményeként mélyebb következtetéseket vontak le. Így az európai kultúra lelkes tisztelője, Fjodor Saltykov hosszú éveket töltött Angliában, és ott olyan reformok széles skáláját vázolta fel, amelyek hozzájárulnak az orosz gazdaság, oktatás, tudomány és kultúra európaizá válásához. Érdekesség, hogy a férfinevelési intézményekben a „zene, kép, szobrászat, miniatűr” tantárgyakat a kötelező tantárgyak közé sorolta. Annak érdekében, hogy „nőnépeinket… az európai államokkal egyenlővé tegye”, azt javasolta, hogy oktatási intézményekben tanuljanak „hangszeres és vokális zenét”, azaz mindenféle hangszeren játszani és énekelni. Tánc"
Az orosz kultúra és az európai országok kultúrája közötti „megismerés” másik módja az oroszországi külföldiek tevékenységének és kreativitásának köszönhető. A fejlődéshez való hozzájárulásuk az oroszországi külföldiek tevékenységének és kreativitásának köszönhető. Az orosz művészet fejlődéséhez való hozzájárulásukat nehéz túlbecsülni. Valóban arról van szó, hogy például Rastrelli építész Olaszország ege alatt született? Sokkal fontosabb, hogy Oroszországban talált második otthonra, és olyan remekműveket alkotott, amelyeket joggal tekintünk nemzeti kincsünknek. Vagy a német Jakob von Steyli, aki ránk hagyott egy orosz zenetörténeti művet, amely máig szinte az egyetlen megbízható dokumentum a modern történészek számára? Vagy az olasz karmester, Francesco Araya, aki megalkotta az első operát orosz szöveg alapján? Mindezek érintik az orosz és az európai kultúra közeledésének összképét.
Ez azt jelenti, hogy az orosz művészet készen állt az európai hagyományok átvételére és a kölcsönösen gazdagító párbeszédre? Hogy az „ősi jámborságtól” megválva jövőjét egy új világi kulturális gyakorlattal kötötte össze? Hogyan viszonyult ez az új a régihez, amely szilárdan gyökerezik a társadalomban, és több évszázados hagyományokkal rendelkezik?
A régi és az új ötvözete Péter korában meglepően tarka, kétértelmű és esztétikailag egyenlőtlen képet ad a művészetek fejlődéséről. A nemzeti művészeti kultúra remekei még nem születtek. Ez azonban nem veszíti el vonzerejét az új épület – világi művészet – építésének általános panorámája. Éppen ellenkezőleg. Zenei, irodalmi, festészeti, építészeti alkotások keltik ennek a mozgásnak az érzését, közvetítik a rohanó élet lüktetését, a történelem forró leheletét...
Most, úgy tűnik, elérkeztünk ahhoz a fő dologhoz, ami miatt a Nagy Péter-korszak műemlékeiben egy csodálatos történelmi dokumentumot látunk, amely minden más forrásnál jobban beszél egy viharos, fényes, ellentmondásos időről.
Oroszország...
Reformok Petra (15)
Absztrakt >> Történelem16 I. Történelmi körülményekÉs előfeltételek Péteré reformokat I. Péter uralkodása a kegyetlen... nagy átalakulások légkörében kezdődött. Mik voltak ők előfeltételek Péteré reformokat? Oroszország elmaradott ország volt. Ez...
Bevezetés
Péter egyház külpolitikai császára
A 17. század végén az orosz állam történelmi színterén megjelent egy világméretű első nagyságú személyiség - I. Péter cár. Az új uralkodó Romanovok dinasztia alapítójának unokája volt, Mihail Fedorovics, akit a Zemszkij Szobor 1613-ban a királyi trónra hívott.
Péter személyisége mindenkor nagy helyet foglalt el a költők és írók, festők és szobrászok munkásságában. De már abban a században, amikor Péter élt és meghalt, a hozzáállás kétértelmű volt. Már életében nem mindenki értett egyet azzal, hogy mit és hogyan csinált híres újításainak bemutatásakor. Később, a század második felében néhányan, felismerve Péter átalakító tevékenységének sikereit, gyászolták a Moszkvai Rusz alatta elhalt ősi erkölcsöket és szokásokat, a főúri családok hanyatlását és az erkölcsi károkat. Mások, például A.N. Radiscsev, a nagy reformátor Pétert is elismerve, szemrehányást tett neki, amiért elpusztította „hazája vad szabadságának utolsó jeleit”. Ezek a viták a 19. században is folytatódtak, és ma is tartanak.
Ennek ellenére el kell ismernünk I. Péter érdemét. Kétségtelenül korának terméke volt, magába szívta annak fő vonásait, és egyben egy új korszak megteremtője, aki nagyban meghatározta az ország jövőbeli útjának mérföldköveit. . Ezért fontos, hogy megpróbáljuk megérteni ezt a bonyolult, ellentmondásos személyiséget, amely a pszichológiai non-standard egyértelmű lenyomatát viselte, hiszen ezt a nem standardot nemcsak a személyes, hanem a nyilvánosság valóságainak összessége generálta. cár-reformátor életét, és ez pedig kitörölhetetlen nyomot hagyott Oroszország sorsában.
Ennek a munkának az a célja, hogy elemezze I. Péter reformjainak tevékenységét és annak jelentőségét az orosz állam számára.
Péter reformjainak előfeltételei
A 17. században A Romanov-dinasztia első képviselőinek tevékenysége eredményeként sikerült leküzdeni az állam és a társadalom társadalmi-gazdasági és politikai válságát, amelyet a bajok idejének eseményei okoztak. A 17. század végén Oroszország európaizálódásának tendenciája jelent meg, és megjelentek a jövőbeni péteri reformok előfeltételei. A kutató V.N. Ezek közül Rodenkov a következőket nevezi meg a legfontosabbnak:
1) a legfőbb hatalom abszolutizálására irányuló tendencia (Zemsky Sobors, mint birtok-képviselő testületek tevékenységének felszámolása), az „autokrata” szó felvétele a királyi címbe;
2) a nemzeti jogszabályok bejegyzése (1649. évi Conciliar Code). A törvénykönyv további fejlesztése az új cikkek elfogadásával összefüggésben (1649-1690-ben 1535 rendeletet fogadtak el a törvénykönyv kiegészítéseként);
3) az orosz állam külpolitikájának és diplomáciai tevékenységének fokozása;
4) a fegyveres erők átszervezése és fejlesztése (külföldi ezredek létrehozása, a toborzás és az ezredekbe toborzás rendjének megváltoztatása, a katonai alakulatok körzetek közötti felosztása);
5) a pénzügyi és adórendszerek reformja és javítása;
6) átállás a kézműves termelésről a bérmunka elemeit és egyszerű mechanizmusokat alkalmazó gyártásra;
7) a bel- és külkereskedelem fejlesztése (1653. évi „Vámoklevél”, 1667. „Új Kereskedelmi Karta” elfogadása);
8) a társadalom elhatárolása a nyugat-európai kultúra és a Nikon egyházreform hatása alatt; nemzeti-konzervatív és nyugatosító mozgalmak megjelenése.
Annak ellenére azonban, hogy Oroszország a 17. században kibontakozóban volt az európaizódás, általában jelentősen elmaradt a nyugat-európai államok fejlettségi szintjétől. Oroszország jelentős külpolitikai erőfeszítései a 17. században. igen szerény eredményekhez vezetett. A Balti- és a Fekete-tengerhez való hozzáférés továbbra is zárva volt. Az európai hatalmakkal és az Oszmán Birodalommal való egyenrangú harchoz nemcsak Európa egyéni vívmányainak kölcsönzésére volt szükség, hanem az európai gazdaságot és kultúrát, az európai életmódot is különleges értékké kellett tenni. Az oroszországi élet korszerűsítése csak ekkor válna igazán széles körűvé, és az ország bekapcsolódhatna az európai hatalmak körébe.
Erős személyiség jelenik meg a történelmi színtéren, aki nemcsak a legfelsőbb hatalommal bír, hanem a változás szükségességének megértését, a bátorságot és az elszántságot, az intelligenciát, az energiát és a transzformátor tehetségét is.
A péteri reformok történetében a kutatók két szakaszt különböztetnek meg: 1715 előtt és után. Az első szakaszban a reformok elsősorban kaotikus jellegűek voltak, és elsősorban az államnak az északi háború lebonyolításával kapcsolatos katonai szükségletei okozták őket. főként erőszakos módszerekkel hajtották végre, és a gazdasági ügyekbe való aktív kormányzati beavatkozás kísérte. Sok reform átgondolatlan és elhamarkodott volt, amit a háborús kudarcok, valamint a személyzet, a tapasztalat hiánya és a régi konzervatív hatalmi apparátus nyomása okoztak. A második szakaszban, amikor a hadműveletek már átkerültek az ellenséges területre, az átalakítások szisztematikusabbá váltak. A hatalmi apparátus tovább erősödött, a manufaktúrák már nemcsak katonai szükségleteket szolgáltak ki, hanem fogyasztási cikkeket is gyártottak a lakosság számára, a gazdaság állami szabályozása valamelyest gyengült, a kereskedők, vállalkozók bizonyos cselekvési szabadságot kaptak.
A reformok célja az volt, hogy Oroszország megszerezze a világ egyik vezető hatalmának szerepét, amely katonailag és gazdaságilag is képes felvenni a versenyt a nyugati országokkal. A reformok végrehajtásának fő eszköze a tudatosan alkalmazott erőszak volt. Az átalakulás üteme attól függött, hogy milyen sürgős volt egy, az állam előtt álló probléma megoldása. Ugyanakkor egyes átalakítások gyakran másokat is szükségessé tettek, mert az egyik területen bekövetkezett radikális változás rendszerint egy másik területen azonnali újjáépítést vagy új struktúrák, intézmények létrehozását tette szükségessé.
A 17. század végére. Az orosz állam súlyos problémákkal állt elő.
Egyre nőtt Oroszország gazdasági és katonai lemaradása a fejlett európai országokhoz képest, ami nagy veszélyt jelentett a nemzeti szuverenitásra. Az ország hatalmas kiterjedése ritkán lakott volt. A 17. század végén Oroszország lakossága körülbelül 13 millió ember volt. A legtöbb ember az európai síkság közepén, terméketlen földeken helyezkedett el, mert... A fekete-tengeri régió és Kuban fekete talaja még nem alakult ki. A központ lakott területeiről a lakosság egy része az ország peremére költözött.
Oroszország technikai és gazdasági elmaradottsága az őt ért nehéz próbák következménye volt. Az állam fejlődését sokáig lassította a mongol-tatár iga. Az ország évszázadokon át el volt vágva az Európával való kommunikációtól.
A nemzetközi kereskedelem és a gyarmati hódítások fénykorában hazánk távol került a világkereskedelmi útvonalaktól. Külkereskedelme teljes egészében külföldi kereskedők kezében volt. A közvetítők (hollandok, britek) óriási haszonra tettek szert az orosz áruk viszonteladásából. Oroszországnak nem volt kényelmes hozzáférése a tengerekhez. El kellett érni a tengerhez való hozzáférést.
A szolgálati osztály társadalmi-politikai és kulturális szintjén nem felelt meg az ország társadalmi fejlődésének követelményeinek, a középkori korszak patriarchális társadalmi közössége maradt, amelynek homályos elképzelése volt osztályérdekeiről.
A társadalmi instabilitás miatt szükség volt az uralkodó osztály pozícióinak megerősítésére, mozgósítására és megújulására, valamint az államigazgatási apparátus és csapatok fejlesztésére.
Az elmaradott gazdaság az elmaradott társadalmi viszonyoknak is megfelelt.
Oroszország a jobbágyság elvein fejlődött ki, ahol továbbra is az önellátó gazdálkodás dominált, a munkások a földhöz kötődtek, a paraszt pedig személyesen függött a földbirtokostól. Az egyszerű eszközökkel megművelt föld gyenge termést hozott, amelynek nagy része világi és szellemi feudális urak kezébe került. A jobbágyság megbéklyózta a parasztok gazdasági kezdeményezését, elnyomott minden újat, és késleltette az ország haladását a haladás útján.
I. Péter cár e nehéz körülmények között Oroszország független uralkodójává válva minden figyelemre méltó energiáját az ország megreformálására fordította.
Meg kell jegyezni, hogy már Péter előtt integrált reformprogramot hajtottak végre, amely nagyrészt egybeesett Péter reformjaival. Előkészületben volt egy általános reform, amely ha a dolgok simán mennek, akkor több generáción át tarthat. Az állam külső veszélyei utolérték a fejlődésben lemaradt nép természetes növekedését.
Új jelenségek, ha lassan is, de utat törtek maguknak. A gazdaságban fokozatosan megbomlott a gazdaság megélhetési jellege, fejlődött a kézművesség és a kistermelés.
A termelőerők fejlődése szempontjából nem kis jelentőségű volt a gyártási típusú termelés megjelenése: Kashira, Olonets, Tula és más vasművek. Moszkva közelében üveggyárak és bőrgyárak épültek, a moszkvai állami vászonmanufaktúra pedig nagyvállalattá alakult. Az Urálban megtették a kezdeti lépéseket a nagy kohászati üzemek létrehozására. Mindez azt mondta, hogy az állam és a magánvállalkozók megkezdték az átállást a kézműves műhelyekről a nagy manufaktúrákra, amelyek a gyártási folyamatokban a gépek használatán, a munkamegosztáson és az új technológiákon alapultak. Fokozatosan erősödött a társadalmi és földrajzi munkamegosztás, ami a kialakuló összoroszországi piac alapját képezte. A 17. század második fele óta Oroszországban nő a városok száma, a város egyre inkább elválik a vidéktől. A munkamegosztás érintette a halászati és mezőgazdasági területek elosztását. Tula, Usztjuzsna és Kargopol közelében kézműves és kézműves vasgyártó ipar alakult ki. Kostromában, Belozerszkben, Jaroszlavlban, Kazanyban a ruha-, bőr-, lenvászon- és más iparágak fejlődnek. Kialakulnak a városok közötti kereskedelmi kapcsolatok. A vámkönyvek szerint Vjazma 45, Tikhvin 30 várossal kereskedett. A városi piacok növekedtek, vásárok jelentek meg (Makarjevszkaja, Irbitszkaja, Arhangelszkaja). Szibéria szállított prémeket, Észak - fát, kátrányt, zsírt, gyantát, a rjazanyi földet - kenyeret, a Volga-vidék halat, sót, hamuzsírt stb. A kereskedelem és a kézművesség fejlődése, az első manufaktúrák megjelenése, a bel- és külkereskedelem - mindez nem befolyásolta az orosz kormány gazdaságpolitikáját. Egy érdekes dokumentum akkoriban az Új Kereskedelmi Charta, amelyet bojár A.L. vezetésével készítettek. Ordin-Nashchokina 1667-ben. A charta egységes vámpolitikáról beszélt az orosz kereskedők számára előnyös tarifákat és kereskedelmi szabályokat is. Az Új Kereskedelmi Charta megerősítette a merkantilizmus politikájának megjelenését Oroszországban. Meg kell jegyezni, hogy Ordin-Nashchokin azt tanácsolta az orosz kereskedőknek, hogy alapítsanak kereskedelmi társaságokat, hogy megvédjék magukat a külföldi kereskedők önkényétől és versenyétől. Oroszország Nyugat-Európától való elszigeteltségét fokozatosan sikerült legyőzni. A nyugat-európai kultúra és tudományos ismeretek elemei egyre jobban terjedtek. Kereskedelmi és diplomáciai kapcsolatok jöttek létre, és kölcsönös tapasztalatcsere zajlott. Moszkvában megnyílt a német telep, a külföldiek gyakrabban látogattak Oroszországba, az oroszok pedig külföldre utaztak. Így a 17. század végére jelentős változások következtek be az ország gazdasági életében, a korábbi természeti-gazdasági kapcsolatokat áru-pénz kapcsolatok váltották fel, újraindult a belső csere, szorosabbra fűzték a külpiaci kapcsolatokat. A 17. század második felében változások következtek be a kormányzati rendszerben. megszilárdították az autokráciát, végrehajtották az állami centralizációt. Fokozatos átmenet zajlott az osztály-reprezentatívból az abszolút monarchiába. Az egykor gyakran összeült zemsztvo tanácsok, amelyek a nemesek és a városi lakosság választott tagjaiból, valamint a Boyar Duma tagjaiból és a felsőbb papság tagjaiból álltak, megszűnnek ülésezni. Az utolsó Zemsky Sobort 1653-ban hívták össze. Az abszolutizmus megalapozásának másik jele a Bojár Duma összetételének megváltozása volt. Ebben az egykor arisztokratikus formációban olyan emberek kezdtek megjelenni, akiknek karrierje közvetlenül a személyes képességektől, és nem a származástól függött. A Boyar Duma egyre inkább alávetette magát a cárnak. Az adminisztratív rendszer is megváltozott, egyre jobban feltárva tökéletlenségeit. A katonai ügyekben is megjelentek bizonyos újítások. A nemesi milícia és a sztreccs hadsereg helyett az új rendszerű ezredek – a Reitar, a Reitar dragonyos és a katonaezredek – váltak egyre fontosabbá a hadseregben, amelyek előrevetítették a 18. század elejének reguláris hadseregét. A változások a kultúra területét is érintették. Megkezdődött a világi elvek behatolása a kultúrába. A városiak és a nemesség művelt rétegei egyre inkább érdeklődést mutattak a tudományos ismeretek iránt, az akkori haladó műveltségű nemesek pedig már kezdték felfogni a reformok értelmét.
Mindez arra utalt, hogy a 17. század második felében Oroszország az átalakulás küszöbén állt.
Oroszország átalakulását nem lehetett az idő fokozatos csöndes munkájára hagyni anélkül, hogy azt erőszakosan meg nem nyomták volna.
I. Péter reformjai szó szerint az orosz állam és az orosz nép életének minden aspektusát érintették, de a főbbek a következő átalakulások: katonai reform, kormány- és közigazgatás reformja, az orosz társadalom osztályszerkezetének átalakítása, egyházi reform. , valamint átalakulások a kultúra és a mindennapi élet területén .
Oroszország fejlődésének fő tendenciája, amely különösen a 17. század második fele óta figyelhető meg, a hatóságok és az orosz társadalom felvilágosult elitjének kísérleteihez kapcsolódik, hogy meghatározzák az ország modernizálásának lehetséges módjait. A tizenhatodik században. Nyugat-Európa a civilizációs forradalom korszakába lépett, melynek lényege a hagyományos (feudális, agrár) társadalomból az ipari (burzsoá, kapitalista) társadalomba való átmenet, a hozzá tartozó gazdasági, politikai és szellemi kultúrával. A modernizáció középpontjában akkoriban csak az országok egy kis csoportja állt - Anglia, Hollandia, Franciaország. Az ebből a régióból érkező impulzusok fokozatosan egyre több országba terjedtek, és végül eljutottak Oroszországba. A modernizáció folyamata legkorábban a 17. század második felében vette át az uralmat. És ez egyedülálló módon, az „erősek” vonásaira helyezve, S. M. Szolovjov szavaival élve, az ortodoxia hatására kialakult orosz autokrácia, tulajdonviszonyok, orosz nemzeti karakter.
Ha Nyugaton az ipar előrehaladását a jogállamiság felé való folyamatos mozgás kísérte, akkor Oroszországban a gazdasági fejlődés, a tudomány fejlődése és a szellemi élet szekularizációja a legfelsőbb hatalom fokozódó despotizmusa és a szellemi élet szekularizációja mellett ment végbe. nyugaton gyakorlatilag megszűnt jobbágyság további terjedésével.
A 17. században kezdődött. Az átalakításokat a kormány azon törekvése generálta, hogy felzárkózzon a fejlett országokhoz, elsősorban haditechnikai értelemben. Ezt a körülményt figyelembe véve világossá válik, hogy a hatalom és a jobbágyság fokozódó despotizmusa mellett miért lehetett csak durva formában végrehajtani a reformokat. Az ország ösztönzésében a kormány nem a magánkezdeményezés ösztönzésére támaszkodott, amely megalapozhatja a haladást, hanem az állami beavatkozás erősítésére a gazdasági és társadalmi élet minden területén. A modernizációs áttörés megtörtént, de a társadalom erőinek túlfeszítése hamarosan újabb válságot és stagnálást, növekvő társadalmi feszültséget és újabb lemaradást eredményezett az előretörő Nyugat mögött.
A pétri előtti kor orosz államférfiai a katonai tér lemaradása miatt aggódva nem korlátozták reformterveiket csak katonai és fiskális kérdésekre. Átalakító projektjeik azon a meggyőződésen alapultak, hogy a társadalom egy részének tudatában fordulat következett be: idegenben sok mindent jobban csinálnak, a nyugati népek erősebbek tudásukban, ügyességükben, művészetükben, tanulnunk kell tőlük.
Már az első Romanov uralkodása alatt megjelent a tendencia, hogy egyes nyugati vívmányokat kölcsönözzenek. A nyugati szokások és háztartási cikkek fokozatosan az orosz társadalom felsőbb osztályainak életébe kerültek. Alekszej Mihajlovics cár, aki maga sem volt az újítások következetes támogatója, a hazai reformereket kedvelte: A. L. Ordin-Nashchokint, A. L. Ordin-Nashchokint és a többieket, akiket V. O A 17. század moszkvai államférfiai” – javasolta a központi és helyi kormányzat, az adórendszer javítását, az ipar és a kereskedelem fejlesztését, a hadsereg megerősítését és a flottaépítést célzó átfogó reformtervet. A külpolitikában A. L. Ordin-Nashchokin kiállt, hogy harcolni kell Svédországgal Oroszország Balti-tengerhez való hozzáféréséért. A reformátor legtöbb projektje nem ebben az időszakban valósult meg.
Ebben az időben Oroszországban már két társadalmi irányzat volt elég jól látható. Egyikük, amelyet később „nyugatinak” neveztek, egyesítette „az elméleti szakembereket és a gyakorlati szakembereket, akik a tudomány és a tapasztalat révén ismerték az európai civilizáció édességét és felsőbbrendűségét” (S. F. Platonov). A másik, a nemzeti-konzervatív, mind a civil, mind az egyházi szférában a reformok ellen irányult.
Fjodor Alekszejevics (1676-1682) uralkodása alatt megkezdődött a tehetséges nyugati reformátor, V. V. Golitsyn tevékenysége. Az egyik fő reform ebben az időszakban a lokalizmus felszámolása volt (1682). A szuverén végül megkapta a lehetőséget, hogy maga döntse el, „hol legyen”, figyelembe véve a kérelmező tehetségét és érdemeit a kormányzati és katonai pozíciókba való kinevezésekor, nem pedig a bürokratikus hierarchia ősi rendjét.
A Golicin által kidolgozott számos reformprojekt (a parasztok földbirtokosok hatalma alóli felszabadításának tervei, zsoldoshadsereg létrehozása, a vallási tolerancia terjesztése) alapvetően ilyenek maradtak. Csak az erkölcsöt felpuhító törvényekre lehet rámutatni, mint például az adósságok szolgalmi feltételeinek enyhítésére, a „botránkoztató” szavak kivégzésének eltörlésére és a bűnözők legszigorúbb büntetésére, valamint számos újításra, amelyek főként ezekhez kapcsolódnak. a mindennapi élethez és az oktatáshoz.
A tizenhetedik század végén. az ország a döntő változások küszöbén állt, már a korábbi fejlemények is előkészítették. Az esedékes reformok a társadalomra nehezedő állami nyomás csökkentésével, a magánkezdeményezés ösztönzésével és az osztályszabadság fokozatos gyengítésével valósíthatók meg. Ez az út A. L. Ordin-Nashchokin és V. V. Golitsyn reformtevékenységének folytatása lenne. A másik út a rendszer még nagyobb szigorítását, a hatalom szélsőséges koncentrációját, a jobbágyság megerősödését és - az erők túlzott megfeszítése következtében - a reformáció áttörését feltételezte. Az oroszországi despotikus államhatalom hagyományai és a század végén megjelenő reformizmus természete a második lehetőséget valószínűsítette.
A XVII-XVIII. század fordulója. Oroszország történetében I. Péter, a nagy reformátor nevéhez fűződik, akinek átalakulásai az ország életének legkülönbözőbb területeire terjedtek ki. Péter volt az első ember, aki megértette Oroszország elmaradottságának mélységét a fejlett európai országoktól, és felismerte a reform szükségességét.
Milyen volt Oroszország ebben az időszakban? Több vasmű, több manufaktúra (20-30 országszerte). Lényegében nem volt hadsereg. Több ezredből, és rosszul felfegyverzettből állt. A háborúk között ezt a hadsereget szétszórták otthonaiban, hogy ne költsenek rá állami pénzeket. Az iskolákat a templomokhoz csatolták, ahol műveltséget és szentírást tanítottak. És még ezek is kevesen voltak. Nem létezett világi oktatás, nem volt nemzeti orvoslás, egyetlen orosz orvos sem volt, kivéve a ritka külföldieket. Az államügyekben stagnálás uralkodott, a kereskedelem és az ipar hanyatlóban volt, a gyárak tönkrementek, a hadsereg siralmas állapotba került. Ugyanakkor az ország nagy átalakulások küszöbén állt, amelyeket az orosz nemzetgazdaság, a kormányigazgatás és a hadsereg megkövetelt. Mik voltak Péter reformjainak előfeltételei? Említsük meg ezek közül a legfontosabbakat:
1) az orosz állam külpolitikájának és diplomáciai tevékenységének fokozása;
2) a bel- és külkereskedelem intenzív fejlesztése;
3) a pénzügyi és adórendszerek reformja és javítása;
4) átállás a kézműves termelésről a bérmunka elemeit és egyszerű mechanizmusokat alkalmazó gyártásra;
5) a legfőbb hatalom abszolutizálására irányuló tendencia (Zemszkij Szoborok, mint birtok-képviselő testületek tevékenységének felszámolása), az „autokrata” szó felvétele a királyi címbe;
6) a nemzeti jogszabályok nyilvántartása (1649. évi Conciliar Code) az európai jogszabályok figyelembevételével;
7) a fegyveres erők átszervezése és fejlesztése (külföldi ezredek létrehozása, a toborzás és az ezredekbe toborzás rendjének megváltoztatása, a katonai alakulatok körzetek közötti felosztása);
8) a társadalom elhatárolása a nyugat-európai kultúra és a Nikon egyházreform hatása alatt; nemzeti-konzervatív és nyugatosító mozgalmak megjelenése.
Annak ellenére, hogy Oroszország a 17. században feltörekvő európaiasodási tendenciája volt, általában véve jelentősen elmaradt a nyugat-európai államok fejlettségi szintjétől. Az országnak erős személyiségre volt szüksége, aki nemcsak a legfőbb hatalommal rendelkezik, hanem megérti a változás szükségességét, a bátorságot és az elszántságot, az intelligenciát, az energiát és a transzformátor tehetségét. Ilyen figura jelent meg a történelmi színtéren I. Péter személyében. Képletesen szólva, I. Péter, miután megfékezte az orosz társadalmat, arra kényszerítette azt, hogy lezárja az Európától való szakadékot, és legyőzze a patriarchális Moszkvától a szentpétervári európai hatalom felé vezető utat.
Péter összes állami tevékenysége feltételesen két időszakra osztható: 1695-1715. és 1715-1725
Az első korszak átalakító tevékenységének fontos jellemzője, hogy elsősorban az északi háború megvívásának szükségleteiből adódó belső újjáépítési feladatok határozták meg. A reformokat főként erőszakos módszerekkel hajtották végre, és a gazdasági ügyekbe (kereskedelem, ipar, adó-, pénzügyi és munkaügyi tevékenység szabályozása) aktív kormányzati beavatkozás kísérte. Sok reform átgondolatlan és elhamarkodott volt, amit a háborús kudarcok, valamint a személyzet, a tapasztalat hiánya és a régi konzervatív hatalmi apparátus nyomása okoztak.
A második időszakban, amikor a hadműveletek már átkerültek az ellenséges területre, az átalakítások szisztematikusabbá váltak. A hatalmi apparátus tovább fejlődött, a manufaktúrák már nemcsak katonai szükségleteket szolgáltak ki, hanem fogyasztási cikkeket is gyártottak a lakosság számára, a gazdaság állami szabályozása valamelyest gyengült, a kereskedők, vállalkozók bizonyos cselekvési szabadságot kaptak.
Péter átalakulásait általánosságban (célok, jellem, ütem, megvalósítási módok, jelentősége) elemezve hangsúlyozni kell, hogy a reformokat nem az egyes osztályok, hanem az állam egészének érdekeinek rendelték alá: jólétének, jólétének. és befogadás a nyugat-európai civilizációba. A császár teljes bel- és külpolitikája erre épült.
A jelenlegi munka- és gazdaságszervezés mellett az orosz társadalomnak nagyon kevés pénze és forrása volt ahhoz, hogy megteremtse a szükséges kormányzási szintet, megszervezze a bíróságot, a pénzügyi rendszert, fenntartsa a megfelelő védelmi képességet és fejlessze a hadsereget, hogy végre kielégítse a kormányzatot. a társadalom minimális igényei a kultúra, a művészet, a vallási intézmények fejlesztése terén.
Oroszország gazdasági és ebből következően katonai lemaradása az európai országokhoz képest egyre nőtt, ami komoly veszélyt jelentett a nemzeti szuverenitás.
Ennek oka a Kelet-Európai Alföld nagy részén tapasztalható rendkívül kedvezőtlen természeti és éghajlati viszonyok: a sok terméketlen, sőt egyszerűen terméketlen föld, valamint Európa többi részéhez képest jelentősen lerövidült mezőgazdasági munkaidő.
Ilyen körülmények között a társadalom anyagi javainak fő termelője - az orosz paraszt - sokkal kisebb területet szántott fel, és végül sokkal kisebb termést kapott, mint amennyit nemcsak a társadalom fejlődésének objektív folyamata megkövetelt, hanem saját maga is. megőrzése az akkori nemzetközi kapcsolatok kegyetlen rendszerében. A közelmúltbeli mongol-tatár iga baljós tapasztalata a korábbi hagyományok hiábavalóságának elevenen megerősítette, és erőteljes ösztönzést jelentett az új átalakulásokra, amelyek közül a legfontosabb az orosz földek egységes állammá egyesítése volt.
A 17. század elejének brutális bajai. az orosz államot a pusztulás szélére sodorta. Az oroszországi hatalom azonnali gyengülése elkerülhetetlenül felkeltette a legközelebbi szomszédok politikai étvágyát. Oroszország szerencséjére abban a távoli korszakban a vértelen ország békét ért el és magára maradt. Emiatt valóságos perspektívává vált a földi élet és a gazdaság helyreállításának folyamata. Sok-sok gazdálkodó szemében az a folyamatos veszély, hogy nem lesz termés, hiábavalóvá tette az egykori termőföld helyreállításának kemény munkáját. Ezenkívül a normál szarvasmarha-tenyésztéshez szükséges takarmány hiánya megfosztotta a parasztokat a termékenység növelésének legradikálisabb eszközeitől a trágyatrágya kijuttatásával. A termékenység megőrzésében a korábbiakhoz hasonlóan a legfontosabb szerepet a földek tartós parlagba adása, parlagba, stb. Ez a fajta gazdaság támogatta az emberek állandó vágyát, hogy megváltoztassák lakóhelyüket és új földekre költözzenek. A jobbágyjog meggyengülése a bajok idején és utána még hosszú ideig kedvezett a vándorlásnak. A 17. század második felében folytatódott. Ha az oroszországi úttörők egy évszázad alatt elérték Kamcsatkát, az Amur-vidéket és Primorye-t, akkor a tömeges vándorlás a Közép-Volga vidékét, Oroszország déli megyéit (Voronyezs, Penza, Tambov stb.) is kifejlesztette. mint az Urál és Szibéria vidékei.
Végül, az orosz bajok ideje nem csupán a brutális katonai akciók időszaka volt. Ez egy „polgári” háború volt, és ennek a háborúnak az anyagi és emberi veszteségei mérhetetlenül súlyosabbak voltak, mint a középkori hadműveletek szokásos lefolyása során. A bajok óriási gazdasági tönkretételt hoztak Oroszországban, szinte az összes szántóföld pusztulását, és ami a legfontosabb, az állam fő területének lakosságának meredek csökkenését.
Az elmaradottság és a kulturális elszigeteltség leküzdéséhez áttörést kellett elérni a jégmentes tengerek felé, amihez az ország összes anyagi és emberi erőforrásának mozgósítására volt szükség. Szárazföldi kereskedelem rendkívül lomha volt, túlnyomórészt szezonális a kedvezőtlen természeti és éghajlati viszonyok miatt. Oroszország XVII század volt az egyetlen kikötő a Fehér-tenger zord északi partján - Arhangelszk. Ugyanakkor a mezőgazdasági termelés kizárólagos dominanciájával rendelkező ország gazdaságának objektív szükségletei nemcsak a prémek (és a szibériai sabletartalékok a század végére érezhetően kimerültek) és más egyedi termékek exportkereskedelmébe való bekapcsolódást követelték meg, hanem tömeges mezőgazdasági termékek is (gabona, kender, olaj, disznózsír stb.). Ez azonban egy nagy méretű termék, szállítása csak nagy mennyiségben volt nyereséges. Ez pedig sem gazdaságilag, sem technológiailag nem lehetséges a szárazföldi kereskedelemben a lóvontatású szállítmányozásával. Az egyetlen optimális fejlesztési kilátás objektíve a tengeri kikötők és az ilyen kikötőkhöz vezető vízi utak megszerzéséhez kapcsolódott.
A Nyugat-Európához fűződő közvetlen gazdasági és politikai kapcsolatok hiánya visszafogta az orosz termelőerők növekedését és lelassította a folyamatot. a primitív felhalmozás volt az egyik oka gazdasági, politikai és haditechnikai elmaradottságának, ami végső soron veszélyeztetheti nemzeti függetlenségét.
A szolgáltató osztály társadalmi-politikai és kulturális fejlődésében nem felelt meg az ország társadalmi fejlődésének követelményeinek, a középkor patriarchális társadalmi közössége maradt, amelynek még osztályérdekeiről is homályos elképzelése volt. A 17. század viharos természete és a társadalmi instabilitás felvetette az uralkodó osztály pozícióinak megerősítését, mozgósítását, megújulását, valamint az államigazgatási apparátus és a hadsereg fejlesztését. A társadalom szellemi válsága, amelyet a tudat szekularizálódása okozott, és amelyet az egyház szakadása is megerősített, szükségessé tette a kultúra minőségi átalakulását, amely egyrészt az volt, hogy Oroszország visszakerüljön az európai szövetségbe. a civilizációt, másrészt a hatalmat egy új racionalista ideológiával erősíteni, felváltva mindenhatóságának vallási igazolását.
Péter reformjainak előfeltételei
Az átalakulás lehetősége az országban a 17. század folyamán lezajlott változások eredményeképpen teremtődött meg.
A gazdasági szférában ez a kézművesség fejlődése, az első manufaktúrák megjelenése, a külkereskedelem fejlődése és a protekcionizmus politikája.
A szociális szférában - a helyi és a patrimoniális földtulajdon közeledése, a lokalizmus felszámolása, a kiszolgálók számának növekedése, ami a jobbágyi rendszer erősödése miatt következik be.
A politikai szférában - az abszolutista monarchia jellemzőinek megnyilvánulása.
A külpolitikában - Ukrajna balpartjának annektálása és a diplomáciai elszigeteltség leküzdése (Oroszország belépése a Szent Ligába).
A spirituális szférában - a kultúra szekularizációjának kezdete; az átalakulás első tapasztalata, ráadásul az élet legkonzervatívabb területén - a vallásban és az egyházban; a társadalom felsőbb rétegének egy részének életében bekövetkezett változások, amelyek az európaiasodásával kapcsolatosak.
A mezőgazdaságban - a régiók szakosodása bizonyos áruk előállítására:
- Volga középső és középső régiója - kenyér;
- Pomorie – len, kender;
- Szibéria - prémek.
Miután a „Nagy Nagykövetség” részeként külföldön tartózkodott, Péter ráébredt az igazi különbségre Oroszország és az európai hatalmak között, és rájött, hogy meg kell reformálni országát.
Az, hogy a cár egy új, számára ismeretlen világot fedezett fel, jelentős fordulatot hozott világképében, elmélyítette és konkretizálta azokról a feladatokról alkotott elképzelését és megértését, amelyek megoldása Oroszországot az európai világba juttatná.
2. Péter reformjai
Péter összes állami tevékenysége két időszakra osztható: - évekre és -.
Az első szakasz sajátossága a kapkodás és a nem mindig átgondolt karakter volt, amit a vezetőség magyarázott. A reformok elsősorban a háborúhoz szükséges források előteremtését célozták, erőszakkal hajtották végre, és gyakran nem vezettek a kívánt eredményre. A kormányzati reformok mellett az első szakaszban átfogó reformokat hajtottak végre a kulturális életforma megváltoztatására.
A második időszakban a reformok szisztematikusabbak voltak, és az állam belső fejlődését célozták.
Péter reformjainak fő célja az volt, hogy biztosítsák az adók beszedését, amelyek beszedését a Városháza és a zemsztvo kunyhók hatáskörébe utalták, megerősítve az orosz államot, és az uralkodó réteget megismertetni az európai kultúrával, egyúttal erősítve azt. Nagy Péter uralkodásának végére hatalmas hatalom jött létre, amelynek élén valaki abszolút hatalommal bírt. A reformok során sikerült leküzdeni Oroszország technikai és gazdasági lemaradását az európai országoktól, elnyerték a hozzáférést, és az orosz társadalom életének minden területén átalakultak. Ugyanakkor a népi erők rendkívül kimerültek, nőtt a bürokratikus apparátus, és megteremtődtek az előfeltételek (a trónöröklésről szóló rendelet) a legfelsőbb hatalmi válsághoz, amely a „palotapuccsok” korszakához vezetett.
A siker elérése és a Fekete-tengeren való áttörés érdekében Péter úgy döntött, hogy egy erős flottát hoz létre. Emellett 1697-ben megszervezte az európai nagykövetséget. A nagykövetség céljai a következők voltak: - a törökellenes szövetség megerősítése, bővítése; - meghívás a szakemberek orosz szolgálatába, fegyverek vásárlása és megrendelése; Péternek nem sikerült megoldania a fő diplomáciai problémát. Az utazás során azonban az orosz külpolitika átirányításának és egy svédellenes koalíció létrehozásának gondolata felé hajlott; sikerült külföldi szakembereket meghívni az orosz szolgálatba, az orosz nemeseket külföldre hagyni, és fegyvereket vásárolni; új benyomásokkal gazdagodott, amelyek 1698-ban, egy új Streltsy-lázadás hírét követően visszatérve késztették az átalakulás megkezdésére.
Közigazgatási reformok:
Egy új kormányzati intézmény megjelenését vagy az ország közigazgatási-területi gazdálkodásának megváltozását a háborúk lebonyolítása szabta meg, ami jelentős anyagi forrásokat és lakossági mozgósítást igényelt. Az I. Péter által megörökölt hatalmi rendszer nem tette lehetővé, hogy elegendő forrást gyűjtsenek a hadsereg átszervezéséhez és növeléséhez, flottaépítéshez, erődök és Szentpétervár építéséhez.
Az államigazgatási reformok eredményeként megszűnt a formalizálás, valamint az a bürokratikus rendszer, amelyre támaszkodott. Péter uralkodásának első éveitől kezdve az eredménytelenek szerepének csökkentése volt a tendencia a kormányban. Még a király alatti évben megszervezték. A jövő prototípusa volt, megalakult az évben. A Péter által a cár távollétében folyó államigazgatásra (akkor a cár utazott) hozta létre a 9 fős Szenátus, amely ideiglenes intézményből hamarosan állandó felsőbb kormányzati intézménnyé alakult. évi rendeletben rögzítették. Ellenőrizte az igazságszolgáltatást, irányította a kereskedelmet, az állam díjait és kiadásait, felügyelte a nemesek katonai szolgálatának szabályos teljesítését, átruházták a feladatokat stb.
A szenátusban a döntéseket kollegiálisan, közgyűlésen hozták meg, és a legfelsőbb állami szerv valamennyi tagja aláírásával támogatta. Így I. Péter hatáskörének egy részét átruházta a Szenátusra, ugyanakkor személyes felelősséget rótt annak tagjaira.
A kormány munkájának jobb felügyelete érdekében új pozíciót hoztak létre. Az évtől kezdve figyelemmel kíséri a Szenátus munkáját, mióta átnevezték. A Szenátus felett az évtől az összes többi intézmény ügyészei gyakorolják az ellenőrzést. A Szenátus egyetlen döntése sem volt érvényes a legfőbb ügyész beleegyezése és aláírása nélkül. A legfőbb ügyész és a legfőbb ügyész helyettese közvetlenül a szuverénnek jelentett.
A Szenátus mint kormány hozhat döntéseket, de ezek végrehajtásához közigazgatási apparátusra volt szükség. A - években megtörtént a kormány végrehajtó szerveinek reformja, melynek eredményeként a rendszer homályos funkcióit felváltotta a leendő minisztériumok 11 elődje. Az egyes testületek funkcióit és tevékenységi köreit szigorúan elhatárolták, a testületen belüli kapcsolatokat a döntések kollegialitása elve alapján építették. egységes rendszert vezetett be az államapparátusban az egész országra kiterjedően. A testület az előírások szerint elnökből és 4-5 tanácsadóból állt.
A helyi döntések végrehajtásának nyomon követésére és az endémiás korrupció visszaszorítására évről évre olyan pozíciót hoztak létre, amelynek feladata volt „titokban ellenőrizni, jelenteni és leleplezni” a magas és alacsony tisztségviselőkkel szembeni visszaéléseket, folytatni a sikkasztást, a vesztegetést, és elfogadni a feljelentéseket. magánszemélyek és 4. A kollégiumok alárendeltségükbe, a helyi intézmények pedig alárendeltségükbe tartoztak.
- években azzal a céllal hajtották végre, hogy a helyi szintű hatalmi vertikumot erősítsék, és a hadsereget jobban ellátják utánpótlással és utánpótlással. - években végrehajtották a második regionális reformot, megszüntetve. A tartományokat 50-re kezdték felosztani, élükön, a tartományokat pedig, élén, kinevezni. Csak a katonai és igazságügyi ügyek maradtak a kormányzó hatáskörében.
A hadsereg és a haditengerészet reformja
A királysághoz való csatlakozásakor Péter egy állandó Streltsy hadsereget kapott, amely nem volt képes megküzdeni a nyugati seregekkel. és az európai mintára külföldiek segítségével épített új orosz hadsereg első ezredei lettek. A hadsereg megreformálása és a haditengerészet létrehozása a - években szükségessé vált a győzelemhez.
A háborúra készülve Péter elrendelte az általános toborzást és a katonák kiképzésének megkezdését a Preobraženszkij és Szemjonovci minta szerint. Minden 20 háztartásban egy 15 és 20 év közötti fiút kellett élethosszig tartó szolgálatra bocsátani. Ezt követően a parasztok közül bizonyos számú férfi lélekből kezdtek újoncokat venni. A haditengerészetbe, akárcsak a hadseregbe való toborzás újoncokból történt.
Ha eleinte a tisztek között főleg külföldi szakemberek voltak, akkor a navigációs, tüzérségi és mérnöki iskolák munkájának megkezdése után a hadsereg növekedését az osztályból származó orosz tisztek elégítették ki. Nyitva volt. B megjelent, szigorúan meghatározva a katonaság szolgálatát, jogait és kötelezettségeit.
Az átalakítások eredményeként erős reguláris hadsereg és erős haditengerészet jött létre, amivel Oroszországnak korábban egyszerűen nem volt.
Hadiipar. Az Oroszországot fémekkel és fegyverekkel szállító Svédország elleni háborúra készülve Péter megkezdte saját ipari bázisának felgyorsított létrehozását. A kincstár költségén vasgyárak és fegyverműhelyek épültek Karéliában és az Urálban.
Városi önkormányzat. A háborúra való felkészülés érdekében végrehajtották az első városi reformot. Az 1699-es rendelet a Burmister Testület (Városháza) létrehozásáról bevezette az önkormányzatot. Az új intézmények létrehozásába beleegyező városi lakosságnak azonban kettős adót kellett fizetnie.
Egyházi reform
Péter korát a nagyobb vallási tolerancia iránya jellemezte. Az egyházkormányzat reformja az államtól autonóm egyházi joghatóság felszámolását és az orosz hierarchiát a császárnak való alárendelését célozta. Megszűnt, és megalakult a Szellemi Kollégium, amelyet hamarosan átneveztek, amelyet a keleti pátriárkák egyenrangúnak ismertek el a pátriárkával. A Zsinat valamennyi tagját a császár nevezte ki, és hivatalba lépésekor hűségesküt tettek neki.
A pénzügyi reform során a legfontosabb intézkedés a lakossági adó bevezetése volt a korábbi lakossági adó helyett. Népszámlálást végeztek, amely az ország lakosságának meredek fogyását mutatta ki a megterhelő adók alóli parasztok menekülése miatt. A földtulajdonosok is érdekeltek voltak a fizetők számának alábecsülésében. - években a népszámlálási ellenőrzéssel (a népszámlálás felülvizsgálatával) párhuzamosan ismételt népszámlálás is megtörtént, amely ben kezdődött. Ezen ellenőrzés szerint 5 967 313 fő volt adóalany.
A beszerzett adatok alapján a kormány a hadsereg és a haditengerészet fenntartásához szükséges összeget megosztotta a lakosság között.
Oroszország gazdasági fejlődése:
a) Mezőgazdaság. A déli körzetek, a Volga-vidék és Szibéria új földjeit vezették be a gazdasági forgalomba. Az állami beavatkozásnak köszönhetően bővült az ipari növények (len, kender, kender, dohány) vetésterülete, új merinói juhfajták kerültek telepítésre (jó minőségű szövet előállítására), fejlődött a lótenyésztés (a lovasság igényeire). ). Az újítások azonban nem érintették a paraszti gazdálkodást. Feudális, megélhetési jellege hátráltatta a termelés bővülését és a termelékenység növekedését.
b) Ipar a 18. század első negyedében. A legjelentősebb változásokat Oroszország katonai szükségletei és az ország természeti és emberi erőforrásait mozgósító aktív állampolitika kapcsán tapasztalták meg. Miután felismerte az akkori technikai lemaradást, Péter nem hagyhatta figyelmen kívül az orosz ipar reformjának problémáját. Az egyik fő probléma a szakképzett iparosok hiánya volt. A cár úgy oldotta meg ezt a problémát, hogy külföldieket vonzott az orosz szolgálatba kedvező feltételekkel, és orosz nemeseket küldött Oroszországba tanulni.
Jelentős intézkedéseket tettek az oroszországi ásványkincsek geológiai feltárására. Megkezdődött egy új ipari régió fejlesztése - az Urál, amely hamarosan a hazai kohászat központjává vált. cement, cukorgyár és rácsgyár.
Ebben az évben jelent meg a „Berg privilégium”, amely szerint a „bányászati adó” fizetése mellett mindenki jogosult a fémek és ásványok felkutatására, olvasztására, főzésére, tisztítására mindenhol.
Nagy Péter uralkodásának végére Oroszország maradéktalanul kielégítette fémigényét, és a világ 3. helyét elfoglalva a termelés tekintetében megkezdte külföldi értékesítését, ahol az orosz vas minőségét magasabbra értékelték, mint a svéd vasat. A könnyűipar olyan manufaktúrák építésével fejlődött ki, amelyek katonai szükségletekre és jóval kisebb mértékben a hazai piacra gyártottak termékeket. A moszkvai Khamovny-gyárat nagyvállalattá alakították, amely vásznat gyártott a flotta számára. A Posztóbíróságot is ott alapították. 1718-ra Oroszország megszabadult a textiltermékek importjának szükségességétől. Összesen mintegy 200 manufaktúrát alapítottak az országban.
Az orosz ipar fő jellemzője az volt, hogy elsősorban a kincstár terhére jött létre, és hosszú ideig közvetlen állami irányítás alatt állt, melynek formái és módszerei változtak. A 18. század első évtizedében. az állam manufaktúrákat hozott létre és közvetlenül felügyelt. A második évtized közepétől az állami tulajdonú, elsősorban veszteséges vállalkozások magánkézbe kerültek. A magánvállalkozást ösztönözték. A kereskedő cégek létrehozása, kölcsönök és juttatások biztosítása erősítette a vezető gyártók pozícióját, de nem jelentette az állam önkiszorulását az ipari szférából.
Az orosz ipar másik jellemzője a jobbágymunka alkalmazása a gyárakban. Az ipar növekedésével a gyárak akut munkaerőhiányt tapasztaltak. A probléma megoldása csak kényszermunka alkalmazásával volt lehetséges. Az állami parasztokat kisegítő munkába vonták be, és egy-egy üzembe beosztották, és 2-3 hónapig kötelesek voltak ott ellátni feladataikat. 1721-ben pedig Péter megengedte a gyárosoknak, hogy jobbágyparasztokat vásároljanak a gyárak számára, akik később birtokként váltak ismertté. Nem a tenyésztő, hanem a vállalkozás tulajdonába kerültek. 1736-ban a gyárakban dolgozó összes szabad embert rabszolgasorba vitték, ami az úgynevezett kategóriát alkotta. örökké elkötelezett emberek.
c) Kereskedelem:
A kereskedelem, valamint az ipar fejlődését nagyrészt az állam ösztönözte, amely a kincstár bevételeit igyekezett növelni. A hazai kereskedelemben továbbra is a vásárok (Makarjevskaja, Svenszkaja, Irbitszkaja) játszottak vezető szerepet a kereskedelmi nagykereskedelmi tevékenységben. A külkereskedelem jelentősége megnőtt. Erőteljes módszerekkel a cár elkezdte a kereskedelmet Arhangelszkből (forgalma 12-szeresére esett) a Balti-tengerre áthelyezni, ami sok kereskedőcsalád tönkretételét okozta. Emellett a külkereskedelem fejlődését nehezítette a saját kereskedelmi flotta hiánya, ami 10 millió rubel veszteséget hozott. évben.
1724-ben Oroszországban bevezették a protekcionista vámtarifát, amelynek célja az orosz ipart a külföldi versenytől való megvédése és az aktív kereskedelmi egyensúly megteremtése volt. Alacsony vámokat vezettek be az exportra, hogy ösztönözzék az orosz áruk külpiaci értékesítését. Magas importvámot állapítottak meg, ha ezeket a termékeket Oroszországban gyártották, és alacsonyat, ha nem gyártották és szükségesek a hazai ipar számára (festékek, gyapjú, nyerscukor stb. A kormány külkereskedelmi politikájának protekcionista jellege). I. Péter által biztosított pozitív kereskedelmi mérleg Oroszország számára - az áruexport 1726-ban kétszeresével haladta meg az importot.
Változások a szociális szférában:
Állami politika a nemesség irányában. I. Péter uralkodása alatt a nemesség száma meredeken emelkedett - 5-ször. A kormány politikája az orosz nemesség sorainak megerősítésére és egyesítésére irányult. Az egyszeri öröklésről szóló 1714-es rendelet különös jelentőséget kapott ebből a szempontból. A birtokokat és a hűbérbirtokokat törvényesen kiegyenlítette, minden nemesi birtokot örökös tulajdonává nyilvánított. A törvény ugyanakkor csak az egyik fiúnak engedélyezte az öröklést, aminek az volt a célja, hogy megakadályozza a birtokok szétaprózódását és a nemesi osztály szétszóródását. A törvény fő célja azonban az volt, hogy a nemesség zömében anyagi érdeket teremtsen az állam szolgálatában.
Rangsorok táblázata. A nemesi osztály megszervezésében és megszilárdításában különös szerepet játszott a Rangsortábla 1722. január 24-i elfogadása - egy állami törvény, amely meghatározta a szolgálati rendet és megállapította a szolgálati rangok hierarchiáját. Most azt az elvet, hogy egy adott kormányzati pozíciót el kell foglalni a nemességen, egy bürokratikus elv váltotta fel. A karrierlétrán való előrejutás a szolgálati időtől, az iskolai végzettségtől és végső soron a nemes személyes képességeitől függött. Három szolgálati kategóriában - polgári, katonai és palotai - minden beosztás 14 fokozatba volt felosztva - az 1. legmagasabbtól a 14. legalacsonyabbig. A ranglista elválasztotta a hivatalos osztályt az alsóbb bürokráciától. Péter alatt már a 14. rangú tisztviselő személyi, a 8. fokozattól pedig örökletes nemességet kapott. A katonaság számára már a 14. rendfokozattól – a legalacsonyabb zászlósi tiszti fokozattól – megkapták az örökletes nemességet. Ez tette lehetővé, hogy az aljas osztályok legtehetségesebb képviselői feljebb jussanak a társadalmi ranglétrán, ami megerősítette a nemesség sorait. Így a kormány politikája, bár némileg sértette a nemesség anyagi jogait, az állami és társadalmi osztályérdekek kiszolgálására mozgósította.
Az állam parasztpolitikája:
A parasztság helyzete Az ország modernizációjának, amely szintén szélsőséges háborús körülmények között zajlott, fő terhét az orosz lakosság 92%-át kitevő parasztság viselte. Az állam által erőszakkal mozgósított parasztok tízezrei hajógyárakat, erődöket, gyárakat építettek, és új fővárost emeltek a mocsarakban - Szentpétervárt. A parasztok képezték az orosz hadsereg fő gerincét is. Nyomást gyakoroltak rájuk az egyre növekvő adók, valamint az állami és úrbéri kötelességek.
Adóreform. Mivel minden háztartástól beszedték az adót, a parasztok és a városlakók, az adófizetés csökkentésére törekedve, gyakran egyesültek, és több család élt egy háztartásban. Az állam, miután 1718 óta tartott népszámlálást, áttért az egy főre eső adózásra. 1724 óta a különféle adókat egyetlen közvámadó váltotta fel. (74 kopejka földbirtokos paraszttól és 1 rubel 14 kopejka várositól vagy állami paraszttól)2. I. Péter reformjai: célok, tartalom.
Átalakulások a kultúra szférájában
Különösen fontos volt a kőpétervári építés, amelyben külföldi építészek vettek részt, és amelyet a cár által kidolgozott terv szerint hajtottak végre. Új városi környezetet teremtett korábban ismeretlen élet- és időtöltési formákkal (színház, maskarák). Megváltozott a házak belső dekorációja, életmódja, ételösszetétele stb.
Az első lépés egyfajta nevettető reform volt az 1690-es évek elején. Péter szórakozottan egy nagyon humoros zsinatot szervezett, melynek tagjai Bacchus imádatával, vagyis részegségben és az egyházat sértő felháborodásban töltötték idejüket. De ezeknek a mulatságoknak köszönhetően a cár akarva-akaratlanul felkészítette a személyzetet a jövőbeni reformokra, amelyek a kialakult normák és hagyományok ellen irányultak.
Péter a pénzbírságok és a korbácsolás fájdalma alatt megparancsolta a szolgálóknak, hogy európai ruhát viseljenek és borotválják le szakállukat, amelyet az Isten képére és hasonlatosságára teremtett, tehát szakállas ember keresztény hitének szimbólumának tekintettek. . Péter számára a szakáll a gyűlölt ókor szimbólumává vált, ami például Streltsy személyében őt és terveit fenyegette. Ezek az intézkedések aláásták az alapokat (nem véletlen, hogy az egyház halálos bűnnek nyilvánította a borbélykodást), és a reformátorok káderének kialakulását is fel akarták gyorsítani.
A cár különleges rendeletével bevezették őket, amelyek Oroszország számára az emberek közötti kommunikáció új formáját képviselik. A gyűléseken a nemesek a korábbi ünnepektől és lakomáktól eltérően szabadon táncoltak és kommunikáltak. Így a nemesi asszonyok először kapcsolódhattak be a kulturális szabadidő- és közéletbe.
Oktatás
Péter egyértelműen felismerte a felvilágosítás szükségességét, és ennek érdekében számos határozott intézkedést tett. Január 14-én Moszkvában megnyílt a matematikai és navigációs tudományok iskolája. 1701-1721-ben Moszkvában tüzérségi, mérnöki és orvosi iskolákat, Szentpéterváron mérnökiskolát, az olonecsi és uráli gyárban bányásziskolákat nyitottak. 1705-ben nyitották meg Oroszország első gimnáziumát. A tömegoktatás céljait az 1714-es rendelettel létrehozott digitális iskoláknak kellett volna szolgálniuk a tartományi városokban, amelyek célja „minden rangú gyermekek műveltségre, számokra és geometriára tanítani.” A tervek szerint tartományonként két-két ilyen iskolát hoznak létre, ahol az oktatás ingyenes lesz. Helyőrségi iskolákat nyitottak a katonák gyermekei számára, és létrehozták a teológiai iskolák hálózatát a papok képzésére.
A hannoveri weber szerint Nagy Péter uralkodása alatt több ezer oroszt küldtek külföldre tanulni.
Péter rendeletei bevezették a kötelező oktatást a nemesek és a papok számára, de a városi lakosságra vonatkozó hasonló intézkedés heves ellenállásba ütközött, és törölték. Péter kísérlete egy egész osztályos általános iskola létrehozására kudarcot vallott, de ennek ellenére uralkodása alatt lerakták az alapjait az oktatás oroszországi elterjedésének.
3. Péter reformjainak következményei. Különféle nézőpontok a történeti irodalomban erről a problémáról
17. vége - 18. század első negyede. - Szülőföldünk történetének fordulópontja, amelyet jelentős gazdasági változások, államépítési változások fémjeleztek...
Oroszország győzelme az északi háborúban világtörténelmi jelentőségű esemény lett. A nystadti béke megkötése az orosz külpolitika legfontosabb feladatainak megoldását jelentette, amelyek két évszázadon át Szülőföldünk előtt álltak.
Oroszország letelepedése a Balti-tenger partján kedvező előfeltételeket teremtett a fejlődéshez, és akadálytalan gazdasági, kulturális és politikai kapcsolatokat teremtett Nyugat-Európa akkori fejlett országaival, ami jelentős elmozduláshoz vezetett Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésében. és közvetlen kapcsolat az ország termelőerejének növekedésével, a polgári kapcsolatok erősödő elemeivel, amelyek a XVIII. kapitalista szerkezetté fejlődött.
Oroszország nagyhatalmi rangjának megszerzése tükröződött abban, hogy Európa vezető hatalmai hivatalosan elismerték az orosz szuverének birodalmi címét. Oroszország birodalomként való elismerése, amely lényegében elválaszthatatlan a nystadti béke által meghatározott új határok elismerésétől, megnövekedett nemzetközi tekintélyéről tanúskodott.
I. Péter reformjainak jelentőségéről szólva, összefoglalva, mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy ezek a modernizációs és európaizódási folyamat kezdetét jelentették globális szinten.
Egyes történészek úgy vélik, hogy Péter tevékenysége a múlttal való teljes és visszavonhatatlan szakításhoz vezetett, megszakítva az évszázadok mélyéről származó történelmi folytonosságot, és ezzel megzavarva Oroszország szerves fejlődését. Mások éppen ellenkezőleg, azzal érveltek, hogy I. Péter felismerte azokat az irányzatokat, amelyeket Oroszországban már a 18. században lefektettek, és logikus következtetésükhöz juttatta őket. Egyeseknek trónmunkás, másoknak gazember, mint Rettegett Iván... A megvalósítás módszerei szerint. A reformok sürgető szükségessége, az előfeltételeik elégtelen kiforrottsága és a társadalom minőségi változásokra való felkészületlensége a reformok erőszakos jellegét eredményezte, ami adott alapot a kutatóknak arra, hogy felülről jövő forradalomnak nevezzék.
Külsőleg a Moszkva Oroszországgal és az ortodox hagyományokkal való éles szakítás, a társadalom által a korábbi időben igen alacsony forrás- és forrásfelhalmozás mellett paradox eredményekhez vezetett: a megújulás és az európaiasodás az orosz civilizáció alapvető alapjainak megerősödésével párosult. - autokrácia és jobbágyság. Ez okot adott arra, hogy egyes történészek I. Péter átalakulásait ellenreformoknak, sőt ellenforradalomnak minősítsék.
Így a 18. század első negyedében. Az orosz állam politikája arra irányult, hogy az országot európai nagyhatalommá alakítsa, hogy válaszoljon a modernizálódó Európa történelmi kihívására. Az erős hadsereget és az azt támogató hadiipari komplexumot létrehozva, a szervezeti és technikai formákat, az európai oktatás alapjait bevezetve, Péter katonai erejét tekintve naggyá tette Oroszországot. Ez a hatalom azonban nem a társadalom liberalizálásán és a lakosság új szabad társadalmi csoportjainak létrehozásán alapult, hanem a jobbágyság szigorításán és alattvalói egész életének államosításán.
Péter reformjai egy katonai-bürokratikus állam megalakulásához vezettek, erős centralizált autokratikus hatalommal, amely feudális gazdaságon és erős hadseregen alapult.
Kapcsolódó információ.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete