Ennek a módszernek az az előnye, hogy ha a gumit rossz helyre toljuk, akkor levágva és elölről kezdve eltávolítható. Ha ez a megoldás, akkor mi a probléma?

A Korrupcióellenes Alapítvány egy hónappal később nyomozást publikált Medvegyev „titkos birodalmával” kapcsolatban, a miniszterelnök most először kommentálta a kiadványt „hülyeségnek” és „kompótnak” nevezve. A vizsgálat egyik szerzője, Georgij Alburov, a Korrupcióellenes Alapítvány vizsgálati osztályának munkatársa kommentálta Medvegyev Dozsdnak adott válaszát.

Dmitrij Medvegyev:

Sőt, minden a „kompót” elve szerint történik: mindenféle hordalékot, mindenféle hülyeséget szednek, és összegyűjtenek: ha engem érint, akkor olyanokról, akiket ismerek, olyanokról, akikről soha nem hallottam, néhány helyről, ahol jártam, olyan helyekről, amelyekről még nem is hallottam. Összegyűjtenek néhány papírdarabot, fényképeket, ruhákat, majd elkészítenek egy ilyen terméket és bemutatják.

Georgij Alburov:

Ez nagyon vicces. Vizsgálatok után minden alkalommal ezt a játékot játsszuk valakivel, aki ellen ilyen vizsgálatot folytattunk: amikor tényeket mondunk, néhány sértést és néhány teljesen inadekvát kijelentést válaszolnak ránk, amire mi is tényekkel válaszolunk.

De minden alkalommal elég nehéz tényekkel válaszolni arra, amit Medvegyev vagy valaki más mondott, mert hát ők „kompótnak”, „hülyeségnek” és „papíroknak” nevezték a nyomozásunkat - nos, mit lehet erre mondani? Ez nyilván azoknak szól, akik nem olvasták a vizsgálatunkat, mert száz és száz dokumentumból, képernyőképekből, tanúsítványokból, videókból, fényképekből, térképekből, a világon mindenből áll. És mindez összefügg, és mindez azt bizonyítja, hogy Medvegyev egy egész korrupciós birodalmat birtokol, amelybe 70 milliárd rubelt pumpáltak az oligarchák és az állami bankok.

Nehéz vitatkozni Medvegyevvel, amikor nem válaszol formában, amikor nem válaszol érdemben, mert úgy tűnik, egyszerűen nincs mit válaszolnia. Nem tudja bemutatni az igazolásainkat a saját igazolásaival, ami mindezt cáfolná. Valamit válaszolnia kell, nem tud állandóan csendben.

Dmitrij Medvegyev:

És ha jól fizet ezért (nyomozás - Rain.), akkor a termék egész jónak bizonyul.

Georgij Alburov:

Arról beszéltünk, hogy mennyibe került ez a vizsgálat – körülbelül 400 ezer rubel. Ez a pénz az üzleti utakra, a forgatásra, az American Boy című dal megvásárlására – néhány ilyen dologért nem volt más kiadás. A Korrupcióellenes Alapítvány nonprofit szervezet. Adományokon létezünk, az emberek fizetést kapnak, és egyszerűen nincs szükségünk sok pénzre a vizsgálat feloldásához. Mindent meglehetősen költségvetési és gazdaságos alapon csinálunk, mert az emberek pénzéből élünk.

Dmitrij Medvegyev:

Mit érnek el az emberek ezekkel az anyagokkal? Természetesen megpróbálják megmutatni, hogy a hatóságok rosszul viselkednek, és mindenkinél jobbak. Vagyis ezek mind azok a történetek, amiket forgatnak, és mellesleg nagyon sok pénzért forgatják, és ezt a pénzt természetesen nem az emberektől szedik be, hanem vannak magánszponzorok, akik mindezek mögött egy egészen konkrét politikai eredmény elérését célozzák.

Georgij Alburov:

Ami a magánbefektetőket illeti, igen, valóban magánbefektetők pénzén létezünk. Olyan emberekről van szó, akik a saját jövőjükbe és gyermekeik jövőjébe fektetnek be, havi 100 rubelt, havi 500 rubelt – ezek közül az emberek tízezrei adakoznak a Korrupcióellenes Alapítványnak, hogy filmre vigyük az ilyen nyomozásokat.

Ha miniszterelnökünk egy hónapot töltött azzal, hogy kitalálja, hogy a milliárdjai utáni nyomozás politikai jellegű, akkor valami gond van a kognitív képességeivel. Mert igen, persze, ha a miniszterelnök korrupcióját vizsgálják, amikor oligarcháktól vesz kenőpénzt, annak persze van politikai és bűnügyi természete is. Nyilván azt hiszik, hogy ha valami politikai, akkor az azonnal valótlan és megbélyegezhető.

Nem, természetesen a nyomozás a politikához kapcsolódik – hülyeség lenne azt állítani, hogy valami elvont Dmitrij Anatoljevics Medvegyev után nyomozunk, nem pedig egy konkrét miniszterelnök és volt elnök után.

Március 26-án a rendőrség őrizetbe vette Alekszej Navalnij Korrupcióellenes Alapítványának valamennyi alkalmazottját. A rendőrök a szervezet irodájába érkeztek, és azt mondták, hogy "bombafenyegetés bejelentése miatt" házkutatást kívánnak végezni. Ebben a pillanatban az alapítvány alkalmazottai online közvetítették a Tverszkaja tüntetését. Az FBK dolgozóinak az alapítvány irodájában történt letartóztatása után a házkutatást folytatták, a rendőrök az összes felszerelést eltávolították.

Ha... akkor

unió

A „ha” kötőszót tartalmazó szintaktikai szerkezeteket írásjelekkel, általában vesszőkkel különböztetjük meg. Mindig vessző kerül az „az” szó elé.

És ha belemélyedsz, akkor nem volt mit szégyellni. B. Vasziljev, Ne lőj fehér hattyúkra.Ha Régóta nem jártam a városban, Azt , tehát beteg voltam, vagy valami történt velem, és mindketten nagyon aggódtak. A. Csehov, A szerelemről. Figyelj... mert ha ez igaz, akkor szóval mindketten... V. Korolenko, Éjjel.

Az összetett mondatban a „ha... akkor” kötőszót egy másik kötőszó is megelőzheti. A két kötőszó között nincs írásjel, mivel az „az” korrelatív szó az alárendelt tagmondat kiiktatásának vagy átrendezésének lehetetlenségét jelenti.

A kabinban meleg volt, és el lehetett felejteni, hogy a készülék alatt másfél mérföldnyi üres hely volt, mi van, ha elesik egy varjú nem tud csontokat gyűjteni, hogy mindenki élete a pilóta művészetében és a motorok megfelelő működésében rejlik. B. Zsitkov, A víz felett. És arra is gondoltam, ha apu annyira gúnyolódni akar velem, Azt , kérem, egyenesen a szűz földekre indulhatok el otthonról. V. Dragunsky, Deniska történetei.

Szótár-kézikönyv az írásjelekről. - M.: Referencia és információs internetes GRAMOTA.RU portál. V. V. Szvincov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .

Nézze meg, mi a „ha... akkor” szó más szótárakban:

ha csak- ha...

ha- ha... Helyesírási szótár-kézikönyv

Ha- Ha…

ha- (b) ... Orosz helyesírási szótár

ha csak- ha (b) ... Orosz helyesírási szótár

HA- 1. szakszervezet. Valami előfordulásának vagy létezésének feltételét fejezi ki. E. kérdezed, én megyek. E. lehet, gyere. 2. részecske. Ugyanaz, mint ha nem (2 számjeggyel). Nincs időm bejönni. E. egy percig (egy percig e.). Egy lapát nem viszi, a feszítővas igen, ha 1) a szakszervezet... Ozsegov magyarázó szótára

HA- HA, szakszervezet. 1. feltételes tagmondat elején. mondatok, a ch. a jelenben vr. vagy bimbó. vr. Abban az esetben, ha... (a főmondatban az ez vagy az kötőszó megfelelhet). "Ha az élet megtéveszt, ne légy szomorú, ne haragudj." Puskin. Igény esetén...... Ushakov magyarázó szótára

Ha- Ha, ha, mikor, ha, ha, ha hamarosan; nem igaz? Ha csak, ha csak. Ha igazat mond, akkor... Mindegy, ki kérdezi, akkor mondja meg... Ha meghalok, különben meg fogok. Dicsérjétek meg ajkam, különben (ha nem, különben, különben) széttépem... még ha... . Szótár… Szinonimák szótára

ha- mikor, ha csak, ha csak, ha csak bab nőne a szádban, ha csak gomba nőne a szádban Orosz szinonimák szótára. ha valaha; ha csak (a bab a szájban vagy a gomba a szájban) (köznyelvi vicc); ha csak...... Szinonimák szótára

Ha- HA, abban az esetben, ha, abban az esetben, ha, ha és... akkor, ha csak, ha... akkor, abban az esetben, ha, abban az esetben, ha, feltéve, hogy feltéve, feltéve, ha, feltéve, hogy esetleg elavult. ha, elavult ha csak...... Az orosz beszéd szinonimáinak szótár-tezaurusza

HA- A más nyelvekhez való közeledés, azok hatása felgyorsította, felerősítette azokat a fejlődési irányzatokat, amelyek magában az orosz nyelvben még korábban megjelentek. Mind a szókincs, mind a nyelvtan területén az idegen nyelvek hatására rohamosan terjed és... ... Szótörténet

Könyvek

• Ha nem te lennél! , Vjacseszlav Viktorovics Marcsenkov. Csak az őszinte szeretet teszi tisztábbá az embert. A lét, a hazugság és a képmutatás szakadéka fölé emeli. Csak az őszinte szeretet ad erőt a túléléshez ebben az őrültségben...

Az iszlám a béke, a szeretet és az együttérzés vallása, amely megtanít bennünket a becsület, a méltóság és a magánélethez való jog tiszteletben tartására. A hazugság, a gyanakvás, a rágalmazás, a rágalmazás és a pletyka az iszlám nagy bűnei, amelyek szembemennek az iszlám értékeivel, és tönkreteszik a békét a muszlimok között. Még a legközelebbi emberek, rokonok, barátok, szomszédok között is ellenséges kapcsolatokat okozhatnak.

Pletyka és rágalom

Allah Küldötte (béke legyen vele) megkérdezte: „Tudod, mi az a pletyka?” Az emberek azt válaszolták: "Allah és Küldötte jobban tudja ezt!" Azt mondta: "Ez azt jelenti, hogy olyan dolgokat mondasz a bátyádról, amiket nem szeret." Aztán valaki megkérdezte: "Mi van, ha igaz, amit mondok róla?" Azt mondta: „Ha igaz, amit mondasz róla, akkor pletykálsz. Ha a szavaid hazugságok, akkor rágalmazod őt."

Így a pletyka azt jelenti, hogy az ember háta mögött mondunk valamit, ami nem tetszik neki, még ha igaz is. Az emberek gúnyolódása arckifejezésekkel vagy a hátuk mögötti kézmozdulatokkal szintén a pletyka egyik formája.

Miért pletykálnak az emberek?

Csatlakozni egy bizonyos körhöz.
Hogy megmutassa felsőbbrendűségét.
Csak szórakozásból.
Az irigység és a harag miatt.
Könyörületből.
Unalomból.
Lenyűgözni másokat.
A tudatlanság miatt.

A pletyka szigorú tilalma

A Koránban a pletykák terjedésével kapcsolatban Allah ezt mondta: „Ó, ti, akik hisztek! Kerülje a sok feltételezést, mert egyes feltételezések bűn. Ne kémkedjetek egymás után, és ne beszéljetek rosszat egymás háta mögött. Vajon bármelyikőtök szívesen enné halott testvére húsát, ha undorodna tőle? Félje Allahot! Bizony, Allah a bűnbánat elfogadója, a legkegyesebb” (49:12).

„Te hazugságokat szórsz a nyelveddel, és azt mondod az ajkaddal, amiről nem tudsz, és ezt a tettet jelentéktelennek tartod, bár Allah előtt ez nagy bűn. Miért nem mondtad, amikor ezt hallottad: „Nem illik ilyeneket mondanunk? Dicsőség Neked! Ez nagy rágalom? (24:15).

A hadísz ezt mondja: „Amikor Ádám fia reggel felébred, testének minden része kifejezi alávetettségét a nyelvnek, mondván: „Féld Allahot a mi kedvünkért, mert csak tőled függünk, és ha megmaradsz. felegyenesedünk, akkor mi is egyenesek leszünk, és ha te meghajolsz, mi is meghajlunk.”

A pletykahallgatás tilalma

Ne figyeljünk a pletykákra, és ne hallgassuk örömmel, abban a reményben, hogy többet hallunk. Allah azt mondta: „Ne kövesd azt, amit nem tudsz. Valóban, a hallás, a látás és a szív – mind számon kértetik” (17,36).

Mohamed próféta (béke legyen vele) azt mondta:

"A muszlim az, akinek a nyelve és a keze biztonságban van a muszlimok számára."

"Ha valaki megvédi testvére becsületét a távollétében, akkor a feltámadás napján Allah megvédi az arcát a lángoktól."

Mikor szabad pletykálni?

Az iszlám azt tanítja a muszlimnak, hogy ha azt látjuk, hogy valakit rágalmaznak és rágalmaznak, ki kell állnunk mellette. Ellenkező esetben megfosztjuk magunkat a Mindenható Allah irgalmától. Van azonban néhány olyan eset, amikor csak azt mondhatja el valakinek, ami szükséges:

1. Az igazságtalanság megelőzése.
2. Vallási ismeretek kérése muszlim tudóstól
3. Bármilyen katasztrófa megelőzése érdekében.
4. Tanácsadás házassági, üzleti, szomszéddal kapcsolatos kérdésekben költözés előtt.

- Akarod, hogy megadjam a hamisság definícióját? Nagyon szereted a meghatározásokat. A hamis az, ami a végső igazságnak vallja magát.

— Aztán kiderül, hogy minden, amit kapunk, hamis.

- Igen, ha ezt tekintjük az egyetlen lehetőségnek.

— Mi van, ha nem a megszerzett tudást tekintjük az egyetlen igazságnak?

- De vajon képes vagy arra, hogy a megszerzett tudást ne tekintsd az egyetlen igazságnak?

— Most valamiért az jutott eszembe, hogy olvastam egy olyan módszerről, amely nem egy szó szerkezetének elemzéséhez kapcsolódik, hanem azzal a feltételezéssel, hogy a mondatok közötti szünetnek nagyon nagy szemantikai jelentése is van. Más szóval, a kifejezések és szavak közötti tér ugyanolyan fontos, mint maguk a szavak.

Az sokkal fontosabb. Mi az a szó? A szó gondolatforma, energia, töltés. Ezeket a díjakat annak a személynek vagy embercsoportnak küldjük, akinek mondunk valamit. Úgy robbannak, mint a bombák, és bizonyos tűzijátékot okoznak az ember belső világában. Ezek a tűzijátékok a legfontosabbak. Számomra az az érdekes, ami nagyon sok rezonanciát vált ki belőlem, a saját rezonanciámat. De pontosan ez az, amit szisztematikusan elnyomnak a valóságunkban elfogadott oktatási rendszerben. A diák kénytelen betömni, amit valaki mondott. Az ott adott tudás teljes ellenőrzési rendszere pontosan így épül fel. Ez a saját kreativitás meggyilkolása. Ezért teljesen értelmetlen, monoton, száraz, unalmas szövegek születnek.

Csak az kreatív, ami rezonál. Közös alkotás. Bátorítalak a közös alkotásra. Amit mondok, az egyszerűen egy lehetőség arra, hogy valami visszhangozzon abban az emberben, akinek elmondják, és vágyat keltsen arra, hogy valami sajátot alkosson. Így kommunikálnak a valóságok társteremtői. Mindannyian a saját világunk királya vagyunk. Elküldöm neked az ajándékaimat, amelyeket felhasználhatsz a kreativitásodra a világodban. Miután megalkottál valami szépet, megosztod velem a gyümölcsét, és én is megosztom veled, stb. A Nagy Egy Teremtő az univerzumot ilyen társteremtés céljából hozta létre. Küldötteit – a Teremtőket – alkotás képességével ajándékozta meg, hogy visszaadják neki kreativitásuk gyümölcsét. Az embereket Teremtőnek teremtették, de ezt elfelejtették. Elfelejtették, mert ez a valóság olyan, hogy őrzői figyelik, hogy a Teremtők ne legyenek itt. Nem Teremtőkre van szükségük, hanem rabszolgákra. A rabszolgák számára pedig speciális oktatási rendszer van. A rabszolgák számára létezik egy speciális tudatfrekvencia-szabályozás. Ezzel szembe megyünk, túl akarunk lépni a korlátozásokon és az ellenőrzésen. Többdimenziós lényként akarunk emlékezni magunkra. Kreatív lény. Sok valóságban elhelyezkedő lény, különböző idő- és térstruktúrákkal.

Készen állsz arra, hogy tudatosítsd önmagad többdimenziós tudatként? Ellenkező esetben minden beszélgetés és gondolat a tudat többdimenziós voltáról csak beszélgetés marad. A gyakorlati megvalósításon dolgozunk. Az ötleteket nem csak ötletelés céljából használjuk fel. Mi megvalósítjuk őket. A tudat többdimenziós gondolatának megvalósítása lehetetlen anélkül, hogy az ember felszabadítaná a tudatot a korlátozott elme kondicionálása alól. Ezért ez irányú munkánk a fő. A többdimenziósságod tudatosítása magasabb energiaközpontjaid feltárásán keresztül történik. Ők azok, akik összekötnek minket más valóságokkal. Ha készek vagyunk elfogulatlanul, ítélkezés nélkül, szeretettel kezelni a rajtuk keresztül érkező információkat, akkor biztosan eljut hozzánk – előbb-utóbb. Szereteted és elfogadásod a fő feltétele annak, hogy eljöjjön. E nélkül végtelenül sokféle technikát kipróbálhatsz, de semmi sem fog történni.

A feltétel nélküli szeretet most a legfontosabb kulcs számunkra. A feltétel nélküli szeretet elfogadása mindennek, ami olyan, amilyen – emberek, saját tapasztalatok, más valóságok, földöntúli civilizációk, új ötletek, változó helyzetek a politikában és a gazdaságban. A szerelem nem olyan dolog, ami jó lenne. A szeretet szükséges tulajdonsága ahhoz, hogy információt kapjunk a kitágult tudatból; szükséges tulajdonság ahhoz, hogy többdimenziós lényként felismerje magát. És még egy dolog. A fény információ. A Fény segítségül hívásával kaphattok új információkat, de vajon képesek lesztek-e megérteni és asszimilálni? Nagyon fontos kérdés. Képzeld el, hogy nagy mennyiségű új információ kezd bekerülni a készülékedbe - a testedbe -, mint egy számítógépbe. Megbolondíthatja az embert, ha sok kondicionálása, régi hiedelme, hiedelme van, mert az adott információ nem fog összeférni velük. Ez ütközik az elmében lévő feltételekkel. És ez mihez fog vezetni? Igen, azon kívül, amit itt mondanak: „megbolondult a tető”.

6. oldal

Fontos jellemzője, hogy ha az orosz megszólításban a teljes névparadigmát lehet használni ugyanarra a címzettre (Alexander, Sasha, Sashenka, Sashunya, Sanya, Sanek, Shura, Shurochka, Shurik stb.), ami meghatározta egyik vagy másik megszólító kiválasztását, hangulatát, a címzetthez való viszonyát, a kialakult hagyományt és sok más tényezőt, akkor az angol megszólításban általában csak egy nevet használnak a meglévő paradigmából. Tehát, ha az Edward teljes név helyett egy adott címzett megszólításánál az Ed rövidítést használják, akkor körülötte mindenki így hívja: családtagok, barátok, kollégák stb. Ez a megszólítás mindenki által elfogadott hagyománnyá válik, és néha teljesen helyettesíti a hivatalos nevet, például Mick Jagger, Jimmy Jackson, sőt Bill Clinton, Tony Blair is. Ez a tény megerősíti, hogy hiányzik bennük az érzelmi jelentés, amelyet az orosz kicsinyítő nevek tartalmaznak (lásd még erről).

Az űrlap, amelyet a szülők töltenek ki, amikor gyermekük beiratkozik az iskolába, általában három mezőt tartalmaz: a hivatalos név, a vezetéknév és a köznév. Valamint a tanár diáklistájában a tanuló kereszt- és vezetékneve mellett zárójelben a közönséges neve is szerepel. Így az olyan nevek, mint Eddie, Betty, Bessie, nem az Edward, Albert és Elizabeth nevek ragaszkodó kicsinyítő változatai, hanem olyan semleges címek, amelyeket mások választottak a címzett megnevezésére, és általánosan elfogadottá váltak.

A főnevek és melléknevek által kifejezett szeretetteljes megszólítások száma az angolban is sokkal kisebb, mint az oroszban, és nem közvetítik az orosz megszólításokban rejlő érzelmi árnyalatok teljes választékát. A leggyakrabban használt drága, drágám, legkedvesebb, édesem, édesem, szerelem:

Ez neked szól, kedvesem (anya a fiának).

Szia, édesem, itthon vagyok!; Elküldted a meghívókat, szerelmem? (férj a feleséghez).

Biztos vagy benne, hogy ezt mindenki megérti, szerelmesek? (tanár a tanulóknak az osztályban).

Ezek a címek nagyrészt desemantizáltak, amit az orosz nyelvhez képest szélesebb körű és gyakoribb használatuk is bizonyít:

– Attól tartok, eléggé ideges vagyok.

"Igen, kedvesem,

ezt látom. (J. Asher) (magánklinika orvosa – gazdag beteg).

"Ne aggódj" szeretet

– visszakapjuk a kicsikét, nem lehet messze. (J. Asher) (rendőr fiatal nőnek).

Barátságos megszólításként főleg férfiak körében használják társ.

Név helyett használva elkerüli az intimitás kifejezését, ami az angol kommunikatív viselkedés modern irányzata: Jó látni, haver. Hogy vagy, haver?

Bocs, haver, attól tartok, most el kell mennem. Köszönöm, haver.

Vannak olyanok is, akik amerikai forgalomba kerültek kölyök, lány:

"Szia kölyök, hogy" érzed magad? (J. Asher) (fiatal nő megszólítja barátját); "Szia Johnny.

„Hé, lány” (J. Colgan) (egy kolléganőhöz intézett beszéd). Hosszabb kapcsolattartási hiány után váratlan találkozás esetén lehetőség van a kapcsolatfelvételre idegen:

Helló, idegen. Szeretne átjönni egy beszélgetésre? (egy barátnak). Nos, helló, idegen (tanár egy sok óráról hiányzó diáknak, ironikusan).

Az intimitás megnyilvánulása a megszólításokban általában nem annyira jellemző az angol kommunikációs viselkedésre, mint az oroszra. A fiatalok körében még inkább megfigyelhető az intimitás elkerülésének tendenciája, amelyre, mint már említettük, a név helyett a társ, haver megszólítást használják. Ugyanebből a célból a közeli barátok megszólításakor gyakran használnak szitokszavakat, amelyek ebben a helyzetben az intimitás egyfajta jelei. Így a képzett intelligens fiatalok körében elterjedtek a következő köszöntések: Ó, te szemétláda / Hogy mennek a dolgok, te szunyóka. Megszólításként is hallható: bolond, shiester, shithead, any-facker és egyéb szitokszavakhoz kapcsolódó szavak, amelyek adott kommunikációs helyzetben semlegesek, és a szoros kapcsolatok jelzőjeként szolgálnak.

Lásd még

Könyvvizsgálói jelentés
A jelentés keltezése a könyvvizsgálat befejezésének időpontjának megfelelő, de nem korábbi, mint a pénzügyi kimutatások aláírásának vagy jóváhagyásának időpontja. A könyvvizsgálói jelentést általában a...

1 Népesség 3 323 906 fő (Szentpétervár 4 800 000) 2 Sűrűség 19 fő/km² Oroszország 8,4 fő/km² 3 Uruguay etnikai összetétele. 88%-a Európából, 8%-a mesztic, 4%-a afrikai...

Az ajtón kívül
Amikor elértem az utolsó fejezetet, rájöttem, hogy még mindig sok mindenről nincs időm beszélni. Főleg arról, hogy miből áll egy amerikai család élete otthonán kívül, vagy ahogy itt mondják, a házon kívül. ...