Japán a második világháborúban. A győzelem ára

A japán csapatok veresége a Khasan-tó környékén 1938-ban és Mongóliában 1939-ben komoly csapást mért a „birodalmi hadsereg legyőzhetetlenségéről” és „a japán hadsereg kizárólagosságáról” szóló propagandamítoszra.

Már a két ország között április 13-án aláírt és 1941. április 25-én ratifikált semlegességi egyezmény is a japán vezetés véleménye szerint ideiglenes jellegű volt, lehetővé téve északi határainak biztosítását, „figyelni kell az ország fejlődését. helyzetet” és higgadtan „erősödni”, hogy „a megfelelő pillanatban” meglepetésszerű csapást mérhessen a Szovjetunióra. Japán teljes külpolitikája ebben az időszakban, különösen az aktív együttműködés a háromoldalú egyezmény szövetségeseivel - Németországgal és Olaszországgal - azt jelzi, hogy egyszerűen a legkedvezőbb pillanatra várt. Így Tojo hadügyminiszter többször is hangsúlyozta, hogy az inváziónak akkor kell megtörténnie, amikor a Szovjetunió „olyan, mint egy érett datolyaszilva, amely kész a földre hullani”, vagyis miután háborút vívott Hitlerrel, annyira meggyengül, hogy nem lesz képes. hogy komoly ellenállást nyújtson a Távol-Keleten. Yamashita tábornok azonban, aki 1941 júliusának elején érkezett Európából, és meg volt győződve Németország erőinek fölényéről és a Szovjetunió felett aratott elkerülhetetlen győzelméről, határozottabb volt. „Az „érett datolyaszilva” elméletének ideje már lejárt... – jelentette ki. "Még ha a datolyaszilva kicsit keserű is, jobb, ha lerázod a fáról." Attól tartott, hogy Németország túl gyorsan nyer, és akkor az óvatos Japán késhet osztozni a „pitén”: egy telhetetlen szövetséges, függetlenül a Felkelő Nap Országának érdekeitől, maga fogja megragadni Szibériát és a Távol-Keletet, amit korábban ígértek. az ázsiai birodalomnak fizetségül a „második front” megnyitásáért. A háború a szovjet-német fronton azonban elhúzódott, és Japán soha nem döntött úgy, hogy közvetlen katonai fellépést indít a Szovjetunió ellen, bár a semlegességi egyezményt megszegve folyamatosan őrizetbe vett, sőt elsüllyesztett szovjet hajókat.

Ezzel kapcsolatban az 1941 és 1945 közötti időszakban a szovjet kormány 80 alkalommal nyilatkozott és figyelmeztetett japán provokációkkal kapcsolatban. Tapasztalatból ismerve a szomszéd árulását, az ország távol-keleti határain több hadsereget is teljes harckészültségben kellett tartani, akkor, amikor minden új hadosztályra szükség volt nyugaton. 1943 novemberében Teheránban, a Hitler-ellenes koalíció államfőinek konferenciáján többek között a távol-keleti háború melegágyának felszámolása is eldőlt. A szovjet delegáció a náci Németország veresége után azonnal beleegyezett a szövetségesekbe a Japán elleni háborúba.

Az 1945. februári jaltai konferencián ezt a megállapodást egy titkos megállapodás biztosította, amelynek értelmében a Szovjetunió visszaadta Dél-Szahalint és a szomszédos szigeteket, visszaállította a Port Arthur bérleti jogát, valamint a Kínai Kelet- és Dél-Mandzsúriai Vasút üzemeltetési jogát, és megkapta a Kuril-szigetek. Így az 1905-ös portsmouthi békeszerződés teljesen elvesztette erejét. 1945. április 5-én a Szovjetunió kormánya felmondta az 1941. április 13-i szovjet-japán semlegességi egyezményt. Németország feladása után július 26-án a potsdami konferencián felhívást tettek közzé az Egyesült Államok, Anglia és Kína, amelyben Japán is feltétel nélküli megadásra szólított fel. A kérelmet elutasították.

Ugyanakkor Suzuki miniszterelnök kijelentette: „Könyörtelenül tovább fogunk haladni a háború sikeres befejezése érdekében” 80. 1945. augusztus 8-án a Szovjetunió szövetségesi kötelezettségeinek eleget téve bejelentette csatlakozását a Potsdami Nyilatkozathoz, és tájékoztatta a japán kormányt, hogy augusztus 9-től hadiállapotban tartja magát Japánnal. Megkezdődött a mandzsúriai offenzíva. A Szovjetunió összesen másfél millió katonát állított a csatatérre, amivel a másfél milliós Kwantung-hadsereg állt szemben. Egyébként Otozo Yamada tábornok volt a parancsnoka, akinek volt tapasztalata az 1904–1905-ös háborúban. századparancsnokként.

Ellentétben a nyugati stratégák előrejelzéseivel, miszerint legalább hat hónapba, sőt egy évbe is telne a Szovjetunió Kwantung Hadseregének legyőzése, a szovjet csapatok két hét alatt végeztek vele. 1945. szeptember 2-án a Missouri amerikai csatahajón aláírták Japán feltétel nélküli megadásáról szóló okiratot. A második világháború véget ért. Aznap este a rádióban elmondott beszédében J. V. Sztálin felidézte hazánk és Japán között a huszadik század eleje óta fennálló nehéz kapcsolat történetét, hangsúlyozva, hogy a szovjet népnek „saját külön beszámolója” van erről. „...Az orosz csapatok 1904-es veresége az orosz-japán háború során nehéz emlékeket hagyott az emberek fejében” – mondta a legfelsőbb főparancsnok. "Fekete folttá vált országunkban."

Népünk hitte és várta, hogy eljön a nap, amikor Japánt legyőzik, és eltüntetik a foltot. Mi, a régi nemzedék emberei negyven éve várunk erre a napra. És most eljött ez a nap." Ez az értékelés, amelyet a szovjet állam vezetője a legfelsőbb katonai-politikai diadala körülményei között adott, és nagyrészt államnacionalista tónusokkal színezett, abban a pillanatban teljesen összhangban volt annak az országnak a hangulatával, amelyben a „proletár internacionalizmus” élt. hirdette a hivatalos ideológiát.

Ezt az ideológiát formálisan megőrizték, de a második világháború gyakorlata egyértelműen megmutatta, hogy az ellenséges országok „proletariátusa” (a fasiszta Németország és annak összes szatellitja, beleértve Japánt is) semmiképpen sem áll készen „osztályszövetségese” segítségére. ” Mind a hivatalos propagandában, mind a közvéleményben a Szovjetunió, mint az ezeréves orosz állam utódja nemzeti-állami érdekeinek védelmére és győzelmére vonatkozó elképzelések domináltak. Ezt a körülményt pedig a XX. századi utolsó orosz-japán háború ellenségfelfogásának általános helyzetének legfontosabb elemeként kell figyelembe venni.

Általában ezt a helyzetet számos fontos jellemző különbözteti meg, amelyek mind az észlelés alanyának és tárgyának állapotát, mind annak körülményeit jellemzik. Először is, a távol-keleti ellenségeskedésben részt vevő teljes kontingenst egyértelműen két fő kategóriába sorolták: a náci Németország elleni harcok résztvevőire és a „távol-keleti sitterekre” - egy nagy csoportra, amely mindenki számára a határon állt. a Nagy Honvédő Háború négy éve, japán támadás esetén. Utóbbiak többnyire nem rendelkeztek harci tapasztalattal, de számos japán provokációnak voltak tanúi, és jobban értesültek a potenciális ellenségről, valamint valódi erejéről, tapasztalatáról és ravaszságáról.

Jobban megértették a természeti és éghajlati viszonyokat, a terep adottságait stb. A nyugati katonai műveletek veteránjai éppen ellenkezőleg, nagy tapasztalattal rendelkeztek a csatákban, de nem értették a helyi sajátosságokat. Náluk volt a legmagasabb a harci kedv, de ez gyakran „kalapdobós” hangulatba csapott át. Végül is a szovjet katona került ki győztesen a legnehezebb hosszú távú háborúból az európai hadműveletek színterén. Egy olyan hatalmas ellenség után, mint a fasiszta Németország, a japánok, akiket egyébként nem is olyan régen „vertek meg” Khasannál és Khalkhin Golnál, nem számítottak kellően komoly ellenségnek a tömeghadsereg felfogásában. Valószínűleg ez utóbbi körülmény nem egyszer volt negatív hatással a távol-keleti hadjárat során. Különösen a sivatagi terület sajátosságait nem vették kellőképpen figyelembe, és ennek következtében számos területen a hadsereg rossz vízellátása befolyásolta a mozgás hatékonyságát és az egyes egységek harci hatékonyságát. Általánosságban elmondható, hogy az erőviszonyokban (bár mennyiségileg megközelítőleg egyenlő volt) a szovjet fél fölénye feltétlennek bizonyult.

Ez különösen meglátszott a csapatok technikai támogatásában, harci tapasztalatában és moráljában. A hadsereg tapasztaltan, mozgósítva érkezett a Távol-Keletre, győztes hangulattal és a lehető leggyorsabban a békés életbe való visszatérés vágyával. Küzdenie kellett azonban idegen területek mélyén, le kellett győznie az évtizedek óta kialakult erődített területeket, és előretörni kellett a kedvezőtlen éghajlati viszonyokkal járó, ismeretlen terepen. Az ellenség pedig sokkal tapasztaltabb volt, mint az 1930-as évek végén: a japán hadsereg hosszú évek óta sikeres hadműveleteket folytatott a tengeren, a szárazföldön és a levegőben amerikai, brit és más fegyveres erők ellen. A „kéthetes” hadjárat tehát nem bizonyult a mi seregünk tortájának, ahogyan a nyugati történetírás ma is gyakran igyekszik bemutatni.

Ennek a háborúnak a vadságát és a szovjet katonákra való veszélyességét bizonyítja egy olyan tény, mint a „kamikaze” jelenség széles körben elterjedt előfordulása az ellenségeskedés ezen szakaszában. Nem véletlen, hogy ő volt az, aki a legjobban bevésődött az események résztvevőinek emlékezetébe, és leggyakrabban a szovjet emlékírók jegyezték fel. A mi és a japán értelmezésünkben ennek a jelenségnek más az értelmezése. A „kamikaze” alatt minden japán „öngyilkos merénylőt” értünk, függetlenül attól, hogy milyen csapatokhoz tartoztak, és a japánok csak egy nagyon meghatározott részét értik. A hivatalos, szűkebb értelemben vett „kamikaze” (mint ellenséges hadihajókat döngölő pilóták, az „Egy repülőgép egy hadihajóért!” szlogen) és tágabb értelemben is (mint minden öngyilkos katona) tisztán japán jelenség, mély gyökerekkel. ben, az ország nemzeti és vallási sajátosságaiban. A legenda szerint a 13. század végén Dzsingisz kán unokája, Kublaj kán megpróbálta meghódítani Japánt, de hajóit egy tájfun - „szent szél” („isteni szél”), „kamikaze” - elpusztította. Hét évvel később a kísérlet megismétlődött - és a tájfun ismét szétszórta a mongol hajókat. Így keletkezett ez a kifejezés, és ebből a 20. században - az önkéntes öngyilkos merénylők mozgalma. Valójában számos kategóriába sorolták. Maguk a „kamikaze”-k között voltak elit öngyilkos pilóták is, akiket az ellenséges hadihajók elsüllyesztésére terveztek. Az első kamikaze repülésre 1944. október 21-én került sor a Fülöp-szigeteken. A jelenség elterjedését bizonyítja, hogy a Csendes-óceáni háború során erőfeszítéseik eredményeként 474 közvetlen találatot értek az amerikai haditengerészet hajóira, vagy robbanás közeli volt az oldalukon. Azonban a kamikaze küldetések legfeljebb 20%-a volt eredményes.

Amerikai adatok szerint 45 hadihajót süllyesztettek el, és mintegy 26 085-öt megrongáltak. A háború végén elterjedt a "teishintai" ("sokkcsapatok") mozgalom, amely magában foglalta a kézi vezérlésű "kaiten" emberi torpedókat, a robbanóanyaggal megtöltött "kék" csónakokat, az öngyilkos ejtőernyősöket, a tankok felrobbantására szolgáló emberi aknákat stb. géppuskások, pilótaládákba és bunkerekbe láncolták magukat stb. 86 Sőt, csapataink főleg a japán öngyilkos merénylők „szárazföldi” kategóriáival néztek szembe. A szovjet katonák azonban először 1939. július 3-án találkoztak ezzel a jelenséggel a Khalkhin Gol-i Bain-Tsagan dombért vívott csatákban. A japánok aknákkal, gránátcsomókkal rohantak a Red Star tankokra, és gyúlékony folyadékos palackokkal felgyújtották őket. Aztán egy nehéz csatában az ellenséges tüzérség és öngyilkos katonák tüzétől a szovjet harckocsidandár harcjárműveinek csaknem felét, állományának mintegy felét pedig meghalt és megsebesült.

A „sokkcsapatokkal” új, még nehezebb találkozó várt csapatainkra 1945 augusztusában Mandzsúriában a Kwantung Hadsereggel vívott harcok során. Így emlékszik vissza A. M. Krivel, a khingani csaták egyik résztvevője: „Különleges erőket – a japán kamikazeket – dobtak a csatába.” Kerek ároksorokat foglaltak el a Khingan Highway mindkét oldalán. Vadonatúj sárga egyenruhájuk élesen kiemelkedett az általános zöld háttér előtt. Egy üveg szaké [rizsvodka – E.S.] és egy bánya egy bambuszoszlopon is a „kamikaze” kötelező attribútuma volt. Hallottunk valamit róluk, ezekről a fanatikusokról, akiket a „Nagy Japán” gondolata lengi be... De élő „kamikaze”-t nem láttunk. És itt vannak. Fiatalok, kicsit idősebbek nálunk. Félig nyitott gallér, ami alól tiszta fehérnemű kandikál ki. Matt, viaszos arc, ragyogó fehér fogak, feszes fekete haj és szemüveg.

És egyáltalán nem tűnnek harcosnak. Anélkül, hogy tudná, hogy ez egy „kamikaze”, soha nem fogja elhinni. De egy akna, egy nagy, mágneses akna, amelyet még a halottak is szorosan a kezükben tartanak, minden kétséget eloszlat. Meg kell jegyezni, hogy a „kamikazek” hőstetteit a japán propaganda minden eszközével dicsőítette, és az ilyen önkéntes öngyilkos merénylők száma gyorsan nőtt. A Kwantung hadseregben külön dandárt alakítottak ki a „kamikaze”-ból, ráadásul minden ezredben és zászlóaljban voltak egységeik. Az öngyilkos merénylők feladata az volt, hogy harckocsival, önjáró fegyverrel együtt robbantsanak, vagy megöljenek egy tábornokot vagy rangidős tisztet. A japán csapatok visszavonuláskor gyakran az ellenséges vonalak mögött hagyták őket, hogy ott pánikot keltsenek. Hogyan írják le maguk a japánok a mandzsúriai „kamikaze” akciókat? „Egy tank lángra lobbant” – emlékszik vissza Hattori volt japán tiszt. – Mások harci alakzatba fordulva makacsul haladtak előre. Ezek ugyanazok a T-34-esek voltak, amelyek a német hadsereg elleni csatákban szereztek dicsőséget.

Kihasználták a terep hajtásait, és védekező pozíciókat foglaltak el. Több japán katonát láttak kiugrani a fedezékből az oroszok mellől és a tankok felé rohanni. Azonnal lecsaptak rájuk egy gépfegyvertűz. De a megöltek helyett új „kamikazek” jelentek meg. „Banzai!” kiáltással. a haláluk felé tartottak. A hátukra és a mellkasukra robbanóanyag volt rögzítve, amivel meg kellett semmisíteniük a célpontot. Hamarosan beborították a magaslatokat holttestük. Három orosz tank, amit felgyújtottak, égett a szakadékban...” Nem mondható, hogy a „kamikaze” akciók komoly eredményeket hoztak volna. Soha nem tudták visszatartani a szovjet csapatok előretörő lavináját. És gyorsan megtalálták a „szent szél” elleni harc módszerét, amely egyszerűnek és hatékonynak bizonyult: az ejtőernyősök harckocsik páncélján ültek, és géppuskákkal lőtték az aknával felszálló öngyilkos merénylőket. Érdekes, hogy a szovjet katonaság visszamenőleg, a háború után hogyan értékelte a „kamikaze” jelenséget emlékirataikban: „Japánok ezrei lettek öngyilkos merénylők. Az öngyilkos merénylők tisztán japán találmány, amelyet a japán technológia gyengesége generált.

Ahol a fémek és a gépek gyengébbek, mint a külföldiek, Japán egy embert, egy katonát lökött ebbe a fémbe, legyen az egy tengeri torpedó, amelyet arra terveztek, hogy az ellenséges hajó oldalán robbanjon, vagy egy mágneses akna, amellyel a katona ráveti magát. harckocsi, vagy robbanóanyaggal megrakott ék, vagy géppuskához láncolt katona, vagy az ellenség pozíciójában hagyott katona úgy, hogy az egyik ellenség megölése után öngyilkos lesz. Egy öngyilkos merénylő a kinevezéséből adódóan csak egy cselekményt hajthat végre, amelyre egész életét felkészíti. Az ő bravúrja öncélúvá válik, és nem eszközévé a cél eléréséhez...” Összehasonlítva a „kamikaze” tetteit a szovjet katonák hőstetteivel, akik a csata nehéz pillanatában szándékosan feláldozták magukat bajtársaik megmentéséért, az emlékírók hangsúlyozzák, hogy a szovjet katona számára „nemcsak az ellenség megölése volt fontos, hanem azt is, hogy minél többet megsemmisítsen belőlük”, és ha legalább némi esélye lenne megmenteni az életét „a jövőbeli csaták kedvéért”, minden bizonnyal megpróbálná túlélni.

Ebből az összehasonlításból levonható a következtetés: „A japán öngyilkos merénylő öngyilkos. Az önmagát feláldozó szovjet katona hős. Ha figyelembe vesszük, hogy egy japán öngyilkos merénylő a megbízatása teljesítése előtt emelt járadékot kap, akkor kiderül, hogy halála az élete során felmerült költségeinek kifizetése. Így halványul el az a glória, amelyet a japán propaganda próbált létrehozni e jelenség körül. Az öngyilkos merénylő golyó, csak egyszer tud működni. Az öngyilkosság a japán katonai gondolkodás kalandvágyának és hibásságának bizonyítéka." De a „kamikaze” jelenség emlékíróinak ilyen értékelése kissé leegyszerűsödik: ez a jelenség a japánok nemzeti hagyományainak, kultúrájának, mentalitásának és vallási attitűdjének sajátosságaihoz kapcsolódik, amelyek nem teljesen világosak az orosz kultúra képviselői számára, különösen a szovjet, ateista időszakban. A buddhizmus és a sintoizmus keveréke, a harcos kultusza a szamuráj hagyományokban, a császártisztelet, a felkelő nap országának választásáról alkotott elképzelések – mindez megteremtette az előfeltételeket egy különleges, rangra emelt fanatizmushoz. az állami politikáról és a katonai gyakorlatról.

Csak azok az önkéntesek váltak öngyilkos merénylőkké, akiket külön különítményekbe gyűjtöttek és speciálisan kiképeztek. A csata előtt általában végrendeletet írtak, egy körmöt és egy hajtincset tettek a borítékba, hátha nem marad katona hamva, hogy katonai kitüntetéssel eltemessék. Mi motiválta ezeket az embereket? A halálraítéltek egyik akarata így szól: „A magas áldozat szelleme legyőzi a halált. Az életen és a halálon felülemelkedve katonai kötelességet kell teljesítenie. Lelkünk és testünk minden erejét oda kell adni az örök igazságosság győzelméért.”

Egy másik „kamikaze” a következő szavakkal fordul szüleihez: „Tisztelt apa és anya! Töltsön el örömmel a hír, hogy fia elesett a csatatéren a császár dicsőségéért. Még ha húszéves életem meg is szakad, akkor is az örök igazságszolgáltatásban maradok...” Ez a jelenség tehát nem magyarázható kereskedői megfontolásokkal, bár köztudott, hogy a „kamikaze” megemelt katonai pótlékot kapott, halála után pedig harminchárom havi fizetést kellett fizetnie a családnak az a cég, ahol korábban dolgozott. Az „anyagi ösztönzés” egyszerűen az állami „szociálpolitika” eszköze volt, a nemzeti hősök iránti „aggodalom” megnyilvánulása, ösztönözve e jelenség terjedését, de a japán civilizáció sajátosságaiból született, és csak ezen a nemzeti- kulturális alapja.

Az áldozat gondolata, akár az önkéntes halált, az öngyilkosságot is előnyben részesítette az ország vereségének elfogadásával, és még inkább a fogság szégyenével, a háború végén terjedt el a Japán birodalom és fegyveres összeomlása miatt. erők. Amikor értesült a Kwantung Hadsereg kilátástalan helyzetéről, Anami japán hadügyminiszter ezt mondta: „Ha nem sikerül megállítani az ellenséget, 100 millió japán a halált részesíti előnyben, mint a szégyenletes megadást.” Augusztus 10-én parancsot adott ki: „...Befejezni a szent háborút az istenek földjének védelmében... Harcolni rendíthetetlenül, még akkor is, ha agyagot kell rágni, füvet kell enni és a puszta földön aludni. A halálban van élet – ezt tanítja nekünk a nagy Nanko [a japán mitológia hőse – E.S.] szelleme, aki hétszer halt meg, de minden alkalommal újjászületett, hogy hazáját szolgálja...”

A vége azonban már előre meg volt határozva. Így 1945. szeptember 2-án a Missouri amerikai csatahajón aláírták Japán feltétel nélküli megadásáról szóló okiratot. A tokiói palota terén több száz ember zokogva verte a fejét a kövekbe. Öngyilkossági hullám volt. Azok között, akik „teljesítették Anami szövetségét”, több mint ezren voltak, nem számítva több száz katonai tengerészt és civilt. Maga a hadügyminiszter, valamint több más jelentős kormánytisztviselő öngyilkos lett.

Még a megadás bejelentése után is hosszú ideig fennmaradtak a japán fanatikusok elszigetelt ellenállási zónái. Vannak esetek, amikor a japán katonák az elhagyott szigeteken továbbra is hűségesek maradtak császárukhoz a háború utáni évekig (sőt évtizedekig), néha egyszerűen nem tudtak a háború végéről, néha pedig nem voltak hajlandók elismerni és elfogadni a vereséget. Itt talán érdemes összevetni az európai, azon belül is a szovjet tudat hősiességének megértését a japán öngyilkos merénylők – köztük a „kamikaze” – jelenségével. A hősiesség magja mindkét esetben az áldozatvállalás, az ember tudatos választása, hogy készen áll arra, hogy életét adja hazája nevében. A japán kultúrában azonban ez a fogalom kibővült.

Még az is benne van, hogy a racionalista európai elme szempontjából értelmetlen az öngyilkosság, amely a japánok álláspontjából a kötelességhez, a császárhoz való hűség és a halál megvetése volt. Így, ha az európaiak számára az élet belső érték, amelyet más, jelentősebb társadalmi értékek érdekében áldoznak fel, akkor a japán katonai hagyományok számára a „helyes”, tisztességes halál belső érték volt. Ezekből az álláspontokból kell értékelni a „kamikaze” jelenséget. Ha egy európai katona a halálba megy, parancsnak engedelmeskedik, vagy tudatosan választ a cselekvés pillanatában, akkor választásának motivációs mezeje nagyon szélesnek bizonyul. Ez lehet érzelmi impulzus, vagy józan számítás a helyzet felmérésekor, figyelembe véve a saját halálának célszerűségét valamilyen jelentős cél elérése érdekében (elvtársak megmentése saját élete árán, a lehető legtöbb ellenség megsemmisítése). , fontos tárgyak védelme stb.).

A japán öngyilkos merénylő előre választ, jóval a döntés végrehajtásának pillanata előtt. Az önként halálra ítéltek egy bizonyos kategóriájába sorolja magát, attól a pillanattól kezdve megfosztja magát a választástól, és valójában élő automatává válik, aki okot keres a halálára. Ugyanakkor saját halálának valódi célszerűsége és költsége jelentéktelenné válik számára: maga a csatában való halál ténye tisztességesnek bizonyul, amely megfelel a legmagasabb kötelesség teljesítésének. Sőt, a hős egyformán az, aki felrobbantotta a tankot úgy, hogy egy aknával alávetette magát, és az, aki nem érte el ezt a tankot. Nem véletlen, hogy a szovjet katonákat meglepte a kamikazek géppuska- és géppuskatüzei alatt előrerohanók értelmetlen makacssága. Rutinszerűen cselekedtek, mint a lélektelen automaták, míg a hagyományos csapatok sokkal hatékonyabb akciókat hajthattak volna végre lényegesen kevesebb veszteséggel. Úgy tűnt, az önkéntes végzet megfosztja az öngyilkos merénylőket a gondolkodás képességétől.

Általában véve, amikor a japán fegyveres erőkkel szembesültek, a szovjet katonai személyzet ugyanazt az ellenséget észlelte, amelyet kétszer is legyőztek tőlük az 1930-as évek végén. Az újdonság csak az ellenségeskedés mértéke, az azokban részt vevő csapatok száma, az ellenséges területre való behatolás mélysége, ellenállásának hevessége a politikai és stratégiai végzet helyzetében. Így abban az időben gyakran felfigyeltek a japánok viselkedésének sajátosságaira, amelyek különösen a szövetséges erők titkos memorandumában szerepelnek: „Többször is megfigyelték, hogy egy váratlan vagy új helyzetben sok japán olyan bizonytalanságot mutatnak, amely a legtöbb európai számára szinte abnormálisnak tűnik. Viselkedésük ilyen körülmények között a szélsőséges apátiától és fizikai leborultságtól a saját maguk vagy a környezetük bármely tárgya ellen irányuló féktelen őrületig terjedhet."

A katonai-politikai összeomlás és kapituláció pontosan olyan helyzetet jelentett, amelyre az évtizedek óta militarista propaganda által nevelkedett japánok nagyrészt felkészületlenek voltak. A vereség helyzete azért is vált különösen drámaivá a japán tömegtudat számára, mert ezt a nemzeti kultúrát ősidők óta a kivételes önfelfogás, államát és népét pedig „kiválasztottként” jellemezte.

A 20. század első felének körülményei között, amikor a birodalmi ambíciók folyamatosan erősödtek, és a fajelméletek világszerte elterjedtek, ezek a kulturális és ideológiai attitűdök kedvező talajra kerültek. A fasiszta Németország nem véletlenül lett a militarista Japán szövetségese: nemcsak a geopolitikai és stratégiai érdekek közelsége bizonyult fontosnak, hanem a kizárólagosság és a nemzeti felsőbbrendűség eszméi is. Japán vezetőinek hízelgő volt, hogy a nácik a japánokat „a távol-keleti árjáknak”, azaz Ázsia felsőbbrendű fajának nevezték. Japán vezetőinek ezek a rasszista és hegemón attitűdjei voltak az alapja a nemzetközi jogi normák figyelmen kívül hagyásának, ami emberiség elleni bűncselekményekké fajult. A szovjet csapatok bevonulása a Távol-Kelet japánok által megszállt hatalmas területeire, beleértve Mandzsúriát, Észak-Kínát és Koreát, számos ilyen bűncselekmény feltárását tette lehetővé, a bakteriológiai hadviselés előkészítésétől a hadifoglyok gyakorlatilag teljes kiirtásáig. . 1946 májusában Tokióban tartották a Japán Háborús Bûnösök Nemzetközi Törvényszékét. A vádlottakat a nemzetközi jog, a szerződések és kötelezettségek, a háborús törvények és szokások megsértésével vádolták.

Így a megszállt kínai területen, Harbintól 20 km-re tíz évig működött a Kwantung Hadsereg titkos kutatóközpontja, amely a Szovjetunió elleni háborúban felhasználandó bakteriológiai tömegpusztító fegyvereket fejlesztett ki. Kísérleteket végeztek élő embereken, köztük nőkön és gyerekeken. A per során világossá váltak a japán hadseregben a foglyok ellen végrehajtott megtorlások szörnyű részletei: „az embereket lefejezték, felnegyedelték, leöntötték benzinnel és elevenen elégették; A hadifoglyoknak felhasították a hasukat, kihúzták a májukat és megették, ami állítólag a különleges szamurájszellem megnyilvánulása volt.”

A japán parancsnokság 1944. augusztus 1-jén kelt titkos utasítása a japán börtönökben elfogott összes fogoly teljes megsemmisítését követelte. „Nem mindegy, hogy a felszámolást hogyan hajtják végre: egyénileg vagy csoportosan, akármilyen módszert alkalmaznak is: robbanóanyagot, mérgező gázt, mérget, nyugtatót, lefejezést vagy bármi mást – mindenesetre a cél hogy senki ne menekülhessen. Mindent meg kell semmisíteni, és semmi nyoma nem maradhat." Mindez, beleértve a japán hadsereg által a megszállt területeken elkövetett atrocitások tényeit is, már az offenzíva során ismertté vált a szovjet csapatok előtt, befolyásolva a japánok ellenségként való általános megítélését és megítélését. Általánosságban elmondható, hogy a második világháború utolsó hadjárata, amelyet a szovjet hadsereg hajtott végre a Távol-Keleten, nemcsak közelebb hozta a háború végét, felgyorsítva a náci Németország utolsó műholdjának végső vereségét, hanem alapvetően a háború utáni világ stratégiai erőinek eltérő összehangolása, hanem hozzájárult a legyőzött ország komplexumának végleges felszámolásához is, amely a szovjet nép történelmi emlékezetében még megmaradt, a cári Oroszországtól és bizonyos mértékig örökölt. megerősítették a Távol-Kelet japán megszállása idején a polgárháború és a beavatkozás során.

Ezt a komplexumot még az 1930-as évek végén támadták, de maga az a tény, hogy Japán megtartotta a század elején elfoglalt orosz földeket, valamint az állandóan fenyegető szúrás veszélye a Nagy Hazafia legnehezebb pillanataiban. A háború megőrizte az ország képét a tömegtudatban, mint Németország után a fő potenciális, alattomos és hatalmas ellenséget. Ez a kép pedig teljesen megfelelt a dolgok valós állapotának: a japán stratégák aktívan készültek a háborúra, és csak azért nem mertek támadni, mert az erőviszonyok miatt túl nagy volt a kockázat. És Sztálin fenti értékelése a militarista Japán legyőzésének jelentőségéről politikailag abszolút pontos volt, és összhangban volt a szovjet társadalom érzéseivel. * * * Más népek és országok felfogása mindig tükröződik a populáris kultúrában.

Ennek egyik megnyilvánulása a dalkreativitás és a dalok népközötti léte. Ezzel kapcsolatban talán érdemes megemlíteni három olyan dalt, amelyek a mai napig nagyon népszerűek, vagy legalábbis széles körben ismertek. Mindegyik olyan történelmi események nyomán keletkezett, amelyek drámaiak voltak az emberek tudatában, és teljes mértékben kifejezték állapotukat. Ezért őrződött meg az emberek történelmi és kulturális emlékezetében. Az első dal a „Varyag”, amelyet az orosz tengerészek teljesítményének szenteltek az orosz-japán háborúban. Nemcsak a csata drámai pillanatait tükrözi, hanem az ellenséghez való viszonyulást is, és egyértelműen utal faji hovatartozására: „A hűséges kikötőből harcba indulunk, a minket fenyegető halál felé, meghalunk a mi hazánk a nyílt tengeren, Ahol a sárga arcú ördögök várnak »

Figyelemre méltó, hogy amikor a „Varyagot” már a szovjet időkben előadták, pontosan ez a négysor „esett ki” a dalból: az internacionalizmus - a hivatalos kommunista rendszer egyik kulcseleme - nem tette lehetővé az ilyen „ rasszista” jellemzők még az ellenség viszonylatában is, a mindenütt jelenlévő cenzúra pedig még a népdalokból is „kitörölte” a kifogásolható sorokat. Ebbe az orosz-japán konfliktusviszonyokat dokumentáló művek sorába közvetve bekerülhet a polgárháborúról szóló forradalmi-romantikus „Völgyeken át és dombokon” című dal is, amely népi eredetű, távol-keleti születésű. . Egyik folklórváltozata nemcsak Primorye felszabadításáról szól, hanem közvetlenül az intervenciósok kiűzéséről is.

A hallgató számára teljesen világos volt, hogy elsősorban a japánokról beszél, és prófétai utolsó sorai „És befejezték hadjáratukat a Csendes-óceánon” különösen népszerűvé váltak 1945-ben. Van itt egy másik domináns hang: ez az egész dal egyfajta epikus narratíva egy hatalmas emberi áramlásról, amely kiszorítja az ellenséget szülőföldjéről.

És végül a harmadik híres dal három harckocsi-legénységről egy 1930-as évek végi filmből. – Traktorosok. Folyamatosan emlegeti az ellenséget, aki éjszaka alattomosan átlépte a „folyó határát”. Ez az ellenség természetesen a szamuráj volt, akiket legyőzött a vitéz Vörös Hadsereg: „A tankok rohantak, a szél feltámadt, a félelmetes páncélok haladtak előre. És a szamuráj az acél és a tűz nyomása alatt a földre repült.” Ez a dal egy közvetlen társadalmi rend eredménye volt, akárcsak maga a film, amelyhez írták. I. A. Pyryev rendező utasította Borisz Laskin költőt, hogy írjon egy művet, amelyben „határaink védelmének témája, a dicsőséges tankhősök, a Khasan-i csatákban résztvevők bravúrja tükröződik”. És a dal valóban relevánsnak bizonyult: a film képernyőkön való megjelenése egybeesett az ország délkeleti határain új bonyodalmakkal, a Khalkhin Gol-i eseményekkel. Ezért volt olyan népszerű a „Three Tankers” harcias szavai és menetzenéje.

Itt a korábbi daloktól eltérően a modern hadsereg támadó, győztes ereje honosodott meg. A Nagy Honvédő Háború idején ezt a dalt gyakran módosított formában használták: a fronton lévő katonák az új helyzetnek és az új ellenségnek megfelelően változtatták a szavait. És csak a Távol-Keleten állomásozó egységek énekelték tovább úgy, ahogy a filmben hangzott. Ám 1945 augusztus-szeptemberében58 a dal „második életet” kapott: hagyományos, japánellenes változata ismét aktuálissá vált. Érdemes megjegyezni, hogy maga az 1945-ös távol-keleti hadjárat, minden történelmi jelentősége ellenére, nem szült olyan népszerű alkotást, mint a fent említett dalok: valószínűleg a Nagy tragikus és nagyszabású hátterében. A honvédő háború, az orosz-japán összecsapás a nemzettudat perifériájára került.

Meg kell említeni egy olyan tényezőt, amely a köztudat egyik megnyilvánulási formájaként befolyásolja a tömegkultúra alkotásainak létezését, mint például a külpolitika és az államközi kapcsolatok. Például az 1970-es években ugyanazt a dalt három harckocsi-legénységről elég gyakran lehetett hallani a koncerteken és a rádióban, de a cenzúra jellemző módosításokat hozott a szövegen. Most nem túl konkrét szamuráj ellenségeket tartalmazott, hanem egy absztrakt „ellenségcsomagot”. Az ellenségkép általánosabbra cserélésének nyilván számos oka volt. Mindenekelőtt diplomáciai jellegű megfontolások merültek fel: a Szovjetunió érdekelt volt kapcsolatainak normalizálásában keleti szomszédjával, amelynek tudományos, műszaki és gazdasági eredményei egyre jelentősebbé váltak a világpolitikában.

Tekintettel az úgynevezett „északi területek” folyamatos problémájára (a második világháború után soha nem kötöttek békeszerződést Japánnal), nem volt kívánatos minden olyan tényező, amely súlyosbíthatta a feszültséget. Sőt, a harmincas években keletkezett, a tömegkultúra alkotásaiba behatoló propagandaklisék nem voltak megfelelőek: mindenki tudta, hogy mind a művészi kreativitást, mind a médiát a szovjet állam irányítja, ezért ezeknek a régi kliséknek az új viszonyok között való megőrzése nem volt megfelelő. az államközi kapcsolatokban a rossz akarat jeleként érzékelik. A Japánról alkotott ellenségkép pedig nem felelt meg a propaganda célkitűzéseinek. Azt is meg kell jegyezni, hogy a népemlékezetben az 1938–1939 kiderült, hogy határozottan „beárnyékolják” a Nagy Honvédő Háború nagyobb eseményei, ahol a fő ellenség nem Japán, hanem Németország volt. Tehát a „szamuráj” fogalma a fiatalabb generációk számára már tisztázást igényelt.

Senyavskaya E.S. Oroszország ellenfelei a 20. század háborúiban: A „fordított ellenség” evolúciója a hadsereg és a társadalom tudatában. - M.: „Orosz Politikai Enciklopédia” (ROSSPEN), 2006. 288 p., ill.

A japánok maguk lettek. Hitler a Japánnal való szövetséget a Szovjetunió elleni eszköznek tekintette, de amikor Josuke Matsuoka japán külügyminiszter 1941 áprilisában Berlinbe érkezett, nem közöltek vele semmit Németország terveiről, hanem arra kérték, fordítsa délre a japán erőket, a britek ellen Szingapúrban. . A Führer azt akarta, hogy Japán kísértesse a briteket és az amerikaiakat a Távol-Keleten, megerősítve ezzel Németország pozícióját Nyugat-Európában a Szovjetunió inváziója idején. Matsuoka elfogadta Hitler ajánlásait: Berlinből hazafelé menet 1941. április 13-án Moszkvában aláírta a semlegességi egyezményt, amely megvédte a japánok hátát a szovjet támadástól.

A japán katonai vezetők abban látták az ország fennmaradásának lehetőségét, hogy hozzá kell jutnia Délkelet-Ázsia erőforrásaihoz. Amikor Franciaország vereséget szenvedett Németországtól, a japánok repülőtereket kaptak Indokínában, egy francia gyarmatban, ami elindította az első amerikai gazdasági szankciókat Japán ellen. 1941-ben Indokínát megszállták a japánok, és 1941. július 28-án az Egyesült Államok teljes szankciókat alkalmazott, beleértve az olajszankciókat is. Japán a holland Nyugat-Indiák elfoglalásával remélte olajtartalékainak feltöltését. Ehhez növelnie kellett agresszióját.

A második világháború korai szakaszában Japánnak az volt az elméleti szándéka, hogy meghódítsa Indiát és Ausztráliát, de nem vágyott arra, hogy megtámadja Amerikát. Más szóval, nem volt stratégiai terv a háború megnyerésére, ehelyett csak optimista feltételezések voltak, hogy a háború egy bizonyos szakaszában az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kompromisszumos békét fog kérni.

A japánoknak, akárcsak a németeknek a keleti fronton, voltak gyengeségeik. Így a japán flotta teljesen elhanyagolta a tengeralattjáró-hadviselést, támadó és védekező egyaránt. Tekintettel az Egyesült Államok óriási gazdasági fölényére hosszú távon, Japán nem tudta megakadályozni őket abban, hogy kidolgozzák győzelmi stratégiájukat. Az Egyesült Államoknak nem volt oka kompromisszumos békére törekedni Japánnal, bármennyire is lenyűgözőek voltak a japánok kezdeti katonai sikerei. Lényegében az Egyesült Államokat „győzelemre ítélték”, tekintve erőforrásainak állapotát.

1941. december 7-én a japánok megsemmisítő csapást mértek a Pearl Harbor-i amerikai támaszpontra.

A japán támadás egyesítette az Egyesült Államokat, az országot hirtelen egyesítette a méltányos megtorlás gondolata. Hitler 1941. december 11-i hadüzenete az Egyesült Államoknak Németországra is fordította ennek a haragnak a súlyát. Az amerikai kongresszus megszavazta, hogy háborút üzennek a tengelyhatalmak ellen.

Dél- és Közép-Amerika országai az Egyesült Államok oldalára álltak. 1942. január 15-én a Pánamerikai Konferencia (az amerikai államok egyesítése) bejelentette a diplomáciai kapcsolatok megszakítását a tengely országaival.

Eleinte, 1941. december 7. után, a japánoknak szinte minden sikerült: 1942 márciusában már Ausztrália partjainál jártak, de további előrenyomulásuk az Egyesült Államok ellenállásába ütközött. A japánok csaknem négy hónap alatt elérték minden eredeti céljukat: a Maláj-félszigetet, a Holland Nyugat-Indiát, Hongkongot, a Fülöp-szigeteket és Burma déli részét teljesen elfoglalták. A kiterjedt hódítások következtében a japánok 15 ezer embert, 380 repülőgépet és 4 rombolót vesztettek.

1941-1942-ben. A japánok 10-szer nagyobb területet foglaltak el, mint maga Japán - 4,2 millió km 2, 200 millió lakossal. Hamarosan azonban a könnyen meghódított területeket az elvétel veszélye fenyegette.

1942. április 18-án az amerikai bombázók első razziát hajtottak végre Tokióban, és egy idő után a város gyakorlatilag elpusztult és elnéptelenedett, akárcsak más nagy japán városok. A japán légvédelemről kiderült, hogy nem volt felkészülve az ilyen léptékű razziákra.

1942. július 4-én a japán csapásmérő erő négy repülőgép-hordozót, a japán haditengerészet virágát veszítette el az amerikai flottával vívott csatában a Midway Atollnál. Ennek eredményeként a japánok elvesztették előnyüket. Bár a csatahajókban és a cirkálókban megőrizték fölényüket, ennek már nem volt gyakorlati jelentősége, hiszen a tengeri háborúban nem a repülőgép-hordozóké volt a főszerep (a japánoknak pedig már csak nyolc darab maradt). A midwayi csata fordulópontot jelentett a második világháborúban a Csendes-óceánon vívott harcokban, mivel felbecsülhetetlen értékű haladékot adott az amerikaiaknak.

1942 végétől Essex-osztályú repülőgép-hordozók kezdtek érkezni az amerikai flottába, amelyek légi fölényt biztosítottak az amerikaiaknak, és előre meghatározták Japán vereségét.

A légi közlekedés Japán és a Mariana-szigetek elleni stratégiai offenzívája repüléssel 1944 nyarán kezdődött. A folyamatos bombázások miatt 8,5 millió ember kényszerült kitelepítésre japán városokból, és gyakorlatilag leállt a katonai termelés. A japánok a makacs ellenállás ellenére közel álltak a teljes összeomláshoz. A kereskedelmi hajók kétharmadát elsüllyesztették, a gyárakat szén- és nyersanyaghiány miatt leállították, az egy főre jutó élelmiszer-fogyasztás napi 1200 kilokalóriára esett vissza – ez alacsonyabb, mint Németországban az első világháború legrosszabb időszakában.

1944 végén az amerikaiak offenzívát indítottak Burmában, majd a Fülöp-szigeteken. Anyag az oldalról

Fülöp-szigeteki hadművelet

A Fülöp-szigeteki tengeri csatában a japánoknak több csatahajójuk volt, de a levegőben vereséget szenvedtek.

Megnyílt az út a kétéltű partraszállás előtt a Fülöp-szigeteken, és az amerikai csapatok Douglas MacArthur tábornok vezetésével október 20-án partra szálltak Leyta szigetén. A japánok úgy döntöttek, hogy a fő amerikai flotta érkezése előtt lehetőség nyílik MacArthur szállítóhajóinak megsemmisítésére. A történelem legnagyobb tengeri csatája volt a Leytha-öbölnél, amelyben 282 hajó vett részt. Négy napig tartott. A japánok végül 3 csatahajót, 4 nagy repülőgép-hordozót és 6 nehézcirkálót veszítettek el; Amerikaiak - egy könnyű repülőgép-hordozó és 2 kísérőcirkáló. Ez a vereség a japán flotta végét jelentette.

A második világháború (1939–1945) a 20. század legnagyobb fegyveres konfliktusa, amely több tízmillió ember életét érinti. Japán, mint akkoriban hatalmas katonai potenciállal rendelkező befolyásos hatalom, nem maradhatott a pálya szélén. A harmincas években az uralkodó körökben megnövekedett militarista érzelmek hatására Japán aktív terjeszkedési politikát folytatott. Ez később meghatározta a birodalom érdekeit a világkonfliktusban, amelyben a náci Németország oldalára állt.

Japán háborúba lépésének előfeltételei

Hosszas tárgyalások után 1940. szeptember 27-én Berlinben az Antikomintern Paktum tagállamai, Japán, Németország és Olaszország új szerződést írtak alá, a háromoldalú egyezményt. Meghatározta mindkét oldal befolyási övezeteit: Európában Németország és Olaszország, Japán a „Nagy-Kelet-Ázsia” területén. A megállapodás ugyan nem tartalmazott konkrét neveket, de nagyrészt Nagy-Britannia és az Egyesült Államok ellen irányult. E tekintetben a háromoldalú egyezmény aláírása határozta meg hivatalosan Japán jövőbeni kapcsolatait a nyugati országokkal. Japán Németország mintájára már 1941. április 13-án semlegességi megállapodást írt alá a Szovjetunióval, amely mindkét felet arra kötelezte, hogy „békés és baráti kapcsolatokat tartsanak fenn egymás között, és tartsák tiszteletben a másik Szerződő Fél területi integritását és sérthetetlenségét”. valamint a semlegesség fenntartása abban az esetben, ha az egyik ország katonai konfliktusba lép egy harmadik féllel. Ez a megállapodás a megkötésétől számított öt évig volt érvényes.

A második világháború kitörésével a Japán Birodalom és a Kuomintang Kína között 1937-ben kezdődött háború még mindig tartott. Ebben a tekintetben a japán kormány, hogy megkísérelje megszakítani a nyugati támogatást Kínának, 1940 júliusában arra kényszerítette Nagy-Britanniát, hogy zárja be a Burma-Kína út mentén az utánpótlást. Ugyanezen év szeptemberében a japán csapatok a francia kormánnyal kötött megállapodás alapján behatoltak Indokína északi, 1941 júliusában pedig a déli területére, amely az egyik kommunikációs vonalat is elzárta. Az Egyesült Államok először csak stratégiai nyersanyagok exportját hagyta abba Japánba, majd egész francia Indokína megszállása után embargót vezettek be szinte minden árura, így az olajra is. Nagy-Britannia megszakította gazdasági kapcsolatait Japánnal is. Ez utóbbiak helyzetét jelentősen nehezítette, mert üzemanyag- és energiaellátás nélkül lehetetlenné vált a haditengerészet és a hadsereg hosszú távú fenntartása.

De a háború elkerülhetetlen volt. Japán hosszas tárgyalásokat folytatott az Egyesült Államokkal, miközben nagyszabású offenzívára készült. 1941. november 26-án megszakították őket.

Az ellenségeskedés előrehaladása

1941. december 7-én Japán megtámadta Pearl Harbort, az Egyesült Államok haditengerészeti bázisát Hawaiin. Csak egy órával ezután hivatalosan is kihirdették az Egyesült Államok háborúját. 8 amerikai csatahajó, 6 cirkáló, 1 romboló és 272 repülőgép sérült vagy semmisült meg. „3400 ember vesztesége volt, köztük 2402 ember halt meg.” A támadás Japán és az Egyesült Államok belépését jelentette a második világháborúba.

Ezzel egy időben a japán hadsereg megkezdte a Fülöp-szigetek és a brit Malaya elfoglalását. 1942. január 2-án a japánok bevonultak Manilába, Szingapúrt pedig február 15-én elfoglalták. Ezek a győzelmek megnyitották előttük az utat a további előretöréshez Burmába és Indonéziába, ahol szintén nem váratott magára a siker: már az év tavaszán a japán csapatok elfoglalták az egész Holland Indiát, és a burmai fővároson, Rangunon keresztül benyomultak Kína területére.

Japán a tengert is uralta. 1942 márciusában támadást intéztek a ceyloni brit haditengerészeti támaszpont ellen, aminek következtében a britek Kelet-Afrikába költöztek. „A japánok fellépése következtében a szövetségesek visszaszorultak India és Ausztrália határaihoz, Japán pedig a leggazdagabb nyersanyagforrásokat kapta, ami lehetővé tette számára, hogy jelentősen megerősítse gazdasági bázisát.”

A következő nagy csata a Midway Atoll csata volt (1942. június 4–6.). Jelentős számbeli fölényük ellenére a japánoknak nem sikerült győzniük: az ellenség katonai kódját felfedő amerikaiak előre tudtak a közelgő hadjáratról. A csata következtében Japán 4 repülőgép-hordozót és 332 repülőgépet veszített. Fordulópont következett be a csendes-óceáni fronton. A Midway támadással egy időben Japán elterelő hadműveletet hajtott végre az Aleut-szigeteken. Ezeket a területeket taktikai jelentéktelenségük miatt végül csak 1943 nyarán hódították meg az amerikaiak.

1942 augusztusában heves csaták zajlottak Guadalcanalért a Salamon-szigeteken. Annak ellenére, hogy a japán csapatok nem szenvedtek vereséget, a parancsnokság úgy döntött, hogy elhagyja a szigetet, mivel e területek hosszú távú megtartása nem adott Japánnak semmilyen előnyt az ellenséggel szemben.

1943-ban gyakorlatilag nem volt katonai akció a Csendes-óceánon. Ennek az időszaknak talán legjelentősebb eseménye a Gilbert-szigetek amerikai csapatok általi visszahódítása volt.

A háború kimenetele Japán számára már előre eldöntött dolog volt. 1944 elején a szövetségesek elfoglalták a Marshall- és a Caroline-szigeteket, augusztusra pedig az összes Marianát. A japánok óriási veszteségeket szenvedtek a Fülöp-szigetekért vívott csatákban, különösen Leyte sziget közelében 1944 októberében. Itt vetették be először a japán öngyilkos pilótákat, akiket kamikazéknak neveztek. Az ezen a területen elért katonai sikerek utat nyitottak az amerikai csapatoknak Japán partjaihoz. „Így 1944 végére a japán hadsereg fő erői hatalmas veszteségeket szenvedtek el, és elveszett a stratégiailag fontos területek feletti ellenőrzés.”

1945 márciusára az amerikaiak végül meghódították a Fülöp-szigeteket, elfoglalva a fő szigetet, Luzon szigetét. A japán területek elleni teljes értékű támadás azonban csak Iwo Jima szigetének elfoglalása után kezdődött, amely mindössze 1200 km-re volt Tokiótól. Az erős japán ellenállás körülbelül egy hónapra kiterjesztette a sziget ostromát. Március 26-án Iwo Jima már az amerikai csapatok ellenőrzése alatt állt. Aktív razziák kezdődtek Japán területen, aminek következtében sok város teljesen elpusztult. Április 1-jén megkezdődött Okinava ostroma. Június 23-ig tartott, és a japán főparancsnok rituális öngyilkosságával ért véget.

Július 26-án kiadták a Potsdami Nyilatkozatot, amely ultimátumot állított Japánnak a sürgős megadására. A nyilatkozatot hivatalosan figyelmen kívül hagyták. Ez késztette az Egyesült Államokat atombombák bevetésére. Az amerikai kormánynak nemcsak Japán háborúból való kilépésének felgyorsítása volt a szándéka, hanem katonai erejét is demonstrálni akarta a világ előtt. Az első bombát 1945. augusztus 6-án dobták le Hirosima városára. Ezt azonban az amerikai várakozásokkal ellentétben nem követte kapituláció. Augusztus 9-én újabb bombát dobtak Nagaszakira. A két támadás között, augusztus 8-án a Szovjetunió hadat üzent Japánnak. Utóbbinál éppen ez volt a döntő – a japán vezetés már augusztus 10-én bejelentette, hogy kész elfogadni a Potsdami Nyilatkozatot. Ezt augusztus 14-én hivatalos császári rendelet követte. A háború azonban ezzel nem ért véget. Ez csak 1945. szeptember 2-án, a feladási törvény aláírásával történt.

Japán a második világháborúban

1939 őszén, amikor a háború elkezdődött, és a nyugat-európai országok egymás után szenvedtek vereségeket, és a náci Németország megszállásának tárgyává váltak, Japán úgy döntött, hogy eljött az ideje. Az országon belüli összes csavart szorosan meghúzva (a pártokat és a szakszervezeteket felszámolták, helyette megalakult a Trón Segítő Egyesülete, mint fasiszta típusú félkatonai szervezet, amelynek célja a szigorú ellenőrzés teljes politikai és ideológiai rendszerének bevezetése volt az országban. ), a legmagasabb katonai körök, élükön a miniszteri kabinetet vezető tábornokokkal, korlátlan felhatalmazást kaptak a hadviselésre. Kínában felerősödtek a katonai műveletek, amelyeket szokás szerint a civilek elleni atrocitások kísértek. De a legfontosabb dolog, amire Japán várt, az európai hatalmak, különösen Franciaország és Hollandia kapitulációja volt Hitler előtt. Miután ez valósággá vált, a japánok elkezdték elfoglalni Indonéziát és Indokínát, majd Malayát, Burmát, Thaiföldet és a Fülöp-szigeteket. Miután azt a célt tűzték ki, hogy Japánnak alárendelt gigantikus gyarmati birodalmat hozzanak létre, a japánok kinyilvánították vágyukat a „kelet-ázsiai közös jólétre”.

A hawaii Pearl Harborban található amerikai támaszpont 1941 decemberi bombázása után Japán hadiállapotba került az Egyesült Államokkal és Angliával, ami némi kezdeti siker ellenére végül elhúzódó válságba vezette az országot. Bár a japán monopóliumok nagy hasznot húztak abból, hogy ellenőrizetlenül hozzáfértek szinte egész Délkelet-Ázsia gazdagságának kiaknázásához, helyzetük, akárcsak a japán megszálló csapatoké, bizonytalan volt. A megszállt országok lakossága gyakran karral a kézben emelt szót a japán megszálló erők ellen. A csapatok egyidejű fenntartása sok országban és a folyamatos és egyre nyilvánvalóbbá váló hiábavaló háború Kínában való megvívása jelentős erőforrásokat igényelt. Mindez a gazdasági egyensúly megromlásához és magának Japánnak a belső helyzetének súlyosbodásához vezetett. Ez különösen 1944 elején nyilvánult meg, amikor egy bizonyos fordulópont körvonalazódott a távol-keleti háborúban. Amerikai csapatok partra szálltak a sziget egyik vagy másik részén, és kiűzték onnan a japánokat. Japán és a Szovjetunió kapcsolatai is megváltoztak. 1945 áprilisában a Szovjetunió felmondta az 1941-ben Japánnal kötött semlegességi egyezményt, és ugyanazon év augusztusában, röviddel Japán amerikaiak általi atombombázása után, a szovjet csapatok behatoltak Mandzsúria területére, és megadásra kényszerítették a Kwantung hadsereget. ami nemcsak Japán legyőzését jelentette, hanem a forradalmi változások kezdetét is Mandzsúriában, majd Kína többi részén.

Japán 1945 augusztusi feladása a japán hadsereg terveinek összeomlásához, Japán azon agresszív külpolitikájának összeomlásához vezetett, amely több évtizeden át a gazdasági fejlődésen és a japán tőke terjeszkedésében, a japán szamuráj szellemiségen alapult. elmúlt. A múlt század végi szamurájokhoz hasonlóan a 20. század első felének militaristáihoz. csődbe ment, és kénytelenek voltak elhagyni a történelmi színpadot. Japán elveszítette összes gyarmati birtokát és meghódította területeket. Felmerült a kérdés a háború utáni Japán helyzetével kapcsolatban. És itt az országot megszálló amerikaiak mondták el a véleményüket.

A Szövetséges Japán Tanács által végrehajtott átalakítások jelentése az ország teljes szerkezetének radikális átstrukturálásához vezet. Számos demokratikus reformot hajtottak végre, beleértve a pártok újjáélesztését, a parlament összehívását és egy új alkotmány elfogadását, amely nagyon korlátozott jogokat hagyott a császárnak, és elzárta a japán militarizmus újjáéledésének lehetőségét a jövőben. Kirakatpert tartottak japán háborús bűnösök elítélésével, nem beszélve az államapparátus, a rendőrség, stb. alapos megtisztításáról. A japán oktatási rendszert felülvizsgálták. Különleges intézkedések közé tartozott a legnagyobb japán monopóliumok képességeinek korlátozása. Végül az ország 1948–1949-ben radikális agrárreformot hajtott végre, amely megszüntette a nagybirtokosságot, és ezzel teljesen aláásta a szamuráj maradványainak gazdasági helyzetét.

A reformok és radikális átalakítások egész sorozata újabb fontos ugrást jelentett Japánnak a tegnapi világból a modern szintnek megfelelő új létfeltételek felé. A reform utáni időszakban kifejlesztett kapitalista fejlődési képességekkel kombinálva ezek az új intézkedések olyan erőteljes impulzusnak bizonyultak, amely hozzájárult a háborúban vereséget szenvedett Japán gyors gazdasági újjáéledéséhez. És nemcsak az újjászületés, hanem az ország további fejlődése, lendületes gyarapodása is. A második világháború sebei elég gyorsan begyógyultak. A japán tőke új, számára nagyon kedvező körülmények között, amikor a külső erők (például a szamurájok harcias szellemével teli „fiatal tisztek”) nem befolyásolták fejlődését, elkezdte növelni növekedési ütemét, ami megalapozta azt. Japán jelensége, amely manapság olyan híres. Bármilyen paradoxnak is tűnik, Japán háborús veresége, megszállása és az ezzel járó radikális szerkezeti változás volt az, amely végül megnyitotta a kaput az ország fejlődése előtt. Minden akadály elhárult az ilyen fejlesztés elől – és az eredmény elképesztő volt...

Fontos megjegyezni még egy lényeges körülményt. A kapitalizmus útján való sikeres előrehaladása során Japán teljes mértékben kihasználta mindazt, amit az európai-amerikai mintájú demokratizálódás nyújthat a fejlődéshez. Nem sokat mondott azonban abból, ami saját alapvető hagyományaihoz nyúlik vissza, és ami szintén pozitív szerepet játszott sikereiben. Erről a gyümölcsöző szintézisről a következő fejezetben lesz szó. Addig is néhány szó Koreáról.