28 Panfilov hős, kik voltak ezek az emberek. A "Panfilov 28 embere" valódi története

A moszkvai régióban számos hely van borítva a Nagy Honvédő Háború hőseinek dicsőségével, akik elestek a főváros szélén. A leghíresebb a Volokolamszk régióban, Nelidovo falu közelében található mező, ahol 1941 őszén a Dubosekovo vasúti átjáró közelében véres csaták zajlottak. A Panfilov-hősök emlékműve, amelyet a győzelem 30. évfordulójára emeltek egy dombon, Moszkva védőinek hőstettének legnagyobb emlékműve, amely a világ minden tájáról vonzza a turistákat.

Halhatatlan bravúr

Nehéz elképzelni, de a nácik 1941. szeptember-októberi „Tájfun” elnevezésű moszkvai offenzíva meghozta számukra az igazi sikert. A szovjet csapatok három frontjának egy része vereséget szenvedett Vjazma közelében, és a hadsereg súlyos védelmi csatákat vívott, hatalmas veszteségekkel visszavonulva. Az ellenség olyan közel került, hogy október 15-én a Honvédelmi Bizottság bejelentette a főváros kiürítését. Ez egyesekben valódi pánikot keltett.

Panfilov tábornok ki nem lőtt 316. hadosztálya egyike volt annak a négy, Volokolamszk irányú, 20 km hosszú védelemnek. Az 1075. ezred legendás negyedik százada a vasút melletti dombon tartott erődöt Nelidovo falu közelében, másfél kilométerre a Dubosekovói állomástól (itt készült az emlékmű). Elhelyezkedése olyan kedvező volt, hogy az ellenség csak a vasút mentén tudott előrenyomulni, amely a társaság megerősített állásaiból teljesen jól látható volt.

November 16-án a nácik harckocsitámadást indítottak ebbe az irányba, több mint ötven egységnyi katonai felszerelést dobtak az éghető keverékkel felfegyverzett szovjet katonák ellen. A csata négy órán át tartott, amely alatt a második németeknek nem sikerült helyzeti előnyt szerezniük. Tüzérségi támogatás nélkül a negyedik század a politikai oktatótól inspirálva egy hüvelyk földet sem adott fel, így 15 ellenséges tank égett a csata helyszínén (egy másik verzió szerint 18). Ez nemcsak a negyedik cég hatalmas bravúrja volt. Volokolamszki irányban I. Panfilov teljes hadosztálya hősiesen megmutatta magát, és az 1075. ezred állományából mindössze 120 ember maradt életben. Egy közeli falu szemtanúja volt az eseményeknek.

Dubosekovo: emlékmű a győzelem évfordulójára

Miután a Vörös Csillagban megjelent egy cikk a negyedik század huszonnyolc hőséről, bravúrjuk Moszkva védelmezőinek állhatatosságának szimbólumává vált. Panfilov embereinek példája egy legyőzhetetlen hadsereg szellemiségét formálta meg, amely december 5-én ellentámadásba kezdett, annak ellenére, hogy az ellenségnek 20-25 km távolságra sikerült megközelítenie a fővárost. A háború utáni, hazaszeretetre nevelkedő nemzedék tiszteli az 1942-ben Hőscsillagra jelölt katonák bravúrját. Ez volt az egyetlen eset, amikor posztumusz adták át a kitüntetést a századparancsnok által összeállított teljes listának. 1967-ben Nelidovóban múzeumot hoztak létre Panfilov hőseinek emlékére, a győzelem 30. évfordulójára pedig a Dubosekovói állomáson emlékművet hoztak létre, többek között:

A 316. hadosztály számára Kazahsztánban és Kirgizisztánban hoztak létre hat monumentális, 10 méter magas harcosból álló szoborcsoportot, amelyek különböző nemzetiségek képviselőit személyesítették meg. Magában foglalja az egész multinacionális Szovjetuniót.
Betonlapok, amelyek azt a kordont jelképezik, amelyet a nácik nem tudtak legyőzni.
történelmi esemény leírásával.
Rituális tér egy csillaggal, ahol virágokat helyeznek el.
Egy pillbox múzeum kilátóval.

Építészek, szobrászok és mérnökök egész csapata vett részt az emlékegyüttes felépítésében: F. Fedorov, A. Postol, N. Ljubimov, I. Sztepanov, Y. Krivuscsenko, V. Datyuk, Sz. Hadzsibaranov. A kőhősök elhelyezése egy dombon lelki megrendülést ébreszt az emlékmű minden látogatójában. A szoborcsoport három részre oszlik. Előtte Klocskov politikai oktató alakja, aki a távolba néz a hóna alól. Mögötte két katona szorongatja a kezében gránátot. Belsőleg készen állnak a harcra. A kompozíció közepén három harcos figurája áll, akiknek arcuk elszánt. Egyikük a parancsnok, harcba hívja a katonákat.

Irodalmi fikció vagy valóság?

A győzelem 70. évfordulójának előestéjén nyilvánosságra hozták a katonai ügyészség nyomozásáról (1948) szóló archív dokumentumokat, amelyek eredményei cáfolják Panfilov tábornok negyedik századának 28 katonája tettének valóságát. A nyomozás annak kapcsán folyt, hogy hat harcos életben maradt: kettőt elfogtak, négyet pedig súlyosan megsebesítettek. Ezt követően az egyik katona beszennyezte a nevét azzal, hogy átment a nácikat szolgálni. A történelmi epizódot A. Krivitsky újságíró irodalmi fikciónak tekintette. Ennek ellenére a Volokolamszk régióban a leggyakoribb kérdés továbbra is az a kérdés, hogy hol található Dubosekovo (emlékmű), hogyan lehet eljutni hozzá, hogy tisztelegjünk a hősök emléke előtt.

Mivel a bizottság következtetései tendenciózus jellegűek, és az I. Sztálinnal szégyenben lévő kiváló katonai vezető, G. K. A résztvevők minden vallomása, magának Zsukovnak az emlékiratai, valamint több mint száz harcos temetése (Nelidovo faluban) történelmi tényről tanúskodnak. Tisztázhatja Panfilov hőseinek személyes összetételét, a megsemmisített tankok számát, de ez nem von le Moszkva védőinek hatalmas bravúrjából.

Jelen nap

A szövetségi jelentőségű Dubosekovo emlékmű 2015-ben a grandiózus Battlefield fesztivál helyszíne lett. Három nap leforgása alatt a történelmi klubok a Nagy Honvédő Háború hősi korszakába merülve hozták újra az események rekonstrukcióját. Több mint 20 ezer néző volt szemtanúja annak az egyedülálló látványnak, amelynek célja, hogy a fiatalabb generációnak meséljen apjuk és nagyapáik katonai hőstetteiről. 2016-ban a 75. évfordulóra terveztek hasonló rendezvényt, ami az októberig tartó nagyszabású tereprendezési munkák miatt elmaradt.

Mi a neve az emlékműnek (Dubosekovo)? Hogyan juthatunk el a negyedik társaság bravúrjának helyszínére? A szövetségi emlékmű 2015-ig tulajdonképpen egyetlen hivatalos szervezet mérlegében sem szerepelt, így sok névvel találkozhatunk az emlékműnél. A moszkvai régió vállalta a felelősséget az emlékhely karbantartásáért. Hivatalos neve a Memorial Complex „Feat 28”.

A Dubosekovo állomás ma Chismenskoye vidéki település része, ahonnan vonattal lehet eljutni (útvonal: Volokolamszk vagy Shakhovskaya). Az utazási idő alig több, mint 2 óra. Autóval a Novorizhskoe autópályát kell követnie Volokolamszk felé. A város 9 km-re van az emlékműtől. Az első kereszteződéshez haladva balra kell fordulni Zhdanovo és Nelidovo falvak mellett. Ezen az útvonalon gyakran mennek végig esküvői felvonulások. A legboldogabb napon az ifjú házasok meg akarják látogatni történelmi szülőföldjük szent helyeit.

A honlapon a katonai ügyészség által 1947-ben Harkovban lefolytatott nyomozás dokumentumainak beszkenneltjei találhatók, amelyekből az következik, hogy a 28 Panfilov-hős híres bravúrja fikciós mű. Ugyanakkor a különböző okirati bizonyítékok alapján Ivan Panfilov tábornok hadosztályának egységei 1941 novemberében Moszkva közelében hősiesen harcoltak a német tankok ellen.

1941. november 28-án a Krasznaja Zvezda újság nagy cikket közölt „A 28 elesett hős testamentuma” címmel, amely leírja, hogy a november 16-i ütközetben a 8. gárda 1075. gyalogezredének egyik századának maradványai. A Moszkva melletti Dubosekovói csomópontban lévő hadosztályt saját életük árán, több tucat ellenséges harckocsival leállították.

„Több mint ötven ellenséges harckocsi költözött az elnevezett hadosztály huszonkilenc szovjet gárdája által elfoglalt vonalra. Panfilov... Huszonkilencből csak egy lett elájult... csak egy emelte fel a kezét... több gárdista egyszerre, szó nélkül, parancs nélkül rálőtt a gyávára és az árulóra. .." írta a "Vörös Csillag" irodalmi titkára, Alekszandr Krivitsky.

A szerkesztőség azt mondta, hogy 28 gárdista 18 ellenséges tankot semmisített meg, és „lehajtotta a fejét – mind a huszonnyolcat. Meghaltak, de nem engedték át az ellenséget..." A harcoló és elhunyt gárdisták nevét az első kiadványokban nem tüntették fel.

1942. január 22-én a Krasznaja Zvezda újságban Krivitszkij „28 elesett hősről” címmel egy esszét tett közzé, amelyben a csata egyes részleteit, a résztvevők személyes tapasztalatait írta le, és először nevezte meg a nevüket. .

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1942. július 21-i rendeletével a Krivitszkij esszéjében felsorolt 28 gárdista posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet.

A Krivitszkij által felvázolt változat lett a hivatalos állami változat, amely minden történelemtankönyvben szerepelt, annak ellenére, hogy később kiderült, hogy a 28 megnevezett hősből hat életben maradt.

A hivatalos verzió cáfolata

Az 1997 júniusában megjelent „New World” magazinban a Harkovi helyőrség Katonai Ügyészsége által 1947 novemberében lefolytatott vizsgálat anyagait újranyomták. Ezeknek a dokumentumoknak a szkennelt képei most megjelentek az Állami Levéltár honlapján, ami megerősíti azok hitelességét.

A nyomozás Ivan Dobrobabin letartóztatásával és hazaárulási vádjával kezdődött. Az ügy anyaga szerint a Vörös Hadsereg katonájaként megadta magát a németeknek, és 1942 tavaszán egy Harkov melletti falu rendőrfőnöke lett. Ugyanakkor Dobrobabin, mint kiderült, Panfilov egyik hőse volt.

Ezt követően a Szovjetunió Fő Katonai Ügyészsége részletes vizsgálatot végzett a Dubosekovói átkelőnél lezajlott csata történetében, amelynek eredményeiről titkos jelentésben számoltak be Andrej Zsdanovnak. A fő következtetés: 28 panfilovita bravúrja a „Vörös Csillag” szerkesztőinek irodalmi fikciója.

A nyomozók interjút készítettek a bravúrról szóló legelső rövid jegyzet szerzőjével, a Krasznaja Zvezda tudósítójával, Vaszilij Korotejevvel, Alekszandr Krivitszkij irodalmi titkárral, a kiadvány főszerkesztőjével, David Ortenberggel és az 1075. gyalogezred volt parancsnokával, Ilja Karpovval.

Korotejev híre szerint a 8. hadosztály komisszárja az ezred politikai oktatójára hivatkozva mesélt neki egy bizonyos század 54 harckocsival szembeni hősies összecsapásáról november 23-24-én a 16. hadsereg főhadiszállásán, aki azonban maga sem volt ott. A politikai jelentés szerint az 1075. ezred 5. százada meghalt, de nem vonult vissza, és csak ketten próbálták megadni magukat. A jelentés nem említett neveket, az ezredparancsnokkal nem lehetett kapcsolatba lépni.

Amint Korotejev vallomásaiból kiderül, az összecsapásról szóló rövid feljegyzése alapján Krivitsky és Ortenberg történetet alkotott a csatáról. A tudósító azt mondta a főszerkesztőnek, hogy valószínűleg 30 ember maradt a társaságban, így a két árulót leszámítva összesen 28 volt.

„Mondtam neki, hogy az egész ezred, és különösen a 2. zászlóalj 4. százada német harckocsikkal harcolt, de a 28 gárdisták csatájáról nem tudok semmit... Krivitsky vezetéknevét Gundilovich százados emlékezetből adta Krivitszkijnek. , aki ebben a témában beszélgetett vele, nem voltak és nem is lehettek dokumentumok az ezredben lévő 28 Panfilov ember csatájáról” – mondta Karpov.

A hősök névsorát elmondása szerint 1942 tavaszán alakították ki a hadosztály parancsnokságán. Az ezredparancsnok azt is megjegyezte, hogy nem az 5., hanem a 4. század harcolt hősiesen.

„...A dubosekovói átkelőnél 1941. november 16-án nem volt csata 28 Panfilov ember és német tankok között – ez teljes fikció. Ezen a napon a Dubosekovói átkelőnél a 2. zászlóalj részeként a 4. század német harckocsikkal harcolt, és valóban hősiesen harcoltak. A társaságból több mint 100 ember halt meg, és nem 28, ahogy az újságokban írták.

Krivitsky a kihallgatáson azt is vallotta, hogy Klocskov politikai oktató híres szavai: „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni – Moszkva mögötte van” – találta ki magát. 28 szereplő érzéseinek és cselekedeteinek leírását irodalmi fikciónak is nevezte.

Szintén a helyi lakosok tanúvallomása és az 1075. ezred parancsnoksága szerint hat elesett Vörös Hadsereg holttestét találták meg a Dubosekovó melletti csatahelyen, miután tavasszal elolvadt a hó.

A cáfolat kritikája

Dmitrij Jazov, a Szovjetunió egykori marsallja (még él) az 1947-es vizsgálati dokumentumok közzététele után a hivatalos verzió védelmében szólalt fel. 2011 szeptemberében Yazov közzétette a „Szégyentelenül nevetséges bravúr” című anyagot a „Szovjet Oroszország” újságban.

„Kiderült, hogy nem mind a „huszonnyolc” halt meg. Mi van ebből? Az a tény, hogy a huszonnyolc megnevezett hősből hatan megsebesültek és lövedékek sokkjában minden esély ellenére életben maradtak az 1941. november 16-i csatában, cáfolja azt a tényt, hogy a Dubosekovói átkelőnél megállítottak egy Moszkva felé rohanó ellenséges harckocsioszlopot? Nem cáfolja” – írta Yazov.

Jazov és Kumanyev Krivitszkij emlékirataira hivatkoznak, aki a hetvenes években azt mondta, hogy 1947-ben nyomás alatt vallott.

„Azt mondták nekem, hogy ha nem teszek tanúbizonyságot arról, hogy a dubosekovói csata leírását teljesen én találtam ki, és a cikk közzététele előtt nem beszéltem a súlyosan megsebesült vagy életben maradt Panfilov katonákkal, akkor hamarosan Pecsorában találom magam. vagy Kolima. Ilyen helyzetben azt kellett mondanom, hogy a dubosekovói csata az én irodalmi fikcióm volt” – mondta Kumanevnek az újságíró.

2012-ben és. O. fej Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének tudományos archívuma Konsztantyin Drozdov az Iráni Iszlám Köztársaság tudományos archívumából származó dokumentumokat tett közzé Panfilov embereivel, a Moszkva melletti csaták résztvevőivel folytatott beszélgetések átirataival, amelyeket az Iszlám Köztársaság munkatársai rögzítettek. a Nagy Honvédő Háború Történelmi Bizottsága 1942-1947-ben.

Drozdov azt állította, hogy a bravúr 1947-es leleplezésének esete „szokásos” jellegű volt, és Georgij Zsukov ellen irányult, aki az egyik fő kezdeményezője volt a 28 Panfilov-ember kitüntetésének. (Nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után a győzelem marsallja szégyenbe esett, mivel Sztálin és környezete a Szovjetunió legfelsőbb hatalom megszerzésének szándékával gyanúsította meg).

A bravúr bizonyítéka

Az 1075. ezred parancsnoka, Karpov 1947-ben elmondta a nyomozásnak, hogy a 2. zászlóalj (beleértve a 120-140 fős 4. századot is) 1941. november 16-án délelőtt 10-12 ellenséges harckocsi támadását, 5 -6 német tank megsemmisült. és a németek visszavonultak.

„14-15 órakor a németek erős tüzérségi tüzet nyitottak... és ismét harckocsikkal indultak támadásba... Több mint 50 harckocsi haladt előre az ezred szektoraiban, és a fő támadást a hadosztály állásaira irányították. A 2. zászlóalj, benne a 4. század szektorával, és egy harckocsi még az ezred parancsnoki helyére is eljutott, és felgyújtották a szénát és a kunyhót úgy, hogy véletlenül ki tudtam szabadulni az ásóból: megmenekültem. a vasút töltésénél, és olyan emberek kezdtek gyülekezni körülöttem, akik túlélték a német tankok támadását. A 4. század szenvedett leginkább: Gundilovich századparancsnok vezetésével 20-25 ember maradt életben. A fennmaradó cégek kevésbé szenvedtek.

A hivatalosan „panfilovitának” tartott 4. század egyik életben maradt katonája, Ivan Vasziljev beszélt az 1942. decemberi ütközetről (Drozdov az átiratot).

„Elfogadtuk ezeket a tankokat. Páncéltörő puskából lőttek a jobb szárnyról, de nekünk nem volt... Elkezdtek kiugrani a lövészárokból és gránátcsomókat dobáltak a tankok alá... Üzemanyag-palackokkal dobálták meg a legénységet. Nem tudom, mi robbant ott, csak a tankokban voltak nagy robbanások... Két nehéz harckocsit kellett felrobbantanom. Visszavertük ezt a támadást és 15 harckocsit semmisítettünk meg. 5 harckocsi az ellenkező irányba vonult vissza Zhdanovo faluba. Az első csatában nem volt veszteség a bal szárnyamon.

Klochkov politikai oktató észrevette, hogy a második adag tank megmozdul, és így szólt: „Elvtársak, valószínűleg itt kell meghalnunk hazánk dicsőségéért. Hadd tudja meg hazánk, hogyan harcolunk, hogyan védjük Moszkvát. Moszkva mögöttünk van, nincs hova visszavonulnunk.” ... Amikor a második adag tank közeledett, Klochkov gránátokkal kiugrott az árokból. A katonák mögötte állnak... Az utolsó támadásban két tankot robbantottam fel - egy nehéz és egy könnyű. A tankok égtek. Aztán a harmadik tank alá kerültem... bal oldalról. A jobb oldalon Pjotr Szingerbajev – egy kazah – odarohant ehhez a tankhoz... Aztán megsebesültem... Három repeszsebet és agyrázkódást kaptam.”

A Szovjetunió Védelmi Minisztériuma szerint a teljes 1075. gyalogezred 1941. november 16-án 15-16 harckocsit és körülbelül 800 ellenséges állományt semmisített meg. Az ezred vesztesége a parancsnok jelentése szerint 400 ember meghalt, 600 eltűnt, 100 megsebesült.

Eredmények és következtetések

A szovjet tankönyvekben leírt 28 Panfilov-féle ütközetre láthatóan nem került sor. Kétségtelen azonban, hogy november 16-án az 1075. ezred állásait két, több tucatnyi német tankból álló hullám támadta meg. A Vörös Hadsereg katonáinak kevés újonnan beszerzett páncéltörő puskájuk, kézigránátjuk és Molotov-koktéljuk volt. Mindezek az eszközök csak több tíz méteres távolságból használhatók harckocsik ellen, és hatástalanok. A támadás következtében a szovjet csapatok állásai ebben a szektorban áttörtek, az ezred tartalék állásokba vonult vissza.

Maga Karpov ezredparancsnok azt állítja, hogy valójában a 4. század vette át a fő csapást és hősiesen harcolt, aminek eredményeként a 120-140 főből 20-25 maradt életben.

Vagyis bravúr volt, de a körülményei eltérnek a tankönyvekben leírtaktól, és „Panfilov embereit” nem 28-nak, hanem legalább a 4. század teljes összetételét kell nevezni, amely minimális páncéltörő fegyverekkel önzetlenül ellenállt a nehéz felszereléseknek.

Ennek a bravúrnak meg is lett az eredménye: 1941. november 16-20-án Volokolamszk irányában összecsapások következtében a szovjet csapatok megállították a Wehrmacht két harckocsi- és egy gyalogos hadosztályának előrenyomulását. A német parancsnokság kénytelen volt megváltoztatni a Moszkvába való áttörés irányát, ami végül meg sem történt.

Az Összoroszországi Állami (!) Televízió- és Rádiótársaság boldogan, mintha egy nyugdíjas által elveszett pénztárcát talált volna, újabb szovjet mítoszok leleplezéséről számolt be. Ezúttal kiderült, hogy a 28 Panfilov-hős bravúrját szovjet újságírók találták ki. A hírt azonnal felkapták, elterjedték az interneten, és előszeretettel kezdték megvitatni. Általánosságban elmondható, hogy a mai egy újabb ünnep néhány srác számára.

De a helyzet az, hogy az Oroszországi Állami Levéltár 28 Panfilov-hős bravúrjáról bizonyítványt-jelentést tett közzé. A jelentést a Szovjetunió Fegyveres Erőinek katonai főügyésze, N. Afanasjev igazságügyi altábornagy készítette 1948. május 10-én. Hogy miért volt szükséges ezt a jelentést most közzétenni, az majd kiderül. Egyelőre csak arra legyünk kíváncsiak, mit tartalmaz a jelentés, és egyáltalán miért volt szükség ilyen igazolásra.

Kiderült, hogy az egész azzal kezdődött, hogy 1947-ben egy bizonyos I.E.-t letartóztattak az Anyaország elleni hazaárulás miatt. Dobrobabin. Kiderült, hogy gr. Dobrobabin részt vett a Dubosekovo környéki harcokban, amiért megkapta a Szovjetunió Hőse csillagát, és ahol megadta magát a németeknek.

Kiderült továbbá, hogy a 28 elhunyt Panfilov hős közül Dobrobabinon kívül még többen életben maradtak, ezért úgy döntöttek, hogy megszervezik a híres csata körülményeinek ellenőrzését. Az ellenőrzés eredményeként kiderült, hogy először a névadó hadosztály gárdistáinak csatájáról. Panfilovról a Krasznaja Zvezda újság számolt be 1941. november 27-én. Ugyanakkor Korotejev újságíró cikkében az állt, hogy Panfilov összes résztvevője a csatában meghalt, és az ötvennégy német tankból tizennyolc megsemmisült. Másnap, azaz november 28-án megjelent a Krasznaja Zvezdában az újság irodalmi titkárának, Krivitszkijnek vezércikke „28 bukott hős testamentuma” címmel. Krivitsky azt írta, hogy huszonkilenc harcos volt, de egyikük megadta magát, és társai lelőtték. A maradék huszonnyolc "elpusztult, de nem engedte át az ellenséget". Később, már 1942 januárjában Krivitsky ismét visszatért ehhez a témához, és „Vörös Csillag” részletesen beszélt a csatáról, a név szerint megnevezett harcosok tapasztalatairól. 1942 júliusában pedig a felsorolt harcosok mindegyike megkapta a Szovjetunió hőse címet.

A referenciajelentés továbbá azt állítja, hogy a 28 Panfilov-hősnek szentelt összes műalkotás a Red Star cikkein alapul. Ebből egyébként senki nem csinált titkot. Így N. Tyihonov, a „A 28 gárdista meséje” című vers szerzője arról számolt be, hogy kizárólag Krivitszkij cikkén alapul, és nincs más anyaga.

De mi történt valójában Dubosekovo közelében? Volt bravúr? Vagy talán a németek nem nézték távcsőn keresztül Moszkvát, és a szovjet katona nem védte meg a fővárosát, és valahogy mindenki észrevétlenül átadták Moszkvát Hitlernek?

A Vörös Hadsereg Politikai Főigazgatósága 1942-ben saját maga vizsgálta meg a csata körülményeit, és ezt állapították meg. Az 1075. gyalogezred 4. százada megszállta Nelidovo - Dubosekovo - Petelino védelmét. Az előrenyomuló ellenséggel vívott harcok következtében az ezred súlyos veszteségeket szenvedett és új védelmi vonalba vonult vissza. „A 28 hősről szóló legenda, akik hősiesen harcoltak és meghaltak, O. Ognev cikkével (“Kazahsztán Pravda” 2.4.42.), majd Krivitsky és mások cikkeivel kezdődött.”

Amint látjuk, mindenki téved, még Glavpurkka is: Krivitsky cikke sokkal korábban jelent meg, mint Ognev cikke.

Megkérdezték a helyi lakosokat is, bemutatva, hogy Panfilov hadosztályának csatája Nelidovo falu és a Dubosekovói csomópont közelében zajlott, a németek visszaverték a csatát, és Klochkov politikai oktató valóban meghalt ebben a csatában.

Korotejev, aki először írt 28 hősről, azt mondta, hogy a Panfilov-hadosztály komisszárja, Egorov mesélt neki a Moszkva melletti hősies csatákról, különösen az egyik század német tankokkal vívott csatájáról. A biztos azt javasolta, hogy olvassa el a politikai jelentést, és írjon erről a csatáról. „A rendőrségi jelentés az ötödik század ellenséges tankokkal vívott csatájáról szólt”, hogy a társaság halálra harcol, és két ember megadta magát. De sem a harcosok nevét, sem a számát nem említették. Az újságkiadás készítésekor az újságírók úgy döntöttek, hogy abból indulnak ki, hogy akkor harminc-negyven ember volt a társaságban, mínusz két áruló. Így jelent meg 28 Panfilov-hős.

Ami magát a katonaságot és az 1075. gyalogezred parancsnokságát illeti, az ezredparancsnok I.V. Karov szó szerint a következőket mutatta: „1941. november 16-án nem volt csata 28 Panfilov ember és német tankok között a dubosekovói átkelőnél – ez teljes fikció.”És tovább: „...Ezen a napon a dubosekovói átkelőnél a 4. század a 2. zászlóalj részeként harcolt és valóban hősiesen harcolt. A társaságból több mint 100 ember halt meg, és nem 28, ahogy az újságokban írták...”

Mi történik? Volt Panfilov-hadosztály? Volt. Felvette a harcot a Dubosekovói átkelőnél? Elfogadott. Leküzdötted a németeket? Verd le. Ez bravúr vagy... szóval? Talán ez még mindig bravúr. Szóval mi a hazugság? Kiderült, hogy a szám 28. De elnézést, az állami tévécsatorna közölte: "Panfilov embereinek híres bravúrja teljesen és teljesen szovjet újságírók fikciója – erősítette meg az Oroszországi Állami Levéltár. Feloldották egy dokumentum titkosítását, amelynek szerzője a Szovjetunió főügyésze, Nyikolaj Afanasjev. Még 1948-ban jelentette Andrej Zsdanovnak, hogy az Ivan Panfilov vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló hadosztály 28 katonájának hősiességéről szóló történetet kitalálták. Teljesen és teljesen - ez azt jelenti, hogy nem volt sem megosztás, sem bravúr. A közzétett dokumentumokban azonban semmi ilyesmi nem szerepel. A dokumentumokból az következik, hogy nem 28 hős volt, hanem sokkal több. Minden mást nem lehetett megcáfolni. Kiderült, hogy a hősök száma nőtt, de a bravúr fikció lett? Vagyis a bravúr csak akkor számít, ha a hősök száma huszonnyolc?

Nem. Csak ez nem Panfilov embereinek bravúrja – szovjet újságírók találmánya, hanem Panfilov embereinek bravúrjának leleplezése „teljesen és teljes mértékben” az oroszországi, pontosabban az Összoroszországi Állam újságíróinak találmánya. Televíziós és Rádió Műsorszolgáltató Társaság. Vagyis a Győzelem hetvenedik évfordulójának évében az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság vállalta a hamisító és rágalmazó szerepét. És még szűkebben fogalmazva: az államnak, amely annyit beszél a történelem, és különösen a Nagy Honvédő Háború történetének felülvizsgálatának megengedhetetlenségéről, tarkón kell vernie magát. Mert maga ez az állapot egyaránt elősegíti a hamisítással a revíziót és a hamis kinyilatkoztatásokkal a rágalmazást. Hogy ehhez pontosan mi járul hozzá, az egy másik kérdés - hanyagság, politikai rövidlátás, szűklátókörű alkalmazottak toborzása, vagy rosszindulatú szándék, de így vagy úgy, az állam mostanra saját történelmének meghamisítójaként járt el, magára vállalva a funkciókat. az önpusztításról.

Természetesen minden népnek és államnak megvannak a maga mítoszai. A mítosz alakítja az ember viszonyát a körülötte lévő világhoz, megmagyarázza ezt a világot és értelmet ad neki. Ráadásul a mítosz nem feltétlenül fikció. Mítoszkutató, filozófus A.M. Piatigorszkij a mítoszt úgy határozta meg, mint egy „szokatlan” személyről szóló történetet, aki „szokatlan viselkedéssel” rendelkezik. A mítosz soha nem szándékosan jön létre, mindig közel áll az emberhez. Minden, amivel az ember körülveszi magát, mítosz, mivel minden dolog mindig tele van jelentéssel.

Panfilov embereinek bravúrja is mítosz, mert ez a történet rendkívüli emberekről és rendkívüli viselkedésről szól. De ez nem jelenti azt, hogy a bravúr nem történt meg, hanem hogy fikció volt. Ez a bravúr a népi hősiességet és az emberek háborúhoz és ellenséghez való hozzáállását mutatja be. És nem számít, hogy Klochkov kimondta-e híres szavait vagy sem. Mindenesetre Klochkov-Krivitsky szavai megmagyarázzák azoknak a tetteit, akik az ellenséges tankok alatt haltak meg.

A hetven éve történtek lényege nem az, hogy ki mit mondott, hogy a negyedik vagy az ötödik század harcolt-e, és hogy hol hányan voltak - huszonnyolcan vagy harmincöten. És ha nem huszonnyolc szovjet katona halt meg a dubosekovói átkelőnél, hanem hat vagy százötvenhárom, ez semmin sem változtat, és nem lesz hatással semmire. A „28” szimbólummá vált. Mint a bresti erőd, mint a fekete-tengeri tengerészek. Ezek a szimbólumok a helytállást és a kötelesség iránti odaadást jelzik; mögöttük olyan emberek állnak, akik meghalnak, de nem adják fel. Ezeket a szimbólumokat vitatni nemcsak istenkáromlás, hanem éppoly abszurd is, mint annak kiderítése: igaz-e, hogy „tizennyolc srácból csak hárman maradtunk”, és „csak hét fiatal katona maradt életben”? Serjozska a Malaya Bronnayán élt, Vitka pedig a Mokhovaján?

Nos, mostantól ne „28 Panfilov-hős”, hanem „128 Panfilov-hős” legyen. Ez megkönnyíti a dolgunkat? Felhagyunk azzal, hogy a totalitárius rezsim becsapott bennünket?

Katonai műveletek során, minden káosz során teljesen természetes a zűrzavar és zűrzavar. Néha nehéz pontos adatokat szerezni, és ilyenkor meg kell elégedni a hozzávetőleges adatokkal. Korotejev újságíró és a Krasznaja Zvezda szerkesztője, Ortenberg vezérőrnagy huszonnyolc harcosra telepedett le. Szóval mi van?

Kétségtelen, hogy a bravúr megtörtént, és senki sem tudta megcáfolni. Még ha a szovjet újságírók rózsaszín masnit is kötöttek erre a bravúrra, még ha pontatlanul is megadták a harcolókat és a halottakat, a történtek lényege semmiképpen sem rendült meg. És ezen az alapon azt állítani, hogy „Panfilov embereinek híres bravúrja teljes mértékben a szovjet újságírók találmánya”, egyszerűen szakmai alkalmatlanság vagy elfogultság aláírását jelenti. Vagy talán mindkettő egyszerre.

Fizetési útmutató (új ablakban nyílik meg) Yandex.Money adományozási űrlap:

A segítség egyéb módjai

Megjegyzések 22

Megjegyzések

22. Lebyadkin : Re: Szóval volt valami bravúr?
2015-07-25 10:56-kor

Jógi, hogy személyesen tanúskodjak arról, ami véletlenül ismertté vált számomra. A Panfilov-hadosztály ott volt, és egy része vállalta a csatát, mert a hadosztály vagy nem kapta meg időben a visszavonulási parancsot az előzetesen előkészített állásokra, vagy nem „akart visszavonulni”. Ezt a múlt század 80-as évei óta tudtam Moszkva védelmének akkor még élő résztvevőjétől.
Vagyis – ismétlem – volt egy ilyen hadosztály, és annak egy része Dubosekovó közelében harcolt. Ez az igazság. A többi - részletesen - számomra ismeretlen.

21. Vlagyimir Petrovics : Re: Szóval volt valami bravúr?
2015-07-24 14:37-kor

Mi a valódi célja azoknak, akik az igazság megállapításának leple alatt leleplezik a katonáink hőstetteiről szóló eposzokat? Nem véletlenül jelöltem őket eposznak, mert minden ilyen eseményben logikusan előfordulhatnak pontatlanságok, és ez egyáltalán nem ásja alá az elsődleges információ hitelességét. A háborús riportert lenyűgözték azok az események, amelyek lehetővé tették, hogy egy maroknyi ember megállítson egy Moszkvát célzó motoros ököllel. Mennyit tudott meg akkor a folyamatos harci interakció keretében? Milyen pontosságról beszélhetünk? Miért fogadja el valaki a szavát? Mindannyian tudjuk, hogy volt bravúr, még ha nem is huszonnyolc (még több vagy kevesebb), akár ügyesen, akár nem, de ezek az emberek megállították a fasiszta gépezetet Moszkva közelében. Tisztelet és dicséret nekik. Az emberek testében és sorsában való elmélyülés pedig pontatlanságok feltárása érdekében piszkos és méltatlan üzlet. Tehát minden azon múlik, hogy kinek van rá szüksége és miért. A külföldi érdekeket szolgáló liberálisoknak erre van szükségük, hogy csökkentsék az oroszok önbecsülését. Kételkedjenek meg és veszítsék el a hitüket a nagyapáink által elért győzelmek és eredmények nagyságában. Ez következetesen és folyamatosan történik. Ez magas tudományos állásokból történik. És most csak azok kapnak savanyú vigyort, akik emlékeznek a jégen vívott csatára. Ez valóban megtörténik a tudományunkban, mert nem azt nézzük, kiben bízunk. Akire emlékezetünket és történelmünket bízzuk, nem lehetünk egyszerűek ebben a kérdésben.

20. Oleg Moszkovszkij : Orosz sztálinista, 17 éves
2015-07-24 09:05-kor

//A többi pedig puszta nyomorúság és szánalmas paródiák az olyan amerikai kasszasikerekről, mint a „Névai csata” című opusz (hasonlítsa össze a zseniális Eisenstein szovjet filmjét 1938-ban Cserkasov eposzával a címszerepben és a zseniális zenével. Prokofjev).//

teljesen egyetértek. Szergej Prokofjev „Alexander Nyevszkij” kantátája például bekerült a világ leghíresebb szimfonikus zenekarainak modern repertoárjába! Sőt, egy olasz szimfonikus zenekar előadásában, ehhez a remek filmből készült felvételek kísérik felirattal. És hány ilyen remekművet adott nekünk a sztálinista korszak a művészetben? És nem lehet megszámolni. Most mi van? A modern „kulturális alakok” teljes alkotói impotenciája. Ráadásul Sztálin volt az, aki a művészetet a nép felé fordította, tartalmilag hazafiassá tette, és kíméletlenül megszabadult a lenini színpadra jellemző liberális-zsidó szellemtől és oroszellenes irányultságtól. És mit látunk most a képernyőkön? Ugyanaz a liberális-zsidó szellem és ruszofóbia. Amilyen a korszak, olyan a művészet is.

19. Alyosha :
2015-07-24 04:22-kor

Ha a posztszovjet korszakot vesszük, akkor egyetlen érdemleges történelmi film sem készült, kivéve az Ermakot, amelyet Krasznopolszkij és Uskov szovjet rendezők forgattak, és amelyben a főszerepeket szovjet színészek játszották. Egy film 25 év alatt erős!

A "28 Panfilov embere" lesz a második. És úgy tűnik, egyelőre ennyi. Film Evpatiy Kolovratról - esszé. képregény Hollywoodban. Peresvetnél látszólag minden kihalt, mert nem volt hallás, nem volt szellem.

18. Korotkov A.V. : Válasz a 17.-re, orosz sztálinista:
2015-07-23 23:02 órakor

Hasonlítsd össze a zseniális Eisenstein szovjet filmjével 1938-ban, a címszerepben szereplő Cserkasov című eposzkal és Prokofjev zseniális zenéjével).

Egyébként olyan hírek érkeztek, hogy restaurálták (végre!), és a Velencei Fesztiválon mutatják be.

Remélem, közzéteszik az eredményt a médiában. És jó lenne egy sértetlen verzió (eredeti címekkel és hangsávval).

17. orosz sztálinista : Válasz a 16.-ra, Tuljak:
2015-07-23 20:50-kor

Teljesen igaz.
A 30-as évek elejétől a szovjet kormány (személyesen Sztálin) határozott irányt vett az orosz történelem felélesztése felé, amiről joggal írtál, sok konkrét példát felhozva a művészet és a kultúra minden területéről. Lehetetlen tagadni az ilyen tényeket, csak beszéljük ki őket.
Ha a posztszovjet korszakot vesszük, akkor egyetlen érdemleges történelmi film sem készült, kivéve az Ermakot, amelyet Krasznopolszkij és Uskov szovjet rendezők forgattak, és amelyben a főszerepeket szovjet színészek játszották. Egy film 25 év alatt erős!
És minden más olyan amerikai kasszasikerek színtiszta és szánalmas paródiái, mint a „Névai csata” (hasonlítsa össze a zseniális Eisenstein szovjet filmjét 1938-ban Cserkasov eposzával a címszerepben és Prokofjev zseniális zenéjével). .

16. Tuljak : Válasz a 11.-re, Szergej Vlagyimirovics:
2015-07-23 19:49-kor

Az a baj, hogy még csak most ismerkedünk meg őseink hőstetteivel. Az iskolában ezt nem tanították, pedig a mi iskolánk sokkal jobb volt, mint a jelenlegi.

Itt nagyon nem értek egyet veled! És az iskolában ezt tanították, és vannak filmek A. Nyevszkijről, Szuvorovról, Ushakovról és Nakhimovról, Mininről és Pozharszkijról, Nagy Péterről és Rettegett Ivánról, Mihajlo Lomonoszovról és Bölcs Jaroszlavról és a Vs-ről. Rudnyev és a "Varyag" cirkáló, Emelyan Pugachev és Andreev, az Orosz Balalajka Orosz Együttes alkotója és Pjatnyickijról a világhírű Orosz Népkórusával és sok más történelmi személyiséggel a szovjet korszak ELŐTT! A második világháborúról pedig egyszerűen számtalan film van! És mennyi film, vers, dal született az egyszerű Dolgozó Emberről! SEMMILYEN szakmát nem fogsz találni, amiről ne készült volna legalább egy film, ne lettek volna versek, dalok, ne írtak volna filmet stb. stb... És minderről több ezer könyvet írtak! Ha elhozza a TELJES LISTÁJÁT annak, amit moziban és tévéképernyőn mutattak, könyvekbe írtak, versekben és dalokban komponáltak, festményekben ábrázoltak, sőt, gyerekeknek készült rajzfilmekben is leforgatták, akkor ez a LISTÁBAN nem csak MINDEN ebben a témában. Tekintettel a jelenlegi kormány alatt, de kiderült (ha ezt százalékban mérjük), hogy a 25 év „demokrácia” alatt SEMMIT SEMMIT sem tettek Oroszországban!!! És ha azt is megnézed, hogy mi történt, akkor kiderül, hogy több mint a fele HAZUGSÁG és TÖRTÉNELEM ÚJRAÍRÁSA!!! Ez a két dokumentumfilm korunkban RITKA! Alapvetően ez nonszensz Bondarcsuk „Sztálingrádról”, hazugság MiGalkov „Citadellájáról”, „Bastards”, 4 nap májusban, „Büntetőzászlóalj” és egyéb utálatosságok, amelyeken az isten ments, hogy Oroszország történelmét tanítsuk gyermekeinknek!

15. Szergej Vlagyimirovics : Válasz Alyosha 13.-ra:
2015-07-23 18:45-kor

Alexey, ez inkább hit kérdése... Hit a népedben, akik egyre inkább a mennyeire gondoltak, mint a földire..."Csak a konvojért", "Halottak támadása"Köszönöm. Nemrég értesültem a Sorscsatáról. És egyszer írtam egy verset Osovetsről: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

Neked is köszönöm Alexey!

14. Szergej Vlagyimirovics : 28 panfiloviták
2015-07-23 18:33-kor

Olvastam egy könyvet, írtam már róla, „Vörös füst” volt a címe. Mesegyűjtemény a határőrökről. ... A visszavonuló ezred és az ezredhez csatlakozott 28 határőr, akik az ezred visszavonulásának fedezésére maradtak... Egy „vörös füstrakétát” látva hagyhatták el az állást. Valószínűleg megértették, hogy nem lesz rakéta - az ezrednek el kellett szakadnia. A csata napján kézi lőfegyverekkel és gránátokkal szétzúztak egy gyalogzászlóaljat, több harckocsit és páncélozott szállítójárművet. Ezt az utószóban bizonyított tényként közölte a Szovjetunió fegyveres erőinek archívuma.

13. Alyosha : Válasz a 7.-re, Szergej Vlagyimirovics:
2015-07-23 18:24-kor

Alexey, ez inkább hit kérdése... Hit a népedben, akik egyre inkább a mennyeire gondoltak, mint a földire..."Csak a konvojért", "Halottak támadása"

Köszönöm. Nemrég értesültem a Sorscsatáról. És egyszer írtam egy verset Osovetsről: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

12. Szergej Abacsiev : Remek, Svetlana!
2015-07-23 18:22-kor

Az egyetlen baj a VGTRK nézőinek száma és a portál látogatottsága közötti különbség. Hát semmi! Az Úr látja az igazságot, és a „kis nyáj” szemében, sőt különleges tiszteletben van!

11. Szergej Vlagyimirovics : Válasz a 8.-ra, Tuljak:
2015-07-23 17:56-kor

"És csak egy harcos van a mezőn, mivel ő oroszul van szabva." Van egy kiváló dokumentumfilm N. Sirotin bravúrjáról: http://goo.gl/c54BBT Íme egy másik Feat of Russian Soldiers a háború elején, nem kevésbé jelzésértékű: http://goo.gl/SjQz19

Az a baj, hogy még csak most ismerkedünk meg őseink hőstetteivel. Az iskolában ezt nem tanították, pedig a mi iskolánk sokkal jobb volt, mint a jelenlegi. „Az ifjúság csatája”, amelyben a gárdisták meghaltak Rusz védelmében... Utána úgy tűnt, már nincsenek ott – mind meghaltak. Szuvorov, aki egyetlen csatát sem veszített; Ushakov, aki egyetlen hajót sem veszített el, és nem volt olyan sok halott tengerész. Ilyen példákkal kellene kezdeni az iskolások tanítását.

9. Leonyid Bolotin : A harcok Moszkva védelméért – mintha tegnap lett volna
2015-07-23 17:13-kor

1964-ben édesapám az Izvesztyija saját tudósítójaként dolgozott Üzbegisztánban, Taskentben lévő irodájában pedig nyilvános fogadószoba volt, amelynek élén egy kazahsztáni származású nyugalmazott ezredes állt. Sajnos nem emlékszem a nevére, de azt hiszem, apa archívumában valahogy megtalálom a vezeték- és keresztnevét. 1964 júniusában apám elvitt Moszkvába, hogy pihenjen velem az „Izvesztyija” „Pakhra” pihenőotthonban az áprilisban átesett súlyos műtét utáni pszichológiai rehabilitációmra. De apám nemcsak nyaralni ment, hanem az üzlettel is kombinálta. Moszkvába repültünk a lakossági fogadás vezetőjével, egy nyugalmazott ezredessel. A Moszkva Szálló régi részében kaptunk szállást - az egykori Grand Hotelben, szobáink ablakai a mesebeli palotának tűnő Lenin Múzeumra néztek. És így másnap reggel egyedül ébredtem a szobában, de meghallottam apa hangját a fal mögött, és a szobába mentem, ahol az ezredes szállt meg... Odajöttem, és lassan leültem egy nagy székre, hogy ne szakítsam félbe. a beszélgetést.
A háború elején az ezredes Panfilov tábornok hadosztályán szolgált, természetesen más, fiatalabb beosztásban, és ezt mondta atyának, majd hozzám kezdett fordulni. Nagyon lazán beszélt a Moszkva melletti csatákról 1941 októberében és havas novemberében.
Először nem értettem semmit, mert nem fogtam fel a beszélgetés elejét: a narrátor szűkszavú szavai olyan erősek és pontosak voltak, bár a legcsekélyebb virágosság nélkül, ami az első benyomást keltette a történetből, hogy ez több hónapja történt. ezelőtt - 1963 őszén. És elfogott a borzalom, mert Moszkvát nemrégiben egy ilyen támadás fenyegette... És csak ekkor, a „mindennapi” történetből, a legkisebb pátosz nélkül jöttem rá, hogy 1941 őszéről beszélünk, és megnyugodtam le, és figyelmesebben hallgatni kezdett. Az ezredes megnevezte a nagy és kis egységek és települések számát, a Moszkva külvárosáig megtett kilométereket, valamint a veszteségeket, veszteségeket, veszteségeket - a személyi állomány fele, kétharmada, háromnegyede. Alapvetően nagy veszteségek történtek az őrség halála után, a tábornok meghalt, hogy gondoskodjon katonáiról. A veszteség pedig azok között volt, akik alig néhány héttel a harcok előtt a frontvonalban találták magukat. Ezt megelőzően a hadosztály Kazahsztánból érkezett, először Novgorod közelébe, majd Moszkvába szállították... De előtte Panfilov vadászgépei a kazahsztáni gyakorlatok során a „tankfélelem” elleni órákat tartottak traktorokkal és buldózerekkel a gyakorlóárokba. .. Ez különbözteti meg sikereiket a német felszerelésekkel vívott harcban a nácik Moszkva megtámadására és elfoglalására tett utolsó kísérlete során.
Az ezredes szinte semmit nem mondott magáról, csak néhány pillanat kapcsán említette magát, amelyeknek tanúja volt, például amikor Panfilov tábornokról mondott valamit...
És bár csak hat és fél éves voltam, már hallottam valamit „Panfilov 28 emberének” bravúrjáról. Az ország a Győzelem huszadik évfordulójának megünneplésére készült, és televíziós műsorokban, rádióban, újságokban és folyóiratokban (Életem hatodik évének elején anya tanított meg olvasni, és akkor már Végignézve az „Úttörő igazságot”, amelyet a nővéremnek írtak fel, szerettem a „The Week”-et lapozni – az „Izvestia”, a „Pioneer” magazin mellékletét, és sokat beszéltek a háborúról. És a kedvenc könyveimben - a sárga kötésű Gyermekenciklopédiában, Vershigora kétkötetes könyvében Kovpakról sok fényképpel - szintén sok volt a háborúról. De akkor hallottam először magáról Panfilov tábornokról, mind a hadosztályáról, mind a haláláról. Ezért hallgattam az ezredest, lélegzetem visszafojtva, tágra nyílt szemekkel.
És csak sok év múlva, amikor magam is elmúltam a negyvenet, értettem meg, honnan ered az az érzésem az ezredes történetéből, mintha valami nemrég történt volna. A háborús veterán pontosan így érezte a közelmúltját. És az érzéseit átadta nekem a történet.
Így most az 1992-ben történteket nagyon közelmúltnak fogom fel, bár ebben az időszakban emberek egész generációja született és nőtt fel. De emlékszem azokra a képekre, amelyek az ezredes egyszerű szavaiból merültek fel bennem, belső pillantásomban: láttam ezeket a német tankok és más ellenséges páncélozott járművek oszlopait, láttam német katonák és tisztek egyenruháját, hallottam torokhangjukat. beszédet, amelyet egykor láttam és hallottam az elbeszélő ezredestől, láttam a közép-ázsiai honfitársaim és a szibériai vonatokat.
A szívembe vágott az a kísérlet, hogy lekicsinyeljem Panfilov összes emberének bravúrját. Hasonló információs támadás történt 2011-ben, amikor a 70. moszkvai csatát ünnepelték. A történetírás gazemberei egyszerűen nem tudnak megnyugodni. Tudományosan kell eltalálni a talmi, a talmi, a talmi!!!
http://www.sovross.r...s.php?name=News& ;file=article&sid=588848

8. Tuljak : Válasz az 5.-re, Szergej Vlagyimirovics:
2015-07-23 17:09 órakor

6. Alyosha : Re: Volt egy bravúr
2015-07-23 16:34-kor

Hajnalban, a láthatáron,
Motorzúgásban jöttek
Látványokkal lyukakat csinálni a világba.
Két fekete masztodon társaság,
Régóta hozzászokott a vér ízéhez,
És a fő tankban van egy parancsnok.
Elrejti a sólyom tekintetét
A vastag toronypáncél mögött,
Ősi erővel harcba kergetve,
A készülék pupilláján keresztül figyelte
Hogyan jártak a tankjai, mint a disznók
Idegen földet zúzni nekik
Elefántszerű, több tonnás súlyú,
Fürdő teherautók fehér hóban
És magas a szemetes korom...

És a legénység fejében,
A hernyófutásban megsüketült
Egy rögeszmés gondolat dobogott:
Törj át egy durranással és ragyogj
Moszkvába, amíg tart az ősz,
A korlátok és akadályok áttörése.
De várták őket a holttest mögött.
Kétszer kevesebb - huszonnyolc.
Igaz, nem tankok, hanem katonák.
És vártak. És szorosan összeolvadt
Acél Krupp páncélzattal
Tűz és halál karjaiban.
És a tankok szorosan megfagytak,
A havas föld között...

Aki lélekben halott, nos, ne higgye el.

5. Szergej Vlagyimirovics : És egy harcos a mezőn...
2015-07-23 15:22-kor

"És csak egy harcos van a mezőn, mivel ő oroszul van szabva."

Név - Nikolai. Apanév - Vlagyimirovics. Vezetéknév: Sirotinin. Magasság - Százhatvannégy centiméter. Súly - ötvennégy kilogramm. Rang - főtörzsőrmester. Orosz. Katonai szakma - tüzér, fegyverparancsnok. Életkor - húsz év. Falusias. 55. gyalogezred, 6. gyaloghadosztály. Ugyanaz a hadosztály, amelynek egységei a bresti erődben és annak közelében állomásoztak.
Páncéltörő fegyver, kaliber - 76 milliméter, súlya tüzelési helyzetben másfél tonna. Hatvan kagyló. Karabély, töltények. A lövedék súlya kilenc kilogramm. A leghatékonyabb tűz a páncélozott célokra 600 méter, közvetlen tűz. A védekezés iránya egyszerű – az anyaországért.

Ellenség: a Fuhrer Guderian kedvencének második tankcsoportja. A Wehrmacht 4. páncéloshadosztálya, élcsapat. 59 német tankból álló oszlop.

Fő német harckocsi T-III: tömeg - 20 tonna, Maybach motor 250 LE, sebesség 32 km/h. Legénység - 5 fő. Méretek: 5,69x2,81x2,335m. Fegyverzet: 37 mm-es ágyú és három MG34-es géppuska.

Kétszáz tanker, 150 géppuska, 59 ágyú, 1200 tonna német vas.

A harckocsizászlóaljat egy század gyalogos fedezte teherautókon, gyalogosan és lovakon és kerékpárokon. Mégpedig: négy tiszt, 26 altiszt, 161 katona. Fegyverzet: 47 pisztoly, 16 Schmeisser, 132 karabély, 12 könnyű géppuska, 3 páncéltörő puska, három 50 mm-es aknavető. 22 ló, 9 lovas kocsi, 1 konyha, 9 kerékpár. Lánctalpas kerekű páncélozott járművek. Motorosok.

A mozgás iránya nem is lehetne fontosabb – Moszkva.

1941. július 17. A kis fehérorosz falu, Sokolnichi. Híd a keskeny Dobrist folyón. Mocsaras partok. A folyó túloldalán, a nyár második hónapjának zöldjében egyetlen ágyú és egy katona veszett álcába. Egy lövészezred tüzér ütegének hátvédje. A híd előtt, a folyó túlsó partján van egy német tankoktól eltömődött út - Varshavka. Mögötte, lázasan rohanva az új védelmi vonalhoz, a Szozs folyóhoz, ott volt a bennszülött puskás ezred.

A lényeg az idő, hogy legyen idejük felvenni a vonalat és beleásni magukat.

Azt hiszem, nem engednek harmincnál többször tüzelni – mondta az ütegparancsnok –, zárd le a hidat és vonulj vissza. Vidd magaddal a fegyverzárat a táskádban. Ló az istálló mögött. Majd utoléred.
- Nem, főhadnagy elvtárs, mindent megteszek. Én falusi vagyok, csak hagyj még néhány kagylót, és neked is gyorsabb lesz, és könnyebb lesz a lovaknak, nem olyan nehéz – nézett fel nyugodtan és magabiztosan a kis őrmester, mintha a szokásos és kemény vidéki munka a földjén az Orlov régióban lévő faluban. Sokolnichi falutól Krichev regionális központjáig öt kilométer van. Néhány perc autóútra. De 1941. július 17-én a náciknak két és fél órába telt, hogy megtegyék ezt a távolságot.

Szemtanúk azt mondják, hogy a csata elején a parancsnok valahol a közelben volt - éppen igazításokat végzett, de amint Sirotinin első lövése kiütötte az ólomtartályt, mielőtt belépett a hídra, majd az utolsót is, amely a tűzszektorba esett. az úton lévő fegyverről az üteg után ment. A hidat blokkolták. A feladat teljesítve. Sirotinini azonban nem teljesítette a parancsnok visszavonulási parancsának második felét. Hatvan kagylója volt. Tíz német tank pedig egy mocsárban ragadt, miközben megpróbált letérni az útról. És még több tank is úton van. És páncélozott járművek. És gyalogság, Hitler arroganciája, betolakodók, szürke egyenruhás megszállók a fegyver lőterében.

És elkezdődött a csata. És amikor fegyver van a kezedben, tele lőszerrel, és ellenség van elöl, mögötte... . Kifelé fordult, de sikerült. Lenne vágy. Célzott, lőtt, találatot észlelt, lövedéket hozott, célzott, lőtt, lőtt...

A civilizált, rendezett, korrekt Európa, amely szinte harc nélkül borult a fasiszták lábai elé, Bresztben véget ért, de ezt még nem értették meg. És a főtörzsőrmester szorgalmasan elmagyarázta nekik ezt az igazságot, olyan nyelven, amelyet értenek, és nem kímélve magát. A tanár a helyszínen vasérvekkel dúlta el hallgatóságát, és csak egyet sajnált: hogy talán nem volt ideje ezt az igazságot a német oszlop minden katonájával és az őket követőkkel közölni. A diákok, a főtörzsőrmester jelentéktelennek bizonyult, és soha nem sajátították el a témát. Kivéve azokat a nagyon buzgókat, akik vele maradtak, hogy örökre tanulmányozzák az oktatási anyagot. És még a németek is nagyra értékelték az őrmester által bemutatott anyag és harci kiképzési kézikönyvének tökéletességét és egyszerűségét.

Friedrich Hoenfeld főhadnagy. Idézet a naplóból: „Este egy ismeretlen orosz katonát vívott egy ágyúból .

Igazi pokol volt. A tankok egymás után gyulladtak ki. A gyalogság a páncél mögé bújva elfeküdt. A parancsnokok tanácstalanok. Nem értik a heves tűz forrását. Úgy tűnik, hogy az egész akkumulátor dobog. Célzott tűz. Honnan jött ez az akkumulátor? Az oszlopban 59 harckocsi, egy század gyalogság és páncélozott járművek találhatók. És minden erőnk tehetetlen az orosz tűz előtt. A hírszerzés jelentése szerint az út szabad volt. A legjobban az lepett meg minket, hogy csak egy harcos harcolt ellenünk. És azt hittük, hogy egy egész tüzérségi üteg lő ránk.

A nácik felismerve, hogy frontális támadással nem törik meg az orosz tüzéreket, kitérőt tettek. Miután körülvették Sirotinin helyzetét, heves tüzet nyitottak. És csak ezután a fegyver elhallgatott, és a karabély abbahagyta a tüzelést. A németeket leginkább az lepte meg, hogy csak egy harcos harcolt ellenük.

„Mindenki elcsodálkozott, hogy a hős fiatal, szinte fiú A német katonák soraiban utolsóként állt volna a jobbszárnyon. Ötvenhét lövést adott le ránk, majd tovább ütött és karabélynal ütött ránk A gyalogság frontális támadását "Tíz harckocsit és páncélost megsemmisített. Katonáink egész temetője maradt a sírja mellett."

Az ezredes bölcsebbnek bizonyult fiatalabb tisztjénél. És az is ismert: a németek annyira elcsodálkoztak az orosz katona bátorságán, hogy katonai tiszteletadással temették el.

„Mindenki meglepődött a bátorságán Az ezredes a sír előtt így szólt: „Ha a Führer összes katonája olyan lenne, mint ő, meghódították volna az egész világot. Háromszor lőttek puskából. Elvégre ő orosz. Kell-e ilyen csodálat?

Hönfeld főhadnagy még mindig nem értette, Németország milyen háborúba keveredett és kivel. Hoenfeld főhadnagyot Tula közelében ölték meg 1942 nyarán. A szovjet katonák felfedezték a naplóját, és átadták Fjodor Szelivanov katonai újságírónak.

Nyikolaj Vlagyimirovics Szirotyinin főtörzsőrmestert, egy páncéltörő ütegágyú parancsnokát a 4. Wehrmacht páncéloshadosztály katonái és tisztjei teljes katonai kitüntetéssel temették el a Dobriszt folyó partján, Sokolnicsi falu közelében.

Ezerkilencszáznegyvenegy ismeretlen bravúr. Amiért posztumusz, tizenkilenc évvel később, 1960-ban megkapta a Honvédő Háború első osztályú rendjét.
http://tvspas.ru/pub...pole_voin/16-1-0-597

4. orosz sztálinista : Válasz a 2.-ra, Rudovsky:
2015-07-23 14:53-kor

Nem számít, hogy hány tankot ütöttek ki – 10, 15 vagy 18 volt csata? Volt. Emberek haltak meg? Meghalt. Moszkvát végül megvédték? Megvédték. Az pedig, hogy az újságírók mit tulajdonítottak neki, hogy ez népszerű pletyka volt, másodlagos dolog. Mindezt tudnia és tanulmányoznia kell, de hazája történelmének kigúnyolása és gúny nélkül.

Teljesen igaz.
De tény, hogy egyes alanyok nagyon viszketnek a „szovjet mítoszok” megdöntésére, a vécébe mártásra, így ragaszkodnak a számokhoz és a kisebb részletekhez.
Igen, nem 28 panfilovista volt ott, hanem 128 - ami azt jelenti, hogy a komcsik fütyültek, mint mindig. Nem volt bravúr!
Ott nem 100, hanem 25 tankot ütöttek ki – nem volt bravúr!
Azon a napon a hótakaró vastagsága 5 cm volt, nem 7 cm - nem volt bravúr!
Aznap 13.25-kor sütött ki a nap a felhők mögül, és nem 13.15-kor - nem volt bravúr!
Klocskov egy szót sem szólt Moszkváról, hanem egyszerűen átkozódott – nem volt bravúr!
És ilyen hibás logikát használva „ledöntötték” a mítoszokat.

3. Vjatcsanin : Legenda, nem mítosz
2015-07-23 12:48-kor

Igen, a kemény 1941-es évben LEHETETLEN volt, hogy egy újságíró részletesen megvizsgálja a Panfilov-hősök tetteit, akik megállítottak egy tankoszlopot Moszkva közelében. Az újságcikk forró nyomban íródott, a csata résztvevői meghaltak, nem volt kivel interjút készíteni. Ezért az újságírónak részletesen kellett használnia a fikciót. Ráadásul a frontvonali újság fő feladata a propaganda volt: az embereket a fasiszták elleni küzdelemre ösztönözni.
Joga van egy újságírónak szépirodalmat használni? Minden újságírás tankönyv azt mondja: a művészi fikció újságírói alkotás létrehozásakor elfogadható, ha nem torzítja el az esemény lényegét. Borisz Polevoj átvette a féllábú pilóta Maresyev történetét, és okirati bizonyítékok alapján írt egy csodálatos történetet. Egy tényt azonban mégis „szépített”, hogy erősítse a hősről alkotott képet. A műtét során az irodalmi Meresjev arra kéri a sebészt, hogy érzéstelenítés nélkül amputálja a gangrénás lábát, de az igazi Maresjev a sztori megjelenése után bevallotta, hogy nem kért ilyet. Azonban számos olyan esetet találunk, amikor a végtagokat érzéstelenítés nélkül amputáljuk, mivel az elülső rész hiányzik. De ez a részlet nem zárja ki az igazi Maresjev bravúrját.
Ami a mítosz meghatározását illeti, jobb lenne legendának nevezni a 28 Panfilov-hős bravúrját, hiszen a mítoszt a mindennapi életben még mindig meseként értelmezik. A legenda a hősök hőstetteiről szóló, szájról szájra közvetített szóbeli műfaj, amelynek dokumentarista alapja van, de az újramesélés során kitalált részletekre tesz szert. Így S. S. Smirnov története egy állandó őrszem bravúrjáról, aki 9 évig őrködött Oszinovec városában, „Majdnem legenda” alcímet visel. Az író sokáig gyűjtötte a különböző forrásokból származó információkat az állandó őrségről, pontos nevét és vezetéknevét, életkorát és jövőbeli sorsát azonban soha nem tudta meg.

2. Rudovszkij : Re: Szóval volt valami bravúr?
2015-07-23 11:14-kor

Valami hülyeség.
Júniusban (az I-V. kolostor után) jártam erre az emlékműre egy kis utazócsoporttal. És több tucat ember volt ott – nyilván azok, akik az áldozatok emlékének tisztelete miatt döntöttek úgy, hogy ellátogatnak erre a helyre. Ráadásul az emberek teljes egészében 2, 3, sőt 4 családgenerációban vannak.
Mi a különbség, hogy hány tankot ütöttek ki ott – 10, 15 vagy 18?
Verekedés volt? Volt. Emberek haltak meg? Meghalt. Moszkvát végül megvédték? Megvédték. Az pedig, hogy az újságírók mit tulajdonítottak neki, hogy ez népszerű pletyka volt, másodlagos dolog. Mindezt tudnia és tanulmányoznia kell, de anélkül, hogy kigúnyolná hazája történelmét és gúnyolódna.

1. Alyosha : Re: Szóval volt valami bravúr?
2015-07-23 04:53-kor

"... annak az államnak, amelyik annyit beszél a történelem és különösen a Nagy Honvédő Háború történetének revíziójának megengedhetetlenségéről, tarkón kell ütnie magát. Mert maga ez az állam is hozzájárul mind a hamisítással való revízióhoz, mind a hamis rágalmazáshoz. Kinyilatkoztatások, hogy pontosan mihez járul hozzá, Ez egy másik kérdés - hanyagság, politikai rövidlátás, szűklátókörű alkalmazottak toborzása, vagy rosszindulatú szándék, de így vagy úgy, az állam most saját történelmének meghamisítójaként viselkedett. felvállalva az önpusztító funkciót."

Ha az államban két-három ember hangoztat valami helyes dolgot, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindenki más elfogadja cselekvési útmutatónak.
Éppen ellenkezőleg. Ezek a játékszabályok. És a farkasok etettek, a birkák pedig biztonságban vannak.

Oroszország soha nem hagyja abba, hogy megpróbálja lábbal tiporni hőseit, akik életüket adták a Haza nevében.

A polgárok kérésére

Az Orosz Föderáció Állami Levéltára Szergej Mironenko történettudományok doktora vezetésével új okot adott a 28 Panfilov-hős bravúrjáról szóló vitára.

« Számos állampolgár, intézmény és szervezet fellebbezése kapcsán közzétesszük N. Afanasjev katonai főügyész 1948. május 10-i keltezésű oklevelét-jelentését „Körülbelül 28 panfilovitáról”, amely a Katonai Főügyészség vizsgálatának eredményei alapján Hivatal, a Szovjetunió Ügyészségének pénztárában tárolják.”, áll az Orosz Föderáció Állami Levéltárának honlapján található üzenetben.

Ennek az igazolásnak-jelentésnek a közzététele nem szenzáció - létezését mindenki tudja, akit érdekelt a bravúr története.

Ennek alapján az Orosz Föderáció Állami Levéltárának vezetője, Mironenko polgár maga is kijelentette, hogy „nem volt 28 Panfilov-hős – ez az állam által terjesztett mítoszok egyike”.

Mielőtt azonban mítoszról és igazságról beszélnénk, emlékezzünk Panfilov hőseinek klasszikus történetére.

A bravúr klasszikus változata

Eszerint 1941. november 16-án az 1075. lövészezred 2. zászlóalj 4. századának állományából, Vaszilij Klocskov 4. század politikai oktatója vezetésével, 28-an tartották a védelmet az előrenyomuló nácik ellen. a Dubosekovói csomópont területén, Volokolamszktól 7 kilométerre keletre.

A 4 órás csata során 18 ellenséges harckocsit semmisítettek meg, a németek Moszkva felé való előrenyomulását felfüggesztették. Mind a 28 harcos meghalt a csatában.

1942 áprilisában, amikor 28 Panfilov ember bravúrja széles körben ismertté vált az országban, a Nyugati Front parancsnoksága petíciót adott ki mind a 28 katonának a Szovjetunió Hőse címmel. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1942. július 21-i rendeletével a Krivitszkij esszéjében felsorolt 28 gárdista posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet.

A „feltámadt” Dobrobabinnak sikerült kiszolgálnia a németeket és elfoglalnia Bécset

A nyomozás, amelynek eredményéről a GARF okleveles jelentést tett közzé, 1947 novemberében kezdődött, amikor a harkovi helyőrség katonai ügyészsége letartóztatta és hazaárulás miatt eljárást indított Ivan Dobrobabin ellen.

Az ügy anyagai szerint Dobrobabin a fronton önként megadta magát a németeknek, és 1942 tavaszán szolgálatba állt. Rendőrfőnökként szolgált az ideiglenesen németek által megszállt Perekop faluban, a Valkovszkij körzetben, Harkov régióban.

1943 márciusában, ennek a területnek a németek alóli felszabadításakor Dobrobabint árulóként letartóztatták a szovjet hatóságok, de megszökött az őrizetből, ismét átment a németekhez, és ismét a német rendőrségen kapott állást, folytatva aktív hazaáruló tevékenységét. szovjet állampolgárok letartóztatása és a németországi kényszermunka közvetlen végrehajtása.

Amikor Dobrobabint a háború után ismét letartóztatták, egy házkutatás során találtak egy 28 Panfilov-hősről szóló könyvet, amelyben feketén-fehéren az volt írva, hogy ő... az egyik halott hős, és ennek megfelelően elnyerte a címet. a Szovjetunió hőse.

Dobrobabin, megértve a helyzetet, amibe került, őszintén elmondta, hogyan történt. Valójában részt vett a Dubosekovói csomópontnál vívott csatában, de nem halt meg, hanem lövedéksokkot kapott és elfogták.

A hadifogolytáborból megszökve Dobrobabin nem saját népéhez ment, hanem szülőfalujába ment, amely megszállás alatt állt, ahol hamarosan elfogadta az idősebbik ajánlatát, hogy csatlakozzon a rendőrséghez.

De nem ez a sorsának minden viszontagsága. Amikor a Vörös Hadsereg 1943-ban ismét támadásba lendült, Dobrobabin rokonaihoz menekült az odesszai régióba, ahol senki sem tudott a németeknél végzett munkájáról, várta a szovjet csapatok érkezését, ismét behívták katonai szolgálatra, részt vett. a Iasi-Kishinev hadműveletben Budapest és Bécs elfoglalása véget vetett az ausztriai háborúnak.

A Kijevi Katonai Körzet Katonai Törvényszékének 1948. június 8-i ítéletével Ivan Dobrobabint 15 év börtönre ítélték, öt évre való eltiltással, vagyonelkobzással, valamint „Moszkva védelméért” és „Mertért” kitüntetések megvonásával. a Németország felett aratott győzelem az 1941-es Nagy Honvédő Háborúban” –1945”, „Bécs elfoglalásáért” és „Budapest elfoglalásáért”; A Szovjetunió Fegyveres Erői Elnökségének 1949. február 11-i rendeletével megfosztották a Szovjetunió hőse címétől.

Az 1955-ös amnesztia idején büntetését 7 évre mérsékelték, majd szabadlábra helyezték.

Ivan Dobrobabin testvéréhez költözött, hétköznapi életet élt, és 1996 decemberében, 83 éves korában meghalt.

Krivitsky lista

De térjünk vissza 1947-be, amikor kiderült, hogy a 28 Panfilov-fiú közül az egyik nemcsak élt, hanem be is mocskolta a németek szolgálatát. Az ügyészséget arra utasították, hogy vizsgálja meg a dubosekovói átkelőnél lezajlott csata körülményeit, hogy megtudja, hogyan is történt valójában.

Az ügyészség anyagai szerint a német tankokat megállító Panfilov gárdisták csatájának első leírása a Krasznaja Zvezda újságban jelent meg Vaszilij Korotejev fronttudósító esszéjében. Ez a feljegyzés nem nevezte meg a hősök nevét, de azt írta, hogy „mindenki meghalt, de nem engedték át az ellenséget”.

Másnap megjelent a Vörös Csillagban „A 28 elesett hős testamentuma” című vezércikk, amelyben az állt, hogy 28 katona állította meg 50 ellenséges tank előrenyomulását, 18-at megsemmisítve. A feljegyzést Alekszandr Krivitszkij „Vörös Csillag” irodalmi titkára írta alá.

És végül, 1942. január 22-én Alexander Krivitsky aláírásával megjelent a „28 bukott hősről” anyag, amely a bravúr klasszikus változatának alapja lett.

Ott először név szerint nevezték meg mind a 28 hőst - Klocskov Vaszilij Georgijevics, Dobrobabin Ivan Evsztafjevics, Sepetkov Ivan Alekszejevics, Krjucskov Abram Ivanovics, Mitin Gavriil Stepanovics, Kasaev Alikbay, Petrenko Grigorij Alekszejevics, Narovjatov Mijtrofj Narnov, Naravijjj Narovj Narov. Ivan Moisejevics, Semyakin Gri gory Mihajlovics, Dutov Pjotr Danilovics,

Mitchenko Nyikita, Shopokov Duishenkul, Konkin Grigory Efimovich, Shadrin Ivan Demidovich, Moszkalenko Nikolay, Emcov Pjotr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Alexandrovich, Timofejev Dmitrij Fomich, Trofimov Nikolay Ignatievich, Bezlijnij Nyikolajevics, Bondarenko Jakovich go, Bezili Grigorij Alexandrovich, , Szengirbaev Musabek, Maksimov Nikolay, Ananyev Nikolay.

Dubosekovó túlélői

1947-ben a Dubosekovói átkelőnél a csata körülményeit vizsgáló ügyészek megállapították, hogy nemcsak Ivan Dobrobabin maradt életben. „Feltámadott” Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vaszilev, Ivan Shadrin. Később kiderült, hogy Dmitrij Timofejev is életben van.

Mindannyian megsebesültek a dubosekovói csatában, Kuzhebergenov és Timofejev átment német fogságba.

Különösen nehéz volt Daniil Kuzhebergenovnak. Csak néhány órát töltött fogságban, de ez is elég volt ahhoz, hogy megvádolja, hogy önként adta meg magát a németeknek.

Emiatt a díj átadásában a nevét a névadója váltotta fel, aki elméletileg sem vehetett részt abban a csatában. És ha a többi túlélőt, Dobrobabin kivételével, hősnek ismerték el, akkor Daniil Kuzhebergenov 1976-os haláláig csak részben volt elismert résztvevője a legendás csatának.

Eközben az ügyészség alkalmazottai az összes anyagot áttanulmányozva és a tanúk vallomásait meghallgatva arra a következtetésre jutottak, hogy „28 Panfilov gárdistának a sajtóban szereplő bravúrja a tudósító Korotejev, a lap szerkesztőjének találmánya. Vörös Csillag Ortenberg, és különösen a Krivitsky című újság irodalmi titkára.

Panfilov hősei, az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háború veteránjai Illarion Romanovics Vasziljev (balra) és Grigorij Melentyevics Semyakin a náci csapatok Moszkva melletti vereségének 25. évfordulója alkalmából rendezett ünnepi találkozón a Kreml-palotában

Az ezredparancsnok vallomása

Ez a következtetés Krivitszkij, Korotejev és az 1075. gyalogezred parancsnokának, Ilja Kaprovnak a kihallgatásán alapul. Mind a 28 Panfilov-hős Karpov ezredében szolgált.

Az 1948-as ügyészségi kihallgatáson Kapro azt vallotta: „1941. november 16-án a dubosekovói átkelőnél nem volt csata 28 Panfilov ember és német tankok között – ez teljes fikció. Ezen a napon a Dubosekovói átkelőnél a 2. zászlóalj részeként a 4. század német harckocsikkal harcolt, és valóban hősiesen harcoltak.

A cégből több mint 100 ember halt meg, és nem 28, ahogy az újságokban írták. Egyik levelező sem keresett meg ebben az időszakban; Soha senkinek nem beszéltem Panfilov 28 emberének csatájáról, és nem is beszélhettem róla, mivel ilyen csata nem volt. Erről az ügyről nem írtam politikai jelentést.

Nem tudom, milyen anyagok alapján írtak az újságokban, különösen a Krasznaja Zvezdában a névadó hadosztály 28 gárdistája csatájáról. Panfilova. 1941 decemberének végén, amikor a hadosztályt visszavonták megalakításra, a Vörös Csillag tudósítója, Krivitsky érkezett az ezredemhez, valamint a hadosztály politikai osztályának képviselői, Glusko és Egorov.

Itt hallottam először a 28 Panfilov gárdistáról. A velem folytatott beszélgetés során Krivitsky azt mondta, hogy szükség van 28 Panfilov gárdára, akik német tankokkal harcoltak. Mondtam neki, hogy az egész ezred, és különösen a 2. zászlóalj 4. százada német harckocsikkal harcolt, de a 28 gárdisták csatájáról nem tudok semmit...

Gundilovich kapitány, aki erről a témáról beszélgetett vele, emlékezetből adta meg Krivitsky vezetéknevét, az ezredben 28 pánfilovi csatáról nem voltak dokumentumok, és nem is lehetett volna.

Újságírói kihallgatások

Alekszandr Krivitszkij a kihallgatáson így vallott: „Amikor a PUR-ban beszélt Krapivin elvtárssal, az érdekelte, honnan vettem Klocskov politikai oktató alagsoromban írt szavait: "Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni - Moszkva mögöttünk van" - válaszoltam neki, hogy ezt én találtam ki...

...A 28 hős érzéseit és cselekedeteit illetően ez az én irodalmi sejtésem. Egyik sebesülttel vagy életben maradt gárdistával sem beszéltem. A helyi lakosság közül csak egy 14-15 év körüli fiúval beszéltem, aki megmutatta a sírt, ahol Klocskovot eltemették.

Nyikolaj Bogdashko gárda főtörzsőrmester. Kozákok a tankok ellen. 45 lovas megismételte Panfilov embereinek bravúrját, és ezt mondta Vaszilij Korotejev: „1941. november 23–24.

A hadsereg főhadiszállását elhagyva találkoztunk a 8. Panfilov hadosztály komisszárjával, Jegorovval, aki a front rendkívül nehéz helyzetéről beszélt, és elmondta, hogy embereink minden szektorban hősiesen harcolnak. Egorov különösen azt a példát hozta fel, hogy egy század hősies csatát vívott a német tankokkal, és a társaság késleltette őket, és megsemmisített néhányat.

Maga Egorov nem volt résztvevője a csatának, de az ezred komisszárjának szavaiból beszélt, aki szintén nem vett részt a német harckocsikkal vívott csatában... Egorov azt ajánlotta, hogy írjon az újságba a század hősies csatájáról az ellenséges harckocsikkal , korábban megismerve az ezredtől kapott politikai jelentést...

A politikai jelentés az ötödik század ellenséges harckocsikkal vívott csatájáról beszélt, és arról, hogy a század „halálig” állt - meghalt, de nem vonult vissza, és csak ketten bizonyultak árulónak, felemelték a kezüket, hogy megadják magukat. a németek, de katonáink elpusztították őket.

A jelentés nem szólt a csatában elesett századkatonák számáról, és a nevüket sem említették. Ezt nem az ezredparancsnokkal folytatott beszélgetésekből állapítottuk meg. Lehetetlen volt bejutni az ezredbe, és Egorov nem azt tanácsolta, hogy próbáljunk meg bejutni az ezredbe...

Moszkvába érkezésemkor beszámoltam a helyzetről a Krasznaja Zvezda újság szerkesztőjének, Ortenbergnek, és beszéltem a társaság ellenséges tankokkal vívott harcáról. Ortenberg megkérdezte, hányan vannak a társaságban. Azt válaszoltam neki, hogy a társaság láthatóan hiányos, körülbelül 30-40 fő; Azt is mondtam, hogy ezek közül kettő árulónak bizonyult...

Nem tudtam, hogy előre készülnek ebben a témában, de Ortenberg ismét felhívott, és megkérdezte, hányan vannak a társaságban. Mondtam neki, hogy körülbelül 30 ember van. Így a harcolók száma 28 volt, mivel a 30-ból kettő árulónak bizonyult.

Ortenberg azt mondta, hogy lehetetlen két árulóról írni, és úgy tűnik, miután valakivel konzultált, úgy döntött, hogy csak egy árulóról ír a szerkesztőségben.

„Azt mondták nekem, hogy Kolimában kötök ki”

Tehát nem volt bravúr a 28 Panfilov-hősből, és ez egy irodalmi fikció? Ezt gondolja Mironenko GARF vezetője és támogatói.

De ne siesse el a következtetéseket.

Először is, Andrej Zsdanov, az Összszövetségi Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottságának titkára, akinek az ügyészségi vizsgálat következtetéseit közölték, nem tett előrelépést. Tegyük fel, hogy egy pártvezető úgy döntött, hogy „eldobja a kérdést”.

Alekszandr Krivitszkij az 1970-es években arról beszélt, hogyan zajlott az ügyészségi nyomozás 1947–1948-ban:

„Azt mondták nekem, hogy ha nem teszek tanúbizonyságot arról, hogy a dubosekovói csata leírását teljesen én találtam ki, és a cikk közzététele előtt nem beszéltem a súlyosan megsebesült vagy életben maradt Panfilov katonákkal, akkor hamarosan Pecsorában találom magam. vagy Kolima. Ilyen helyzetben azt kellett mondanom, hogy a dubosekovói csata az én irodalmi fikcióm volt.”

Kaprov ezredparancsnok sem volt olyan kategorikus a másik vallomásában: „14-15 óra tájban a németek erős tüzérségi tüzet nyitottak, és ismét harckocsikkal támadtak...

Több mint 50 harckocsi haladt előre az ezred szektoraiban, és a fő támadás a 2. zászlóalj állásaira irányult, beleértve a 4. század szektorát, sőt egy harckocsi az ezred parancsnokságára is eljutott, és felgyújtotta a szénát és a fülkében, így véletlenül ki tudtam lépni a dögből: a vasút töltése mentett meg, a német tankok támadását túlélő emberek kezdtek körém gyűlni.

A 4. század szenvedett leginkább: Gundilovic századparancsnok vezetésével 20–25 ember maradt életben. A fennmaradó cégek kevésbé szenvedtek.

Dubosekovónál csata volt, a társaság hősiesen küzdött

A helyi lakosok tanúvallomásai azt mutatják, hogy 1941. november 16-án a dubosekovói átkelőnél valóban csata zajlott a szovjet katonák és az előrenyomuló németek között. Hat harcost, köztük Klocskov politikai oktatót, a környező falvak lakói eltemettek.

Senki sem vonja kétségbe, hogy a 4. század katonái a Dubosekovói csomópontnál hősiesen harcoltak.

Kétségtelen, hogy Panfilov tábornok 316. gyaloghadosztálya 1941 novemberében Volokolamszk irányú védelmi csatáiban sikerült visszatartania az ellenség támadását, amely a legfontosabb tényezővé vált, amely lehetővé tette a nácik legyőzését Moszkva közelében.

A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának archív adatai szerint a teljes 1075. gyalogezred 1941. november 16-án 15 vagy 16 harckocsit és körülbelül 800 ellenséges állományt semmisített meg. Vagyis azt mondhatjuk, hogy a dubosekovói átkelőnél 28 katona nem semmisített meg 18 harckocsit, és nem is halt meg mindegyik.

De kétségtelen, hogy kitartásuk és bátorságuk, önfeláldozásuk lehetővé tette Moszkva megvédését.

A hőslistán szereplő 28 ember közül 6 halottnak, sebesültnek és lövedéktől sokkosnak tekintett ember csodával határos módon életben maradt. Az egyetlen gyáva közülük Ivan Dobrobabin. Ez tagadja a másik 27 bravúrját?

300 spártai – a görög állam által terjesztett mítosz?

Az emberiség történetének egyik leghíresebb katonai tette, amelyről mindenki hallott, annak a 300 spártainak a bravúrja, akik a termopülai csatában estek el egy 200 000 fős perzsa hadsereg ellen Kr.e. 480-ban.

Nem mindenki tudja, hogy nem csak 300 spártai harcolt a perzsákkal Termopülánál. A különböző becslések szerint nemcsak Spártát, hanem más politikákat is képviselő görög hadsereg teljes létszáma 5-12 ezer fő között mozgott.

Közülük körülbelül 4000-en haltak meg a csatában, és körülbelül 400-at elfogtak. Sőt, Hérodotosz szerint Leonidász király 300 harcosa közül nem mind halt meg Theromopylae-ban. A harcos Pantin, akit Leonidas küldött hírvivőként, és csak ezért nem tartózkodott a csatatéren, felakasztotta magát, mert Spártában szégyen és megvetés várt rá.

Arisztodémus, aki nem csak betegsége miatt volt a csatatéren, a végsőkig itta a szégyen poharát, hátralévő évét Gyáva Arisztodémus becenévvel élte le. És ez annak ellenére, hogy hősiesen harcolt a későbbi csatákban a perzsákkal.

Mindezen körülmények ellenére nem valószínű, hogy görög történészeket vagy a görög archívum vezetőjét őrjöngve bombázzák a görög médiát olyan anyagokkal, amelyek arról szólnak, hogy „a 300 spártai az állam által terjesztett mítosz”.

Akkor mondd meg nekem, miért nem hagyja abba Oroszország soha többé, hogy megpróbálja lábbal tiporni hőseit, akik életüket adták a Haza nevében?

A hősök hősök maradnak

A „Panfilov 28 embere” című film rendezője: „Nincs hova visszavonulni” A történészek egyetértenek abban, hogy a 28 Panfilov-hős bravúrja nagy jelentőségű volt, kivételes mozgósító szerepet játszott, a kitartás, a bátorság és az önfeláldozás példája lett. A kifejezés " Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni - Moszkva mögöttünk van!„az elkövetkező évtizedekben a Szülőföld védelmezőinek szimbólumává vált.

2015 őszén az Andrei Shalopa által rendezett „Panfilov 28 embere” című filmet meg kell jeleníteni az orosz képernyőkön. A Moszkva védőinek bravúrjának klasszikus történetét bemutató film adománygyűjtése közösségi finanszírozási módszerrel zajlott és folyik.

A „Panfilov’s 28” projekt 31 millió rubelt gyűjtött össze, amivel az egyik legsikeresebb közösségi finanszírozási projekt az orosz filmművészetben.

Talán ez a legjobb válasz arra a kérdésre, hogy mit jelent kortársaink számára 28 Panfilov-hős bravúrja.

Az években Nagy Honvédő Háború sok hőstettet hajtottak végre. Az emberek a saját életüket adták azért, hogy az ország leendő lakossága boldog legyen és gondtalanul éljen. Vegyük például a csatákat Leningrád. A katonák mellkasukkal leállították a töltényeket, és támadásba lendültek, hogy megakadályozzák a németek előrehaladását. De vajon valóban megtörtént az összes hőstett, amiről tudunk? Találjuk ki, és a hősök valódi története – ebben Panfilov 28 embere lesz segítségünkre.

Ahogy látni szoktuk

Az iskolapadból meséltek nekünk az igazi történetről 28 panfiloviták. Természetesen az iskolában adott információ az ideális. Ezért a fiatalkoruk óta ismert történet így megy.

1941. november közepén, amikor már csak öt hónap telt el Hitler inváziójának kezdete után, az egyik lövészezred 28 embere védekezett Volokolamszk közelében a náci offenzíva ellen. A művelet vezetője Vaszilij Klochkov volt. A harc az ellenséggel több mint négy órán át tartott. Ennyi idő alatt a hősök körülbelül húsz harckocsit tudtak a földdel lerombolni, és több órán át megállították a németeket. Sajnos senkinek sem sikerült túlélnie – mindenkit megöltek. 1942 tavaszán már az egész ország tisztában volt azzal, amit tettek 28 hős. Kiadtak egy parancsot, amely kimondta, hogy posztumusz a Szovjetunió Hősei Rendjét kell odaítélni minden elesett katonának. Ugyanezen év nyarán adták át a címeket.

A hősök valódi története - 28 Panfilov embere - Secrets.Net

Vagy nem halt meg mindenki?

Ivan Dobrobabint a háború befejezése után, 1947-ben hazaárulásért ítélték el. Az ügyészség tájékoztatása szerint 1942 elején német fogságba esett, akikkel később szolgálatban is maradt. Egy évvel később a szovjet csapatok végre eljutottak hozzá, és rács mögé került. De ez sokáig tart Ivan nem maradt – elfutott. Következő akciója egyértelmű – ismét távozott, hogy a nácikat szolgálja. A német rendőrségen dolgozott, ahol a Szovjetunió állampolgárait tartóztatta le.

A háború befejezése után Dobrobabin házában kényszerkutatást tartottak. A rendőrség megdöbbenve talált egy könyvet 28 Panfilov férfiról, ahol Ivant megöltként tüntették fel! Természetesen a Szovjetunió Hőse címet viselte.

Hazája árulója megérti, hogy pozíciója sok kívánnivalót hagy maga után. Ezért tanácsos mindent elmondani a hatóságoknak, ami valóban történt. Elmondása szerint e 28 ember között volt, de a nácik nem ölték meg, hanem egyszerűen lövedék-sokkolták. Az összes halottat megvizsgálva a németek megtalálták Dobrobabinaélve és fogságba esett. Nem sokáig maradt a táborban – sikerült megszöknie. Iván abba a faluba megy, ahol született és fiatalságát töltötte. De kiderült, hogy a németek elfoglalták. Túl késő volt, hogy visszamenjen, ezért úgy dönt, hogy a rendőrségen marad.

Ezzel még nincs vége az áruló történetének. 1943-ban az orosz hadsereg ismét előrenyomul. Ivánnak nincs más választása, mint menekülni Odessza ahol a rokonai éltek. Ott persze senki sem gyanította, hogy a jámbor orosz katona a náciknak dolgozik. Amikor a szovjet csapatok közeledtek a városhoz, Dobrobabin ismét honfitársai sorában találta magát, és folytatta a közös offenzívát. A háború véget ért számára Bécs.

A háború után, 1948-ban katonai bíróságra került sor. Az állásfoglalás alapján Ivan Dobrobabina tizenöt év börtönbüntetésre, vagyonelkobzásra és minden rend és kitüntetés megfosztására ítélték, beleértve a posztumusz kapott egyik legmagasabb rangot is. Az 50-es évek közepén a szabadságvesztés időtartamát hét évre csökkentették.

Sorsa a börtön után úgy alakult, hogy testvéréhez költözött, ahol 83 éves koráig élt, és közönséges halált halt.

Az újság nem hazudik

1947-ben kiderül, hogy nem mindenki halt meg. Az egyik nemcsak életben maradt, hanem az országot is elárulta azzal, hogy német szolgálatba került. Az ügyészség megkezdte a nyomozást a ténylegesen megtörtént események miatt.

A dokumentumok szerint az újság " Vörös Csillag"az egyik első volt, aki feljegyzést tett közzé a hősi bravúrról. A tudósító Vaszilij Korotejev volt. Úgy döntött, kihagyja a katonák nevét, de csak annyit mondott, hogy senki sem maradt életben.

Egy nappal később ugyanebben az újságban megjelenik egy kis cikk „Panfilov embereinek testamentuma” címmel. Azt mondja, hogy minden harcos meg tudta állítani az ellenség előretörését a Szovjetunió ellen. Alekszandr Krivitszkij akkoriban az újság titkára volt. A cikket alá is írta.

A „Vörös Csillag” hőseinek bravúrjáról szóló anyag aláírása után megjelenik egy anyag, amelyben az elhunyt hősök összes neve megjelent, ahol természetesen Ivan Dobrobabin.

Néhányan túlélték!

Ha hiszel a 28 Panfilov emberének valós történetéről szóló események krónikájában, akkor világossá válik, hogy a hősök ügyének ellenőrzése során nem Ivan Dobrobabin volt az egyetlen túlélője a csatának. A források szerint rajta kívül még legalább öten nem haltak meg. A csata során mindannyian megsebesültek, de túlélték. Néhányukat elfogták a nácik.

Daniil Kuzhebergenov, a csata egyik résztvevője is elfogták. Csak néhány órát maradt ott, ami elég volt ahhoz, hogy az ügyészség elismerje, ő maga megadta magát a németeknek. Ez oda vezetett, hogy nevét a díjátadón egy másik váltotta fel. A díjat természetesen nem kapta meg. És élete végéig nem ismerték el a csata résztvevőjeként.

Az ügyészség áttanulmányozta az ügy összes anyagát, és arra a következtetésre jutott, hogy a 28 panfilovitáról nem volt szó. Állítólag az újságíró találta ki ezt. Hogy ez mennyire igaz, azt csak az archívum tudja, ahol minden akkori dokumentumot tárolnak.

A parancsnok kihallgatása

Ilja Karpov az 1075. ezred parancsnoka, ahol mind a 28 ember szolgált. Amikor az ügyészség nyomozást folytatott, Karpov is jelen volt. Azt mondta, hogy nincs 28 hős, aki megállította a németeket.

Valójában akkoriban a fasisztákkal szemben állt a negyedik társaság, amelytől több mint száz ember halt meg. Egy újság tudósítója sem kereste fel az ezredparancsnokot magyarázatért. Természetesen Karpov nem beszélt 28 katonáról, mivel egyszerűen nem léteztek. Egyáltalán nem volt tisztában azzal, hogy mi alapján írt cikket az újságba.

1941 telén az újság egyik tudósítója Vörös Csillag", amelyből a parancsnok tudomást szerez bizonyos panfilovitákról, akik védték a szülőföldet. Az újságírók elismerték, hogy pontosan ennyi emberre volt szükség a jegyzet megírásához.

Újságírók szerint

Alekszandr Krivitszkij, aki a Krasznaja Zvezda lap tudósítója volt, arról számol be, hogy a 28 panfiloviták az ország védelmében állni teljes fikció. Egyik katona sem vallott az újságírónak.

A nyomozást lefolytató ügyészség szerint mindenki meghalt, aki részt vett a csatában. A társaságból két férfi felemelte a kezét, ami csak azt jelentette, hogy készen álltak megadni magukat a németeknek. Katonáink nem tűrték az árulást, és maguk is megöltek két árulót. A csatában elhunytak számáról egy szó sem volt a dokumentumokban. Ráadásul a nevek ismeretlenek maradtak.

Amikor az újságíró ismét visszatért a fővárosba, azt mondta a szerkesztőnek: Vörös Csillag"Egy csatáról, amelyben orosz katonák vettek részt. Később, amikor a résztvevők számáról kérdezték, Krivitsky azt válaszolta, hogy körülbelül negyvenen vannak, akik közül ketten árulók. Fokozatosan harminc főre csökkent a létszám, akik közül ketten megadták magukat a németeknek. Ezért pontosan 28 ember számít hősnek.

A helyiek úgy gondolják, hogy...

A helyi lakosság szerint akkoriban valóban heves harcok folytak a náci erőkkel. Hat holtan talált embert temettek el ezen a területen. Kétségtelen, hogy a szovjet katonák valóban hősiesen védték az országot.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete