Antifasiszta harc a háború radikális fordulópontja után. A fasiszta rezsim bukása Olaszországban

ELLENÁLLÁS. EGY DIKTÁTOR VÉGE

Hol van a Népfront története? Hol van az antifasiszta erők egyesítése? Miért nem sikerült az olasz politikai pártoknak megállítani Mussolinit? Miért nem egyesültek?

Több ok is nyilvánvaló.

Először is üldözték és elnyomták azokat, akik különböző erőket próbáltak egyesíteni a fasizmus ellen. Mindenekelőtt az elnyomás az olasz kommunisták ellen irányult.

Másodszor, elvileg nem könnyű minden parlamenti pártnak összefogni, mert a parlamenti képviselet lényege megköveteli a szavazatokért, tehát egymással való harcot.

Harmadszor, a felek – a fasizmus elleni harc lehetséges szövetségesei – fontos alapvető kérdésekben voltak nézeteltérések, amelyek, mint később kiderült, nem voltak a legfontosabbak. De ki tudta akkor?

kommunisták(a kommunista párt vezetői 1923-as letartóztatása előtt A. Bordiga, majd 1924-től P. Togliatti és U. Terracini - Gramsci A.)) határozott forradalmi harcra szólítottak fel, elítélték a fasisztákat, a szocialistákat és a „popolari”. A Kommunista Párt tagja volt a Kominternnek, amely a 20-as évek elején a kommunista testvérpártokat a korai világforradalomra célozta, és előmozdította az „egységes munkásfront” taktikáját, a „munkáskormányok” létrehozását és az ellene való harcot. bármilyen ellenséget. Lenin pedig forradalom előttinek értékelte az olaszországi helyzetet.

A Kommunista Párt egyik alapítója, Amedeo Bordiga a radikális fellépés híve volt, aki úgy gondolta, hogy a parlamenti küzdelem útja nem a kommunistáké. A burzsoáziát tartotta a fő ellenségnek, és valószínűleg alábecsülte a feltörekvő fasiszta mozgalomban rejlő lehetőségeket. Emellett nem tartotta szükségesnek taktikai koalíciók létrehozását a szocialistákkal, hiszen minden koalícióhoz mindkét oldal engedményre van szüksége, a fasiszta terror ellen pedig csak erőszakkal lehet visszaverni, amit a szocialisták (és sok kommunista is) elutasítottak.

Antonio Gramsci, aki 1924-ben távollétében vezette a PCI-t, nem kevésbé rokonszenvezett az orosz forradalommal, mint mások, de másoknál jobban megértette a kialakuló fasizmus lényegét és veszélyét, amely nemcsak a szegénység, a maradék, a demagógia következménye volt, hanem fegyver a szocializmus és a kommunizmus eszméi elleni küzdelemben is. Olaszországban aligha volt olyan forradalmi helyzet, amelynek jeleit V. I. Lenin látta, de a válság súlyos volt. Az olaszországi fasizmust pedig, amelyet később Gramsci is megjegyez, az uralkodó osztályok az ellenforradalom fegyvereként támogatták, mint a forradalom vagy a gazdasági és szociális szféra radikális reformjainak (vállalkozások lefoglalása, munkásteremtés) megakadályozásának eszközét. A tanácsok éppen az „alsó osztályok” türelmetlenségének megnyilvánulásai voltak, amelyekre a „csúcsok” választ tudtak találni, és „új módon” kezdhettek gazdálkodni.

Valószínűleg a PCI vezetésében kialakult helyzet belső ellentmondásosnak minősíthető - amiatt, hogy követni kell a Komintern iránymutatásait, és egyedi helyzetben adekvát választ kell keresni a fasiszta veszélyre. Egyedülálló, hiszen egyetlen más európai országban sem volt a fasizmushoz hasonló, mint ahogy az ellenkezésben sem volt tapasztalat.

szocialisták- olyan párt, amely elutasította a forradalmi és fasiszta erőszakot, és a tárgyalások útját hirdeti a gazdasági és társadalmi problémák megoldásában. Ráadásul a szocialisták – a kommunista párt megalakulásának eredményeként bekövetkezett szakadás ellenére – erős parlamenti frakcióval rendelkeztek, és valóban befolyásolni tudták a kormány politikáját. A szocialista vezetők fenyegetésnek tekintették a fasiszta mozgalmat? Természetesen láttuk. De valószínűleg úgy gondolták, hogy az államnak mindenekelőtt a szélsőségek ellen kell küzdenie, és az volt a feladatuk, hogy az államot erre ösztönözzék. Főleg a parlamenten keresztül, de ehhez nem volt elég szocialista képviselő.

Mindkét fél a munkásosztályra, részben a parasztságra támaszkodott. De több szocialista volt.

Maga a kommunista párt megalakulásának ténye gyengítette a baloldal erejét. 1919-ben a Szocialista Párt üdvözölte a Komintern létrejöttét, sőt gyakorlatilag csatlakozott is hozzá, de a Komintern vezetőinek kitartó követelései, hogy megszabaduljanak a reformistáktól, szakadáshoz vezetett. Ugyanakkor a szocialista párt egyik vezetője azt javasolta Leninnek, hogy a Komintern minden egyes nemzeti szekciója kapjon nagyobb cselekvési szabadságot – elvégre a mérsékeltektől, reformistáktól és centristáktól való „megtisztulás” a komintern meggyengüléséhez vezetne. a párt helyzete, a befolyás elvesztése mind a szakszervezetekben, mind a helyi hatóságokban. De Iljics hajthatatlan volt.

A szállítmány "Popolari"(A Néppárt a szocialistákhoz hasonlóan kiállt a kompromisszumok keresése, az egyetértés és a fasiszta terror ellen). A „popolari” azonban sok buzgó katolikust egyesített, míg a szocialisták a „materialisták” pártja volt, többségük antiklerikális. A Popolari párt alapítója, Luigi Sturzo pap számára a forradalom gonosznak tűnt, ezért nem jártak egy úton a kommunistákkal. Ráadásul a kommunisták még a szocialistáknál is antiklerikálisabbak voltak. A Vatikán vezetése számára pedig Mussolini elfogadhatóbbnak tűnt, mint a kommunisták, szocialisták és végül Popolari vezetője.

A nézeteltérés pontja természetesen a vállalkozások munkások általi megszállása volt. A kommunisták üdvözölték ezeket az akciókat, és részt vettek szervezésükben. Gramsci a munkások vállalkozási önigazgatását a hatalom új formájának tekintette, amely képes megoldani a gazdasági és társadalmi problémákat a munkások érdekében. A „Popolari” és a szocialisták indokolatlannak tartották az ilyen akciókat. Ugyanakkor mind a kommunisták, mind a szocialisták ellenőrizték a szakszervezetek egy részét.

A fasizmus ellen összefogni tudó pártok – a szocialisták és a „popolari” – vezetői igyekeztek „baráti megállapodásra jutni” Mussolinivel. Ezt a megállapodást a nácik nem teljesítették. Az arrogáns fanatikusok „megbékítésének” politikája legtöbbször haszontalannak bizonyul.

Úgy tűnt, hogy minden párt „nem vette észre” a háborúból visszatért, szegénynek és munkanélkülinek talált emberek hatalmas seregét. Ugyanis ezeknek az embereknek szólt Mussolini retorikája és demagógiája, ők csatlakoztak a pártjához (bár persze nem csak ők).

Érdemes emlékezni arra, hogy Oroszországban a katonák és tengerészek jelentős része a bolsevikokat támogatta, és a forradalom támasza lett. De a bolsevikok több mint egy hónapot töltöttek a hadseregben. Ráadásul az orosz hadsereg összetételét túlnyomórészt parasztok alkotják, akik számára a forradalmi jelszavak szerint „földet a parasztoknak!” és "béke a nemzeteknek!" nem volt szükség különösebb magyarázatra.

A fasiszták nagyon gyorsan (már 1922-ben) hatalomra kerültek, és hatalomra jutva nemcsak az ellenzék gyengítésére és felszámolására, hanem politikai felszámolásának legitimálására is tettek intézkedéseket.

És persze a király pozíciója, a hadsereg és a rendőrség vezetése, az iparosok helyzete, az olasz fasiszták demagóg propagandája és a katolikus egyház álláspontja – mindezek szintén megviselték.

Vajon Matteotti helyettes meggyilkolása jelzés lehet azon erők egyesítésére, amelyek potenciálisan egyesülhetnek a fasizmus ellen? Talán lehetne. Az ellenzéki képviselők azonban egyszerűen elhagyták a parlamentet, és megvárták, amíg a király elbocsátja Mussolinit.

Mi van akkor, ha a fasiszta terrort elítélő Popolari-vezér, Don Sturzo nem mondott volna le pártvezetői posztjáról? Egyszerűen kiközösíthetik az egyházból, vagy akár meg is ölhetik. Sturzo, miután elhagyta a Popolari vezetői posztját, külföldre kényszerült.

Hiba volt a szocialisták és a Popolari, hogy a parlamentben megszavazták az új választójogi törvény elfogadását 1924-ben? Kétségtelenül. A szavazás eredményét azonban nemcsak a törvény határozza meg, hanem a választási kampány menetét is. Ha békésen, „civilizáltan” zajlik, akkor más az eredmény, de ha demagógiával és erőszakkal párosul, akkor más.

Igen, voltak antifasiszták Olaszországban. Igen, megpróbáltak harcolni a fasiszta rezsim ellen, de...

Nem sokkal Mussolini hatalomra kerülése után gyakorlatilag nem voltak választások vagy parlament. Ebből következően választásokon való részvétellel nem lehetett sikert elérni.

A szakszervezeteket gyakorlatilag felszámolták, így a sztrájkharc is lehetetlenné vagy sikertelenné vált.

Tüntetéseket, tüntetéseket tartani? Milyen gyűlések vannak...

AZ ÉS. Lenin a Komintern IV. Kongresszusának 1922. november 13-án készített jelentésében ezt mondta: „Talán például az olaszországi fasiszták nagy szolgálatot tesznek nekünk azzal, hogy elmagyarázzák az olaszoknak, hogy még nem eléggé felvilágosítottak és országuk még nem garantált a fekete százasokkal szemben. Talán ez nagyon hasznos lesz."

A Komintern elnöke, G. Zinovjev pedig megjegyezte: „Meg kell értenünk, hogy az Olaszországban történtek nem helyi jelenségek nem kerülhetjük el a többé-kevésbé fasiszta puccsok időszakát Közép- és Közép-Európában."

Karl Radek (a lengyel kommunisták képviselője a Kominternben) nagyjából ugyanezt mondta: „Ha olaszországi elvtársaink, ha az olasz Szociáldemokrata Párt nem értik a fasizmus győzelmének és vereségünk okait, akkor szembe kell néznünk a fasizmus hosszú uralmával.”

Az egyik politikai erő politikai ellenfelekkel szembeni terrorja valóban teljesen új jelenség Olaszország számára, és egyik politikus sem tudta, mi az a fasizmus, és mi fog történni ezután. A sztrájkok fegyveres elnyomása vagy a tüntetők szétverése minden országban képviselve volt. De talán senki sem tudta, mi az a terror, amelyet egy parlamenti párt hajt végre, és még az állam biztonsági erői is támogatják.

Az orosz forradalmárok első kézből tudtak a pogromokról és arról, hogy a rendőrség és a hadsereg nem avatkozott be ebbe. Mindez Oroszországban történt 1905-1906-ban.

A Komintern azonban a 20-as évek elején a kommunista pártoknak a kommunista világforradalomra való felkészülést javasolta, és egyáltalán nem a más pártokkal való együttműködést. Ez azonban a 20-as évek eleje volt, amikor egy világforradalom lehetségesnek tűnhetett, és a fasiszták még csak most kezdték a hatalom felé vezető utat. Moszkva a 20-as évek elején aggódott saját problémái miatt - a NEP, a hatalomért folytatott harc a beteg Lenin alatt, a forradalom kilátásai Németországban. Általában nem volt idő Olaszországra.

1922-ben (néhány hónappal Mussolini Róma elleni hadjárata előtt) a Komintern (vagyis az RCP (b)) vezetése tárgyalt a Második Internacionálé vezetőivel. Tárgyalások a proletariátus nevében folytatott küzdelemben a kapcsolatok és interakciók kiépítéséről, esetleg kialakításáról. A nyugati szocialisták az oroszországi ellenzéki szocialisták (mensevikek, szocialista forradalmárok, anarchisták) sorsa miatt aggódtak, és a bolsevikok diktatúrájáról beszéltek. A bolsevikok pedig szemrehányásokkal válaszoltak az oroszországi munkásosztály érdekeinek elárulására, a proletárforradalomra... Nem értettek egyet...

A 20-as évek végén pedig a Komintern vezetése a más országok kommunista pártjait a „szociálfasisztáknak” nevezett szociáldemokraták és szocialisták elleni döntő küzdelem felé irányította.

A PCI vezetője, Palmiro Togliatti pedig kénytelen volt támogatni ezt az irányvonalat, és megtagadta az együttműködést a szocialisták és más pártok antifasisztákkal. Bár letartóztatások esetén a kommunisták, a szocialisták és a „popolarisok” is ugyanabban a cellában kötöttek ki.

Az „osztály az osztály ellen” taktikája, a szociáldemokrácia elleni harc a gyakorlatban, különösen Olaszországban, oda vezetett, hogy a földalatti körülmények között a kommunisták a szocialistákat hibáztatták.

A "Communist International" folyóirat 1930. október 31-i keltezésű cikkében az "Olasz Kommunista Párt és a tömegek harcának vezetése" című cikkében egyszerűen M.G. mondott:

„Az olasz gazdasági válság természete és a világválsággal való kölcsönhatása alapján látható, hogy a tömegmozgalmak jelenlegi fejlődése kilátásba helyezi gyors növekedésüket és széleskörű politikai harcokká való gyors átalakulását.

A fasizmus, amely a munkásosztály problémáinak megoldására való képességét hivatott bizonyítani (a bolsevizmussal szemben!), éhségre és rabszolgaságra ítélte a dolgozó népet.

A fasizmus összeomlása a politikai erők átrendeződését idézi elő az országban."

A szerző továbbá azt írta, hogy a kormányzó fasiszta párt bomlik, a fasiszta szakszervezeteken belül nőtt a rendszerrel való elégedetlenség, röplapokat és felhívásokat terjesztenek a katolikus szervezetek, a szabadkőművesek és a szociáldemokrata szervezetek között.

„Az úgynevezett Antifasiszta Koncentráció a közelmúltban előállt az „egység és cselekvés paktumával”, amely a tagpártjainak programja. Ez a program „a fasizmus megdöntéséig és az elpusztíthatatlan olasz állam stabilizálódásáig érvényes a köztársasági demokrácia által."

Nyilvánvaló, hogy a Koncentráció a dolgozó tömegek mozgását saját céljaira kívánja felhasználni; A koncentráció azt akarja megakadályozni, hogy a munkás-paraszti tömegek küzdelme a kapitalizmus megdöntéséhez, a szocialista forradalomhoz, a „paktumban” „illúzióként” meghatározott olaszországi proletariátus diktatúrájához vezessen. mint „a párt despotizmusa”, „a gazdasági evolúció normális törvényei elleni támadás”.

Nyilvánvaló, hogy a Koncentráció meg akarja akadályozni, hogy az olasz proletariátus a kommunista párt felé orientálódjon, meg akarja akadályozni a munkásokból, parasztokból, nemzeti kisebbségekből és az afrikai gyarmatok őslakosságából álló blokk létrejöttét, mert egy ilyen blokk a a dolgozó tömegek győztes harca a fasizmus ellen, a kapitalista állam megdöntését és lerombolását jelenti.

A burzsoázia szolgái számára, akik az úgynevezett antifasiszta koncentrációt vezetik, a kapitalizmus jelenleg is a progresszív fejlődés „normális” funkcióját tölti be. Tagadják, hogy az olasz válság a kapitalista rendszer halálos válságának egyik megnyilvánulása. Azt akarják elhitetni velük, hogy megvannak az eszközeik a válság megoldására. De a „paktumuk” nem fogja tudni megtéveszteni a tömegeket. A szabadságról és a demokráciáról szóló sok fecsegés nem homályosíthatja el azt, ami a „paktumban” lényeges; és a lényegi gondolat benne az, hogy a fasizmusból az „elpusztíthatatlan” demokratikus államba való átmenet nem más, mint a fasiszta rezsim új formája.

A szociáldemokrácia tehát csak fasiszta módon tud politikailag gondolkodni. Nem terjeszt elő egyetlen, a burzsoázia ellen irányuló tömegkövetelést sem; a Koncentráció minden követelése a munkások és a parasztok ellen irányul.

Megígéri, hogy megszabadítja az utat a munkások előtt „minden jogos követelésük ellenére”. A plágium itt teljesen nyilvánvaló. Ezek az urak kedvesen megígérik a munkásoknak, hogy jogot adnak nekik, hogy „minden jogos követelésért” harcoljanak. Ők a fasisztákhoz hasonlóan „osztályok felettiekké” válnak, azaz. valójában a vállalkozók oldalára áll. Arra készülnek, hogy megfojtsák a követeléseiket védelmező munkások küzdelmét, amelyek mindig igazságosak, mert a kizsákmányoltak és a kizsákmányolók elleni harc cementjei.

Szociáldemokratáink, mint bajtársaik minden országban, átmentek az ellenséges táborba, ezért félnek még olyan demokratikus ígéreteket is tenni, amelyek továbbra is beváltatlanok maradnának.

Az „Egység és Cselekvés Paktum” szembesíti az Olasz Kommunista Pártot a szociálfasizmus, a fasizmus versenytársa elleni határozott és könyörtelen harc szükségességével a kapitalista rendszer megőrzésében és védelmében.

... A Koncentrációs Paktumot a PCI ellenzi az olasz proletariátus harcának céljaival.

Az olasz fasizmus válságának megoldása a proletariátus hatalomátvételében és a hatalom munkás-, paraszt-, katona- és tengerész-helyettesi tanácsok alapján történő megszervezésében rejlik; a gyárak és bankok kisajátításában és társadalmasításában; a nagybirtokosok kisajátításában; a „nemzeti kisebbségek és gyarmati népek függetlenséghez való jogának elismerésében egészen az Olaszországtól való elszakadásig; a proletariátus felfegyverzésében, hogy biztosítsa a munkásállam védelmét és elnyomja ellenségei legkisebb ellenállási kísérletét is; a sajtószabadság, a szervezetek és minden politikai jog eltörlésében a burzsoázia számára.

Programunk nemcsak hogy nem utópisztikus, de releváns is."

Az említett antifasiszta „koncentráció” valódi szándékait persze nehéz felmérni. A szerző egy másik csoportot, az „Igazságosság és szabadság”-t, megközelítőleg ugyanilyen kifejezésekkel írt le.

És persze teljesen nehéz elképzelni, hogy a fasiszta rezsim országon belüli (és határon kívüli) ellenfelei mit tehettek volna annak megdöntésére vagy felpuhítására. De még mindig valószínűleg nem az volt a legfontosabb, hogy egymás között rendezzék a dolgokat, hanem felkészüljenek arra a pillanatra, amikor lehet cselekedni és meghatározni, hogyan fog meghatározni Olaszország további jövőjét Mussolini után.

Kétségtelen, hogy a parlamentáris demokrácia több lehetőséget biztosít a munkásoknak, az értelmiségnek, de még a burzsoáziának is (akkori értelemben) a jogok érvényesítésére és álláspontjuk kifejezésére, mint a diktatúra. Ennek ellenére a szerző úgy érvelt, hogy „a válság szovjet és szocialista megoldása az egyetlen, amely képes megválaszolni az olasz valóság által feltett kérdéseket, ez az egyetlen nemzeti és demokratikus megoldás a válságra. a kapitalista „rend” és a társadalom védelmének érdekei diktálják”.

A cikk elismerte, hogy az olasz kommunisták sikerei csekélyek voltak:

„...fel kell hívnunk, hogy pártunk tevékenysége, mint a politikai válságot meghatározó egyik elem, erősen elmaradott.

A széles tömegek mozgósítása és megszervezése azonban eddig csak nagyon korlátozott mértékben sikerült a legsürgetőbb igényeik alapján. A párt teljes munkájának ilyen irányú átstrukturálása érdekében a CPI Politikai Hivatala kampányba kezdett, amelynek középpontjában a tömegek legfontosabb közvetlen gazdasági és politikai igényei állnak, nevezetesen:

a) Emelje meg az összes bért 20%-kal.

b) Az iparban és a mezőgazdaságban dolgozó összes munkanélküli segélyt legalább napi 10 líra összegben a munkanélküliség teljes időtartamára.

c) A belső üzemi bizottságok megválasztása.

d) A szakszervezetek, a sajtó és a sztrájkok szabadsága a proletariátus számára.

e) Részesek, telepesek, kisbérlők és kistulajdonosok adófizetési megtagadása.

f) az összes politikai fogoly szabadon bocsátása; a vészhelyzeti törvények különleges törvényszékének megszüntetése.

Ezeknek az igényeknek a kampányát, amely kiterjedt forradalmi szlogenjeinkhez kötődik, konferenciák formájában kell megtörténnie gyárakban, vidéki háztartásokban. vállalkozások és falvak, munkanélküliek gyűlései, a lehető legszélesebb alulról jövő egységfront alapján, ezeken a konferenciákon, gyűléseken harcbizottságokat kell választani a tömegek mozgósítására és a küzdelem vezetésére. Ezzel egy időben a párt irányelveket adott a munkásvédelmi csoportok megszervezéséről.”

Mennyire voltak reálisak a Komintern elképzelései a proletariátus hatalomátvételéről és a szovjetek létrehozásáról Olaszországban 1930-ban? Irreális és utópisztikus volt...

Csak a harmincas évek közepén jelentették be, hogy a Komintern együttműködik más baloldali pártokkal, nem pedig konfrontálódik velük, hogy népfrontokat hozzon létre a fasizmus elleni küzdelemben, amikor nemcsak Mussolini, hanem Hitler és támogatóik is hatalmon voltak. (bár kisebb számban, de ugyanolyan agresszív) számos európai országban léteztek.

1934. augusztus 17-én az Olasz Kommunista Párt és a Szocialista Párt Párizsban (Párizsban -!!!) aláírta az első egyezményt a cselekvési egységről.

Hogyan lehet megállítani a hatalomra törő fasisztákat? Sztrájkok? Tüntetések? Határozott fellépést követel a hatóságoktól? Fegyveres ellenállás? Beszédek a parlamentben vagy a sajtóban?

Összefoghatnak-e a politikusok valamilyen közös cél elérése érdekében, és nem csak akkor, amikor erről vagy arról a törvényjavaslatról szavaznak?

1921-ben megkezdődött az "Arditi del Popolo" ("Népi Daredevils") létrehozása - anarchisták, szocialisták, kommunisták és szakszervezeti aktivisták közül harcoló osztagok, hogy fegyveres ellenállást szervezzenek Mussolini feketeinges terrorjával szemben. Ezen osztagok szervezői és vezetői között volt Apro Secondari, Mingrino, Gino Luchetti (1926. szeptember 11-én próbálta megölni Mussolinit) és mások.

Bár az osztagokban különböző pártok tagjai voltak, a szocialista párt és a kommunista párt vezetése hivatalosan nem támogatta őket, sőt kritikus cikkek is megjelentek a vonatkozó pártlapokban. Ismeretes, hogy Lenin 1921-ben bírálta A. Bordiga akkori kommunista vezetőt szektásság és a forradalmi kezdeményezés támogatására való hajlandóság miatt (a kommunista párt vezetése azt követelte, hogy a kommunisták ne vegyenek részt az osztagokban, mivel más „barátságtalan” tagokat is tartalmaztak. a felek).

Miután a Szocialista Párt „békítő megállapodást” írt alá Mussolinivel, nem volt hajlandó elismerni a néposztagokat. Ugyanezt az álláspontot képviselte a Munkaügyi Általános Szövetség vezetése is.

A kommunisták megpróbálták megszervezni saját harci önvédelmi egységeiket (Squadre comuniste d'azione), de létszámuk kicsi volt, és a párt általában az erőszakmentes fellépés stratégiáját követte.

A Népdandárok támogatásában a legkövetkezetesebben azok az anarchisták voltak, akik egyéni terrort próbáltak folytatni a fasiszta aktivisták és vezetők ellen.

A Vigilantes egyik legfontosabb sikerét 1922 augusztusában Pármában érte el, amikor Antonio Cieri és Guido Pisegli első világháborús veteránok vezetésével 350 éber védte meg sikeresen a várost 20 000 fasiszta előretörése ellen.

Parma 1922. Barikádok a nácik ellen a város utcáin.

A „vigilansok” száma országszerte elérte a 20 000 főt, de néhány éven belül a vezetőket letartóztatták vagy megölték, és a mozgalmat 1924-re gyakorlatilag felszámolták.

Az értelmiség tiltakozását fejezte ki. Így Benedetto Croce megírta az Antifasiszta Intelligencia Kiáltványát, amely 1925-ben jelent meg. Antifasiszta ellenállási csoportok jöttek létre, és egyes területeken, amelyeket az első világháború után Olaszországhoz csatoltak, a szlovének és a horvátok létrehozták a TIGR szervezetet, amely szabotázscselekményeket és támadásokat szervezett a fasiszta párt és a katonaság tagjai ellen.

Az antifasiszták közös (de szervezetileg gyenge) akciói nem Olaszországban, hanem azon kívül kezdődtek.

Az olaszországi emigránsok (és legtöbbjük Franciaországban volt) - szocialisták, republikánusok kis antifasiszta sejteket hoznak létre Marseille-ben, Toulouse-ban és Párizsban.

1929-ben a szocialista Carlo Roselli, aki megszökött egy olasz börtönből a Lipari-szigeteken, létrehozza az „Igazságosság és Szabadság” antifasiszta mozgalmat szocialisták, radikálisok, sőt „popolari” részvételével. Ez a képességeiben szerény „népfront” olyan programot készített, amely egy köztársasági rendszer felállítását irányozta elő Olaszországban, és természetesen a Mussolini-rezsim elleni harcot, megpróbált földalatti ellenállási csoportokat szervezni Észak-Olaszországban, és csempészni az ellenzékieket. fasiszta irodalmat az országba.
A földalatti cellák azonban vereséget szenvedtek, és magát Rosellit is megölték 1937-ben.

A kis antifasiszta földalatti cellák Olaszországban keveset tehetnek – kivéve talán félig kézzel írott újságlapokat.

Underground kiadvány

A spanyol polgárháború idején Mussolini körülbelül 70 000 katonát és tisztet küldött Franco tábornok segítségére. A világ minden tájáról érkezett önkéntesek harcoltak a spanyolországi antifasiszták oldalán, köztük 4000 olasz – köztük aktivisták és különböző pártok vezetői – maga Carlo Roselli, a Republikánus Párt főtitkára, Angeloni, valamint a kommunista Luigi Longo (később). a PCI vezetője) és a szocialista Pietro Nenni. A spanyolországi csaták megmutatták, hogy a közös ellenség elleni küzdelemben az ideológiai különbségek nem sokat számítanak. A Garibaldi-dandárnak több vereséget is sikerült mérnie Mussolini által küldött honfitársaira. És amikor több olasz újságban feljegyzések jelentek meg erről, Mussolini feldühödött.

Olasz önkéntesek Spanyolországban

1938 szeptemberében az Olasz Kommunista Párt Központi Bizottsága nyílt levélben fordult az olasz katolikusokhoz a fasizmus elleni harcban való együttműködésre vonatkozó javaslattal, majd később közleményt adott ki a Népfront létrehozásának szükségességéről.

A különböző pártok képviselői partizánosztagokban is egyesültek, amelyek 1943-ban, Mussolini lemondása után aktív fegyveres harcba kezdtek mind az olasz, mind a német fasisztákkal, és sztrájkokat szerveztek a megszállt területen.

A gerilla ellenállás széles körben elterjedt, különösen az ország északi vidékein. Körülbelül 44 700 partizán halt meg a nácikkal vívott harcokban, és több mint 21 000 ember megsebesült. Több tízezer ember halt meg koncentrációs táborokban, mintegy 15 000 civil vesztette életét a fasiszták – olasz és német – megtorlási és megfélemlítési cselekményei során.

Az országból kivándorolt ​​olaszok is partizánkülönítményekben harcoltak. Az olaszországi és külföldi harcokban több mint 250 ezren vettek részt. Több mint 70 ezren haltak meg, és több mint 30 ezren megsérültek.

Az olaszok olyan hadifoglyokat is segítettek, akiknek sikerült megszökniük a koncentrációs táborokból. Az Olaszországban tevékenykedő partizánok sorában pedig német, francia és orosz antifasiszták voltak.

hét Cervi testvért öltek meg 1943. december 28-án -

A szövetséges csapatok 1943-ban partra szálltak Dél-Olaszországban, de az ország északi részén néhány várost megérkezésük előtt felszabadítottak. 1944 júniusában a Nemzeti Felszabadítási Bizottság megalakította az első „szabad kormányt”.

ledöntött diktátor emlékmű

Összegzésként érdemes hozzátenni, hogy Mussolinit 1945 áprilisában olasz partizánok fogták el, miközben megpróbált átjutni Svájcba, és szeretőjével, Clara Petaccival együtt lelőtték. Holttestüket Milánóba szállították, és fejjel lefelé felakasztották a Piazza Loretto-n.

Ez volt Mussolini vége.

A háború utáni első választásokon 1946-ban a szocialisták a szavazatok 21%-át, a kommunisták - 19%-ot, a Kereszténydemokrata Párt - a szavazatok 35%-át kapták.

Az 1948-as szenátusi választásokon a kommunisták és szocialisták közös listája a szavazatok 31%-át kapta.

A fasizmus (olasz fasizmus, unió, egyesülés) a 20-as évek küszöbén - a háború utáni osztályütközések viharos időszakában - Olaszországban keletkezett és kezdett kialakulni. Az első világháború következtében az ország nehéz gazdasági helyzetbe került. Ezt értékelve A. Gramsci a következőket írta: „Az olasz állam politikailag sorvadt... az olasz gazdasági apparátus szervezetlen, kiegyensúlyozatlan volt, és elvesztette létfontosságú lendületét.” A gazdaság békés pályára váltása, ami nagyon fájdalmas volt, csak súlyosbította ezt a helyzetet. A munkanélküliség fékezhetetlenül nőtt. A munkásosztály és a parasztság egyre kitartóbban és aktívabban kelt fel, hogy alapvető érdekeiért harcoljon.

Az erőviszonyok az országban élesen megváltoztak a forradalmi munkások és parasztok javára. Ehhez járult az is, hogy az olasz monopóliumtőke nem kapta meg a világháborútól azt a hasznot, amit remélt. Az országban olyan jelszavakat terjesztettek, mint „elárultak bennünket”, „megsértettek minket”, „a nemzet megmentése”, „méltóságának erősítése”. olasz fasizmus ideológiai párt

1915. január 24-én egy milánói találkozón egy össz-olasz fasiszta szervezetet hoztak létre, amelynek élén Benito Mussolini vezető („Duce”) állt.

A fasiszta ideológia 1910 végén alakult ki, és a fasiszták kezdettől fogva a legelvtelenebb és legügyesebb politikusoknak mutatkoztak abban a harcban, hogy szervezetükbe vonzzák a legkülönfélébb társadalmi elemeket. A fasizmus tehát egyrészt szélsőségesen nacionalista, antiszocialista, politikai konfliktusokban megalkuvást nem ismerő erőszakot alkalmazó, másrészt a lakosság széles tömegeinek igényeit (szociális demagógia segítségével) kielégítő szervezetté vált. , egyrészt, másrészt a nagyburzsoázia (jellegénél és lényegénél fogva).

A Fasiszta Párt rengeteg embert vonzott maga mellé. A fasiszták mégsem hagyták el egy viszonylag kis nacionalista szervezet kereteit.

Az 1920. szeptemberi események nagy hatással voltak az olaszországi fasizmus kialakulására. Ekkor a munkások szerte Olaszországban elkezdték elfoglalni a gyárakat és a gyárakat, megalapozva hatalmukat.

A gyárak lefoglalására irányuló mozgalom 1920 szeptemberében azonban nem fejlődött forradalommá.

E beszéd eredményeként a kormány maga is beleegyezett, és arra kényszerítette az iparosokat, hogy egyezzenek bele a munkások ellenőrzési jogának elismerésébe a vállalkozásokban. Más szóval, a proletariátus új jogát szentesítették, korlátozva a kapitalizmus legszentebb elvét - a magántulajdon jogát.

Egy másik tendencia, amelyre a fasiszta párt reagált, a proletariátus elleni harcban ugyanabba az irányba indult el, de a „közös nemzeti érdekek” védelmének zászlaja alatt. Ez a tendencia termékeny talajra talált mind a burzsoázia, mind a lakosság középrétegeinek érzéseiben és érzelmeiben.

A fasiszták 1920. májusi programja éppen abban a pillanatban kezdett több tízezer embert vonzani: ezt a programot mindenki a kívánt értelemben értelmezhette.

P. Togliatti hangsúlyozta, hogy a fasizmus az 1920. szeptemberi események után kapott különleges hatókört: „A kispolgárság szétszórt cselekedetei mikor nyerik el egyetlen egységes mozgalom jellegét? Ez nem 1920 elején, hanem végén történik. Ez az átalakulás akkor következik be, amikor egy új tényező megjelenik, amikor a burzsoázia legreakciósabb erői szervezett elvként jelentkeznek. Eddig a pillanatig a fasizmus kialakult, de még nem vált a fő tényezővé.”

P. Togliatti továbbá megjegyzi, hogy „ebben az időszakban jöttek létre az első nyílt kapcsolatok a fasiszta mozgalom és az iparosító szervezetek között. Megkezdődött egy offenzíva, amely két évig tartott, egészen a „Rómába való felvonulásig”.

És valóban, a fasizmus egyre több támogatóra és ennek megfelelően egyre nagyobb befolyásra tett szert. A fasiszta tevékenység különösen Észak-Olaszországban vált szembetűnővé. Lerombolták a szocialista és kommunista pártok, a szakszervezetek és az ellenzéki lapok helyiségeit. Bolognában 1920. október 21-én a fasiszták legyőzték a szocialisták vezette önkormányzatot.

Megjegyezzük azonban, hogy a szocialista és kommunista pártok súlyos hibái ellenére a dolgozó nép antifasiszta ellenállása tovább nőtt és terjeszkedett, és 1921 nyarán az olaszországi általános politikai helyzet fontos tényezőjévé vált. . A parlamenti választások után egyre erősödő jobb- és baloldali ellenállásba találva a kormány akkoriban lemondásra kényszerült. 1921 júliusában a Bonomi-kormány került hatalomra, amely a közvélemény nyomására visszafogottabb politikát kezdett folytatni a fasizmussal szemben.

Mindez együtt késztette Mussolinit arra, hogy kezdeményezze a megbékélést a munkásszervezetek vezetőivel. Az ISP vezetése a fasizmussal szembeni „passzív ellenállási taktikájának” megfelelően kedvezően reagált erre a kezdeményezésre, a CGT reformista vezetői pedig támogatták azt. Így 1921. augusztus 3-án aláírták az úgynevezett Pacification Paktumot, amelyben egyrészt az ISP és a CGT, másrészt a fasiszták ígéretet tettek arra, hogy tartózkodnak az egymással szembeni ellenséges akcióktól. Lopukhov B. R. A fasiszta rezsim története.

Bár ez a paktum súlyosbította a fasizmuson belüli nézeteltéréseket a fokozott terror hívei – a szélsőségesek és az úgynevezett mérsékeltek – között, megkötése általában véve az internetszolgáltató súlyos hibája volt. A fasizmus természeténél fogva semmiféle „békítésre” nem alkalmas. Az úgynevezett mérsékelt fasiszták számára ez a paktum egy olyan manőver volt, amellyel a munkások ellenállásának további növekedését remélték, és megerősítik pozíciójukat a burzsoázia politikai köreiben. Ami a szélsőséges fasisztákat illeti, egy percre sem hagyták abba a terrort.

1921 második felében, amikor a gazdasági válság miatti termeléscsökkenés a legjelentősebb méreteket öltötte, a vállalkozók fokozták a munkavállalókra nehezedő nyomást. A kollektív szerződések lejártát kihasználva a vállalkozók számos esetben megtagadták azok megújítását, tömeges elbocsátásokat hajtottak végre - 10-ről 50%-ra. Olaszország története... P. 118. A vállalkozók offenzívája egyetlen folyamba olvadt a fasiszták offenzívájával, akik már 1921 novemberében hivatalosan is feladták a megbékélési egyezményt.

Ekkorra a fasiszta mozgalom komoly politikai erővé vált. Szervezetileg több mint 300 ezer embert egyesített. A mozgalom társadalmi összetételéről egy 151 ezer fasiszta adatai alapján összeállított kérdőív adott némi képet. Ha hiszünk ezeknek az adatoknak, akkor a fasizmus tömegbázisa 40%-ban proletár elemekből állt: mintegy 37 ezer mezőgazdasági munkásból és 23 ezer városi munkásból. Aztán jönnek a diákok - körülbelül 20 ezer, a mezőgazdasági munkások - 18 ezer, a magánvállalkozások alkalmazottai - 15 ezer, a kereskedők és a kézművesek - 14 ezer stb.; a fasiszta iparosok száma ebben a kérdőívben 4 ezer volt.

A mozgalom vezetőinek szemszögéből a fasizmus alapvető ideológiai elveinek konkretizálására volt szükség, hogy valahogy megszilárdítsák, nagyobb céltudatosságot kapjanak. Főleg ebből indultak ki, miután 1921 novemberében a Fasiszta Szakszervezetek Harmadik Kongresszusán a fasizmust politikai párttá alakították.

Az újonnan alakult fasiszta párt egy olyan programmal állt elő, amelynek központi eleme a nemzet eszméje volt. A fasiszták bebizonyították, hogy a modern világban nem az osztályok, hanem a nemzet a domináns társadalmi szerveződés.

Innen ered a kategorikus imperatívusz: minden személyes (egyéni) és csoportérdeknek (család, társaság, osztály stb.) alá kell rendelni a nemzet legfőbb érdekeit. Innen ered a fasiszta államfogalom: „Az állam a Nemzet jogi megtestesítője.

Vagyis ha egy adott állam nem felel meg a „nemzet érdekeinek”, akkor „ezen érdekek nevében” lehet és kell is helyettesíteni egy újjal.

Közvetlenül a kongresszus után a fasiszták jelentősen fokozták tevékenységüket ezen a három területen. A politikai harc terén az újonnan alakult párt ügyesen lavíroz, hogy megakadályozza a fasizmussal ellenséges parlamenti és demokratikus erők egyesülését. A liberálisok és a néppárt parlamenti harcában a fasiszták fokozatosan egyik oldalról a másikra váltanak. Egyre mélyülő nézeteltérések kiváltása e harcoló erők között és mindegyiken belül.

Katonai téren, vagyis a katonai erők megszervezésében a fasiszták a párt megalakulásával nagy centralizációt értek el. A különálló fegyveres egységeket (osztagokat) fasiszta milíciává szervezték át. Alapokmánya Gandolfo katonai szocialista tábornok részvételével készült, és szigorú centralizációt, hierarchiát és párt alárendeltséget írt elő.

Ily módon a fasiszta vezetők fegyveres egységeiket az egyéni terrorcselekményeknél és pogromoknál jelentősebb célok megvalósítására kívánták alkalmassá tenni. Mussolini kifejtette a fasizmus "katonai elemének", hogy túl kell lépni a helyi akciókon, és szem előtt kell tartani a hatalom meghódítását.

Az újonnan alakult fasiszta párt különösen nagy sikereket ért el a szakszervezeti mozgalom megszervezésében. 1922 januárjában Bolognában sor került a szakszervezetek fasiszták által szervezett kongresszusára. A kongresszuson a fasiszta párt vezetése képviseltette magát, és az elsők között született meg az a döntés, hogy a fasiszták által szervezett összes szakszervezet az újonnan alakult pártnak lesz alárendelve.

A fasiszta szakszervezetek fellépése a nemzet eszméjén alapult, amelynek érdekei érdekében a fasiszták szerint szükség volt a munkásosztály és a burzsoázia közötti együttműködésre.

1922 elejére a fasiszták kiszélesítették befolyásukat a fiatalok, főként a diákok, a lakosság kispolgári rétegeihez tartozók körében. Mussolini pártját „a fiatalok pártjának” nyilvánította.

1922 elejére az olaszországi gazdasági válság elérte legmagasabb pontját. Idén januárban már pontosan 607 ezer fő volt a munkanélküliek száma. A két legnagyobb monopolista egyesület – az Ilva és az Ansaldo – csődbe ment. Az ország legnagyobb bankja, a Banco Italiano di Skonto összeomlott. A nagyipar számos mágnása kapcsolódott ehhez a bankhoz. Követelték, hogy a kormány fedezze a bank hiányát a nemzeti költségvetésből. A Bonomi vezette kormány azonban nem merte megtenni ezt a lépést, és ezzel tovább csorbította tekintélyét a nagyipar és a pénzügyi burzsoázia szemében.

Ilyen körülmények között a fasiszták úgy döntöttek, hogy eljött a pillanat a hatalom megszerzésére.

1922 tavaszától őszig a fasiszták fokozatos fegyveres hatalomátvételt hajtottak végre Olaszország egyes városaiban.

1922. október 27-én a fasiszta párt több ezer híve megkezdte menetét Róma felé. Róma azonban lényegesen több kormánycsapatra számíthatott. Egy esetleges polgárháborútól, és egyes hírek szerint a gazdasági elit esetleges palotapuccsal való elmozdítására utaló utalásoktól félve III. Viktor Emmánuel király nem írta alá a miniszterelnök rendkívüli állapotot kihirdető aktusát. ország és ellenáll a fasisztáknak. Találkozót tartott Mussolinivel, és kinevezte Olaszország miniszterelnökévé. Hamarosan III. Viktor Emmanuel és Mussolini találkozott a városba belépő NFP csapatokkal. Október 30-án estére Mussolini befejezi a miniszteri kabinet megalakítását. A főként liberálisokból álló parlament nyomás alatt megszavazta, hogy bízik az új kormányban.

Bár az új kormány kezdetben koalíciós kormány volt, általánosságban a fasiszták hatalomátvételéről beszélhetünk. Így Olaszország lett a világ első fasiszta állama.

1939. szeptember 1. Megkezdődik a második világháború. Később úgy lesz szó róla, mint a válság és a fasiszta rezsim bukásának útján Olaszországban és Németországban döntő állomásról.

Az olasz külpolitika az olasz imperializmus érdekeire épült. De ez a politika ideológiai formáját a nacionalizmusban kapta, amely így a politika eleme volt. Végül a politika és az ideológia szorosan összefonódott a fasiszta Olaszországnak a világ új felosztásáért folytatott harcában. Ebben az értelemben beigazolódik az a tézis, hogy a huszadik században az ideológiai szféra, tehát az ideológiai harc kezd előtérbe kerülni, egyre nagyobb súlyra és jelentőségre tesz szert.

A politika és az ideológia közötti kapcsolatot akkor is szem előtt kell tartani, amikor a nacionalista ideológia kívülről szinte a fasiszta Olaszország politikájának meghatározó pillanatának tűnik a nemzetközi színtéren. P. Alatri az olasz imperializmus politikájának három szakaszáról ír, amelyek az olasz nacionalizmus ideológiai megfogalmazásában jelentek meg.

Az első ilyen szakasz az etióp hadjárat volt (1935. október – 1936. május). Az olasz fél által indított katonai akciók nem hoztak dicsőséget a fasiszta tábornokok számára. Elsöprő előnyük és brutális hadviselési módszereik azonban lehetővé tették számukra, hogy leverjék a gyengén felfegyverzett és rosszul szervezett etióp hadsereg ellenállását.

1936 májusában Etiópia egyesült Eritreával és Szomáliával az olasz Kelet-Afrika gyarmatává.

A második szakasz a fasizmus támogatása a spanyolországi francoista lázadáshoz. „Ebben az esetben a fasizmus még messzebbre mutató terveket táplált, mint az etióp kaland idején: erős pozíciókat biztosítani a fasizmusnak Európában és a Földközi-tengeren a jövőbeni világháborúban, amelyre Olaszország és Németország időközben készült.”

A harc harmadik szakasza közvetlenül összefüggött egy új világháború előkészítésével és kezdetével. Ez vonatkozik mind az olasz, mind a német fasizmusra, ami viszont ellentmondásokhoz vezetett a két fasiszta állam között, amelyek mindegyike a maga céljait követte. Olaszország volt a gyenge láncszem ebben a rendszerben. Sok minden, amit a totalitárius fasiszta államok általános győzelmeként jellemeztek a nemzetközi színtéren, valójában Olaszország vereségét jelentette.

Ennek legszembetűnőbb példája az, hogy Hitler 1938 márciusában elfoglalta Ausztriát. Hitler Ausztria függetlenségi kísérletei majdnem fegyveres konfliktushoz vezettek Olaszország és Németország között. Most ezt az olasz-német barátság kincseként, a totalitárius „népállamok” közös sikereiként könyvelték el. De a fasiszta propaganda e szertartásos homlokzata mögött az a tény húzódik meg, hogy a balkáni és a Duna-medencei olasz érdekek komoly csapást mértek. Hitler Ausztria elfoglalása lerombolta a Bécs-Belgrád-Budapest háromszöget, amely az olasz befolyás alapját képezte Délkelet-Európában.

A fasiszta rezsim nemzeti érdekei és katonai-gazdasági felkészületlensége ellenére hódító háborúkba vonzotta Olaszországot katonai kalandokba keveredve, amelyek végül nemzeti katasztrófához vezették. Az abesszíniai háború (1935) és a németországi részvétel a spanyolországi háborúban (1936-1939) elviselhetetlen terhet rótt az ország gazdaságára, és hozzájárult a rendszer erejével kapcsolatos illúziók leveréséhez. Az Olaszország által 1935 és 1939 között vívott „kis” hódító háborúk, amelyeket Mussolini „erőpróbának”, egy nagy háború próbájának tekintett, valójában csak kimerítette katonai és gazdasági erőforrásait. Ami Olaszország területszerzéseit illeti, csak a látszatát keltették Olaszország stratégiai pozícióinak megerősítésének, ami már a második világháborúba való bekapcsolódáskor nyilvánvalóvá vált.

Az abesszin háború után kiderült Olaszország katonai és gazdasági fizetésképtelensége, jelszavainak és demagógiájának tömegekre gyakorolt ​​befolyása elveszett. A fasiszta állam feltárta gyengeségét - gazdasági, katonai, külpolitikai. Ígéretek Olaszország felvirágoztatásáról, győztes küldetésének biztosítékai a jövőbeli háborúkban, amelyek dicsőséget és egyetemes tiszteletet hoznak neki, ígéretek a parasztoknak földek meghódítására - minden kiméra volt.

A fasiszta ideológia mítoszai és bálványai kezdtek összeomlani. A rezsim optimista nyilatkozatai ellentmondtak a dolgok valós állapotának. Egyre nyilvánvalóbbá vált az állam- és pártapparátus korrupciója, az árak emelkedése és az ország gazdasági helyzetének romlása, valamint annak katasztrofális következményei, hogy Olaszország szövetségre lép a hitleri Németországgal, Olaszország nemzeti érdekeinek rovására. A csalódottság hangulata egyre nőtt, az olasz nép egyre inkább távolodni kezdett a fasiszta ideológiától, a szükséges reformok végrehajtására és a rendszer átalakítására vonatkozó remények szertefoszlottak.

Mindez hozzájárult a tömegek kijózanodásához. A fasizmus bázisa kezdett felbomlani, széles társadalmi rétegek távolodtak el tőle, és magában a fasiszta rendszerben is terjedtek az antifasiszta érzelmek. A fasiszta ideológiától való eltávolodás különösen gyorsan fejlődött a fiatalok körében, akik eleinte vakon Mussolinit követték. Diákfasiszta szervezetekben ellenzéki csoportok jöttek létre, és olyan folyóiratok jelentek meg, amelyekben a szigorú cenzúra ellenére átsiklottak a hivatalos ideológiától idegen gondolatok.

A fasiszta mozgalom fő bázisát képező középrétegek egy része is kezdett kiábrándulni belőle. Miután Olaszország belépett a második világháborúba, a munkásmozgalom újra feléledt, és gyakoribbá váltak a sztrájkok.

Az ellenzék elemei a fasiszta struktúra legmélyén növekedtek. Az antifasizmus mint tömegmozgalom szinte csak Olaszország háborúba lépése után jelent meg. Az antifasiszta mozgalom a fasizmus ellen az állandó üldöztetés és az állami terror körülményei között harcoló rezsim politikai ellenfeleinek néhány csoportjának megalakulásától kezdve népi fegyveres ellenállási mozgalmat eredményezett.

Az összes kapitalista hatalom közül Olaszország bizonyult a legkevésbé felkészültnek a háborúra. Ezt gazdasági elmaradottságával és gyenge nyersanyagbázisával magyarázták. De voltak más okok is. A fasiszta rezsim idején a közpénzek hatalmas része egy gigantikus bürokratikus apparátus – párt-, adminisztratív és gazdasági – fenntartására ment, vagy egyszerűen a fasiszta hierarchák zsebébe került. Mindez korlátozta az Olaszország katonai potenciáljának erősítéséhez szükséges források elosztásának lehetőségét.

Olaszország belépése a második világháborúba és Hitler későbbi támadása a Szovjetunió ellen élesen megnövelte a fasizmussal szembeni ellenállást. A fasiszta rezsim vezetői köreiben már 1941 nyarán megindult a riadalom a tömegek körében erősödő antifasiszta hangulat miatt.

A fasiszta rezsim összeomlása a második világháború drámai körülményei között következett be, amikor az antifasiszta koalíció szövetségeseinek csapatai megszállták Olaszországot. 1943. július 10-én angol-amerikai csapatok partra szálltak Szicília partjainál. A diktatúra végül elvesztette a fasiszta hódító háborút. Most a nemzeti terület védelméről volt szó. Úgy tűnik, hogy a haza védelmének jelszavai lehetővé tették az olasz katonák kitartóbb magatartásának reményét. A valóságban azonban minden rossznak bizonyult. A szicíliai védelem gyors összeomlása megerősítette, hogy az olasz katonák még kevésbé voltak hajlandók harcolni, mint korábban. Valóságos sztrájk volt, ami bebizonyította, hogy az olaszok régóta megtagadták a fasizmustól azt a jogot, hogy a nemzet nevében beszélhessen.

A vezérkar főnöke, Ambrosio július 14-én egy memorandumot adott át Mussolininak, miszerint „Szicília sorsa megpecsételődöttnek tekintendő”, amely a következő összefoglalót tartalmazza: „A vezérkar felhívja a herceg figyelmét a háború rendkívüli súlyosságára. katonai helyzet és a harc folytatásának lehetetlensége a nagy szövetséges szárazföldi és légi erők beavatkozása nélkül.

A szicíliai partraszállást követő napon Bastianini külügyminiszter-helyettes felhívta az olasz berlini nagykövetséget, és kérte, hogy gyorsítsák fel az új német erők kiküldését. A következő napokban a kérések megismétlődnek. Ezúttal azonban Hitler utasította a német katonai attasét, hogy a nevében közölje Mussolinivel, hogy „néhány olasz egység Szicíliában nem harcolt megfelelően”, és hogy „ha az olaszok nem szándékoznak harcolni”, akkor a Führer többé nem küld csapatokat. Olaszországba.

Hitler régóta csalódott szövetségesében. Még 1943 májusának végén, Olaszország háborúból való kilépését előre jelezve, elrendelte Észak- és Közép-Olaszország megszállásának tervének kidolgozását „Alaric” kódnéven. A német hadosztályok részleges átadása Olaszországba elsősorban e terv végrehajtásának előkészítését célozta.

Általánosan elfogadott tény, hogy Mussolini sorsát az osztály képviselői pecsételték meg 1943. július 19-én. Azon a napon két olyan esemény is történt, amely arra késztette a királyt, hogy véget vessen határozatlanságának: Mussolini Hitlerrel találkozott Feltre-ben nem merte. hogy elmondja partnerének, hogy Olaszország nem tud továbbra is részt venni a háborúban; ugyanakkor Rómát hatalmas amerikai légitámadásnak vetették alá. Más csoportok képviselői azonban már korábban is olyan álláspontot foglaltak el, amely lehetetlenné tette Mussolini hatalmon maradását.

Amint a feltrei találkozó eredményei (pontosabban a találkozó eredménytelensége) ismertté váltak, a király elrendelte Ambrosiót, hogy kezdje meg Mussolini eltávolításának előkészületeit. 1943. július 26-án döntöttek Mussolini letartóztatásáról. Szinte egy időben összeesküvés alakult Mussolini ellen a fasiszta vezetők között. Ez a Nagy Fasiszta Tanács ülésének előkészületeivel összhangban történik.

A találkozó nyitónapján, július 24-én Acquarone hercege megkapta Granditól az általa készített határozat másolatát, amely azt javasolta, hogy a királyt adják át az összes fegyveres erő felett, és adják neki „a legfelsőbb döntési kezdeményezést. amit az alkotmányos struktúra biztosít.” A határozat pontokat tartalmazott a Társasági Kamara Képviselőkamarává alakításáról, a Minisztertanács és különösen a Nagy Fasiszta Tanács szerepének növeléséről. Semmit nem szólt Mussolini eltávolításáról: a fasiszta diktatúrának egy alkotmányos monarchia keretein belül kellett volna lennie, és a Duce személyes hatalma korlátozott volt.

A BFU-n belüli szavazás eredménye szerint Grandi határozata 19 szavazatot kapott 8 ellenében. Ez azt jelentette, hogy a Mussolini-féle személyes diktatúra fő eszközének tekintett testület kikerült az ellenőrzés alól. A probléma az, hogy a tekintélyelvűség, jelen esetben Mussolini személyi diktatúrája felszámolása után mennyire sikerült megőrizni a rezsimet. Hiszen a tekintélyelvűség a fasiszta rezsim szerves része volt, a Duce pedig egyfajta elmélet, gyakorlat és az egész politikai rendszer fókuszpontja Olaszországban.

Július 25-én Dino Grandi levelet küld Acquarone hercegének, amelyhez csatolt két királyi rendelettervezetet: az elsőt - „A Fasizmus és Társaságok Kamara felszámolásáról és a Képviselőház helyreállításáról”, második - „A Nagy Fasiszta Tanács felszámolásáról”.

Még ha feltételezzük is, hogy Grandi, amikor a BFS megszüntetését javasolta, csak saját kezdeményezésére járt el, a „Grandi-csoport” álláspontja mégsem tekinthető „kísérletnek a rezsim megőrzésére Mussolini kiiktatása árán”. Ez inkább annak a zsákutcának a bizonyítéka volt, amelybe a fasiszta rezsim Olaszországban jutott, és hogy lehetetlen ebből a zsákutcából kitörni a rezsim megőrzésének útján. Ugyanebben a zsákutcában kell magyarázatot keresnünk Mussolini álláspontjára, aki elképesztő passzivitást tanúsított egy ilyen kritikus pillanatban a számára és az egész fasizmus számára. Ez nem hatalmi válság volt – a Duce még mindig a kezében tartotta a hatalom összes karját –, hanem a szellem válsága.

Hamarosan üzenetet sugároztak a rádióban, hogy a király „elfogadta Benito Mussolini lovas lemondását”, és Badogliót nevezte ki kormányfővé. Mussolini bukása rendkívül könnyű volt. Egyik közeli munkatársa sem próbált a segítségére lenni, akik a sírig esküdtek neki. Ez azt jelentette, hogy az uralkodó osztály összes vezető csoportja megpróbálta Mussolinira hárítani a felelősséget az általuk egészen a közelmúltig teljes mértékben támogatott politikákért.

A palotapuccs és a badogliói katonai-monarchikus kormány hatalomra jutása a reakciós körök utolsó kísérletét jelentette a fasiszta diktatúra felszámolására, a monarchia és a konzervatív osztályok és kasztok domináns pozícióinak megőrzése mellett.

Mussolini hatalomból való eltávolításának és letartóztatásának hírét ujjongás fogadta. Július 28-án megalakult a Nemzeti Felszabadítási Bizottság (KNL), amelyben hat addig betiltott és illegálisan működő párt - a Liberális Ellenzéki Képviselőcsoport (liberálisok), a Kereszténydemokrata Párt (katolikusok), az Akciópárt (értelmiségiek) - képviselői vettek részt. radikális párt), Proletáregység a szocialista köztársaságért Mozgalom (L. Basso vezette baloldali szocialisták), Olasz Szocialista Párt (P. Nenni), Kommunista Párt. A bizottság követelései között szerepelt a fasizmus felszámolása, a polgári és politikai szabadságjogok visszaállítása, valamint az antifasiszta pártok képviselőiből álló kormány létrehozása.

Július 25-26-án felszámolták a totalitárius államapparátus néhány legfontosabb részét és az összes fasiszta szervezetet. A Badoglio-kormány rendeleteket adott ki a fasiszta párt, a Fasiszta Nagytanács feloszlatásáról, a Különleges Törvényszék, a Fasiszták és Társaságok Kamarájának, valamint a Fasiszta Kultúra Intézetének megszüntetéséről. Augusztusban antifasiszták egy csoportját kiengedték a börtönökből és a politikai fogolytáborokból.

Világos volt, hogy az új kormánnyal Olaszország megpróbál Németország oldalán kiszállni a háborúból, és megegyezni a szövetségesekkel. Ez már korábban is világossá vált Hitler számára, aki csapásra készül Olaszország ellen. Ez a hitleri Németországtól való pánikszerű félelem kezdettől fogva fontos tényezővé vált Badoglio külpolitikájában. Egyrészt félelem Németországtól, és a vele való szövetség iránti hűségről szóló ismételt biztosítékok. Másrészt a szicíliai angol-amerikai csapatok és a háború általános fordulópontja a Hitler-ellenes koalíció javára. Olaszország legszélesebb tömegei a Németországgal való szakítást és a fegyverszünet megkötését követelték a Hitler-ellenes koalícióval.

1943. szeptember 3-án az olasz kormány és az angol-amerikai parancsnokság képviselői fegyverszünetről szóló dokumentumokat írtak alá. A fegyverszüneti pontok tisztázták Olaszország szövetségeseknek való megadásának részleteit.

Szeptember 8-án Badoglio közleményt adott ki Olaszország feladásáról és a fegyverszünet aláírásáról. Hitler csapatai válaszul elfoglalták Olaszország területét az Alpoktól Nápolyig. A király és a Badoglio-kormány a szövetségesek védelme alatt Rómából Délre menekült. Így Olaszország két részre szakadt. A szövetséges erők által megszállt Dél-Olaszországban egy király volt Badoglio ("Déli Királyság") kormányával, a Wehrmacht által megszállt Észak- és Közép-Olaszországban pedig a németek létrehozták a bábállamot - a Salói Köztársaságot, amelynek élén. Mussolini által, akit felszabadítottak.

Október 13-án Badoglio kormánya hadat üzent a náci Németországnak. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének közzétett Nyilatkozata, amely Olaszországot társhadseregként ismerte el, az olasz kormánynak azt a kötelezettségét foglalta magában, hogy alávesse magát a nép szabad akaratának az ország felszabadulása utáni alkotmányos felépítését illetően. Támogatták az antifasiszta koalíciós kormány létrehozásának követelését is. Ez a dokumentum a következő feladatokat fogalmazta meg: a szólás-, sajtó- és gyülekezési szabadság biztosítása, a fasizmus által létrehozott összes intézmény felszámolása, a közigazgatási apparátus megtisztítása a fasiszta elemektől, politikai foglyok szabadon bocsátása, fasiszta vezetők bíróság elé állítása.

A Moszkvai Nyilatkozatnak (1943. október) megfelelően és a Szövetséges Ellenőrző Bizottság utasítására megkezdődtek az ország demokratizálását célzó intézkedések: 1943. december 29-én minisztertanácsi rendeletet adtak ki a defasizációról, január 20-án. , 1944, a nácik nyomására bevezetett faji törvények eltörléséről. 1944. február végén bizottságot hoztak létre az államapparátus fasiszta elemektől való megtisztítására.

Mussolini elbocsátása nem jelentette a fasizmus végső végét, de nagy lépést jelentett összeomlása felé. Természetesen Badoglio marsallnak csak az amerikai és brit csapatoknak köszönhetően sikerült megdönteni a Duce-t. A rendszer sorsát befolyásoló fontos tényező az Ellenállás mozgalom, amely a fennálló rendszer elleni tiltakozásként jött létre. Ennek a mozgalomnak köszönhető, hogy a kellő erővel rendelkező király Mussolini megbuktatásával válaszolt a népi reakcióra.

A háború utáni olaszországi válság gazdasági és társadalmi problémák komplexumában nyilvánult meg. A háború súlyos csapást mért a pénzügyi rendszerre. Az ország külső adóssága a háború végére elérte a 19 milliárd lírát. A munkanélküliség nőtt, amit a katonák tömeges leszerelése is súlyosbított. Mindez okozta a népi elégedetlenség növekedését (pogromok az utcákon, jogosulatlan földfoglalások vidéken).

A tömegek aktivizálódása elkerülhetetlenül a gazdasági válság politikai válsággá alakulásához vezetett. 1919-ben új politikai erő alakult ki, amely nem ismerte el a régi parlamenti alapokat, és fegyverekre, katonai fegyelemre és féktelen demagógiára támaszkodott. Ezek voltak a híres Fasci di combattimento - a harcos csoportok, amelyeket egy karizmatikus vezető - Benito Mussolini, a "Duce" - a "nagy" alakja egyesített.

A fasizmus tömegmozgalomként lépett a történelmi színtérre. Mussolini a „nép emberének” nevezte magát, ezért ismerte érdekeiket, és mintegy belülről cselekedett. Végül nem egy „erőszakoló banda”, hanem maga a „nép” számolta fel a régi olasz parlamentarizmust. A „nép” maga követte a Duce-t. A nép széles rétegeit - parasztokat és munkásokat - így vagy úgy megismertették a fasiszta állammal és tevékenységével, feldolgozták, bevonták az új kormány politikájába.

A kormány semmilyen komoly intézkedést nem tett a fasiszták megfékezésére, ami egyértelműen túlmutat minden normális törvényen. A kommunistákat a demokrácia legfőbb ellenségének tekintve a kormánypártok még abban is reménykedtek, hogy a fasisztákat felhasználják az antikommunista harcban. A fasizálódás veszélyét nagyon későn ismerték fel. 1921-ben a kormány a fasiszták és kommunisták vezetőivel „békítő egyezmény” aláírásával próbálta szabályozni az ország helyzetét. De természetesen a paktumot nem tartották tiszteletben. Az ország gazdasági helyzete egyre romlott, a régi demokratikus pártok már elvesztették korábbi tekintélyüket, de a fasiszták ilyen körülmények között csak megerősödtek.

Hatalomra kerülése után Mussolini megkezdte az államapparátus radikális átalakítását, de ez még nem volt totalitárius rezsim. A pártnak még nem volt megbízható tömegtámogatása, az országban maradtak a gazdasági problémák, erős volt az ellenzék. E problémák megoldására Mussolini személyi diktatúráját vezették be. Gazdasági téren a fasiszta rezsim Olaszországban az 1920-as években. fontos eredményeket ért el - stabilizálták a pénzügyi rendszert, megakadályozták a líra leértékelődését, és a politikai sztrájkok sorozatát elnyomás vetette véget. Olaszország volt a második világháború egyik felbujtója, de másként került ki belőle, mint Németország. Még 1943-ban a Fasiszta Párt Nagytanácsa úgy döntött, hogy lemond Mussoliniról, és a király átvette a fegyveres erők legfőbb irányítását. Másnap a diktátort leváltották és letartóztatták. Miniszterelnökké Pietro Badoglio marsalt nevezték ki, aki azonnal rendeletet adott ki a fasiszta párt feloszlatásáról. Szeptemberben, a szövetségesek olaszországi inváziója után a Badoglio-kormány fegyverszünetet kötött velük, októberben pedig hadat üzent Németországnak. Válaszul Németország elfoglalta az ország északi részét, és visszaállította Mussolini hatalmát. Ez egy hatalmas ellenállási mozgalom kialakulását idézte elő, amelyben közel 500 ezer olasz vett részt. A partizánoknak sikerült felszabadítaniuk az olasz területek jelentős részét, elfogták és kivégezték Mussolinit. A küzdelem során antifasiszta pártok és mozgalmak szövetsége jött létre: kereszténydemokraták, kommunisták, szocialisták, és 1944-ben az olasz kormány részévé váltak. Az Ellenállási Mozgalom a fő oka annak, hogy Olaszország, a náci Németország szövetségese nem veszítette el államiságát.

A második világháború következtében a fasizmus megtört. Az emberiség bizonyítékot kapott arra, hogy mi történhet, ha egy demokratikus rezsim megdöntésére vágyó terrorista erők szereznek hatalmat.

Megjelenés a 20-as évek elején - a 40-es évek közepén. A fasizmus jelensége új problémát állított a világ elé – semmilyen tudományos vagy kulturális vívmány nem mentheti meg az emberiséget a szörnyű diktatórikus rendszerektől. A fasizmust nem semmisítették meg teljesen és örökre. A jövőben különböző formákat ölt, és számos követője lesz különböző országokban, köztük Olaszországban. A 60-as évek óta. itt ismét aktívvá válnak az agresszív természetű neofasiszta csoportok, akik a nagy Duce örököseinek tekintik magukat.



Olaszország területét még 1943 őszén kettéosztották. Déli részét amerikai-brit csapatok szállták meg, az északi és a középső régiók egy részének német megszállása csaknem két évig húzódott.

Olaszország déli részén a Badoglio által „szakemberekből” alakított kormánynak nem volt támogatottsága a nép körében, és nem élvezett tekintélyt az angol-amerikai hatóságok körében. Az antifasiszta pártok nem voltak egységesek a monarchiához való viszonyulás kérdésében, mivel az Akciópárt és a szocialisták a király azonnali lemondását követelték.

Ez lehetővé tette a megszálló hatalmak számára, hogy szabotálja a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Anglia külügyminisztereinek moszkvai konferenciájának határozatát, miszerint be kell vonni a kormányba „az olasz nép azon rétegeinek képviselőit, akik mindig is ellenezték a fasizmust. .”

1944 tavaszán a Szovjetunió új lépést tett, jelezve azon szándékát, hogy előmozdítsa az olasz nép szuverén jogainak biztosítását. Márciusban helyreállították a közvetlen diplomáciai kapcsolatokat a Szovjetunió és Olaszország között.

Március 29-én az olasz kommunisták vezetője, P. Togliatti nemzeti egységkormány létrehozását javasolta, a monarchiáról szóló döntést a háború végére halasztotta. A zsákutcából a kommunista párt javaslata volt az egyetlen lehetséges kiút, és minden antifasiszta párt egyetértett vele.

1944. április 24-én Badoglio elnökletével új kormány alakult, amely más antifasiszta pártokkal együtt az olasz történelemben először a kommunistákat is magába foglalta.

Róma felszabadítása után a kormányzatot átszervezték: a Munkásdemokrácia Párt vezetője, I. Bonomi a Minisztertanács elnöke lett, a kormányban pedig az antifasiszta pártok szereztek meghatározó befolyást.

A legfontosabb események ebben az időszakban történtek a front túloldalán. Észak-Olaszország igazi urai a nácik voltak, akik szigorú ellenőrzést vezettek be az olasz közigazgatás minden tevékenysége felett.

Észak-Olaszországból szisztematikusan exportálták az ipari nyersanyagokat és berendezéseket, élelmiszereket és különféle értékeket. A szakmunkásokat és az elfogott olasz katonákat erőszakkal Németországba küldték.

Hitler anélkül, hogy értesítette volna Mussolinit, elszakította Olaszországtól Velencét Trieszttel együtt, és bevette a Birodalomba.

Miután visszatért a hatalomba Észak-Olaszországban, Mussolini nyilvánosan kijelentette az általa létrehozott neofasiszta párt „antikapitalizmusát”.

1943 novemberében megjelent a neofasiszta párt „Veronai Kiáltványa”, amely számos demagóg ígéretet tartalmazott, többek között az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívását, a vállalkozások „szocializálását” a dolgozók irányításában való részvételével, a szabadságot. kritika stb.

Az ilyen ígéretek azonban nem csalhattak meg, különösen azért, mert a fasiszták nem sokkal a „társadalmi köztársaság” kikiáltása után elkezdték megszervezni az elnyomó testületek széles hálózatát. Minden tartományban „különleges törvényszéket” hoztak létre, és mindenhol különleges rendőri egységeket hoztak létre a Gestapo megsegítésére, amely tárgyalás és vizsgálat nélkül foglalkozott az antifasisztákkal.

Miután feloszlatta a királyi hadsereget, Mussolini megpróbált fegyveres erőket létrehozni a háború folytatására Németország oldalán. A hadseregbe való számos toborzás azonban nem vezetett eredményre, mivel a mozgósítottak többsége inkább a hegyekbe ment.

A négy olasz fasiszta hadosztály, valamint a különféle félkatonai szervezetek, mint például a „fekete brigádok”, „Mussolini zászlóaljai” stb., teljesen elfoglalták a partizánok elleni akciókat.

A német megszállás kezdetének napján, 1943. szeptember 9-én a római antifasiszta pártok megalakították a Nemzeti Felszabadítási Bizottságot. Hat párt képviselői voltak benne: kommunista, szocialista, akciópárt, munkásdemokrácia párt, kereszténydemokrata és liberális.

Bár valamennyi párt képviselői a fegyveres harc bevetését szorgalmazták, valójában a jobboldali pártok mindent megtettek a tömeges ellenállás kialakulásának lassítása érdekében, és igyekeztek a bizottságot konzultatív pártközi testületté alakítani.

A Vatikán vezetőitől támogatásra talált burzsoá pártok bénító befolyása következtében a Római Nemzeti Felszabadítási Bizottság nem vált a partizánmozgalom vezetésének harci központjává. A kommunisták és néhány más párt képviselőinek hősies erőfeszítései ellenére, amelyek partizánkülönítményeket hoztak létre a városban, Róma azon kevés olasz városok egyikének bizonyult, ahol a hazafiak küzdelme nem csúcsosodott ki győztes felkelésben.

Más volt a helyzet Észak-Olaszországban: a Milánói Nemzeti Felszabadítási Bizottság, amely az Észak-Olaszországi Nemzeti Felszabadítási Bizottság nevet vette fel, fennállásának első napjaitól kezdve az Ellenállás mozgalom igazi politikai vezetőjévé vált.

Számos országos felszabadító bizottság kapcsolódott hozzá, amelyeket régiókban, városokban, falvakban, néha városrészekben és egyéni vállalkozásokban hoztak létre. Ezek az észak-olaszországi testületek öt párt képviselőiből álltak (nem volt Demokrata Munkáspárt).

A baloldali pártok, és különösen a kommunisták vezető szerepe Északon teljes erővel megnyilvánult. Elsőként a kommunisták kezdték meg a küzdelmet a városokban, hazafias akciók harci csoportjait hoztak létre, amelyek az ellenség főhadiszállásán végrehajtott merész razziák, gyűlések és egyéb akciók révén azonnal harci légkört teremtettek, amely tömegeket mozgósított a harcra.

1943 októberében a Kommunista Párt megkezdte a „Garibaldi minta-dandárok” megalakítását a hegyekben, amelyek nemcsak a partizánhadsereg magjaként szolgáltak, hanem példát mutattak más politikai pártoknak is. Az Akciópárt és a szocialisták is megkezdték saját harci egységek létrehozását, nagyrészt a Garibaldi-dandárok szervezeti elveit kölcsönözve. Később, mint mások, a kereszténydemokraták és a liberálisok fegyveres alakulatok létrehozása mellett döntöttek.

A kommunista párt a munkásosztály erőteljes támogatására támaszkodott. Már 1943 őszi hónapjaiban a sztrájkmozgalom olyan városokban, mint például Torinóban, egyszerre több vállalkozást is érintett. 1944 kora tavaszán a kommunisták általános sztrájkot tűztek ki feladatul, amit egy nemzeti felkelés főpróbájának tekintettek.

A sztrájk március 1-jén kezdődött, miután a megmozdulást irányító, speciálisan létrehozott bizottság jelezte. Ez volt az olasz munkásosztály legnagyobb felkelése; A megmozdulásban mintegy 1 millió munkás vett részt, akiket több mint 20 ezer partizán és számos hazafias akciócsoport támogatott.

Ahogy az 1943-as tavaszi sztrájk a fasizmus bukásának előzményeként szolgált, az 1944-es mozgalom megnyitotta az utat a nemzeti felkelés előtt.

A kommunista párt kezdeményezésére 1944 tavaszán a falvakban megkezdődtek a hazafias akcióegységek létrehozása, amelyek a helyi önvédelmi feladatoktól kezdve fokozatosan harci alakulatokká alakultak. A partizánsereget ebben az időszakban széles körben pótolták fiatal parasztok, akik elkerülték a fasiszta hadseregbe való behívást.

Ha 1944 márciusa előtt 30 ezer partizán tartózkodott a hegyekben, akkor nyáron a partizánsereg 80 ezer harcosra nőtt. A partizánok folyamatos támadóharcokat vívtak, hatalmas területeket szabadítottak fel a nácik alól és partizánterületeket hoztak létre. Összesen 1944 őszére 15 felszabadított zóna volt Észak-Olaszországban, ahol a nemzeti felszabadító bizottságoké volt a hatalom.

1944 nyara az Ellenállási erők politikai és szervezeti egysége volt. Júniusban a különböző pártok partizánosztagait közös parancsnokság alá vonták, amely a Szabadság Önkéntes Hadtest Parancsnoksága nevet vette fel.

A parancsnokság vezető pozícióját a kommunista L. Longo és az Akciópárt vezetője, F. Parry foglalta el. Ebben az időszakban az Észak-Olaszországi Nemzeti Felszabadítás Bizottsága nemzeti felkelés előkészítését tűzte ki célul, és számos programdokumentumot fogadott el, amelyekben megállapította, hogy a felkelés célja egy új demokrácia létrehozása, amelyben „minden dolgozó osztályoknak lesz döntő befolyása.”

Úgy tűnt, hogy Olaszország felszabadítása a hitleri megszállás alól több hét kérdése. A valóság azonban másnak bizonyult.

1944 őszén a Szociális Köztársaság összes fegyveres alakulatán kívül az olaszországi német erők legalább egyharmada lépett fel a partizánok ellen.

Az olaszországi nehéz helyzet felkeltette a brit különleges műveletek vezetőjének és az amerikai stratégiai hírszerzési hivatalnak a figyelmét. Annak ellenére, hogy a britek és az amerikaiak az olasz ellenállás erőivel szembeni attitűdjét illetően nézeteltérések mutatkoztak, mindkét szervezet ugyanazon a véleményen volt a partizánmozgalom hatókörének korlátozásáról.

A partizánok fegyverrel való ellátását a szövetségesek használták annak egyik eszközeként, hogy az ellenállást az amerikai-brit politikától tegyék függővé, különösen az antikommunista erők támogatására.

Még a Badoglio-kormány hadügyminisztere és az olasz ellenállás katonai vezetője, Cadorna tábornok is kénytelen volt kijelenteni, hogy az ellenállás „forradalomellenes különítményei” különös kegyet élveztek a nyugati szövetségesek részéről, és a legnagyobb mennyiségű fegyvert kapták. és lőszer.

Amikor nem lehetett korlátozni és korlátozni a népfelszabadító mozgalmat, az amerikai-brit parancsnokság hivatalosan megtiltotta a partizánegységek számának növelését, és parancsot küldött összekötő tisztjeinek, hogy állítsák le a fegyverek „válogatás nélküli” szétosztását a partizánok.

Általában a szó fasizmus Németországhoz kötődött a múlt század 30-40-es éveiben és Adolf Hitler. Valójában a fasizmus egy kicsit korábban jelent meg Európában, egy másik országban - Olaszországban. Az olaszországi fasiszta mozgalom vezetője Benito Mussolini volt.

Maga a fasizmus szó is olasz, vagy inkább latin eredetű. A fascia (fascii) szóból származik - az ókori Rómában így nevezték az államférfiak testőreinek attribútumaként szorosan összefüggő rúdkötegeket, amelyekbe csatabárdot helyeztek.

Az első világháború befejezése után Olaszország mély gazdasági válságba került: nőtt az infláció és a külső adósság, sok vállalkozás csődbe ment. A gazdasági válságot követően az országot a szociális szféra válsága kerítette hatalmába, ami boltpogromokhoz és vidéki területek jogosulatlan elfoglalásához vezetett. Teljesen természetes, hogy ebben a helyzetben a kormány tekintélye csorbult. A nacionalista párt egyre nagyobb támogatást élvezett az emberek részéről, és felszólította az országot, hogy adja vissza Dalmácia, Albánia és Észak-Afrika elveszett területeit.

1919-ben Olaszországban megalakult a Fasci di Combattimento - Benito Mussolini által vezetett harci csoport. A belső problémákkal küszködő országban a lelkes nacionalisták nagy sikereket értek el a lakosság különböző rétegei között, a szocialistákat és a demokratákat hibáztatták minden bajért, és egy új „Nagy-Olaszország” létrehozását szorgalmazták. A fasiszta egységek rohamosan növekedtek, valamikor még a rendőrség sem tudott versenyezni velük. Az olasz kormány túl későn vette észre a veszélyt.

1922. október 28-án Luigi Facta kormánya lemondott, és Benito Mussolini lett az új miniszterelnök. Valójában a hatalom megszerzése erőszakos volt: a számos fasiszta támogatóval körülvett olasz királynak nem volt más választása, mint elismerni Mussolinit legitim kormányfőként. Másrészt nem volt forradalmi felkelés, mint az 1917-es oroszországi események. A fasiszták eleinte nem is ragaszkodtak a kormánytöbbségükhöz, és nem számolták fel a többpártrendszert. Így létrejött a legitimitás látszata.

A nácik azonban gyorsan cselekedtek. 1922 végén megalakult a Nagy Fasiszta Tanács, amely a hatalmi fő funkciókat a kezében összpontosította: ellenőrizte a kormány tevékenységét, és a parlamentbe jutás előtt tárgyalta a törvényjavaslatokat.

1924-ben a nácik megnyerték a parlamenti választásokat, de a szocialista párt által képviselt ellenzék még mindig elég erős volt. Itt a nacionalisták nagy hibát követtek el: kiiktatták Mussolini egyik fő vetélytársát a parlamentből, Giacomo Matteottit, akit a fasiszták elraboltak és meggyilkoltak. Ez felháborodás viharát váltotta ki, aminek nyomán létrejött az antifasiszta Aventin tömb. Ez utóbbi azonban meglehetősen passzívan járt el, aminek következtében Mussolini a 20-as évek közepére teljesen a kezében koncentrálta a hatalmat az államban.

A múlt század 20-as éveinek végén Olaszországban valójában totalitárius rezsim jött létre, amely békében élt a monarchiával (Mussolini még miniszterelnök volt) és a katolicizmussal, de nem korlátozta őket. Minden ellenzéki politikai pártot, szervezetet és szakszervezetet betiltottak, bátorítottak a feljelentéseket, és fellángolták a polgárok egymás iránti gyanakvását.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete