Igor Prokopenko film a lapos földről. Egy orosz tévécsatorna kiadott egy filmet arról, hogy a Föld lapos, és a NASA mindenkit megtéveszt (videó)
Az itt leírtak persze a legtöbb olvasót nem érik meglepetésként, mert... maga a csatorna neve már régóta mémmé vált, de mégis úgy döntöttem, hogy részletesen elemzem ezt a kérdést, tekintettel arra, hogy jelenleg túl sok ember engedett a 21. században egy ilyen szektaszerű jelenség hatásának. mint a lapos Föld elmélete különböző okokból.
És külön meg kell jegyezni, hogy a súlyosbodás jóval az iskolás fiúval való mémek előtt kezdődött.
Emellett a közhiedelemmel ellentétben a lapos Föld elméletének legtöbb híve nem troll, minden sokkal szomorúbb.
Mielőtt elkezdené ennek a remekműnek a részletes elemzését, az információk összehasonlítása és a szóban forgó témák személyes megértése alapján, azt javaslom, hogy ismerkedjünk meg azokkal a szereplőkkel, akik felvilágosítanak minket a program során.
Először is ismerkedjünk meg az adásba meghívott orosz kutatókkal.
A többit útközben megismerjük.
1. Pavel Szviridov
A REN TV szerint:- Tudós / a műszaki tudományok kandidátusa
- Asztrológus, laposföld, összeesküvés-elmélet híve (szintén talán a műszaki és jogi tudományok kandidátusa és ezredes).
Pavel Sviridov valóban a műszaki tudományok kandidátusa lehet. Legalábbis így írják a honlapján, de tudományos tevékenységéről nincs adat.
2. Vadim Shegalov
A REN TV szerint:- Régész/tudós
Sajnos Vadim régészeti tevékenységéről semmit nem lehetett találni. És általában nagyon kevés információ található erről a személyről az interneten, de a VK-oldala alapján, ha nem hamis, akkor nyilvánvalóan Diana Shurygina, valamint az összeesküvés-elméletek rajongója.
3. Andrej Buharin
A REN TV szerint:- A hamis tudomány népszerűsítője
- Csillagjós
Nem találtam bizonyítékot Andrei tudománynépszerűsítő tevékenységére. A fő tevékenység az asztrológia.
Amint látjuk, ezeknek a szereplőknek a tevékenysége teljes kompetenciát, megfelelő értékelést és meglehetősen logikus érvelést ígér számunkra olyan területeken, amelyekhez nincs kapcsolatuk.
Az időkódokról
Előre figyelmeztetlek, hogy az időkódok kissé pontatlanok lehetnek, és előfordulhat, hogy néhány dolgot nem veszünk figyelembe, mert... az igazság értelmetlenségeinek végtelen folyama tette a dolgát, vagy valami túl értelmetlennek hangzott ahhoz, hogy egyáltalán megcáfolja, vagy valamilyen módon figyelembe vegye.
Képernyővédő.
Menjünk!
0:43
A beszéd a NASA egyik alkalmazottjának megdöbbentő felfedezéséről szól! A videón a Juno misszió jelenlegi vezetője, Scott Bolton látható, de nem ez a legrosszabb.
A Juno misszió vezetője Scott Bolton.
1:24
Mutatnak egy ősi, titokzatos videófelvételt, amelyen – ahogy azt próbálják üzenni nekünk – egy Matthew Boylan nevű egykori NASA-alkalmazott, aki kénytelen volt egy lapos Föld képeiből gömb alakút készíteni.
A NASA egykori alkalmazottja, gyógyító, asztalos, orvos, mérnök, építész és csak egy komikus Matt Boylan.
A valóságban a képen szereplő személy NASA-hoz való hozzáállása csak a szavaiból ismert. Nincs megbízható bizonyíték arra, hogy a NASA egykori alkalmazottja (legalábbis én nem találtam). De sikerült megtalálnunk beszédeket stand-up komikusként.
Emellett a hálózat információi szerint zeneszerzőként, vegyészként, gyógynövény-tanácsadóként, mérnökként, építészként, belsőépítészként, asztalosként, portréművészként, orvosként, tudósként, politikai szakértőként és történészként is pozícionálja magát.
Inkább a televíziónk néhány talk-műsorának törzsvendégeinek önéletrajza, vagy a REN TV egy másik „szakértőjének” önéletrajza.
Ennek megfelelően szemantikai jelentés hiányában nem foglalkozom részletesen a műsornak az ő kinyilatkoztatásairól szóló részével.
3:10
Ettől kezdve a keretben szereplő David Murphy nevű férfit továbbra is tudósnak nevezik, bár a feliratban az áll, hogy állítólag csak egy amatőr fizikus.
Dave Murphy. Vannak olyan információk, hogy grafikusként, animátorként és programozóként kezdte, majd laposföldes összeesküvés-elmélet híve lett.
Ő maga egykori kutatótársnak nevezi magát (Neil deGrasse Tysonnak írt levelében), de életrajzában nincs összefüggés semmilyen tudományterülettel. És egy amatőr fizikus valószínűleg az a fizikus, aki tagadja a gravitáció létezését, és nem érti, hogyan és miért repülnek a repülőgépek.
Elég vicces, hogy ebben a műsorban néhány ember véleményét kínálják nekünk, állítólag a tudományból. Valójában tudományos tevékenységükről nincs információ. Nos... vagy a mátrix letiltott a Google elől.
4:58
Azt mondják nekünk, hogy a tüzérség nem veszi figyelembe a Föld görbületét
Nem vagyok elég kompetens ballisztikában, valószínűleg ezért nem hívnak meg szakértőként a REN TV-be, de a talált adatok ellentmondanak a műsorban szereplő állításoknak. A tüzérség látszólag néha még mindig figyelembe veszi a Föld görbületét. Ezt jegyzi meg az angol nyelvű Wikipédia-cikk. Ha valaki számára a Wikipédia-cikk nem megbízható forrás, akkor a Föld görbületének figyelembevételével kapcsolatban más forrásokban is találhatunk hasonló információkat. A Föld ballisztikában történő lekerekítésének figyelembevételével kapcsolatos adatokkal is megismerkedhet, például ebben a könyvben a 493. oldaltól kezdve:
Képernyőkép az Exterior Ballistics című könyvből
Általában, amennyire én értem, ez a pontosságot befolyásoló kisebb tényező, mert Vannak ennél jelentősebb befolyásoló tényezők is.
5:33
Azt mondják, hogy egyes tudósok (nyilván a mi karaktereink) azt magyarázzák, hogy a bombázási ballisztikai számítások során figyelembe vették azt a tényt, hogy a Föld lapos és mozdulatlan.
Ez hazugság.
Ez az amerikai tengerészgyalogság hivatalos webhelyéről származó kézikönyv tartalmazza a rá ható hatások leírását, valamint a Föld forgása miatti beállítási táblázatokat:
6:47
Chicagóról van szó, amely 140 km-es távolságból is látható, és a Föld görbülete miatt 1,5 kilométerrel a horizont alá kellene esnie. A „Tudomány népszerűsítője” címet viselő személy valójában ismét asztrológus, és így láthatóan nem a tudományt, hanem az áltudományt népszerűsíti. Ül és nevet a délibábban. De aki utoljára nevet, az nevet a legjobban. Ráadásul a videósorozat tökéletesen bemutatja, hogy a felhőkarcolók alsó része hogyan tűnt el a horizont mögött, egyértelműen nem a Föld síkja miatt. Itt legalább nagyszerűek.
Amint látja, a Föld valóban lapos, mert... az épületek alapjai nem látszanak. Bár... nagyon valószínű, hogy a város egy része víz alatt van.
A lövöldözés 140 km-es távolságának valósága mellett semmilyen tényt nem közölnek, és a megfigyelő magasságáról és az időjárási viszonyokról sincsenek adatok.
És nem tény, hogy a REN TV videósorozatának forgatása általában a laposföldesek közé került.
De próbáljuk meg megtalálni ezeket a Chicagóról készült felvételeket 140 km-ről. Miről is beszélünk? A guglizás után arra a következtetésre jutottam, hogy ez a fotó erre való. Egy magányos bejegyzés a Pikabu-ról mondta ezt (furcsa, olyan epikus forgatás, érdemes megemlíteni a tévében, de valójában ez egy fotó, amit valaki így hívott).
Fénykép Chicagoról állítólag 140 km-ről. Mint látjuk, a délibáb még mindig jelen van.
De valós adatok megtalálása nem volt nehéz. Megjelent a szerző Facebook-oldalán idő telik el, amely ezt a keretet tartalmazza.
A forgatás helyszíne a Warren Dunes State Park.
Ellenőrizzük a távolságot onnan a felhőkarcolókig. Valami 86 km-ről kiderül. Oké, kerekítsük fel. Legyen 90 km.
Létezik Chicago láthatóságának szimulációja gömb alakú Földön, melyben kiválasztható a megfigyelő távolsága, magassága stb., ha szükséges, a szimulációban fénytörést is használhatunk (ez a délibábért felelős).
Egyébként a parkban, ahonnan a forgatás történt, több meglehetősen magas homokdűnék található, amelyek közül a legmagasabb eléri a 73 méteres magasságot. A videó leírásában a szerző azt írta, hogy egy dűne tetejéről forgatták (de azt nem, hogy ez a bizonyos).
A Warren Dunes Állami Park legmagasabb pontja.
Szóval másszunk rá virtuálisan! És mivel magasra másztunk, és nem tény, hogy erről a bizonyos dűnékről forgattunk, feláldozzuk a délibábot, és beállítjuk a standard fénytörést.
Ezt a kinézetet kapjuk:
Városkép szimulációja (a chicagói legmagasabb torony magasságát vesszük figyelembe), 90 km távolságból, 73 méter magasságból, normál fénytöréssel és 500 mm-es objektív gyújtótávolsággal (minél hosszabb, a nagyobb a város). A jobb oldalon a gömb alakú Föld látható. A bal oldalon - lapos.
Amint látjuk, Chicagó ilyen távolságból is megfigyelhető egy gömb alakú Földön optika segítségével (a szerző elmondta, hogy a dűne tetejéről megfelelő időjárási körülmények között kamera segítsége nélkül minden látható). Ráadásul nem folyamodtunk erős fénytöréshez, mint a képen, és a pontos terepet sem vettük figyelembe, mert az épületek dombon is elhelyezkedhetnek. Te magad is pörgetheted a szimulációt, és még magasabbra „emelheted” a várost.
Talán különleges időjárási körülmények között és akár nagy magasságból is 140 km-ről lehet majd látni a felhőkarcolók tetejét. De a REN TV nem mutatott nekünk fényképet 140 km-ről, a laposföldesek pedig, ha jól értem, 90 km-ről „táplálkoznak” ezzel a bizonyos fényképpel. És mivel nincsenek adataink a szimulációhoz, nem fogjuk kitalálni. És általában a szimulációkat a szabadkőművesek találták ki.
teljesen elfelejtettem...
ha-ha-ha
7:11
A fényképeken a speciális filmezőberendezések miatti görbületről beszélünk.
Következő! RÉGÉSZ! beszél a fényképezési technikákról, a halszem objektívről, és arról, hogy egy normál objektívvel soha nem fogsz görbületet látni.
A kerekítés nagyon nagy magasságból látható, de a képeken rosszul látszik. A szimuláció ismét segíteni fog ennek ellenőrzésében. Simulálhatja a kívánt típusú optikát és magasságot, így ellenőrizheti a kerekítést. Még azokon a hajtásokon is, ahol első pillantásra simának tűnik a horizont, a valóságban nem az.
Az internetről származó síkföldelők videó-argumentumai domborúvá válnak, ha hosszában tömörítik. A torzítást persze senki nem szüntette meg, de azt állítani, hogy a konvexitás sík, elég hülyeség, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy tömörítés nélkül is néha nem tűnik simának a horizont az ilyen videókon.
A Szojuz és a sztratoszférikus ugrás videóiból származó példák sem helytelenek, mert a felhasznált optika, sőt a Föld által elfoglalt tér a keretben nem teszi lehetővé, hogy vizuálisan értékeljük a Föld nagy sugara miatti lekerekítést. Ráadásul a sztratoszférikus ugrásról készült videó egyik képkockájában a Föld általában inkább homorúnak, mint laposnak tűnik (kiváló lépés, ha optikai torzításokról beszélünk, és példákat hozunk olyan képkockákra, amelyek szintén torzak, de ellenkező irányban).
9:00
Dave Murphy "tudós" felszólítja a NASA-t, hogy mutassa be a Földet élőben a Hubble-teleszkóp segítségével.
Úgy tűnik, ez a „tudós” nincs tisztában azzal, hogy a Hubble-teleszkóp nincs felszerelve olyan berendezéssel, amely lehetővé teszi az élő adást.
Arról, hogy ezzel a teleszkóppal nem lehet lefényképezni a Földet, van egy hivatalos nyilatkozat mindenkinek, aki nem ért különösebben a fotózáshoz és bizonyos űreszközök képességeihez.
A Hubble teleszkóp minimális expozíciós ideje 0,1 másodperc. Ezalatt a távcső a bolygóhoz képest 700 méterrel elmozdul, így minden kép elmosódott lesz. Nyilvánvalóan az ilyen lövöldözés teljesen kivitelezhetetlen.
9:23
Murphy a REN tévécsatorna száján keresztül a Föld és a Hold közötti eltérő arányokról beszél a NASA-képeken. Az alábbiakban különféle fényképekre mutatunk be példákat.
Ez nagyjából ugyanabban a súlykategóriában hülyeség, mint azon meglepődni, hogy a Földről telefonkamerával felvett Hold nem néz ki különösebben lenyűgözően, nem úgy, mint amikor hosszú objektívekkel fényképezzük.
Azt hiszem, a REN TV üzemeltetői jobban megértik, miért történik ez, mint Murphy és a „tudósok”, valamint minden épeszű ember, aki ismeri a fotó/videó berendezéseket. Ennek megfelelően itt is teljes a tudatlanság és a hozzá nem értés a „tudós” részéről.
Ezt csak itt hagyom.
Példaként 9:38-kor mutatunk egy képet a Lunar Orbiter 1-ről, összehasonlítva azt a Hold felszínéről készült képpel és a Hold körüli pályáról készült képpel.
Ez a hatás nagyon jól megmagyarázható.
10:03
Valamilyen oknál fogva a régész ismét magára vállalja a felelősséget, hogy a fényképészeti berendezésekről beszéljen, de bár a pályákkal és a gyújtótávolságokkal kapcsolatban helyesen mondja, ezek a magyarázatok nem felelnek meg neki, mert láthatóan nem esnek egybe az ő világnézetével. Példát hoz a kontinensek arányaiban mutatkozó különbségekre is néhány, a Földet az űrből készített fényképen.
Ismét itt van a régész teljes alkalmatlansága ebben a kérdésben, ami már nem meglepő. Ezt a hatást tökéletesen szemlélteti ez a videó egy földgömb példáján, és az azonos gyújtótávolságtól és a tárgy távolságától függ.
Ráadásul a Földről egy meglehetősen jól ismert fénykép, amelyen Amerika vizuálisan nagyobb területet foglal el, mint amit látni szoktunk, egy összetett fénykép, amelyet kozmikus mércével mérve egészen közelről készítettünk. Nem nézek bele mélyebben, mert… A REN TV nem mutatta nekünk.
11:27
Igor Prokopenko szerint a csillagászok arra figyelmeztetnek, hogy egy fél Föld méretű meteorit repül bolygónk felé.
Úgy tűnik, Igor Prokopenko nem a mi bolygónkról származik, mert:
- A meteorit egy már leesett test.
- A csillagászok erre nem figyelmeztettek, mert... a meteorit nem repül.
12:23
Pavel Sviridov asztrológus/a műszaki tudományok kandidátusa a REN TV szerint biztosítja, hogy a Föld lapos, és a valódi térképe úgy néz ki, mint 12:32-kor.
Ugyanaz a kártya.
Ez a térkép egy poláris azimutális vetület, nevezetesen egy olyan gömb kifejlődése, amelynek közepén az északi pólus van. Szörnyű torzulásai vannak a déli régiókban. A torzulások hasonló vetülettel értékelhetők, de úgy számíthatók ki, hogy a térképen, amelyhez Pavel ragaszkodik, a déli pólus van a középpontban, nem pedig az északi.
Poláris azimutális vetület a déli pólussal a közepén. Az északi félteke szokásos területei (a való világban) pontosan ugyanúgy torzulnak, mint a déliek a „síkföldi térképen”. A déli féltekéről származó laposföldeseknek biztosan tetszeni fog.
Mindkét térkép természetesen a Föld valódi térképe, de egyik sem erősíti meg bolygónk síkját, ahogy a csillag alakú térkép sem jelenti azt, hogy bolygónk valójában csillag alakú, és a gonosz A szabadkőműves-illuminátusok eltitkolják ezt.
Berghaus csillagvetítés
Egy ilyen figyelemre méltó vetítés
Meg kell jegyezni, hogy a torzulások ugyanazon azimutális vetületen természetesen eltűnnek, ha visszavetítik a gömbre.
Az azimutális vetítési torzítás egyértelmű demonstrációja.
Általában véve ez egy meglehetősen katasztrofális vélemény egy tudományjelölt számára, nem igaz?
12:36
Nem világos a kapcsolat a térkép és Pál hipotézise között. Ezután egy videót vetítenek le idősebb Bush-szal egy tolószékben és egy űrhajóssal a „filmiparban használt” háttér előtt. Úgy tudjuk, Pavel Sviridov fedezte fel ezt a funkciót.
George W. Bush, aki mögött kockás alapon az űrhajós látható a képernyőn.
Tudomásom szerint ezt először külföldi összeesküvés-elméletek fedezték fel (bár a saját hülyeségén kívül senki nem fedezett fel semmit az ügyben). De ez nem olyan fontos.
A kitartóan hozzánk táplált információk nem helytállóak, mert ez a kockás háttér nem szolgálja a megfogalmazott célokat, hogyan ne tudnának erről a tévécsatorna emberei.
Ez egy képernyő a kísérletekhez. Ennek hátterében egy sor kísérletet rögzítettek (sajnos Pavel nem találta meg), amelyek mindenki számára elérhetőek, és mint látjuk, a háttér megváltoztatása nélkül. Igen, a képernyő az objektumok röppályáinak rögzítésére szolgál, és végül ez történik.
Az egyik titkos videó
A nulla gravitációjú vízzel készült videó egy teljesen más videó.
A 14:17-es kijelentés a szakértőkről és a 100%-os véletlenről nem nevezhető másnak, mint nyílt hazugságnak. Ha 100%-os egyezést lát a két videó között, és úgy gondolja, hogy a második a háttér és a labdaváltás következménye, akkor gratulálunk, nagy valószínűséggel nagy bajban vagy.
A fenti tények alapján Pavel Sviridov pofátlanul hazudik.
Pavel minden további megjegyzése az ISS témájában megközelítőleg azonos értékű.
16:18
Valamiért a régész ismét olyan emberként viselkedik, aki saját felfogása alapján ítél meg valaminek a hitelességét. Jelen esetben az ISS-ről készült képek hitelességéről.
Mint tudják, manapság a RAW-fájlok a képmegbízhatóság mércéi. Ezen az oldalon több ezer RAW fájlt találhat, amelyet az ISS űrhajósai készítettek. Bár... várj... nagy valószínűséggel ezek hamisítványok, ott van lekerekítve a Föld... na jó... hagyom a linket.
16:30
Egyedülálló felvételeket mutatunk be olyan léggömbműholdakról, amelyek csodával határos módon az ISS pályájának négyszeresére emelkedtek, stb.
Valamiért 1962-ből valók a felvételek, de az Echo műholdakról beszélünk. Egyébként magukat a műholdakat rakétákkal indították és fújták fel az űrben.
18:10
Ugyanez a régész beszél egy műhold lezuhanásáról egy léggömbben Brazíliában.
Brazíliában nem egy műhold zuhant le, hanem egy sztratoszférikus léggömb, amely a Loon internetes projektet terjesztette a Google-tól. Még a CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM felirat is volt rajta, nyilván ilyen esetekre.
Leesett műhold és felirat.
23:13 Teljesen érthetetlen az a rész, hogy senki sem ismételte meg Cavendish kísérletét.
De a gravitációs állandó értékeit rendszeresen frissítik.
Szeptember 25-én, hétfőn a REN TV csatornán kijött„A legmegdöbbentőbb hipotézisek” című program „Sík a Föld” címmel. A számot annak az elméletnek szentelték, hogy a Föld valójában lapos, a kerek bolygóról készült összes fénykép hamis, és az űrügynökségek a „kerek Föld elméletét” hirdetik a költségvetés kialakítása érdekében. Rain röviden összefoglalja a film tartalmát.
„A legmegdöbbentőbb hipotézisek” Igor Prokopenko programja. „Független szakértői értékelés a világot megváltoztató eseményekről. Hírek az emberi tudás minden területéről és tudatalattink rejtelmeiből” – áll a leírásában. Maga Prokopenko azt mondja a kiadvány elején, hogy ez az egyetlen program, ahol bármilyen elméletet meg lehet vitatni „a hírnév sérelme nélkül”.
A lapos Föld kérdésének első hőse Matthew Boylan volt a NASA-alkalmazott. Azt mondta, hogy amikor elkezdte tanulmányozni a Föld valódi fényképeit, rájött, hogy a bolygó lapos. A NASA létezésének egyetlen célja szerinte az, hogy népszerűsítse a Föld kerekségét, és állítólag az első munkanapon valódi képeket mutattak neki egy lapos bolygóról.
A program másik „szakértője” Dave Murphy brit amatőr fizikus volt. A REN TV a macedón csatornának adott interjújából vett kivágásokat. Murphy biztos abban, hogy „ők” hazudnak nekünk, és dollármilliárdokat költenek hamis képek készítésére.
Az orosz „szakértők” a műszaki tudományok kandidátusa volt Pavel Sviridov, a tudomány népszerűsítője Andrej Buharin és Vadim Shegalov régész. A laposföldelők meg vannak győződve arról, hogy minden űrrepülés a Föld-közeli űrben történik, és minden fénykép összetett felvétel. Ha egy repülőgép kerek földön repülne, a pilótának rendszeresen le kell engednie az orrát. "Ez abszolút bizonyítéka annak, hogy a gép sík felület felett repül" - biztos a "szakértő". A Föld felszínének görbülete a tudósok által kitalált paraméter – magyarázza Szviridov.
ENSZ-jelkép
Ha a Föld egy gömb, akkor Chicago nem látható, de a város a tó túlsó partjáról látható – folytatja Buharin. A horizont görbülete a pályáról történő filmezésnél azért következik be, mert az űrhajósok halszem objektívet használnak, a NASA konkrétan nem akarja megfordítani a Hubble távcsövet és élőben megmutatni a Földet, de a valóságban úgy néz ki, mint az ENSZ embléma:
A nulla gravitációban lévő űrhajósokról készült felvételeket számítógépes grafika segítségével chroma key-n vették fel. Az egész fikció célja az űrügynökségek lendületes tevékenységének utánzása annak érdekében, hogy évente több billió dollárt kapjanak, biztos benne Shegalov. A program szereplői ragaszkodnak ahhoz, hogy a lapos Föld minden ősi térképen szerepelt, és a Biblia szerint a Földet az égbolt fedi. Az égbolt anomáliáit a felettünk forgó „kupola meghibásodása” okozza, biztos benne Szviridov.
Lapos Föld a régi térképeken
A laposföldelők még egy rakétát is elindítottak, és az áttörte a kupolát, de a NASA-nál senki sem hitt nekik. Még Hillary Clinton is a választási verseny során azzal fenyegetőzött, hogy áttöri a Föld feletti üvegkupolát – állítják a film szerzői. Még Shaquille O'Neal kosárlabdázó is elismerte, hogy ragaszkodik a lapos Föld elméletéhez.
Az Antarktisz egy zárt terület, nem lehet irányítani, mert egy kör, mert egyetlen fénykép sincs a kontinensről az űrből – áll a film végén.
"Szóval mi az igazság?" ezzel a kérdéssel zárul a program.
Tudtad, hogy a Föld valójában lapos? Mi nem, de tegnap a szövetségi csatorna mutatott egy filmet, amely megerősíti ezt az elméletet. Kiderült, hogy a világon körülbelül 1 millió ember hisz a lapos Földben. Hipotézisek és a többi káosz a poszton belül.
Tegnap a Ren-TV bemutatott egy „tudományos” filmet, amelyben asztrológusok és más tudósok „megerősített” elméleteket fogalmaztak meg, amelyek cáfolják azt a tényt, hogy a Föld kerek. A lapos Föld melletti érv így hangzik: Ha a bolygó gömb alakú lenne, a repülőgép pilótáinak néhány percenként „korrigálniuk” kellene az irányt úgy, hogy orrukat előre döntik. A „laposföldesek” egyik leghíresebb támogatója, Pavel Sviridov a közösségi oldalakon jelentette be a film megjelenését, és szakértőként is részt vett benne. A provokatív kép sok érzelmet váltott ki.
Az elmélet támogatói szerint így néz ki a Föld.
A média ezt a hírt igazi szenzációvá változtatta
Pavel Sviridov nem egyszer meglepte a világot következtetéseivel, de már több mint egymillió támogatója van az elméletnek, aktívak a közösségi oldalakon, kétségbe kényszerítve az embereket a valóságban.
A híres emberek között is vannak támogatói ennek az elméletnek
Az épeszű emberek egyre jobban meglepődnek: a téma vicces, de az érvek komolyak, mémekkel, de káromkodás nélkül
Az orosz szövetségi csatornák adásából megtudhatod, hogy az oroszok a legboldogabbak, Putyin a legbölcsebb, és most azt is, hogy a Föld lapos.
Shu bácsi (@Shulz) 2017. szeptember 25
Ha a Föld lapos, honnan származik a görbület? Tudtam, hogy a katonaság hazudik. pic.twitter.com/tqUOE9aXs2
Pani Walewska (@pani_walewska) 2017. szeptember 25
A föld olyan lapos, mint az exed, bizonyította a REN TV.
- ????️????️????️ (@e_styd) 2017. szeptember 26.
Ha a Föld lapos lenne, a macskák már régen mindent ledobtak volna róla
Az agy RB (@belamova) 2017. szeptember 26
Innen származik ez az elmélet
Szovjet mesefilm „Old Man Hottabych” 1956
Old Man Hottabych – Lapos Föld pic.twitter.com/555BaH6FHl
ALF nt (@Julius_ALF) 2017. szeptember 25
Valahányszor mindenki azon vitatkozik, hogy a Föld kerek vagy lapos, valahol az Univerzumban felkiált a húrelmélet magányos híve a 10 dimenziójával.
Kolbászkolbász (@bulka_hleba) 2017. szeptember 25
A nevetés nevetés, de lerakódhat a gyerekek agyában
A REN-en az “And the Earth is Flat” című film.. Stsuko, de lesznek, akik elhiszik.. Főleg analfabéta gyerekek..
- ///Erebcov (@igorzhe) 2017. szeptember 25
Hivatalos – a Ren TV a kedvenc csatornám. Miért nem mondták el nekem a fizika matematikában, hogy a Föld lapos? Hány év tudatlanság és hazugság!
Tehát a Föld kerek vagy lapos?
A Föld bolygó 2017. október 4-én ünnepelte az emberiség űrkorszakának kezdetének 60. évfordulóját - az első mesterséges Föld műhold pályára állítását.
Műhold a tudósok összeesküvésének leleplezésére
De, mint kiderült, még mindig vannak szkeptikusok, akik úgy vélik, hogy minden űrkutatás teljes átverés. A tudósok állítólag különösen arról hazudnak, hogy bolygónk valójában milyen alakú.
Szeptember végén Bobby Ray Simons amerikai hip-hop művész A B.o.B álnéven fellépő műholdak építésére kezdett pénzgyűjtésbe. Segítségükkel azt tervezi, hogy leleplezi a NASA-összeesküvést, és bebizonyítja, hogy a Föld valójában lapos.
Ez érdekességnek is tekinthető, de mint kiderült, a lapos Föld híveinek nem túl nagy, de igen aktív testvérisége működik szerte a bolygón.
Rowbotham úr és követői
1992-ben a Vatikán – a világ talán legkonzervatívabb szervezete – hivatalosan felmentette. Galileo Galilei, felismerve, hogy a Föld nem álló test, és valóban a Nap körül kering. Úgy tűnik, ez a lapos Föld történetének a vége. De teljesen másképp alakult.
A 19. században Samuel Rowbotham angol feltaláló és író könyvet írt, amelyben saját tapasztalatai alapján bebizonyította, hogy a Föld lapos. Elméletét előadásokkal népszerűsítette, és sok támogatót vonzott. Az Egyesült Államokban Rowbotham hívei megalapították a Keresztény Katolikus Apostoli Egyházat, amely a lapos Föld gondolatát hirdette.
1956-ban megalakult a Nemzetközi Lapos Föld Társaság. Furcsa módon ennek a szervezetnek a sorai még Gagarin repülése és amerikai űrhajósok Holdraszállása után is bővültek. Egyébként a lapos Föld hívei aktívan hirdették azt a verziót, hogy a holdraszállás Hollywoodban forgatott álhír volt.
A Föld egy korong, az Északi-sark a középpont, Antarktisz nem létezik
Mi tehát a Föld az elmélet támogatói szerint?
Bolygónk egy 40 000 kilométer átmérőjű korong, amelynek középpontjában az Északi-sark található. Valójában az Antarktisz és a Déli-sark nem létezik – a bolygó széleit körülvevő jégfalat összetévesztik a legdélibb kontinenssel. A Nap, a Hold és a csillagok a Föld felszíne felett keringenek.
A lapos Föld hívei nem tekintik érvnek az űrből származó képeket. Véleményük szerint a bolygó tudósai összeesküvésben vannak, és minden, amit közzétesznek, egy jól átgondolt hazugság.
„Lemegyek. Ugyanott!
2017 májusában Amerikai Darryl Marble A gépre vittem magammal egy építési szintet és letettem az asztalra az első ülés hátulján. A férfi számításai szerint a kísérlet 23 percében a gépnek 326 kilométert kell megtennie. A Marble szerint, ha a Földnek görbe felülete van, akkor a repülőgép röppályája 8 kilométerrel tér el a vízszintestől. A kompenzáció érdekében a pilótának le kell engednie a gép orrát. De ez nem történt meg, ami azt jelenti, hogy azt mondják, a Föld lapos. A kísérletvezető a gravitáció létezését „csak elméletnek” nevezte.
A Blogger Jeranism 144 kilométert vezetett az autópályán az autójával, és az egész utat videóra rögzítette. Számításai szerint, ha a Föld egy golyó lenne, akkor az út során 1,6 kilométert emelkedne. Mivel az út sima maradt, és nem volt kanyar, ez azt jelenti, hogy nem létezik gömb alakú Föld.2017 júliusában a laposföldi vadászgép híressé vált Oroszországban. Maxim Ozherelev iskolás internetes videócsatornáján hevesen védte a szülőbolygójának síkjáról szóló verziót: „Úgyhogy ugrottam. A Föld 400 méter/s sebességgel forog. lemegyek. Ugyanott! Azt hiszem, miért nem a Föld csinálta ezt a... mozgást, és én nem repültem 400 métert valahol?”
Maxim híressé vált a Runetben, de kiderült, hogy nem túl kitartó ember. Miután a felhasználók kinevették, úgy döntött, törli a videóit, és ma már nem lép fel.
„Kivel vagyunk? Istennel és a Bibliával, vagy a szabadkőművesekkel és áltudományukkal?
Vannak azonban Oroszországban emberek, akik erősebbek a hitben. A VKontakte közösségi hálózaton van egy „Sík Föld Társaság”, amelynek tagjai több mint 28 ezer ember.
„Ezt a csoportot azért hozták létre, hogy szembeszálljon a bibliai világrend alapjait megsértő áltudományokkal” – mondják a projekt szervezői. — Miért védjük meg az igazságot a lapos Földről? A lényeg nem az, hogy mi, mint minden becsületes ember, az Igazságért harcolunk. És még az sem, hogy a Föld síkja mindenki számára nyilvánvaló, akinek van szeme és képes vele nézni. Az egész az Istenbe vetett bizalom kérdéséről szól... A Biblia világos és világos képet ad nekünk a világrendről. A szabadkőműves körök által finanszírozott modern tudomány tagadja ezt a képet, és helyettesíti a sajátjával, amelynek célja az elmék megzavarása. Van választásunk – kivel? Istennel és a Bibliával, vagy a szabadkőművesekkel és áltudományukkal?
Egyetértek, ez már nem hangzik vicces viccnek. Még egy lépés, és ennek a társadalomnak a hívei a Föld gömbölyűségének védelmét a hívők érzéseinek megsértéseként kezdik értelmezni, annak minden következményével együtt.Lapos Föld a tévében
2017. szeptember 25-én a lapos Föld hívei Oroszországban igazi ünnepet töltöttek. A REN TV-csatorna bemutatta a „A legmegdöbbentőbb hipotézisek” című tévéműsor egyik epizódját Igor Prokopenko, amelyben azok kaptak szót, akik azt hiszik, hogy a Föld lapos.
A program hősei között voltak Matthew Boylan volt NASA-alkalmazott, aki azt állította, hogy kénytelen volt valódi műholdképeket szerkeszteni, hogy a Föld gömb alakúnak tűnjön, és Pavel Szviridov, az egyik leghíresebb „laposföldelő” Oroszországban. Utóbbi az interneten jelentette be a programban való szereplését: „Részt veszek ennek a filmnek a megalkotásában. Mint tudják, a televíziós sikert a nézettségen mérik. Ezért egy kéréssel fordulok Önhöz - terjessze minél több információját erről a filmről, nézze meg minél többen, legyetek aktívak, írjatok véleményeket, vitassatok, többek között a csatorna fórumán is, és akkor áttörünk. a hazugság és a hallgatás ezen gátja." A programban Szviridov kijelenti, hogy a NASA, amely űrhajósokról készült felvételeket mutat be pályáról, valójában chroma key-t és más technológiákat használ, meghamisítva a valóságot. A szót a lapos Föld többi támogatója is megkapta a bloggerek és amatőr tudósok közül, akik megcáfolták a bolygó szférikusságának minden bizonyítékát.
Ugyanakkor valódi tudósok nem kaptak szót a műsorban, és kiderült, hogy nincs kifogásuk Szviridov és társasága ellen.
„Aki a hivatalos tudomány által elismert információkat akar megtudni, keresse fel a természetrajzi tankönyvet.”
De igazi botrány robbant ki, miután kiderült, hogy a program szerzője, Igor Prokopenko a TEFI-2017 díjazottja lett a jelölésben... „Oktatási program”. Igaz, a díjat nem a „Legsokkolóbb hipotézisekért”, hanem másik projektjéért, a „Katonai titokért” kapta.
Sokak felháborodását váltotta ki, hogy a díjat közvetlenül a „lapos Földről” szóló műsor után Prokopenkónak adták át. Maga az újságíró így válaszolt a kritikusoknak: „Nem célom, hogy a programomban megjelenő számos adatot a hivatalos tudomány elismerje, egyetlen egyszerű okból kifolyólag: a program a „Legsokkolóbb hipotézisek” nevet viseli. Aki a hivatalos tudomány által elismert információkat szeretne megtudni, annak negyedik osztályos természetrajzi tankönyvre van szüksége. Azok, akik meg akarják ismerni a ma létező összes verziót és hipotézist - a klasszikustól a legnevetségesebbig és legfantasztikusabbig -, jöjjenek hozzánk. Ebben nincs ellentmondás."
Valójában nincs ellentmondás. A TEFI díjazottja lényegében a következőket mondta: Jogom van bármilyen elméletet előadni, és ha valaki a tudás terhével nem terhelt a befolyása alá kerül, akkor ez nem a program készítőinek problémája.
"Nem hiszem, hogy az emberek ilyen idióták lehetnek"
Az első műhold fellövésének 60. évfordulója alkalmával szokatlanul kényessé vált téma vitájába a jelenleg orbitális űrhajósok is bekapcsolódtak.
A világűrben készült első panorámavideónak szentelt SPACEWALK 360 projekt bemutatóján az orosz Szergej Rjazanszkij megjegyezte: „Véleményem szerint a laposföldesek olyan menő profi űrtrollkodók. Nem hiszem el, hogy az emberek ilyen idióták lehetnek."
Mégis lehet vitatkozni az űrhősökkel. Az emberek rendkívüli idióták tudnak lenni. Még az űrkorszak 61. évében is.
Az orosz tévécsatorna leleplezte a "globális megtévesztést" / Illusztráció pastemagazine.com
Szeptember 26-án, hétfőn a REN TV csatorna „A legmegdöbbentőbb hipotézisek” című műsorát sugározta „A Föld lapos?” címmel. A szám annak az elméletnek volt szentelve, hogy a Föld valójában lapos, minden kerek bolygóról készült fénykép hamis, és az űrügynökségek a „kerek Föld elméletét” népszerűsítik a költségvetés kialakítása érdekében. A „tudományos film” tartalmát a tévécsatorna közölte újra.
A lapos Föld kérdésének első hőse Matthew Boylan volt a NASA-alkalmazott. Azt mondta, hogy amikor elkezdte tanulmányozni a Föld valódi fényképeit, rájött, hogy a bolygó lapos. A NASA létezésének egyetlen célja szerinte az, hogy népszerűsítse a Föld kerekségét, és állítólag az első munkanapon valódi képeket mutattak neki egy lapos bolygóról.
A program másik „szakértője” Dave Murphy brit amatőr fizikus volt. A REN TV a macedón csatornának adott interjújából vett kivágásokat. Murphy biztos abban, hogy „ők” hazudnak nekünk, és dollármilliárdokat költenek hamis képek készítésére.
Az orosz „szakértők” a műszaki tudományok kandidátusa volt Pavel Sviridov, a tudomány népszerűsítője Andrej Buharin és Vadim Shegalov régész. A laposföldelők meg vannak győződve arról, hogy minden űrrepülés a Föld-közeli űrben történik, és minden fénykép összetett felvétel. Ha egy repülőgép kerek földön repülne, a pilótának rendszeresen le kell engednie az orrát. "Ez abszolút bizonyítéka annak, hogy a gép sík felület felett repül" - biztos a "szakértő". A Föld felszínének görbülete a tudósok által kitalált paraméter – magyarázza Szviridov.
Ha a Föld egy gömb, akkor Chicago nem látható, de a város a tó túlsó partjáról látható – folytatja Buharin. A horizont görbülete a pályáról történő filmezésnél azért következik be, mert az űrhajósok halszem objektívet használnak, a NASA konkrétan nem akarja megfordítani a Hubble távcsövet és élőben megmutatni a Földet, de a valóságban úgy néz ki, mint az ENSZ embléma:
A nulla gravitációban lévő űrhajósokról készült felvételeket krómkulcsra vették fel számítógépes grafika segítségével. Az egész fikció célja az űrügynökségek lendületes tevékenységének utánzása annak érdekében, hogy évente több billió dollárt kapjanak, biztos benne Shegalov. A program szereplői ragaszkodnak ahhoz, hogy a lapos Föld minden ősi térképen szerepelt, és a Földet említi a Biblia. Az égbolt anomáliáit a felettünk forgó „kupola meghibásodása” okozza, biztos benne Szviridov.
"Szóval mi az igazság?" ezzel a kérdéssel zárul a program.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete