Hogyan bizonyítható, hogy a Föld kering a Nap körül? Ki fedezte fel, hogy a Föld a Nap körül kering.

Arra a kérdésre, hogy melyik tudós bizonyította be, hogy a Föld kering a Nap körül Nina Tarasova a legjobb válasz az Ha tankönyveink szerint, akkor Kopernikusz. De valójában ezt már jóval előtte tudták.
A 16. században a nagy lengyel tudós, Kopernikusz cáfolta a Föld mozdulatlanságáról és az Univerzumban elfoglalt központi helyzetéről alkotott hamis véleményt. Bebizonyította, hogy a Föld a Nap körül keringő bolygók egyike. Ugyanakkor a tengelye körül forog. Kopernikusz felfedezésének alapja az a helyes hit volt, hogy a testek látható mozgása nem mindig a tényleges mozgásuk. Amikor például egy hajó simán eltávolodik a parttól, a rajta lévőknek úgy tűnik, hogy nem a hajó mozog, hanem a part.
Mindannyiunknak a Földön az is úgy tűnik, hogy a Föld mozdulatlan, és a Nap és az egész égbolt a Föld körül mozog. Ám amikor megállapították, hogy a Föld a Nap körül mozog és a tengelye körül forog, az égitestek megfigyelt mozgásai helyes magyarázatot kaptak. A napi napkelte keleten és a napnyugta nyugaton azzal magyarázható, hogy maga a Föld velünk együtt naponta forog nyugatról keletre a Nap felé. A Nap éves mozgása az égbolton a Föld Nap körüli mozgását tükrözi
Forrás:

Válasz tőle Megbocsát[újonc]
Galileo Galilei

Válasz tőle százados[újonc]
Emberek, olvassátok el teljesen a kérdést, mielőtt bármit is írtok! Itt ez áll: BIZONYÍTOTT, nem feltételezett. Érdemes megemlíteni Tycho Brahe dán csillagászt, aki rengeteg adatot gyűjtött a bolygókról és mozgásukról, de a bolygók mozgását csak Johannes Kepler tudta teljes mértékben leírni. Használta rendkívüli matematikai képességeit és Tycho Brahe által gyűjtött adatait. Elmondhatjuk, hogy ő állította össze a naprendszer első, a helyeshez legközelebb álló ábrázolását, amely a mai napig helyes.

Válasz tőle Neurózis[guru]
Plató.
Még a görög filozófus, Platón (i. e. 427-347) is azt állította, hogy helytelen a Földet az Univerzum középpontjába helyezni, a szamoszi Arisztarchosz csillagász (Kr. e. 310-230) pedig úgy vélte, hogy nem a csillagok mozognak a Föld körül. és a tengelye körül forog.
Ezenkívül Arisztarchosz meg volt győződve arról, hogy a Föld egy utat ír le a Nap körül. Kortársai azonban nem osztották álláspontját. Az emberiség még nem tudott a gravitációs erőről, és nem tudta elképzelni, hogy az emberek a Földdel együtt fejjel lefelé rohannak majd a világűrben.
Még az a matematikus és csillagász, Nicolaus Kopernikusz is, aki 1543-ban „Az égi szférák forgásáról” című könyvében elsőként írta le azt, amiről mindkét görög csak sejteni tudott, később lemondott tanításáról. Az évek során Kopernikusz megfigyelte a bolygókat és a csillagokat, és tanulmányozta az ősi kéziratokat. Arra a következtetésre jutott, hogy a Föld egy bolygó, amely a Nap körül kering. Még a bolygók elhelyezkedését és a Naptól való távolságukat is meghatározta. De szinte senki sem hitt az elméletében.
Hatvanhat évvel később a nagy olasz csillagász, Galileo Galilei megerősítette Kopernikusz következtetéseinek helyességét. Egy újonnan feltalált távcső segítségével felfedezte a Jupiter bolygó négy műholdját, és azt is felfedezte, hogy a Vénusznak, akárcsak a Holdnak, vannak fázisai.
Ezeket a tényeket csak Kopernikusz tanításai segítségével tudták megmagyarázni, és Galileo Galilei szilárd és elvhű követője lett.

Az ég látszólagos mozgása. Ismeretes, hogy az égitestek nagyon különböző távolságokra helyezkednek el a földgömbtől. Ugyanakkor számunkra úgy tűnik, hogy a világítótestek távolsága azonos, és mindegyik egy gömbfelülethez kapcsolódik, amit mi a menny boltozatának, a csillagászok pedig látható égi gömbnek neveznek.

Számunkra azért tűnik így, mert az égitestek távolsága nagyon nagy, és a szemünk nem képes észrevenni a különbséget ezekben a távolságokban.

Minden megfigyelő könnyen észreveheti, hogy a látható égi gömb a rajta található összes testtel lassan forog. Ezt a jelenséget ősidők óta jól ismerték az emberek, és valóságnak vették a Nap, a bolygók és a csillagok látszólagos mozgását a Föld körül. Jelenleg tudjuk, hogy nem a Nap vagy a csillagok keringenek a Föld körül, hanem a földgömb forog. A pontos megfigyelések azt mutatják, hogy a Föld 23 óra 56 perc alatt fejezi be a tengelye körüli forradalmát. és 4 mp. A Föld teljes tengelye körüli forgásának idejét egy napnak vesszük, és az egyszerűség kedvéért egy nap 24 órát számolunk.

A Föld tengelye körüli forgásának bizonyítéka. Leningrádban, az egykori Szent Izsák-székesegyházban 98-as inga m hossza, 50 teherbírással kg. Az inga alatt egy nagy, fokokra osztott kör található. Amikor az inga nyugodt helyzetben van, terhelése pontosan a kör közepén helyezkedik el. Ha az inga súlyát a kör nulla fokára viszed, majd elengeded, akkor az inga a meridián síkjában, azaz északról délre lendül. Azonban 15 perc elteltével az inga lengéssíkja megközelítőleg 4°-kal, egy óra múlva 15°-kal stb. tér el. A fizikából ismert, hogy az inga lengéssíkja nem térhet el. Következésképpen a fokozatos kör helyzete megváltozott, ami csak a Föld napi mozgása következtében következhetett be.

A dolog lényegének pontosabb megértéséhez lapozzuk át a rajzot (13. ábra, a), amely az északi féltekét poláris vetületben ábrázolja.

A pólustól kinyúló meridiánokat szaggatott vonal jelzi. A meridiánokon lévő kis körök a Szent Izsák-székesegyház inga alatti fokozatos kör hagyományos képe. Az első pozícióban ( AB) az inga lengéssíkja (amelyet körben egy folytonos vonal jelöl) teljesen egybeesik ennek a meridiánnak a síkjával. Egy idő után a meridián AB a Föld nyugatról keletre való forgása miatt helyzetbe kerül A 1 B 1. Az inga lengéssíkja változatlan marad, aminek köszönhetően az inga lengéssíkja és a meridián síkja közötti szöget kapjuk. A Föld további forgásával a meridián AB helyzetben lesz A 2 B 2 stb. Nyilvánvaló, hogy az inga lengéssíkja még jobban el fog térni a meridián síkjától AB. Ha a Föld mozdulatlan lenne, ilyen eltérés nem történhetne meg, és az inga elejétől a végéig a meridián irányába lendülne.

Hasonló kísérletet (kisebb léptékben) először 1851-ben hajtott végre Párizsban Foucault fizikus, ezért kapta a nevét.

Kísérletezzen a zuhanó testek keleti irányba történő eltérítésével. A fizika törvényei szerint a tehernek magasból kell leesnie egy függővonal mentén. Azonban minden elvégzett kísérletben a zuhanó test változatlanul keletre tért el. Az eltérés azért következik be, mert amikor a Föld forog, a nyugatról keletre haladó test sebessége egy magasságban nagyobb, mint a földfelszín szintjén. Ez utóbbi könnyen érthető a mellékelt rajz alapján (13. kép, b). A földfelszínen található pont nyugatról keletre mozog a Földdel, és egy bizonyos ideig lefedi az utat BB 1. Egy bizonyos magasságban elhelyezkedő pont ugyanannyi idő alatt egy utat tesz meg Egy pontból kidobott test A, gyorsabban mozog a magasságban, mint egy pont IN,és amíg a test leesik, pont A az A 1 pontba mozog, és egy nagy sebességű test a B 1 ponttól keletre esik. Kísérletek szerint egy 85 magasból zuhanó test m 1,04-el eltért a függővonaltól keletre mm,és 158,5 magasságból eséskor m- 2,75-tel cm.

A Föld forgását jelzi még a földgömb pólusokon való meglapultsága, az északi féltekén a szelek és áramlatok jobbra, a déli féltekén balra való eltérése, amelyekről a későbbiekben még részletesebben lesz szó.

A Föld forgása világossá teszi számunkra, hogy a Föld sarki laposodása miatt az óceánok víztömegei miért nem mozdulnak el az Egyenlítőtől a sarkok felé, azaz a Föld középpontjához legközelebbi pozícióba (centrifugális erő). megakadályozza, hogy ezek a vizek a sarkok felé mozduljanak) stb.

A napi forgatás földrajzi jelentőségea Földről. A Föld tengelye körüli forgásának első következménye a nappal és az éjszaka változása. Ez a változás meglehetősen gyors, ami nagyon fontos a földi élet kialakulásához. A nappal és az éjszaka rövidsége miatt a Föld nem tud sem túlmelegedni, sem túlhűlni olyan határokig, hogy akár a túlzott hőség, akár a túlzott hideg miatt az élet pusztulna.

A nappal és az éjszaka változása meghatározza a Földön a hő beáramlásával és kiáramlásával kapcsolatos számos folyamat ritmusát.

A Föld tengelye körüli forgásának második következménye a mozgó test eredeti irányától való eltérése az északi féltekén jobbra, a déli féltekén pedig balra, aminek nagy jelentősége van a Föld életében. Föld. Ennek a törvénynek a bonyolult matematikai bizonyítását itt nem tudjuk megadni, de megpróbálunk néhány, bár nagyon leegyszerűsített magyarázatot adni.

Tegyük fel, hogy a test egyenes vonalú mozgást kapott az Egyenlítőtől az Északi-sarkig. Ha a Föld nem forogna a tengelye körül, akkor egy mozgó test c. a végén a póznánál kötne ki. Ez azonban nem történik meg a Földön, mert a test az Egyenlítőnél lévén a Földdel együtt mozog nyugatról keletre (14. ábra, a). A pólus felé haladva a test több lesz

magas szélességi körök, ahol a Föld felszínének minden pontja lassabban mozog nyugatról keletre, mint az egyenlítőnél. A pólus felé mozgó test a tehetetlenség törvénye szerint nyugatról keletre haladja azt a sebességét, amely az egyenlítőnél volt. Ennek eredményeként a test útja mindig jobbra tér el a meridián irányától. Nem nehéz megérteni, hogy a déli féltekén azonos mozgási feltételek mellett a test útja balra fog eltérni (14.6. ábra).

Pólusok, egyenlítő, párhuzamosok és meridiánok. A Föld tengelye körüli azonos forgásának köszönhetően két csodálatos pontunk van a Földön, amelyeket ún pólusok. A pólusok az egyetlen rögzített pontok a Föld felszínén. A pólusok alapján meghatározzuk az egyenlítő elhelyezkedését, párhuzamosokat és meridiánokat húzunk, valamint egy olyan koordinátarendszert hozunk létre, amely lehetővé teszi a földgömb felszínének bármely pontjának helyzetét. Ez utóbbi pedig lehetőséget ad arra, hogy minden földrajzi objektumot térképen ábrázoljunk.

A Föld tengelyére merőleges sík által alkotott kört, amely a földgömböt két egyenlő félgömbre osztja, ún. egyenlítő. Az egyenlítői sík és a földgömb felületének metszéspontja által alkotott kört egyenlítővonalnak nevezzük. De a köznyelvben és a földrajzi irodalomban az egyenlítő vonalat gyakran egyszerűen égtájnak nevezik a rövidség kedvéért.

A földgömböt mentálisan az egyenlítővel párhuzamos síkok metszhetik. Ez ún. köröket eredményez párhuzamok. Nyilvánvaló, hogy ugyanazon féltekén a párhuzamosok mérete nem azonos: az egyenlítőtől való távolsággal csökkennek. A párhuzam iránya a földfelszínen pontosan a keletről nyugat felé haladó irány.

A földgömböt a Föld tengelyén áthaladó síkok mentálisan feldarabolhatják. Ezeket a síkokat meridiánsíknak nevezzük. A meridiánsíkok és a földgömb felületének metszéspontja által alkotott köröket nevezzük meridiánok. Minden meridián elkerülhetetlenül áthalad mindkét póluson. Más szóval, a meridián mindenütt pontos irányt mutat északról délre. A meridián irányát a Föld bármely pontján a legegyszerűbben a déli árnyék iránya határozza meg, ezért a délkört déli vonalnak is nevezik (lat. rneridlanus, ami déli napot jelent).

Szélesség és hosszúság. Az Egyenlítőtől a pólusokig negyed kör, azaz 90° a távolság. A fokokat az egyenlítőtől (0°) a sarkokig (90°) a meridiánvonal mentén számoljuk. Az Egyenlítőtől az Északi-sarkig terjedő távolságot, fokban kifejezve, északi szélességnek, a Déli-sarktól pedig a déli szélességnek nevezik. A szélesség szó helyett a rövidség kedvéért gyakran a φ jelet írják (a görög „phi” betű, az északi szélesség + jellel, a déli szélesség egy – jellel), például φ = + 35°40.

A keleti vagy nyugati foktávolság meghatározásakor a számlálást az egyik meridiántól végezzük, amelyet hagyományosan nullának tekintünk. A nemzetközi megállapodás szerint a főmeridián a Greenwich Obszervatórium meridiánja, amely London külvárosában található.

A fokos távolságot keletre (0 és 180° között) keleti hosszúságnak, nyugatra pedig nyugati hosszúságnak nevezzük. A hosszúság szó helyett gyakran a λ jelet írják (a görög „lambda” betű, a keleti hosszúság + jellel, a nyugati hosszúság pedig a - jellel), például λ = -24°30 /. A szélesség és hosszúság segítségével meg tudjuk határozni a Föld bármely pontjának helyzetét.

A szélesség meghatározása at

Föld. A Földön egy hely szélességi fokának meghatározása az égi pólus horizont feletti magasságának meghatározásához vezet, ami a rajzon jól látható (15. ábra). A mi féltekén ezt a legegyszerűbben a Sarkcsillag segítségével lehet megtenni, amely mindössze 1 o 02"-re található az égi pólustól.

Egy megfigyelő az Északi-sarkon látja a Sarkcsillagot közvetlenül a feje fölött. Más szóval, a Sarkcsillag sugara és a horizont síkja által alkotott szög egyenlő 90°-kal, vagyis pontosan megfelel az adott hely szélességi fokának. Az egyenlítőn elhelyezkedő megfigyelő számára a Sarkcsillag sugara és a horizont síkja által alkotott szögnek 0°-nak kell lennie, ami ismét a hely szélességi fokának felel meg. Amikor az Egyenlítőtől a sark felé haladunk, ez a szög 0-ról 90°-ra nő, és mindig megfelel a hely szélességi fokának (16. ábra).

Sokkal nehezebb más világítótestekből meghatározni egy hely szélességi fokát. Itt először meg kell határozni a lámpatest horizont feletti magasságát (azaz a lámpa sugara és a horizont síkja által alkotott szöget), majd ki kell számítani a világítótest felső és alsó csúcsát (helyzete déli 12 órakor). és 0 óra) és vegyük a köztük lévő számtani átlagot. Az ilyen számításokhoz speciális, meglehetősen összetett táblázatokra van szükség. A legegyszerűbb eszköz a csillag horizont feletti magasságának meghatározására a teodolit (17. ábra). Tengeren, gördülési körülmények között kényelmesebb szextáns eszközt használnak (18. ábra).A szextáns egy keretből áll, amely egy 60°-os kör szektora, azaz a kör 1/6-át teszi ki (innen ered a latin elnevezés A, szextánok - hatodik rész). Az egyik küllőre (keretre) egy kis távcső van felszerelve. A másik kötőtűn tükör található az alidádhoz rögzítve, amely a beosztásos számlap szögeinek mérésére szolgál. A megfigyelő átnéz a távcsőn (O pont), és átlát a tükör átlátszó részén A horizont I. Az alidádot mozgatva megakad a tükörben A a világítótest képe S, tükröződik a tükörből IN. A mellékelt rajzból (18. ábra) jól látható, hogy a szög SOH (a világítótest horizont feletti magasságának meghatározása) egyenlő a szög kétszeresével CBN.

A hosszúsági fok meghatározása a Földön. Ismeretes, hogy minden meridiánnak megvan a saját, úgynevezett helyi ideje, és 1° hosszúsági különbség 4 perces időkülönbségnek felel meg. (A Föld teljes körforgása a tengelye körül (360°) 24 órát vesz igénybe, 1° = 24 óra: 360°, vagy 1440 perc: 360° = 4 perc.) Könnyen belátható, hogy az idő A két pont közötti különbség lehetővé teszi a hosszúsági különbségek egyszerű kiszámítását. Például, ha ezen a ponton 13 óra van. 2 perc, a nulladik meridiánon pedig 12 óra, ekkor az időeltolódás = 1 óra. 2 perc, vagyis 62 perc, és a fokkülönbség 62:4 = 15°30 / . Ezért pontunk hosszúsági foka 15°30 / .

Így a hosszúságok kiszámításának elve nagyon egyszerű. Ami a hosszúság pontos meghatározásának módszereit illeti, ezek jelentős nehézségeket okoznak. Az első nehézség a helyi idő pontos csillagászati ​​meghatározása. A második nehézség a szükségesség

hogy pontos kronométerek legyenek az utóbbi időben a rádiónak köszönhetően a második nehézség jelentősen enyhült, de az első továbbra is érvényes.

Jean Bernard Leon Foucault (1819-1868) francia fizikus 1851-ben Párizsban végzett kísérletet, amely ily módon bizonyította a Föld tehetetlenségét (nevezetesen a tehetetlenségi vonatkoztatási rendszerekhez viszonyított forgását). Foucault kísérletében egy bizonyos síkban elindított inga lengéseit figyelték meg (Foucault inga). Annak érdekében, hogy a kilengéseket kellően hosszú ideig megfigyelhesse, Foucault egy nagyon hosszú (67) vékony drótra felfüggesztett súlyt használt ingaként. Az inga periódusa 16 másodperc volt. A huzal elcsavaródásának megakadályozására a felső végét egy csapágyba rögzítették, amely szabadon foroghatott egy függőleges tengely körül. Csak két erő hatott az inga terhelésére: a függőlegesen lefelé irányuló gravitációs erő és a huzal mentén felfelé irányuló feszítőerő. Így az ingára ​​ható eredő erők a huzalon átmenő függőleges síkban, azaz az inga lengési síkjában fekszenek. Az inga indításakor a lengés kezdeti síkjára merőleges irányú lökések kiküszöbölésére intézkedtek: az indításhoz a terhet egy menettel húzták el az egyensúlyi helyzetből, amit aztán kiégettek. Ennek eredményeként az inga elkezdett mozogni abban a függőleges síkban, amelyben a huzal feküdt, mielőtt a fonal kiégett volna.

Ha a Föld egy tehetetlenségi vonatkoztatási rendszer lenne, akkor ezzel a kilövési módszerrel az inga ugyanabban a függőleges síkban maradna a későbbi oszcillációk során. Kiderült azonban, hogy az inga kilengésének síkja nem maradt mozdulatlan a Földhöz képest, hanem az óramutató járásával megegyező irányba fordult (ha felülről nézzük az ingát). Az inga Földhöz viszonyított súlyának röppályája az ábrán látható. 210. Az ábrán az áttekinthetőség kedvéért a lengéssík elfordulási szöge az inga minden egyes kilengésével erősen eltúlzott.

Rizs. 210. A Foucault-inga súlyának pályája (az északi féltekén)

Foucault kísérletét a földgömb más helyein is elvégezték (többek között a déli féltekén, ahol az oszcilláció síkja az óramutató járásával ellentétes irányba fordult). Kiderült, hogy egy sarkhoz – északra vagy délre – közeledve a lengéssík forgási szögsebessége megnő és eléri. Ez azt jelenti, hogy az inga lengéssíkja a póluson a Földhöz képest ugyanolyan sebességgel forog, mint a Föld a Nap-csillagok vonatkoztatási rendszeréhez képest, de ellenkező irányban. Következésképpen az inga lengéssíkja változatlan a Nap-csillagok vonatkoztatási rendszerében. Így a Nap-csillag vonatkoztatási rendszerben az inga terhelésének csak olyan gyorsulásait figyeljük meg, amelyeket más testek adnak neki. Ez bizonyítja, hogy a Nap-csillag vonatkoztatási rendszer inerciális. Ez egyúttal azt is bizonyítja, hogy a Föld nem tehetetlenségi vonatkoztatási rendszer, hanem a tehetetlenséghez képest szögsebességgel forgó rendszer.

Mármost abból kiindulva, hogy a Föld egy forgó vonatkoztatási rendszer, meg tudjuk magyarázni a Foucault-inga mozgását a földi szemlélő szemszögéből. Mivel az inga terhelésének pályája görbe vonalú, a pályára merőleges erőknek kell hatniuk. A pálya görbülete vagy az egyik vagy a másik irányba irányul, attól függően, hogy az inga hol mozog előre vagy hátra. Ez azt jelenti, hogy a terhelés mozgási irányának megváltozásakor az erő irányát az ellenkezőjére kell váltania. Ez az erő a Coriolis tehetetlenségi erő. Valójában, amint az előző bekezdésben láttuk, merőleges a mozgó test sebességére, és amikor a mozgás iránya megváltozik (előre-hátra lendül), akkor az iránya az ellenkezőjére változik. A Coriolis-erő hatására a terhelés pályája az ábrán látható „csillag”-nak bizonyul.

A Foucault-ingával kapcsolatos tapasztalatokon kívül más jelenségek is megfigyelhetők a Földön, amelyek szintén a Coriolis-erőhöz kapcsolódnak. Az északi féltekén délről északra mozgó testekre a keletre, azaz a mozgás irányától jobbra, az északról délre mozgó testekre pedig a nyugat felé irányuló Coriolis-erő hat. , azaz ismét a haladási iránytól jobbra. Ilyen erő hat például az északi féltekén folyó folyók vizére. Ennek az erőnek a hatására a folyók vize elmossa a jobb partot, amely ezért történetesen meredekebb és meredekebb, mint a bal part. Ezt a mintát Baer-törvénynek nevezik Karl Makszimovics Baer (1792-1876) orosz tudós után, aki felhívta rá a figyelmet. Ugyanezen okból a kétvágányú vasutak jobb oldali sínjei minden vágányon valamivel jobban kopnak, mint a bal oldaliak. A déli féltekén éppen ellenkezőleg, a bal partok meredekebbek, a bal oldali sínek pedig gyorsabban kopnak.

A Coriolis-erő azt is megmagyarázza, hogy a Földön a szelek hatalmas örvényeket - ciklonokat és anticiklonokat - alkotnak. Erről bővebben a 312. §.

Ki fedezte fel, hogy a Föld a Nap körül kering | Miklós Kopernikusz

Ki volt az első, aki tudományosan bizonyította, hogy a Föld a Nap körül kering?

A világ heliocentrikus rendszere- az az elképzelés, hogy a Nap az a központi égitest, amely körül a Föld és más bolygók keringenek. A geocentrikus világrendszer ellentéte. Az ókorban keletkezett, de a reneszánsz vége óta elterjedt.

Ebben a rendszerben a Földről azt feltételezik, hogy egy sziderális évben kering a Nap körül, és egy sziderális napon a tengelye körül. A második mozgás következménye az égi szféra látszólagos forgása, az első a Nap mozgása a csillagok között az ekliptika mentén. A napot állónak tekintik a csillagokhoz képest.

Úgy tartják, hogy Kopernikusz előtt a Föld nem keringett a Nap körül. Ez ellentmondott egy józan ember minden érvelésének. Bár néhány ókori görög már sejtette a világ heliocentrikus rendszerét.

A tudományos ismeretek kétezer évvel ezelőtti fejlődésével jött létre az úgynevezett ptolemaioszi világrendszer. Ez egy rendszer volt, középpontjában a Földdel. Ezt a rendszert geocentrikusnak nevezték. Éteri gömbök keringtek a Föld körül. Ilyen például a Hold, a Merkúr, a csillagok gömbjei stb. Később, ahogy a tudományos ismeretek megsemmisültek, a középkorban egy egyszerűsített világrendszer jött létre, Arisztotelész nézetei alapján. A Föld körül keringő gömbök kristályosak lettek, így tisztább volt.

Ugyanakkor a Földet nem tekintették bolygónak, hanem a világrendszer középpontja volt. Emlékeink szerint lapos volt, és különböző állatokon nyugodott. És csak a 15. századra valósult meg a Föld gömbfelületének koncepciója, amelyet nagy navigátorok bizonyítottak. Bár az „otthonunk” körül forgó szférák már az ókori görögöknek is sugalmazhattak hasonló gondolatokat.

A bolygók látszólagos mozgásának kiszámításához kidolgozták az epiciklusok elméletét. Végső formájában Claudius Ptolemaiosz fogalmazta meg. Ezen elmélet szerint a bolygók körökben forogtak, ezeknek a köröknek a középpontjai pedig nagy körökben forogtak a Föld körül. A kép meglehetősen összetettnek bizonyult, de elegendő ahhoz, hogy előre jelezze a bolygók látszólagos mozgását.

Amikor Kopernikusz kidolgozta a bolygó Nap körüli mozgásának elméletét (a világ heliocentrikus rendszere), az epiciklusok elméletét használta matematikai számításaiban. Akkor nem volt másik. Így kiderül, hogy a világ teljesen más képei ugyanazt a megközelítést alkalmazzák a számításokban. Az iskolai fizika tankönyvekből (és a csillagászat is fizika) emlékszünk arra, hogy a mozgás mindig relatív. És egyáltalán nem mindegy, hogy a mozgó autó sofőrje mellett házak és közlekedési lámpák rohannak el, vagy egy autó elhalad egy álló gyalogos mellett.

Ezt követően a híres asztrológus és matematikus, Johannes Kepler felfedezte a bolygók ellipszisben való mozgásának (később róla elnevezett) törvényeit, amelyeket így vagy úgy ma is alkalmaznak. A huszadik század közepéig a mozgáselméleteket használták a bolygók ugyanazon látszólagos mozgásának meghatározására az égi szférában. És semmi több. És csak a huszadik század közepén volt igazán szükség a kozmikus testek mozgásának kiszámítására, beleértve a mesterségeseket is.

Vélemények:

Daria:
"Nagyon köszönöm a nagyszerű természetes beszédet!!!"

A természetes beszéd téves és szándékosan félrevezető is lehet.

Nos, itt - egy test, tárgy mozgásának típusának vagy típusának meghatározásához csak össze kell hasonlítania a megfelelő mozgást egy vagy másik meghatározással.

Például a Föld a Nap körül kering?
Megnézzük a forgás vagy forgó mozgás definícióját - Wikipédia: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5
„A forgás egy tárgy körkörös mozgása. Lapos térben egy tárgy a forgás középpontja (vagy pontja) körül forog. A háromdimenziós térben egy objektum egy tengelynek nevezett vonal körül forog. Ha a forgástengely a test belsejében található, akkor a testről azt mondjuk, hogy önmagában forog, vagy van egy forgása, amelynek relatív sebessége van, és szögimpulzusa is lehet. A külső ponthoz viszonyított körkörös mozgást, például a Földnek a Nap körüli forgását, keringési mozgásnak vagy pontosabban keringési forgásnak nevezzük."

Mit jelent ez a meghatározás?
Ez a meghatározás azt jelenti, hogy az objektum kiválasztott pontjait leíró körök középpontjai ugyanazon a tengelyen vannak, amelyek átmennek annak a körnek a középpontján, amely mentén az objektum mozog, merőlegesen a kör által alkotott síkra.

Megfelel-e ennek a meghatározásnak a Föld Naphoz viszonyított mozgása?

Arra a kérdésre, hogy a Föld Naphoz viszonyított mozgása megfelel-e a forgó mozgás definíciójának, nyilvánvaló és egyértelmű a válasz.

Csak meg kell határoznia azon körök középpontjának helyét, amelyek leírják a Föld kiválasztott pontjait, ahogy az a Naphoz képest mozog.
Ez minden.

Szóval... Nagymamám mondta ketté, hogy N. Kopernikusz bebizonyította... Hogy a Föld a Nap körül kering. Megtekintés És nem... Ez csak egy beállítás. Szándékos. A félrevezetés érdekében.

Hazánkban a szeptembert hagyományosan a leginkább „oktatási” hónapnak tekintik - ebben az időben minden iskola, főiskola, egyetem és más oktatási intézmény jelzi az új tanév kezdetét. Valószínűleg sokunkban az iskolába rohanó, csupa csokrokkal a kezében elegánsan öltözött gyerekek láttán kellemes emlékek ébrednek iskolaéveikről, bár már messze lemaradtak. „Csodálatos iskolai évek”, ahogy a híres dal énekelte, sokunk számára ez volt az első sikerek, a minket körülvevő világgal kapcsolatos első felfedezések, az első barátok, sőt az első szerelem időszaka.

Az oktatás szükségességéről és előnyeiről nem is érdemes beszélni: jelenleg az oktatás szerepe és jelentősége olyan magas, mint még soha. Az élet bonyolultabbá válik, a tudomány és a technológiai fejlődés halad előre, ezért nagyon nehéz lesz az embernek eligazodni az életben, ha gyermekkorában nem kap megfelelő oktatást.

Az iszlám és a tudás

Ha ezt a kérdést vallási oldalról közelítjük meg, akkor, mint ismeretes, a muszlim vallás mindig is nagyra értékelte mind az értelmet, mind a műveltséget. A Koránban a Mindenható sokszor felszólítja az embereket, hogy nézzék meg az őket körülvevő világ szerkezetét, és így ismerjék meg Teremtőjüket. Az emberek pontosan az értelem és a gondolkodás útján juthatnak meggyőződésre Isten létezéséről és erejéről:

„Alávetett téged az éjszakának és a nappalnak, a napnak és a holdnak. A csillagok is alá vannak vetve az Ő akaratának. Valóban, ebben vannak jelek a megértő nép számára." (16, 12).

„Valóban egyenlők azok, akik tudnak, és akik nem? Bizony, csak az intelligenciával rendelkezők hallgatják az utasításokat.” (39, 9).

"Allah felmagasztalja közületek azokat, akik hisznek, és azokat, akiknek tudást adnak." (58, 11).

Ha valaki nem tud valamit, forduljon tudósokhoz, azokhoz, akik több tudással rendelkeznek:

"Kérdezd meg azokat, akiknek van tudásuk, ha te magad nem tudod." (16:43).

A Koránban is a Mindenható arra utasítja az embereket, hogy forduljanak hozzá azzal a kéréssel, hogy növeljék tudásukat:

"És mondd: "Uram! Bővítsd tudásomat!" (20, 114).

A Mindenható Küldötte (béke és áldás legyen vele) ezt mondta a hívőknek „A tudásra való törekvés minden muszlim és minden muszlim nő kötelessége”. (Tabrani, Baykhaki és mások). Szerinte a hívőknek folyamatosan – bölcsőtől a sírig – kapniuk kell a tudást.

Még a halál után is jutalmat hoz neki a Mindenhatótól az a tudat, hogy valaki segített elterjedni: „Miután az ember meghal, minden tette megszűnik, kivéve hármat: a folyamatos szeretetet, a tudást, amelyet az emberek élveznek, és az igazlelkű gyermekeket, akik Allahhoz fordulnak és imádkoznak érte.”

Amint látjuk, a vallásos hit egyáltalán nem mond ellent az értelemnek és a tudásnak, amint azt a nem hívők néha biztosítják. Ezt a véleményt a történelem során többször megcáfolták a vallásos emberek tudományhoz való hozzájárulása. És a muszlim tudósok sem voltak kivételek.

Muszlim tudósok hozzájárulása a tudományhoz

Elég csak felidézni az „orvoslás egyik oszlopát” - a muszlim tudóst Abu Ali Ibn Sina, Az Al-Qanun-t nem csak az iszlám világban, hanem Európában is az orvostudomány alapjának tekintették - ez a könyv 600 éven át tankönyvként szolgált az európai egyetemeken.

Az iszlám orvosok felfedezték a mikrobák létezését, és elsőként írtak le olyan betegségeket, mint a bárányhimlő és a tuberkulózis. Az első kórházat is egy muszlim államban nyitották meg – 707-ben, az Omajjád-dinasztiából származó Walid ibn Abdulmalik kalifa uralkodása alatt.

A muszlim tudósok a matematika területén is nagy sikereket értek el. Az algebra alapítója Al-Khwarizmi(780–850) használta először a nulla számot. Ő írta az első könyvet az algebráról Al-Jabr wa al-Mughabilya néven. A könyv címéből kölcsönzött „Al-Jabr” szót ma az algebra tudományának neveként ismerjük, az „algoritmus” matematikai kifejezést pedig a tudósról (al-Khwarizmi) nevezték el.

Bettany tudós lerakták a trigonometria alapjait, más muszlim tudósok bevezették az érintő, a kotangens és a koszinusz fogalmát. A binomiális képletet, amelyet Newtonnak tulajdonítanak, a perzsa költő és tudós vezette be az algebrába. Omar Khayyam(megh. 1123).

A csillagászat egy másik tudomány, amelyet a muszlim tudósok alaposan tanulmányoztak. Jóval az európaiak előtt fejezték ki a Föld gömb alakú formájának gondolatát, valamint forgó mozgását. Még mindig a l-Biruni bebizonyította, hogy a Föld forog a tengelye és a Nap körül.

Az Indiában, Nandana város közelében végzett kutatás eredményeként al-Biruni képes volt kiszámítani a Föld felszínét. Az ebben az esetben alkalmazott módszert Európában „Biruni-szabálynak” nevezik. Szamarkand uralkodója Ulugbek(1394–1499) nagy csillagvizsgálót épített városában, és korának nagy csillagászaként vált híressé.

A földrajz mint tudomány kialakulásában a muszlimok is nagy szerepet játszottak. Utazási feljegyzések Evliya Celebi(1611–1682), akik a föld különböző szegleteit kutatták, valamint Ibn Batuta(1304-1369), aki számos kontinenst és kontinenst bejárt, felbecsülhetetlen értékű történelmi és földrajzi kincstár. Sok évszázaddal ezelőtt Biruni megjósolta Amerika létezését. A muszlimoknak még 850 évvel ezelőtt is sikerült olyan földrajzi térképet készíteniük a világról, amely közel állt a modern térképekhez.

És ez csak a legrövidebb lista - egy egész könyvre lenne szükség az iszlám tudósok összes tudományos eredményeinek teljes felsorolásához ().

Sajnos évszázadok teltek el, és a muszlim világ különböző külső és belső okok miatt egyfajta stagnálásba került, és az európai tudósok arra a sorsra jutott, hogy folytassák a körülöttük lévő világ felfedezéseit. Megfeledkezve a muszlim tudósok érdemeiről, sok nem muszlim méltatlanul szemrehányást tesz a muszlim világnak tudatlanságért és elmaradottságért, bár a tudományos világ még mindig használja a fenti felfedezéseket.

Néha maguk a muszlimok is hozzájárulnak a tudatlansággal kapcsolatos ilyen típusú vádakhoz, mivel a világi tudományt méltatlan ügynek tartják, amellyel a nem hívőknek is foglalkozniuk kell. A vallásos emberek sorsa szerintük az, hogy csak a teológiát és a kapcsolódó tudományokat tanulják. De amint fentebb bemutattuk, a muszlimok vezető népe soha nem gondolta ezt, amit megerősít a világismeret kincstárához való felbecsülhetetlen hozzájárulásuk.

Más orosz iskolásokkal és diákokkal együtt muzulmán gyerekek is leültek az iskolapadba szeptemberben. Sok sikert kívánunk nekik tanulmányaikhoz, ugyanakkor emlékeztetni szeretnénk őket arra, hogy az iskolában vagy a főiskolán - mint minden más helyen - a hívők legyenek a magas erkölcsiség mintája és példamutató mindenki számára, aki körülveszi.

Különösen az elfogadhatatlan, hogy egy hívő kellő gondosság nélkül kezelje tanulmányait – óra közben csevegjen egy barátjával, ahelyett, hogy figyelmesen hallgatna a tanárra, és lusta otthon, és rosszul végzi el a házi feladatát. A muzulmánok egyik jellegzetes tulajdonsága az őszinteség, ezért teljesen elfogadhatatlan a baráttól való csalás egy teszt vagy vizsga során, vagy egy csalólap használata.

Megtévesztheti a tanárt, de nem tévesztheti meg a Mindenhatót, aki bármikor meglát minket, és nem fog örülni azoknak, akik hazudnak és csalnak. Sőt, valaki más tudását sajátjaként átadni nem csak bűn, hanem egyszerűen hülyeség is – kitől fogsz másolni, ha eljön az ideje, hogy a megszerzett tudást a gyakorlatba is átültesd (például állásra jelentkezéskor)?

A muszlim közösségnek most minden eddiginél nagyobb szüksége van a szakterületükön jó szakemberekre, átfogóan képzett emberekre. Reméljük, nem hagyja cserben a várakozásait, és méltó utódai lesz a múlt nagy tudósainak munkájának.

Anna (Muslima) Kobulova