A 17. század óta a tudomány az emberi fajok számos osztályozását javasolta. Manapság számuk eléri a 15-öt. Minden besorolás azonban három faji pilléren vagy három nagy fajon alapul: negroid, kaukázusi és mongoloid, sok alfajával és ágával. Egyes antropológusok hozzáteszik az Australoid és Americanoid fajokat.

Faji törzsek

A molekuláris biológia és a genetika szerint az emberiség fajokra való felosztása körülbelül 80 ezer évvel ezelőtt történt.

Először két törzs jelent meg: Negroid és Kaukazoid-Mongoloid, 40-45 ezer évvel ezelőtt pedig a proto-kaukazoidok és a proto-mongoloidok differenciálódása következett be.

A tudósok úgy vélik, hogy a fajok eredete a paleolitikum korában kezdődik, bár a hatalmas módosulási folyamat csak a neolitikumból sodorta el az emberiséget: ebben a korszakban kristályosodott ki a kaukázusi típus.

A fajok kialakulásának folyamata a primitív emberek kontinensről kontinensre való vándorlása során folytatódott. Az antropológiai adatok tehát azt mutatják, hogy az Ázsiából az amerikai kontinensre költözött indiánok ősei még nem voltak teljesen kialakult mongoloidok, Ausztrália első lakói pedig „fajilag semleges” neoantropok voltak.

Mit mond a genetika?

Ma a fajok eredetének kérdése nagyrészt két tudomány – az antropológia és a genetika – kiváltsága. Az első, amely emberi csontmaradványokon alapul, az antropológiai formák sokféleségét tárja fel, a második pedig a faji jellemzők halmaza és a megfelelő génkészlet közötti összefüggéseket próbálja megérteni.

A genetikusok között azonban nincs egyetértés. Egyesek ragaszkodnak a teljes emberi génállomány egységességének elméletéhez, mások azzal érvelnek, hogy minden fajnak egyedi gének kombinációja van. A legújabb tanulmányok azonban inkább azt mutatják, hogy az utóbbiaknak van igazuk.

A haplotípusok vizsgálata megerősítette a faji jellemzők és a genetikai jellemzők közötti kapcsolatot.

Bebizonyosodott, hogy bizonyos haplocsoportok mindig meghatározott fajokhoz kapcsolódnak, és más fajok csak a fajok keveredésének folyamatával szerezhetik meg őket.

A Stanford Egyetem professzora, Luca Cavalli-Sforza az európai települések „genetikai térképeinek” elemzése alapján mutatott rá jelentős hasonlóságokra a baszkok és a cro-magnoni DNS-ben. A baszkoknak sikerült megőrizniük genetikai egyediségüket nagyrészt annak köszönhetően, hogy a migrációs hullámok perifériáján éltek, és gyakorlatilag nem voltak kitéve a keresztezésnek.

Két hipotézis

A modern tudomány az emberi fajok eredetének két hipotézisére támaszkodik - policentrikus és monocentrikus.

A policentrizmus elmélete szerint az emberiség több filetikus vonal hosszú és független evolúciójának eredménye.

Így alakult ki Nyugat-Euráziában a kaukázusi faj, Afrikában a negroid faj, Közép- és Kelet-Ázsiában a mongoloid faj.

A policentrizmus magában foglalja a protofajok képviselőinek kereszteződését a területük határain, ami kis vagy közepes fajok kialakulásához vezetett: például a dél-szibériai (kaukázusi és mongoloid fajok keveréke) vagy az etióp (a kaukázusi és negroid fajok keveréke).

A monocentrizmus szempontjából a modern fajok a földkerekség egyik területéről emelkedtek ki a neoantropok megtelepedésének folyamatában, amelyek később elterjedtek az egész bolygón, kiszorítva a primitívebb paleoantropokat.

A primitív emberek letelepedésének hagyományos változata ragaszkodik ahhoz, hogy az emberi ős Délkelet-Afrikából származott. A szovjet tudós, Jakov Roginszkij azonban kibővítette a monocentrizmus fogalmát, azt sugallva, hogy a Homo sapiens őseinek élőhelye túlmutat az afrikai kontinensen.

A canberrai Ausztrál Nemzeti Egyetem tudósainak legújabb kutatásai kétségbe vonják az emberek közös afrikai őse elméletét.

Így az új-dél-walesi Mungo-tó közelében talált ősi, mintegy 60 ezer éves, megkövesedett csontvázon végzett DNS-vizsgálatok kimutatták, hogy az ausztrál őslakosnak nincs kapcsolata az afrikai hominidával.

A fajok többrégiós eredetének elmélete ausztrál tudósok szerint sokkal közelebb áll az igazsághoz.

Egy váratlan ős

Ha egyetértünk azzal a verzióval, hogy legalább Eurázsia lakosságának közös őse Afrikából származik, akkor felmerül a kérdés annak antropometriai jellemzőivel kapcsolatban. Hasonló volt-e az afrikai kontinens jelenlegi lakóihoz, vagy semleges faji jellemzőkkel bírt?

Egyes kutatók úgy vélik, hogy az afrikai Homo faja közelebb állt a mongoloidokhoz. Erre utal a mongoloid fajban rejlő számos archaikus jellemző, különösen a fogak szerkezete, amelyek inkább a neandervölgyiekre és a Homo erectusra jellemzőek.

Nagyon fontos, hogy a mongoloid típusú populáció kiválóan alkalmazkodjon a különféle élőhelyekhez: az egyenlítői erdőktől a sarkvidéki tundráig. De a negroid faj képviselői nagymértékben függenek a megnövekedett naptevékenységtől.

Például a magas szélességi fokokon a Negroid faj gyermekei D-vitamin hiányt tapasztalnak, ami számos betegséget, elsősorban angolkórt provokál.

Ezért számos kutató kételkedik abban, hogy őseink a modern afrikaiakhoz hasonlóan sikeresen átvándorolhattak volna a földkerekségen.

Északi ősi otthon

A közelmúltban egyre több kutató állítja, hogy a kaukázusi fajnak alig van köze az afrikai síkság primitív emberéhez, és azzal érvelnek, hogy ezek a populációk egymástól függetlenül fejlődtek ki.

Így J. Clark amerikai antropológus úgy véli, hogy amikor a migrációs folyamatban lévő „fekete faj” képviselői elérték Dél-Európát és Nyugat-Ázsiát, ott találkoztak a fejlettebb „fehér fajjal”.

Borisz Kutsenko kutató azt feltételezi, hogy a modern emberiség kezdetén két faji törzs létezett: az euro-amerikai és a negroid-mongoloid. Szerinte a negroid faj a Homo erectus formáiból, a mongoloid faj pedig a Sinanthropusból származik.

Kutsenko a Jeges-tenger régióit tekinti az euro-amerikai törzs szülőhelyének. Az oceanológiai és paleoantropológiai adatok alapján azt sugallja, hogy a pleisztocén-holocén határvonalon bekövetkezett globális klímaváltozások elpusztították a Hiperborea ősi kontinenst. A víz alá került területekről a lakosság egy része Európába, majd Ázsiába és Észak-Amerikába vándorolt ​​– összegzi a kutató.

A kaukázusiak és az észak-amerikai indiánok közötti kapcsolat bizonyítékaként Kutsenko e fajok kraniológiai mutatóira és vércsoportjainak jellemzőire hivatkozik, amelyek „majdnem teljesen egybeesnek”.

Eszköz

A bolygó különböző részein élő modern emberek fenotípusai hosszú evolúció eredménye. Számos faji jellemzőnek nyilvánvaló adaptív jelentősége van. Például a sötét bőrpigmentáció megvédi az egyenlítői övben élőket a túlzott ultraibolya sugárzástól, testük megnyúlt aránya pedig növeli a testfelület és a térfogat arányát, ezáltal megkönnyíti a hőszabályozást meleg körülmények között.

Az alacsony szélességi körök lakóival ellentétben a bolygó északi régióinak lakossága az evolúció eredményeként túlnyomórészt világos bőr- és hajszínt kapott, ami lehetővé tette számukra, hogy több napfényt kapjanak, és kielégítsék a szervezet D-vitamin-szükségletét.

Ugyanígy a kiálló „kaukázusi orr” a hideg levegő felmelegítésére fejlődött ki, és a mongoloidok epikantusza a szem védelmére szolgált a porviharok és sztyeppei szelek ellen.

Szexuális szelekció

Az ókori emberek számára fontos volt, hogy más etnikai csoportok képviselőit ne engedjék be élőhelyükre. Ez jelentős tényező volt, amely hozzájárult a faji jellemzők kialakulásához, aminek köszönhetően őseink alkalmazkodtak a sajátos környezeti feltételekhez. Ebben nagy szerepe volt a szexuális szelekciónak.

Mindegyik etnikai csoport bizonyos faji sajátosságokra összpontosítva megszilárdította a szépségről alkotott elképzeléseit. Azok, akiknél ezek a jelek világosabban kifejeződtek, nagyobb eséllyel örökölték őket.

Míg a szépség normáinak nem megfelelő törzstársakat gyakorlatilag megfosztották az utódaik befolyásolásának lehetőségétől.

Például a skandináv népek biológiai szempontból recesszív tulajdonságokkal rendelkeznek - világos színű bőr, haj és szem -, amelyek az évezredekig tartó szexuális szelekciónak köszönhetően stabil, az ország viszonyaihoz alkalmazkodó formává alakultak. északi.

Az emberi fajok eredetének problémája valószínűleg összetettebb és zavarosabb, mint az ember eredetének problémája. Erre a problémára pedig jelenleg nincs megoldás. Csak számos hipotézis létezik, amelyek többsége még a rajongók részéről sem állja meg a kritikát.

Az egyik változat szerint az emberi fajok a Föld bennszülött lakosságának a világűrből származó különböző típusú idegenekkel való keveredésének eredményeként jöttek létre. Ez a folyamat a paleogén időszakban kezdődött. A szláv, indiai, ír és más legendákban és mítoszokban találhatunk utalásokat arra a tényre, hogy a bolygó szinte valamennyi ókori lakója, mind az emberek, mind az idegenek, vérfarkasok voltak, akik különféle képeket tudtak felvenni, és gyakran léptek szexuális kapcsolatba és házasodtak össze. másik barát. Ebből arra következtethetünk, hogy a megjelenésükben eltérő népek keveredése körülbelül 25 millió évvel ezelőtt kezdődött, amikor Danavák és Daityák (az indiai mitológiából ismert istenek és démonok) űrleszállása landolt a Földön, és talán még korábban is - azzal a pillanattal. az indiai félistenek Gandharvák megjelenése (kb. 66 millió évvel ezelőtt), vagyis jóval az ember Földön való megjelenése előtt.

Ha figyelembe vesszük az idegenek nagy növekedését és a földlakók egyszerűen óriási méretét, az első fajok közötti házasságok olyan fajok kialakulásához vezettek, amelyek erősebb testalkatukban és magasabb termetükben különböztek a modern emberektől. Óriás- és óriásfajok voltak ezek, amelyekre számos nemzet mitológiájában találhatunk utalásokat. Ezek hősfajok voltak, akik a Föld bennszülött lakossága ellen harcoltak, és könyörtelenül elpusztították őket.

A tudomány még nem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy a vegyes házasságokból miért születtek emberi megjelenésű leszármazottak. Valószínűleg mindkét fél felismerte, hogy az emberi forma a legtökéletesebb, és valójában a „teremtés koronája”.

Bárhogy is legyen, azelőtt, hogy az első emberek megjelentek a bolygón, már léteztek óriásfajok, akik külön éltek, és bizonyos jellemzőikben különböztek egymástól. Ez valószínűleg szerepet játszott az emberi fajok kialakulásában, mert az emberek útjuk során találkozhattak különböző megjelenésű óriásokkal, és házasodhattak velük. E házasságok alapján később törzsek és egész államok alakultak ki, amelyekben idővel megszilárdultak a faji jellemzők. Ráadásul az emberek fokozatosan egyre kisebbek lettek: vagy a bolygó gravitációja miatt, vagy azért, mert az emberi gének erősebbnek bizonyultak őseik génjeihez képest.

Az egyik francia tudós, D. Sora filológus szerint miután a gravitáció megnövekedett a bolygón, az óriások korszaka véget ért. Az óriások túl nehézkessé váltak, és nem tudtak mozogni a Föld felszínén. Az új körülmények között való túlélés érdekében az óriások úgy döntöttek, hogy nem házasodnak össze fajuk képviselőivel, hanem az emberek rendelkezésére bocsátják asszonyaikat.

De minden történhetett volna teljesen másképp is. Az is lehet, hogy az idegenek és a Föld bennszülött lakossága a bolygón uralkodó körülmények miatt egyszerűen klónozhatják magukat, hogy szaporodjanak. Így megjelenhettek a világos bőrűek, akiknek lehetséges ősei Gandharvák és Adityák lehetnek. Ugyanígy megjelenhettek a sötét bőrűek is, akiknek ősei a Kalakeák, a danavák egy fajtája lehettek.

Nem kevésbé valószínűnek tűnik egy másik hipotézis: az óriások fajai fokozatosan kisebbek lettek a bolygón uralkodó változó körülmények miatt. Ugyanakkor a várható élettartamuk is jelentősen csökkent. De ez a hipotézis ellentmond a valóságnak, mert köztudott, hogy a Kr. e. 2. évezredben. Írországban volt egy elfek törzs, akiknek valahogy sikerült megőrizniük nemcsak a faj tisztaságát, hanem minden képességüket és várható élettartamukat is.

Meg kell jegyezni, hogy ma gyakorlatilag egyetlen fajtatiszta képviselője sincs bolygónk intelligens lakóinak egyik ősi csoportjában sem, amely korábban élt. A Föld több millió éves fennállása alatt sokszor keveredtek, aminek következtében sok értelmes lény vére folyik a modern emberben. Ennek egyfajta megerősítése lehet az emberekben időszakosan megjelenő különféle kezdetlegességek, atavizmusok. A modern fajokat és alfajokat azonban egy vagy több ősi csoport jellemzői uralják.

A kaukázusi faj a tudósok szerint idegenektől - Gandharvák, Sziddhák, Adityák, Danavák, azaz világos bőrű lényektől származott. Számos alfajának létezését valószínűleg az idegenek típusa, valamint a meszticek születése határozza meg - a Föld őslakos lakossága és az idegenek, valamint az idegenek különböző csoportjai közötti házasságból származó gyermekek.

A néger faj valószínűleg a Danava-Kalakeys, sötét bőrű idegenektől származik. Ebben az esetben logikus az a feltételezés, hogy ebbe a csoportba tartoztak a sötét bőrű intelligens lények, akikről szinte semmit sem tudni, vagy a Föld őslakosai, akiket a legendák szerint „feketefejűnek” neveztek. Aztékok és sumérok, hozzájárultak a néger faj létrejöttéhez.

Sokkal nehezebb meghatározni, hol kezdődött a mongoloid faj és sok átmeneti faj eredete. És mindez azért, mert az ősi legendákban gyakorlatilag nincs adat tipikus képviselőikről. A világos bőrű gandharvák, sziddhák, adityák és sötét bőrű Kalakeyák mellett bolygónk összes ősi lakója (idegenek és emberek egyaránt) a kétéltűek, kígyóemberek, többfejű és többkarú lények csoportjába tartozott. , majomemberek, óriások és törpék, különféle patás és szarvú kimérák és mutánsok. Mindezek a lények vérfarkasok voltak, azaz emberi alakot ölthettek és házasságot köthettek, beleértve az idegeneket is. Ezért valószínű, hogy ezek a rendkívüli lények tették le a mongoloid faj és az átmeneti fajok alapjait.

Az intelligens lények ősi időkben létrejött intim kapcsolatai és házasságai az ősi Föld hihetetlenül változatos népességének kialakulásához vezettek, amely számos, faji jellemzőikben eltérő népből állt. Végső soron olyan modern típusú emberek jelentek meg, akik a jelenleg létező fajokhoz és alfajokhoz tartoztak. Annak ellenére, hogy a fajok kialakulásának folyamata meglehetősen hosszú ideig tartott, a modern emberek megőrizték az ősi földlakókra jellemző számos jellemzőt. Ilyen jelek különösen a szőr hiánya vagy jelenléte a bőrön, a bőr és a szem színe, az alak, a magasság, a lábak és karok alakja, a nemi szervek fiziológiája és mérete.

Talán a fajok és az embertípusok eredetének kérdésében a tudósok rendkívül körültekintően viselkednek, mert ezeknek a problémáknak a megoldásához bármilyen megközelítéssel mindig lesz olyan ember, aki „elfelejtettnek és hátrányos helyzetnek” érzi magát. Sőt, a fajok eredetére vonatkozó bármely elméletet fel lehet öltöztetni rasszista köntösbe.

Ráadásul a modern tudomány gyakorlatilag semmit sem tud az emberek távoli őseiről, a majmok kivételével. Ez az oka annak, hogy az akadémikus tudósok rendkívül negatívan értékelhetnek minden olyan kísérletet, amely a modern embertípusok, alfajok és fajok közötti kapcsolatot találni bizonyos lénycsoportokkal, amelyek az ókorban éltek a Földön. Ráadásul az ókori legendákban és mitológiában bolygónk ősi lakóinak leírása annyira homályos, és a nekik tulajdonított képességek (reinkarnáció tűzokádó sárkányokká és gyönyörű lányokká és fiúkká) olyan fantasztikusak, hogy a modern fajokkal összehasonlítva nem mindig helyes és helyes.

És ennek ellenére vannak tudományrajongók, akik évről évre apránként gyűjtenek anyagokat a Föld különböző típusú ősi lakóiról, sok nép meséiből és legendáiból, és hosszú távú megfigyeléseket végeznek a modern emberekről. . Ők azok, akik új feltételezéseket fogalmaznak meg, és újabb és újabb hipotéziseket állítanak fel az emberi fajok megjelenésére vonatkozóan.

Nem található kapcsolódó link



Már körülbelül 6 milliárd ember él a Földön. Egyik sem, és nem is

lehet két teljesen egyforma ember; még az ikrek is, akik abból fejlődtek ki

egy tojást, annak ellenére, hogy megjelenésükben nagy a hasonlóság, és

belső szerkezete, mindig különböznek egymástól néhány apró vonásban

barátja. Az a tudomány, amely egy személy fizikai típusának változásait vizsgálja, az úgynevezett

„antropológia” (görögül „anthropos” - ember) néven. Különösen észrevehető

az egymástól távol eső területi csoportok testi különbségei

egymástól és különböző természetföldrajzi környezetben élnek.

A Homo Sapiens faj fajokra való felosztása két és fél évszázaddal ezelőtt történt.

A „faj” kifejezés eredete nincs pontosan megállapítva;

lehetséges, hogy ő

az arab „ras” szó módosítása (fej, kezdet,

gyökér). Van olyan vélemény is, hogy ez a kifejezés az olasz razzához kapcsolódik, amely

azt jelenti: "törzs". A "faj" szó hozzávetőlegesen olyan, ahogyan használják

most, megtalálható már a francia tudós Francois Bernier, aki

A fajok az emberek történelmileg kialakult csoportosulásai (népességcsoportjai).

különböző számú, hasonló morfológiai és fiziológiai tulajdonságok, valamint az általuk elfoglalt területek közössége jellemzi.

Történelmi tényezők hatására fejlődő, egy fajhoz tartozó

(H.sapiens), egy faj különbözik egy néptől vagy etnikai csoporttól, amely rendelkezik

komplexek. Számos nép tartozhat ugyanahhoz a fajhoz és

sok nyelvet beszélők. A legtöbb tudós egyetért ezzel

3 nagyobb faj van, amelyek viszont többre oszlanak

kicsi. Jelenleg különböző tudósok szerint 34-40 van

verseny A versenyek 30-40 elemben különböznek egymástól. Faji jellemzők

örökletesek és alkalmazkodnak az életkörülményekhez.

Munkám célja az ismeretek rendszerezése és elmélyítése a

emberi fajok.

A fajok és eredetük.

A fajtudományt fajtanulmányoknak nevezik. Fajtanulmányok faji tanulmányokat

jellemzők (morfológiai), eredet, kialakulás, történet.

1.1. Az emberi fajok története.

Az emberek már korszakunk előtt is tudtak a fajok létezéséről. Ugyanakkor el is vették

és az első próbálkozások eredetük magyarázatára.

Például az ókori mítoszokban

A görögök a fekete bőrű emberek megjelenését fiuk gondatlanságával magyarázták

Helios Phaethon isten, aki olyan közel került a napszekérhez

A föld, amely felégette a rajta álló fehér embereket. Görög filozófusok in

A fajok megjelenésének okainak magyarázatában nagy jelentőséget tulajdonítottak az éghajlatnak. IN

a bibliai történelem szerint a fehér, sárga és fekete ősei

a fajok Noé fiai voltak - Yaphet, akit Isten szeretett, Sém és Hám, akit Isten megátkozott

illetőleg.

A vágy a népek fizikai típusairól alkotott elképzelések rendszerezésére,

a földgolyót benépesítő, a 17. századra nyúlnak vissza, amikor is a különbségek alapján

az emberek arcfelépítésében, bőrszínében, hajában, szemében, valamint nyelvi jellemzőiben és

kulturális hagyományokat, a francia orvos F. Bernier először 1684-ben

felosztotta az emberiséget (három fajra - kaukázusi, néger és

Mongoloid). Hasonló osztályozást javasolt C. Linnaeus, aki felismerve

az emberiség egyetlen fajként azonosított egy további (negyedik)

pacy - lappföld (Svédország és Finnország északi régióinak lakossága). 1775-ben

év J. Blumenbach öt kaukázusira osztotta az emberi fajt

(fehér), mongol (sárga), etióp (fekete), amerikai, (piros)

és maláj (barna), 1889-ben pedig az orosz tudós I.E

hat fő és több mint húsz további verseny.

A vér antigének tanulmányozásának eredményei alapján (szerológiai

különbségek) W. Boyd 1953-ban öt fajt azonosított az emberiségben.

A modern tudományos osztályozások jelenléte ellenére korunkban nagyon

Az emberiség széles körben megoszlik kaukázusiakra, négerekre,

1.2. Hipotézisek a fajok eredetéről.

Ötletek a fajok eredetéről és a fajok kialakulásának elsődleges központjairól

több hipotézisben tükröződik.

A policentrizmus vagy polifilia hipotézisével összhangban, amelynek szerzője

F. Weidenreich (1947), négy fajképződési központ volt - in

Európa vagy Nyugat-Ázsia, szubszaharai Afrika, Kelet-Ázsia, Dél-

Kelet-Ázsia és a Nagy Szunda-szigetek. Európában vagy Nyugat-Ázsiában

fajképződési központ alakult ki, ahol az európai és közép-ázsiai alapon

A neandervölgyiek kaukázusiakat szültek. Afrikában az afrikai neandervölgyiektől

Megalakultak a negroidok, Kelet-Ázsiában a szinantrópok mongoloidokat szültek,

Délkelet-Ázsiában és a Nagy Szunda-szigeteken pedig a fejlődés

Pithecanthropus és jávai neandervölgyiek vezettek a kialakulásához

Australoidok. Ezért kaukázusiak, negroidok, mongoloidok és australoidok

saját fajképző központjaik vannak.

A raceogenezisben az volt a fő

mutációk és természetes szelekció. Ez a hipotézis azonban ellentmondásos. be-

Először is, az evolúcióban nem ismertek olyan esetek, amikor az evolúciósan azonos

az eredményeket többször megismételték. Ráadásul evolúciós

a változások mindig újak. Másodszor, tudományos bizonyítékok vannak arra, hogy minden faj

megvan a maga fajképződési központja, nem létezik. Belül

A policentrizmus hipotéziseit később G. F. Debets (1950) és N. Thoma (I960) javasolta.

a fajok eredetének két változata. Az első lehetőség szerint a faj kialakulásának központja

Nyugat-Ázsiában léteztek kaukázusiak és afrikai négerek, míg

a mongoloidok és australoidok fajképződésének központja a keleti és

Délkelet-Ázsia. A kaukázusiak az Európán belül költöztek

kontinens és Nyugat-Ázsia szomszédos régiói.

A második lehetőség szerint kaukázusiak, afrikai négerek és ausztrálok

a faj kialakulásának egyik törzsét alkotják, míg az ázsiai mongoloidok és

Az americanoidok egy másik.

A monocentrizmus hipotézisének megfelelően, ill. monofília (Ya.Ya.Roginsky,

1949), amely a közös származás, a társadalmi

szellemi fejlődését, valamint azonos szintű testi és

minden faj mentális fejlődése, az utóbbi egy őstől származott, tovább

egy terület. De ez utóbbit sok ezer négyzetben mérték

kilométer Feltételezzük, hogy a fajok kialakulása területeken történt

Kelet-Mediterráneum, Nyugat- és esetleg Dél-Ázsia.

2. A faj kialakulásának mechanizmusa.

szakaszában a fajképződési elsődleges gócok kialakulása ment végbe

(azok a területek, ahol ez a folyamat megtörténik) és a fő faj

törzsek, nyugati (kaukázusiak, negroidok és australoidok) és keleti

(Ázsiai mongoloidok és mongoloidok és amerikanoidok).

Kronológiailag ez

az alsó vagy középső paleolitikumra esik (kb. 200 000 év

vissza), azaz. egybeesik a modern ember megjelenésével.

Következésképpen a fő faji kombinációk a nyugati és a keleti régiókban

Az Óvilágban rejlő jellemzők kialakulásával egy időben formálódott

a modern ember, valamint az emberiség egy részének az Újba való áttelepítésével

Fény. A második szakaszban másodlagos gócokat azonosítottak

fajok kialakulása és az ágak kialakulása a főbb faji törzseken belül.

Kronológiailag ez a szakasz a felső paleolitikumra és részben a mezolitikumra esik

(kb. 15 000-20 000 évvel ezelőtt).

A versenyalakítás harmadik szakaszában a helyi versenyek kialakulása zajlott. Által

az idő a mezolitikum és a neolitikum előestéje (kb. 10 000-12 000 évvel ezelőtt).

A negyedik szakaszban a fajok kialakulásának negyedidőszaki központjai keletkeztek és

hasonló mély faji differenciálódású populációk

modernnel. Ez a bronz- és a kora vaskorban kezdődött, i.e. a IV-III

évezred Kr. e.

2.1. A raceogenezis tényezői.

A raceogenezis tényezői közül a legnagyobb szerep a természetes szelekcióé,

különösen a faj kialakulásának korai szakaszában. A bőrszínért felelős

melanin nevű pigmentet tartalmazó bőrsejtek. Minden ember azért

az albínók kivételével bőrsejtjeikben melanin található, melynek mennyisége

genetikailag meghatározott. Különösen a pigment képződését határozzák meg

a tirozinázt szabályozó gén jelenléte, amely katalizál

a tirozin melaninná alakítása. Azonban a tirozináz mellett a bőr pigmentációján

egy másik enzimet befolyásol, amelyért egy másik gén felelős,

melanin. Amikor ezt az enzimet szintetizálják, kis mennyiségben melanin képződik

mennyiségben, és a bőr fehér. Éppen ellenkezőleg, ha hiányzik (nem

szintetizálódik), akkor nagy mennyiségben melanin képződik és a bőr az

jelentése és a melanin, egy stimuláló hormon. Így a színszabályozásban

Legalább három pár gén vesz részt a bőrben.

A bőrszín, mint faji jellemző fontosságát a közötti kapcsolat magyarázza

a napfény és a D-vitamin termelése, amelyhez szükséges

a kalcium csontokban való lerakódásával jár, és azok törékenységéhez vezet, akkor

hogyan eredményez a kalciumhiány angolkórt. Közben a mennyiség

A D-vitamin szintetizálását általában a napfény dózisa szabályozza

a melaninrétegnél mélyebben elhelyezkedő sejtekbe behatoló besugárzás.

Minél több melanin van a bőrben, annál kevesebb fényt ereszt át. Az időszak előtt

amikor módszereket dolgoztak ki az élelmiszerek D-vitaminnal való mesterséges dúsítására,

az emberek a napfénytől függtek a D-vitamin termeléséhez. To

A D-vitamint optimális mennyiségben szintetizálták, pl. elegendő ahhoz

a normál kalcium-egyensúly fenntartásához világos bőrű embereknek kell

egy bizonyos földrajzi szélességen élnek, távol az Egyenlítőtől, ahol

a napsugárzás gyengébb. Ellenkezőleg, a fekete bőrűeknek kellett

legyen közelebb az egyenlítőhöz. Mint látható, az emberek területi megoszlása

eltérő bőrpigmentáció esetén a szélesség függvénye.

A kaukázusiak bőrvilágosítása megkönnyíti a napfény behatolását

mélyen az emberi szövetekben, ami felgyorsítja az antirachitikus vitamin szintézisét

D, amely általában lassan szintetizálódik elégtelen napenergia esetén

sugárzás. Intenzíven pigmentált bőrű emberek vándorlása távoli helyekre

az egyenlítőtől a szélességi fokig, és a nem kellően pigmentált bőrű emberekhez - a

trópusi szélességi körök D-vitamin-hiányhoz vezethetnek az előbbiben, és túlzott mennyiségben

a második az ebből következő következményekkel. Így a múltban a bőrszínnek volt

szelektív jelentősége a természetes szelekcióban.

A kaukázusiak jelentősen kiálló keskeny orra meghosszabbítja a nasopharyngeált

út, amelyen keresztül a hideg levegő felmelegszik, ami véd ellen

a gége és a tüdő hipotermiája. A nyálkahártyák fejlődése hozzájárul a nagyobb

hőátadás. A göndör haj jobban védi a fejet a túlmelegedéstől, így

hogyan hozzunk létre légréteget. Hosszúkás magas fej is

kevésbé melegszik fel, mint széles és alacsony. Nem kétséges, hogy ezek a jelek

adaptívak. Így a mutációk eredményeként és természetes

szelekció során számos faji jellemző a körülményekhez való alkalmazkodásként merült fel

földrajzi élőhely.

A raceogenezis tényezői közé tartozik a genetikai sodródás, az izoláció és a keveredés is

populációk.

A tulajdonságokat szabályozó gének sodródása megváltoztathatja a genetikai jellemzőket

népességszerkezet. Becslések szerint a genetikai sodródás eredményeként a megjelenés

a populációk 50 generáción keresztül változhatnak, i.e. körülbelül 1250 éves.

A genetikai sodródás lényege az, hogy az izolált

Azokban a populációkban, ahol szinte minden házasság endogám, annak az esélye

találkozások allél pár recesszív gének, szintje

heterozigóta és a homozigóta csoportban a recesszívek koncentrációja nő

állapot.

Azokban a populációkban (démák), ahol a házasságok sok generáción keresztül zajlanak

túlnyomórészt a saját csoporton belül, idővel előfordulhat

észrevehető változások a faji jellemzőkben, amelyek ahhoz vezetnek

kezdetben hasonló populációk különbözőnek bizonyulnak. Felbukkanás

ilyen különbségek, amelyek nem alkalmazkodó jellegűek, az eredmény

az egyes jelek megjelenési gyakoriságának eltolódása. Oda vezetnek

egyes funkciók teljesen eltűnhetnek, míg mások nagyon erőssé válhatnak

széles körben elterjedt.

A populációk elszigeteltsége különféle formákban és mennyiségekben nyilvánult meg. Például,

a primitív csoportok földrajzi elszigeteltsége a paleolitikum korában

genetikai összetételük differenciálódásával, megszakadással járt

kapcsolattartás más csoportokkal. Különféle földrajzi akadályok

nemcsak a populációk genetikai differenciálódását befolyásolta, hanem

a kulturális hagyományok koncentrációjához.

A populációk keveredése fontos volt a távoli múltban, és még fontosabb

A fiatal fajok kialakulása során. A távoli múltban progresszívebb formák

találkozott archaikusakkal, ami nemcsak az utóbbiak kiirtásához vezetett, hanem

a keveredésnek. A „fiatal” fajok közül a legjellemzőbb az

Észak-amerikai színes faj (az USA fekete lakossága), amely

az erdei negroid faj és a bantu fajok keveredésének eredményeként keletkezett, ill

északnyugat-európai, alpesi, mediterrán és

esetleg más fajok által A dél-afrikai színes faj abból származott

Bantuk, busmenek és hottentoták. Jelenleg Hawaii-on

új faji csoport jön létre a kaukázusiak keveredése miatt,

Mongoloidok és polinézek.

A jelenlegi szakaszban a versenyek jövőjét számos, nálunk működő szereplő határozza meg

időbeli tényezők. A világ népessége tovább növekszik,

Növekszik a vándorlása, növekszik a fajok közötti házasságok gyakorisága.

Feltételezhető, hogy az utolsó két tényező miatt a távoli jövőben

Egyetlen emberi faj kezd kialakulni. Ugyanakkor lehetséges

a fajok közötti házasságok másik következménye, amely újak kialakulásához kapcsolódik

sajátos génkombinációkkal rendelkező populációk.

2.2 A környezeti feltételek szerepe a fajok kialakulásában.

A természeti viszonyok kétségtelenül befolyásolják az emberi fajok fejlődését.

Kezdetben az ókori emberiségben valószínűleg erősebb volt, ben

a modern történetek kialakulásának folyamatát gyengébben, bár továbbra is elmondták

pórusok bizonyos jelekben, például a bőr pigmentációjában,

kellő tisztasággal jelenik meg. Az egész komplexum hatása

az életkörülmények nyilvánvalóan rendkívül fontosak voltak a megjelenéshez,

a faji jellemzők kialakulása, gyengülése, sőt eltűnése.

Amikor a Föld körül telepedtek le, az emberek különböző természeti körülmények között találták magukat. De ezek

az állatok fajait és alfajait oly erősen befolyásoló körülmények szintén nem tudták

és ugyanolyan intenzitással hatnak a tőlük minőségileg eltérő fajokra

az emberiség, egyre inkább használja a természetet és alakítja át

a társadalmi munka folyamata.

A különböző emberi csoportok evolúciójában számos faji jellemző van,

kétségtelenül volt bizonyos adaptív jelentősége, de később

tényezők szerepének növekedése miatt jelentős mértékben elveszítették

társadalmi karakter és fokozatos gyengülés, és szinte teljes

a természetes szelekció megszűnése. Kezdetben nagy érték

a fajok fejlődéséhez új területekre települtek, ennek köszönhetően sokan

embercsoportok, akik különböző természeti körülmények között találták magukat, sokáig léteztek

egymástól külön. Az étrendjüket ennek megfelelően differenciálták.

Később azonban, ahogy az emberi populáció növekedett, egyre több

megnövekedett a faji csoportok közötti érintkezés, ami az ő folyamatukhoz vezetett

egymással keveredve.

3. Raceogenezis és genetika.

Korábban volt egy elképzelés, amely szerint minden egyén

egy bizonyos faj jellemzőit viseli. Tipológiainak nevezték

faj fogalma. Ez a név egy nagyon világos és gyakorlatilag csak

a fajelemzés egyetlen feladata a fajtípus meghatározása

egyedi. A faj tipológiai fogalma a hipotézisen alapult

a faji jellemzők öröklődése, amely szerint azok továbbítódtak

generációról generációra, mint egész komplexum. Ez azt jelenti, hogy a faji tulajdonságok

örökletesen kapcsolódnak, a faji jellemzők génjei egy ill

több közeli kromoszóma és bármilyen faji vonás fiziológiailag

mindenki mással elválaszthatatlanul összefügg. De a fiziológiai kapcsolat között

A faji jellemzők valójában vagy teljesen hiányoznak, vagy nagyon

gyenge. Amit a fajok közötti alacsony korrelációs együtthatók jeleznek

jelek. Van egy tudóscsoport, amely függetlennek vallja magát

faji jellemzők öröklődése, első alapfeltevésük az, hogy az egyén nem

faji tulajdonságok hordozója. A második posztulátum a népesség és a faj (mint pl

populációk csoportja) nem egy összeg, hanem egyedek gyűjteménye;

Egy populáción és rasszon belül vannak bizonyos változékonysági minták.

A faji változatosság csoportos, nem egyéni, és logikus

beszélni a lakosság szintjéről. Hasonló morfológiai és

genetikailag az adott faji közösséget alkotó populációk rokonok

egymás között nem véletlenül, hanem származás vagy más miatt

történelmi okokból. Faj, minden faji közösség egyénből áll

történetileg szervezett elemek, de ezek azonban nem egyének (mint pl

korábban gondoltuk), hanem populációk. A faji változatosság mozaikja abból áll

a populáció változékonyságának mozaikjai. Mindkettő együtt teremt mindent

az emberi faj változatosságának gazdagsága. Minden populációt elkezdtek tanulmányozni

nem egyedek összegeként, hanem sajátosságában egyedülálló kombinációként

csoport tulajdonságait. A népesedési koncepció az elért eredményeken alapul

populációgenetika, a legújabb biometria, matematikai evolúcióelmélet

A fajok különböző létszámú emberekből álló, történelmileg kialakult csoportosulások (népességcsoportok), amelyeket hasonló morfológiai és fiziológiai tulajdonságok, valamint az általuk elfoglalt területek közössége jellemez. Történelmi tényezők hatására fejlődő, azonos fajhoz (H. sapiens) tartozó faj különbözik egy néptől, etnikai csoporttól, amely meghatározott letelepedési területtel több faji komplexumból, és fordítva egy fajból állhat. számos nép tartozhat ugyanahhoz a fajhoz és több nyelvet beszélő.

Az emberek már korszakunk előtt is tudtak a fajok létezéséről. Ugyanakkor megtörténtek az első próbálkozások eredetük magyarázatára. Például az ókori görögök mítoszaiban a fekete bőrű emberek eredetét Phaethon (Héliosz isten fia) nemtörődömségével magyarázták, aki egy szoláris szekérrel olyan közel került a Földhöz, hogy elégette a fehéret. emberek állnak rajta. A görög filozófusok nagy jelentőséget tulajdonítottak az éghajlatnak a fajok megjelenésének okainak magyarázatában.

A bibliai leírásnak megfelelően a fehér, sárga és fekete faj ősei Noé fiai voltak - Jáfet, Sém és Ham (rendre).

A Földön élő népek fizikai típusaira vonatkozó elképzelések tudományos rendszerezésének vágya a 17. századra nyúlik vissza, amikor is az emberek arcfelépítésében, bőrszínében, hajjában, szemében, valamint nyelvi és kulturális hagyományaiban mutatkozó különbségek alapján. , a francia orvos F. Bernier először 1684-ben osztályozta az emberiséget három fajba - kaukázusi, negroid és mongoloid. Hasonló besorolást, mint ismeretes, K. Linnaeus javasolta, aki az emberiséget egyetlen fajnak ismerve ezenkívül azonosította a (negyedik) lapp fajt (Svédország és Finnország északi régióinak populációja).

1775-ben I. F. Blumenbach (1752-1840) az emberi fajt bőrszín alapján 5 fajra osztotta: kaukázusi (fehér), mongol (sárga), etióp (fekete), amerikai (vörös) és maláj (barna). Majdnem 200 évvel később W. Boyd (1953) a vér antigének tanulmányozásának eredményei alapján öt fajba sorolta az emberiséget, nevezetesen:

1. Európai csoport, beleértve a lappokat, a dél-európaiakat és az észak-afrikaiakat.

2. Afrikai csoport.

8. Ázsiai csoport, beleértve az indiai szubkontinens lakosait.

4. Amerikai csoport, beleértve az összes bennszülöttet.

5. Csendes-óceáni csoport (melaneziak, polinézek, ausztrálok).

A raceogenezisnek mint máig tartó folyamatnak a felfogása alapján T. Dobzhansky (1962) 34 fajba sorolta az emberiséget (183. ábra), nevezetesen:

1. Északnyugat-európai - Skandinávia, Észak-Németország, Észak-Franciaország, Nagy-Britannia és Írország lakosai.

2. Északkelet-Európa - Lengyelország lakosai, a volt Szovjetunió európai része, a legtöbb létező lakosság Szibériában.

3. Alpesi - Közép-Franciaországtól, Dél-Németországtól, Svájctól, Észak-Olaszországtól a Fekete-tenger partjáig terjedő területek lakói.

4. Földközi-tenger - populációk a Földközi-tenger mindkét oldalán, Tangertől a Dardanellákig, Arábia, Törökország, Irak.

5. Hinduk - India és Pakisztán lakosai.

6. Türk - Turkesztán, Nyugat-Kína lakói.

7. Tibeti - Tibet lakói.

8. Észak-kínai - Észak- és Közép-Kína, Mandzsúria lakói.

9. Klasszikus mongoloid - Szibéria, Mongólia, Korea, Japán lakói.

10. Eszkimó - a sarkvidéki Ázsia és Amerika lakói.

11. Délkelet-ázsiai - Dél-Kína lakosai Thaiföldre, Burmára, Malayára és Indonéziára.

12. Ainu – bennszülött lakosság Észak-Japánban.

13. Lappok (Számi) - az Északi-sarkvidéki Skandinávia és Finnország őslakosai.

14. Észak-amerikai indiánok – Kanada és az USA bennszülött lakossága.

15. Közép-amerikai indiánok – Észak-Amerika délnyugati régióitól Közép-Amerikán át Bolíviáig terjedő területeken élő populációk.

16. Dél-amerikai indiánok – Peru, Bolívia és Chile lakossága, akik főleg mezőgazdasággal foglalkoznak.

17. Fujian - Dél-Amerika őslakosai, akik nem foglalkoznak mezőgazdasággal.

18. Kelet-afrikai - Kelet-Afrika, Etiópia, Szudán egy része populációi.

19. szudáni – Szudán nagy részének populációi.

20. Forest Negroid – Nyugat-Afrika erdőiben és a folyó nagy részén élő populációk. Kongó.

21. A bantuk Dél-Afrika és Kelet-Afrika egyes részei őslakosai.

22. A busmenek és hottentoták Dél-Afrikában élő őslakosok.

23. Afrikai törpök - alacsony emberekből álló populáció, amely az Egyenlítői-Afrika erdőiben él.

24. A dravidák Dél-India és Ceylon őslakosai.

25. Negrito - alacsony, göndör hajú emberek populációja a Fülöp-szigetektől az Andamánokig, Malajáig és Új-Guineáig.

26. Melanéz pápua – Új-Guinea őslakosai Fidzsi-szigetekre.

27. Muradjian – Délkelet-Ausztrália bennszülött lakossága.

28. Carpentarian – Ausztrália északi és középső részének őslakossága.

29. Mikronéziai - a Csendes-óceán nyugati részének szigeteinek populációi.

30. polinéz - a Csendes-óceán középső és keleti részének szigeteinek populációi.

31. Neo-hawaii – a közelmúltban a Hawaii-szigeteken megjelent populáció.

32. A ladino egy olyan populáció, amely nemrégiben jelent meg Közép- és Dél-Amerikában.

33. Észak-amerikai színes-fekete populáció az USA-ban.

34. Dél-afrikai színes - Dél-Afrika fekete lakossága.

Ezekkel a helyi fajoknak nevezett fajokkal együtt néha 9 földrajzi fajt is megkülönböztetnek, mivel ezek bizonyos földrajzi területekre korlátozódnak (európai, indiai, ázsiai, indiai, afrikai, ausztrál, melanéz-pápuai, mikronéziai és polinéziai). A fajok földrajzi alapon történő besorolása kényelmes, de az ilyen osztályozás nem tükrözi az egyes földrajzi területeken kialakult faji csoportosulások lényegét.

Gyakorlatilag nagyon népszerű az emberi faj kaukázusi, negroid, mongoloid és australoid csoportba sorolása (184. ábra).

A kaukázusiak világos bőrűek, jellemzőjük egyenes vagy hullámos világosbarna vagy sötétbarna puha vagy közepesen kemény haj, szürke, szürkés-zöld és barna-zöld tágra nyílt szemek, közepesen fejlett áll, széles medence, keskeny és erősen kiálló orr, nem vastag ajkak és meglehetősen dús test- és arcszőrzet. E fajhoz tartozó nőket félgömb alakú mell és domború fenék jellemzi. E fajhoz tartozó emberek foglalják el Európa nagy részét, valamint a szomszédos területeket.

A negroidok sötét bőrűek, göndör vagy gyapjas sötét haj, vastag ajkak, nagyon széles és lapos orr, nagyon nagy fogak, barna vagy fekete szemek, hosszú fej, ritka arc- és testszőrzet, keskeny medence, valamint nagy lábak. A nőket kúpos mell és enyhén domború fenék jellemzi. Az ehhez a fajhoz tartozó emberek elfoglalják szinte az egész egyenlítői övet Afrikától a Csendes-óceáni szigetekig. Ebbe a fajba tartozik Afrika lakossága, valamint a negritok (pigmeusok), az óceániai négerek (melaneziaiak), a dél-afrikai busmenek és hottentók.

A mongoloidok sötét bőrűek, bőrük sárga vagy sárgásbarna. Jellemzőjük egyenes, durva kékesfekete haj, lapos, nagy, magas arccsontú arc, keskeny és enyhén ferde barna szemek, a belső szemzugban a felső szemhéj (harmadik szemhéj vagy epicanthus) ráncával, lapos és meglehetősen széles orr, ritka arc- és testszőrzet. Az ehhez a fajhoz tartozó emberek Kelet-Szibériát és Mongóliát, a Távol-Keletet, Közép- és Délkelet-Ázsiát foglalják el. A vegyes mongoloid fajt az indonézek és az amerikai indiánok képviselik.

Az australoidokat gyakran külön fajként azonosítják, majdnem olyan sötét bőrűek (bőrük csokoládészínű), de jellemző rájuk a sötét hullámos haj, a nagy fej és a hatalmas arc, nagyon széles és lapos orral; , kiálló álla, jelentős magasságú szőr az arcon és a testen. Az australoidok Ausztrália őslakosai. Az ausztráloidokat azonban gyakran negroidoknak tekintik. Néha megkülönböztetik az amerikanoidokat, amelyeket sötét bőr, magas arccsont, meglehetősen kiálló orr és epikantusz, valamint kékes-fekete haj jellemez. Az americanoidokat azonban gyakran mongoloidok közé sorolják.

A vércsoportok és ujjlenyomat-típusok megoszlását a különböző fajokhoz tartozó populációkban a táblázat mutatja. 39 és táblázat. 40.

A raceogenezis folyamatainak helyes megértése a fajok lényegének és osztályozásának meghatározásához szükséges megközelítésektől függ. Sokáig az úgynevezett tipológiai megközelítés uralkodott, amely szerint a faj meghatározása olyan sztereotípiák alapján történt, amelyek állítólag egy faj összes jellemzőjét tükrözték. Ezért az egyes egyedek jellemzői alapján úgy vélték, hogy abszolút különbségek vannak a fajok között. Mindeközben a populációgenetika fejlődése megmutatta, hogy a fajok természetének megértésének tipológiai megközelítése nem rendelkezik kellő érvekkel.

39. táblázat

A vércsoportok megoszlása ​​a különböző populációkban (%)

Az emberi fajok és eredetük

4. Az emberi fajok eredete

Úgy tűnik, az emberfajták viszonylag nemrégiben jelentek meg. Az egyik séma szerint a molekuláris biológiai adatok alapján a két nagy faji törzsre - negroidra és kaukázusi-mongoloidra - való felosztás valószínűleg körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt, a kaukázusok és mongoloidok differenciálódása pedig körülbelül 45-60 ezer évvel ezelőtt történt. ezelőtt. A nagy fajok elsősorban a természeti és társadalmi-gazdasági viszonyok hatására alakultak ki a már kialakult Homo sapiens fajokon belüli differenciálódása során, kezdve a késő paleolitikumtól és a mezolitikumtól, de főként a neolitikumban. A kaukázusi típus a neolitikumból alakult ki, bár egyes vonásai a késői vagy akár a középső paleolitikumban is nyomon követhetők. Gyakorlatilag nincs megbízható bizonyíték a mongoloidok jelenlétére Kelet-Ázsiában a neolitikum előtti korszakban, bár Észak-Ázsiában már a késő paleolitikumban is létezhettek. Amerikában az indiánok ősei nem voltak teljesen kialakult mongoloidok. Ausztráliát fajilag „semleges” neoantrópok is népesítették.

Az emberi fajok eredetére két fő hipotézis létezik: a policentrizmus és a monocentrizmus.

A policentrizmus elmélete szerint a modern emberi fajok a különböző kontinenseken több filetikus vonal hosszú párhuzamos fejlődése eredményeként jöttek létre: kaukázusi Európában, negroid Afrikában, mongoloid Közép- és Kelet-Ázsiában, Australoid Ausztráliában. Azonban még ha a faji komplexumok evolúciója párhuzamosan zajlott is a különböző kontinenseken, akkor sem lehetett teljesen független, mivel az ősi protoraszoknak elterjedési területeik határain kellett keresztezniük és genetikai információkat cserélniük. Számos területen köztes kis fajok alakultak ki, amelyeket a különböző nagy fajok jellemzőinek keveréke jellemez. Így a dél-szibériai és uráli kisebb fajok a kaukázusi és mongoloid fajok, az etióp fajok a kaukázusi és néger fajok között köztes helyet foglalnak el, stb.

A monocentrizmus szempontjából a modern emberi fajok viszonylag későn, 25-35 ezer évvel ezelőtt alakultak ki, a neoantropok letelepedésének folyamatában a származási területükről. Ugyanakkor a neoantropok keresztezésének (legalábbis korlátozott) lehetősége a kiszorított paleoantroppopulációkkal való terjeszkedésük során (mint introgresszív interspecifikus hibridizáció folyamata) az utóbbi alléljainak behatolásával a neoantrop populációk génkészletébe. megengedett. Ez szintén hozzájárulhat a faji differenciálódáshoz és bizonyos fenotípusos tulajdonságok (például a mongoloidok ásó alakú metszőfogai) stabilitásához a fajok kialakulásának központjában.

Vannak olyan koncepciók is, amelyek kompromisszumot kötnek a mono- és policentrizmus között, lehetővé téve a filetikus vonalak szétválását, amelyek különböző nagy fajokhoz vezetnek az antropogenezis különböző szintjein (szakaszaiban): például a kaukázusiak és a negroidok, amelyek közelebb állnak egymáshoz, már a neoantropok stádiuma az ősi törzs kezdeti fejlődésével az Óvilág nyugati részén, míg a paleoantropok szakaszában még a keleti ág is elkülönülhetett - a mongoloidok és talán az ausztrálok.

A nagy emberi fajok hatalmas területeket foglalnak el, lefedve a gazdasági fejlettség, a kultúra és a nyelv tekintetében eltérő népeket. A „faj” és az „etnicitás” (nép, nemzet, nemzetiség) fogalma között nincs egyértelmű egybeesés. Ugyanakkor vannak példák olyan antropológiai típusokra (kis és néha nagy fajok), amelyek egy vagy több közeli etnikai csoportnak felelnek meg, például a lapanoid faj és a számik. Sokkal gyakrabban azonban ennek az ellenkezője figyelhető meg: egy antropológiai típus széles körben elterjedt számos etnikai csoport között, mint például Amerika őslakosai vagy Észak-Európa népei között. Általánosságban elmondható, hogy antropológiai szempontból minden nagy nemzet heterogének. A fajok és a nyelvi csoportok között sincs véletlen egybeesés – utóbbiak később keletkeztek, mint a fajok. Így a török ​​nyelvű népek között mind a kaukázusiak (azerbajdzsánok), mind a mongoloidok (jakutok) képviselői vannak. A „fajok” kifejezés nem vonatkozik a nyelvcsaládokra – például nem a „szláv fajról” kell beszélnünk, hanem a rokon népek egy csoportjáról, akik szláv nyelveket beszélnek.

Kétszikű növények levéllemezének anatómiai felépítése. Gyökerek és gyökérrendszerek típusai

A zárvatermőkre legjellemzőbb, így vagy úgy elrendezett periantusú kétivarú virág eredetének megértésére tett kísérletekből születtek meg a zárvatermők taxonként való eredetének fő hipotézisei...

Archantropok – antropológia és kultúra

Úgy tartják, hogy a Homo erectus Kelet-Afrikában a középső pleisztocén korszakban jelent meg, amely 2,588 millió évvel ezelőtt kezdődött és 11,7 ezer évvel ezelőtt ért véget. A Homo rudolfensisből fejlődtek ki, és már 1...

Az antropológia fejlődésének története Ukrajnában

A szapientáció utolsó szakasza széles kronológiai intervallumot foglalt el: 0,35-0,25-től 0,04-0,03 millió évvel ezelőttig. Egyelőre nem tudni biztosan, hogy ez a folyamat kladogenezis, azaz vonalak elágazása révén ment végbe...

Emlősök

A legprimitívebb emlősök a mezozoikum korszak elején jelentek meg - a triász korszakban. Őseik ragadozó hüllők – theriodonták, vagy állatfogú hüllők voltak. Ezeknek a hüllőknek a maradványait a világ különböző pontjain fedezték fel...

Szahalin mohái

A növényvilág bármely részlegének eredete és törzsfejlődése mindig tele van a legmélyebb érdeklődéssel. És rendkívül összetett. Ami a mohákat illeti, itt a tudományos érdeklődés és a komplexitás egyaránt jelen van, úgymond „dupla méretben”...

A zárvatermők osztódása (virágzás)

A zárvatermők legkorábbi és nagyon töredékes ősmaradványai (pollen, fa) a jura geológiai időszakból ismertek. Az alsó-kréta lelőhelyekből is ismert néhány megbízható zárvatermő maradvány...

Az alkotmány fogalma

A hominida evolúció szakértői úgy vélik, hogy az antropogenezis során a biológiai evolúció intenzitása csökkent (a természetes szelekció önmegszüntetésének jelensége). Nagyon valószínű azonban, hogy őseink...

A humán tudomány tárgya és alapfogalmai

Az antropológia az ember és fajai fizikai szervezetének eredetével és fejlődésével foglalkozó tudomány. Az antropológia fő ágai: antropogenezis (az emberi eredet vizsgálata)...

A természettudomány fejlődése a XVIII-XIX. Az Univerzum kozmológiai modelljei. Az ember eredete

3.1 A főemlősök evolúciója A méhlepényes emlősök a mezozoikum korszak legvégén keletkeztek. Körülbelül 30 millió évvel ezelőtt megjelentek kis állatok, amelyek fákon éltek, és növényeket és rovarokat ettek. Az állkapcsa és a foguk egyforma volt...

A fehérorosz Polesie ritka ragadozó madarai

A madarak közvetlen ősei nem a repülő gyíkok, hanem az arkosauruszok legősibb csoportja - thecodontia, amely más arkosauruszcsoportokat, köztük dinoszauruszokat is eredményezett. Valójában a kodontok...

A Dnyeper folyó medencéjének halai

Körülbelül 500 millió év telt el a kambrium korszak óta, amelyből a feltételezések szerint az ősi fosszilis szervezetek megkövesedett maradványai kezdtek eljutni hozzánk – ez az időszak elégséges ahhoz, hogy a halak őseiből semmi se maradjon...

Az élő és élettelen természet önszerveződése

Napjainkig számos hipotézis ismert a Föld eredetéről. Szinte mindegyik arra vezethető vissza, hogy a Naprendszer bolygóinak, köztük a Földnek a kialakulásának kezdeti anyaga a csillagközi por és gázok voltak...

Az immortelle tulajdonságai

A homokos immortelle elterjedt a sztyeppei zónában és az ország európai részének erdőövezetének déli régióiban, Kazahsztán sztyepp régióiban és Nyugat-Szibéria déli régióiban. A homokos immortelle a száraz fenyőerdőkre jellemző sztyeppfaj...

Szimbiózis a zuzmóbiológiában

Még mindig nagyon kevés megbízható tényszerű adat áll rendelkezésre a tudományban arról, hogyan és mikor keletkeztek a zuzmók. Sok kijelentés ebben a kérdésben pusztán hipotetikus...

Tényezők a modern ember evolúciójában

Anaximenes és Arisztotelész már az ókorban is elismerte az embert az állatok „rokonának”. A 18. században K. Linnaeus volt az első, aki az embert a főemlősök rendjének tagjai közé sorolta, amelybe a majmok és a prosimák is tartoznak, és a Homo sapiens (ésszerű ember) fajnevet adta neki...

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete