A kurdok vallása Szíriában. BAN BEN

Ki ő, Pavlik Morozov? A háború utáni években számos vita robbant fel legendás személyisége körül. Egyesek hőst láttak az arcán, mások azzal érveltek, hogy besúgó volt, és nem hajtott végre bravúrt. A megbízhatóan megállapított információ nem elegendő az esemény minden részletének helyreállításához. Ezért sok árnyalatot maguk az újságírók adtak hozzá. A hivatalos megerősítés csak a késtől való halál ténye, a születési és halálozási dátum. Minden egyéb esemény okul szolgál a megbeszélésre.

Hivatalos verzió

A Szovjetunióban Pavel az úgynevezett úttörőhősök seregéhez tartozott. Pavlik Morozov az Urálban született 1918-ban. Jól tanult az iskolában, és vezető volt társai között annak bizonyítéka, hogy jól tanult, és vezető volt társai között. A Nagy Szovjet Enciklopédia olyan információkat tartalmaz, hogy Pavel Morozov megszervezte az első úttörő különítményt a falujában. A fiú nagy családban nőtt fel. Korán elveszítette apját, aki egy másik nőért távozott, így a gyerekeket az anyjára bízta. Annak ellenére, hogy apja távozása után sok gond nehezedett Pavel vállára, nagy vágyat mutatott a tanulás iránt. Erről később tanára, L. P. Isakova beszélt.

Fiatal korában szilárdan hitt a kommunista eszmékben. 1930-ban a hivatalos verzió szerint beszámolt édesapjáról, aki a községi tanács elnökeként okleveleket hamisított kulákoknak, hogy állítólag kifosztották őket.

Ennek eredményeként Pavel atyát 10 évre ítélték. A fiú az életével fizetett hősies tettéért: őt és öccsét halálra késelték az erdőben, miközben a fiúk bogyót szedtek. Később a Morozov család minden tagját megvádolták a mészárlással. Bűnösnek találták a gyilkosságban saját apai nagyapját, Szergejt és Danila 19 éves unokatestvérét, valamint Ksenia nagymamát (bűntársként) és Pavel keresztapját, Arszenyij Kulukanovot, aki a nagybátyja volt (községi kulákként - kezdeményezőként). és a gyilkosság szervezője) . A tárgyalás után Arszenyij Kulukanovot és Danila Morozovot lelőtték, a nyolcvanéves Szergej és Kszenja Morozov a börtönben halt meg. Pavlik másik nagybátyját, Arszenyij Szilint is a gyilkosságban való bűnrészességgel vádolták, de őt a tárgyalás során felmentették.

Érdekes, hogy Pavlik okirat-hamisításért elítélt édesapja három évvel később tért vissza a táborból. Részt vett a Fehér-tenger-Balti-csatorna építésében, majd három év munka után sokkoló munkára szóló megbízással tért haza, majd Tyumenben telepedett le.

A szovjet kormány Pavel Morozov akcióját a nép javát szolgáló bravúrnak tekintette. Bízott a fényes jövőben, és jelentősen hozzájárult a kommunizmus építéséhez, amiért életével fizetett. Igazi hőssé tették Pavlikot, miközben eltitkoltak néhány kétes tényt az életéből. Idővel ez az egész történet legendává vált, amely sok honfitársa számára példa lett.

100 éve, 1918 novemberében megszületett a szovjetek országának legvitatottabb úttörőhőse, Pavlik Morozov. És egyes források szerint nem volt úttörő, hősiessége pedig nagyon kétséges. Tragikus halála után a szovjet propagandisták megpróbálták az úttörők kulákellenes harcának szimbólumává tenni. A peresztrojka után éppen ellenkezőleg, az összes bűnt Pavlikra hárították, apja, családja és az egész régi életmód árulójának nyilvánították. De mindkét mítosz nem igazán vert gyökeret. Ennek a fiúnak a története túl bonyolult és személyes volt.

Falusi nyomozó

1932. szeptember 2-án Pavel Morozov anyja Geraszimovkából Tavdába ment, hogy eladjon egy borjút. Ugyanezen a napon Pavel magával vitte öccsét, Fedya-t, és elment vele az erdőbe bogyókat szedni. A srácok az erdőben töltötték az éjszakát, és másnap visszatérnek. Amikor azonban Tatyana Morozova 5-én hazaérkezett, még nem voltak ott.

A rémült Tatyana megkérte honfitársait, hogy keressék meg a gyerekeket az erdőben. Szeptember 6-án reggel a Gerasimovka melletti nyárfaerdőben találták meg véres holttestüket. A fiúkat halálra késelték. Mellettük bogyós kosarak álltak. Pavel Morozov akkor még 14 éves sem volt, Fedya mindössze nyolc éves volt. A bánattól felzaklatott Tatyánát az utcán az anyósa találta meg, és vigyorogva azt mondta: „Tatiana, húst csináltunk neked, és most te egyed!”

Letartóztatták a Morozov fiúk apai nagyapját, nagymamáját és unokatestvérét. A nagyszülői házban vértől szennyezett ruhákat találtak. A gyilkosok szinte nem is tagadták. A kirakatperük nemcsak Geraszimovkát sokkolta, hanem az egész Szovjetuniót.

Háttér

Két gyermek brutális meggyilkolása egy nehéz családi dráma csúcspontja volt, és egy korábbi, nagy horderejű büntetőügy folytatása volt. Egy évvel korábban Pavel apját, Trofim Morozovot letartóztatták, és bíróság elé állították. Volt vörös parancsnok, a polgárháború után Gerasimovka községi tanácsának elnöke lett. Új posztján kenőpénzt kezdett felvenni, és pénzért kijavítani az igazolásokat és egyéb dokumentumokat. A mindennapi életben is „lebomlott” - folyamatosan verte feleségét és négy gyermekét, majd elhagyta őket, és egy másik nőhöz ment, sokat ivott és garázdálkodott.

Trofim rokonai falként álltak mögötte, és egyöntetűen gyűlölték feleségét és gyermekeit. Trofim apja az egész falu előtt megverte unokáit és menyét. Amikor Trofimot letartóztatták, szülei és bátyja úgy döntöttek, hogy Pavel a hibás mindenért, miután rágalmazta saját apját.

A későbbi legendák ellenére Pavel azonban soha nem írt nyilatkozatot apja ellen. Az erről szóló információk Elizar Shepelev nyomozó pontatlan megfogalmazása miatt jelentek meg, aki Pavel és Fedya Morozov meggyilkolását vizsgálta.

Valójában 1931-ben a fiú egyszerűen csak beszélt Trofim tárgyalásán, megerősítve, hogy rendszeresen verte feleségét és gyermekeit, valamint paraszti kulákoktól kenőpénzt vett fel. Aztán a bíró nem is engedte, hogy befejezze – a fiú kiskorúnak számított, nem tudott tanúskodni. Az apja ügyében található dokumentumok egyáltalán nem rögzítik Pavel tanúvallomását.

A bíróság Trofimot tíz év börtönre ítélte. Amikor az apját a zónába vitték, Pavel számára elkezdődött a pokol. Nagyapja, nagyanyja és keresztapja „humanistának” nevezte, és közvetlenül megfenyegette, hogy megöli. Tatyanát, aki kiállt érte, agyonverték.

Augusztusban, mindössze egy héttel a halála előtt, Pavel még a nagyapja fenyegetéseiről is feljelentést tett a rendőrségen. Azonban senki sem védte meg. Szeptember 3-án a nagyapja, Szergej és Danila unokatestvére befejezték a boronálást, vettek mezőgazdasági késeket, és elmentek a nyárfa-erdőbe, ahol Pavel és Fedya bogyókat szedtek.

Ideológiai harc

Pavlik Morozov esetét a szovjet propaganda megismételte. Az újságírók a fiút igazi úttörőnek hirdették, aki ököllel harcolt. Nem tudjuk biztosan, hogy Pavlik úttörő volt-e, csak egy fénykép jutott el hozzánk. Rajta van úttörő nyakkendő nélkül. Jóllehet Gerasimovkában olyan szegénység uralkodott, hogy a nyakkendő megfizethetetlen luxus lehetett.

A kulákokról állítólag Pavel által tett leleplezések, az OGPU-nak tett feljelentései, gabonát rejtő parasztok keresése – mindez az újságírók későbbi találmánya. Csak annyit tudunk biztosan, hogy a bíróságon megerősítette, hogy apja brutálisan megverte anyját és az összes gyereket. Igen, Morozov peréhez nem volt szükség a tanúvallomására: letartóztatták, kihallgatták azokat az embereket, akiknek Trofim hamis bizonyítványt állított ki kenőpénzért, és az ő vallomásukra épült az egész ügy.

Kiderült, hogy Pavlik Morozov nem volt sem hős, sem áruló. A családon belüli erőszak és a pokoli erkölcs áldozata volt, amely az elszegényedett Gerasimovkában uralkodott. Természetesen kérdések merülnek fel az önkormányzatoknál is. Furcsa, hogy senkinek sem jutott eszébe, hogy valamiképpen megvédje Morozov feleségét és fiát, akik nyilvános tárgyaláson tanúskodtak ellene. Segítségük lehetett volna a költözésben, és akkor elkerülhető lett volna a tragédia. Például Tatyana Morozova fiai halála után egyszerűen a Krímbe költözött, és 1983-ig csendesen Alupkában élt.

De a gerasimovkai fiú igaz története - hibák, bűncselekmények és balesetek láncolata - senkit nem érdekelt. Elkezdtek kultuszt csinálni Pavlik Morozovból.

Emlékműveket állítottak neki, iskolákat, utcákat, parkokat, úttörőházakat neveztek el tiszteletére. Az iskolások megtanulták az „úttörő hős” életrajzát, amelyben szinte egy szó sem volt az igazságról. Szergej Mihalkov verseket írt a „Kommunista pasáról”, megzenésítették, és az eredmény egy dal lett, amelyet úttörők énekeltek szerte az országban.

Pavlik Morozov (középen, sapkában) osztálytársaival, balra unokatestvére, Danila Morozov, 1930

A Szovjetunió leghíresebb rendezője, Szergej Eisenstein elkezdte forgatni a Pavlik Morozov történetén alapuló „Bezhin-rét” című filmet. Ott azonban olyan élénken ábrázolta egy helyi templom parasztok által végrehajtott pogromját, hogy az még Sztálint is megdöbbentette. A befejezetlen filmet elrendelték, hogy semmisítsék meg, és Eisensteinnek sokáig kellett bűnbánatot tartania, mielőtt Alekszandr Nyevszkij megfilmesítésével engesztelhetett.

Ez idő alatt, Pavlik Morozov szovjet kultuszával párhuzamosan, egy szovjetellenes mítosz élt egy fiúról, aki elárulta saját apját. „Gyermekeket ölni szörnyű” – mondta Viktor Nekrasov, a másként gondolkodó író. - De nem kevésbé szörnyű ez az apádról, tudván, hogy ez is halálhoz vezet?.. [Pavlik Morozov]... felszólítja leszármazottait és társait, hogy kövessék példáját. Kövesd az apákat, hallgasd meg, amit mondanak, kémkedj, amit csinálnak, és azonnal értesítsd a hatóságokat: az apa az ellenség, ragadd meg!

A peresztrojka korszakában ez a mítosz diadalmaskodott. A 13 éves fiút azzal vádolták, hogy árulásával bűncselekményre késztette rokonait. Őt hibáztatták azért, hogy halála után Geraszimovkából kolhoz lett, és az erős paraszti kulákok tönkrementek. A szovjet rezsim szinte minden hibáját és bűnét őt okolták. Megpróbáltak nem emlékezni a nyolcéves Fedyára, akit Pavellel együtt halálra késeltek - ez az „erős parasztok” által okozott halál túl szörnyűnek tűnt.

Pavlik Morozov ismét az ideológia áldozata lett – régebben hőssé tették, most meg gazemberré. Akárcsak a szovjet időkben, senkit sem érdekelt valódi élete és szörnyű halála. Talán ez a legszomorúbb a történetében.

Pavel Trofimovics Morozov (Pavlik Morozov; 1918. november 14., Gerasimovka, Torino körzet, Tobolszk tartomány, RSFSR - 1932. szeptember 3., Gerasimovka, Tavdinsky kerület, Urál régió, RSFSR, Szovjetunió) - szovjet iskolás, az uráli Tavdinszkij kerület Gerasimov iskola diákja régióban, aki úttörőként, a kulákokkal szembeszálló hősként kapott hírnevet apja személyében, és életével fizetett érte.

Hamarosan Pavel apja elhagyta családját (feleségét és négy gyermekét), és együtt élt egy szomszédban élő nővel, Antonina Amosovával. Pavel tanárának visszaemlékezései szerint apja rendszeresen verte feleségét és gyermekeit a család elhagyása előtt és után is. Pavlik nagyapja is gyűlölte menyét, mert az nem akart vele egy háztartásban élni, hanem ragaszkodott a megosztáshoz. Alekszej (Pál testvére) szerint apa “Csak magamat és a vodkát szerettem”, nem kímélte feleségét és fiait, nem úgy, mint más bevándorlók, akiktől „Három bőrt letéptem a bélyegzős nyomtatványokhoz”. Az apa szülei is a sors kegyébe kezelték az apjuk által elhagyott családot: „A nagyapa és a nagymama is sokáig idegen volt számunkra. Soha nem bántak velem semmivel és nem üdvözöltek. Nagyapám nem engedte iskolába az unokáját, Danilkát, csak annyit hallottunk: „Level nélkül is boldogulsz, te leszel a gazdi, Tatyana kölykei pedig a gazdáid lesznek.”.

1931-ben az apát, aki már nem töltött be hivatalt, 10 évre ítélték „községi tanácselnökként barátságot kötött a kulákokkal, óvta tanyáikat az adózás elől, majd a községi tanácsból kikerülve okmányértékesítéssel járult hozzá a különleges telepesek megszökéséhez”. Megvádolták azzal, hogy hamis bizonyítványokat állított ki a megfosztott embereknek a Gerasimovsky községi tanácsban való tagságukról, ami lehetőséget adott számukra, hogy elhagyják száműzetésüket. Trofim Morozov a börtönben részt vett a Fehér-tenger-Balti-csatorna építésében, majd három év munka után sokkoló munkavégzési megbízással tért haza, majd Tyumenben telepedett le.

Pavlik Morozov tanára, L. P. Isakova szerint, akit Veronica Kononenko idézett, Pavlik édesanyja “Szép arcú és nagyon kedves”. Fiai meggyilkolása után Tatyana Morozova elhagyta a falut, és félve volt férjével való találkozástól sok éven át nem merte meglátogatni szülőhelyét. Végül a Nagy Honvédő Háború után Alupkában telepedett le, ahol 1983-ban halt meg. Az egyik változat szerint Pavlik öccse, Roman meghalt a fronton a másik szerint, túlélte, de rokkant lett, és röviddel a háború vége után meghalt. Alekszej lett a Morozovok egyetlen gyermeke, aki megházasodott: különböző házasságokból két fia született - Denis és Pavel. Miután elvált első feleségétől, anyjához költözött Alupkába, ahol igyekezett nem beszélni Pavlikhoz fűződő kapcsolatáról, és csak az 1980-as évek végén beszélt róla, amikor a peresztrojka tetőpontján elkezdődött a Pavlik elleni üldözési kampány ( lásd lenti levelét).

Élet

Pavel tanára felidézte a szegénységet Gerasimovka faluban:

Az általa vezetett iskola két műszakban dolgozott. Akkoriban fogalmunk sem volt a rádióról vagy az elektromosságról, esténként fáklya mellett ültünk, és a petróleumot spóroltuk. Nem volt tinta sem, répalével írtak. A szegénység általában borzasztó volt. Amikor mi, tanárok elkezdtünk házról házra járni, hogy beíratjuk a gyerekeket az iskolába, kiderült, hogy sokuknak nincs ruhája. A gyerekek meztelenül ültek az ágyakon, és ronggyal takarták be magukat. A gyerekek bemásztak a kemencébe, és megmelegedtek a hamuban. Szerveztünk egy olvasókunyhót, de könyv szinte nem volt, helyi újságok is nagyon ritkán érkeztek. Egyesek számára Pavlik egy tiszta ruhás, szlogenekkel tömött fiúnak tűnik. úttörő egyenruha. És a szegénységünk miatt ez forma nem is láttam.

Kénytelen volt ellátni családját ilyen nehéz körülmények között, Pavel mindazonáltal mindig mutatott vágyat a tanulásra. Tanára, L. P. Isakova szerint:

Nagyon szívesen tanult, könyveket kölcsönzött tőlem, de nem volt ideje olvasni, és gyakran hiányzott az órákról a földi munka és a házimunka miatt. Aztán próbáltam felzárkózni, jól sikerült, és anyámat is megtanítottam írni-olvasni...

Miután apja egy másik nőhöz távozott, a parasztgazdasággal kapcsolatos minden aggodalom Pavelre esett - ő lett a Morozov család legidősebb embere.

Pavlik és öccse, Fjodor meggyilkolása

Pavlik és öccse bement az erdőbe bogyót szedni. Szúrás következtében holtan találták őket. A vádiratból:

Morozov Pavel egész évben úttörőként odaadó, aktív küzdelmet folytatott az osztályellenséggel, a kulákokkal és szubkulakistáikkal szemben, nyilvános üléseken felszólalt, kuláktrükköket tárt fel és ezt többször is kijelentette...

Pavelnek nagyon nehéz kapcsolata volt apja rokonaival. M.E. Chulkova a következő epizódot írja le:

…Egy nap Danila annyira megütötte Pavel kezét egy nyéllel, hogy az dagadni kezdett. Tatyana Szemjonovna anya közéjük állt, és Danila úgy ütötte az arcát, hogy vér folyt ki a száján. A nagymama futva kiáltott:

Öld meg ezt a taknyos kommunistát!

Nyúzzuk meg őket! - kiabált Danila...

Szeptember 2-án Pavel és Fjodor az erdőbe ment, és azt tervezték, hogy ott töltik az éjszakát (anyjuk távollétében, aki Tavdába ment borjút eladni). Szeptember 6-án Dmitrij Satrakov egy nyárfaerdőben találta meg holttestüket.

A testvérek édesanyja a nyomozóval folytatott beszélgetés során a következőképpen írja le e napok eseményeit:

Szeptember 2-án elindultam Tavdába, szeptember 3-án Pavel és Fjodor az erdőbe mentek bogyót szedni. 5-én visszatértem, és megtudtam, hogy pasa és Fedja nem tértek vissza az erdőből. Aggódni kezdtem, és egy rendőrhöz fordultam, aki összegyűjtötte az embereket, és az emberek bementek az erdőbe, hogy megkeressék a gyerekeimet. Hamarosan halálra szúrva találták őket.

A középső fiam, Alexey, 11 éves, azt mondta, hogy szeptember 3-án látta, hogy Danila nagyon gyorsan kisétált az erdőből, és a kutyánk futott utána. Alekszej megkérdezte, hogy látta-e Pavelt és Fjodort, mire Danila nem válaszolt semmit, csak nevetett. Házi szőtt nadrágban és fekete ingben volt – Alekszej jól emlékezett erre. Ezt a nadrágot és inget találták Szergej Szergejevics Morozovnál a keresés során.

Nem tudom nem megjegyezni, hogy szeptember 6-án, amikor levágott gyermekeimet kihozták az erdőből, Aksinya nagymama találkozott velem az utcán, és vigyorogva azt mondta: „Tatiana, csináltunk neked húst, és most egyél!”

A holttestek átvizsgálásának első aktusa, amelyet Jakov Titov helyi rendőrtiszt készített a gorodiscsevoi egészségügyi állomás mentősének, P. Makarovnak, Pjotr ​​Ermakov, Abraham Knigi és Ivan Barkin szemtanúinak jelenlétében, a következőkről számol be:

Pavel Morozov 10 méterre feküdt az úttól, fejével keletre. Piros táska van a fején. Pavel végzetes ütést kapott a gyomrára. A második ütést a szív melletti mellkasra adták, amely alatt áfonya volt szétszórva. Az egyik kosár Paul mellett állt, a másikat félredobták. Az inge két helyen szakadt, a hátán lila vérfolt látható. Hajszín világosbarna, arc fehér, szeme kék, nyitott, száj csukott. A lábánál két nyírfa áll (...) Fjodor Morozov holtteste Paveltől tizenöt méterre volt egy mocsárban és sekély nyárfaerdőben. Fedort a bal halántékán ütötték meg egy bottal, a jobb arcát vér szennyezte. A kés halálos ütést mért a köldök feletti hasra, ahol a belek kijöttek, és a kart is csontig vágta egy késsel.

A második vizsgálati jelentés, amelyet Markov városi mentős készített a holttestek mosása után, a következőket tartalmazza:

Pavel Morozovnak egy 4 centiméteres felületes sebe van a mellkason jobb oldalon az 5-6. borda környékén, egy második felületes seb az epigasztrikus régióban, egy harmadik seb bal oldalon a gyomorban, borda alatti területen. 3 centiméteres, amelyen keresztül a belek egy része kijött, és a jobb oldalon a negyedik seb (a Poupart ínszalagból) 3 centiméteres, amelyen keresztül a belek egy része kijött, és a halál következett. Ezenkívül egy nagy, 6 centiméter hosszú sebet ejtettek a bal kézen, a hüvelykujj metacarpusa mentén.

Pavelt és Fjodor Morozovot a Gerasimovka temetőben temették el. A sírdombon egy vörös csillaggal ellátott obeliszket állítottak, mellé pedig egy keresztet temettek el a következő felirattal: „1932. szeptember 3-án két Morozov testvér meghalt egy éles késtől elkövetett gonoszságtól - Pavel Trofimovich, 1918-ban született, és Fjodor Trofimovics.”

Pavlik Morozov meggyilkolásának tárgyalása

A gyilkosság nyomozása során világossá vált annak szoros kapcsolata a Pavlik apja, Trofim Morozov elleni korábbi üggyel.

Trofim Morozov korai tárgyalása

Pavel az előzetes nyomozás során vallomást tett, megerősítve édesanyja szavait, miszerint apja megverte az anyját, és hamis okmányok kiállításáért fizetségül kapott dolgokat vitt be a házba (az egyik kutató, Jurij Druzsnyikov szerint ezt Pavel nem láthatta, mert apa nem volt sokáig házas, családjával élt). Druzsnyikov szerint a gyilkossági ügyben megjegyzik, hogy „Pavel Morozov 1931. november 25-én nyilatkozatot nyújtott be a nyomozó hatóságoknak arról, hogy apja, Trofim Szergejevics Morozov, a községi tanács elnökeként és helyi kulákokkal kapcsolatban okmányok hamisításával és kulákoknak – különleges telepeseknek – való eladásával foglalkozott." A nyilatkozat a Gerasimovsky községi tanács által egy különleges telepesnek kiállított hamis bizonyítvány ügyében folytatott nyomozáshoz kapcsolódott; megengedte, hogy Trofim részt vegyen az ügyben. Trofim Morozovot a következő év februárjában letartóztatták és bíróság elé állították.

A Morozovok meggyilkolásával kapcsolatos vádiratban Elizar Vasziljevics Sepelev nyomozó kijelentette, hogy „Pavel Morozov 1931. november 25-én nyilatkozatot nyújtott be a nyomozó hatóságoknak”. A Veronica Kononenko újságírónak és Igor Titov vezető igazságügyi tanácsadónak adott interjújában Shepelev azt mondta:

Trofim Morozovot és a falu tanácsának többi elnökét november 26-án és 27-én, a „feljelentés” másnapján tartóztatták le. Az Ural folyóiratban 1982-ben megjelent Evgenia Medyakova újságírói vizsgálatának eredményei alapján kiderült, hogy Pavel Morozov nem vett részt apja letartóztatásában. 1931. november 22-én egy bizonyos Zvorykint őrizetbe vettek a Tavda állomáson. Két üres nyomtatványt találtak nála a Gerasimovsky községi tanács bélyegzőjével, amelyekért elmondása szerint 105 rubelt fizetett. Az ügyhöz csatolt okiratban az áll, hogy letartóztatása előtt Trofim már nem a községi tanács elnöke volt, hanem „a Gorodishche vegyesbolt titkára”. Medjakova azt is írja, hogy „Tavda és Geraszimovka nem egyszer kapott kérést Magnyitogorszk építkezésétől, számos gyártól, gyártól és kolhoztól, hogy a polgárok (számos név) valóban Geraszimovka lakosai-e.” Ennek következtében megkezdődött a hamis bizonyítványok birtokosainak ellenőrzése. „És ami a legfontosabb, Medjakova nem találta meg a fiú vallomását a nyomozati ügyben! Tatyana Szemjonovna vallomása megvan, de Pavliké nem! Mert nem tett „nyilatkozatot a nyomozó hatóságoknak!”

Pavel édesanyját követve megszólalt a bíróságon, de végül fiatalsága miatt leállította a bíró. Morozov meggyilkolása ügyében azt mondják: "A tárgyalás során Pavel fia minden részletet felvázolt apjáról, trükkjeiről." A Pavlik által elmondott beszéd 12 változata ismert, többnyire Pjotr ​​Solomein újságíró könyvéhez nyúlik vissza. Egy Solomein archívumából származó felvételen ezt a vádló beszédet a következőképpen közvetítik:

Ügyészségi verzió

Az ügyészség és a bíróság változata a következő volt. Szeptember 3-án az ököl Arszenyij Kulukanov, miután tudomást szerzett a bogyózni induló fiúkról, összeesküdött a házába érkező Danila Morozovval, hogy megölje Pavelt, 5 rubelt adott neki, és megkérte, hogy hívja meg Szergej Morozovot is, akivel Kulukanov. korábban összeesküdt”, a gyilkosságért. Miután visszatért Kulukanovból, és befejezte a boronálást (vagyis a boronálást, a talaj fellazítását), Danila hazament, és továbbította a beszélgetést nagyapjának, Szergejnek. Utóbbi, látva, hogy Danila kést vesz, szó nélkül kiment a házból, és Danilával ment, és azt mondta neki: "Menjünk ölni, ne félj." Danila, miután megtalálta a gyerekeket, szó nélkül elővett egy kést, és megütötte Pavelt; Fedya rohanni kezdett, de Szergej letartóztatta, és Danila is halálra késelte. " Miután meggyőződött arról, hogy Fedya meghalt, Danila visszatért Pavelhez, és még többször megszúrta egy késsel.».

Morozov meggyilkolása a kulákterror megnyilvánulásaként került széles körben nyilvánosságra (az úttörőszervezet egyik tagja ellen), és az egész Unióra kiterjedő elnyomás okaként szolgált; magában Gerasimovkában végre lehetővé tette a kolhoz megszervezését (azelőtt minden próbálkozást meghiúsítottak a parasztok). Tavdában, a Sztálinról elnevezett klubban kirakatper zajlott az állítólagos gyilkosok ellen. A tárgyaláson Danila Morozov minden vádat megerősített, és ellentmondásosan viselkedett, vagy beismerte, vagy tagadta a bűnösségét. Az összes többi vádlott tagadta bűnösségét. A fő bizonyíték a Szergej Morozovnál talált használati kés és Danila véres ruhái voltak, amelyeket Ksenia átázott, de nem mosta ki (állítólag Danila korábban levágott egy borjút Tatyana Morozovának).

Az Uráli Területi Bíróság ítélete

Az Uráli Területi Bíróság határozata szerint saját nagyapjuk, Szergej (Trofim Morozov apja) és Danil 19 éves unokatestvérük, valamint Ksenia nagymamája (bűntársként) és Pavel keresztapja, Arszenyij Kulukanov, aki a nagybátyja volt. bűnösnek találták Pavel Morozov és testvére Fjodor meggyilkolásában (mint falusi kulák - mint a gyilkosság kezdeményezője és szervezője). A tárgyalás után Arszenyij Kulukanovot és Danila Morozovot lelőtték, a nyolcvanéves Szergej és Kszenja Morozov a börtönben halt meg. Pavlik másik nagybátyját, Arszenyij Szilint is a gyilkosságban való bűnrészességgel vádolták, de őt a tárgyalás során felmentették.

Yu I. Druzsnyikov verziója és a verzió kritikája

Druzsnyikov verziója

Jurij Druzsnyikov író, aki 1987-ben az Egyesült Királyságban megjelentette az „Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele” című könyvet, kijelentései szerint a Pavel Morozov életével kapcsolatos számos körülményt eltorzítja a propaganda és ellentmondásos.

Druzsnyikov különösen azt az elképzelést kérdőjelezi meg, hogy Pavlik Morozov úttörő volt. Druzsnyikov szerint halála után szinte azonnal úttörőnek nyilvánították (utóbbi Druzsnyikov szerint azért volt fontos a nyomozás szempontjából, mert politikai terrorcikkely alá vonta meggyilkolását).

Druzsnyikov azt állítja, hogy Pavlik megérdemelte, hogy a faluban legyen, amikor az apja ellen tanúskodott "egyetemes gyűlölet"; elkezdték „Pashka a kumanista”-nak (kommunistának) nevezni. Druzsnyikov figyelembe veszi azokat a hivatalos nyilatkozatokat, amelyeket Pavel aktívan segített azonosítani "kenyérfacsaró", akik fegyvereket rejtegetnek, a szovjet rezsim elleni bűncselekményeket terveznek stb. A szerző szerint a falubeliek szerint Pavel nem volt "komoly besúgó", mert „Tudod, hogy a riportkészítés komoly munka, de olyan nyavalyás volt, egy piszkos trükk”. Druzsnyikov szerint a gyilkossági ügyben mindössze két ilyen esetet dokumentáltak. "felmondás" .

Logikátlannak tartja a feltételezett gyilkosok magatartását, akik nem tettek intézkedéseket a bűncselekmény nyomainak elrejtésére (a holttesteket nem fojtották a mocsárba, az út mellé dobták, nem mostak ki időben véres ruhákat). nem tisztították meg a kést a vérnyomoktól, miközben átkutatva arra a helyre tették, ahol először néznek). Mindez különösen furcsa, ha figyelembe vesszük, hogy Morozov nagyapja csendőr volt a múltban, nagymamája pedig hivatásos lótolvaj.

Druzsnyikov szerint a gyilkosság az OGPU provokációjának eredménye, amelyet Spiridon Kartashov OGPU asszisztens és Pavel unokatestvére - Ivan Potupchik informátor - részvételével szervezett. Ezzel kapcsolatban a szerző ismertet egy dokumentumot, amelyet állítása szerint a 374. számú ügy (a Morozov testvérek meggyilkolásáról szóló) anyagában fedezett fel. Ezt a dokumentumot Kartashov készítette, és Potupchik tanúként való kihallgatásának jegyzőkönyvét képviseli Pavel és Fedor meggyilkolása ügyében. Az irat szeptember 4-i keltezésű, vagyis a dátum szerint két nappal a holttestek megtalálása előtt készült.

Jurij Druzsnyikov szerint a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában:

Druzsnyikov kijelentéseinek bírálata és cáfolata

Felháborodás testvér és tanár között

Kritika a szerzőről és könyvéről

Druzsnyikov szavai ellentmondanak Pavel első tanára, Larisa Pavlovna Isakova emlékeinek: „A gerasimovkai úttörőkülönítményt akkor nem volt időm megszervezni, utánam hozta létre Zoja Kabina<…>. Egyik nap hoztam egy piros nyakkendőt Tavdából, rákötöttem Pavelre, és ő vidáman rohant haza. Otthon pedig az apja letépte a nyakkendőjét és szörnyen megverte. [..] A kommün szétesett, a férjemet ököllel félholtra verték. Ustinya Potupchik megmentett, és figyelmeztetett, hogy Kulakanovot és társaságát megölik. [..] Valószínűleg azóta gyűlölte Pavlik Kulakanovát, ő volt az első, aki csatlakozott az úttörőkhöz, amikor a különítményt megszervezték.. V. P. Kononenko újságíró, Pavel Morozov tanárára, Zoja Kabinára hivatkozva megerősíti ezt „Ő hozta létre az első úttörő különítményt a faluban, amelynek vezetője Pavel Morozov” .

Jurij Druzsnyikov kijelentette, hogy Kelly nemcsak elfogadható hivatkozásokban használta fel munkáját, hanem a könyv kompozícióját, a részletek kiválasztását és a leírásokat is megismételte. Ráadásul Dr. Kelly Druzsnyikov szerint éppen ellenkező következtetésre jutott az OGPU-NKVD Pavlik meggyilkolásában játszott szerepéről.

Dr. Kelly szerint Druzsnyikov úr megbízhatatlannak tartotta a szovjet hivatalos anyagokat, de felhasználta azokat, amikor az ügyének megerősítésére szolgált. Catriona Kelly szerint Druzsnyikov a könyve kritikájának tudományos bemutatása helyett „feljelentést” tett közzé, Kellynek a „szervekkel” való kapcsolatát feltételezve. Dr. Kelly nem talált nagy különbséget a könyvek következtetései között, és Druzsnyikov úr kritikáit az angol nyelv és az angol kultúra hiányosságának tulajdonította.

A Katonai Főügyészség vizsgálata, Alexander Liskin személyes megkeresése

Alekszandr Alekszejevics Liskin részt vett az ügy további vizsgálatában 1967-ben, és bekérte az N-7825-66 számú gyilkossági ügyet a Szovjetunió KGB archívumából. Egy 1998 és 2001 között megjelent cikkében Liskin rámutatott a nyomozás során feltárt Titov felügyelő „mészárlására” és „hamisítására”. 1995-ben Liskin hivatalos igazolásokat kért Pavlik apjának állítólagos büntetett előéletéről, de a szverdlovszki és a tyumeni régió belügyi szervei nem találtak ilyen információkat. Liskin azt javasolta, hogy ellenőrizze a „poros archívumok titkos zugait”, hogy megtalálja a Morozov testvérek valódi gyilkosait.

Liskin egyetértett Veronica Kononenko „Ember és Jog” folyóirat osztályszerkesztőjének érvelésével Pavlik apja tárgyalásán elmondott beszédének tanúságáról és a titkos feljelentések hiányáról.

Oroszország Legfelsőbb Bíróságának határozata

1999 tavaszán a Kurgan Memorial Society társelnöke, Innokenty Hlebnikov Arszen Kulukanov lánya, Matryona Shatrakova nevében beadványt küldött a Legfőbb Ügyészséghez, hogy vizsgálja felül az Uráli Területi Bíróság határozatát, amely a tinédzser hozzátartozóit arra ítélte. halál. Az orosz főügyészség a következő következtetésre jutott:

Módosul az Uráli Területi Bíróság 1932. november 28-i ítélete, valamint a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Semmítőbizottságának 1933. február 28-án kelt határozata Arszenyij Ignatyevics Kulukanov és Kszenja Iljinicsna Morozova ügyében: cselekményeiket átminősítik az Art. . A Szovjetunió Büntető Törvénykönyvének 58-8. 17. és 58-8. a Szovjetunió Büntetőtörvénykönyve, meghagyva a korábbi büntetést.

Szergej Szergejevics Morozovot és Danyiil Ivanovics Morozovot a jelen ügyben ellenforradalmi bűncselekmény elkövetése miatt megalapozottan elítéltnek és nem rehabilitálhatónak.

A politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjával foglalkozó Legfőbb Ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy Pavlik Morozov meggyilkolása tisztán bűncselekmény jellegű, és a gyilkosokat nem lehet politikai okokból rehabilitálni. Ezt a következtetést a 374. számú ügy további ellenőrzésének anyagaival együtt elküldték Oroszország Legfelsőbb Bíróságához, amely úgy döntött, hogy megtagadja Pavlik Morozov és testvére, Fedor állítólagos gyilkosainak rehabilitációját.

Vélemények a Legfelsőbb Bíróság döntéséről

Borisz Sopelnyak szerint „a peresztrojka-hisztéria tetőpontján [..] az úgynevezett ideológusok, akiket beengedtek a dollárba, leginkább [kiütni a fiatalokból a Szülőföld iránti szeretetet] próbálták”. Sopelnyak szerint a Legfőbb Ügyészség alaposan áttekintette az ügyet.

Maura Reynolds szerint Matryona Shatrakova három hónappal azelőtt halt meg, hogy 2001-ben megérkezett volna a Legfelsőbb Bíróság döntése, és a postás nem volt hajlandó átadni a döntést lányának.

A név megörökítése

• 1936. július 2-án a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el Pavlik Morozov emlékművének építéséről Moszkvában a Vörös tér bejáratánál.
• Pavlik Morozovnak emlékművet állítottak: Moszkvában (1948-ban a róla elnevezett gyermekparkban a Krasznaja Presznyán; 1991-ben lebontották), Geraszimovka faluban (1954), Szverdlovszkban (1957), Ruszkij Aktas faluban, Almetyevszkben kerületben (Tatár Köztársaság), Ostrov városában, Glazov városában, Ukhta városában (Komi Köztársaság), Kalinyingrádban.
• Pavlik Morozov nevét Geraszimovszkij és más kolhozok, iskolák és úttörőosztagok kapták.
• A moszkvai Novovagankovsky Lane-t 1939-ben Pavlik Morozov utcára keresztelték, a háromhegyi Szent Miklós-templomban pedig klubot szerveztek róla.
• Az Ivano-Frankivszki Regionális Bábszínház nevét Pavlik Morozovról kapta.
• 1935-ben Szergej Eisenstein filmrendező Alekszandr Rzesevszkij „Bezsin rét” című forgatókönyvén kezdett dolgozni Pavlik Morozovról. A munkát nem lehetett befejezni, mert a film vázlatos változata alapján Eisensteint „az ideológiai tartalom szándékos lekicsinyelésével” és a „formalizmus gyakorlásával” vádolták.
• Makszim Gorkij Pavlikot „korszakunk egyik kis csodájának” nevezte.
• 1954-ben Jurij Balkasin zeneszerző komponálta Pavlik Morozov című zenés költeményét.
• 1955-ben az 1. szám alatt szerepel a róla elnevezett All-Union Pioneer Organization Becsületkönyvében. V. I. Lenin. Kolya Myagotin ugyanabban a könyvben a 2. szám alatt szerepelt.
• Jekatyerinburgban van egy Pavlik Morozovról elnevezett park. A parkban volt egy Pavlikot ábrázoló emlékmű. A 90-es években az emlékmű leszakadt a talapzatáról, egy ideig a bokrok között hevert és eltűnt.
• A Szverdlovszki régióban, Torinszkban a Pavlik Morozov tér volt a tér közepén, egy Pavlikot teljes magasságban ábrázoló emlékmű, úttörő nyakkendővel. A 90-es években az emlékművet ismeretlenek ellopták. Most a teret átnevezték „Történelmi térre”.
• Cseljabinszkban, a Malaja Juzsno-Uralszkaja vasúton van egy Pavlik Morozovról elnevezett állomás.
• A Szimferopoli Gyermekparkban P. Morozov mellszobra áll az Úttörő Hősök Sikátorában.
• Ukhta városának (Komi Köztársaság) Gyermekparkjában 1968. június 20-án avatták fel P. Morozov emlékművét. Más források szerint 1972. A szerző A.K. Ambrulyavius ​​szobrász.

Az egykori Szovjetunió városaiban és falvaiban számos utcát Pavlik Morozov tiszteletére neveztek el, sok utca még mindig ezt a nevet viseli: Permben és Krasznokamskban (utcák), Ufában (utca és sáv), Tula (utca és átjáró), Ashe - a Cseljabinszki régió regionális központja,

Most talán el kell magyaráznunk a fiatal olvasóknak, hogy kiről van szó. És gyermekkorunk óta tudtuk, ki volt Pavlik Morozov. Életem óvodás éveiben a Nagy Honvédő Háború kezdetéig (amikor Pavlik nevét új nevek váltották fel) ő volt a szemünkben a fő pozitív hős, a szovjethatalom és a kollektív rendszer elismert harcosa, aki nem kímélte saját apját, aki megtévesztette ezt a hatalmat és ezt a rendszert.

Pavlik a szovjet ideológusok szerint 1932 szeptemberében tisztességes eljárás elé állította apját.

Aztán a peresztrojka idején elkezdték felülvizsgálni a szovjet történelmet. És ezt az epizódot is fejjel lefelé (vagy fejjel lefelé?) forgatták. Pavlik Morozov „Informer 001” néven volt ismert.

Talán itt az ideje, hogy lerázza ezeknek az ítéleteknek az emlékét, és megértse, mi történt Gerasimovka faluban, Tobolszk tartományban, a helyi községi tanács elnökének, Morozovnak, öt gyermek édesapjának családjában, akik közül a legidősebb, Pavlik. , 13 éves volt?

Apám nem volt bűntelen: titokban kisajátította a kifosztottaktól elkobzott vagyont, és hamis bizonyítványokat állított ki a száműzetésbe küldött különleges telepeseknek, hogy kijussanak.

Pavlik tudott erről? Tudta ezt, mint mindenki más körülötte.

Szívére vette ezeket a „szovjetellenes” machinációkat? Nem valószínű: a fiúnak minden politikán kívül oka volt megsértődni apja miatt - elhagyta a családot, szeretőjével élt, és ivott. A gyerekek nevelése egyetlen jelölésre csökkent - nem kell iskolába járni, nem kell diploma! De Pavlik tanulni akart.

Nos, most a lényegre. Pavel nem írt feljelentést apja ellen, hanem a nyomozás során egyszerűen megerősítette a már mindenki által ismert tényeket.

Apám büntetést kapott (időt töltött, dolgozott és idő előtt visszatért, vitéz munkára szóló megbízással).

Pavlik Morozov sem nem hős, sem nem áruló. Őrült idők áldozata. Nem lenne itt az ideje elfelejteni ezt a történetet?

Pavelt pedig a szovjet állam fiatal hősének nyilvánították, aki saját apját sem kímélte a kolhozrendszer diadaláért.

Hozzátartozói ezt nem bocsátották meg neki. Egy évvel később megölték. A fő gyilkos egy unokatestvér volt, akit ezért a szovjet rezsim esküdt ellenségeként kivégeztek a hatóságok.

Sok évvel később az aprólékos történészek megpróbálták bevonni a Morozov család tagjait az ügy következő tárgyalásába.

A rokonok visszautasították, és megértem őket.

Ebben a szomorú történetben semmit nem lehet korrigálni, és elég volt ilyen történet a bajok szörnyű korszakában.

Pavlik Morozov sem nem hős, sem nem áruló. Őrült idők áldozata.

Nem lenne itt az ideje elfelejteni ezt a történetet?

És ha emlékszel, akkor a történet nem egy hősről vagy egy árulóról szól, hanem egy gyermekről, akit ártatlanul megöltek és ártatlanul megdicsőültek. Erkölcstelen sorsát a szovjet korszak borzalmainak bizonyítására használni. Elég van ezekből a borzalmakból nélküle. És attól tartok, ez elég lesz a jövőben, ha újabb bajok borítanak ránk és az egész emberiségre.

De jobb Pavlik Morozovot békén hagyni. Megszenvedte az illetményét: életével fizetett az őrjöngő propaganda répájáért és pálcájáért.

Béke a hamvainak.

A posztszovjet évek során két dolgot nehezemre esett megtenni: könnyű a „lapát” szót mondatként kiejteni azoknak az idiótáknak, akik valaha a Szovjetunióban éltek. Én is ott voltam, éltem, tag voltam. És valami ilyesmit kell a szövegkörnyezetbe helyezni: „egy másik Pavlik Morozovot találtak!” Nem tudok és nem is tehettem. Egyetlen egyszerű okból. Képzelje csak el, hogyan öli meg egy nagyapa egy késsel egy áfonyás lápban két unokáját - a tizenhárom éves Pavlikot és nyolcéves testvérét, Fedya-t.

Van egy klasszikus verzió: Pavlik kifosztotta saját apját, átadta az OGPU-nak, az öreg Morozov ezt már nem tudta megbocsátani, és véget vetett áruló unokájának.

A múlt század 80-as éveinek végén megjelent egy újabb pillantás a Morozov-tragédiára. Ezt a verziót egyszer egy geraszimovkai peresztrojka üzleti útjáról hozta el akkori kollégám a Komszomolskaya Pravdánál, Valerij Hiltunen. Csaknem száz oldalnyi szöveg nem tűnt teljesen meggyőzőnek, valahogy még az akkori legmerészebb újságban sem hangzott el, a bálványdöntési szenvedély hátterében.

Figyelem: képzeljünk el egy tinédzsert, akinek a szeme láttára egy részeg apa többször megveri az anyját, majd otthagyja négy gyerekkel (Pavlik a legidősebb, rádől az egész háztartás) és átmegy a másik oldalra lakni. falu egy fiatal nővel. Mi köze ehhez a kollektivizálásnak és a heroizmusnak? A fiú valahogy meg akarta védeni az anyját, és meg akarta büntetni az apját, hogy visszatérjen a családhoz, de ne igya meg és ne verje meg... Ezt a családi drámát bármelyik pszichológus klasszikusnak nevezné. Volt-e már tinédzsereknek szóló segélyvonalon, és hallani fogja ezt a kegyetlenségről és a családon belüli erőszakról!

Később megtudtam, hogy Londonban 1988-ban megjelent a szovjet író (ma amerikai professzor) Jurij Druzsnyikov könyve, „Informer 001, or the Acension of Pavlik Morozov”. Most Oroszországban adták ki, az internetes közösség gyakran olvassa és bőségesen kommentálja. A szerző óriási dokumentum- és kutatómunkát végzett a mítosz feltárása érdekében, megerősítette a Morozov család drámáját, és saját verziót javasolt a bűncselekményről: a szerencsétlen gyerekek meggyilkolását az OGPU munkatársai követték el propagandahullám felkeltése érdekében. a kulákok elleni tömeges felháborodás.

Nem tudom, milyen kapcsolat volt a Morozov családban. Én csak egyet tudok: egy kiskorú gyerek vallomását nem minden normális jogszabály értelmezheti ellene. A társadalom az éhínség idején megzavarodott, és a közvélemény szerint egy egészen fiatal fiút kényszerítettek arra, hogy fizessen a kollektivizálásért.

Pavlik Morozov tragédiája, hogy az egyik rendszer az eszme mártírjává, az ország fő úttörőjévé tette, míg egy másik rendszer fiatal besúgóvá, saját apja árulójává tette.

De uraim és elvtársak! A tény (nem verzió!) vitathatatlan: 1932-ben két gyereket öltek meg. És ezért egy modern, szabad, demokratikus társadalom soha senkit nem hibáztatott. Ugyanakkor a terminálokhoz hasonlóan – plusztól mínuszig – megváltozik a múlt megértése. A modern történelem mindig a tényleges igazságot szolgálja, nem pedig az unalmas igazságot. Tanulmányozzák a történészek a kollektivizálást, és írjanak Gerasimovka faluról, és arról, hogyan neveztek ki egy egészen fiatal fiút a kor hősévé.

A közelmúltban egyetlen emberjogi aktivista, egyetlen hívő sem rettegett hangosan ezen a bűncselekményen, akit ki követett el? Miért? Még ha vannak is teljesebb válaszok ezekre a kérdésekre, akkor sem fogok hiába emlékezni az ártatlanul meggyilkolt gyerekek nevére.

Sokan nagyon gyakran emlegetik, de gyakran nagyon keveset tudnak. És még ha tudják is, ez nem tény, hogy igaz. Kétszer is a politikai propaganda áldozata lett: a szovjet korszakban az osztályharcban életét adó hősként, a peresztrojka idején pedig a saját apját eláruló besúgóként mutatták be.
A modern történészek megkérdőjelezték mindkét mítoszt Pavlik Morozovról, aki a szovjet történelem egyik legvitatottabb alakja lett.

Gerasimovka falu fő attrakciója, Szverdlovszk régióban. - Pavlik Morozov múzeuma és sírja. Évente legfeljebb 3 ezer ember érkezik ide. És szinte mindenki elmeséli, hogyan történt mindez, annyira bevésődött a tudatunkba ez a kép...


Pavlik Morozov meggyilkolásának történetét az elmúlt 80 évben sok mítosz benőtte, de egészen a közelmúltig két fő változata volt. Egyikük szerint Pavlik feljelentést írt apja, kulák ellen, majd más kulákok ellen, akik gabonát rejtettek az állam elől. A nagyapja és a nagybátyja ezt nem bocsátotta meg neki, öccsével, Fedyával együtt az erdőbe küldték és halálra késelték. Kirakatpert tartottak a gyerekek nagyapja, nagybátyja és rokonai ellen. Egyeseket gyilkossággal, másokat bűncselekmény eltitkolásával vádoltak. A büntetés halálbüntetés vagy hosszú börtönbüntetés.


Egy másik verzió szerint Pavlikot az OGPU tisztjei ölték meg: állítólag a rendszernek szüksége volt egy hősre, hogy igazolja az elnyomást. Az ököllel megölt gyerek tökéletes volt erre a szerepre.


Eközben a Pavlik Morozov Múzeum igazgatója, Nina Kupracevics elmondta nekünk a történetét. Sok éves kutatás, archív dokumentumokkal végzett munka, Pavlik rokonaival való találkozások után Nina Ivanovna teljesen biztos abban: a fiú nem árulta el egyetlen rokonát sem, és nem rokonai vagy az OGPU alkalmazottai ölték meg, hanem teljesen más emberek.
Ebben az egész tragikus történetben nagyon fontos az apa alakja - Trofim Sergeevich Morozov. Kupracevics szerint valójában hozzáértő, megbecsült ember volt a faluban, különben egyszerűen nem választották volna meg a községi tanács elnökévé. Amivel később Trofimot vádolták, azt ma korrupciónak nevezik. Illegálisan állított ki regisztrációs bizonyítványt a Gerasimovkába száműzött, megfosztott parasztoknak és családjaiknak. Nélkülük nem volt joguk elhagyni a falut. Az emberek fakitermelőn dolgoztak, éheztek, meghaltak, és sokan el akartak menni. Természetesen akkoriban bűncselekménynek számított, de lényegében Trofim Morozov megmentette az embereket. Éppen hamisított bizonyítványok miatt indult büntetőeljárás: velük együtt két parasztot vettek őrizetbe a tavdai állomáson...
Neheztelés az anya iránt.


Kupracevics úgy véli, hogy egy írástudatlan tizenhárom éves fiú nem tudta „jelzálogba adni” apját. A tárgyalás idején Trofim már elhagyta a családot, sokáig együtt élt élettársával, fia pedig egyszerűen nem volt tisztában az ügyeivel. Másodszor, a kicsi, vékony Pavlik dadogott, és egyszerűen nem tudta elmondani azt a „kulákellenes” monológot, amelyet a szovjet propagandisták neki tulajdonítottak. És ez a monológ így hangzott (Pavel Solomein író verziója szerint): „Bíró bácsi, apám egyértelmű ellenforradalmat teremtett, én, mint úttörő köteles ezt mondani, apám nem védő. Októberi érdekekből, de minden lehetséges módon igyekszik segíteni a kulák szökését, hegyként kiállt mellette, én pedig nem fiaként, hanem úttörőként kérem, hogy apámat állítsák bíróság elé, mert a jövőben nem adjuk másoknak azt a szokást, hogy öklét bújtassanak és egyértelműen megsértsék a pártvonalat...”


[A ház, ahol Pavlik Morozov élt, 1950]

Igen, volt oka megsértődni az apja miatt – az anyja miatt. Végül is Trofim egy idegen nőhöz ment. Pashka egy négygyermekes család gazdája maradt, még tanulni sem volt ideje.
„Aznap Pavlik és Fedya elmentek a mocsárba áfonyát venni” – meséli el Nina Kupracevics az eseményeket. - Morozovék háza a külterületen volt, és úgy tűnik, a nagyapa, akit később gyilkossággal vádoltak, látta őket. De aztán az egész falu elment ezekre a helyekre áfonyát venni! Pavlik 80 év feletti nagyapja nem lehetett olyan rossz, hogy lehetséges tanúk előtt megölje unokáját. Nem vette észre, hogy a gyerekek sikoltozni fognak? És sikoltoztak! Ön elolvasta a holttestek vizsgálatának jegyzőkönyvét: a testvéreket késsel megvágták, kezüket megsebesítették. Nyilvánvalóan megragadták a pengéket, és segítséget kértek. Ez egyáltalán nem tűnik előre megfontolt gyilkosságnak. Minden arra utal, hogy a srácokat rendkívüli ijedtségben ölték meg. Úgy gondolom, hogy kifosztott paraszttelepesek voltak, akik egy ásóban laktak, és az erdőben bujkáltak a hatóságok elől. Attól tartva, hogy a fiúk elárulják őket, megragadták a késeiket...
"A részvétel nem igazolt"


Kupracevics szintén nem hisz az OGPU-val kapcsolatos verzióban: „Tényleg azt hiszi, hogy a hatóságok nem találtak volna megfelelő falut a központhoz közelebb? Mennyi idő alatt ért el hozzánk? Három óra Jekatyerinburgtól? És akkoriban egyáltalán nem volt közvetlen út, komppal kellett átkelni a folyón. És amikor elkezdődött a „mítoszgyártás”, elkezdték behajtani az embereket a kolhozba, ez nagyon kényelmesnek bizonyult: az öklök két kistestvér életét oltották ki. És gyakorlatilag a semmiből jött létre az úttörő hős képe. Maga Makszim Gorkij mondta a szovjet írók szövetségi kongresszusán: „Vérbeli kedves, osztálybeli idegenek, megölték Pavlikot...”
Valójában Pavlik nem volt úttörő – csak egy hónappal a meggyilkolása után jelent meg a falujukban egy úttörő szervezet. A nyakkendőt később egyszerűen hozzáadták a portréjához.


[Úttörők látogatják Pavlik Morozov halálának helyszínét, 1968]

Eközben a 90-es évek végén az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége arra a következtetésre jutott, hogy Pavlik Morozov meggyilkolása tisztán bűncselekmény jellegű, és a bűnözőket politikai okokból nem rehabilitálták. Alexander Liskin nyugalmazott igazságügyi ezredes, aki 1967-ben részt vett az ügy kiegészítő nyomozásában és a KGB archívumával dolgozott, 2001-ben arra a következtetésre jutott: a Pavlik halálával vádolt személyek részvétele nem bizonyított. Sőt, azt állítja, hogy Pavlik tanúként jelent meg a bíróságon apja ügyében. És ebben az ügyben nincs feljelentés.
Apropó…


[Pavlik Morozov emlékműve a szverdlovszki régióban, 1968. Pavlik anyja, Tatyana Morozova és unokája, Pavel, 1979]

Pavlik rokonainak sorsa másként alakult. Keresztapját, Arszenyij Kulukanovot és Danilát unokatestvérét lelőtték. Szergej nagyapa és Ksenia nagymama a börtönben haltak meg. Trofim Morozov tíz évet kapott a táborokban, a Fehér-tengeri csatorna építésén dolgozott, ahol meghalt. Más információk szerint életben maradt, szabadon engedték, és utolsó napjait valahol a Tyumen régióban töltötte. Pavlik testvére, Alekszej Morozov a fronton harcolt, de 1943-ban meggondolatlanul dicsérte néhány német repülőgép márkáját, és 10 évet szolgált Nyizsnyij Tagil közelében. "Találkoztam vele. Nagyon pozitív, csodálatos ember” – emlékszik vissza Kupracevics. Anya Tatyana Szemjonovna Morozova a Krímbe költözött, Alupkába, ahol Nadezhda Krupskaya lakást biztosított neki. Kis nyugdíjat kapott. Szerényen élt, és egész életében keresztet húzott az aláírás helyett.
P.S.


Akárhogyan is értelmezik Pavlik Morozov történetét, sorsa nem lesz kevésbé tragikus. Halála a szovjet kormány számára az eszméit nem osztók elleni küzdelem szimbólumaként szolgált, a peresztrojka idején pedig a kormány hiteltelenítésére használták.