Szláv ABC. A cseppsapkák jelentése
Az összes szláv nyelv: orosz, lengyel, cseh, bolgár, lengyel, szlovák, szerb-horvát, lusat és szlovén, egyből származik, melynek gyökerei a Rig Veda költői himnuszainak nyelvéből származnak. A védikus szanszkritból származik
A védikus időkben a rusz egyetlen nyelvi tér volt egy hatalmas területen, és egyetlen nagy ősi orosz nyelvvel rendelkezett, amelynek fonetikája és grammatikája fejlettebb volt, mint a modern orosz nyelvnek.
Az ószláv nyelv az i.sz. 1. évezred első felében minden szláv törzs közös kommunikációs nyelve volt...
A SZLÁV NYELVEK nyelvészeti elemzése egyértelműen bizonyítja, hogy az ószláv nyelv kettészakadási folyamata a Kr.u. I. évezred közepén kezdődött. e. A felosztás során az ószláv nyelv megváltozott, a szavak kiejtése torzult, a beszédfigurák leegyszerűsödtek, új szókincs került be, és megváltozott a nyelvtan.
9 évszázad alatt az óorosz nyelv sokat változott, de még a 9. században is, amikor az egyes szláv népeket az ősi orosz krónikák említik - bolgárok, csehek, lengyelek stb., a krónikások megjegyezték, hogy mindannyian ugyanazt a szláv nyelvet beszélték. nyelv. Mit jelent a SZLAVS szó?
Próbáljuk meg megtalálni a SLAVS szó gyökereit a védikus szanszkrit szótárban:
śrava – Szó.(Az R és L betűket gyakran felcserélik vagy átrendezik; erre sok példa van: Bala-rai-ka = bala-rai-ka – Balalajka. Ruch - rus – sugár, ragyogj. Laj, rai, rayati - laj, rai, rayati – kéreg, kéreg.)
Shravakha - śravaḥ - dicsérő szó, hangos dicséret (dicsőség)
A szöveg elmélyült olvasásának minden szakaszának eredménye a következő szakaszba való átmenet „kulcsa” lett. A szövegolvasás minden szintjét a szöveg egyetlen mélyreható megértésében egyesítették. Az egyszerű olvasásból kiindulva az ember mindennapi bölcsességet kapott; A mély olvasás a bölcsesség legmagasabb rendje, a mátrix mély információinak tudatosítása. Az eredmény egy „információs baba” volt mindenki számára: a hétköznapi emberek énekekben, himnuszokban ismételgették a szent szövegeket, évszázadról évszázadra dicsőítették az isteneket, így a szent (titkos) információk egyszerűen és megbízhatóan megmaradtak az idők során. Varázslók, mágusok és papok őrizték a „kulcsokat” az ősi bölcsesség megfejtéséhez.
Mi az információ kinyerésének elve az OKTATÁS különböző szakaszaiban?
Vegyük például magát a régi orosz ABC-t.
1. szakasz: a kezdőbetű nevének, vázlatának megtanulása, felismerése a szövegben és olvasás. Az, Buki, Vedi – „Felismertem a betűket” – mondja a gyerek, mert a „buki” tisztábban hangzik számára, mint az „istenek”.
2. szakasz: az ABC összes betűje - Az-tól Yat-ig - összevonható egy összefüggő oktató szöveggé.
3. szakasz: a kezdőbetű más sorai, oszlopai és még átlói is, amelyek 7x7-es mátrix formájában jelennek meg, szintén rejtett jelentéssel bírnak, ami az ősi szláv nyelv egyediségének bizonyítéka, amely magába szívta a szavak ősi gyökereit védikus szanszkrit, őseink nyelve Arctida-ból.
A régi orosz ABC egy összefüggő szöveg, amely üzenetet közvetít!
A régi orosz ábécé egyes betűinek nevének olvasásakor egy rejtett üzenet jelenik meg előtted, régi orosz nyelven írva: 
AZ-BUKI
, (az A betű jelentése „tma” (ezer), A = légió (10 ezer) „Ezrek vagyunk”
- Istennel, Isten segítségével
IGÉK – a műveltség beszédszavai, (Isten teremtette igék – Isten teremtette a beszédet)
JÓ – jóra.
VAN – létezik, létezik
AM – „Istennel vagyok bennem”, megtapasztalom a teret
- az Életért létezni, mert az Élet értelme magában az Életben van
(nagyon, erősen, DZELO - hatékonyan, szorgalmasan, EGÉSZ - holisztikusan) (angolul jealous - jealously)
- Föld
IZHE – az Egységgel egyesülve,
IZHEI – MINDEN (Föld), az univerzális szerkezet
INIT - áthatott, közösség, kommunikáció, az egységesítésért
GERV - érlelni, érni (yar, tavasz, buzgó, meleg, forró..., szerelem).
, hogyan,
EMBEREK – Emberek, laikusok, emberek
GONDOLKODJ – cél, szándék, elhatározás, gondolat, elmélkedés, amikor a test egyesül a Lélekkel
- saját, kedves
ON – „az egyetlen”, az egyetlen
BÉKE - nyugalom,
SYLOVO – szó, megtestesült gondolat
SZILÁRDAN - erőd, a menny látható tere
Egyesült Királyság – rendelet
OUC – Tudomány
FERT - megérteni, megérteni (szanszkritul - előre! Hurrá!-a támadó hadsereg egységes kiáltása) MEGY- lépj előre
- isteni ()
OTJ - innen
TSY – (qi, tsti) – „élesíteni, áthatolni, ásni, merni”, mint
WORM – féreg
SHA - mi,
SHTA – úgy, hogy „annak érdekében”
ERЪ - ERY - ER = b, ы, b - Kemény és lágy erőfeszítések.
YUN - tiszta, könnyű.
YAT - Yat (yati) - átölelni, megérteni, átvenni, birtokolni, visszavonni.
Az ABC nemcsak tanulságos instrukciókat tartalmaz minden írástudó tanuló számára.
Igyekezzünk 3-4 kezdőbetűből összeállítani a mondatokat sorrendben, minden sort sorban új kezdőbetűvel kezdünk, minden új sor végére sorban a következő ábécé betűit adjuk hozzá.
Az Gods of the Vedas – Ismerem az isteneket
The Gods of the Vedas Verb Good – The Gods of the Vedas Verb Good.
A Jó Is ige Védái – A Védák azt mondják nekünk, hogy van jó.
Igék Good Is Life – Mondd, hogy a jó az élet.
Good Is Belly Zelo – Jó egy egész élet (buzgó)
Van élet a Földön – Nagyon sok élet van a Földön.
Zhivot Zelo Earth Izhe Izhey - Nagyon sok élet van a Földön és az egész (univerzum)
Zelo Earth Izhe Izhey Init – A Föld holisztikus az egész univerzummal együtt
Föld Izhe Izhey Init Herv - A vele egységben lévő Föld (a Világegyetem) érik (Yar, hő)
Izhe Izhey Init Gerv Kako - Vele együtt mindent áthat, mintha a hőség (YAR, Love)
Izhey Init Gerv Kako People – Őt mind áthatja a hőség (Szerelem), akárcsak az emberek
Init Gerv Kako People Think – Szeretet van benne, akárcsak az emberek gondolataiban
Herv Kako Az emberek a miénket gondolják – Szeress, mint az emberek a gondolataikban
Hogyan gondolják az emberek a mi Ő-ünket – Hogyan egyesülnek az emberek gondolataikban
Az emberek a mi békénket gondolják – Az emberi gondolatok egységesek a békéről
Think Our Peace Rtsy – Gondolja végig békénket szavakban (beszédekben)
Ő Béke Rtsy Szavunk – Egységes békénk a kimondott szóban
He Peace Rtsy Word Firmly – Egyetlen béke egy határozottan kimondott szóban
Peace Rtsy Word Firmly Uk – Béke a charta határozottan kimondott szavában
Rtsy Word Firmly Uk Ouk – Határozottan beszéljen a charta és a tudomány szavával
A szó határozottan Uk Ouk Faret – Fogadja meg határozottan a Chartát és a tudományt
Szilárdan Uk Ouk Faret Her - Értsd meg a charta mennyezetét és Isten tudományát
Uk Ouk Faret Her Ot – Meg fogod érteni a Chartát és a tudományt Istentől
Oak Faret Her Ot Tsy – Merd felfogni az Istentől kapott tudományt
Faret Her Ot Tsy Chervl – Ha meg akarod érteni az Istentől származó tudományokat, próbálkozz, mint egy féreg
Her Ot Tsy Chervl Sha Shta – Isten féregje vagy, mert
Tsy Chervl Sha Shta - Innen áss (élesítsen), mint egy féreg, mert
Tsy Chervl Sha Shta Yun - Merülj el benne, mint egy féreg, hogy világossá váljon
Chervl Sha Shta Yun Yat – Pontok, a tudás fája, hogy elvigye a fényt.
Ahhoz, hogy az orosz nyelv elvadulásának, leegyszerűsítésének és eltorzításának folyamatát megállítsuk vagy lelassítsuk, vissza kell térnünk gyökereinkhez, képletesen szólva eredetünkhöz. Ehhez pedig ismerned kell apáid, schurok és őseid nyelvét. És nem csak tudni, hanem lenni is, hogy teljes jogú örökösei lehessenek őseink gazdag örökségének, anyanyelvük ismereteit maradéktalanul elsajátítva.
A lakosság kényszerdigitalizálásáról szóló törvényt második olvasatban fogadták el március 14-én http://katyusha.org/view?id=11657 A törvény lényege, hogy minden állampolgárhoz egy azonosító számot (SNILS) rendeljenek, amely feltétele bármely jog gyakorlása az állammal való kapcsolatokban.
Polgártársaink a 2016-os első olvasat (http://deti-petersburg.rf/news/?newsid=1147) után is harcoltak ez ellen a törvényjavaslat ellen, pár évre lelassult a törvény. Az elektronikus koncentrációs tábor lobbistái azonban újabb támadást hajtottak végre, és híresen elfogadták a törvényt a második olvasatban. 333 képviselő szavazott „mellett” (http://vote.duma.gov.ru/vote/107221). Felkérünk mindenkit, hogy sürgősen küldje el táviratait vagy törvényellenes panaszait a maximális számú képviselőnek, a Szövetségi Tanács tagjainak, az elnöknek, a pátriárkának (címek alább).
Az elmúlt hónapok állami politikája a szociális szférában mély csalódást és tiltakozást váltott ki a társadalomban (nyugdíjreform, áfaemelés, a hatalommal szembeni „tisztelhetetlenség” tilalma, családellenes projektek). Mindazonáltal a 1072874-6 számú törvényjavaslat „Az egyéni (személyre szabott) elszámolásról a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben” szövetségi törvény módosításáról, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusairól (http://sozd.duma.gov.ru) /törvényjavaslat) különös, kategorikus elutasítást okoz /1072874-6), amelyet 2019. március 14-én fogadott el az Orosz Föderáció Állami Dumája a második olvasatban Ez a törvény súlyosan sérti az állampolgárok alkotmányos jogait.
1. Az állampolgárok személyi azonosítószámának kényszerkiadása.
A módosítás alatt álló, „A kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerbe történő egyéni (személyre szabott) regisztrációról” (27-FZ. sz.) törvény, ahogy a neve is sugallja, az állampolgárok „nyugdíjbiztosítási” nyilvántartásba vételére vonatkozik. A törvényjavaslat szövege azonban egy teljesen más területről beszél: „Ez a szövetségi törvény megállapítja az Orosz Föderáció állampolgárairól, a külföldi állampolgárokról és a tartósan vagy ideiglenesen tartózkodó hontalanokról szóló információk egyéni (személyre szabott) rögzítésének megszervezésének jogalapját és elveit. tartózkodás) az Orosz Föderáció területén a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben való jogaik érvényesülésének biztosítása, valamint az állami és önkormányzati szolgáltatások nyújtása, valamint az állami és önkormányzati feladatok ellátása céljából.
Vagyis a tervek szerint a törvény hatályát úgy bővítik ki, hogy az állammal való minden (és nem csak a nyugdíjas) kapcsolatban figyelembe vegyék az állampolgárokat. Erre az álnok trükkre a kormánytisztviselőknek csak azért volt szükségük, hogy elősegítsék a népellenes kezdeményezést az állampolgárok azonosító számok kiosztására.
Ez a következőképpen történik.
Kezdetben a törvény csak „biztosított állampolgárokat” tartalmazott nyugdíjbiztosítási célból. Most egy további (vagy inkább a fő új) kategóriát vezetnek be a törvénybe - "bejegyzett állampolgárok" - ezek "azok a magánszemélyek, akik egyéni számviteli rendszerben egyéni személyes számlát nyitottak, ... állami szolgáltatás céljából is. bejegyzés. valamint az önkormányzati szolgáltatások és az állami és önkormányzati feladatok ellátása” (1. cikk). Oroszországban abszolút mindenki ilyen állampolgár lesz, mivel a polgárok és a kormányzati szervek közötti interakció születésétől kezdődik.
Sőt, ha a jelenlegi törvény szerint „egyéni nyilvántartást” csak a nyugdíjjogosultság érvényesítéséről vezetnek, akkor az új törvény szerint „állami nyilvántartásba vétel biztosításáról” is. valamint önkormányzati szolgáltatások és (vagy) állami végrehajtás. és önkormányzati funkciókat... ideértve az egyéni személyes számla biztosítási számának a magánszemélyre vonatkozó információ azonosítójaként való használatát” (1. cikk). Az új törvény szerint az SNILS „egy egyéni személyes fiók egyedi száma, amelyet az egyénre vonatkozó adatok feldolgozására használnak az egyéni (személyre szabott) számviteli rendszerben, valamint az egyén adatainak azonosítására és hitelesítésére az állami regisztráció során. . valamint önkormányzati szolgáltatások és állami végrehajtás. és önkormányzati funkciókat."
Az SNILS állandó, pótolhatatlan személyes (egyedi) számmá - állampolgári azonosítóvá - válik, mivel az állampolgárral kapcsolatos összes információt kizárólag ezen a számon gyűjtik.
Ugyanakkor a tervezet szerint az Art. 6 Az SNILS-t mind állampolgári kérésre, mind erőszakkal a polgárok közszolgáltatások nyújtására irányuló kérelmére rendelik, függetlenül az állampolgár kérésétől (a szolgáltatást nyújtó szerv információkat küld az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának).
A törvényjavaslat szerint „az egyéni személyes fiókban szereplő adatok szisztematikus pontosítása és kiegészítése történik, többek között az állami szolgáltatásokat nyújtó hatóságoktól kapott információk alapján. és önkormányzati szolgáltatások, egyéb szervezetek” (6. cikk 6. pont).
Amint láthatja, az állampolgár azonosítására szolgáló egyedi szám használata nemcsak a kormányzati szervekkel, hanem a közönséges szervezetekkel (beleértve a kereskedelmieket is) való kapcsolatokban. A törvényjavaslat céljairól szóló cikk (3. cikk) kifejezetten rögzíti a személyes fiókok felhasználását bármely szervezettel való információcserére. A polgárokra vonatkozó adatok tárcaközi cseréjét a tervek szerint az „egyénre vonatkozó információ azonosítója” segítségével hajtják végre (az állami és önkormányzati szolgáltatások nyújtásának megszervezéséről szóló szövetségi törvény 7.2 cikkének új kiadása).
Az SNILS dokumentumban is gyökeres változás történik. Az olyan dokumentum, mint a „kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási igazolása”, teljesen megszűnik, és helyette egy új „egyéni (személyre szabott) számviteli rendszerbe történő regisztrációt igazoló dokumentum, beleértve a elektronikus dokumentum formájában”, amely számozott személyi azonosítóként fog szolgálni, fokozatosan felváltva az útlevelet. A polgárok számára már kiállított igazolások tekintetében bevezetik azt a szabályt, hogy azokat új okmányokhoz kell igazítani (a tervezet 7. cikke).
Azonosító okmány használata nélkül az állampolgár nem tud dolgozni vagy állami (önkormányzati) szolgáltatásokat igénybe venni, mivel az új kiadás közvetlenül feljogosítja a szolgáltatást nyújtó szerveket arra, hogy ilyen okmányt kérjenek az állampolgártól (3. bekezdés, 2. rész, cikk). 27. sz. szövetségi törvény 14. cikke – Szövetségi törvény). Más szóval, sem az oktatási intézményekbe való beiratkozás, sem az egészségügyi szervezetekhez való jelentkezés, sem a szociális juttatások és juttatások igénybevétele nem lehetséges az állampolgár számozott azonosítója - SNILS - használata nélkül.
Őszintén szólva hamisak és nevetségesek a kormányzati tisztviselők azon kísérletei, hogy azzal igazolják magukat, hogy a számot nem egy állampolgárhoz, hanem egy fiókhoz rendelték hozzá.
Elég, ha az Orosz Föderáció Állami Dumája honlapján megnyitja a DUMA Munkaügyi, Szociálpolitikai és Veteránügyi BIZOTTSÁG KÖVETKEZTETÉSÉT, amely közvetlenül kimondja, hogy a jelenlegi törvény „nem tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek lehetővé teszik az SNILS teljes körű használatát azonosítani a polgárokat… A SNILS-t az állami és önkormányzati szolgáltatások nyújtása során az EGYÉNEK AZONOSÍTÓJAként javasoljuk normatívan megállapítani.
Nem véletlen, hogy a Ptk. 36.19. Az 1998. május 7-i N 75-FZ „A nem állami nyugdíjalapokról” szóló szövetségi törvény kimondta, hogy „Az Alap minden biztosított számára nyit egy állandó biztosítási számmal rendelkező tőkefedezeti nyugdíj nyugdíjszámláját, amelyet a biztosított személyhez rendeltek. az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztára által, amikor a biztosított személyt a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben regisztrálták."
Mi az "azonosító"? „Az azonosító, az azonosító (angol adatnév, azonosító) az objektum olyan egyedi tulajdonsága, amely lehetővé teszi, hogy meg lehessen különböztetni más objektumoktól, pl. azonosítani” (Wikipédia). Az azonosító jelenleg a személy neve, amely lehetővé teszi az egyéniesítést. (1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 19. cikke szerint „az állampolgár saját neve alatt szerzi meg és gyakorolja a jogokat és kötelezettségeket, beleértve a vezeték- és utónevet, valamint az apanevet. (1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. §-a szerint „a személyi méltóság, a becsület és a jó név…, valamint az állampolgárt születésüktől fogva vagy törvény erejénél fogva megillető egyéb immateriális előnyök elidegeníthetetlenek és más módon nem ruházhatók át.” Ez a név, amely a törvény értelmében az állampolgár individualizáló jellemzője (azonosítója) kell, hogy legyen.
Érdemes felidézni, hogy a nürnbergi perben a nemzetközi katonai törvényszék a fasizmus egyéb bűncselekményei mellett emberiesség elleni bűncselekménynek ismerte el az emberek számozásának gyakorlatát, amelynek nincs elévülése. Ezért büntetőjogiak, az emberi méltóságot sértő, a névhez fűződő elidegeníthetetlen emberi jogot sértő törvényjavaslatok, amelyek az állampolgárok számozott azonosítóval történő azonosítását írják elő.
De az Art. 1. része szerint Az Orosz Föderáció Alkotmányának 21. cikke „Az egyén méltóságát az állam védi. Semmi sem lehet ok arra, hogy lebecsüljük őt.” Ezért a törvényjavaslat súlyosan sérti az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezéseit.
2. Az állampolgárok összes alapvető szociális jogának megsértése.
Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint „Az ember és az állampolgár jogai és szabadságai közvetlenül alkalmazandók. Meghatározzák a törvények értelmét, tartalmát és alkalmazását, a törvényhozó és végrehajtó hatalom tevékenységét…” (18. cikk). „Mindenkinek garantált a társadalombiztosítás...” (1. rész, 39. cikk). cikk 1. része szerint 43 „Mindenkinek joga van az oktatáshoz.” Az Art. Az Alkotmány 41. §-a szerint „Mindenkinek joga van az egészségügyi ellátáshoz és az orvosi ellátáshoz”.
„Mindenki” azt jelenti, függetlenül attól, hogy van-e személyi azonosító száma. cikk 1. része szerint 45. §-a „Állam. az emberi és polgári jogok és szabadságjogok védelme az Orosz Föderációban garantált.” cikk 2. része szerint Az Alkotmány 55. cikke szerint „az Orosz Föderációban nem szabad olyan törvényt kiadni, amely eltörölné vagy csökkentené az ember és az állampolgár jogait és szabadságait”.
Az új törvény azonban kizárja az állampolgár és az állam közötti interakciót, ha az állampolgár nem rendelkezik személyi azonosító számmal, teljesen kivonva őt a szociális ellátások rendszeréből, megfosztva az Orosz Föderáció alkotmányában rögzített összes szociális jogától. Egy ilyen törvény elfogadása súlyosan megsérti az ország alkotmányát.
3. A törvény súlyosan sérti az ortodox keresztények vallásuk szabad megvallásához való jogát (az Orosz Föderáció alkotmányának 28. cikke).
A többségben lévő ortodox polgárok nem fogadják el a számozott azonosítást, mivel azt a hit szempontjából elfogadhatatlan keresztyén név helyettesítésének tartják.
Megtévesztés, ha számos hivatalnok megpróbálja magát azzal igazolni, hogy „a neved veled marad”. A helyettesítés lényege, hogy a szám lesz a személyazonosítás fő jele, vagyis valójában egy személyt megfosztanak a névtől a szociális szférában való jogok és kötelezettségek gyakorlása, jogilag jelentős tevékenységek végrehajtása érdekében. az állammal való kapcsolatokban. A vezetéknévvel, keresztnévvel, családnévvel rendelkező személyt az állammal való kapcsolatokban szám szerint azonosítják (= megnevezik), és kénytelen (akarata ellenére) egyetérteni ezzel, mivel különben teljesen megfosztják a társadalmi kapcsolatoktól. előnyöket.
Ezen aggodalmak megalapozottságát a szabályozási keret is megerősíti. Így az Orosz Föderáció kormányának 2017. február 14-i N 181 rendelete jóváhagyta „A társadalombiztosítás egységes állami információs rendszeréről” (USISSO) szóló rendeletet. Ez a törvény kimondja, hogy a polgárok azonosítása az Egységes Állami Információs Rendszerben az SNILS alapján történik. A SNILS nemcsak az első helyen áll az állampolgárra vonatkozó adatok listájában (1.1. pont), hanem a jövő „azonosítójaként” a vezetéknevet, a keresztnevet, az apanevet is elhelyezi, mivel ez utóbbiak bekerülnek az Egységes Államba. Információs rendszer és információs rendszer kizárólag „az állampolgárral kapcsolatos információk kezdeti ellenőrzésére” (lásd az 1.2. pontot).
Amint azt az Orosz Ortodox Egyház álláspontja a személyes adatok rögzítésére és feldolgozására szolgáló technológiák fejlesztésével kapcsolatban, amelyet az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Tanácsa 2013. február 4-én fogadott el: „Az egyház elfogadhatatlannak tartja a kényszerítés minden formáját. az állampolgárok elektronikus azonosítók, valamint a személyes adatok és személyes bizalmas információk gyűjtésére, feldolgozására és rögzítésére szolgáló automatizált eszközök használatára. Az elektronikus okmányok nélküli szociális ellátásokhoz való jogosultság megvalósulását tárgyi, technikai, szervezési és szükség esetén jogi garanciákkal kell biztosítani.”
Az Orosz Föderáció elnökének hivatala 2014-ben a pátriárka fellebbezésére a következő választ adta 2014-ben: „Az elektronikus személyazonosítók használatára kényszerítésének minden formája, a személyes adatok gyűjtésének, feldolgozásának és rögzítésének automatizált eszközei, személyes adatok a bizalmas információk elfogadhatatlanok” (2014. január 22-i levél, évszám: A6-403 Az Orosz Föderáció elnökének asszisztense, L. Brycheva, az Orosz Föderáció elnökének GPU-jának vezetője; http://www.patriarchia. ru/db/text/3561086.html ).
4. A magánéletet sértő homályos jogi rendelkezések.
A törvényjavaslat szerint „az egyéni személyi számla elválaszthatatlan része az egyéni személyi számla általános része, amely tartalmazza az egyéni személyi számla biztosítási számát, a regisztrált személy adatait, a munkaidőre vonatkozó információkat..., egyéb információk a jelen szövetségi törvénynek megfelelően."
Ez a rendelkezés lehetőséget biztosít a „nyilvántartásba vett személyre vonatkozó adatok” elektronikus adatbázisba történő rögzítésére. hogy érted? A törvényben közvetlenül említetteken kívüli információk? Ebben a formában ez a törvény nem különbözik a törvényjavaslattól az ún. „Hallgatói lakosság”, amelyet az elnök vétózott az adatbázisokban gyűjtött információk listájára vonatkozó szabályok bizonytalansága miatt. A törvény ezen rendelkezése sérti a magánéletre vonatkozó szabályokat (az Orosz Föderáció Alkotmányának 23. és 24. cikke), valamint az Orosz Föderáció „A személyes adatokról” szóló szövetségi törvényének az egy adatbázisban található információk megengedhetetlenségére vonatkozó elveit. olyan személyes adatok, amelyek feldolgozása egymással összeegyeztethetetlen célból történik (3. rész 5. cikk)
5. Az ország stratégiai dokumentumainak megsértése.
5.1. Alban. Az Orosz Föderációban az információs társadalom fejlesztésére vonatkozó stratégia 2017-2030 (az Orosz Föderáció elnökének 2017. május 9-i, 203. sz. rendeletével jóváhagyott) 40. pontja előírja a „technológiák fejlesztését” az állampolgárok, szervezetek, kormányzati szervek, önkormányzatok elektronikus interakciójára, miközben fenntartja az állampolgárok és e szervezetek és szervek közötti interakció lehetőségét az információs technológia alkalmazása nélkül.” A törvény súlyosan csorbítja az állampolgárok azon jogát, hogy a hagyományos módon, elektronikus számazonosítók használata nélkül érintkezzenek a kormányzati szervekkel, mivel feltételezi az állampolgár számára kötelező számadást és személyes adatainak elektronikus úton történő továbbítását, ha a állampolgár állami szolgálatra jelentkezik.
A 2. pont 1. része szerint azonban 6 szövetségi törvény No. 210-FZ „kormányzati szolgáltatásokat nyújtó szervek és önkormányzati szolgáltatásokat nyújtó szervek kötelesek: ... biztosítani a kérelmező számára az államot. vagy önkormányzati szolgáltatások elektronikus formában, hacsak törvény nem tiltja, valamint az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt egyéb formában, a kérelmező választása szerint.” Az új törvény megfosztja a polgárokat ezektől a jogoktól, mivel közvetlenül rögzíti az állampolgár azon kötelezettségét, hogy a hatóság kérésére rendszámot adjon át a közszolgáltatást végző hatóságnak!
5.2. A Nemzeti Stratégia szerint biztonság (jóváhagyta a 683. számú elnöki rendelettel) „stratégiai célok biztosítása nemzeti. Az orosz állampolgárok életminőségének javítása terén a biztonság... kielégíti az állampolgárok anyagi, szociális és lelki szükségleteit.”
A 115. paragrafus szerint „A nemzetbiztonsági állapot felméréséhez szükséges fő mutatók az, hogy az állampolgárok mennyire elégedettek alkotmányos jogaik és szabadságaik, valamint személyes és vagyoni érdekeik védelmével.”
A rendszámot el nem fogadó állampolgárok számos alkotmányos jogtól való megfosztása e rendelkezések megsértését jelenti; és figyelembe véve azt a tényt, hogy az Orosz Föderáció mintegy 75%-a ortodox, valós veszélyt jelent a nemzetbiztonságra.
Követeljük, hogy a 1072874-6 számú népellenes törvényjavaslat „Az egyéni (személyre szabott) elszámolásról a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben” szövetségi törvény módosításáról és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusairól (a felhasználási területek bővítéséről) az egyéni (személyre szabott) számvitel információs bázisa) elutasítandó."
____________________
Címek itt:
Írjon az Állami Duma elnökének, V. Volodinnak, a Munkaügyi, Szociálpolitikai és Veteránügyi Bizottság elnökének, Ya E. Nilovnak https://priemnaya.parliament.gov.ru/message/.
Írjon a Szövetségi Tanács elnökének, V. Matvienkonak http://pisma.council.gov.ru/
Itt írhat az elnöknek: 103132, MOSCOW, ST. ILYINKA, 23; vagy itt: http://letters.kremlin.ru/
Emellett sürgősen írnunk kell a pátriárkának, aki többször is felszólalt az egységes digitális azonosítók bevezetése ellen. Egy rövid üzenet minta szövege: "
Szentséged! Arra kérjük Önt, hogy védje meg a nyájat a 1072874-6. számú, „Az egyéni (személyre szabott) elszámolásról a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben” szövetségi törvény módosításáról és egyes törvényi aktusaitól. az Orosz Föderáció (az egyéni (személyre szabott) számvitel információs bázisának felhasználási területeinek bővítéséről)" és ellenzi a törvényjavaslatot!
Írjon a pátriárkának: 119334, Moszkva, Andreevszkaja rakpart, 2 ill.
A fellebbezésekkel kapcsolatos további lehetőségekért lásd: http://www.deti-petersburg.rf/News/?newsid=1393
A családvédelmi közbiztos sajtószolgálata
1. Nectanebo I. fáraó oszlopa
Mindenki tudja a történelemből, hogy az ókori Egyiptomban volt egy kultúra és civilizáció, amely akkoriban alakult ki. Az alternatív történelem kutatóinak egy része pedig abban bízik, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőmegmunkálási technológiával rendelkezett, amely helyenként még ma is elérhetetlen.
Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak egyértelműen befejezetlen, kezeletlen felületű tárgyak. Ez mihez kapcsolódik? Ha e kultúra több ezer éves fennállása alatt az építkezés soha nem fejeződött be! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időintervallum alatt ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondják? Csak kérdések.
Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.
1. A karnaki templom oszlopai. Vagy a konstrukciójukban lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami régebbi dolgot takartak el ezzel a „szakadt” burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették
2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy részét feldolgozták és egy síkba hozták. A többi blokk sokszögű falazatként maradt Peruban. A kővel való megmunkálás egységes technológiái nyomon követhetők.
3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal „elszakadt”. Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.
4. Hogyan és mivel dolgozták fel az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?
1. Ebben a falazatban a második hely a piramis felé néz, kezelt felülettel. Két csapat dolgozott a burkolat különböző részein?
2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban... És ami a legfontosabb - mivel?
3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák felrakására...
4. Khufu piramisa. A tömbök tetején gránittömb kezeletlen területek voltak. Mit használtál a szintezéshez?
A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai Cusco falazatában.
1. Saqqara. Befejezetlen kvarcit szarkofág.
2. A Kairói Múzeum udvarán több befejezetlen szarkofág található. Először kivették a belsejében lévő sziklát, és feldolgozták a belső éleket
3. Az ásatások során talált szarkofág
1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát inkább lekaparták, mintsem szerszámmal verték. Megpuhították a követ és lekaparták.
2. A Medinet Abu templom félkész homlokzata, vagy ez valamiféle rekonstrukció? Hivatalos információ: a munka leállt, amikor III. Ramszesz fáraót összeesküvők megölték.
1. Szintén feldolgozatlan blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy részét feldolgozták, és a teljes felületet létrehozták.
2. Fülöp Arrhidaeus bástyájának szentélye.
1. A falon lévő bal felső blokkot nem vágták le. Nem volt ideje? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?
2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Tervezik a hieroglifákat és a domborművet, de ezek a munkálatok nem fejeződtek be.
1. Nectanebo I. fáraó oszlopa
2. Dombormű a Kalabsha-szigeten található Mandulis templom falán. És magukat a falakat nem kezelik
1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint ezt diorit kövekkel tették – a gránitot koptatták. De akkor ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem történtek volna. És hogyan lehetne ezekkel a kövekkel az obeliszk alá mászni?
2. Karnaki templom. Nem kész fal.
1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal
2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők ilyen helyes oszlopgeometriát?
Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen munkának a nagy részét a késői királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, majd ezt követően falazottak. Hosszú ideig építettek és dolgoztak, gyakran leállították a munkát. De sem a történészek, sem az alternatívák nem tudják, hogyan dolgozták fel pontosan a köveket. Egyelőre csak találgatások és változatok vannak. Egy alternatív változat szerint az építőket egy kataklizma akadályozta meg vagy akadályozta meg, ami Afrika északi részének elsivatagosodásához vezetett.
Mindenki tudja a történelemből, hogy az ókori Egyiptomban volt egy kultúra és civilizáció, amely akkoriban alakult ki. Az alternatív történelem kutatóinak egy része pedig abban bízik, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőmegmunkálási technológiával rendelkezett, amely helyenként még ma is elérhetetlen.
Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak egyértelműen befejezetlen, kezeletlen felületű tárgyak. Ez mihez kapcsolódik? Ha e kultúra több ezer éves fennállása alatt az építkezés soha nem fejeződött be! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időintervallum alatt ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondják? Csak kérdések.
Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.
1. A karnaki templom oszlopai. Vagy a konstrukciójukban lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami régebbi dolgot takartak el ezzel a „szakadt” burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették
2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy részét feldolgozták és egy síkba hozták. A többi blokk sokszögű falazatként maradt Peruban. A kővel való megmunkálás egységes technológiái nyomon követhetők.
3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal „elszakadt”. Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.
4. Hogyan és mivel dolgozták fel az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?
1. Ebben a falazatban a második hely a piramis felé néz, kezelt felülettel. Két csapat dolgozott a burkolat különböző részein?
2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban... És ami a legfontosabb - mivel?
3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák felrakására...
4. Khufu piramisa. A tömbök tetején gránittömb kezeletlen területek voltak. Mit használtál a szintezéshez?
A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai Cusco falazatában.
1. Saqqara. Befejezetlen kvarcit szarkofág.
2. A Kairói Múzeum udvarán több befejezetlen szarkofág található. Először kivették a belsejében lévő sziklát, és feldolgozták a belső éleket
3. Az ásatások során talált szarkofág
1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát inkább lekaparták, mintsem szerszámmal verték. Megpuhították a követ és lekaparták.
2. A Medinet Abu templom félkész homlokzata, vagy ez valamiféle rekonstrukció? Hivatalos információ: a munka leállt, amikor III. Ramszesz fáraót összeesküvők megölték.
1. Szintén feldolgozatlan blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy részét feldolgozták, és a teljes felületet létrehozták.
2. Fülöp Arrhidaeus bástyájának szentélye.
1. A falon lévő bal felső blokkot nem vágták le. Nem volt ideje? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?
2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Tervezik a hieroglifákat és a domborművet, de ezek a munkálatok nem fejeződtek be.
1. Nectanebo I. fáraó oszlopa
2. Dombormű a Kalabsha-szigeten található Mandulis templom falán. És magukat a falakat nem kezelik
1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint ezt diorit kövekkel tették – a gránitot koptatták. De akkor ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem történtek volna. És hogyan lehetne ezekkel a kövekkel az obeliszk alá mászni?
2. Karnaki templom. Nem kész fal.
1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal
2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők ilyen helyes oszlopgeometriát?
Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen munkának a nagy részét a késői királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, majd ezt követően falazottak. Hosszú ideig építettek és dolgoztak, gyakran leállították a munkát. De sem a történészek, sem az alternatívák nem tudják, hogyan dolgozták fel pontosan a köveket. Egyelőre csak találgatások és változatok vannak. Egy alternatív változat szerint az építőket egy kataklizma akadályozta meg vagy akadályozta meg, ami Afrika északi részének elsivatagosodásához vezetett.
Mindenki tudja a történelemből, hogy az ókori Egyiptomban volt egy kultúra és civilizáció, amely akkoriban alakult ki. Az alternatív történelem kutatóinak egy része pedig abban bízik, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőmegmunkálási technológiával rendelkezett, amely helyenként még ma is elérhetetlen.
Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak egyértelműen befejezetlen, kezeletlen felületű tárgyak. Ez mihez kapcsolódik? Ha e kultúra több ezer éves fennállása alatt az építkezés soha nem fejeződött be! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időintervallum alatt ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondják? Csak kérdések.
Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.
1. A karnaki templom oszlopai. Vagy a konstrukciójukban lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami régebbi dolgot takartak el ezzel a „szakadt” burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették
2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy részét feldolgozták és egy síkba hozták. A többi blokk sokszögű falazatként maradt Peruban. A kővel való megmunkálás egységes technológiái nyomon követhetők.
3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal „elszakadt”. Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.
4. Hogyan és mivel dolgozták fel az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?
1. Ebben a falazatban a második hely a piramis felé néz, kezelt felülettel. Két csapat dolgozott a burkolat különböző részein?
2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban... És ami a legfontosabb - mivel?
3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák felrakására...
4. Khufu piramisa. A tömbök tetején gránittömb kezeletlen területek voltak. Mit használtál a szintezéshez?
A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai Cusco falazatában.
1. Saqqara. Befejezetlen kvarcit szarkofág.
2. A Kairói Múzeum udvarán több befejezetlen szarkofág található. Először kivették a belsejében lévő sziklát, és feldolgozták a belső éleket
3. Az ásatások során talált szarkofág
1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát inkább lekaparták, mintsem szerszámmal verték. Megpuhították a követ és lekaparták.
2. A Medinet Abu templom félkész homlokzata, vagy ez valamiféle rekonstrukció? Hivatalos információ: a munka leállt, amikor III. Ramszesz fáraót összeesküvők megölték.
1. Szintén feldolgozatlan blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy részét feldolgozták, és a teljes felületet létrehozták.
2. Fülöp Arrhidaeus bástyájának szentélye.
1. A falon lévő bal felső blokkot nem vágták le. Nem volt ideje? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?
2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Tervezik a hieroglifákat és a domborművet, de ezek a munkálatok nem fejeződtek be.
1. Nectanebo I. fáraó oszlopa
2. Dombormű a Kalabsha-szigeten található Mandulis templom falán. És magukat a falakat nem kezelik
1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint ezt diorit kövekkel tették – a gránitot koptatták. De akkor ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem történtek volna. És hogyan lehetne ezekkel a kövekkel az obeliszk alá mászni?
2. Karnaki templom. Nem kész fal.
1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal
2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők ilyen helyes oszlopgeometriát?
Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen munkának a nagy részét a késői királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, majd ezt követően falazottak. Hosszú ideig építettek és dolgoztak, gyakran leállították a munkát. De sem a történészek, sem az alternatívák nem tudják, hogyan dolgozták fel pontosan a köveket. Egyelőre csak találgatások és változatok vannak. Egy alternatív változat szerint az építőket egy kataklizma akadályozta meg vagy akadályozta meg, ami Afrika északi részének elsivatagosodásához vezetett.
Mindenki tudja a történelemből, hogy az ókori Egyiptomban volt egy kultúra és civilizáció, amely akkoriban alakult ki. Az alternatív történelem kutatóinak egy része pedig abban bízik, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőmegmunkálási technológiával rendelkezett, amely helyenként még ma is elérhetetlen.
Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak egyértelműen befejezetlen, kezeletlen felületű tárgyak. Ez mihez kapcsolódik? Ha e kultúra több ezer éves fennállása alatt az építkezés soha nem fejeződött be! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időintervallum alatt ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondják? Csak kérdések.
Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.
1. A karnaki templom oszlopai. Vagy a konstrukciójukban lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami régebbi dolgot takartak el ezzel a „szakadt” burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették
2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy részét feldolgozták és egy síkba hozták. A többi blokk sokszögű falazatként maradt Peruban. A kővel való megmunkálás egységes technológiái nyomon követhetők.
3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal „elszakadt”. Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.
4. Hogyan és mivel dolgozták fel az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?
1. Ebben a falazatban a második hely a piramis felé néz, kezelt felülettel. Két csapat dolgozott a burkolat különböző részein?
2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban... És ami a legfontosabb - mivel?
3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák felrakására...
4. Khufu piramisa. A tömbök tetején gránittömb kezeletlen területek voltak. Mit használtál a szintezéshez?
A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai Cusco falazatában.
1. Saqqara. Befejezetlen kvarcit szarkofág.
2. A Kairói Múzeum udvarán több befejezetlen szarkofág található. Először kivették a belsejében lévő sziklát, és feldolgozták a belső éleket
3. Az ásatások során talált szarkofág
1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát inkább lekaparták, mintsem szerszámmal verték. Megpuhították a követ és lekaparták.
2. A Medinet Abu templom félkész homlokzata, vagy ez valamiféle rekonstrukció? Hivatalos információ: a munka leállt, amikor III. Ramszesz fáraót összeesküvők megölték.
1. Szintén feldolgozatlan blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy részét feldolgozták, és a teljes felületet létrehozták.
2. Fülöp Arrhidaeus bástyájának szentélye.
1. A falon lévő bal felső blokkot nem vágták le. Nem volt ideje? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?
2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Tervezik a hieroglifákat és a domborművet, de ezek a munkálatok nem fejeződtek be.
1. Nectanebo I. fáraó oszlopa
2. Dombormű a Kalabsha-szigeten található Mandulis templom falán. És magukat a falakat nem kezelik
1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint ezt diorit kövekkel tették – a gránitot koptatták. De akkor ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem történtek volna. És hogyan lehetne ezekkel a kövekkel az obeliszk alá mászni?
2. Karnaki templom. Nem kész fal.
1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal
2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők ilyen helyes oszlopgeometriát?
Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen munkának a nagy részét a késői királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, majd ezt követően falazottak. Hosszú ideig építettek és dolgoztak, gyakran leállították a munkát. De sem a történészek, sem az alternatívák nem tudják, hogyan dolgozták fel pontosan a köveket. Egyelőre csak találgatások és változatok vannak. Egy alternatív változat szerint az építőket egy kataklizma akadályozta meg vagy akadályozta meg, ami Afrika északi részének elsivatagosodásához vezetett.
14
/09
2010
Két szó van: ábécé és ábécé. A legtöbb ember azt hiszi, hogy ugyanaz. Messze attól. Az ABC szláv szó, az ábécé görög. Az „ábécé” szó az első két betű nevéből áll – az és a bükk. Az ábécé az első két görög betűből áll: az alfa és a béta. Úgy tűnik, nincs különbség. Pedig a különbség alapvető: az ábécében a betűk képek, az ábécében pedig egyszerűen információhordozók. Hogy politikailag nem teljesen inkorrekt módon fogalmazzunk, az ábécé egy leegyszerűsített ábécé.
Ma már senki sem tudja, sőt nem is feltételezi, hogy az ábécé nagybetűi két szimbólumon alapultak... egy férfi és egy nő! Szimbolikusan ábrázolták - függőleges vonalakkal. Fatáblákra faragott: a jobb oldali vonal egy férfit, a bal egy nőt szimbolizált én I. Ha egy férfi és egy nő vonzódna egymáshoz és a felső szinten összekapcsolódna, véleményünk szerint fontanellákkal, mint ezen az egyszerű képen
Λ
– azt jelentette... szerelmet! Az egyetlen betű maradt az ábécében: " Λ ", amely egy adott hangnak felel meg. Szerintem nem véletlen, hogy a „szerelem” minden európai nyelvben a „szerelem” hanggal kezdődik. Λ " Kivéve a franciát. A franciában a szerelem amour, aminek titkos jelentése is van. Az „MR” hangkombináció az indoeurópai ősnyelvben mindennek megfelelt, ami a halállal kapcsolatos. Hang A még mindig sok nyelven használják kontrasztként. Ezért az „amour” a halál, vagyis az élet ellentéte! A szeretet az élet fő megnyilvánulása. Térjünk azonban vissza bennszülött bölcsességünkhöz.
Ha egy férfi és egy nő szereti egymást Λ és alacsonyabb, mindennapi szinten kapcsolódnak, ami azt jelenti, hogy saját otthont építettek Δ
Az emberek első barlang utáni lakóhelyei piramisok formájában épültek - pestisjárványok, wigwamok, kunyhók... Az ábécében csak az egyszerű „D” betű maradt az ábécében ebből a házképből, ami nem jelent semmit, csak azt, hogy hogyan ki kell ejteni. A háznak ezt a jelképét egyébként piramisszerűen egy fából készült deszkára faragták, amely kis lábakon áll, hogy az otthon szellős legyen és ne rohadjon el. Pontosan a nagy „D” betűnk.
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy egy képnek a szó első betűivel való megfelelése, amelyet ez a kép jelöl, csak a szláv ábécében létezik. Íme egy másik nagyszerű példa erre. Ha egy férfi és egy nő szereti egymást Λ és kapcsolatba lépni a testekkel, elnézést az őszinteségért, szexuális szinten A, ez azt jelenti, hogy az Űrből egy őshangú gyereknek kell hozzájuk jönnie A. Őseink biztosak voltak abban, hogy a gyerekek az űrből, az Univerzumból érkeznek hozzánk. Ezért a hang A- ez az első hang, amitől minden kezdődik. Ezért a levél A mindig az első volt az ábécében. "Az"-nak hívták. Modern kifejezésekre fordítva az „alapok”... a kezdet kezdete!
Általában a „levél” szó érdekes. A tény az, hogy jóval Cirill és Metód előtt a szlávok ördögöknek és vágásoknak nevezett írásokat használtak. Nem úgy volt írás, ahogy ma értjük. A jelképeket és jeleket fa deszkára faragták. Leggyakrabban - bükkön. A bükk jól vág, ahogy ma mondanák - technológiai anyag. És ha vizet öntünk egy bükkfa deszkára, amelyre valami van faragva (ezt te is kipróbálhatod), akkor jól látszik, ami van. Ez a két szó: „bükk” és „víz” egyesült a „levél” szóval.
Angolul "book"-ra rövidítik. Ennek az angol szónak a példáján érdekes nyomon követni, hogyan fejlődött a társadalom, hogyan jelentek meg az új szavak, vagy hogyan kaptak más jelentést a régiek. Amikor az előzetes foglalást igénylő éttermek népszerűvé váltak, az emberek felhívták a főpincéreket, akik könyvbe írták a vásárlók nevét. Így született meg a szó új konnotációja az angolban: „foglalni” - foglalni, előre megrendelni a helyeket. Az a vicces, hogy kivándorlóink ezt a szót menőnek tartva belecsavarták az állítólag menőtlen anyanyelvünkbe. Manapság pedig sokan menőnek tettetve nagyon fontosat mondanak: „Asztalt kellene foglalnunk estére!” Itt van egy ilyen csúnya emlékeztető a múltunkból a szláv kezdőbetűről és a bükktáblákról.
A meghatározott sorrendben kiválasztott funkciókkal és vágásokkal rendelkező táblákat kezdőbetűknek nevezték. Először egy vízszintes vonalat húztak. Alatta gondosan kivágták a betűket. Úgy akasztották erre a zsinórra, mint a szárra akasztott ruhaneműt. Csak a betűk feletti vonal szimbolizálta az eget. A betűket mintha felülről támogatták volna az égiek – ez hangsúlyozta isteni jelentésüket. A levelet pedig mennyeinek nevezték.
Eltelik sok év, mondhatnám évszázadok, és a betűk átkerülnek az alsó vízszintes vonalra, és landolnak. Ez azt jelenti, hogy az ember élete megváltozott. Az élet kezdett fejlődni, kijött a csúcsra, és meghódította a spiritualitást. És a legtöbb ember már nem törődött a mennyei dolgokkal. A kezdőbetű csak betűkből állt, ahogy most mondjuk, nagybetűkből. Az ősi érzelmek, szerelemképek még otthon tükröződnek, nem nagybetűvel. A nagybetűk csúnyák. Akkor jelentek meg, amikor az emberek a kereskedelmet kezdték fejlesztésük élére helyezni. Az eladott áruk mennyiségét kellett rögzíteni. És ahhoz, hogy legyen ideje kiszolgálni a következő vásárlót, kurzívan kellett írni. Az eredeti szimbólumok változni kezdtek. A nagybetűk csak távolról emlékeztetnek a vonásokra és a vágásokra, így önmagukban unalmasak, nincs bennük rejtély. Nem csoda, hogy a szlávok „igazságokat” mondtak, vagyis banálisan, unalmasan!
Akárhogy is, a főbbek, amelyek megmaradtak és érkeztek hozzánk fejezeteketúj jelek. Már a nevükben is látjuk, hogy ők a főbbek. Mindenkinek van egy titka.
Egy férfi szilárdan áll a földön, karjait oldalra nyújtva - ez a „T” betű. Azt jelenti, hogy "megerősítés".
Érdekes a "C" betű. Mielőtt azonban felfedném e levél titkát, figyelmeztetnem kell, hogy az ókorban az emberek képmutatás nélkül kezelték a szerelmet. Sok szó, amit ma trágár beszédnek tartunk, nem mindennapi szó volt, hanem szent is, hiszen minden ember fő feladatának a nemzést tartották. Ez azt jelenti, hogy a nemi szerveket szeretni, tisztelni és dicsőíteni kellett, nem pedig átkozni velük. Az alsó öves vicceket sem fogadták szívesen, hiszen a téma nem számított tabunak, és nem is kellett hozzá hamis bátorság.
Tehát a „C” betű egy spermium képe. Egyszer a gyerekek a tolltanórákon így rajzolták – meggyőző ponttal a tetején. A "C" két energiát köt össze a jövőbeli élethez. Ezért nem véletlen, hogy a „mag” szó ezzel kezdődik. És még a „jelentés” szó is a „magból” származik. Azt hitték, hogy az emberi élet fő értelme a magban rejlik. Eltelt egy kis idő, és az eredeti jelentés elveszett, de az összekötő szerep megmaradt. Ha például a „C”-t és a „T”-t (kapcsolat az égbolttal) kombináljuk, sok olyan szót kapunk, amelyek olyan tárgyakat jelentenek, amelyek mozdulatlanok, mintha a föld felszínéhez kapcsolódnának: stó, st st, st oyak, st ena, st olajo, st oibishche, st olb... Bárki könnyedén folytathatja ezt a listát.
A férfi energia szimbóluma egy felfelé mutató ék, mint a férfi nemi szerv csúcsa, a női energia szimbóluma egy lefelé mutató ék, egy hegyesszögű ér. Ha megérinti őket, és szorosan összeköti őket egy vonalzárral, akkor az „F” betűt kapja. Élet! Később, amikor az emberek elkezdtek jobban odafigyelni az élet mindennapi oldalára, úgy tűnt számukra, hogy az „F” betű egy bogarat szimbolizál, amelyet felülről nézel. Lehet, hogy ez jó kép, de még mindig túl rusztikus és földhözragadt a természetrajzi ábécénkhez. Ha sokáig ülsz csendben egy erdei tisztáson, hallani fogod, hogyan hangzik a természet - fény, szinte suttogás szintjén: w-w-w-w... Ezért a „z” hanggal az „élet” és az „élő” is "kezdje el...
A "B" betű egy terhes nő. Vicces! De ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. A „terhes” szó az „Isten”, „Ra” és „anyag” szavakból származik. Ezt az új anyagot Isten és világosság adja! Ezért az „Isten” szó „B” betűvel kezdődik. Emlékszel, hogyan a Bibliában? Először ott volt az Ige. És ez a szó Isten volt. A fő dolog a szaporodás. Ez a Teremtő fő szövetsége.
Bármelyikük közelebbről is megnézheti ábécénk többi betűjét. Azt is tanácsolom, hogy olvassa el Jaroslav Kesler műveit. Látni fogja, hogy az ábécénk minden betűje a képen kívül egy szónak felel meg. Hogyan olvassuk az ábécét? A, bae, ve, ge, de... Egyszerű! Hogyan olvasták az ábécét a régi időkben, és hogyan tanították? Ismerem Istent és az igét, hogy jó az élet... Ha így olvasod A-tól Z-ig, akkor egy bizonyos üzenet jelenik meg nekünk, kortársainknak, őseinktől. Őseink az ábécével, amelyet gyermekkoruktól kezdve tanulni kellett, arra próbáltak figyelmeztetni, hogy ne feledkezzünk meg a kereskedelem, a tudomány, a háború és a politika fejlődő világában. És hogy képzeletbeli gondolkodásunk ne váljon csúnyává, pontosabban rondává!
Hiszen ha az ábécénk megfelelő képeit behelyettesíti a „szerelem” szóba, akkor kiderül: „Isten népe tudja”! Távolítsa el a „bo” szótagot az orosz „love” szóból, ami Istent jelent, és egy rövid „lyub”-t kap, ami majdnem az angol „love”. Egyszer elmondtam a véleményemet egy angolul beszélő, oroszul jól tudó embernek: az angol „love” szó a mi szerelmünk, de Isten nélkül. Ez a szex! Ezért szokás nyugaton a házassági szerződéseket aláírni: „Vállalom, hogy sírig szeretlek, ha nem teljesítem az ígéretemet, büntetést fizetek.” Beszélgetőtársam csak mosolygott válaszul: „Az oroszok azért találták ki a szerelmet, hogy ne fizessenek pénzt!” Azt hitte, megsértett. És azt hiszem, megdicsértem. A szeretet és a pénz mindig is összeférhetetlen volt őseink világában, akik harmóniában éltek a természettel, mint a pillangók, a méhek és a madarak. De ha az ábécénket végre felváltja az ábécé, attól tartok, hogy mi, mint a mai üzletemberek és hivatalnokok, még a szerelemért is fizetni fogunk.
Persze lehet ellenem kifogásolni, azt mondják, hol a bizonyíték arra, hogy a szlávoknak voltak arcvonásai és vágásai, kezdőbetűs betűi? Hiszen a hivatalos tudomány azt állítja, hogy Cirill és Metód előtt nem létezett írott nyelv... Ha érdekes a véleményem, a következő bejegyzést Cirillnek és Metódnak, Rettegett Ivánnak, Nagy Péternek, Lomonoszovnak, Lunacsarszkijnak és hogyan fogom szentelni. az E betű egyszer megment minket! Szóval, folytatás...
Az orosz ábécé szokásos betűkészlete valójában nem más, mint „üzenet a szlávoknak”.A cirill ábécé minden betűjének saját neve van, és ha ezeket a neveket ábécé sorrendben olvassa el, a következőket kapja:
„Az buki vede. Az ige jó. Élj jól, föld, és, mint az emberek, gondolj a békénkre. Rtsy szava határozott – uk färt dick. Tsy, féreg, shta ra yus yati.”
Ennek a szövegnek az egyik fordítása:
„Ismerem a betűket: az írás tulajdonság. Dolgozz keményen, földiek, ahogy az értelmes embereknek kell – értsd meg az univerzumot! Viseld az igét meggyőződéssel: a tudás Isten ajándéka! Merj, mélyedj el, hogy megértsd a létezés fényét!”
A szláv ábécé egyedülálló jelenség az összes ismert alfabetikus írásmód között. Nemcsak az egyértelmű grafikus megjelenítés elvének tökéletes megvalósításában különbözik a többi ábécétől:
- egy hang - egy betű.
Először is emlékezzünk a mondatra:
"Minden vadász tudni akarja, hol ül a fácán."
Gyermekkora óta mindenki ismeri, és megkönnyíti a szivárvány színeinek sorrendjének emlékezését. Ez az úgynevezett akrofonikus memorizálási módszer. A kifejezés minden szava ugyanazzal a betűvel kezdődik, mint a szín neve: mindenki piros, a vadász narancssárga...
Az 1918-as nyelvi reform előtt az ábécé minden betűjének saját neve is volt. Minden betű a helyén állt.
Az orosz ábécé nem csak a hangoknak megfelelő betűkészlet, hanem egy egész üzenet a szlávok számára.
Olvassuk el őseink üzenetét ma élőknek.
Nézzük az ábécé első három betűjét - Az, Buki, Vedi.
- Az - I.
- Bükkök - betűk, írás.
- Vedi - tudta, tökéletes múlt idő a „vedeti” szóból - tudni, tudni.
Kérjük, vegye figyelembe: Az - I az első betű az ábécében (és nem az utolsó, mint a modern ábécében). Mert velem kezdődik a Világom, az Univerzum.
Az az alap, a kezdet. Mindennek az alapja Isten és őseinek ismerete. Vagyis a szüleid, a gyökereid.
Jó ige – beszélj, tégy jót. Ne feledje, mint Puskinnál: „Emberek szívét égetni egy igével.” Az ige egyszerre szó és tett is. Ige - beszél. Ige – mondom. Mondom, ez azt jelenti, hogy megcsinálom. Mit kell tenned? Jó.
A Good Is Live – jót tenni azt jelenti, hogy munkában élünk, és nem vegetálunk.
Zelo - szorgalmasan, buzgón.
Föld - Föld bolygó, lakói, földiek. Élő Zelo Föld. Élj jól a földön és a földön. Mert ő a mi dajkánk. A föld életet ad.
És hogyan gondolkodnak az emberek – Ő a mi békénk. Vagyis, amit ti emberek gondoltok, az a ti világotok. Íme a tükrözés törvénye. Ami körbejár, az jön.
Rtsy A szó szilárd. Határozottan mondd ki a szót. A szavadnak határozottnak kell lennie. Mondta – kész.
Oak Firth Her. Az Egyesült Királyság a tudás alapja. Hasonlítsa össze: tudomány, tanítás, készség, szokás.
Fert – megtermékenyít.
Ő - isteni, felülről adott. Hasonlítsa össze: német Herr - úr, Isten, görög - hiero - isteni. Angol - hős - hős, valamint Isten orosz neve - Ló. A tudás Isten gyümölcse, Isten ajándéka.
Tsy - élesítsen, hatoljon be, mélyedjen el, merjen. A Tsy létfontosságú energia, a legmagasabb szerkezet. Innen ered az „apák” szó jelentése – a „Tsy” szóból ered – Istentől származik.
A féreg az, aki élesít, áthatol.
Shta - ami azt jelenti, hogy "hoz".
A Ъ, ь (еръ, ерь) egy betű változatai, határozatlan rövid magánhangzót jelentett, közel az „e”-hez.
Az „ur” szó létezőt, örökkévalót, rejtettet jelent. Az emberi elme számára hozzáférhetetlen téridő fény.
Nap. A „Ъръ” minden valószínűség szerint a modern civilizáció egyik legősibb szava. Hasonlítsa össze az egyiptomi Ra - Sun, God.
Maga az idő szó is ugyanazt a tövet tartalmazza, mivel a kezdeti „v” pontosan abból a törekvésből alakult ki, amellyel a „ъ”-t ki kell ejteni a szó elején. Sok anyanyelvi orosz szó ugyanazt a tőkét tartalmazza, például: reggel - a Napból (gyök „ut” - onnan, onnan), este - kor Rъ - Ra kora, a Nap lejárati ideje.
A „tér, Univerzum” értelmében az orosz „keret” ugyanabból a gyökérből származik.
A „paradicsom” szó jelentése: sok Nap, i.e. Ra isten lakhelye. A cigányok önneve „Rum, Roma” – szabad, szabad, Isten bennem van, én vagyok az Univerzum. Innen ered az indiai Rama. A „fény, fény, fényforrás” értelmében: a „Hurrá!” kiáltás. azt jelenti: "A Napnak!" Világos azt jelenti, mint a napfény, szivárvány stb.
Yus kicsi - könnyű, régi orosz tégely. A modern oroszban a „yas” gyök megmarad például a „tiszta” szóban.
Yat (yati) – felfogni, rendelkezni. Összehasonlítás: visszavonás, elvétel stb.
Tsy, cherve, shta ЪRA yus yati! Ami azt jelenti: merj, élesíts, kukacozz, hogy megértsd Isten fényét!
A fenti kifejezések kombinációja egy elemi üzenetet alkot:
Az bükkösök vede.
Az ige jó.
Élj jól föld,
És mi van az emberekkel?
Gondolj a békénkre.
Rtsy szava határozott.
Uk fert fasz.
Tsy, féreg, shta ra yus yati!
Modern fordításban ez így hangzik
Ismerem a betűket.
Az írás érték.
Dolgozz keményen, földiek!
Ahogy az értelmes emberekhez illik.
Értsd meg az univerzumot.
Vigye a szavát meggyőződéssel!
A tudás Isten ajándéka.
Hajrá, mélyedj el benne...
Felfogni a Lét Fényét!
A közelmúltban orosz tudósok egy csoportja (G. S. Grinevich, L. I. Sotnikova, A. D. Pleshanov és mások) bebizonyította, hogy az ABC-nk titkosított formában tartalmaz ismereteket az univerzum törvényeiről.
Mi az a levél?
A betű egy egység, egy jelentésatom. A betűknek van egy bizonyos formája és grafikája. Minden betűnek megvan a maga száma, saját száma. Pythagoras azzal is érvelt, hogy a betűk és a számok rezgései azonosak.
A torziós mezők felfedezésével a levél egy másik összetevője vált ismertté. Mivel minden betűnek saját alakja van, és az alakzat torziós mezőt hoz létre, a levél bizonyos információkat tartalmaz a Tudatmezőből.
Vagyis az ABC levágásával elszakadunk az Univerzum általános információs mezőjének egyik vagy másik területétől, a Tudatosság általános mezőjétől. Ez pedig az emberi leépüléshez vezet.
Az orosz ábécé minden betűje valaminek a szimbóluma.
Például az „F” betű az élet szimbóluma. A férfi és női elvek egyesülését jelenti. És ennek megfelelő neve volt: „Élsz”.
Vagyis őseink minden betű mögött bizonyos képek álltak. És az általuk létrehozott képeken keresztül. Hiszen már tudjuk, hogy ahhoz, hogy valamit alkossunk, imázst kell alkotni.
Mi a jelenlegi ABC? Milyen képek vannak most a betűk mögött?
A - görögdinnye.
B - dob.
B - varjú.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete