Speransky fő művei. Speransky Mihail Mikhailovich - rövid életrajz

Popova Katya. Usinsk, Komi folyó (9. osztály)

A 19. század egyik leghíresebb orosz államférfija Mihail Mihajlovics Szperanszkij (1772-1839) egy pap családjában született Vlagyimir tartományban, Cherkutinoban. Hét éves korától a Vlagyimir Szemináriumban, 1790-től pedig a szentpétervári Alekszandr Nyevszkij-kolostor újonnan megnyílt főszemináriumában tanult. Rendkívüli képességei emelték ki tanítványai közül, a kurzus végén matematika, fizika, ékesszólás és filozófia tanára maradt. Miután önállóan tanult politikai és filozófiai irodalmat németül, franciául és angolul, igen széles körű ismeretekre tett szert, megismerkedett Voltaire és a francia enciklopédisták nézeteivel. Később A. B. Kurakin herceg, a híres diplomata és államférfi belügyminisztere lett.

1797-ben Kurakin hivatalába lépett, aki Pál trónra lépésekor a főügyész helyét vette át. Sándor csatlakozásakor Szperanszkij államtitkári címet kapott, és 1802-ben a Belügyminisztériumhoz került. Itt hamar felhívta magára a figyelmet, és a következő évben V. Kochubey miniszter utasította, hogy készítsen tervet a birodalmi igazságszolgáltatási és kormányzati helyekre.

1806-ban Szperanszkij személyesen megismerkedett Sándorral - betegsége alatt Kochubey jelentést kezdett küldeni neki az uralkodónak, aki értékelte a tisztviselő kiemelkedő képességeit, és közelebb hozta önmagához; nem hasonlított Catherine nemeseihez és fiatal barátaihoz. Alexander érdeklődést mutatott ez iránt az ember iránt, ami már önmagában is jelenség volt. 1808-ban Napóleonnal való találkozása során bevette kíséretébe. Szperanszkij, miután a császár fő tanácsadója lett, azt a feladatot kapta, hogy készítsen elő egy általános projektet az oroszországi kormányzati reformokhoz.

Szperanszkij 1809 végére készítette el a „Bevezetést az Állami Törvénykönyvbe”, amelyben a szerző arra figyelmeztette a kormányt, hogy a fennálló társadalmi struktúra „már nem jellemző a közszellem állapotára”. A forradalom megelőzése érdekében azt javasolta, hogy I. Sándor adjon alkotmányt az országnak, amelynek csak „az autokratikus uralmat minden, úgymond külső jogformával kell felöltöznie, lényegében ugyanazt a hatalmat és ugyanazt a teret hagyva a jognak. Ezeknek a külső formáknak Speransky szerint létezniük kell: elemi törvényesség, egyes tisztviselők megválasztása és felelősségük, a bírósági és ellenőrzési szervezet új polgári alapelvei, a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom szétválasztása a választottak befogadásával. képviselői a néptől a törvényhozói tevékenységekig, i.e. a „középosztály” politikai jogainak kiterjesztése.

A projekt szerint az államfőnek teljes hatalommal felruházott uralkodónak kell lennie. Államtanácsnak kell lennie, amely az uralkodó által kinevezett méltóságok tanácsadó testülete.

Minden jelentősebb kormányzati eseményt a tanácsban tárgyalnak; rajta keresztül az alsóbb hatóságoktól származó összes ügyet az uralkodó kapja meg, és így érhető el minden kormányzati tevékenység egysége.

Ezen kívül meg kell lenni a választott állami és helyi dumáknak. A Volost Duma a választójoggal rendelkezőkből és az állami parasztok véneiből áll (500 főre egy). Dönt minden helyi ügyben, és három évre választ a kerületi dumába képviselőket. Utóbbi foglalkozik körzete ügyeivel, és képviselőket választ a tartományi dumába. Az Állami Duma – a legmagasabb képviselő-testület – képviselőit a tartományi duma választja meg tagjai közül. Az Állami Duma megvitatja a neki felülről előterjesztett törvényjavaslatokat, amelyeket aztán az Államtanács elé terjesztenek, és jóváhagyásra a szuverén.

Speransky a választás elvét javasolta az igazságszolgáltatás létrehozásakor. Véleménye szerint a volosi, a kerületi és a tartományi bíróságokat kell megválasztani. A legfelsőbb bírói hatóságot - a bírói szenátust (amely ugyanakkor közigazgatási intézmény maradt) azonban a szuverénnek kell kineveznie egy életre a tartományi dumában megválasztott képviselők közül.

Szperanszkij választási rendszere nem az osztály(feudális) elven, hanem a tulajdon minősítésen (ingó és ingatlan tulajdonjog) alapult, ami az osztályok közötti egyenlőtlenség fennmaradását jelezte. Oroszország teljes lakosságát a következő három kategóriába osztották: a nemesség, amely minden polgári és politikai joggal rendelkezett; „átlagos státuszú” emberek (kereskedők, városlakók, állami parasztok), akiknek csak polgári jogaik voltak - tulajdon, foglalkozás- és mozgásszabadság, joguk van a saját nevében beszélni a bíróságon, és "dolgozó emberek" - földbirtokos parasztok, szolgák , munkavállalók és háztartások, akiknek nincs joguk. Csak az első két kategória képviselői élhettek szavazati joggal. Így csak két osztály kapott alapvető politikai jogokat.

A harmadik birtoknak – a „dolgozó népnek” – a reformátor projektje a jobbágyság fenntartása mellett bizonyos polgári jogokat biztosított. Szperanszkij úgy vélte, hogy a jobbágyság fokozatosan, az ipar, a kereskedelem és az oktatás fejlődésével megszűnik, mivel „a történelemben nincs példa arra, hogy egy felvilágosult és kereskedelmi nép sokáig rabszolgaságban maradjon”. Szperanszkij projektje az osztályok létének megőrzése mellett gyengítette az osztálykorlátokat, szélesebb lehetőséget biztosítva a „középállamból” a nemességbe a szolgálati időn keresztül, a „dolgozó népből” pedig a „középállamba” a tulajdonszerzés révén. . Objektíven a reformátor tervei az autokrácia bizonyos korlátozására irányultak a nemesek és a burzsoázia jogainak kiterjesztésével, az abszolút monarchia polgári monarchia felé történő gyorsabb fejlődésére. Ugyanakkor a terv elvont volt, „de sem a szuverén, sem a miniszter semmilyen módon nem tudta hozzáigazítani Oroszország tényleges szükségleteihez és rendelkezésre álló erőforrásaihoz” – írta V. O. Szperanszkij túlbecsülte az autokrácia lehetőségeit, és alábecsülte a nemesség uralkodó hatalmát, amely nem tudta önként korlátozni hatalmát. Ezért radikális társadalmi reformokat nem lehetett végrehajtani a feudális Oroszország körülményei között.

Maga I. Sándor is megelégedett a feudális Oroszország csak részleges átalakulásával, amelyet liberális ígéretekkel és elvont vitákkal ízesítettek a jogról és a szabadságról. A. Czartoryski, aki jól ismerte, ezt írta: „A császár szerette a szabadság külső formáit, ahogyan az embereket is elragadja a szemüveg. Kedvelte a szabad kormányzás kísértetét és dicsekedett vele; de csak a formákat és a látszatot kereste, nem engedte, hogy azok valósággá váljanak; egyszóval készségesen megadja a szabadságot az egész világnak azzal a feltétellel, hogy mindenki önként aláveti magát az akaratának.

Két konkrét, a készülő reformokkal belső összefüggésben lévő intézkedés jelezte, hogy az új kormányzati intézményekhez milyen emberekre van szükség. Az udvari rangokról szóló 1809. április 3-i rendelet megállapította, hogy a rendfokozat nem jelent megkülönböztetést, és nem ad jogot a rangra. Az udvaroncokat megfosztották rangjuktól, ha nem voltak közszolgálatban. Egy másik, augusztus 6-án kelt rendelet meghatározta a közalkalmazotti fokozatba való előléptetés szabályait. Most a megfelelő rang megszerzéséhez a teljes szolgálati hierarchiát kellett végigjárni: egy tisztviselőnek a VIII. osztálytól feljebb egyetemi oklevél kellett, utóbbi hiányában le kellett vizsgázni rendelethez csatolt program szerint. Mindkét rendelet elégedetlenséget és felfordulást keltett az udvari társadalomban és a tisztviselők körében, mivel titokban készültek, és teljesen váratlanul születtek.

Szperanszkij reformtervének lényeges részei a központi közigazgatáshoz kapcsolódnak és harmonikusabb megjelenést kölcsönöztek annak.

1810. január 1-jén jelentették be I. Sándor kiáltványát az Állandó Tanács megszüntetéséről és az Államtanács felállításáról. Ez utóbbiak között 35 magas rangú méltóság volt, akiket az uralkodó nevez ki. Az Államtanácsnak meg kellett tárgyalnia az államszerkezet minden részletét, amennyiben az új törvényeket igényelt, és megfontolásait a császár mérlegelése alá kellett bocsátania.

A szuverénhez nagyon közel lévén, Szperanszkij a kormányzat minden aktuális ügyét az ő kezében összpontosította: a nagy zűrzavarban lévő pénzügyekkel és a diplomáciai ügyekkel, amelyekre maga a szuverén kezdeményezte, és az akkor meghódított Finnország szervezetével. orosz csapatok által. 1811-ben Szperanszkij kezdeményezésére átszervezték a minisztériumokat. Megszűnt a Kereskedelmi Minisztérium, melynek ügyeit a Pénzügyminisztérium és a Belügyminisztérium között osztották fel. A belbiztonsági ügyek intézésére megalakult a Rendőrségi Minisztérium. Új szakosztályok jöttek létre - állami ellenőrzés, idegen vallási ügyek és kommunikáció -, minisztériumi jelentőséggel. Meghatározták az utóbbiak összetételét, hivatali munkáját, a miniszterek jogkörének határait, feladatkörét.

Itt értek véget a reformok. Maga az Államtanács a további reformok ellenfele lett. A szenátusi reformot soha nem hajtották végre, bár sokáig tárgyalták. A közigazgatási és a bírósági ügyek szétválasztásán alapult. Javasolták, hogy a Szenátust egy miniszterekből álló kormányra és egy igazságszolgáltatásra ossza fel. Ez utóbbi összetétele a következőképpen rendelkezett tagjainak kinevezéséről: az egyik részt a koronából, a másikat a nemesség választotta. Az Államtanács tagjai az autokratikus hatalom korlátozásának tekintették azt a jogot, hogy a nemesség a szenátus tagjait választhassa. Még a tartományi kormány átalakításával sem foglalkoztak.

Akkoriban a legfontosabb esemény a Szperanszkij által az Államtanácson keresztül végrehajtott pénzügyi reform volt, amely soha nem lett a reformátor által remélt tekintélyes szerv.

A sorozatos háborúk eredményeként Oroszország pénzügyei nagyon rendezetlen állapotba kerültek. Az államháztartás hiánya óriásit ért el. Még 1809-ben Szperanszkij feladatot kapott, hogy dolgozzon ki egy tervet az ország pénzügyi helyzetének javítására. Javaslatára a kormány leállította az új bankjegyek kibocsátását, erőteljesen csökkentette az állami kiadásokat, magánkézbe adta el az állami birtokok egy részét, végül új, a lakosság minden rétegét érintő adókat vezetett be. e tevékenységek végrehajtása pozitív eredményeket hozott. Tehát 1812-ben az állami bevételek 125 millióról 300 millió rubelre nőttek. Ugyanakkor ezek az intézkedések és mindenekelőtt az általános adók a lakosság elégedetlenségét váltották ki. Ugyanakkor az általános irritáció Speransky ellen irányult. Nemesi körökben megvetően „a rosszindulatú papnak” nevezték.

Speransky már 1811-ben kezdte megérteni messzemenő terveinek megvalósíthatatlanságát.

Októberben még azt is kérte a császártól, hogy mentesítse őt minden ügytől, és adjon lehetőséget neki, hogy folytassa a törvénykönyv kidolgozását. De I. Sándor ezt megtagadta tőle. Speransky bukása azonban nemcsak elkerülhetetlen volt, hanem közel is.

Szperanszkij aktív ellenfelei voltak, akik nyíltan ellenezték reformjait, és kifejezték a legreakciósabb nemesi körök nézeteit, az ismert író és történész N.M. Karamzin és I. Sándor nővére, Jekaterina Pavlovna nagyhercegnő. I. Pál és Maria Fedorovna negyedik lánya, Jekaterina Pavlovna élénk érdeklődést mutatott a közélet iránt. 1809-ben férjhez ment György oldenburgi herceghez, és vele élt Tverben. Itt egy határozottan konzervatív irányzat szűk köre alakult ki körülötte. Karamzin szívesen látott vendég volt.

A nagyhercegnő fontolóra vette az alkotmányt

„teljes hülyeség”, és az autokrácia nemcsak Oroszországnak, hanem a nyugat-európai államoknak is hasznos. Szemében Szperanszkij „bûnözõ” volt, aki elsajátította egy gyenge akaratú uralkodó akaratát. Feltételezhető, hogy az ideológiai ellentét mellett a hercegnő reformerrel szembeni ellenségeskedése is azzal magyarázható, hogy személyes ellenszenvvel viseltetett a császár elől óvó és nem egyszer útját állító férfi iránt. Szperanszkijnak különösen volt bátorsága szembeszállni Karamzin közoktatási miniszteri posztra, akit Jekaterina Pavlovna jelölt ki Zavadovszkij halála után. Nem volt hajlandó támogatni azt a svéd politikai pártot is, amely a nagyhercegnő férjétől, Oldenburg hercegétől számított a svéd trónra.

N. M. Karamzin megpróbált aktív szerepet játszani I. Sándor udvarában. 1811. március 15-én a császár meglátogatta szeretett húgát Tverben. Utóbbi átadott neki egy cetlit: „Az ősi és új Oroszországról politikai és civil kapcsolataiban”. Ebben az író élesen bírálta a kormány által végzett összes tevékenységet, időszerűtlennek és a „népszellem”-vel és a történelmi hagyományokkal ellentétesnek tartotta azokat. Miközben a felvilágosodást szorgalmazta, egyúttal az autokráciát is védte, bebizonyítva, hogy Oroszországot „a győzelmek és a parancsnoki egység alapította, kiesett a viszályból, de egy bölcs autokrácia mentette meg”. Amellett érvelt, hogy szabadságot adni a parasztoknak az állam kárát jelenti: „Számomra úgy tűnik, hogy az állam létének ereje érdekében biztonságosabb rabszolgává tenni az embereket, mint rosszkor szabadságot adni nekik.”

Karamzin általános elképzelése az volt, hogy az országnak nem reformokra, hanem „patriarchális hatalomra” van szüksége. Véleménye szerint „Oroszországban úgy fognak menni a dolgok, ahogy kell, ha Oroszországban talál 50 okos, lelkiismeretes embert”, akik buzgón őrzik az oroszok „mindegyikre bízott javakat”. A történész-publicista – Szperanszkijjal ellentétben – „óvatosabbnak” szólította fel az új állami alkotásokat, mindenekelőtt a meglévőket próbálja megalapozni, és többet gondoljon az emberekre, mint a formákra.

A Szperanszkij elleni támadások és számos feljelentés, valamint a nemesek konzervatív részének elégedetlensége a legújabb átalakulásokkal hatással volt a gyenge akaratú és határozatlan Sándorra. A háború előestéjén úgy döntött, hogy véget vet mindenféle reformnak, és eltávolítja fő igazgatójukat a kormány színteréről. Ha az ország újjászervezésére irányuló közös útjuk kezdetén Alekszandr tisztelte Szperanszkijt és bízott benne, érdeklődött a reformátor tervei iránt, sőt, „e felismerés idején megalkották alkotmányukat” – írta V. O. Kljucsevszkij „Ugyanazt a témát kapták ezért a szokatlan és hátborzongató munkáért, amelyet uralkodója elméjére és szívére rendelt! Az első tévedésre, amint lehetőség nyílt arra, hogy lerántsa fájdalmas magasságairól, és az alany szintjére helyezze, milyen önelégült és bosszúálló nagylelkűséggel olvasta fel a királyi leckét Speranskynak, és gyengéden búcsút intett tőle, elrendelte, hogy ellensége, Balashov rendőrminiszter, mint bűnös tisztviselőt száműzze Nyizsnyijba. Ezt követően Sándor már nem tisztelt senkit, csak továbbra is félt, gyűlölt és megvetett.”

1812-ben, amikor Napóleon hadserege Moszkva felé közeledett, szigorúbb felügyelet mellett Permbe küldték. 1813 januárjában Szperanszkij Sándornak Permből indoklási levelet küldött Moszkvába, amelyre a császár nem akart, és talán nem is tudott válaszolni. Csak 1814 őszén. A kegyvesztett miniszter lánya birtokán, a Nyizsnyij Novgorod melletti Velikopolye-ban élhetett.

I. Sándor 1816. augusztus 30-i rendeletével. Szperanszkijt teljesen felmentették, majd Penza kormányzójává nevezték ki. Később, 1819-től 1822-ig Szibéria főkormányzója volt.

Az új szibériai főkormányzó úgy döntött, hogy ellenőrzést végez Szibériában. Szperanszkij ellenőrzése nyilvánvaló visszaéléseket, a helyi hatóságok önkényét és a lakosság jogainak teljes hiányát tárta fel. Annak érdekében, hogy valahogy javítson a helyzeten, úgy döntött, reformokat hajt végre Szibériában.

A szibériai reformok végrehajtásának „első munkatársa” a leendő dekabrista S. G. Batenkov volt. Energikusan dolgozott a „Szibériai Kódex” kidolgozásán - a szibériai közigazgatási apparátus kiterjedt reformsorozatán, amely meghatározta a kormány politikáját az őslakos szibériai népekkel szemben. A legtöbb projektet írták (száműzetésről szóló statútumok, színpadok stb.). Különösen fontos volt a 20. század elejéig érvényben lévő „Charta a külföldiekkel való gazdálkodásról” megalkotása.

A szibériai kódexen végzett munka idején Batenkov őszintén hitte, hogy Szperanszkij, aki „jó nemes, erős és csak jóra erős”, valóban átalakítja Szibériát. Ezt követően világossá vált számára, hogy Szperanszkij „nem kapott semmilyen eszközt a megbízatás teljesítésére”, és szibériai tevékenységének eredménye sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Batenkov azonban úgy vélte, hogy „Speranskyt személyesen nem lehet hibáztatni a kudarcért”. Utóbbiról így írt: „Emlékét Szibéria-szerte megőrizték a személy-, alapszabály- és okirat-változások ellenére is, mindezek között ugyanis sok műemlék és az intézmény körvonala is megmaradt. Személyiségét nem lehetett könnyen kitörölni az emlékezetből, és sok család kedvesen emlékezett rá.”

1812-ben Szperanszkij visszatért Szentpétervárra, és I. Sándor fogadta. Ennek az embernek a felemelkedésének, állami tevékenységének és száműzetésének története Oroszország politikai életének felerősödésével összefüggésben olyan események sorozatából állt, amelyek felébresztették a gondolkodást és kényszerítették az embert. átgondolni a történtek valódi okait.

A dekabristák jól ismerték Speransky kimondatlan politikai projektjeit: „Bevezetés az állami törvénykönyvbe”, „Kivonat a kódex bizottságáról”, „A kormányformáról” stb. Megalakult az ideiglenes forradalmi kormány, az első jelöltnek M.M. „Szperanszkij projektjeinek és a parasztkérdéssel foglalkozó dekabrista programjának összehasonlító elemzése azt mutatja, hogy a jobbágyság felszámolásának szükségességére reflektálva a dekabrizmus és Speranszkij ideológiája koruk fejlett filozófiájának általános elveiből indult ki – a természetes természet megteremtéséből. a szabadsághoz való emberi jog... A konkrét javaslatok terén azonban egyértelműen éles határvonal rajzolódott ki a nemes forradalmárok és Speransky programszerű attitűdje között.”

Szperanszkij titokban támogatta a dekabristákat, vagy inkább „finom játékot” játszott, és a felkelés leverése után a sorsa a mérlegen lógott. A cár talált alkalmat arra, hogy „megbüntesse” Speranskyt a dekabristákkal való kapcsolatai miatt, és 1826-ban kinevezte. a Legfelsőbb Büntetőbíróság tagja, ami „nagy személyes tragédia” volt Szperanszkij számára. A lány gyakran látta édesapját „gyötörten és könnyekkel a szemében”.

Szperanszkij aktív részvétele a dekabristák perében nem „váltotta meg” teljesen bűnösségét I. Miklós szemében. Szperanszkij életének utolsó éveiig a cár a figyelem külső jelei ellenére (saját Szent András-csillag kitüntetése) 1833-ban a törvénykönyvi munka befejezése, a grófi cím adományozása, a trónörökös tanári kinevezése stb. kapcsán) 1812-ig nem feledkezett meg tevékenységének irányáról. és a titkos társaságok tagjaihoz fűződő nem titkolt kapcsolatairól.

Puskin 1834-ben Azt mondta Szperanszkijnak: „Te és Arakcseev, ti ennek az uralkodásnak az ellenkező ajtajában álltok (I. Sándor alatt), mint a Gonosz és a Jó géniuszai.”

M. M. Speransky 1839 februárjában halt meg. 67 évesen.

„Szperanszkij kétségtelenül az egyik legfigyelemreméltóbb ember Oroszországban. Köszönhető azzal a nagy érdemével, hogy alkotmányt, szabad népet, szabad parasztot, teljes választott intézményrendszert és bíróságot, táblabíróságot, törvénykönyvet, rendezett pénzügyeket akart hazájának adni, így több mint fél évszázadot előrevett. Sándor nagy reformjait, és Oroszország számára álmodozott azokról a sikerekről, amelyeket sokáig nem tudott elérni.”

Sok igazság van ebben Speransky értékelésében. Valójában projekteinek teljes megvalósítása kétségtelenül felgyorsítaná Oroszország fejlődését a földbirtokos-burzsoá monarchia felé. A feudális-jobbágy viszonyok összeomlása és a tilsiti békeszerződés után kialakult külpolitikai helyzet a nemességet bizonyos mértékig Szperanszkij megtűrésére kényszerítette.

(1772-1839) orosz államférfi

Mihail Mihajlovics Szperanszkij sorsa egyedülálló abban a tekintetben, hogy Oroszország történetében nem volt még egy politikus, akinek elképzelései ilyen erős befolyást gyakoroltak volna az ország fejlődésére.

Vlagyimir tartomány egyik kis falujában élt szegény vidéki pap fia volt, és származása miatt csak papi pályára számíthatott. Hét évesen Mihail belépett a Vlagyimir Teológiai Szemináriumba. Az apa beleoltotta a fiúba az olvasás szenvedélyes szeretetét, így Speransky minden szabadidejét a szeminárium könyvtárában töltötte.

Kiválóan elvégezte a tanfolyamot, és a helyi egyházi hatóságok utasítására megkapta az ingyenes oktatás jogát az újonnan megnyílt szentpétervári Alekszandr Nyevszkij Szemináriumban.

Mihail Szperanszkij ott kezdett komolyan érdeklődni a fizika és a matematika iránt, elolvasta és lefordította a jelentős európai filozófusok műveit. Második évében a szeminárium legjobb tanulója lesz.

1791 szeptemberében Mihail Mihajlovics Szperanszkij először beszélt nyilvánosan. A szeminárium vezetése őt bízta meg azzal, hogy a császárné névnapja alkalmából tartson prédikációt. Szperanszkij első nyilvános előadását Gabriel (Buzhinsky) szentpétervári metropolita nagyra értékelte.

A következő évben, amikor kiválóan elvégezte a szemináriumot, Gabriel metropolita elrendelte, hogy a fiatalember maradjon matematika, fizika és retorika tanára.

Mihail Mihajlovics Szperanszkij évekig dolgozott a szemináriumban, sokat tanult, és hamarosan az egyik legjobb tanára lett.

Négy évvel később Gabriel metropolita szerzetesnek hívta, különben nem számíthatott előrelépésre az egyházi hierarchiában. De Speransky határozottan visszautasította, mert addigra már más utat választott magának.

Kihasználta A. Kurakin herceg ajánlatát, akinek belügyminiszterre volt szüksége. Igaz, Szperanszkij feladatai hamarosan kibővültek, és a herceg személyi asszisztense lett. Pozícióját remekül használta fel a további előrelépéshez szükséges kapcsolatok kialakítására.

1796-ban, I. Pál császár trónra lépése után Kurakint főügyésznek nevezték ki. Speranskyt azonnal személyes irodája vezetőjévé teszi. Ettől kezdve Mihail Mihajlovics Szperanszkij ragyogó államférfiúi karrierje kezdődött.

Gyors pályafutását az is magyarázta, hogy kiválóan beszélt az irodalmi és üzleti nyelvben. Szperanszkij összeállította az I. Pál császár által aláírt rendeletek és kiáltványok többségének szövegét. A császár tudott erről, és Kurakin lemondása után is hivatalában hagyta Szperanszkijt.

1801 elejére Mihail Szperanszkij már államtanácsosi rangot kapott. A 19. század elején a leendő I. Sándor császár úgynevezett fiatal barátai közé tartozott. Szperanszkij trónra lépése után tényleges államtanácsosi rangot kapott, és személyes utasításra a polgári és szellemi ügyek expedíciójának vezetőjévé nevezték ki.

Valójában ő lesz a főszereplő az Állandó Tanácsban, amelyet I. Sándor hoz létre egy új állami politika kidolgozására. Szperanszkij több feljegyzést készített a császárnak, amelyekben az igazságügyi és kormányzati intézmények reformrendszerét javasolta. Az orosz történelemben szinte először javasolták az államapparátus munkájának rendszerezését.

Természetesen nem minden, amit Mihail Szperanszkij javasolt, nem valósult meg ezekben az években. De feljegyzéseire felfigyeltek, V. Kochubey államtitkár asszisztense lett.

Ebben a pozícióban Mihail Mihajlovics Szperanszkij naponta felkeresi a császárt jelentésekkel, és lehetőséget kap arra, hogy felhívja a figyelmét terveire. I. Sándor gyorsan értékelte Szperanszkij képességeit. Mást is értett: a tehetséges tisztviselő nem tartozott sem a palota, sem a közigazgatási körök közé, ezért távol állt az udvari intrikáktól.

Hamarosan I. Sándor államtitkári posztra nevezte ki Mihail Szperanszkijt, 1808 őszén pedig magával vitte Erfurtba, hogy tárgyalásokat folytasson Napóleonnal. Speransky rendkívül tehetséges diplomatának bizonyult. Segített egy olyan megállapodás kidolgozásában, amelynek értelmében Oroszország minimális veszteségekkel került ki a háborúból.

Azt mondják, hogy Napóleon nagyra értékelte Szperanszkij képességeit, és a tárgyalások végén adott neki egy tubákos dobozt a portréjával, és felajánlotta, hogy szolgálatába áll, de ő, mint egy igazi hazafi, visszautasította.

Visszatérve Oroszországba, I. Sándor kinevezi Szperanszkij elvtársat (helyettes) igazságügyi miniszterré. Valójában ő lesz a császár főtanácsadója minden államügyben. Minden, a császárnak címzett dokumentum rajta keresztül halad át. Minden nap meghívják a palotába vacsorára és bizalmas beszélgetésekre I. Sándorral.

1808 végén a császár felkérte Mihail Mihajlovics Szperanszkijt, hogy térjen vissza az államreform tervéhez, és készítse elő a vonatkozó törvények rendszerét. Szperanszkij sokáig habozott, hogy megkezdje-e egy ilyen fontos feladat végrehajtását. Látta, hogy Oroszországnak mélyreható reformokra van szüksége, de azt is megértette, hogy határozott lépései lemondáshoz vezethetnek.

1809 őszén mégis javasolta a császárnak „Bevezetés az állami törvénykönyvbe” című projektjét. Szperanszkij az orosz történelemben először javasolta a hatalom három ágra való felosztását: törvényhozó, végrehajtó és bírósági. Az Állami Duma, mint orosz képviselőtestület lett a legfelsőbb testület. A választásokat az osztályképviselet elve alapján kellett volna megtartani.

A császár alatt államtanácsot hoztak létre, amelynek tagjait nem választották meg, mint a Dumában, hanem a cár nevezte ki őket. Egyetlen törvény sem léphetne hatályba az Állami Duma és az Államtanács jóváhagyása nélkül. De Szperanszkij a törvény végleges jóváhagyásának jogát a cárnak adta.

A reformátor azt akarta, hogy Oroszország fokozatosan átálljon az abszolút monarchiából az alkotmányos monarchiába. Ez az átszervezés megfelelt a kor szellemének, mert Európában szinte nem is maradt fenn abszolút monarchia.

Azonban nem mindenkinek tetszett Mihail Szperanszkij terve. Az arisztokrácia képviselői nem akarták, hogy a hatalom a magasabb bürokrácia kezében legyen. A monarchia hívei egyáltalán nem akartak változást. A reformok támogatóinak nem volt elég befolyásuk ahhoz, hogy megnyerjék a közvéleményt.

Ennek ellenére a reformok részben megkezdődtek. 1810-ben megalakult az Államtanács. Megkezdődött Speransky külügyminiszter javaslatainak részletes vitája. De még az általa kidolgozott egyes törvényeket is nagy nehezen elfogadták.

Igaz, Szperanszkij néhány támogatója, köztük a költő, G. Derzhavin is túlságosan meghatározónak tartotta reformjait. Derzhavin volt az, aki kimondta azokat a szavakat, amelyek prófétai értékelésnek bizonyultak Szperanszkij tevékenységéről: „Rendben, de még nincs itt az ideje.”

Mihail Mihajlovics Szperanszkij nem akarta feladni. Ahol lehetett, reformokat hajtott végre. Sikerült bevezetnie a rangok megszerzéséhez szükséges vizsgákat. Csak azok kapták meg, akik megfelelő végzettséggel rendelkeztek.

A rendfokozatról szóló rendelet elsősorban a méreten aluliakat sújtotta, akik addig otthon ülve csinálhattak karriert. Most már bárki előreléphetett a pályáján, ha diplomát kapott és letette a megfelelő vizsgát.

1810 februárjában Szperanszkij végrehajtotta a pénz- és adórendszer reformját: leállították a bankjegykibocsátást, és stabilizálták a papírpénz árfolyamát. A Franciaországgal való közelgő háborúra számítva különadókat vezetett be a nagybirtokosokra. Megértette, hogy az ilyen népszerűtlen intézkedések több ellenfelet hoznak rá, de Oroszország érdekében meghozta őket.

Az egész azzal végződött, hogy 1812. március 17-én Sándor, figyelembe véve a Szperanszkijt felkapottnak tartó és hazaárulással vádoló konzervatív ellenzéki körök érzelmeit, behívta a palotába, és közölte lemondásával. Mihail Szperanszkijt minden posztjáról elbocsátották, és Nyizsnyij Novgorodba száműzték.

A kegyvesztett tisztviselő próbált igazolni magát, és arra kérte a császárt, hogy engedje meg, hogy a birtokán lakhasson. De válaszul kísérettel Permbe küldték, és hamarosan családja érkezett oda Szentpétervárról - felesége és két fia.

Mihail Mihajlovics Szperanszkij két évig száműzetésben élt, csak 1814 őszén költözhetett át Nyizsnyij Novgorodtól nem messze lévő nagybirtokára.

A Napóleonnal vívott háború befejezése után Szperanszkij ismét aggódni kezdett a közszolgálatba való visszatérés miatt. I. Sándor megemlékezett róla, és 1816 elején Penza kormányzójává nevezte ki.

Szperanszkij új helyen folytatja a reformokat, ezúttal a tartomány közigazgatását. Nagyon szigorúan gondoskodik arról, hogy döntéseit szigorúan végrehajtsák, és ennek eredményeként sikerül megszabadulnia a vesztegetéstől és a sikkasztástól.

Mihail Szperanszkij tapasztalataira felfigyeltek, és három évvel később Szibéria főkormányzójává nevezték ki. Irkutszkban telepszik le, ahol kidolgozza a szibériai tartományok kormányzásának jogszabályi kereteit. I. Sándor értesült a projektjéről, és elrendelte annak jóváhagyását.

Szperanszkijt beidézték Szentpétervárra, visszahelyezték az Államtanács tagjává, és kinevezték a Szibériai Bizottság élére. Igaz, most már nem volt valódi hatalma, hanem különféle önkormányzati megszervezést célzó törvények kidolgozásával volt elfoglalva.

De újra népszerűvé válik. Ezért I. Sándor 1825-ben bekövetkezett halála után őt bízták meg I. Miklós császár kiáltványának és koronázási beszédének elkészítésével. A decembrista felkelés után a Legfelsőbb Bíróság tagja lesz, amely elítélte a felkelés résztvevőit.

Úgy tűnt, a sors ismét Szperanszkijnak kedvezett. De Nicholas I nem bízott benne teljesen. A trónra lépése után a császár kinevezi az Orosz Birodalom Törvénykönyvét összeállító bizottság elnökévé és Ő Császári Felsége saját kancelláriája második osztályának vezetőjévé. Az új pozíció erős hatósági pozíciót jelentett, de valódi kormányzati hatalmat nem biztosított.

Mihail Mihajlovics Szperanszkij a bürokratikus létrán alulról felfelé haladva megértette a jogalkotási aktusok rendszerezésének fontosságát. Négy év alatt negyvenöt kötetet készített az Orosz Birodalom Törvénygyűjteményéből. Az 1649 és 1825 közötti időszakot ölelték fel.

Ezzel egy időben az ő vezetése alatt készült el az Orosz Birodalom hivatalos törvénykönyve. I. Miklós rendeletére ez lett az egyetlen szabályozó dokumentum a hivatalos döntések meghozatalára. Szperanszkijt ezért a munkájáért a Szent András-renddel tüntették ki, és a császár grófi rangra is emelte.

A kortársak szerint Mihail Szperanszkij rendkívül élénk és társaságkedvelő ember volt. Sok híres ember meglátogatta házát. Szperanszkij dinamikus és mozgalmas képét L. Tolsztoj alkotta meg a „Háború és béke” című regényében. Andrej Bolkonszkij száján keresztül, aki Szperanszkijhoz akart hasonlítani, ezt mondják róla: „Ha bármi jót tettek a jelenlegi uralkodás alatt, akkor minden jót ő tett – egyedül ő. És az utókor igazságot ad neki.”

Két feltételt találok Oroszországban: a szuverén rabszolgái és a földbirtokosok rabszolgái. Az elsőket csak a másodikhoz viszonyítva nevezzük szabadnak; Valójában nincs szabad ember Oroszországban, kivéve a koldusokat és a filozófusokat.

Sándor 1 uralkodását számos reform jellemezte, amelyek az állam szinte minden aspektusát érintették. Az oroszországi változások egyik inspirálója abban az időben Mihail Szperanszkij volt, aki az ország politikai struktúrájának radikális reformját javasolta, hatóságait a hatalmi ágak szétválasztásának elve szerint szervezve. Ezeket az elképzeléseket ma Speransky reformjaiként ismerjük, amelyeket ebben az anyagban röviden tárgyalunk. Magukat a reformokat 1802 és 1812 között hajtották végre, és akkoriban nagy jelentőséggel bírtak Oroszország számára.

Szperanszkij reformprojektjének főbb rendelkezései

Szperanszkij reformjait általában három szakaszra osztják: 1802-1807, 1808-1810, 1811-1812. Nézzük meg részletesebben az egyes szakaszokat.

Első szakasz (1802-1807)

Ebben a szakaszban Szperanszkij nem töltött be különösebb jelentőségű pozíciókat, ugyanakkor a „nem hivatalos bizottságban” részt vett Kochubey-vel együtt miniszteri reformot dolgozott ki. Ennek eredményeként az 1. Péter alatt létrejött collegiumokat felszámolták, majd Katalin megszüntette, azonban I. Pál éveiben ismét a császár alatti fő állami szervként folytatták tevékenységüket. 1802 után kollégiumok helyett minisztériumokat hoztak létre. A minisztériumok munkájának koordinálására létrehozták a Miniszteri Kabinetet. Ezen átalakítások mellett Szperanszkij számos jelentést tett közzé a jognak az állam életében betöltött szerepéről és a kormányzati szervek közötti kompetens felelősségmegosztás szükségességéről. Ezek a tanulmányok képezték az alapját Szperanszkij reformjainak következő szakaszainak.

Második szakasz (1808-1810)

A császár bizalmának növekedése és fontos kormányzati pozíciókba való kinevezése után Szperanszkij 1809-ben elkészítette politikai karrierje egyik legfontosabb dokumentumát: „Bevezetés az állami törvénykönyvbe”. Ez az Orosz Birodalom reformjának terve volt. A történészek megjegyzik ennek a dokumentumnak a következő kulcsfontosságú rendelkezéseit, mint olyan rendszert, amely meglehetősen egyértelműen jellemzi Szperanszkij reformjait:

1. Az állam politikai hatalmának alapja. Az ágak felosztása törvényhozói, végrehajtói és bírósági. Speransky ezt a gondolatot a francia felvilágosodás, különösen Montesquieu gondolataiból merítette. A törvényhozó hatalmat az Állami Duma, a végrehajtó hatalmat a már létrehozott minisztériumok, a bírói hatalmat pedig a szenátus gyakorolta.
2. A császár alatt működő tanácsadó testület, az Államtanács létrehozása. Ennek a testületnek kellett volna törvénytervezeteket készítenie, amelyeket aztán a Duma elé terjesztenek, ahol megszavazás után törvényekké válhattak.
3. Társadalmi átalakulások. A reform azt javasolta, hogy az orosz társadalmat három osztályra osztsák: az első a nemesség, a második ("középosztály") - kereskedők, városiak és állami parasztok, a harmadik - a "dolgozó nép".
4. A „természetjog” gondolatának megvalósítása. Az állampolgári jogok (élethez való jog, csak bírósági végzés alapján történő letartóztatás stb.) mindhárom osztályra, a politikai jogokra pedig csak a „szabad népet”, vagyis az első két osztályt illeték volna meg.
5. Megengedték a társadalmi mobilitást. A tőke felhalmozásával a jobbágyok megválthatták magukat, így a második birtokká válhattak, és ezáltal politikai jogokat szerezhettek.
6. Az Állami Duma választott testület. A választásokat 4 szakaszban kellett lebonyolítani, ezáltal regionális hatóságokat hoztak létre. Mindenekelőtt a két osztály választotta meg a volost dumát, melynek tagjai a kerületi dumát választották meg, melynek képviselői szavazataikkal a tartományi dumát alkották. A tartományi képviselők megválasztották az Állami Dumát.
7. A Duma vezetése a császár által kinevezett kancellárra szállt át.

A projekt közzététele után Speransky a császárral együtt megkezdte az ötletek megvalósítását. 1810. január 1-jén megalakult egy tanácsadó testület - az Államtanács. Az élére magát Mihail Szperanszkijt nevezték ki. Elméletileg ennek a testületnek ideiglenes törvényhozó testületté kellett volna válnia, amíg meg nem alakul a Duma. A Tanácsnak kellett volna kezelnie a birodalom pénzügyeit is.

Harmadik szakasz (1811-1812)

Annak ellenére, hogy a reformok első szakaszának végrehajtása nem volt teljes, Szperanszkij 1811-ben kiadta a „Kormányzó Szenátus kódexét”. Ez a dokumentum javasolta:

1. Javasolta a Szenátus felosztását a Kormányzó Szenátusra (a helyi kormányzat kérdései) és a Bírósági Szenátusra (az Orosz Birodalom igazságszolgáltatási ágának fő szerve).
2. A bírói hatalom vertikumának létrehozása. Tartományi, kerületi és kerületi bíróságokat kell létrehozni.
3. Kifejtette a jobbágyok állampolgári jogainak biztosítását.

Ez a projekt, akárcsak az 1809-es első dokumentum, csak projekt maradt. 1812-ben csak egy Speransky-ötlet valósult meg - az Állami Tanács létrehozása.

Miért nem döntött úgy Alexander 1, hogy megvalósítja Szperanszkij projektjét?

Szperanszkijt már 1809-ben kezdték bírálni, miután megjelent a „Bevezetés az állami törvénykönyvbe”. Alexander 1 a sajátjaként fogta fel Szperanszkij kritikáját. Ráadásul, mivel Szperanszkij reformjai nagyrészt a francia felvilágosodás eszméin alapultak, bírálták, amiért Napóleonnal próbált "flörtölni". Ennek eredményeként az Orosz Birodalomban megalakult a befolyásos konzervatív gondolkodású nemesség csoportja, amely bírálta a császárt, amiért az orosz állam „történelmi alapjait” próbálta lerombolni. Szperanszkij egyik leghíresebb kritikusa, kortársa, a híres történész Karamzin. Leginkább a nemességet háborította fel az a vágy, hogy politikai jogokat adjanak az állami parasztoknak, valamint az az elképzelés, hogy a birodalom minden osztályának, beleértve a jobbágyokat is, polgári jogokat kapjanak.

Szperanszkij részt vett a pénzügyi reformban. Ennek eredményeként a nemesek által fizetendő adók növekednének. Ez a tény az államtanács feje ellen is fordította a nemességet.

Így megjegyezhetjük a fő okokat, amelyek miatt Speransky projektjét nem hajtották végre:

1. Hatalmas ellenállás az orosz nemesség részéről.
2. Nem magának a császárnak az elszántságát a reformok végrehajtásában.
3. A császár vonakodása a „háromhatalmi rendszer” kialakításától, mivel ez jelentősen korlátozta magának a császárnak az országban betöltött szerepét.
4. Egy esetleges háború a napóleoni Franciaországgal, amely azonban csak akkor függesztette fel a reformokat, ha nem volt más ok a teljes leállításukra.

Szperanszkij lemondásának okai és következményei

A nemesség bizalmatlansága és tiltakozása miatt Szperanszkij állandó nyomás alatt találta magát. Az egyetlen dolog, ami megmentette pozíciójának elvesztésétől, a császári bizalom volt, amely 1812-ig tartott. Így 1811-ben maga az államtitkár személyesen kérte a császár lemondását, mert úgy érezte, elképzelései nem valósulnak meg. A császár azonban nem fogadta el a lemondását. 1811 óta a Szperanszkij elleni feljelentések száma is megnőtt. Számos bűncselekménnyel vádolták: a császár rágalmazásával, titkos tárgyalásokkal Napóleonnal, államcsíny-kísérlettel és egyéb aljas cselekményekkel. E kijelentések ellenére a császár Szperanszkijt Alekszandr Nyevszkij rendjével tüntette ki. A pletykák és a Szperanszkij-kritika terjedésével azonban árnyék vetődött magára a császárra. Ennek eredményeként 1812 márciusában Sándor aláírt egy rendeletet, amely Szperanszkijt eltávolította közalkalmazotti feladataiból. Így Szperanszkij államreformjait leállították.

Március 17-én a Téli Palota irodájában személyes találkozásra került sor Szperanszkij és Alexander 1 között, hogy ennek a beszélgetésnek a tartalma máig rejtély a történészek számára. De már szeptemberben a császár után a birodalom egykori második személyét Nyizsnyij Novgorodba küldték száműzetésbe, és szeptember 15-én Permbe szállították. 1814-ben visszatérhetett Novgorod tartománybeli birtokára, de csak politikai felügyelet mellett. 1816 óta Mihail Szperanszkij visszatért a közszolgálatba, Penza kormányzója lett, 1819-ben pedig Szibéria főkormányzója. 1821-ben a törvényalkotási bizottság élére nevezték ki, amiért I. Miklós korában állami kitüntetést kapott. 1839-ben kihűlésben halt meg, halála előtt felvették az Orosz Birodalom grófi családjainak listájára.

Speransky tevékenységének fő eredménye

Annak ellenére, hogy Szperanszkij reformjait soha nem hajtották végre, az orosz társadalomban még a reformátor halála után is szóba kerültek. 1864-ben az igazságszolgáltatási reform végrehajtásakor figyelembe vették Szperanszkijnak az igazságszolgáltatási rendszer vertikumával kapcsolatos elképzeléseit. 1906-ban megalakult Oroszország történetének első Állami Duma. Ezért a befejezetlensége ellenére Szperanszkij projektje óriási hatással volt az orosz társadalom politikai életére.

Speransky személyisége

Mihail Szperanszkij 1772-ben született szerény családban, szülei az alsópapsághoz tartoztak. Papi pálya várt rá, de a teológiai szeminárium elvégzése után felajánlották, hogy maradjon tanárként. Később maga a szentpétervári metropolita ajánlotta Mihailt Alekszej Kurakin herceg belügyminiszteri posztjára. Utóbbi egy évvel később Pavel 1 főügyésze lett. Így kezdődött Mihail Szperanszkij politikai karrierje. 1801-1802-ben találkozott P. Kochubey-vel, és részt vett az Sándor 1. „Nem hivatalos bizottság” munkájában, először mutatva meg reformhajlamát. A „bizottság” munkájában való közreműködéséért 1806-ban megkapta a Szent Vlagyimir-rend III. fokozatát. Jogi témájú beszámolóinak köszönhetően a jogtudomány kiváló szakértőjévé, valamint az államelméleti szakértővé vált. A császár ekkor kezdte el rendszerezni Szperanszkij reformjait, hogy azokat Oroszország megváltoztatására használja fel.

A tilsiti béke 1807-es aláírása után a „nem hivatalos bizottság” ellenezte a fegyverszünetet Franciaországgal. Maga Szperanszkij támogatta Sándor cselekedeteit, és érdeklődést mutatott Bonaparte Napóleon reformjai iránt. E tekintetben a császár eltávolítja tevékenységéből a „Titkos Bizottságot”. Így kezdődik Mihail Szperanszkij felemelkedése az Orosz Birodalom reformátoraként.

1808-ban igazságügy-miniszter-helyettes, 1810-ben megtörtént élete fő kinevezése: az államtanács államtitkára lett, a császár után az országban a második személy. Emellett 1808 és 1811 között Szperanszkij a szenátus főügyésze volt.

Mihail Mihajlovics (1772. január 1. Cherkutino, Vlagyimir tartomány - 1839. február 11., Szentpétervár) - Oroszország kiemelkedő államférfija, 1819–1821-ben szibériai, gróf.

Vidéki pap családjában született. Tanulmányait a Vlagyimir Szemináriumban, 1788-tól a szentpétervári Alekszandr Nyevszkij Szemináriumban végezte. Érettségi után ott hagyták tanárnak. 1795-ben M.M. Szperanszkij lesz a szeminárium prefektusa, de hamarosan elhagyja, és A. B. Kurakin főügyész titkára lesz, 1799-től pedig hivatalának uralkodója.

M. M. karrierjének felemelkedése I. Sándor uralkodásának első éveire esett. Műveltség, óriási munkaképesség, ítélkezési függetlenség – mindez vonzotta a fiatal királyt M.M. . 1801-ben államtitkárrá nevezte ki, és utasította az államreformok tervének kidolgozására. MM. Speranskyt az újonnan alakult Belügyminisztérium osztályának igazgatójává nevezik ki, és a kormányzati struktúrák kérdéseivel foglalkozik. 1809-re liberális projektet nyújtott I. Sándornak az ország közigazgatásának átalakítására, de a konzervatív nemesség ellenállása miatt ez csak részben valósult meg, és magát a reformátort is 1812 márciusában Nyizsnyij Novgorodba küldték száműzetésbe. és ugyanazon év szeptemberében - Permbe.

1814-ben visszatérhetett a száműzetésből, és a novgorodi Velikopolye birtokon élhetett. 1816 augusztusában M.M. Szperanszkij ismét visszakerült a közszolgálatba, és Penza polgári kormányzójává nevezték ki. 1819 márciusában a szibériai ellenőrzés élére bízták, és szibériai főkormányzóvá nevezték ki. Rövid idő alatt bejárta szinte egész Szibériát, és elszántan küzdött a helyi közigazgatás önkénye és sikkasztása ellen. 680 tisztviselőt állítottak bíróság elé, akiktől 2,8 millió rubelt követeltek be. 1819. augusztus 29. M.M. Szperanszkij megérkezett. Egy kis csapat M.M. Speransky, amely magában foglalta a leendő dekabristát is, rövid időn belül reformcsomagot készített Szibéria igazgatásának átalakítására. Ezek közé tartozik a „Charta a külföldiekkel való gazdálkodásról”, a „Charta a száműzöttekről”, adm. és igazságügyi reform stb. A szibériai esetek megvizsgálására Szentpéterváron külön testületet hoztak létre - a Szibériai Bizottságot.

1821 márciusában M.M. Szperanszkij visszatért a fővárosba, és bemutatták az Államtanácsnak. Az 1820-as évek végétől részt vett az Orosz Birodalom törvénykönyvének összeállításában, valamint a polgári és büntetőjog kodifikálásában. 1835-re a munka befejeződött, és hatályba lépett a törvénykönyv.

1839. január 1. M.M. Szperanszkijt grófi rangra emelték, és egy hónappal később hirtelen meghalt.

Esszék

1. Projektek és jegyzetek. - M.; L., 1961.
2. Szperanszkij levelei Szibériából lányának, Elizaveta Mikhailovnának. - M., 1869.

Irkutszk Történelmi és helytörténeti szótár. - Irkutszk: Sib. könyv, 2011.

Mihail Mihajlovics Szperanszkij Irkutszkban

A 19. századi Oroszország kiemelkedő államférfiai között az egyik első helyet M.M. Szperanszkij. A „csikóosztály” gyökértelen szülötte, természetes intelligenciájának és kemény munkájának köszönhetően Szperanszkij rövid időn belül ragyogó karriert futott be, megtapasztalta a bukás legnagyobb felemelkedését és keserűségét, maga mögött hagyva egy elismert reformátor és egy kiváló ügyvéd. A sors akaratából Szperanszkij, miután 1819-ben a hatalmas Transz-Ural-vidék főkormányzójaként találta magát, itt is reformokat kezdett, amelyek jótékony hatását ma is érzik a szibériaiak. Az ország javáért való önzetlen vágy sokáig megmarad az emberek emlékezetében.

Szperanszkij Szibériába küldésével I. Sándor példátlan hatalommal ruházta fel. Szperanszkij két személyben utazott Szibériába – mint könyvvizsgáló és mint a „régió főparancsnoka”, akit az ellenőrzés elvégzésével bíztak meg, „ jogi ítéletet adjon valakinek", kitalálni " helyezze el a távoli régió leghasznosabb eszközét, és rajzolja papírra" 1819 tavaszán Szperanszkij átlépte Szibéria határát. Az első szibériai város, Tyumen „szomorú” pillantást vetett rá, és az auditor nem sokáig tartózkodott Tobolszkban, Szibéria ősi fővárosában. A távoli és titokzatos Irkutszkba sietett, mintha megérezte volna, hogy ott található a „gonosz gyökere”. Miután végre elérte, néhány napon belül Speransky megírja a később híressé váló sorokat. „Ha Tobolszkban mindenkit bíróság elé állítanék... akkor itt maradna mindenkit felakasztani».

Irkutszk minden eddiginél jobban készült az új főkormányzó érkezésére. A városlakók sokáig emlékeztek a találkozásra. A város fő épületei - a katedrális, a Diadalkapu és a fő utcák - Bolsaya és Zamorskaya - szó szerint el voltak árasztva a fényekkel. Az Angara átkelőjénél egy zenekar dörgött, és a hatalmas tömeg közül kiemelkedett N.I. Treskin ünnepi egyenruhás és rendes tisztviselőkkel. Naplójában Speransky leírta első benyomásait: „ A folyó túloldaláról csodálatos volt a kilátás a kivilágított városra" Azonban már az első megismerkedés a régió irányításának eredményeivel I.B. Pestel és Treskin sokkolta Mihail Mihajlovicsot. " Minél beljebb ereszkedek Szibéria mélyére, annál több gonoszságot és szinte elviselhetetlen gonoszságot találok.", írt.

Szperanszkij az ellenőrzés megkezdésekor jól ismerte azt a kormánykörökben Katalin kora óta gyökeret vert véleményt, miszerint minden szibériai tornacipő. Ezért nem szabad figyelni a megbocsátásukra és panaszaikra. Nagy nehezen meg tudta győzni a tartomány lakóit, hogy „ hogy a helyi hatóságok elleni panaszok nem minősülnek bűncselekménynek" És akkor... úgy özönlöttek a panaszok, mintha bőségszaruról érkeztek volna. Számuk elérte a napi háromszázat. Irkutszkban néhány nap alatt elfogyott az összes bélyegpapír, amelyre a panaszokat kellett írni.

A kormányzó Szperanszkij leírása szerint férfi volt. arrogáns, bátor, buta", De " rosszul nevelték"És" ravasz és ravasz, mint egy démon" Egy csapat alacsonyabb beosztású tisztviselő felelt meg neki: Verhneudinszk rendőrtiszt, M.M. Gedenshtrom, Irkutszk - Voiloshnikov, Nizhneudinsky - Loskutov.

Az ellenőrzés kirívó képet tárt fel a helyi közigazgatás visszaéléseiről és önkényéről. Maga a könyvvizsgáló is azt írta, hogy a „nyomozási ügyek közös témája a zsarolás annak minden formája”. Treskint bíróság elé állították, és vele együtt mintegy hétszáz alacsonyabb rangú tisztviselő keveredett különféle visszaélésekbe. Speransky rövid időn belül ki tudta takarítani az „augeai istállót”. Ez az ő kétségtelen érdeme.

Hősünk életét Irkutszkban nagyon szerényen szervezték meg. A vele érkező fiatal tisztviselőkkel együtt - G.S. Batenkov, K.G. Repinsky, F.I. Tseyer és mások A.A. egyszerű, de nem túl kényelmes házában éltek és dolgoztak. Kuznyecov, nem a központban, hanem a szélén található, nem messze a folyótól. A ház egyetlen vonzereje az elhagyott kert volt, amely Szperanszkij és az őt kísérő fiatalok kedvenc sétálóhelyévé vált. Vasárnaponként Szperanszkij szentmisén vett részt a plébániatemplomban, szeretett kimenni a városból a folyóhoz, este pedig könnyen beugrott az általa ismert kereskedőkhöz. Sok évvel később az irkutszki idősek egy magas, enyhén görnyedt férfira emlékeztek, aki minden időben a friss levegőn sétált, egyszerű, jelvény nélküli felöltőben és szerény bőrsapkában. Nehéz volt megérezni ebben a magányos vándorban egy kiemelkedő gondolkodót, akiért cserébe Napóleon felajánlotta I. Sándornak, hogy adjon fel bármely európai államot, amely hozzá tartozott.

Mihail Mihajlovics fő munkája kétéves irkutszki tartózkodása alatt nem az ellenőrzés volt, hanem a jövőbeni reformprojektek kidolgozása, amelyek a szakirodalomban „szibériai intézmény” vagy „szibériai reformok” általános néven szerepeltek. 1822. Szperanszkij és „bizalmasai” a Szibériai Bizottságon keresztül, I. Sándor által megfontolás tárgyát képező 10 törvényjavaslatból álló javaslatcsomagot terjesztettek elő: „A szibériai tartományok irányításának létrehozása”; „Charta a külföldiek kezeléséről”; „Charta a száműzöttekről”; „Charta a színpadokon”; „Charta a kirgiz-kaiszakok irányításáról”; „Charta a szárazföldi kommunikációról”; „Charta a városi kozákokról”; „Szabályzat a zemstvo kötelességeiről”; „A gabonatartalékokra vonatkozó előírások”; „A parasztok és az idegenek közötti adósságkötelezettségek szabályai”, amelyeket a cár 1822. június 22-én hagyott jóvá. Szperanszkij megpróbálta felépíteni Szibéria új kormányzási rendszerét a legfelsőbb, azaz autokratikus kormány érdekeinek kompromisszumára. regionális sajátosságok és annak világos megértése, hogy az idő képtelensége teljesen alárendelni Szibériát az általános birodalmi törvénykezésnek.

II. Katalin kora óta a különböző szintű kormányzat hagyományosan felismerte a szibériai régió jelentős jellemzőit. Ennek egyik megnyilvánulása volt Katalin azon szándéka, hogy külön záradékot hozzon az 1775-ös tartományi intézmények Szibériára való kiterjesztésének tilalmáról. 1801-ben I.O. Selifontov a szibériai revízióval I. Sándor rendeletében közvetlenül kijelentette: „ Azt tapasztaljuk, hogy a szibériai régió a térben, a természeti helyzetében, a benne lakó népek állapotában... megosztottságában... és a kormányzás módjában is különleges állásfoglalást igényel.", alapján" a helyi körülmények megbízható ismerete alapján" A legélénkebb gondolat azonban arról, hogy Szibériában különleges kormányzási formára van szükség, M. M. jelentésében hangzott el. Speransky a régió áttekintéséről. A gondolkodó auditor a dokumentum lapjain nem egyszer visszatér erre a gondolatra. Végül arra a következtetésre jut, hogy Szibéria a maga terét tekintve: speciális szabályozást igényel».

Az 1822-es szibériai törvénykezésben a legfigyelemreméltóbb a gondos előzetes előkészítés. MM. Speransky és asszisztensei, elsősorban G.S. Batenkov; A forrásanyagok hatalmas skáláját gyűjtötték össze és elemezték. A jóváhagyott formában végleges törvénycsomag nem csak terjedelmében szembeötlő - 4019 paragrafusból áll -, hanem az akkori jogszabályok kidolgozásának kiemelkedően magas színvonalával is kitűnik. Ennek legjellemzőbb vonása Szperanszkij azon törekvése volt, hogy az új törvényhozásban biztosítsa a birodalom működésének alapvető politikai elveinek, a szibériai sajátosságoknak a nemzeti problémák megoldásával való ötvözését.

M. M. Speransky regionalizmusa elsősorban Szibéria két általános kormányzóságra - Nyugat- és Kelet-Szibériára - felosztásában nyilvánult meg. Lényegében ezzel kezdődött Szibéria adminisztratív felosztása, amely máig fennmaradt. A regionális motívumokat az a javaslat inspirálta, hogy két főigazgatóságot és ezek alá tartozó tanácsadó testületeket – tanácsokat – hozzanak létre. Ugyanezt a mechanizmust vezették be tartományi és járási (járási) szinten is. A 19. század első felének orosz törvényhozásában egyedülálló jelenségnek tűnik, hogy Szperanszkij megalkotta az egyéni hatalom ellensúlyozásának rendszerét. Jóval később, az 1860-as években hasonló jelenség figyelhető meg az ázsiai Oroszország más általános kormányzóságaiban is, például Turkesztánban. Ez azonban akkoriban alapvető újítás volt a jogalkotási gyakorlatban, amelyet a szibériai bürokrácia hagyományos „autokrácia” vágya inspirált. Szperanszkij szerint a kollegiális tanácsoknak kellett volna garanciát vállalniuk a meghozott döntések jogszerűségére. Figyelemre méltó a főigazgatóságok összetétele, amelyekben a főkormányzó elnöklete alatt hat tisztviselő volt: három a régió legfontosabb vezetőjének kinevezésével, három pedig a Belügy-, Pénzügy- és Igazságügyi Minisztérium érdekképviselete. . Ez a tanácsalakítási mechanizmus ötvözi az ágazati, területi és országos kormányzati szint elveit, centralizáló és decentralizáló tendenciákat. Ugyanezeket az elveket rögzítették a főkormányzónak a régióban képviselt országos kormányhivatalokkal: a csendőrséggel és a postával, a kabinet tisztviselőivel, az államkamarákkal stb. való viszonyát meghatározó törvénycikkekben.

A regionális indítékok különösen a „külföldiekkel való gazdálkodásról szóló charta” kidolgozásakor mutatkoztak meg. Az a tény, hogy új osztálykategória jelent meg az orosz jogszabályokban, ezt bizonyítja. A „külföldiek” szót Speransky vezette be az orosz nyelv gyakorlatába és a jogi szókincsbe. Ez tükrözte a kormány szibériai népeihez fűződő kapcsolatának alakulását, a szibériai őslakosok nemzeti politikai, gazdasági és szociokulturális mechanizmusokba és folyamatokba való beépülésének mélységét. Itt illik megjegyezni, hogy a szovjet előtti Szibéria háromszáz éves története során a térség népeinek hivatalos neve többször változott. A 17. században Szibéria bennszülött lakosait „yasash-idegeneknek” nevezték, mivel Szibéria és lakossága még csak most kezdett az orosz állam részévé válni. Ahogy azonban megszerezték állampolgárságukat, megszűntek külföldiek lenni. A 17. és a 19. század első évtizedeiben. A szibériai őslakosokat általában " tisztelgés a hitetlenek előtt“, azaz más vallású, a kereszténységtől eltérő emberek. A 19. században Az ortodoxia szibériai népek körében történő elterjedésével kapcsolatban ez az elnevezés eltűnik, mivel nem tükrözi pontosan az őslakosok vallási hovatartozását. Speransky új kifejezést vezet be - „idegenek”, amely a régió népeinek hivatalos neve lett, és osztályjelleget szerzett. Így már a „külföldiek” kifejezésben is észrevehetőek a regionális sajátosság elemei, amelyek e népek jogi és társadalmi státuszának megváltozásához kapcsolódnak az orosz államon belül. Ugyanebben a dokumentumban felhívják a figyelmet számos további, a szibériai sajátosságokhoz kapcsolódó rendelkezésre: egyrészt az őslakosok három kategóriába - ülő, nomád és vándorló - felosztására, a szokásjog javasolt kodifikációjára, másrészt az őslakosok lehetséges integrálására. őslakosok az összoroszországi közigazgatási és gazdasági rendszerbe – egy másikkal.

Szperanszkij azon vágya, hogy figyelembe vegye a regionális sajátosságokat, jól látható a „szibériai intézmény” komplexumot alkotó egyéb törvények elemzésében. Példa erre az adó- és illetékszabályozás, az állami gabonatartalék képzése, a kereskedelmi ügyletek megkötése stb.

Ugyanakkor nem lehet nem észrevenni, hogy Szperanszkij jogi regionalizmusa a birodalmi törvénykezésen, annak posztulátumain alapult, és szigorúan mért határai voltak. Az 1822-es „szibériai intézményben” könnyen nyomon követhetők az 1775-ös tartományokra vonatkozó Katalin-intézet gondolatai, amely a főkormányzó személyében, mint a császártól kizárólagosan megbízott személyben hirdette meg a parancsegység elvét. Szperanszkij egyáltalán nem szándékozott korlátozni a főkormányzó hatalmát. Az abszolút monarchia körülményei között ez lehetetlen volt, és Szperanszkij nem akarta. A regionális hatóságok tevékenységét azonban igyekezett szigorúan meghatározott jogszabályi keretek közé helyezni, ami kétségtelen újítás volt a régió és a birodalom egésze számára.

Ugyanakkor a főkormányzói hatalom létezésének ténye, amelynek határait és lényegét a jogszabály nem fogalmazta meg egyértelműen, bonyolította a különböző osztályok intézményeinek alárendeltségét, és vitákat, kérdéseket szült. a kormány szempontjából nemkívánatosak voltak. Úgy tűnik, hogy a főkormányzói hatalom a decentralizáció egy bizonyos elemét vitte be az irányítási rendszerbe, ami a 19. század első felében az autokrácia belpolitikájának ellentmondásainak egyenes következménye volt. " Sándor következetlensége a belső fejlesztés terén minden eseményre hatással volt" Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg így jellemezte koronás őse belpolitikáját.

Ebben a leírásban mindenekelőtt a birodalmi elvek és a regionalizmus ötvözését látjuk az 1822-es törvényhozásban. Ebben az értelemben a „szibériai intézmény” jól illeszkedik a külterületek kezeléséről szóló összoroszországi jogszabályok palettájába. az állam, i.e. összhangban volt a nemzeti politikával. Mint ismeretes, 1809-ben Finnország, az egykori svéd tartomány, miután Oroszországhoz csatlakozott, megkapta a Finn Nagyhercegség autonóm státuszát, amelynek helyzete még „a birodalom őshonos régióihoz képest is” igen kiváltságos volt. 1815 decemberében I. Sándor császár alkotmányt adott Lengyelországnak", amelyet akkoriban a liberalizmus csúcspontjának tartottak Európában. A Kaukázusban, amely az etnikai csoportok és vallások igen tarka konglomerátuma volt, közigazgatási reformot hajtottak végre, amelynek célja a stratégiailag fontos régió szorosabb összekapcsolása Oroszországgal, ugyanakkor a helyi etnikai szempontok figyelembevételével épült. , vallási és egyéb hagyományok. Az állam területének terjeszkedése és ennek következtében a belpolitikai, ezen belül a vezetői feladatok bonyolítása azt a feladatot rótta a kormánynak, hogy keresse meg a módját, hogy új területeket vonjon be a teljes birodalmi térbe. Az egyik ilyen módszer a regionális-területi jogalkotás kialakítása volt, amely egyértelműen tükrözte az egyes területek geopolitikai sajátosságait. Az 1822-es szibériai törvényhozás, amelynek alapjait Irkutszkban dolgozták ki, logikusan illeszkedett az autokrácia külpolitikai doktrínájába, és kiegészítette azt. Ez lett az első tapasztalata az átfogó regionális jogalkotásnak a birodalomban, amely a 19. század végéig jelentős változtatások nélkül volt érvényben, és tíz évvel megelőzte az összoroszországi kodifikációt.

MM. Szperanszkij

Napóleon neve Szperanszkij „Az egyetlen jó fej Oroszországban.” Az egyik Sándorral való találkozás során Napóleon sokáig beszélgetett Szperanszkijjal, majd vele együtt felkereste a császárt, és azt mondta: „Ezt az embert (Speranskyt) felcseréli velem az egyik királyságomra.”

Mihail Mihajlovics Szperanszkij 1772. január 1-jén született egy örökös papi családban Cherkutino faluban, Vlagyimir tartományban. 7 évesen a Vlagyimir Szemináriumban kezdte tanulmányait, ahol a Szperanszkij vezetéknevet kapta (a latin „remény”). 1788-ban Szentpéterváron megnyílt a Főszeminárium az Alekszandr Nyevszkij-kolostorban, akiket „a legmegbízhatóbb magatartással, viselkedéssel és tanítással” küldtek oda, köztük Mihail Szperanszkijt.

M. Szperanszkij

M. Speransky nagyon érdeklődő és tehetséges fiatalember volt. Tanulmányozta Diderot, Voltaire, Locke, Leibniz, Kant és más európai filozófusok eredeti műveit, és már ekkor elkezdte összefüggésbe hozni az olvasottakat az orosz valósággal – és a despotizmust, az osztályelőítéleteket és a jobbágyságot olyan rossznak kezdte tekinteni, ellen kell állni. De felkészítette magát a lelki szolgálatra, és a szeminárium elvégzése után ott hagyták matematikát és filozófiát tanítani, és a jövőben azt feltételezték, hogy szerzetes lesz, és elkezdi szolgálni az egyházat. A fiatalember azonban külföldön akarta továbbtanulni.

Karrier

Pályafutása a gazdag Katalin nemes, A.B. belügyminiszteri pozíciójával kezdődött. Kurakin és gyorsan felemelkedett. Kurakin házában Speransky barátságot kötött Brückner oktatóval, a fiatalok aktívan megvitatták azokat az ötleteket, amelyek különösen aggasztották őket, olvastak és vitatkoztak. A trónra lépő I. Pál ugyanakkor szenátorrá nevezte ki Kurakint, ifjúkori barátját, s e tekintetben hamarosan főügyésznek, egyszerűen hozzáértő, intelligens és jó modorú titkárra volt szüksége; Úgy intézte a dolgokat, hogy Szperanszkij otthagyta a szentpétervári szemináriumot, és teljes egészében a közszolgálatnak szentelte magát. Speransky karrierje gyorsan felfelé ívelt: 4 év után aktív államtanácsos lett, mindössze 27 évesen. Ugyanakkor személyes boldogsága is szertefoszlik: miután csak körülbelül egy évet élt szeretett feleségével, özvegy lesz, majd hátralévő életét lányának szenteli, már nem házasodik meg, és nincs szívből jövő vonzalma. .

I. Sándor uralkodásának kezdetén fiatal barátai a fiatal császár belső körében gyűltek össze, akik megalakították a „Nem hivatalos bizottságot”, amely Oroszország reformjának terveit dolgozta ki: P.A. Sztroganov, N.N. Novoszilcev, gróf V.P. Kochubey, A. Chartoryzhsky herceg. Mindannyian az autokrácia ellen voltak, úgy gondolták, hogy a felvilágosult Oroszországban lehetetlen a despotizmus, és az autokrácia léte lehetetlen despotizmus nélkül, ezért az autokráciát meg kell semmisíteni. Furcsa, de magát I. Sándort sem hozták zavarba az ilyen következtetések.

Ekkor már M. Speransky neve is ismert volt, intelligens és művelt fiatalemberként ismerték, így természetesen a „Titkos Bizottság” egyik tagjának kellett lennie. A belügyminiszter, Kochubey gróf meghívta Szperanszkijt, hogy dolgozzon az osztályán. Nagyra értékelték rendkívüli hatékonyságáért, kemény munkájáért, valamint a jogi kérdések kompetens megfogalmazásáért és formalizálásáért. Szperanszkij a jog elsőbbségének eszméjének híve volt: „az állam alapvető törvényeit annyira megmozdíthatatlanná tenni, hogy azokat egyetlen hatalom sem sértheti meg”. A fiatal reformer meg volt győződve arról, hogy Oroszország politikai rendszerét meg kell változtatni: a despotizmusnak át kell adnia helyét az alkotmányos monarchiának. Szperanszkij a felvilágosult uralkodót tartotta a reform fő eszközének.

Az oroszországi kormányrendszer a 19. század elején

M. Speransky már ekkor megértette, hogy az a rendszer, ahol három különböző hatalmi ág egy személyben (a császárban) egyesül, nem lehet hatékony és nem biztosíthatja a törvényes rendet az államban. A törvényeket a társadalom főként azért figyelmen kívül hagyja, mert nem a legfőbb hatalom kényszeríti ki őket, ezért olyan törvényekre van szükség, amelyeket mindenkinek be kell tartania. Ezért Szperanszkij szerint a politikai reformmal kell kezdenünk, majd a polgári jogot. Vegyük észre, hogy a fiatal reformerben egy társadalmi-politikailag stabil időszakban merültek fel ilyen gondolatok.

Ám a napóleoni háborúk kapcsán az oroszországi és egész európai helyzet bonyolult volt: az austerlitzi vereség, a kedvezőtlen tilsiti béke, a tegnapi ellenséges Napóleonnal együtt Anglia kontinentális blokádjához való csatlakozása hatalmi válsághoz vezetett Oroszországban. , a társadalomban a hatalomváltás szükségességéről beszéltek... Sürgősen változtatni kellett a helyzeten - I. Sándor pedig a fiatal, de már nagyon népszerű Szperanszkijra támaszkodik - titkára lesz. Még Napóleon is nagyra értékelte Szperanszkij képességeit: a vele folytatott személyes beszélgetés után megkérdezte a császárt: „Szeretné, uram, elcserélné ezt az embert valami királyságért?”

1808 decemberében Szperanszkijt igazságügy-miniszter-helyettesnek nevezték ki, és hamarosan titkos tanácsosi rangot kapott, a Jogi Bizottság igazgatói posztjával és a felállított Állami Tanács államtitkári posztjával együtt. Azt a feladatot kapta, hogy dolgozzon ki egy „Állami oktatási tervet”, amely Oroszország politikai reformjáról rendelkezett. Szperanszkij e „Terv” minden részletét személyesen beszélte meg a császárral.

Reformterv

Szperanszkij reformjainak lényege az volt, hogy az Oroszország számára szükséges törvényeket rövid időn belül meg kell alkotni és alkotmányba foglalni. Az Alkotmány fő alapelvei Speransky szerint a következők:

• a hatalmi ágak szétválasztása;
• a törvényhozó és igazságszolgáltatás függetlensége;
• a végrehajtó hatalom felelőssége a törvényhozó hatalommal szemben;
• vagyoni képesítések által korlátozott választójog megadása.

"Az eddig autokratikus kormány egy nélkülözhetetlen törvényre épül."

Szperanszkij „terve” 1809 végére elkészült. A fent említetteken túlmenően az Állami Duma megalakításáról is rendelkezett többlépcsős választásokon: tartományi, kerületi, tartományi és állami választásokon. Szperanszkij „Terve” szerint az Állami Dumának nem volt jogalkotási kezdeményezése – a Duma által elfogadott törvényeket a legfelsőbb hatóság hagyta jóvá, minden törvényt azonban a Dumának kellett elfogadnia, amelynek egyben ellenőriznie kellett a Duma intézkedéseit is. hogy a kormány betartsa a törvényeket. Maga Szperanszkij így jellemezte Alkotmányát: „E terv célja az volt, hogy törvényeken és rendeleteken keresztül állandó jelleggel megteremtse a kormány hatalmát, és ezáltal a legfelsőbb hatalomnak több erkölcsöt, méltóságot és valódi erőt adjon.”

V. Tropinin "M. Szperanszkij portréja"

Szperanszkij „terve”, valóban reformista, ugyanakkor egyetlen nemesi privilégiumot sem sértett, és a jobbágyságot teljesen megingathatatlanná tette. Reformista jelentősége azonban olyan rendelkezésekből állt, mint a képviseleti intézmények létrehozása, az uralkodó törvénynek való alárendelése, a törvényhozásban való részvétel és a lakosság önkormányzati irányítása. Mindez lehetővé tette, hogy Oroszország elmozduljon a jogállam felé.

Opál

A konzervatív orosz elit gyűlölte Szperanszkijt, felkapottnak tartotta. Ráadásul viselkedése nem felelt meg a világi társadalomban elfogadott normáknak: nem voltak kedvencei vagy szeretői, és hű maradt elhunyt, de nagyon szeretett feleségéhez, ráadásul Szperanszkij soha nem vett fel kenőpénzt és nem ítélte el a korrupciót. I. Sándor meg volt győződve arról, hogy Szperanszkij átalakító „tervét” a francia alkotmányból szabták, és nem alkalmas Oroszország számára. „Tervében” az autokrácia fenyegetését látták... Az állandó szemrehányások és feljelentések nyomása alatt Alekszandr visszavonult, és Szperanszkijt Nyizsnyij Novgorodba, majd Permbe küldte száműzetésbe, ami nagyon is időszerű volt: Nyizsnyij Novgorod a napóleoni invázió idején. a Szperanszkijjal ellenséges Moszkvából menekült nemesség menedékévé vált. Permben rendkívül megalázó helyzetben találta magát, pénz, könyvek nélkül és állandó megfigyelés alatt. Szperanszkij még a császárnál is panaszt tett, és utasítást adott a külügyminiszter száműzetési körülményeinek enyhítésére.

Kormányzói poszt

1816. augusztus 30-án Szperanszkijt Penza polgári kormányzójává nevezték ki. Ez a gyalázat, a megbocsátás végét jelentette. Szperanszkij azonnal aktív munkába kezdett: felvette a helyi önkormányzatot, amelynek reformtervét még 1808-1809-ben javasolta. Bevezette az akkoriban ritka gyakorlatot: állampolgárokat fogadott személyes kérdésekben, hogy tanulmányozzák a tartomány valós helyzetét. Javasolta az alkormányzói jogkör megerősítését és ezzel a kormányzó munkaterhének tehermentesítését, az illeték mértékének meghatározását, lehetőséget és jogot a parasztoknak a földbirtokos perelésére, a föld nélküli parasztok eladásának megtiltását, valamint az átállás megkönnyítését. parasztoktól szabad földművelőkké.

1819. március 22-én I. Sándor kinevezte Szperanszkijt Szibéria főkormányzójává, és 2 évet adott neki, hogy helyreállítsa a rendet Szibériában, valamint javaslatot tegyen a régió újjáépítésére. Ez a kinevezés megmutatta, hogy a császár ismét közelebb akarta hozni magához Speranskyt.

A száműzetés évei kiigazították Szperanszkij nézeteit és meggyőződését: most a polgári szabadságjogok helyett az állampolgári jogokért szorgalmazta, ezzel összefüggésben szükségesnek tartotta a tartományi kormányzat reformját. Törvényjavaslatokat dolgozott ki a szibériai régió kezelésének kérdéseiről, és a császár által létrehozott különbizottság 1821-ben jóváhagyta minden rendelkezését.

„Kilenc évig és öt napig vándoroltam” – írta M.M. Szperanszkij naplójában, 1821 februárjában tért vissza Szentpétervárra. Végül volt egy találkozás a szeretett lányommal...

Szperanszkij gróf címere

És már ugyanazon év augusztusában Speranskyt kinevezték a Jogi Osztály Állami Tanácsának tagjává, valamint a neki tetsző Penza tartomány 3,5 ezer hektáros földjének tulajdonosává. Lánya, Erzsébet díszleányt kapott.

Szperanszkij óriási tiszteletnek örvendett mind a császári ház tagjai, mind ellenfelei részéről. Miklós rá akarta bízni a kiáltvány megírását trónra lépésekor, de győzelmük esetén őt kellett volna a dekabristáknak bekerülniük az Ideiglenes Kormányba. I. Miklós tudott erről, ezért kinevezte, hogy vegyen részt a dekabristákkal foglalkozó legfelsőbb büntetőbíróságon, tudva, hogy Szperanszkij számára ez a kinevezés nehéz próba volt, mivel személyesen sok dekabristát ismert, és G. Batenkov barátja volt.

I. Miklós a dekabristák tárgyalása során felismerte a hazai igazságszolgáltatás lehangoló állapotát, ezért Szperanszkijra ruházták át a bizottság vezetői jogkörét a jogszabályok egyszerűsítésére. 1830-ra M. Szperanszkij vezetésével a „Teljes törvénygyűjtemény” 45 kötete jelent meg, ezek 42 ezer cikket tartalmaztak az orosz jogalkotás történetéről, és ennek alapján dolgoztak egy új „Törvénykönyvön”. ” kezdődött újra Szperanszkij vezetésével. 1833. január 19-én az Államtanács egy ülésén úgy határoz, hogy 1835-től az „Orosz Birodalom törvénykönyve” teljes egészében hatályba lép. Itt I. Miklós levette a Szent András-csillagot és feltette Speranskyra.

A. Kivsenko "I. Miklós császár megjutalmazza Szperanszkijt"

1833-ban Speransky befejezte „A törvények ismerete felé” című munkáját. Ebben felvázolta nézeteinek és elképzeléseinek alakulását. Most már csak az Isten által teremtett erkölcsi rend beteljesülésében látta az élet igazságát, és ez a rend csak egy abszolút monarchiában valósulhatott meg, amikor az uralkodó aláveti magát Isten ítéletének és lelkiismerete ítéletének.

A lényeg

1838-ban Szperanszkij megfázott és súlyosan megbetegedett. Születésnapján, 1839. január 1-jén grófi címet kapott, de soha többé nem emelkedett fel. Mihail Mihajlovics Szperanszkij 1839. február 11-én halt meg, és az Alekszandr Nyevszkij Lavrában temették el, ahol 50 évvel ezelőtt kezdte pályafutását. Temetésén jelen volt I. Miklós császár, a császári udvar és a diplomáciai testület. Nicholas I többször megismételte ugyanazt a mondatot: „Nem fogok találni másik Speranskyt”.

M. Szperanszkij sírja az Alekszandr Nyevszkij Lavrában