Téma: Történeti morfológia. Történeti morfológia
A kiadvány a kiváló orosz filológus, nyelvész és történész, A. A. Shakhmatov egyik leghíresebb és legalapvetőbb munkája, amelyben az orosz nyelv történetének morfológiai szakaszát a lehető legteljesebben mutatják be. A munka első része az orosz köznyelv morfológiáját írja le a keleti szláv nyelvcsoport felosztása előtt. A második rész a keleti szláv nyelvekben megszokott deklináció területén tapasztalható morfológiai jelenségekkel foglalkozik. A harmadik rész az orosz nyelv deklinációjának jelenségeit tartalmazza.
1. lépés. Válassza ki a könyveket a katalógusból, és kattintson a „Vásárlás” gombra;
2. lépés: Lépjen a „Kosár” részre;
3. lépés Adja meg a szükséges mennyiséget, töltse ki az adatokat a Címzett és a Kézbesítés blokkban;
4. lépés: Kattintson a „Tovább a fizetéshez” gombra.
Az ELS honlapján jelenleg csak 100%-os előleg ellenében van lehetőség nyomtatott könyvek, elektronikus hozzáférési vagy könyvtári ajándék könyvek vásárlására. Fizetés után hozzáférést kap a tankönyv teljes szövegéhez az Elektronikus Könyvtárban, vagy megkezdjük a rendelés elkészítését a nyomdában.
Figyelem! Kérjük, ne változtassa meg a rendelések fizetési módját. Ha már kiválasztott egy fizetési módot, és nem tudta teljesíteni a fizetést, akkor újra kell leadnia a megrendelését, és egy másik kényelmes móddal kell fizetnie.
Megrendelését az alábbi módok egyikével fizetheti ki:
- Készpénz nélküli módszer:
- Bankkártya: az űrlap minden mezőjét ki kell töltenie. Egyes bankok a fizetés megerősítését kérik - ehhez SMS-kódot küldenek a telefonszámára.
- Online bankolás: a fizetési szolgáltatással együttműködő bankok felajánlják saját űrlapjuk kitöltését. Kérjük, minden mezőben helyesen írja be az adatokat.
Például azért " class="text-primary">Sberbank Online Mobil telefonszám és email szükséges. Mert " class="text-primary">Alfa Bank Szüksége lesz bejelentkezésre az Alfa-Click szolgáltatásba és egy e-mailre. - Elektronikus pénztárca: ha rendelkezik Yandex pénztárcával vagy Qiwi Wallettal, rajtuk keresztül fizetheti a rendelést. Ehhez válassza ki a megfelelő fizetési módot és töltse ki a megadott mezőket, majd a rendszer átirányítja a számla megerősítésére szolgáló oldalra.
1) Általános jellemzők századi orosz nyelv morfológiai felépítése, közelsége az óegyházi szláv nyelv morfológiai szerkezetéhez. A morfológiai szerkezet jellemzői: szintetikus (inflexiós), fúziós, a hajlítások és poliszémiájuk szinonímiájával megkülönböztetve. Beszédrészek.
2) A főnév története. A protoszláv nyelvből örökölt nyelvtani kategóriák, a nem, a szám és az eset kategóriáinak sajátossága. Az animáció kategória hiánya - élettelenség.
A nominális deklináció története. Hatféle névleges ragozás ősi rendszere, a főnevek deklinációkra való felosztása a protoindoeurópai tő típusától függően.
A döntő fonetikai változásai és a protoszláv nyelv esetalapjainak újrabontásának morfológiai folyamata a deklinációs rendszer további átalakításainak alapjaként. Hipotézis a protoindoeurópai utótagok szemantikájáról.
Az orosz nyelv deklinációs rendszerének átstrukturálásának elvei és módjai a protoszláv korszakban megkezdett átalakulások folytatásaként: a nemi kategória vezető szerepe, a ragozások produktív paradigmák szerinti egységesítése, mint fő irányzat az orosz nyelvben. az átalakulás, a változatvégződések megjelenése a nem produktív ragozások egyes hajlításainak megőrzése következtében, ezek segítségével a genitivus és a lokatívus egyes eseteinek eltérő esetjelentésének differenciálása a második deklináció kialakításában.
A nem produktív deklinációs típusok paradigmáinak megsemmisítése keveréssel, a produktív és nem produktív típusok inflexióinak versengése egy esetben, majd fokozatos általánosítása a produktív változat szerint. A nem produktív deklinációk néhány hajlításának, sorsának és funkcióinak megőrzése a mai nyelvben. Az elutasíthatatlan főnevek paradigmáinak eredete.
A deklináció -*ŭ alapok korai tönkretétele, amely a szláv előtti korszakban kezdődött. Reflexió emlékművekben a zűrzavar és a kisbetűs ragozások változatossága -* ŏ tövek és -* ŭ tövek. Az inflexió produktivitása – мь stb. egységek és az –ом(-е) inflexió visszaszorítása. Az –ovi(-evi) ragozás használatának jellemzői D.p. egységek Inflexiók megőrzése – az R.p. egységek, -o.p. egységek és –ov R.p.pl.h. az irodalmi nyelvben és dialektusokban napjainkig, ezek funkciói és kapcsolata a változatos végződésekkel a történelem különböző korszakaiban és a modern nyelvben.
Később (a mássalhangzók másodlagos lágyulása után) a hímnemű főnévi csoport törzseinek -*ĭ deklinációjának megsemmisítése. Morfológiailag erős inflexió megőrzése – ey R.p. többes szám, kiterjesztése mindhárom nemű főnevekre, kapcsolata nulla ragozással és –ov(-ev) végződéssel. A végzet -mi. A deklinációs paradigma megőrzése -* ĭ alap hímnemű. nem és szavak pálya, három deklináció paradigmáinak modern korrelációjára heterodeklinizálható, a szóút paradigmájának dialektális megfelelései.
A mássalhangzótövek deklinációjának megsemmisítése.
A hímnemű főnevek sorsa suff-al. –*en típusú kama. A végződések kezdeti hatásának tükrözése -* ĭ tövek műemlékekben és fennmaradt származékokban szavak a minap, délután, harmadnap, tárcsázza. Sedni satöbbi.
Nőnemű főnevek sorsa suff-al. -*éé anya és lányai.
Semleges főnevek suff-os csoportjainak története. -*es típusú szó. Az –es- utótag eltérő sorsa e csoport különböző főneveinek deklinációs paradigmáiban.
A -*ent utótagú szócsoport történeti változásainak sajátossága, mint a kecske: a ’nem kifejlett állat’, ’kölyök’ stabil jelentésű szóalkotási modell produktivitása, új képző felvétele. –onok- a szinguláris paradigmába, a nem és a deklináció megváltoztatása, a semleges végződés megőrzése –a az I.p. többes szám A szó különleges sorsa gyermek. E csoport főnevek deklinációs paradigmáinak nyelvjárási megfelelései.
A semleges főnevek -*men típusú utótagú ragozásának története Név, a különbözőképpen elháríthatatlan főnevek csoportját alkotva. Az új formák eredete az R.p. többes szám magvak, kengyelek Nyelvjárási megfelelések e csoport főneveinek deklinációjában.
Deklinációs -*ū típusú tövek megsemmisítése apósok, egyes főnevek átmenete a ragozás -*ā tövekbe, mások a ragozás -* ĭ tövekbe.
Az egyesülési folyamatok a produktív deklinációtípusokon belül.
a) A kemény és lágy változatok ragozásainak egységesítése a – *ŏ, -j ŏ és -*ā, -jā tövekben az irodalmi nyelvben és a kemény fajta számos dialektusában, valamint a lágy változat számos nyelvjárásában. A lágy változat archaikus -I ragozásának megőrzése a -ИИ, -ИЭ, -ИЯ főnevek írásmódjában az egyes szám elöljáróban. számok és -FL datívusban az egyházi szláv nyelv hatására.
b) A névelő és a ragozások egységesítése.
c) A tövek igazítása a hátsó palatálishoz.
A névleges deklináció története többes számban. A nem kategóriájának elvesztése és a többes számban a deklináció egyetlen paradigmájának kialakulása. A ragozások mély egyesülési folyamata a datívus-, hangszer- és helyhatározó esetekben, feltehetően az ezekben az esetekben egységes ragozású névelői melléknévi alakok hatásának eredményeként. Az -am, -ami, -ah ragozások produktivitásának okai, amelyek valószínűleg a közös ragozási magánhangzó jelenléte miatt bizonyultak morfológiailag erősnek, amelyet az –a ragozás támaszt alá az I.p. Nyelvjárási formák stb. többes szám
Változatos inflexiók kialakulásának története I.p. többes szám – i(-ek), -a, -e.
Az R.p. variáns inflexióinak forrásai és története. többes szám -ov, -ey és nulla inflexió.
A gyűjtőnevek hatása a többes számú paradigmák történetében a hímnemű és semleges szavakban.
Az élő-élettelen kategória kialakulása, amely a szláv előtti időszakban kezdődött a cselekvés tárgyának megjelölésére a mondat szerkezetében. A V.-R.p. kialakulásának főbb módjai: egységekben. hímnemű főneveknél többes szám. ideértve a hímnemű főnevekre az I. és V. esetek ragozásának egyesítése után, a nőnemű főnevekre pedig a mindhárom nemű főnévi ragozások egyesítése után. Az akuzatívus eset archaikus formái a modern stabil kifejezésekben.
A vokatív forma elvesztése. A vokatív forma nyomai a modern orosz nyelvben.
3) A névmások története. A névmások osztályai és összetételük a régi orosz nyelvben. A névmások két csoportja: személyes és visszaható névmások, valamint személytelen névmások. Mindkét csoport sajátosságai a demonstratív jelentés jellege, a morfológiai jellemzők (a nyelvtani kategóriák összetétele és a deklináció) és a mondatban betöltött szintaktikai szerep tekintetében.
A személyes és visszaható névmások története. A harmadik személyű személynév eredete, a nem személyes névmások demonstratív szemantikájának megőrzése benne, a tövek szupletivizmusa, valamint a nem és a szám nyelvtani ragozási kategóriái. A kettős számú névmások elvesztése. Egyedi esetformák története.
A mutató névmások rendszerének átszervezése a legnagyobb absztrakció útján. Kemény és lágy fajták névmási ragozása, egyedi esetformák története. Az archaikus formák megőrzése a helyesírásban az 1917-18-as reform előtt, a mai helyesírásban - a század vége.
4) A melléknév története. A névleges és névmási melléknevek eredete. Az oppozíció megsemmisítése a bizonyosság jelentésével - a bizonytalanság a szintaktikai funkció általi oppozíció javára.
A névleges melléknevek története. Az attribúciós funkció elvesztése, kivéve a birtokos névelők számos alakját, amelyeknek eredetileg csak névleges alakja volt. A névleges relatív melléknevek eltűnése.
A fennmaradt birtokos névelők –ov és –in toldalékkal, valamint a képzős rokon birtokos névelők deklinációjának sajátossága. – иj ||-j-, valamint az ezekből származó földrajzi nevek és vezetéknevek.
A ragozott névleges melléknevek megőrzése a folklór nyelvében és a műalkotások nyelvének stilizációjában.
Az attribúciós névalak mintájára, nyilvánvalóan az egyházi szláv nyelv hatására mesterségesen írt új képződmények, amelyekben a névelők ősi rendszere megmaradt: „számtalan nap” (Lomonoszov), „ősi évszázadok” (Puskin), „túloldalon” (Blok).
A modern nyelvjárás a teljes melléknevek formáit új alakzatként kötötte össze.
A névmási melléknevek története. Analóg változás az egyes számú esetvégződésekben a névmási deklináció hatására. Analóg alakváltozás hiánya stb. egységek Inflexiós transzformáció R.p. egységek férj. és w.r.
Magánhangzók asszimilációja és összehúzódása többes esetvégben. A hajlítások egységesítése I.p. többes szám
A predikatív funkció megjelenése a névmási melléknevekben.
Egyházi szlavonicizmusok a reform előtti és a modern helyesírási normákban a melléknevek ragozásaira vonatkozóan.
A melléknevek összehasonlító fokának története.
Az összehasonlító fokozat név- és névalakjai, kialakulásuk és történetük. A modern komparatív és szuperlatívusz alakok eredete.
5) A számnevek története. A számnév mint önálló beszédrész hiánya az eredeti morfológiai rendszerben. A szó sajátosságai egy. A szavak alaktani és szintaktikai jellemzői kettő, három és négy névleges melléknevekként. Egy szócsoport morfológiai és szintaktikai jellemzői a öt előtt tíz főnevekként.
A számnév beszédrészként való képzésének okai. A nem és a szám kategóriáinak számnevek általi elvesztése, sajátos szintaktikai kapcsolatok megszerzése a főnévvel.
A számnevek ragozásának története, a mai esetalak kialakulása. A modern összetett és összetett számnevek eredete. A szó története negyven.
6) Az ige története. Az ige nyelvtani kategóriái az eredeti morfológiai szerkezetben: hangulat-, idő-, személy-, számkategóriák. Két igető. Igeosztályok.
A múlt története. A múlt idő négy alakjának paradigmái. A tökéletlenség története a beszélt nyelvben és a könyv- és az írott hagyományban. Az aorista története beszélt nyelvben és könyv- és írott hagyományban, az aorista nyomai a modern orosz nyelvben. A plusquaperfect története, a plusquaperfect új alakjának kialakulása a segédige tökéletes alakjával lenni, a plusquaperfect nyomai a modern dialektusokban és az irodalmi nyelvben. Tökéletes, a múlt idő modern formája belőle kialakuló folyamat és eredménye.
A jövő idő története. Egyszerű jövőbeli formák hiánya az eredeti rendszerben. Két összetett jövő idő. A jövőbeli egyszerű és jövőbeli komplexum modern formáinak kialakulásának története. Kapcsolatuk a fajkategória kialakulásával.
A jelenkor története. Az igék két ragozása és a korábbi nem tematikus igék speciális ragozása. Kérdés a harmadik személyű formák történetéről. és többes számban Változások más személyes formákban. az alapok átszervezése. Az egykori nem tematikus igék mindegyikének paradigmáinak története, megőrizte archaikus formákat.
Kötelező hangulatés annak története.
Szubjektív hangulatés annak története.
Az ige attribúciós formáinak története.
a) Az aktív és passzív hang jelen- és múltbeli igeneveinek rendszere. A névleges és névmási formáik eredete és története. A modern aktív jelenlévők egyházi szláv eredete. Eredete a tökéletes és tökéletlen alakú gerundok aktív hangjának participiumainak alakjaiból.
b) Az infinitív alakok eredete és története.
c) A supin eredete és sorsa.
7) A határozószók története. Az ősi határozószók típusai: primitív és határozószó. A határozószavak képzésének módjai az orosz nyelv történetében. A szavak képzése holnap, kétszer, sokszor, most. A határozói szavak képzésének feltételei. A hangsúly változásai a szavak határozószóvá való átmenetében.
8) Az óorosz nyelv elöljárószavai, kötőszavai és partikulái, története.
IV. Történelmi szintaxis
Egy egyszerű mondat szerkezetének sajátosságai a régi orosz nyelvben. A szófajok predikatív használata. Konstrukciók dupla tokkal. A könyvhagyományban datív független.
A koordináló, alárendelő és nem kötőjeles típusú összetett mondatok szerkezetének sajátosságai. Archaikus szerkezetek gyengén meghatározott részek közötti kapcsolatokkal. Az alárendelő kötőszók poliszémiája. Különböző típusú összetett mondatok fejlődési útja.
4.3. LABORATÓRIUMI GYAKORLAT
Időtartam _2_óra
1) Az orosz nyelv morfológiai szerkezetének általános jellemzői a 10-11. században.
2) A főnév története.
1) Az orosz nyelv morfológiai szerkezetének általános jellemzői a 10-11. században.
Az óegyházi szláv nyelv morfológiai szerkezetéhez való közelsége. Ezért a kezdeti jellemzők ugyanazok lesznek, csak a további változások jelentenek újdonságot az Ön számára.
A morfológiai szerkezet mint szintetikus (inflexiós) jellemzői. Azok. a szavak kapcsolódását a mondatban főleg ragozások segítségével jelezzük (a szórend is fontos, de nem úgy, mint pl. az angolban). Az inflexiók az orosz nyelv fő morfológiai eszközei. Ezért az inflexiók története fontos szempont az orosz nyelv morfológiai szerkezetének tanulmányozásában.
A ragozások szinonimája
A legtöbb óorosz ragozás lényeges jellemzője a szinonímia – ugyanazon szintaktikai viszonyok kifejezése különböző morfémákkal.
Rod.p. egységek h. asztal-a, feleségek, fia-u, költség-i, nap-e
A ragozások homonimiája
Több különböző szintaktikai reláció kifejezése egyes szavakban egy morfémával, más szóval pedig különböző morfémákkal.
R.p. táblázat utak
D.p. utat az asztalhoz
O.p. út táblázat
A hajlítások poliszémiája
Minden inflexió egyszerre több funkciót is ellát, és több jelentést is közvetít.
R.p. egységek asztal
a – egyszerre továbbítja az R.p.-t, az egyes számot és a m.r.
Ezek a tulajdonságok a modern orosz nyelvre is jellemzőek. Az orosz nyelv történetében azonban mégis megtörtént ezeknek a tendenciáknak a leküzdése.
Az inflexiós szinonímia leküzdésére való hajlam a deklinációs típusok átstrukturálásának köszönhető.
A ragozások homonímiájának leküzdésére a nyelvben megjelent néhány végződés közötti különbség: benne volt erdő- sokat tud róla erdő, dolgozik itthon- beszélt róla itthon.
2) A főnév története
A deklináció típusai az orosz főnév történetében a legnagyobb változásokon mentek keresztül. A hatféle névleges deklináció ősi rendszere az indoeurópai korban alakult ki, és teljes egészében a protoszláv nyelv örökölte.
A főnevek ragozás szerinti megoszlása az indoeurópai tő típusától függően.
Fonetikus változtatások döntők és az esetalapok alapjául szolgáló morfológiai folyamatok Proto-szláv nyelv a deklinációs rendszer további átalakításainak alapjaként.
ÉS * víz
R. * vodās
D. ٭ vodāi
BAN BEN. * vodām
M. ٭ vodāi
Valerij Vasziljevics Ivanov úgy véli, hogy a főnevek eloszlása a deklináció típusa szerint egy szemantikai jellemzőn alapult. Feltételezzük, hogy a tő végső hangjai egykor bizonyos jelentésű toldalékok voltak. Jelenleg nehéz meghatározni őket, de vannak még lehetőségek.
٭ter ez a suff. bizonyos kapcsolatban élő személyeket jelző kombinált szavak.
Dr.Rus. anya (٭mater), d'achi (٭dŭkter)
nővér ( német Schwester)
Fiú testvér ( német Bruder, st-glory. fiú testvér)
Lat. apa
Telya < ٭telent
A szavak régi, alapvetés szerinti felosztását egy új – a nemek szerinti szófelosztás – kezdte felülírni. A nemzetség kategória egy későbbi kategória. A. Meie nyelvész, aki a nemek kategóriáját tárgyalta a világ különböző nyelvein, ezt nevezte az egyik legkevésbé logikus és legváratlanabb kategória. A két-két és fél év alatti gyerekek még nem tudják felfogni a természetes nemek közötti különbségeket. Így Zhenya Gvozdev két és fél éves koráig beszélt apjáról a családban, és 3 éves koráig önmagáról.
Testvér → on ŏ
Nővér → ā
Az óorosz nyelvben ez a tendencia felerősödött.
٭stolŏs ٭sūnŭs
Asztalfia
A befejezések ugyanazok, azonos neműek - lehetőség van a közeledésre. Következésképpen az egyik típus eltűnik.
A győzelmet általában a produktív típusú deklináció nyerte. De az elveszett típus nem tűnt el nyomtalanul. Nyomok mindig megtalálhatók a nyelvben.
ŭ És ŏ
R.p. egységek cukor, Lomonoszov
O.p. benne volt erdő- sokat tud róla erdő, dolgozik itthon- beszélt róla itthon.
R.mn. fiú ov asztal ъ
Ĭ És jŏ
Szavai m.r. deklinációs típusra váltott jŏ.
Főnév pálya nem változott. Nyilvánvalóan összefügg a könyv karakterével. De nem szomszédos a 3. cl.-vel, mert V tv.p. egységek más a vége csont által.
A nyelvjárásokban ennek a szónak a továbbfejlődése volt, amely felé hajlott jŏ(út nélkül, az én utam), vagy zh.r lesz. (az én utam, az én utam).
Egy mássalhangzón
٭ n (kamy, rhema, nap; név, mag...)
٭ t (borjú, szamár, gyerek)
٭ s (szó, ég, csoda)
٭ r (anya, lánya)
Ez a deklinációs csoport megszűnt. A szavakat különböző típusú deklinációkra osztották. Útjaik azonban eltérőek voltak.
A hímnemű főnevek sorsa suff-al. –*n típusú kama
Forma I.p. egységek Bütyök, rhémák kiszorította a V.p. egységek kő, öv. Ezt követően ezek a szavak (és nap) megjelenésükben egybeesett a szavakkal tűz, móló(ĭ) és hajolni kezdett erre a típusra. Mikor hangzottak el m.r. elment ĭ to jŏ-be velük együtt ment oda kő, öv, nap.
1. kama, remy → kő, öv
2. kő, öv, nap = tűz, tűz(ĭ)
3. kő, öv, nap →(ĭ)
4. tűz tűz(ĭ) m.r. →jŏ
5. kő, öv, nap → jŏ
A végződések kezdeti hatásának tükrözése -* ĭ a nap szó alapja a műemlékekben
Mrs. napjaitól (New Years) időtlen idők óta nap
és megőrzött származékszavak (nedni, popoludni, tretevodni, dial. sedni stb.)
Ugyanezen a napon (Dániel apát „Séta”)
eredetileg napok e
másnap, délután, harmadnap, (tárcsáz.) sedni
Nőnemű főnevek sorsa suff-al. -*r anya és lányai.
Anya, drágáim
↓
Anya lány
↓
a ĭ
Közvetett formákban az utótag megmarad anyák, lányok.
Semleges főnevek suff-os csoportjainak története. -*s típusú szó.
Szó, ég, csoda (ver.)
ŏ (falu)
A szavaknál csodaÉs ég többes számban suff. –es megőrződött.
Egységek Pl.
Csoda Csodák
Mennyország Mennyország
Egységek Pl.
Szószavak
test test
Szem szemek
Fül fülek
Miért? Csoda, mennyország- könyvszavak.
Szavak, testek a modern időkben rus. a nyelvet ironikus konnotációval használják. (Majakovszkij)
A kolo szó különleges helyzetben van. Az utótagot nemcsak közvetett esetekben nem veszítette el, hanem I.p.-ben is megszerezte. kerék.
A -*t típusú utótagú szócsoport történeti változásainak sajátosságai kecske
borjú, szamár, kecske(s.r.)
borjú, szamár, kölyök
Ŏ (m.r.)
Többes szám suff -nál nél- konzervált.
Utótag - onok- nagyon eredményes lett. Most nem feltétlenül jelöli a baba állatok nevét. Mézgomba - mézes galóca (tól csikk), olajozó – vaj ( olaj). Élettelen. → nem túl ősi. Ez a kedvenc utótag. gyermekek.
Az óorosz nyelvben ez a szócsoport magában foglalta a szót félénken.
Robenk
Gyermek
Ez a szó kiszorította a szót a nyelvből gyermek, ma már csak a költői beszédben található.
E csoport főnevek deklinációs paradigmáinak nyelvjárási megfelelései.
A semleges főnevek -*n típusú utótagú ragozásának története Név
Név, mag, idő
Név, mag, idő
Megtartottak néhány korábbi végződést, és most különböző ragozású főnevek csoportját alkották.
Deklinációs -*ū típusú tövek megsemmisítése apósok
I.p. borító, szerelem
I.p. (V.p.) vér, szerelem
I.p. meghajol, piszkál
I.p. levél, tök
Ez a deklináció teljesen megszűnt.
Az egyesülési folyamatok a produktív deklinációtípusokon belül.
a) A régi orosz nyelvű tévében. és puha Az ā, ŏ deklinációk fajtái nemcsak abban különböztek egymástól, hogy egy esetben a szár lágyra végződött. szerint, a másikban pedig szilárdra. Egyes esetekben eltérő volt a végződésük.
R.p., egység feleségek
D., op. női
R.p., egység föld
D., op. föld
I.p. asztal
stb. olyan sok
O.p. asztal
I.p. ló
stb. ló
O.p. lovak
E fajták fejlődési útja az, hogy közelebb hozzák őket egymáshoz. Az irodalmi nyelvben a szilárd változatosság győzelme figyelhető meg. Tények a TV hatásáról. lágy fajták század óta figyelték meg.
Emberképben (Novgor. Minea)
Mori helyett
Ennek eredményeként a TV és a puha. A deklinációk változatai csak a szár utolsó hangjának minőségében kezdtek eltérni.
A fordított hatás esetei tükröződnek a modern északi dialektusokban.
Az asztalon, Moszkvában.
Felülről, kunyhóból, kézből.
A lágy változat archaikus -I ragozásának megőrzése a -ИИ, -ИЭ, -ИЯ főnevek írásmódjában az egyes szám elöljáróban. számok és -FL datívusban az egyházi szláv nyelv hatására.
b) A névelő és a ragozások egységesítése.
Kezdetben az ókorban. nyelve az I. és V. o. különbözött.
I.p. gyümölcs
V.p. gyümölcs
I.P. Volovo
V.P. ökrök
A 13. századból Ingadozások vannak az írásban.
Rangok az előbbiek elrendezése
Menjünk a legközelebbihez egészenÉs város
Ez arra utal, hogy a nyelv egyetlen formát fejlesztett ki az I. és V.p. Lényegében m.r. tévé fajtáknál ez a forma eredeténél fogva a V.p. régi formája: kertek, gyümölcsök, ökrök.
Főnév úr. puha fajták megtartották a régi formát I.p. – lovak.
A többes szám névleges deklinációjának története.
A különböző típusú deklinációk konvergenciája a többes számban is megmutatkozik. az ősi időkben nyelvben a többes számban 6 féle ragozást különítettek el.
A modern nyelvben lényegében egy van ezek közül: ы (и).
Ezen kívül egy: város, tanár, sofőr.
A mai nyelvben létezik ov, ev, ey, zero (asztalok, kenyér, kések, feleségek). De pontosan ugyanahhoz a deklinációhoz tartozhatnak.
A d., t., m esetekben a végződések teljesen egységesek.
Volt: D.p. feleségeknek - asztal - csont
stb. feleségek - asztalok - csontok
O.p. feleségek - asztalok - csontok
lett: D.p. feleségek - asztalok - csontok
stb. feleségek - asztalok - csontok
O.p. feleségek - asztalok - csontok
Olyan formák jönnek létre, amelyek korábban csak a bázisokra voltak jellemzőek a.
Régi formák nyomai a modern időkben. nyelv határozószó jogosan (tetten).És tv.p. többes szám tovább mi. Emberek, gyerekek, lovak, (rakjunk csontokat). Egyes nyelvjárásokban ezek a főnevek. van vége - ami. Emberek, gyerekek, lovak.
Változatos inflexiók kialakulásának története I.p. többes szám – i(-ek), -a, -e.
Az R.p. variáns inflexióinak forrásai és története. többes szám -ov, -ey és nulla inflexió.
A gyűjtőnevek hatása a többes számú paradigmák történetében a hímnemű és semleges szavakban.
Eredetileg óorosz nyelven V.p. egységek m.r szavaival élve. mindig egyenlő volt az I.p-vel. (Látom az asztalt, látom a fiát).
Ok: különbségtétel szubjektum és tárgy között.
Anya szereti a lányát. A lánya szereti az anyját.
Megtalálták a gyógymódot:
V.p. = I.p. élettelen
V.p. = R.p. zuhany
Ezek az esetek jelentésükben közel állnak egymáshoz.
Egy könyvet olvasott
Nem olvastam a könyveket
Ivott vizet
Ivott egy kis vizet
1. A zh.r szavaival élve. V.p. egybeesik az R.p. csak többes számban
Nővéreket és dadusokat látok.
2. 2 hajtás úr. Az alakok egyes számban és többes számban is egybeesnek.
Látom a bátyámat, testvérek; macska, macskák
3. s.r. V.p. egybeesik az R.p. csak többes számban
Látok gyerekeket, rovarokat
Külön főnevek modernben rus. A nyelv lehetővé teszi az animáció és az élettelenség kifejezésének ingadozásait.
Lásd a csírákat – lásd a csírákat.
Maradék: házas.
Emberek, üljetek fel a lovára! Hé, kelj életre! ("Az aranykakas meséje")
Felült a lovára, és belovagolt a tűzbe.
Vedd feleségül
Menj ki az emberekhez
Alkalmas apának lenni
Törekedj arra, hogy tábornokká válj
Az absztrakt gondolkodás fejlesztése.
A vokatív forma elvesztése
Uram, Istenem
Mit akarsz, öreg?
Doktor úr, gyógyítsa meg magát.
A szélről, vitorláról.
Új szóformák oroszul:
Kolk, anya, apa.
Előadás 9-10
A névmások és melléknevek története oroszul
(a téma neve)
Időtartam _4_ óra
1) A névmások története
1.1 Személyes névmások
Az óorosz nyelvben a névmások két csoportra oszthatók, amelyek élesen különböztek egymástól. Közülük az elsőt személyes névmások alkották, amelyek az 1. és 2. személy összes számának névmását tartalmazták. Nyelvtani szempontból ezek a névmások sok közös tulajdonsággal rendelkeznek a főnevekkel, de bizonyos tekintetben eltérnek tőlük. A főnevekhez hasonlóan a mondatokban alanyként és tárgyként használatosak. A főnevekhez hasonlóan őket is az esetkategória jelenléte jellemzi. A névmások esetei ugyanazok, mint a főnevek, de nem volt szóképző. A főnevekhez hasonlóan a névmások is három számmal rendelkeztek. A főnevektől eltérően a névmások nem rendelkeztek nemi kategóriával. Ez a tulajdonság minden indoeurópai nyelvre jellemző (egyes családok nyelvén, például a szemita nyelven a személyes névmások nemi kategóriával rendelkeznek).
Szerkezeti és szintaktikai szempontból a visszaható névmás a személyes névmások mellett állt magamnak. Úgy ragozták, mint egy személyes névmás te, azzal a különbséggel, hogy a visszatérés óta. helyeken csak összeadás kifejezésére szolgál, nem volt I.p.-je, számokban nem változott.
A második és kiterjedtebb csoportot az ún. nem személyes névmások, beleértve a különféle szemantikai kategóriákat - demonstratív, birtokos, kérdő, relatív, attribúciós, negatív, határozatlan. E névmások sajátossága, hogy a szám- és esetkategóriák mellett volt egy nemi kategóriájuk is. A nyelvtan szerint A mutatók szerint a nem személyes névmások közelebb kerültek a melléknevekhez. Egy mondatban főleg definícióként funkcionáltak. Némelyikük (op.) alanyként és tárgyként is.
Az iskolai nyelvtan által a 3. személy személyes névmásának tekintett névmás Ő, eredeténél fogva mutató névmás, és az óorosz nyelvvel kapcsolatban a nem személyes névmások közé kell foglalni.
A régi orosz személyes névmásokat a szupletivizmus jelenléte jellemzi. (jaz – én, mi – mi).
Egyes eseteket két típus jelenléte jellemez - teljes és enklitikus. Az enklitikus formákat általában rövidebb formáknak nevezik, amelyek nem hordoznak önálló feszültséget. Enklitikus formák jelentek meg a D.p. (mаně, mi) V.p. egységek (én, én) és többes számban. mi, mi, mi, mi).
Különbségek a régi egyházi szláv nyelvtől:
I. A kezdeti j jelenléte az I.p. egységek 1. rész személy. Az az alakot gyakran használják óorosz szövegekben is, mert:
1. Régi szláv hagyomány;
2. gyakran használják az üzleti dokumentumok fagyasztott fordulataiban a hagyomány szerint.
Mstislav herceg oklevele
A fekélyek kialakulásának oka az I. A Yaz egy két szótagos névmás. Az összes többi egyszótagú. A redukált bukása után a második szótag kiesett.
II. In D. és M.p. különböző névmások
Tobě sebě (régi iskola) tobě sobě
A hozzájuk visszanyúló formák a mai napig fennmaradtak. A modern észak-nagyorosz dialektusok egy részében van Tobe, Sobe, a dél-nagyorosz dialektusokban - Taba, Saba
A személyes és visszaható névmások története. A harmadik személyű személynév eredete, a nem személyes névmások demonstratív szemantikájának megőrzése benne, a tövek szupletivizmusa, valamint a nem és a szám nyelvtani ragozási kategóriái. A kettős számú névmások elvesztése. Egyedi esetformák története.
Egyes nyelvjárásokban az R.V. teljes alakja megváltozik. egységek 1. és 2. személy személyes névmásai, valamint visszaható. Az ókorban ezek a formák -e-re végződtek. nálam, nálad, nálam Az ilyen formákat ma is megőrzik a dél-nagyorosz dialektusok, valamint a fehérorosz és az ukrán nyelvek (ukránul más akcentussal: előttem). Az északi nyelvjárásokban az –a végződés jelenik meg: én, te, magam.
A 14. század vége óta megfigyelhető az ilyen formák visszatükrözése a műemlékekben, különösen az északiakban, köztük Moszkvában. Ez a norma az irodalmi nyelvben is kialakult. Különféle elméletek léteznek a jelenség magyarázatára:
1. Fonetikus (A.A. Shakhmatov).
Módosítsa az [e]-t [´a]-ra ékezet nélküli helyzetben.
2. Morfológiai (A.I. Sobolevsky)
A főnév analógiájával. az R.p. egységek is
Con én
3. Morfológiai (I.V. Yagich)
Az enklitikus névmások analógiájára én te.
A nyelvjárások jelentős részében a D.M.p. régi alakjai helyett. neked, magadnak formák fejlődnek neked, magadnak. Ez a forma az irodalmi nyelvben megszokottá vált. Talán a vének hatása alatt. nyelv, esetleg szóközi asszimiláció, esetleg R.V.p formák hatására.
A legtöbb nyelvjárásban az enklitikus formák elvesznek. Mivel a hagyomány szerint az enklitikát már régóta használják a műemlékekben, nehéz pontosan megmondani, hogy ezek a formák mikor tűnnek el végleg az élő nyelvből. De már a 15. századi oklevelekben ezeket a formákat főleg a hagyományos formulákban használják. Az irodalmi nyelvben természetesen ezeket a formákat archaizmusként találjuk a 18. századi íróknál:
Ok nélkül semmit te ne kezdd.
(Trediakovszkij)
Az enklitikus forma maradványa a modern nyelvben az azok az „Adom neked azokat” kifejezésben.
A visszaható névmás enklitikus formáinak többi része a visszaható igékben a visszaható partikula.
1.2. Személytelen névmások
Az óorosz nyelvben, valamint más ősi szláv nyelvekben a demonstratív névmásokat némileg más kapcsolatok kapcsolták össze, mint az SRY-ben. A demonstratív névmások az alanyt a beszélőhöz vagy a beszéd alanyához viszonyítva határozzák meg a közelség vagy a távolság szempontjából. Ugyanakkor már csak két fokozatú eltávolításunk van a névmás formájában - „valami közeli” és „valami távoli” (vö. ez - az).
Az ókori szláv nyelvekben a távolság három fokát fejezték ki: 1) közel a beszélőhöz; 2) közel a beszélgetőpartnerhez (nagyobb fokú távolság) t; 3) általában messze van.
Nagyon korán a névmások egyetlen paradigmájává egyesültek őÉs És.
Ez az asszociáció valószínűleg mindkét névmás szemantikai hasonlósága miatt következik be. I.p. névmások És a legősibb, orosz és óegyházi szláv műemlékekben már nem használják. Általában ezt a szerepet az ő, indirekt eseteket, amelyekből még mindig használják.
Megjelenik az alapelvek szupletivizmusa.
De a régi formája V.p. én, yu, e még mindig használatban van. Ezt követően V.p. úr. helyébe egy R.p. övé . Az animáció kategória fejlődése miatt.
ÚR. w.r. s.r.
V.p.és te
V.p. neki az övé
Névmás ő kezdetben definiáló funkciója volt (on' bereg). Ezután a névmás cseréje És, egyre inkább az alany és a tárgy funkcióját kezdte betölteni. Ebben a tekintetben elveszíti funkcióját - a távolság harmadik fokának kifejezését. A három helyett két eltávolítási fokozat megállapítása a nyelv grammatikai szerkezetének fejlesztésében végrehajtott egyre inkább általánosítást, absztrakciót tükröz.
V.p. w.r. Yu egyes dialektusokban még őrzik: Yong Yu elhagyott. A legtöbb orosz nyelvjárásban az R.p. alak helyettesíti. eě.
Az új forma behatolására utaló ingadozások figyelhetők meg a 15. századi műemlékekben: elcserélték érte. (a régi yu forma és az új forma szennyeződése).
Alakját egyes nyelvjárásokban ma is megőrizték. Irodalmi nyelven - ő. Ahol O- nem tiszta.
A helyesírásban az 1917-es reformig a forma megmaradt neki, de csak az R.p. a vének befolyása alatt. formák.
Emellett a XVIII. A többes szám behatolt az irodalmi nyelvbe. egy. Nem ő volt az eredeti ősi forma. Ez egy óorosz nyelvjárási formáció (hasonlóan a Minden). Megosztottság történt az irodalmi nyelvben: Ők– m és s.r., egy– f.r.
Ne énekelj, szépségem, előttem
Ti vagytok a szomorú Georgia dalai:
Emlékeztess egy
Más élet és távoli part.
(Puskin)
És irigykednek egy az uralkodó feleségének (Puskin)
Ez a forma az élő nyelvben nem létezett. 1917-1918 reformja forma egy kizárták az irodalmi nyelvből.
Ferde esetekben névmások És még az írás előtti korszakban is elöljárószókkal kombinálva a kezdőbetű n(ó ő). Ez a jelenség fonetikai kapcsolatokon alapul. Néhány elöljárószó, nevezetesen въ, къ, съ, n.-re végződött, azaz. ٭ vъn, ٭kъn, ٭sъn.
Egy bizonyos korszakban ez n zárt szótagban elveszett. Veszteség n főleg olyan esetekben fordul elő, amikor az elöljárószót követő szó mássalhangzóval kezdődik. Ha a következő szó magánhangzóval vagy mássalhangzóval kezdődik, amely fonetikailag összeolvad n nem képez szótaghatárt, akkor n megmarad, és a következő szótagra lép.
٭vъn domъ > vъ domъ
٭kъn domu> kъ domu
٭sъn domъ > sъ domъ
٭ sъn jego > sъ n´ego
Ennek eredményeként n továbblép a következő szótagra. És akkor általánosítás következik be - az n elemet más prepozíciókkal kombinálják: at. ürügy nál nél soha nem szerepel n.
Elszigetelt esetekben ez n nem a névmásokban figyelhető meg, hanem csak azokban az esetekben, amikor az elöljárószó előtaggá vált. Házasodik. javasol (+ fülben), eltávolít, elfogad.
Egyes dialektusokban n sehol nem használt névmások elöljárószóval: neki, vele, vele, tőle.
Más nyelvjárásokban éppen ellenkezőleg, van egy általánosítás n. Mondd meg neki, hogy elhagyta.
A névmási alakok fejlődésében ugyanaz a tendencia nyilvánul meg, mint a főnév, mégpedig a különböző típusú ragozások egyesítése - tv. és puha fajták.
Így például a névmások az esetalakjukban közelebb állnak egymáshoz WHOÉs mit. Óoroszul (valamint ótemplomi szláv nyelven) Tv.p. ezek a névmások rendre tsěm, chim hangzásúak. (Miért a c? 2 palatalizáció.)
A nyelv története során kialakultak a kěm, chěm párhuzamos alakok.
Számos nyelvjárásban, valamint az irodalmi nyelvben sok névmás esetében megőrződött a különbség a kemény mássalhangzón lévő bázisos deklináció és a lágy mássalhangzóra támaszkodó deklináció között. Sze, pl. hogy, De minden, azok, De őket.
A nyelvtörténet során a nem személyes névmások (valamint a személyes névmások) terén néhány párhuzamos alak elveszett. Tehát az ókorban a ki névmással együtt ott volt a kyi névmás, aminek voltak közvetett esetei, kinek... A szó többi része: „mi a fene!” A többi sz.r.: valami, valahogy, hol, hol hol, hol hol. Ezek a formák, mint párhuzamosak, eltűntek a nyelvből.
Névmás t(I.p.) rövidsége miatt kifejezéstelennek bizonyult, ezért kettős formában kezdték használni tat. Az esés után a redukált átváltozott Hogy.
R.p. egységek Ez a névmás is változási folyamaton ment keresztül.
Forma ez modernben A nyelv archaizmus, néha ironikusan használják. Az élőbeszédben csak olyan határozószóvá vált kifejezésekben használják, mint pl Most, ebben a percben. Ez azzal magyarázható, hogy ezt a névmást később kiszorítja az élő beszédből egy újonnan kifejlesztett, azonos jelentésű névmás. ez. Behatolás a névmások nyelvébe ez nagyon késői időpontra utal – 5Móz. a 17. század fele névmás összevonásával keletkezett Hogy indexrészecskével e. Ezt a részecskét más szavakkal lehetne szétválasztani: uh abban, uh abban, uh azzal... Ennek a használatnak a nyoma egy gyakori nyelvjárási forma, mint pl evtot.
2) A melléknév története
A régi orosz nyelvben, akárcsak a modern nyelvben, kétféle melléknév volt - rövid és teljes.
rövid (névleges, nem névleges, határozatlan)
teljes (névmás, tagmondat, határozott) melléknevek
A melléknevek nem, szám és eset szerint változtak, a hivatkozott főneveknek megfelelően. A modern nyelvtől eltérően az ókorban nemcsak a teljes, hanem a rövid mellékneveket is elutasították. A rövid melléknevek deklinációja abból adódik, hogy az ókorban nemcsak állítmányként funkcionálhattak, mint ma, hanem definícióként is. A teljesek csak definícióként funkcionáltak.
A névleges melléknevek m és s.r. főnévként meghajolt. *ŏ alapon, a forma melléknevei, mint főnév. *ā végződő tővel. Kemény és lágy fajták.
A névelők teljes alakjai történeti fejlődésük szempontjából későbbiek, mint a rövidek. A névalakok a közös indoeurópai alapnyelvre nyúlnak vissza, melyben a főnév. és adj. ugyanúgy meghajolt.
A teljes mellékneveket a rövidekből az i, i, e mutató névmások hozzáadásával képezték (a szláv előtti időszakban).
Kezdetben a teljes melléknevek egy tárgy attribútuma volt, elkülönülten a többitől. Gonosz kutya – (ez a kutya dühös). A rövid melléknevek semleges tulajdonságot jelöltek. Gonosz kutya– (nincs konkrétan feltüntetve, hogy melyik kutya, vagy általában a kutya).
A teljes mellékneveket tagnévi igenévnek is szokták nevezni, mivel a mutató névmás eredetileg határozott tag szerepét töltötte be, i.e. megközelítőleg ugyanazt a funkciót töltötte be, mint tag vagy cikk német, francia nyelven. és angol E nyelvek határozott névelője (der, Die, das - német; le, la francia, angol) genetikailag szintén a demonstratív névmásokra nyúlik vissza.
Így a kezdetben demonstratív névmások egy főnév határozottságát vagy határozatlanságát fejezték ki, i.e. a bizonyosság-bizonytalanság kategóriáját fejezte ki.
1. Néhány főnév. már a szemantikában is bizonyosságot hordoztak:
Nagy nap (húsvét)
Nem kell névmást tenni.
2. A birtokos jelzők tehát határozottként jellemezték a tárgyat: Afanasjev fia egy határozott Afanasy határozott fia. A demonstratív névmás nem szükséges.
3. Rendelet. névmásokat adtak a melléknevekhez, amikor módosítóként működtek. Ha predikált, nincs szükség rájuk.
Apa egészséges.
Mondd, ez a mondat egy már híres emberről szól vagy sem?
A tény az, hogy a névleges predikátum attribútuma akkor kerül meghívásra, ha egy objektum vagy személy már ismerős.
Csak a rövid melléknevek működtek állítmányként. Mindezek az okok hozzájárultak a bizonyosság-bizonytalanság kategóriájának pusztulásához.
Mint már említettük, a rövid melléknevek nemcsak állítmányként, hanem definícióként is használhatók, és definíciójuknak megfelelően esetenként változtak.
Vigasztalásra manygamy dousham krstiyanskam
De már a 12-13. századi műemlékekben. a rövid melléknevek közvetett eseteit ritkán használják, ami az élő nyelvben elvesztésük folyamatának kezdetét jelzi. Ez annak köszönhető, hogy a definícióhoz egyre inkább hozzárendelik a melléknevek teljes alakját, a rövid alakok csak az állítmányban maradnak meg. Mivel az állítmány mindig csak az alannyal egyezik, mindig az I.p.-ben áll, és a közvetett formák elvesznek. És a teljes melléknevek fokozatosan kezdenek predikátumként működni.
A rövid melléknevek közvetett eseteit a modern élő nyelvben csak megkövesedett határozói kombinációkban őrizték meg: fehérre melegítjük, vörösen forró; kicsitől nagyig; Jó leszek, köszönök; mezítláb.
A folklórban:
Kapuk Tesovy feloldódott; ráült jó ló
Saltan cár elbúcsúzott feleségétől,
Tovább jóból ló ül le,
Megbüntette magát
Vigyázz rá, szeresd.
Az ilyen használatot meg kell különböztetni a 18. és 19. századi költészetben elterjedt használattól. használata az ún csonka melléknevek.
Számtalan ott égnek a napok … (Lomonoszov)
Kezdjük ab ovo: az én Jezerskoyom
Azoktól a vezetőktől származott
Akinek benne van ősi szemhéj vitorla merész
Rabszolgává tette a tengerek partjait.
A csonkított melléknevek alatt rövid alakokat kell érteni, amelyek teljes alakokból mesterségesen alkottak, és nem felelnek meg az ősi rövideknek. Az ilyen képződményeket archaizálási célokra használták.
Különbségek a stresszben. A rövid alakokban a végződésre, a hosszúakban a végződést megelőző szótagra esik. A mesterségesen képzett csonka melléknevek megtartják a teljes melléknév hangsúlyos helyét.
Hogyan kicsi szikra az örök jégben... (Lomonoszov)
Házasodik. végtelenül kicsi mennyiségÉs egy csomó kicsi
A mezőket borongós éjszaka borította... (Lomonoszov)
Komor a lelkem... (Lermontov)
A melléknevek rövid formáitól meg kell különböztetni a nyelvjárásokban gyakori melléknevek összehúzódó alakjait:
Bolshá (kunyhó), bolshó (falu), bolshú (csizma)
Ezek a formák fonetikailag az intervokális j elvesztése és két magánhangzó ezt követő összehúzódása következtében keletkeztek.
Biga → biga → nagy
Nagy → nagy → nagy
Ha ezek régi formák lennének, akkor a m.r-ben is lennének formák. (új ház). De nincsenek ilyenek.
Miért vesztették el a relatív melléknevek rövid formájukat? (önmagában)
A birtokos névelőknek sajátos sorsa van. Részben megtartották korábbi rövid formáikat.
I.p. a nagymamáé
R.p. a nagymamáé
D.p. a nagymamáé
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a vonzás értelmében. adj. már megvan a bizonyosság. De egyre gyakoribbak a teljes formák: nagymamáé, nagymamáé.
Ez az oldal az orosz nyelvi ábécét használja. Az orosz nyelvi ábécét elsősorban az orosz nyelv fonetikájának leírására használják ... Wikipédia
A közép-orosz dialektusokkal elválasztott északi és déli dialektusok az elsődleges formációjú orosz nyelvjárások elterjedésének területén (térkép ... Wikipédia
Irodalmi enciklopédia
Történelmi nyelvtan- TÖRTÉNETI NYELVTAN. Nyelvtan, nyelvtani tények figyelembevétele Ph.D. nyelvet a történetükben, azaz felvázolják e nyelv grammatikai tényeinek történetét. Mert a nyelvtan általában nemcsak a nyelvi formák tanulmányozása alatt értendő, hanem a... ... Irodalmi kifejezések szótára
Morfológia- (a görög μορφή alakból és λόγος szóból, tanítás) 1) nyelvi mechanizmusok rendszere, amely biztosítja szóalakjainak felépítését és megértését; 2) a nyelvtan egy része, amely a rendszer működési és fejlődési mintáit tanulmányozza. A „morfológia” fogalom hatálya ......
Egy-egy nyelv grammatikai szerkezetének alakulását vizsgáló tudományág különböző időrétegekhez tartozó nyelvi tények összehasonlításával. A „történelmi nyelvtan” elnevezés pontatlan: hagyományosan nemcsak... ... Az etimológia és a történeti lexikológia kézikönyve
történeti nyelvtan- Nyelvtan, nyelvtani tények figyelembevétele Ph.D. nyelvet a történetükben, azaz felvázolják e nyelv grammatikai tényeinek történetét. Mivel a nyelvtan általában nem csak a nyelvi formák tanulmányozása, hanem a hangok tanulmányozása is, így I.G. Nyelvtani szótár: Nyelvtan és nyelvészeti szakkifejezések
Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Nyelvtan (jelentések). Meletius Smotritsky egyházi szláv nyelvének nyelvtana ... Wikipédia
A nyelvtan mint nyelvleírás tudományos munka, amely egy nyelv grammatikai szerkezetét írja le. A nyelvtannal mint tudományral foglalkozó tudósok munkájának gyümölcse. Attól függően, hogy milyen közönséghez szólnak, kitűnnek... ... Wikipédia
Az orosz nép biológiája az orosz nép képviselőire jellemző örökletes tulajdonságok komplexuma. A legtöbb antropológiai és genetikai jellemző szerint az oroszok központi helyet foglalnak el Európa népei között... Wikipédia
orosz tanulmányok- filológiai terminusként kettős tartalma van. Tágabb értelemben a ruszisztika az orosz nyelvvel, irodalommal és verbális folklórral foglalkozó filológia területe; a szó szűk értelmében a ruszisztika az orosz nyelv tudománya történetében és... ... Nyelvi enciklopédikus szótár
VolSU, Volgograd, 2016, 20 oldal Válaszok az orosz nyelv történeti morfológiájáról szóló vizsgára (25 kérdés). Összeállította: N. M. Vishnyakova. (az R-141 csoport 2. éves hallgatója)
1. Az orosz nyelv történeti morfológiájának tárgya és feladatai. A történeti morfológia alapelvei.
2. Főnév az óorosz nyelvben a legrégebbi műemlékek időszakában. Nyelvtani alapkategóriáinak kialakítása. Ősi alapozás.
3. Az animáció kategóriájának története, az óorosz személykategória alapján.
4. Az egyes számú főnevek deklinációs rendszerének átstrukturálása. A gender kategória szerepe a nominális paradigmák átcsoportosításában. A deklinációtípusok közötti interakció alapvető mintái.
5. A többes számú ragozási rendszer átalakításának fő irányai. A datívus, hangszeres és elöljárós esetek alaktörténete. A kollektivitás kategóriájának szerepe a plurális paradigmák kialakulásában. Az egyes és többes számok nyelvtani ellentétének fejlesztése.
6. A többes szám névelő és ragozási alakjának története. Az -a ragozás magyarázatának problémája számos hímnemű főnévben.
7. A ragozások egyesülési és differenciálódási tendenciáinak megnyilvánulása a genitivus többes számú alakok történetében.
8. A melléknév nyelvtani kategóriáinak és alakjainak rendszere az óorosz nyelvben. A melléknevek lexiko-grammatikai kategóriái.
9. Az orosz nyelv melléknévrendszerének fejlődésének fő irányai. A névalak története. A melléknevek névmási formáinak története. A nemi végződések általánosítása a névelős és a jelzős többes esetekben.
10. A névelők összehasonlító alakjainak története.
11. Az óorosz nyelv névmási szavainak rendszere, archaikussága. Személyes és személytelen szemantikai és formális szembenállása
12. A személyes névmások alaktörténete. Kérdés az I névmás eredetével kapcsolatban. Az enklitikus formák története.
13. A 3. személy megjelölésének problémája az óorosz nyelvben. A demonstratív névmások funkcionális és szemantikai jellemzői. A nem személyes névmások ragozási paradigmáinak fejlődésének fő irányai.
14. A számlálási szavak különböző csoportjainak kategóriáinak és formáinak jellemzői az ősi orosz írásos emlékekben. A számlálási szavak főnevekkel való szintaktikai összeegyeztethetősége, változásának összefüggése a kettős szám kategóriájának elvesztésével.
15. Az óorosz nyelv verbális kategóriáinak és alakjainak rendszere, közös szláv jellege.
16. Igeképzés. Egyszerű és összetett formák oppozícióinak rendszere. A képző tő és a ragozás fogalma; igeképző tövek fajtái.
17. Az ige formai besorolása (különféle megközelítések, alapok, eredmények). Hagyományos osztályozás. Osztályozás, amely figyelembe veszi két formáló bázis kapcsolatának alakulását.
18. A jelzőhang formarendszere az óorosz nyelvben.
19. A múlt idők rendszerének átalakulásának főbb irányzatai. A múlt idejű egyszerű formák története tartalmilag és kifejezésileg. Az aorista és imperfektus eredeti szemantikája meghatározásának problémája. A múlt idejű összetett formáinak története.
20. A nem múlt idõk alaktörténete. Az aspektus és az idő kategóriáinak kölcsönhatása a jelzőhangrendszer fejlődési folyamatában.
21. Az irreális hangulatok rendszere és alakulása az orosz nyelvben.
22. Az ige névalakjainak rendszere, amely az ősi orosz emlékekben tükröződik (infinitivus, supin, részes).
23. Az orosz nyelv aktív és passzív részecskéinek története.
24. A típuskategória kialakítása az orosz nyelvben.
25. A határozószók története az orosz nyelvben.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete