Mindig röviden kell elmondani az igazat? Mi van, ha ez nem a te igazságod? Durvaság és kommunikációs kompetencia

Korunk fő bajai a hazugság és a kétszínűség. Pszichológiai szempontból a hazugság rossz szokás, rossz jellem és rossz nevelés következménye. Mi a spirituális nézet erről a problémáról?

Szerintem a fő ok, amiért az emberek hazudnak, a félelem és az önbizalomhiány. Az ember jobbnak akar látszani, mint amilyen, fél a kudarctól. Ha ehhez hozzáadjuk a személyes komplexusokat, ambíciókat, az irigységet, akkor a hazugság és a színlelés egyszerre válik a célok elérésének eszközévé és egy ilyen ember életformájává.

Természetesen ebben a problémában fontos szerepe van a nevelésnek, a kultúra színvonalának, a szülők által nevelt modornak. A családtól tanulunk meg alapvető fogalmakat az életről és a viselkedés „mátrixáról”. Sajnos az utóbbi időben a szülők egészen kicsi koruktól kezdve megpróbálják megtanítani gyermekeiket arra, hogy bármilyen módon elérjék céljaikat. Ez az úgynevezett vezetés pszichológiája - ha kedves, őszinte és szentimentális vagy, akkor az erősebbek egyszerűen „megesznek”. Az életet versengésnek, küzdelmet, az erényes jellemvonásokat pedig gyengeségnek tekintik. Már most learatjuk egy ilyen életszemlélet keserű gyümölcsét - a társadalom lumpenizálódását, a mások meghallgatásának és megértésének képtelenségét, a széthúzást és a keserűséget. Ahogy a Szentírás mondja: „Az atyák savanyú szőlőt ettek, de a gyermekek foga megégett” (Ez 18:2). Nem meglepő, mert a hamis prioritások hamis célokhoz vezetnek. Kezdetben az a megtévesztés ebben az esetben, hogy az igazi vezető nem az, aki tudja, hogyan kell manipulálni az embereket, és mindenben hasznot húz, hanem az, aki képes feláldozni magát mások érdekében.

Azért beszélek erről, hogy világossá tegyem, hogy a hazugság nem csak egy személy személyes problémája, hanem olyan dolog, ami globálisan befolyásolhatja az egész társadalom, sőt az egész emberiség életét. És az emberi hazugság sokféle fajtája, előfordulásuk körülményei mellett nyilvánvaló, hogy fő oka kizárólag a szellemi szférában rejlik. Nem véletlen, hogy az ördög második neve Hazug, Rágalmazó. Ez az eredeti oka annak a sötét energiának, amelyhez a legkisebb hazugság, az igazság bármilyen elferdítése társul.

A hazugság nem csak bűn. Ez a bűn fő „összetevője”, minden bűnös cselekedet vagy gondolat alapja. Valószínűleg az ember soha nem vétkezik, ha nem tévesztik meg a bűn üzenetei. Ahogy Nagy Szent Bazil mondja: „A poklot nem lehet vonzóvá tenni, ezért az ördög vonzóvá teszi az oda vezető utat.” A bűn mindig megtéveszti az embert, és minden bukásában a bűnös a hazugság túszává válik.

A tiszteletreméltó Dorotheosz Abba tanítása szerint a hazugság háromféleképpen nyilvánul meg: gondolatban, szóban és magában az életben. Ha a gondolati hazugság abból áll, hogy az igazi ént szándékolatlanul felcserélik egy bizonyos „szereppel”, amelyben az ember látni szeretné magát, akkor a szóval való hazugság már a valóság tudatos torzítása. Az „élettől való hazugság” fogalma alatt Abba Dorotheos egy olyan személy mély bűnös romlottságára utal, aki megszokta a hazugságot, nem fél tőle és nem esik zavarba. De mivel a közvélemény továbbra is elítéli a bűnt, de még mindig értékeli az erényt, az ember előnyösnek tartja, ha egy erényes maszk alá bújik. Ez a hazugság magának az életnek a cinikus kettősségében rejlik.

Dorotheosz abba három okot nevez meg, amelyek hazugságra késztetik az embereket, amelyek egyben minden bűn alapja is. Ez először is az érzékiség, vagyis minden vágy teljesítésének vágya; másodszor, a pénz szeretete - az anyagi értékek megszerzésének vágya; harmadszor pedig a hírnév szeretete, amely a szerzetesek esetében a megalázkodástól való vonakodásban nyilvánult meg.

- A külső hazugság önmaga hazugságára ad okot: az ember abbahagyja önmagát leleplezni, őszintén beismerni magának, amit tett. Ez hamis vallomáshoz és ennek következtében depresszióhoz vezet. Hogyan kezdj el igazat mondani magadnak? És milyen következményekkel jár az önámítás?

Remete Szent Theophan azt tanítja, hogy „az embernek képesnek kell lennie önmagára és a bennem rejtőző ellenségre osztani”. Az ördög fő trükkje az, hogy meggyőzi az embert arról, hogy gondolatai és érzései önmaga. Amikor elkezdjük elválasztani magunkat saját érzelmeinktől, érzéseinktől és gondolatainktól, azok többé nem tudnak irányítani minket.

Az önámítás mindig összefügg az önigazolással, azzal a meggyőződéssel, hogy egy adott problémáért bárki lehet a hibás, de én nem. A problémák ily módon történő elkerülése megfosztja az embert a megoldás lehetőségétől. Ezért Paisius, a Szvjatogorec szerzetes azt mondta: „Azzal, hogy igazolod magad, olyan, mintha falat építenél, amely elválaszt Istentől, és így megszakítasz vele minden kapcsolatot. Meg kell tanulnunk felelősnek lenni Isten és az emberek előtt életünkért, tetteinkért és gondolatainkért. Ne dugd homokba a fejed, hanem nyisd meg szívedet Isten előtt, aki látva az ember őszinte törekvését, mindig segít és vezet az igaz úton.

Mindenki lelki életének kiindulópontja a befelé fordított őszinte tekintet. Ezért mondták a szentatyák, hogy a lélek felépülésének első jele a bűnök látása, olyan számtalan, mint a tenger homokja. Amíg az ember fel nem ismeri bukásának mélységét, meg nem látja gyengeségét, és nem próbálja önállóan felépíteni az életét, addig csak csalódás és végtelen vándorlás vár rá. A szenvedélyek elvakítanak bennünket, és manipulálják tudatunkat. Ezért ahhoz, hogy valódi képet láss a helyzetedről, el kell helyezned saját egódat az élet középpontjából, és más szemszögből kell magadra tekintened. Fontos, hogy a hiányosságaidon és a lelki betegségeiden kívül lássátok azt is, aki meg tudja gyógyítani őket. Csak az Úr hatalmában áll megmenteni bennünket önmagunktól, saját szenvedélyeinktől és bűnös szokásainktól. Isten nélkül az önmaga őszinte pillantása elkeseredettséggel és kétségbeeséssel végződhet. A lelki betegségeket az a kegyelem gyógyítja, amelyet az Egyház szentségeiben kap, az imádság és a bűnbánat.

Az evangélium nemcsak önmagunkról ad igazat, hanem reményt is ad a helyreigazításra. Érdekes hasonlatra bukkantam egy spirituális írótól. Az ember bűnös bukását a trambulinon végzett gyakorlatokhoz hasonlította: minél alacsonyabb az esés pontja, annál magasabbra „emelkedik” a bűnbánat. Ezért az igazság ismerete önmagáról, hiányosságainak őszinte feltárása, azok meglátása nem önostorozás vagy megaláztatás, hanem az egyetlen kiút a személyiségválságból.

Interjút készített: Natalya Goroshkova

Ma a durvaságról fogunk beszélni. Arról, hogy a jó kommunikatív kompetencia tréningeken mit „kezelnek”. A boor az, aki igazat mond: mindenkinek, mindig, bármiről is legyen szó, anélkül, hogy bármire gondolna, semmit sem alkalmazna önmagára. Sonka nagyon nem szereti a hazugságokat annak minden formájában, a megtévesztést, még az ártatlanokat is. Ham az igazság harcosának tartja magát. És igen, sokat szenved. Ezért a búrnak általában kikopott idegei és megnövekedett az indulata.

Minden „hevesen vitatott probléma” a nyelv tökéletlensége miatt merült fel. Wittgenstein is észrevette ezt. Felhívta őket... "filozófiai álproblémák". Itt vagyok most, és ugyanazt veszem fel. Mert megint ellenkezni fogsz velem: „Hogy van ez? Mit kérdőjelez meg itt – az igazságot? Hazugságokat tanítasz az embereknek? Nem, mindez a nyelv tökéletlensége miatt van, ilyenek a gondolataid és az ellenvetéseid. Egyszerűen van „igazság”, és van... „igazság”. És valamiért mindezt egy szóval hívják.

Durvaság és kommunikációs kompetencia. Mindig jó igazat mondani?

Mondom és a jövőben is elmondom a... durvaságról, amely magát Igazságnak nevezi, hogy elrejtse valódi arcát.

A kommunikatív kompetencia pszichológiája tanít...

A kommunikációs kompetencia pszichológiája egyébként szintén változó. Akárcsak az igazság. Az egyik „kommunikatív kompetencia pszichológiája” (pontosabban az, ami aktívan annak adja ki magát) azt tanítja, hogyan kell megtéveszteni az ügyfeleket és üzleti partnereiket. nem érdekel. Bár erre tanítottak, több szemesztert eltöltve és különböző tárgyakon szólítva. Elrejteni az igazi arcot.

De a kommunikatív kompetencia „egyéb pszichológiája” azt tanítja, hogy a kommunikációban hogyan ne legyünk gagyi.És valójában csak ez a lényeg.

Ezért ma a durvaságról fogunk beszélni. Arról, hogy mit „kezelnek” a jó kommunikatív kompetencia tréningeken.

Miért durva az igazmondás?

Barna hajad van. A barátod odajön hozzád, és a következő mondatot mondja: „Ó, nem, a zöld haj nem áll jól neked. Nem értem, miért festetted zöldre a hajad?

Amit egy barát mond, az nem lesz igaz. Mert nem festetted zöldre a hajad. Barna a hajad. Ez nyilvánvaló. Ezért a szavai nem fognak bántani. Egyáltalán nem fognak bántani senkit.

De itt van egy másik helyzet.

Barna hajad van. Egy barátod odajön hozzád, és azt mondja: „Ó, olyan vékony a hajad. Meglep, hogyan maradnak rajtuk a hajtűid."

Amit a barátom ezúttal mondott, az sajnos igaz lesz. Tényleg vékony a hajad. És nem minden hajtű tartja meg őket...

Hogyan lehet azonosítani egy búrt a kedvenc kifejezései alapján

A boor az, aki igazat mond: mindenkinek, mindig, bármiről is legyen szó, anélkül, hogy bármire gondolna, semmit sem alkalmazna magára. Sonka nagyon nem szereti a hazugságokat annak minden formájában, a megtévesztést, még az ártatlanokat is. Ham az igazság harcosának tartja magát.

Tudjuk, hogy a búr szenved a gorombaságáért, de a búr azt hiszi, hogy az igazságért szenved.

Íme a boor kedvenc mondatai:

• Hazudtam?
• Tényleg bántja a szemét?
• Nem, hát ez így van, nem?

Igen, a búrok szeretik az igazságot. És néha nagyon messzire mennek ebben a szerelmükben. Most a búrok által legkedveltebb műfajok egyikét fogjuk megnézni, amelyben szeretik kifejezni gondolataikat és észrevételeiket, nézőpontjaikat, szorongásaikat és félelmeiket - attitűdjeit és komplexusait. Figyelem...

A búrok kedvenc témája: „Nem értem... Miért kell ez neked?”

Bárki, aki szeretne egyszer kommunikatív kompetencia képzésre jelentkezni, vagy ingyen, önállóan részt venni! Csak egy dolgot emlékezz:

Célzottan kifejezett zavarok„Miért szeret valamit a barátod (akar valamit)” sőt megpróbál valami azonnali jelentés-indoklást szerezni a feltett kérdéshez

• először is a hülyeség
• másodszor a durvaság.

Egy személy soha nem fog válaszolni a kérdésére: „Miért szeret valamit”, ha a Kérdező intonációjában hallja - az érdeklődési köre iránti megvetést, vagy úgy érzi, hogy a személy nem hajlandó (képtelen) megosztani ezeket az ízeket. És gyakran az ember maga sem tudja, miért szeret valamit. És ne gyötörd őt kérdésekkel.

Van pár hölgyem, akiket ismerek. Mindketten időszakosan szituációs durvaak, mint mindannyian, élő emberek, akik azonban szorosan kommunikálnak egymással.

Az ember tud és szeret kötni. Általában tudja, hogyan kell szeretni és animálni a dolgokat, és gyakran köt sálakat és pulóvereket.

A második szeret gyerekkönyveket vásárolni és újraolvasni.

Mindkettőnek más az élet- és mindennapi tapasztalata, más a képessége, más a természetes adottsága. Mindkettőjük lelke... különböző dolgokra vágyik. De mindkettőjüknek megvan (a lélek), és ez vágyik. És ez jó.

És minden nagyon jó lett volna, ha mindketten nem kezdenek ingerült veszekedésbe - amint megláttak egy hobbit, nem értettek.

A leírt műfajban „Nem értem.. Miért kell ez?” kommunikatívan inkompetens emberek is a kedvenc „igazságukhoz” folyamodnak. Igazán bebizonyíthatják, hogy a „szerelmed”:

• hiábavaló
• káros,
• nincs értelme
• elveszi az Ön idejét és egyéb erőforrásait,
• nem engedi, hogy „ahogy kell” fejlődjön,
• elvonja a figyelmet bizonyos sürgető problémák megoldásától.

A sálkötést kritizálva a kellemes hölgy tisztességesen és elpusztíthatatlanul egyértelmű érvelést ad: „Az egész piacot elárasztják a sálak.” Ez igaz. De tényleg kell valakinek ilyen igazság?..közzé.

Elena Nazarenko, Yakovleva Natalya

P.S. És ne feledd, pusztán a tudatod megváltoztatásával együtt változtatjuk meg a világot! © econet

„Az én lámpám, tükör, mondd el
Mondd el a teljes igazat..."
A "Csipkerózsika" című mese alapján

A kérdés, hogy szükséges-e az életemben mindig személyesen elmondani az igazat, nagymamám betegsége és a versenyen való részvételem során kapott új értelmet. Az első esetben a családi tanácson úgy döntöttünk, hogy elmondjuk vagy nem mondjuk el a nagymamának a teljes igazságot a betegségéről és arról, hogy az orvosok szerint milyen rövid ideig élt. A második esetben azon kínlódtam, hogy „kimondjam-e, amit gondolok és reálisan figyeljek, vagy „egyezzek egybe a zsűri véleményével”.

A dilemma nem egyszerű. Mások véleménye ebben a kérdésben eltér.

Mi fog győzni, az elme vagy a szív?

Összefoglalva a következő álláspontokat emelhetjük ki arra vonatkozóan, hogy mindig szükséges-e az igazat mondani.

1. Mindenkinek megvan a maga igazsága, ezért mielőtt bármit is mondasz, alaposan át kell gondolnod, hiszen legtöbbször hosszas viták után is mindenki egyedül marad az igazával.

2. Az igazság a szívből, a lélekből fakad. A hazugságok és a mulasztások az elméből fakadnak. A választás az emberen múlik, hogyan él, az elme vagy a szív parancsa szerint.

3. Nem mindenki engedheti meg magának, hogy kimondja az igazat. Sokan félnek a negatív következményektől, féltik a saját bőrüket. Az igazság a gazdagok és sikeresek sorsa, akik magabiztosan állnak a lábukon, és alig függenek attól, hogy ki viselkedik az őszinteségük után, vagy akiknek nincs vesztenivalójuk.

4. Mindig igazat kell mondanod. Bármilyen hazugság olyan dolog, amely további erőfeszítést igényel az embertől bármilyen információ elrejtéséhez. Nem csaphatod be magad. Az ember úgy érzi, hogy a hazugság leköti, elveszti az energiáját, nem tud teljes mértékben dolgozni és élni. Példaként e vélemény támogatói azt javasolják, hogy képzeljünk el egy olyan helyzetet, amikor egy labdát kell a víz alatt tartani. Ez a labda az igazság kirohanása. Az ember, hogy elrejtse az igazságot mások elől, bizonyos erőfeszítésekre kényszerül, de elkölthetné valami hasznosabbra. Az igazat mondani annyi, mint nyugodtan, tiszta lelkiismerettel élni, nem félni attól, hogy az élet egy szakaszában (gyakran a legalkalmatlanabb pillanatban) az igazság felszínre kerül.

5. Minden az adott helyzettől függ – néha lehet fehér hazugságot is mondani. Nem kellene elmondani a gyereknek, hogy gyógyíthatatlan beteg?

6. Az igazság és a hazugság mind relatív. Minek foglalkozni ezzel?

Sok vélemény létezik, de neked magadnak kell választani

Mindig igazat kell mondanod? Kifejezetten nekem. Egy konkrét helyzetben. A kérdés a levegőben lógott. Mit kell felírni hasábokba az igazság vagy a hazugság, a hallgatás előnyeit és hátrányait? Talán középutat kell keresni?

Szerencsére ma már jól ismerem a rendszer-vektor pszichológiát, és könnyebben tudok dönteni. A fő tényező a mentális tulajdonságaim. Valójában eleve mindannyiunknak más a hozzáállása az igazsághoz. A vektorkészletének megfelelően.

A tiszta igazság elsőbbsége, az igazságtalansághoz való fájdalmas hozzáállás, a visszafogottság, a megtévesztés képmutatásával szembeni ellenségeskedés, a lelkiismeret-furdalás - anális vektorral felruházott emberek kategóriái. Számukra, köztük nekem is fontos, hogy ne rontsák el a hírnevüket, ne vétkezzenek az igazság ellen. Az „Erő az igazságban” a belső útmutatónk.

A bőrvektorral rendelkező emberek nem nézik ilyen egyenesen a történteket. Logikusan érvelnek, meghatározzák az információ ésszerűségét, hasznosságát, valamint azt, hogyan kell bemutatni, hogy a legnagyobb haszonra tegyenek szert. A nyúzóknak nincs lelkiismeretük, emlékezetük nem képes sokáig megőrizni a megtörtént események minden részletét, azt mondják róluk „egyik fülükön bement, a másikon ki”, milyen lelkiismeret-furdalás van ebben?

A lelkiismeret-furdalás azon a tényen alapszik, hogy az análisban szenvedő pszichéjében egyensúlyhiányt érez, egyensúlyhiányt érez, és lelki békéje érdekében vissza akarja állítani.

Ismerve önmagát és sajátosságait, megérti, hogy az anális embernek ellenjavallt hazudni (és meg kell jegyezni, rosszul áll neki, szó szerint fehér szálakkal varrva), de egy bőrmunkás nyugodtan élhet, menjen előre. hazugsággal a háta mögött bízik abban, hogy ha valami történik, találékony elméje kiskaput és ésszerű kifogást talál arra, hogy hazudott. Az igazság vagy a hazugság attól függ, hogy hogyan nézed.

A bőr-anális embernek kompromisszumot kell találnia aközött, hogy mindig az igazat akarja mondani, és az a vágy között, hogy ne tegyen kárt a karrierjében, ne vágja le egy csapásra azt az ágat, amelyen ül. Sajnos vagy szerencsére azok közé tartozom, akiknél a bőr és az anális vektor egyaránt megvan. Ezért a viselkedés kiválasztásakor figyelembe kell venni az egyik és a másik vektor tulajdonságait: hogy a farkasok táplálkoznak, a birkák biztonságban legyenek, hogy nyugodtan aludhasson éjszaka, anélkül, hogy felébredne a fájdalomtól. lelkiismeretemre és ugyanakkor anélkül, hogy szenvednék attól, hogy a kimondott igazság véget vetett az egész karrieremnek és hírnevemnek.
A vizuális vektor érzelmeket ad hozzá annak eldöntéséhez, hogy mindig igazat kell-e mondani. Élénk érzelmi teljesítmény, élénk érzelmi élmények.

Kimenet helyett

« Az igazat írtam, és válaszul valamiféle irigységgel és önös érdekkel vádoltak. Egyszerűen az igazat írtam, amit láttam és hallottam, mint a többiek, akik úgy döntöttek, hogy hallgatnak. Hogyan lehetséges ez?

Mindezek a felháborodások a múlté, hiszen most már megértem, hogy minden ember más, és ennek megfelelően másképp látja és érzékeli az „igazságomat”, és elvárom, hogy mindenki támogasson az igazság nyilvános kihirdetésében, és ne mondjon csúnya dolgokat. a válasz nevetséges. Előre kiszámolhatja, hogy a különböző emberek hogyan fognak viselkedni, hogyan fogják fel az igazságot, és szükségük van-e rá.

Tehát, ha dilemmával szembesülsz: ha mindig igazat kell mondanod, meg kell értened, mi igaz és hamis számodra, milyen jelentőséggel bírnak ezek a fogalmak az Ön kényelmes pszichés állapota szempontjából, és milyen jelentőségük van az ember számára. kinek fogsz igazat mondani.

A cikket Jurij Burlan rendszer-vektor pszichológiáról szóló képzési anyagok felhasználásával írta

Létezik fehér hazugság? Talán. Néhányszor vissza kellett fognom magam, vagy a legjobb szándékkal hazudnom kellett. Szerintem te is ezt tetted. De mi tekinthető fehér hazugságnak, és mennyire indokolt a használata? Próbáljuk meg kitalálni.

Természetesen a legnépszerűbb ok a megtévesztés vágya a saját javára vagy a kapcsolat megőrzése érdekében. De van a hazugságnak egy második formája is – az úgynevezett fehér hazugság. Mikor kell használni:

• harcra buzdítani az embert;
• megőrizni a nyugalmát, nem idegesíteni valakit;
• hogy ne sérts meg egy barátot;
• a botrány elkerülése érdekében;
• hogy ne traumatizálja a beszélgetőpartner pszichéjét;
• hogy ne okozzunk csalódást vagy csalódást valakinek;
• a biztonság kedvéért;
• hogy feldobja a lelkedet.

A fehér hazugságok nagyon szorosan határosak a személyességgel vagy a személyességgel. Gyakran ez a határ elmosódik. Talán a legártalmatlanabb és legjogosultabb hazugságok a fiktív, biztató történetek, mint például: „Nem hiszed el, ez velem is megtörtént”. Nehéz minden mást egyértelműen megítélni.

Érdekes tény: sok pszichológiai kísérlet a résztvevők megtévesztésével kezdődött. Azt mondták nekik, hogy egy dolgot fognak tanulmányozni, de valójában a pszichológusok egy másik jelenséget tanulmányoztak. Ellenkező esetben a résztvevők nem lennének természetesek, vagy megtagadnák a részvételt, ami kisiklatná a kísérletet és lelassítaná a tudomány fejlődését.

Pro és kontra

Miért veszélyes minden hazugság, még a jó is:

1. Nem oldja meg a problémát, csak elfedi a félelmeket, komplexusokat, szorongásokat stb.
2. Eltorzítja a valóság érzékelését, és rózsaszín szemüveget tesz az emberre. Képzeld el, hogy egy személy titkolja betegségét mások elől. Emiatt nem tudják, melyik kapcsolatrendszert érdemesebb betartani, vagy ha végzetes betegségről beszélünk, nincs idejük megbékélni a diagnózissal.
3. A hazugság veszélyes. Ha az ember jó szándékkal eltitkolja valódi tartózkodási helyét vagy valódi társaságát, akkor probléma vagy baleset esetén a rokonoknak, barátoknak nem lesznek valódi nyomai. Ez a pont különösen fontos a fiatal lányok számára, akik eltitkolják szüleik elől, hogy kivel és hol randevúznak. Vagy a szerelmeseknek.
4. A problémák kitalálása és a gyerekes kifogások, például a „fáj a gyomrom, ezért nem tudok veled menni” formájában való hazugságok aggodalmat kelthetnek a rokonok körében, vagy felajánlhatnak egy kórházlátogatást. mi lesz ezután? Valódi kivizsgálás és kezelés vagy felvétel, amelyre egyszerűen nem akart elmenni. Általában egy hazugság sarokba szoríthatja a szerzőt, és még az eredeti igazságnál is negatívabb következményekkel járhat.

Amikor a hazugság indokolt:

• Hallgathatsz néhány múltbeli tényről, ha az nem érinti egyértelműen a jelent és a jövőt.
• Ha biztos abban, hogy meg tud birkózni a nehézségekkel, és azok valóban nem lesznek hatással a másik emberre.
• Amikor kisgyermekekkel kommunikál bizonyos körülmények között és például életkorukból adódóan, ne értesítsen egy 2 éves gyermeket szeretett házi kedvence haláláról. Azonban jobb, ha minél közelebb kerülünk az igazsághoz, és finoman közvetítjük azt.
• Olyan helyzetben, amikor az igazság tönkretehet egy hírnevet vagy kapcsolatot, de eltitkolása nem okoz kárt. A múlt néhány szégyenletes tapasztalatáról beszélünk, amelyből levonta a leckét, és biztosan nem fogja megismételni.
• Kihallgatás közben, hogy leleplezze a bűnözőt.
• Olyan helyzetben, amikor ezt a munkaköri leírás írja elő a pánik megelőzése érdekében. Az orvosi gyakorlat szempontjából releváns.

A hazugság nem lehet spontán cselekvés, szokás. Csak akkor indokolt, ha értelmes és megfontolt döntés lett belőle. Ezenkívül fontos megérteni ennek a választásnak a teljes felelősségét, látni a következményeit, és bízni abban, hogy képes megbirkózni velük.

Gyógyító, átgondolt tervnek kell lennie, nem csak hazugságnak. És ha úgy dönt, hogy hazudik, soha ne fedje fel a megtévesztést. Ez a nehézség. Lehet-e együtt élni egy titokkal vagy titkok sorozatával, emlékezni minden apró részletre, hogy ne rontsunk el?

Kinek hazudnak?

Ha nem vesszük figyelembe a kóros hazugságokat, akkor az egészséges emberek kapcsolatában az a kiváltó ok, akinek hazudnak. Vagy nem tudja, hogyan fogadja el az igazságot, vagy veszélyes a reakcióival.

Ez nem igazolja a hazudozást. De ebben az esetben ez éppoly nem megfelelő, mint annak a gyengesége, akinek hazudnak. Az igazság elfogadásának képtelensége pedig nem más, mint gyengeség. Jobb, ha egyáltalán nem kommunikál egy ilyen személlyel, de ha egy kellemetlen témát nem lehet elkerülni, akkor hazudhat.

De ez véleményem szerint inkább az „erénytelen” hazugságokra vonatkozik. Ami a fehér hazugságokat illeti, szerintem minden kapcsolatban jelen van, és minden résztvevőtől függ.

Utószó

Véleményem szerint a legtöbb esetben igazat kell mondani. De ha lehetőség van arra, hogy bátorítsunk vagy nyugton tartsunk egy személyt anélkül, hogy légvárakat építenének és a megfelelő észlelést nem sértenék, akkor hazudhatsz.

Hiszen jobb, ha egy barát megtudja egy kedvesétől, hogy nem áll jól neki a kabát, vagy hogy kreativitása sok kívánnivalót hagy maga után, mint ha egy idegen ezt később szégyenkezve mondja. Minden hazugságot, különösen a fehér hazugságot alaposan át kell gondolni.

Nincs értelme hazudni az embernek, hogy a rajza műalkotás, ha nem az. Az építő kritika és a fejlesztési segítség ebben az összefüggésben sokkal jobb tett, mint egy fehér hazugság. Igaz, ebben az esetben emlékeznünk kell az előző pontra: tudja-e az ember elfogadni az építő kritikát?

Általában mindig mérlegelnie kell az összes alternatívát, és ellenőriznie kell, hogy a fehér hazugság valójában fehér hazugság-e. Ez gyakran a kisebbik rossz újabb választásához vezet. Az előző példában előfordulhat, hogy választania kell egy barát megbántása és a nyilvános kudarc között. Mi lesz a számára hasznosabb ebben az esetben? Neki, nem neked.

Mindenki maga dönti el, hogy mindig igazat kell-e mondania.