Miért kapta Albert Einstein Nobel-díjat? A világhír felé vezető út kezdete

Hogyan tanult valójában a nagy fizikus, miért nem volt hajlandó dolgozni a Szentpétervári Tudományos Akadémián, miért nem akarták Einsteinnek Nobel-díjat adni, és hogyan szolgálta a tudományt halála után, az oldal a „Hogyan hogy Nobel-díjat kapjon."

Albert Einstein

Fizikai Nobel-díj 1921. A Nobel-bizottság megfogalmazása: "Az elméleti fizika szolgálataiért és különösen a fotoelektromos hatás törvényének felfedezéséért."

A „Hogyan szerezzünk Nobel-díjat” rovaton a szerző már találkozott egy hőssel, akiről hiába írsz, ez nem lesz elég: még a cikkre szánt 10-15 ezer karakterben is még csak egy rövid összefoglalót sem lehet beleilleszteni arról, hogy ez a személy mit csinált a fizikában. De ha ez elmondható, akkor mit mondhatunk mai hősünkről? Csak munkáinak teljes listája fogja felvenni a meghatározott szövegmennyiséget, és nem mond semmit róla, mint emberről és tudósról. De továbbra is megpróbálunk elmondani valamit, találni néhány kevésbé ismert tényt, és eloszlatni néhány mítoszt.

A leendő „fizikai forradalmár” Dél-Németországban született. Apjának, Hermann Einsteinnek volt egy olyan cége, amely tollágyakat és matracokat, vagy inkább toll- és pehelytömést gyártott számukra. Anya, Paulina Einstein, született Koch, szintén gazdag családból származott – apja, Einstein nagyapja, Julius Derzbacher híres kukoricakereskedő volt.

14 éves Einstein (1893)

Közösségi terület

Einstein az ulmi katolikus iskolában kezdett tanulni, és mint később elmondta, 12 éves koráig mélyen áhítatos gyerek volt. Igaz, ez nem akadályozta meg abban, hogy érdeklődjön a Tiszta ész kritikája iránt, és úgy hegedüljön, mint egy tisztességes zsidó fiú.

A család ezután Münchenbe, majd Paviába, majd végül 1895-ben Svájcba költözött. Itt történt egy incidens: Einstein felvételi vizsgát tett a zürichi politechnikumra, majd miután tanult, fizikát tanított. Szerény, csendes karrier... De nem ment át a vizsgákon. A Műszaki Egyetem igazgatója azonban azt tanácsolta Einsteinnek, hogy egyszerűen tanuljon egy évet egy helyi iskolában, kapjon egy bizonyítványt a „megállapított színvonalról”, majd könnyű szívvel menjen az oktatási intézményébe. Ezt tette Einstein. Ami után beléptem.

Egyébként, mivel a leendő zseni tanulmányairól és bizonyítványáról beszélünk, azonnal el kell oszlatnunk egy általános mítoszt. Évről évre, évtizedről évtizedre ugyanaz a történet ismétlődik: Einstein nagyon rosszul tanult az iskolában, buta volt, csak kettőt-hármast kapott. Ez a mítosz különösen népszerű a „hogyan csinálj két hét alatt zseniálist a gyerekedből” programokat árusítók körében.

Ennek ellenére hülyeség Einstein kudarcáról beszélni, bár világos, honnan ered ez a mítosz. Vessen egy pillantást arra a bizonyítványra, amelyet Albert kapott a svájci aaraui iskola elvégzésekor. Itt rejlik a zűrzavar.

Albert Einstein bizonyítvány

Wikimedia Commons

A helyzet az, hogy Einstein Németországban kezdte tanulmányait, és Svájcban szerzett diplomát. De a német gyerekeket akkoriban tízes, a svájci gyerekeket pedig hatfokú skálán értékelték. Meg lehet tehát érteni, hogy Einstein szinte kitűnő tanuló volt, de ha ilyen bizonyítványt kapott volna Németországban, akkor fizikából és matematikából a legmagasabb osztályzata (6) hármasra változott volna értelmezésünk szerint, földrajzból pedig négyes. „banánná” változtak. Nem az, amit elvárhatsz egy iskolástól, aki valójában minden szabadidejét Maxwell elektromágneses elméletének tanulmányozásával tölti.

A politechnikum két fontos dolgot hozott Einsteinnek: diplomát és feleséget. Ott ismerkedett meg egy négy évvel idősebb diáklánnyal, a szerb Mileva Mariccal, aki orvost tanult.

Mileva Maric és Albert Einstein fotója

Közösségi terület

Tehát 1900-ban a Műszaki Egyetem végzett. Azt mondják, hogy a professzorok nem szerették Einsteint függetlensége miatt (sőt, ezt maga Einstein mondta), és 1902-ig egyáltalán nem talált semmilyen munkát, nemhogy tudományosat. A leendő nagy fizikus számára a „kézről szájra élt” nem metafora volt, hanem az élet kemény igazsága, amely károsította a máját.

Vannak azonban erők a fizikára. Már 1901-ben Annalen der Physik közzéteszi a "Consequences of the Theory of Capillarity" című cikket, Einstein első tanulmányát, amelyben a folyadékok atomjai közötti vonzási erőket számítja ki.

Édesapja nem tudott pénzzel segíteni - vállalkozása csődbe ment, egy elektromos berendezéseket árusító céggel nem indult új vállalkozás, és 1902-ben meghalt Hermann Einstein. Albertnek alig volt ideje megérkezni, hogy elköszönjön apjától.

De egy osztálytársa, Marcel Grossman segített, aki 1902-ben barátját ajánlotta a Svájci Szövetségi Szabadalmi Hivatal harmadosztályú szakértői posztjára. A fizetés kicsi, de meg lehet élni, a munka pedig pormentes, marad idő a tudományra. 1904-ben Annalen der Physik együttműködést javasolt - ehhez a folyóirathoz Einstein megjegyzéseket készített a termodinamikáról szóló új cikkekhez. Nyilván ezért, amikor egy szinte valóságos tudományos csoda történt, a világ ennek a kiadványnak az oldalairól értesült róla.

1905-ben egy szinte ismeretlen fizikus három cikket publikált Annalen der Physik. Zur Elektrodynamik bewegter Körper(„A mozgó testek elektrodinamikájáról”) Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichts betreffenden heuristischen Gesichtspunkt(A fény keletkezésének és átalakulásának egy heurisztikus nézőpontjából) ill Über die von der molekularkinetischen Theorie der Wärme geforderte Bewegung von in ruhenden Flüssigkeiten suspendierten Teilchen(A nyugalmi folyadékban szuszpendált részecskék mozgásáról, amit a hő molekuláris kinetikai elmélete megkövetel).

Az első a relativitáselméletet kezdi (még mindig különleges), a második a kvantumelmélet alapjait fekteti le (és akkor Einstein még magát Max Plancket fogja meggyőzni a kvantumok létezésének valóságáról), a harmadik általában Brown-nak van szentelve. mozgás, de ugyanakkor alaposan felkavarja az egész épületstatisztikai fizikát is.

Három erőteljes ütés nyitott ajtót az új fizika, sőt, egy új tudat felé. Nem csoda, hogy az 1905-ös év e néven vonult be a tudomány történetébe Annus Mirabilis– „A csodák éve”. Einstein csak ezek után a munkák után szerezhetett doktori címet fizikából. Mindazonáltal egészen 1909-ig a Szabadalmi Hivatalban dolgozott, annak ellenére, hogy már 1906-ban a világ fizikusai levélben „Herr Professor”-nak szólították.

Einstein fokozatosan világhírnévre tett szert, különösen azóta, hogy elméleti kutatásainak kísérleti megerősítése fokozatosan megérkezett. 1914-ben még Szentpétervárra, a Tudományos Akadémiára is meghívták, de a szenzációs Beilis-ügy és a zsidópogromok után Einstein éppen ideológiai okokból visszautasította. Ráadásul a fizikus sok korábbi hősünkkel ellentétben aktívan ellenezte az első világháborút. Lehet, hogy ez a svájci állampolgárságának volt köszönhető, amellyel 1901 óta rendelkezik, vagy talán csak a jelleme.

Azonban az első világháború idején, mégpedig 1915-ben jelent meg Einstein újabb „csodája”, amely végül összekapcsolta a tér és az idő természetét, és ehhez az unióhoz rendelte a gravitáció anyagi hordozójának szerepét. Most, száz évvel később, az általános relativitáselmélet nélkül még a gyakorlatban sincs sehol: például az általános relativitáselmélet hatásainak korrekciói nélkül a GPS-készülékek nem működnek pontosan.

Einsteint először 1910-ben jelölték fizikai Nobel-díjra speciális relativitáselméletéért. A jelölések száma pedig évről évre nőtt és nőtt, mígnem természetes véget ért.

Volt egy érdekes történet a Nobel-díjjal kapcsolatban is. Azzal kell kezdenünk, hogy 1911-ben az élettani vagy orvosi Nobel-díjat többszöri sikertelen fizikai jelölés után egy svéd optikai szakember kapta. Valóban nagyon jó optikus és szemdioptriás specialista volt, és a kitüntetés után Svédországban igen tekintélyes tudós lett. És a Nobel-bizottság tagja.

Ez a csodálatos ember nagyon makacs, bár nagyon barátságos embernek bizonyult „a saját népe számára”. De ha valaki „idegen” volt Gullstrand számára... A szigorú svéd zseni nem bírta, és nem ismerte fel az új fizikát, és különösen Albert Einsteint. Gullstrandnak „hála” 1921 volt az az év, amikor egyáltalán nem osztottak ki fizikadíjat. Nem, nem azért, mert nem találtak méltó jelöltet, hanem azért, mert Albert Einstein annyi jelölést kapott. Gulstrand dobott egy rohamot. Állítólag még azt is kiabálta: "Einsteinnek soha nem szabad Nobel-díjat nyernie, még akkor sem, ha a világ többi része ezt követeli." És meggyőzte a bizottságot, hogy ne Einsteinnek ítéljék oda a díjat. Nos, nem Einstein – senki.

Alvar Gullstrand

Közösségi terület

Egészen pontosan 1922-ben két díjazottat neveztek ki, mind 1921-re (végül is Einstein, bár a nagy fizikus már 1922-ben is sok jelölést kapott), mind pedig 1922-re. És tudva előre, hogy mi fog történni, sok fizikus már félni kezdett a hírnevéért. Einstein egyik jelölése, Karl Wilhelm Oseen mentette meg a dolgot. Oseen nem a relativitáselméletért jelölte a legnagyobb fizikust, mint mindenki más, hanem a fotoelektromos hatás törvényének felfedezéséért. Ebbe a „kiskapuba” mindenki ragaszkodott, és hozzátéve az ítélethez „az elméleti fizika kiemelkedő teljesítményéért” (olvasd: „ő is remek srác”) kifejezést, végül átnyomták a makacs svédet.

Einstein egyébként mindössze kilenc alkalommal élt azzal a jogával, hogy Nobel-díjasokat jelöljön. Javasolta a díj odaítélését Max Plancknek (még mielőtt díjazott lett volna), James Franknek és Gustav Hertznek, Arthur Comptonnak, Werner Heisenbergnek és Arthur Schrödingernek, Otto Sternnek, Isidor Rabinak, Wolfgang Paulinak, Walter Bethenek és Carl Boschnak (utóbbi). kémia). Egyedülálló történet: minden Einstein-jelölt megkapta a díját.

Einstein életének egy évszázad hátralévő harmada haláláig tele volt tudományos és társadalmi tevékenységekkel. És a fokozatosan kibontakozó németországi üldözés, a kényszerű költözés az USA-ba, az általános terepelméleti munkák, egy levél Franklin Delano Rooseveltnek az atomfegyverek aktív létrehozásának szükségességéről – és azonnal, a háború után aktív részvétel az atomfegyverek megalapításában. Tudósok Pugwash mozgalma a békéért, és még az izraeli elnöki poszt megtagadása is. Erről a 33 évről külön könyvet lehetne írni.

Ezek az Országos Orvosi és Egészségügyi Múzeumban (NMHM) tárolt képek azonban egészen a közelmúltig nem keltették fel a tudósok figyelmét, mint maguk a gyógyszerek. Einstein agya kutatás nélkül maradt: csak az volt egyértelmű, hogy általában valamivel kisebbnek bizonyult, mint az átlagos emberi agy (de a normál határokon belül). 1985-ben azonban a szeletek első vizsgálata már kimutatta, hogy az agy minden területe, ahonnan mintát vettek, szokatlanul sok gliasejteket tartalmazott.

2013-ban pedig egy cikk jelent meg a Brain folyóiratban, amely a röviddel korábban felfedezett képeket elemzi. Fő következtetése a nagy tudós agyának szokatlanul magasan fejlett prefrontális és parietális kérge. Valószínűleg ez magyarázza elképesztő mentális képességeit, tudatának matematikai és térbeli apparátusát. Albert Einstein hatvan évvel halála után így segíti a tudomány „előrehaladását”.

Albert Einsteint mindenki ismeri – göndör hajú öregember, nyelvet mutasson a világnak.

De a tudós személyiségét sok rejtély és vita fedi. Zseni vagy tolvaj? Milyen felfedezés tette híressé, és miért kapott Nobel-díjat? Majd kitaláljuk.

Einstein – C tanuló?

Sok gondatlan iskolás gyakran arra hivatkozik, hogy még egy híres fizikus is rosszul teljesített az iskolában, igazolva lustaságát.

De ez csak egy része az igazságnak. Einstein nem fejezte be a középiskolát. Sok tantárgy nem nagyon érdekelte, ezért a bölcsész tanárok közömbösek voltak a fiú iránt.

De fiú érdeklődött a matematika irántés olyan kérdéseket tett fel, amelyek túlmutattak az iskolai tananyagon.

Tizenhat évesen a leendő fizikus a Milánó melletti Pavia városába távozott, ahol családja élt. Szintén 1895-ben felvételi vizsgát tett Zürichi Műszaki Középiskola, Svájc.

De nem vették fel, hanem azt tanácsolták neki, hogy fejezze be az érettségit, hogy bizonyítványt kapjon. Egy évvel később szinte az összes felvételi vizsgát remekül teljesítette és belépett.

A tudomány tövises útja

Az iskolai tanulás könnyebb volt Einstein számára. Sok tanár azonban nem szerette a leendő fizikust függetlensége és a hatóságokkal szembeni bizalmatlansága miatt, ezért nem voltak hajlandók támogatni a tudományos területen.

A fiatalember éhezett, mert nem tudott elhelyezkedni, de tovább kutatott.

1901-ben cikke az Annals of Physics című német folyóiratban jelent meg. "A kapilláris elmélet következményei", amelyben a folyadék atomjai közötti vonzás természetét taglalta. A munka meglehetősen merész volt, hiszen akkoriban még a vegyészek is tagadták az atomok létezését.

Csak 1902-ben Einstein állást kapott Szabadalmi Hivatal, egykori osztálytársa és barátja, Marcel Grossman ajánlásai segítettek neki. A pozíció nemcsak a megélhetéshez biztosított elegendő eszközt, hanem lehetőséget is adott számára tudományos munkája folytatására.

"A csodák éve"

BAN BEN 1905 látta a fényt három jelentős mű Einstein.

Relativitás-elmélet

A huszadik század elejére komoly ellentmondások érlelődnek a fizikában. Az elektromágneses hullámok tulajdonságai nem illeszkedtek Newton klasszikus mechanikájába. A tizenkilencedik században volt adás kínált- néhány hipotetikus az a közeg, amelyben az elektromágneses hullámok terjednek.

De létezését kísérletileg nem igazolták. Éppen ellenkezőleg, a gyakorlatban felfedezték ennek a közegnek a nagyon ellentmondásos tulajdonságait: az éternek nagyon rugalmasnak, de kisüttnek kell lennie. Sokan rájöttek, hogy a fizikában válság van kialakulóban.

1905-ben Poincaré matematikus olyan egyenleteket vezetett le, amelyek leírják relativitás-elmélet, és Lorentz-transzformációnak nevezte őket. De a közvetítést sem adta fel.

És csak Einstein merte megkérdőjelezni a létezését. A relativitáselmélet kimondja, hogy in az idő különbözőképpen telik a különböző referenciarendszerekben, és a fénysebesség állandó és maximális.

Az elmélet fenekestül felforgatta a klasszikus fizikát, mert olyan következtetésekre vezetett, amelyek teljesen összeegyeztethetetlenek voltak a világról szóló szokásos ismeretekkel. Ennek a munkának a jelentősége ellenére a fizikus nem kapott érte Nobel-díjat. Ennek oka az a tény, hogy sokáig nem volt bizonyíték Einstein elméletére, később pedig Poincaré hasonló munkája miatt merültek fel problémák a szerzőséggel kapcsolatban.

Kvantum elmélet

Megszoktuk, hogy a melegebb testekről a hő a hidegebbre kerül. De akkor miért nem világít minden meleg test, amíg le nem hűl? Az az ami " Ultraibolya katasztrófa».

A probléma megoldására 1900-ban Max Planck azt javasolta, hogy a testek kis mennyiségben bocsátanak ki hőt, quanta, amelyek különböző frekvenciájúak. De a fizikus nem merte kidolgozni elméletét, matematikai szükségszerűségnek tartotta.

Elmagyarázta, hogy az anódról kilépő elektronok sebessége miért csak a fény frekvenciájától függ, és nem a sugárzás intenzitásától. Erre a fejlesztésre ezen a területen in 1922 tudós kapott Nóbel díj.

Brown-mozgás és a statisztika kezdete

Robert Brown biológus felfedezte, hogy a könnyű pollen ok nélkül mozog a vízben. Egy 1905-ös tanulmányában Einstein a molekuláris kinetikai elmélet alapján kifejtette ennek a mozgásnak a természetét.

Rájött, hogy a vízmolekulák kaotikus mozgása mozgásba hozza a folyadékban rekedt kis részecskéket. Ugyanez a tulajdonság magyarázza diffúzió– a szennyeződések eloszlásának jelensége az edényben. Einstein később leírta a molekulák egyéb jellemzőit, javasolta méretüket, és lefektette a statisztikai mechanika alapjait.

Nóbel díj

Mint korábban említettük, Nóbel díj Einsteint díjazták csak 1922-ben, bár 1910 óta szinte minden évben jelölték.

Ötletei túl forradalmiak voltak, és sok évvel megelőzték a technikai lehetőségeket. Ezért a fizikus a fotoelektromos hatás jelenségével kapcsolatos munkájáért kapta a díjat, ahol több kísérleti adat volt.

De beszédét a relativitáselméletnek szentelte. Érdekes tény: a tudós minden bónuszpénzt adott első feleségének a válási eljárás rendezésére.

Nyilvánvaló volt, hogy egy napon Einstein megkapja a fizikai Nobel-díjat. Sőt, már beleegyezett, hogy amikor ez megtörténik, átutalja a bónuszpénzt első feleségének, Mileva Maricnak. A kérdés csak az volt, hogy ez mikor fog megtörténni. És miért?

Amikor 1922 novemberében bejelentették, hogy 1921-ért díjat kapott, új kérdések merültek fel: miért ilyen későn? És miért „különösen a fotoelektromos hatás törvényének felfedezéséhez”?

Van egy ilyen legenda: Einstein megtudta, hogy Japánba vezető úton végre ő lett a győztes. „A Nobel-díjat önnek ítélték oda. Részletek levélben” – olvasható a november 10-én elküldött táviratban. Valójában azonban már jóval az utazás előtt figyelmeztették erre, amint a Svéd Akadémia szeptemberben meghozta döntését.

Annak tudatában, hogy végül nyert, Einstein nem tartotta lehetségesnek elhalasztani az utazást - bizonyos mértékig, mert olyan gyakran átment rajta, hogy az már kezdett idegesíteni.

1910-es évek

Először 1910-ben Wilhelm Ostwald, a kémiai Nobel-díjas jelölte a díjra, aki kilenc évvel korábban megtagadta Einstein felvételét. Ostwald a speciális relativitáselméletre hivatkozott, hangsúlyozva, hogy ez alapvető fizikai elmélet, és nem csak filozófia, ahogy Einstein néhány ellenzője állítja. Ezt a nézőpontot újra és újra megvédte, és Einsteint még több egymás utáni évre előrébb helyezte.

A Svéd Nobel-bizottság szigorúan követte Alfred Nobel végrendeletének utasításait: a Nobel-díjat „a legfontosabb felfedezésért vagy találmányért” ítélik oda. A bizottság tagjai úgy vélték, hogy a relativitáselmélet egyik kritériumnak sem felel meg pontosan. Ezért azt válaszolták, hogy „mielőtt egyetértünk ezzel az elmélettel, és különösen Nobel-díjat ítélünk oda”, meg kell várnunk annak kifejezettebb kísérleti megerősítését.

Van egy ilyen legenda: Einstein megtudta, hogy Japánba vezető úton végre ő a győztes. A valóságban azonban valójában már régen figyelmeztették erre az utazás előtt

A következő évtizedben Einsteint továbbra is Nobel-díjra jelölték a relativitáselmélet terén végzett munkájáért. Számos prominens teoretikus, például Wilhelm Wien támogatását kapta. Igaz, Hendrik Lorenz, aki még mindig szkeptikus volt ezzel az elmélettel, nem tartozott közéjük. A fő akadály az volt, hogy akkoriban a bizottság gyanakvással fogadta a tiszta teoretikusokat. 1910 és 1922 között a bizottság öt tagjából három a svéd Uppsalai Egyetemről származott, amely a kísérleti technikák és a mérőműszerek fejlesztése iránti lelkes szenvedélyéről ismert. „A bizottságot svéd fizikusok uralták, akik a kísérletezés iránti szeretetükről ismertek” – jegyzi meg Robert Mark Friedman, oslói tudománytörténész. "A precíziós mérést tartották tudományuk legmagasabb céljának." Többek között ezért kellett Max Plancknek 1919-ig várnia (az 1918-as díjat megkapta, amit előző évben nem adtak ki), Henri Poincaré pedig egyáltalán nem kapta meg a Nobel-díjat.

1919

1919 novemberében izgalmas hírek érkeztek: a napfogyatkozás megfigyelése nagyrészt megerősítette Einstein elméletét; 1920 Einstein éve lett. Ekkorra Lorenz már nem volt annyira szkeptikus. Bohr és hat másik tudós mellett, akik hivatalosan is jogosultak voltak a Nobel-díjra jelölésre, Einstein mellett foglalt állást, hangsúlyozva relativitáselméletének teljességét. (Planck levelet is írt Einstein támogatására, de az későn, a jelölési határidő lejárta után érkezett.) Ahogy Lorentz levelében is szerepel, Einstein "minden idők legkiválóbb fizikusai közé tartozik". Bohr levele ugyanilyen egyértelmű volt: "Itt alapvető fontosságú vívmányról van szó."

A politika közbeszólt. Mostanáig a Nobel-díj visszautasításának fő indoklása tisztán tudományos volt: a munka teljesen elméleti, nem kísérleteken alapul, és úgy tűnik, nem jár új törvények felfedezésével. A napfogyatkozás megfigyelése, a Merkúr pályái eltolódásának magyarázata és más kísérleti megerősítések után ezek az ellenvetések továbbra is hangot adtak, de most inkább úgy hangzottak, mint a kulturális szintkülönbségekkel és az előítéletes hozzáállással összefüggő előítélet. maga Einstein felé. Einstein kritikusai számára az a tény, hogy hirtelen szupersztár lett, a leghíresebb nemzetközi tudós, mióta Benjamin Franklin villámszelídítő párizsi utcabálvány volt, inkább önreklámozási hajlandóságát bizonyítja, mintsem Nobel-díjra való méltóságát.

1921

Jóban-rosszban 1921-ben Einstein-mánia elérte a csúcspontját, és munkája széles körű támogatást kapott mind a teoretikusok, mind a kísérletezők körében. Köztük volt a német Planck, a külföldiek között pedig Eddington. Tizennégyen, akik hivatalosan jelöltállítási joggal rendelkeztek, Einstein mellett szólt, sokkal többen, mint bármelyik versenytársa mellett. „Einstein, akárcsak Newton, sokkal jobb, mint minden kortársa” – írta Eddington. A Royal Society egyik tagjától származva ez volt a legnagyobb dicséret.

A bizottság most a relativitáselméletről szóló jelentést Alvar Gullstrandnak, az Uppsalai Egyetem szemészprofesszorának, az 1911-es orvosi Nobel-díjasnak bízta meg. Mivel nem volt kompetens sem a fizikában, sem a relativitáselmélet matematikai apparátusában, élesen, de írástudatlanul bírálta Einsteint. Gullstrand egyértelműen szándékában állt bármilyen módon elutasítani Einstein jelöltségét, ezért ötven oldalas jelentésében például azzal érvelt, hogy a fénysugár meghajlítása valójában nem szolgálhat Einstein elméletének igazi próbájaként. Elmondta, hogy Einstein eredményeit nem erősítették meg kísérletileg, de még ha így is van, maradnak más lehetőségek a jelenség magyarázatára a klasszikus mechanika keretein belül. Ami a Merkúr pályáját illeti, Gullstrand kijelentette: "további megfigyelések nélkül általában nem világos, hogy Einstein elmélete megfelel-e azoknak a kísérleteknek, amelyekben a perihélium precesszióját meghatározták." A speciális relativitáselmélet hatásai pedig – szavai szerint – „a kísérleti hiba határain túl vannak”. Gullstrand, aki a precíziós optikai mérésekhez szükséges berendezések feltalálásával aratott babérokat, különösen felháborodott Einstein elméletén, amely szerint a merev mérőpálca hossza a megfigyelő mozgásától függően változhat.

Einstein Nobel-díjának hiánya nem csak Einsteinre kezdett negatív hatással lenni, mennyi magáért a díjért

Bár az egész Akadémia néhány tagja tisztában volt azzal, hogy Gullstrand ellenvetései naivak, ezt az akadályt nem volt könnyű leküzdeni. Megbecsült, népszerű svéd professzor volt. Nyilvánosan és magánéletben is ragaszkodott ahhoz, hogy a nagy Nobel-díjat ne egy erősen spekulatív elméletnek ítéljék oda, amely megmagyarázhatatlan tömeghisztériát váltana ki, amelynek vége hamarosan várható. Ahelyett, hogy másik előadót talált volna, az Akadémia olyasmit tett, ami kevésbé (vagy talán több) nyilvános pofont jelentett Einsteinnek: az akadémikusok megszavazták, hogy ne válasszanak ki senkit, és kísérletképpen elhalasztják az 1921-es díj odaítélését.

A holtpontra jutott helyzet illetlenné válással fenyegetett. Az, hogy Einstein nem kapott Nobel-díjat, nem annyira Einsteinre, hanem magára a díjra kezdett negatív hatással lenni.

1922

A megváltást Karl Wilhelm Oseen elméleti fizikus, az Uppsalai Egyetem fizikusa hozta meg, aki 1922-ben a Nobel-bizottság tagja lett. Oseen Gullstrand kollégája és barátja volt, ami segített neki gondosan kezelni a szemész néhány homályos, de makacsul védekező kifogását. De Oseen megértette, hogy ez az egész történet a relativitáselmélettel olyan messzire ment, hogy jobb volt más taktikát alkalmazni. Ezért ő volt az, aki jelentős erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy a díjat Einsteinnek ítéljék oda „a fotoelektromos hatás törvényének felfedezéséért”.

Ennek a mondatnak minden része alaposan átgondolt volt. Természetesen nem a relativitáselméletet jelölték. Bár egyes történészek így gondolják, lényegében ez nem Einstein fénykvantum-elmélete volt, pedig főként az 1905-ös megfelelő cikkre gondoltak. A díjat egyáltalán nem egy elméletért, hanem egy törvény felfedezéséért kapták. Az előző évi lap Einstein „fényelektromos hatás elméletét” tárgyalta, de Oseen egyértelműen felvázolta a probléma más megközelítését, és „A fotoelektromos hatás Einstein törvényének” nevezte. Oseen nem foglalkozott részletesen Einstein munkásságának elméleti vonatkozásaival. Ehelyett egy Einstein által javasolt és kísérletekkel megbízhatóan megerősített természeti törvényről beszélt, amelyet alapvetőnek neveztek. Nevezetesen olyan matematikai képletekre gondoltak, amelyek megmutatják, hogyan magyarázható a fotoelektromos hatás, ha feltételezzük, hogy a fényt diszkrét kvantumokban bocsátják ki és abszorbeálják, és ez hogyan kapcsolódik a fény frekvenciájához.

Oseen azt is javasolta, hogy Einsteinnek adják át azt a díjat, amelyet 1921-ben nem adtak ki, lehetővé téve az Akadémia számára, hogy ezt alapul vegye az 1922-es díj egyidejű odaítéléséhez Niels Bohrnak, tekintettel arra, hogy az atommodell a fotoelektromosságot magyarázó törvényeken alapult. hatás. Ez egy okos jegy volt két személyre, biztosítva, hogy a kor két legnagyobb teoretikusa Nobel-díjas legyen anélkül, hogy irritálná a konzervatív tudományos köröket. Gulstrand beleegyezett. Arrhenius, miután Berlinben találkozott Einsteinnel, és elbűvölte őt, kész volt elfogadni az elkerülhetetlent. 1922. szeptember 6-án szavazást tartottak az Akadémián: Einstein 1921-ért, Bohr pedig 1922-ért kapta meg a díjat. Így Einstein 1921-ben elnyerte a Nobel-díjat, amelyet a hivatalos megfogalmazás szerint „az elméleti fizika szolgálataiért és különösen a fotoelektromos hatás törvényének felfedezéséért” ítéltek oda. Mind itt, mind az Akadémia titkárának Einsteint erről hivatalosan értesítő levelében egy egyértelműen szokatlan magyarázatot fűztek hozzá. Mindkét dokumentum külön hangsúlyozta, hogy a díjat „anélkül ítélték oda, hogy figyelembe vették volna az Ön relativitás- és gravitációs elméleteit, amelyek fontosságát megerősítésük után értékelik”. Az lett a vége, hogy Einstein nem kapott Nobel-díjat sem a speciális, sem az általános relativitáselméletért, sem a fotoelektromos hatáson kívül semmi másért.

Einstein december 10-ét kihagyta hivatalos díjátadó ünnepségen. Sok vita után kb Németnek vagy svájcinak kell tekinteni?, a díjat a német nagykövetnek adták át

Rossz viccnek tűnt, hogy Einstein a fotoelektromos effektus miatt kapta meg a díjat. Ennek a "törvénynek" a levezetése főként Philip Lenard mérésein alapult, aki most az Einstein-üldözési kampány legszenvedélyesebb résztvevője volt. Egy 1905-ös tanulmányában Einstein méltatta Lenard „úttörő” munkáját. De az 1920-as berlini antiszemita nagygyűlés után elkeseredett ellenségek lettek. Ezért Lenard kétszeresen dühöngött: ellenkezése ellenére Einstein megkapta a díjat, és ami a legrosszabb, azért, mert azon a területen dolgozott, ahol ő, Lenard úttörő volt. Dühös levelet írt az Akadémiának – ez volt az egyetlen hivatalos tiltakozás –, amelyben azzal érvelt, hogy Einstein félreértette a fény valódi természetét, és ráadásul a nyilvánossággal flörtölő zsidó, ami idegen a valóban német szellemtől. fizikus.

Einstein lemaradt a hivatalos díjátadó ünnepségről december 10-én. Ebben az időben vonattal utazott körbe Japánban. Hosszas vita után, hogy németnek vagy svájcinak kell-e tekinteni, a díjat a német nagykövet kapta, bár mindkét állampolgárságot feltüntették a dokumentumokon.

Az Einsteint képviselő Arrhenius-bizottság elnökének beszédét gondosan ellenőrizték. „Valószínűleg nincs olyan élő fizikus, akinek a neve olyan széles körben ismert volna, mint Albert Einstein” – kezdte. „Az ő relativitáselmélete a legtöbb vita központi témája lett.” Majd nyilvánvaló megkönnyebbüléssel folytatta, hogy „főként az ismeretelmélethez kapcsolódik, és ezért heves vita tárgyát képezi filozófiai körök”.

Abban az évben a pénzben kifejezett bónusz 121 572 svéd korona, azaz 32 250 dollár volt, ami több mint tízszerese egy professzor évi átlagkeresetének. A Mileva Maric válási megállapodása szerint Einstein ennek az összegnek egy részét közvetlenül Zürichbe küldte, egy vagyonkezelői alapba helyezve, ahonnan neki és fiaiknak kellett bevételhez jutniuk. A többit egy amerikai számlára küldték, ahonnan ő is kamatozhatott.

Végül Maric a pénzből három lakóházat vásárolt Zürichben.

A könyv ÁLLÍTOTT a Corpus kiadásában

Az ember az elmúlt néhány ezer év során folyamatosan próbálta felfogni a környező kozmoszt. Különféle modellek születtek az Univerzumról, és elképzelések arról, hogy az ember hol van benne. Fokozatosan ezek az elképzelések az Univerzum úgynevezett tudományos elméletévé formálódtak.

Ez az elmélet végül a huszadik század közepén alakult ki. A jelenlegi Big Bang elmélet alapja Albert Einstein relativitáselmélete volt.

Minden más valóságelmélet elvileg ennek az elméletnek csak speciális esetei, ezért nemcsak az embernek a Világegyetemről alkotott elképzeléseinek helyessége, hanem maga a civilizáció jövője is attól függ, hogy az Univerzum elmélete hogyan tükrözi a világegyetem valódi állapotát. ügyek.

A környező természetről alkotott, ember által alkotott elképzelések alapján technológiák, műszerek és gépek születnek.

A létrehozásuk módja pedig meghatározza, hogy a földi civilizáció létezni fog-e vagy sem.

Így a tisztán elméleti koncepciókból az Univerzum természetére vonatkozó elképzelések azon fogalmak kategóriájába kerülnek, amelyektől a civilizáció jövője és az élet jövője függ bolygónkon. Ezért nem csak a filozófusokat és a természettudósokat, hanem minden élő embert is érintenie kell, hogy mik lesznek ezek az elképzelések.

Így az Univerzum természetére vonatkozó elképzelések, ha helyesek, a civilizáció példátlan előrehaladásának kulcsává válhatnak, és ha nem helyesek, a civilizáció és az élet halálához vezethetnek a Földön. Az Univerzum természetéről alkotott helyes elképzelések kreatívak, a hibásak pedig pusztítóak.

A részecskefizika és az asztrofizika olyan eredményeket ért el, amelyek megzavarták a tudósokat.

Az új részecskék tömege néha nagyságrendekkel nagyobbnak bizonyult, mint az őket alkotó részecskék össztömege, és az Univerzumban a sötét anyag (sötét anyag) jelenléte, amely az anyag tömegének 90%-át teszi ki. Valamiért senki sem láthatja vagy „érintheti meg”, komoly válságról beszélhet az anyag megmaradásának posztulátumával.

Vagy el kell ismerni, hogy az anyag fogalma a modern tudományban helytelen, vagy az anyag megmaradásának posztulátuma nem helyes. De abban a formában, ahogy ez a posztulátum most létezik, egyáltalán nem tükrözi a valóságot.

Az anyag megmaradásának posztulátuma a modern tudomány azon kevés posztulátumai közé tartozik, amelyek a legközelebb álltak az igazsághoz. Elég csak kitágítani az anyag megértésének határait, és ez a posztulátum valóra válik.

Sajnos ez nem mondható el az Univerzum homogenitásának és a fénysebesség posztulátumáról. De ez a két posztulátum képezi A. Einstein speciális és általános relativitáselméletének alapját.

Szeretnék néhány pontosítást tenni. Függetlenül attól, hogy ez az elmélet igaz-e vagy sem, fontolja meg Albert Einstein

ennek az elméletnek a szerzője tévedne.

A helyzet az, hogy A. Einstein, miközben a szabadalmi hivatalban dolgozott, egyszerűen „kölcsönzött” ötleteket két tudóstól: Jules Henri Poincaré matematikustól és fizikustól, valamint G.A. fizikustól. Lorenz.

Tehát ez a két tudós volt az, aki több éven át együtt dolgozott ezen elmélet megalkotásán. A. Poincaré volt az, aki előterjesztette az Univerzum homogenitásának és a fénysebesség posztulátumát. Egy G.A. Lorentz származtatta a híres képleteket.és úgy döntött, hogy az ő nevében „kiveszi” az elméletet. Még a G.A nevet is megtartotta „relativitáselméleteiben”. Lorentz: „az ő” elméletében a fő matematikai képleteket „Lorentz-transzformációknak” nevezik, de ennek ellenére nem részletezi, hogy ő maga milyen viszonyban van ezekkel a képletekkel (semmi), és nem említi A. Poincaré nevét, aki megfogalmazta. előre posztulátumok.

De „valamiért” ennek az elméletnek a nevét adta. Az egész világ tudja ezt A. Einstein – Nobel-díjas

, és mindenkinek nincs kétsége afelől, hogy a Speciális és Általános Relativitáselmélet megalkotásáért kapta ezt a díjat. De ez egyáltalán nem igaz!

Az elmélet körüli botrány, bár szűk tudományos körökben ismert volt, nem tette lehetővé, hogy a Nobel-bizottság díjat adjon neki ezért az elméletért. A megoldást nagyon egyszerűnek találták - A. Einstein Nobel-díjat kapott

mert... a fotoeffektus második törvényének felfedezése, ami a fotoeffektus első törvényének egy speciális esete volt. De kíváncsi, hogy az orosz fizikus Sztoletov Alekszandr Grigorjevics

(1830-1896), aki magát a fotoelektromos hatást fedezte fel, nem kapott sem Nobel-, sem más Nobel-díjat ezért a felfedezésért, míg A. Einstein a fizika törvényének egy konkrét esetének „tanulmányozásáért” kapta.

Teljes hülyeségnek bizonyul, bármilyen szempontból! Ennek egyetlen magyarázata az lehet, hogy valaki nagyon akarta hogy A. Einstein Nobel-díjas legyen

és bármi okot keresett rá. A „zseninek” egy kicsit puffannia kellett az orosz fizikus, A.G. felfedezésével. Stoletov, „tanulmányozta” a fotoelektromos hatást, majd... „megszületett”új Nobel-díjas

. A Nobel-bizottság nyilvánvalóan úgy ítélte meg, hogy két Nobel-díj túl sok egy felfedezéshez, és úgy döntött, hogy csak egyet ad... a „zseniális tudósnak”, A. Einsteinnek! Valóban ennyire „fontos”, a fotoelektromos hatás első törvényéért vagy a második törvényéért kaptak díjat? A legfontosabb dolog az, hogy a felfedezési díjat egy „zseninek” ítélték oda tudós A. Einstein

. És az a tény, hogy magát a felfedezést az orosz fizikus A.G. Stoletov már „apróságok”, amelyekre nem szabad odafigyelni.

A legfontosabb dolog az, hogy a „zseniális” tudós A. Einstein Nobel-díjas lett. És most szinte mindenki elkezdte azt hinni, hogy A. Einstein megkapta ezt a díjat „a” NAGY speciális és általános relativitáselméletéért.

Ennek biztos oka van!? Ennek oka pedig az A. Einstein és azok között létrejött megállapodás feltételei voltak, akik Nobel-díjassá tették. Úgy tűnik, A. Einstein nagyon szeretett volna Nobel-díjas és minden idők legnagyobb tudósa lenni :-)

Nyilvánvalóan létfontosságú volt ezeknek az egyéneknek, hogy rossz úton tereljék a földi civilizáció fejlődését, ami végső soron környezeti katasztrófához vezet.

Albert Einstein pedig beleegyezett, hogy ennek a tervnek az eszközévé váljon, de előadta saját követeléseit is – hogy Nobel-díjas legyen. Az üzlet megtörtént, és az üzlet feltételei teljesültek.

Ráadásul a minden idők és népek zsenijéről alkotott kép megalkotása csak fokozta annak a hatását, hogy az Univerzum természetére vonatkozó hamis elképzeléseket juttatják el a tömegekbe.

Úgy tűnik, másképp kell szemügyre venni A. Einstein leghíresebb fényképének jelentését, amelyen mindenkinek a nyelvét mutatja?!

A „legnagyobb zseni” kiálló nyelve a fentiekre tekintettel némileg más értelmet nyer. Melyik?! Szerintem könnyű kitalálni.

Sajnos a plágium nem ritka jelenség a tudományban és nem csak a fizikában. De a lényeg nem is a plágium ténye, hanem az a tény, hogy ezek az Univerzum természetére vonatkozó elképzelések alapvetően tévesek, és a tudomány, amely az Univerzum homogenitásának és a fénysebesség posztulátumának alapján jött létre, végső soron vezet. bolygói környezeti katasztrófához.

Valaki feltételezheti, hogy A. Einstein és a mögötte állók egyszerűen nem tudták, hogy ez az elmélet nem felel meg a valóságnak?!

Lehet, hogy A. Einstein és Társa őszintén tévedett, ahogy sok tudós tévedett hipotéziseinek és elméleteinek megalkotásakor, amelyek később nem kaptak gyakorlati megerősítést?!

Valaki azt is mondhatná, hogy akkoriban még nem voltak olyan nagy pontosságú műszerek, amelyek lehetővé tették volna, hogy az ember behatoljon a mikro- és makrokozmosz mélyére?!

Valaki idézhet olyan kísérleti tényeket is, amelyek megerősítik (akkoriban) A. Einstein relativitáselméleteinek helyességét! Az iskolai tankönyvekből mindenki tud A. Einstein elméletének a Michelson-Morley kísérletek általi megerősítéséről.

De gyakorlatilag senki sem tudja, hogy a Michelson-Morley-kísérletekben használt interferométerben a fény összesen 22 métert tett meg. Emellett a kísérleteket egy kőépület alagsorában, szinte tengerszinten végezték.

És ezen a kísérleti alapon, mint három pilléren nyugszik A. Einstein speciális és általános relativitáselmélete „helyességének” megerősítése.

A tények természetesen komoly dolgok. Ezért nézzük a tényeket.

Dighton Miller (1866-1941) amerikai fizikus 1933-ban a Reviews of Modern Physics folyóiratban publikálta az úgynevezett éteri széllel kapcsolatos kísérleteinek eredményeit, több mint húsz évnyi kutatás során, és mindezen kísérletekben. pozitív eredményeket ért el az éteri szél létezésének megerősítésében.

Kísérleteit 1902-ben kezdte és 1926-ban fejezte be. Ezekhez a kísérletekhez interferométert készített, amelynek teljes sugárútja 64 méter. Ez volt akkoriban a legfejlettebb interferométer, legalább háromszor érzékenyebb annál az interferométernél, amelyet A. Michelson és E. Morley használt kísérleteikben.

Az interferométer mérései különböző napszakokban és az év különböző szakaszaiban történtek. A készülékről több mint 200 000 ezer alkalommal vettek leolvasást, és az interferométert több mint 12 000 forgatással végezték el. Időnként felemelte interferométerét a Mount Wilson tetejére (6000 láb tengerszint feletti magasságban – több mint 2000 méter), ahol, ahogy gyanította, az éteri szél sebessége nagyobb volt.

És most lássuk, mit mondanak nekünk a tények.

Egyrészt ott vannak a Michelson-Morley kísérletek, amelyek összesen 6 órán át, négy napon keresztül tartottak, az interferométer 36 forgatásával.

Másrészt kísérleti adatokat vettek az interferométerről 24 év alatt, és a készüléket több mint 12 000-szer forgatták meg! És annak ellenére, hogy D. Miller interferométere háromszor érzékenyebb volt! Ezt mondják a tények.

De lehet, hogy A. Einstein és Társa nem tudott ezekről az eredményekről, nem olvasott tudományos folyóiratokat, és ezért maradt a tévedésben?!

Tökéletesen tudták. Dayton Miller leveleket írt A. Einsteinnek. Egyik levelében beszámolt huszonkét éves munkájának eredményéről, amely megerősítette az éteri szél jelenlétét.

A. Einstein nagyon szkeptikusan válaszolt erre a levélre, és bizonyítékokat követelt, amelyeket át is adtak neki.

Ami után... nincs válasz.

D. Miller 1941-es halála után „egyszerűen” megfeledkeztek munkásságának eredményeiről, soha máshol nem publikáltak tudományos folyóiratokban stb., mintha ez a tudós nem is létezett volna. De ő volt az egyik legnagyobb amerikai fizikus...

A fent elmondottakból világossá válik, hogy az Univerzum természetéről szóló hamis elképzeléseket szándékosan erőltették az emberiségre, hogy megakadályozzák a civilizáció helyes úton történő fejlődését, és ennek csak egy oka lehet - a félelem A. Einstein mögött, hogy ennek következtében elvesztik hatalmukat és pozíciójukat.

Az igazi tudástól való félelem, amely elkerülhetetlenül leveszi a maszkját, és kivétel nélkül mindenki láthatja valódi arcát és azt, amit csinál.

Ha valaki oly gondosan eltitkol valamit az Univerzum természetére vonatkozó szándékosan hamis elképzelések erőltetésével, az egész bolygó léptékében, az azt sugallja, hogy valami nagyon fontos rejtőzködik, nemcsak a fizikusok és filozófusok, hanem a filozófusok számára is. a Föld bolygó minden lakója...

Sőt, az igazságnak ez a titkolása meglehetősen sokáig és sikeresen is folytatódott, de még a tudomány rossz úton haladó fejlődése is végül új kísérleti adatok megjelenéséhez vezetett, amelyek más minőségi szinten nem hagynak szó nélkül. speciális és és A. Einstein általános relativitáselméletéből.

Az amerikaiak által alacsony földi pályára bocsátott Hubble rádióteleszkóp segítségével nyert adatok feldolgozás után igen váratlan eredményeket adtak a kutatóknak.

160 távoli galaxis rádióhullámainak elemzése után a Rochesteri Egyetem és a Kansasi Egyetem fizikusai arra a megdöbbentő felfedezésre jutottak, hogy a sugárzás a korábban látottaktól eltérően finom dugóhúzó-szerű mintázatban forog.

A rádióhullámok által megtett milliárd mérföldönként a "dugóhúzó" teljes forgása figyelhető meg. Ezek a hatások kiegészítik az úgynevezett Faraday-effektust - a fény polarizációját, amelyet az intergalaktikus mágneses mezők okoznak.

Az újonnan megfigyelt forgások periodicitása attól függ, hogy a rádióhullámok milyen szögben mozognak a téren áthaladó orientációs tengelyhez képest. Minél párhuzamosabb a hullám és a tengely mozgási iránya, annál nagyobb a forgási sugár.

Ez a tájékozódási tengely nem fizikai mennyiség, hanem meghatározza a fény terjedési irányát az Univerzumban...

Ossza meg barátaival vagy vegye fel a könyvjelzők közé ezt az oldalt,
ha később tervezi meglátogatni... ( Miért kapta Einstein a Nobel-díjat
Hogyan lett Albert Einstein Nobel-díjas)