A metonímia (a görög metonymia-ból - „átnevezés”) egy név átvitele szomszédossággal, valamint maga az átvitt jelentés, amely az ilyen átvitel miatt keletkezett. A metaforikus transzferrel szemben, amely szükségszerűen feltételezi a tárgyak, cselekvések, tulajdonságok hasonlóságát, a metonímia az egymáshoz semmiben sem hasonlító tárgyak, fogalmak, cselekvések egymásmellettiségén, szomszédságán alapul. Például az olyan különböző „alanyokat”, mint egy ipari vállalkozás és ennek a vállalkozásnak a dolgozóit ugyanazzal a szóval lehet nevezni. gyár(vö.: „Új épül gyár"És" gyár teljesítette a tervet"); egy szóval az országra, államra és az ország kormányára, államra utalunk (vö.: "nép Franciaország"És" Franciaország megállapodást kötött") stb.

Az objektumok (fogalmak) és a cselekvések közötti specifikus szomszédságtól függően a metonímiát térbeli, időbeli és logikai* között különböztetjük meg.

* A „logikai metonímia” kifejezés nagyrészt feltételes, mivel bizonyos mértékig a metonímia minden típusára vonatkozik.

1) A térbeli metonímia tárgyak és jelenségek térbeli, fizikai egymás mellé helyezésén alapul. A térbeli metonímia leggyakoribb esete egy helyiség (szobarész), intézmény stb. nevének átadása. élőkről, dolgozókról stb. ebben a szobában, ebben a vállalkozásban. Hasonlítsa össze például a "többszintű ház", "tágas kunyhó", "hatalmas üzlet", "szoros szerkesztőség", "diák hálóterem" stb., ahol a szavak ház, kunyhó, műhely, szerkesztőség, kollégium szó szerinti értelemben használják a helyiségek, a vállalkozások és az „egész” megnevezésére ház kiment a takarítási napra," kunyhók aludt", " üzlet csatlakozott a versenyhez", "mind szerkesztőség mellett szólt" hálóteremálomba merült", ahol ugyanazok az embereket megnevező szavak metonimikus jelentésben jelennek meg. A térbeli metonímiát olyan példák is képviselik, amelyek egy edény, edény nevének tartalmára átvitelét teszik lehetővé. Így mondván: " vízforraló már forr," " szamovár bugyborékolás", " Pán sziszeg” – értjük természetesen nem bográcsot, szamovárt, serpenyőt, hanem azt, amit a bográcsba öntenek, szamovárt, amit serpenyőben megsütnek (pörkölt).

2) Az időbeli metonímiával a tárgyak és jelenségek szomszédosak, „érintkezésben” létezésük, „megjelenésük” idejében. Ilyen metonímia egy cselekvés nevének (főnévvel kifejezve) átvitele az eredményre - arra, ami a cselekvés folyamatában felmerül. Például: " kiadás könyvek" (akció) - "luxus, ajándék kiadás"(a cselekvés eredménye); "a művész nehéz volt kép részletek" (cselekvés) - "sziklára vésve Képekállatok" (azaz rajzok, tehát cselekvés eredménye); a hasonló metonimikus figuratív jelentések, amelyek az időbeli szomszédság alapján jelentek meg, szintén rendelkeznek szavakkal hímzés("öltözz hímzés"), kit("van készlet eszközök"), szeletelés("szeletelés törölve"), fordítás("passz fordítás alatt"), levelezés("tartalmazza a kiadványban levelezésíró"), polírozás("polírozás karcos"), szerkesztőség("az utolsó szövege szerkesztőség történetek"), cérna("díszít faragás"), pénzverés("gyűjtsd össze grúz pénzverés"), varrás(„Régi orosz varrás") és sokan mások.

3) A logikai metonímia is nagyon gyakori. A logikai metonímia a következőket tartalmazza:

a) az edény, tartály nevének átírása az edényben, tartályban lévő térfogatra. Házasodik. "szünet csésze, tányér, pohár, kancsó", "elveszít kanál", "füst Pán", "felköt táska" stb., ahol a szavak csésze, tányér, pohár, kancsó, kanál, serpenyő, táska szó szerinti értelemben használt konténerek neveként, és „kipróbálni kanál lekvár", „igyál kettőt csészéket(tea)", "egy egészben enni lemez zabkása ( Pán leves)", "használd el táska burgonya" stb., ahol ugyanazok a szavak átvitt metonimikus jelentéssel bírnak, megnevezve a megfelelő anyag térfogatát, mennyiségét, tartalmát;

b) egy anyag vagy anyag nevének átvitele az abból készült termékre: „kiállítás” porcelán", "aranyat nyert, bronz" (azaz arany-, bronzérmek), "gyűjt kerámia", "átadja a szükségeset papír" (azaz dokumentumok), "törik üveg", "ír akvarellek", "vászon ecsetek a Levitantól" (" vászon Surikov"), "menni caprone, V prémek" stb.;

d) az akció nevének átvitele arra az anyagra (tárgyra) vagy személyekre, akik segítségével ezt a cselekvést végrehajtják. Például: gitt, impregnálás(valami gittelésére vagy impregnálására használt anyag), medál, bilincs(eszköz felakasztására, rögzítésére), védekezés, támadás, változás(egy akciót végrehajtó embercsoport - védekezés, támadás, változás) stb.;

e) az akció nevének átvitele arra a helyre, ahol az történik. Például: bejárat, kijárat, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, átjáró, átkelés(belépés, kilépés, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, áthaladás, átkelés helye, vagyis az a hely, ahol ezeket a műveleteket végrehajtják);

f) egy tulajdonság, minőség nevének átadása valamire vagy valamire, amelyről vagy aki felfedezi, hogy rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, minőséggel. Házasodik: " tapintatlanság, durvaság szavak", " hülyeség személy", " középszerűség projekt", " tapintatlanság viselkedés", " horgas vég replikák", " banalitás megjegyzések" stb. (a kiemelt szavak absztrakt tulajdonságot, minőséget jelölnek) és a "commit tapintatlanság" (tapintatlan cselekedet), "mondja durvaság, butaság"(durva, ostoba szavak, kifejezések), "körülveszik középszerűség"(középszerű emberek), "engedjük meg tapintatlanság" (tapintatlan tett vagy tapintatlan megjegyzés), "engedje meg magát barbs" (maró szavak, megjegyzések), "ejtsd ki közhelyek" (banális szavak, kifejezések), "mindegyik tehetségek, mind költők" (B.Ok.);

g) egy földrajzi pont vagy helység nevének átvitele a bennük termeltre, vö. tsinandali, saperavi, havanna, gzhel stb.

Az objektumok és fogalmak szomszédossága egy jelzővel kifejezett tulajdonság nevének átvitelét is okozhatja. Így sok minőségi jelző a „valamilyen tulajdonsággal rendelkező” közvetlen jelentése mellett közvetlenül egy élőlényre vonatkozik (vö. bolondos ember", " alattomos ellenség", " bátor lovas", " Okos nő " stb.), átvitt, metonimikus jelentésük is van. A melléknév metonimikus jelentésben való használatának szemléltetése lehet például egy olyan kombináció, mint a " hülye fiziognómia" (vagyis egy hülye ember fiziognómiája). A „személy" és „fiziognómia" objektumok szomszédossága szolgált az attribútum átvitelének alapjául. bolondos személyről fiziognómiára, mintha a kombináció rövidítésének eredményeként: „egy buta ember fiziognómiája” - „hülye fiziognómia”. Példák a metonimikus használatra más kvalitatív melléknevekre is: " alattomos mosoly" (egy áruló ember mosolya)," bátor válasz, tett" (válasz, bátor ember tette), " Okos tanács" (intelligens ember tanácsa), stb. Hasonló módon, vagyis a tárgyak szomszédságán alapuló definíció átadása miatt jelentek meg a metonimikus jelentések a mellékneveknél azúrkék –"égszínkék reggel" (vagyis reggel tiszta azúrkék égbolttal)*, őrült -"őrült ház" (azaz őrültek háza)** stb.

* A melléknév közvetlen jelentése azúrkék –"világoskék" – kombinációkban jelenik meg " égszínkék tenger", " égszínkékég".

** A melléknév közvetlen jelentése őrült - mentális zavarban szenved: " őrült beteg".

A melléknevek metonimikus jelentése más módon is megjelenhet, nem a definíció átvitelével.

Vegye figyelembe a mellékneveket olyan kombinációkban, mint például " tavaszi vakáció" (tavasszal előforduló ünnepek), " út ruha" (útra szánt ruha); " téli hibernáció" (hibernáció, amelybe az ember télen megy), " szomorú meeting "* (szomorúságot okozó találkozás). Ezekről a jelzőkről nem mondható el, hogy az adott kombinációkban az egyik rokon alanyból a másikba átvitt definíció, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy az ilyen kombinációk nem a kombinációk rövidítései" tavaszi napok vakációja", "utazási idő ruha", "téli hibernáció", "szomorú emberek találkozása" vagy hasonlók (ilyen kombinációk nyilvánvalóan nem léteznek a valóságban). Ezért a melléknevekről tavasz, út, tél, valamint sok más (vö. makk kombinációban " makk kávé", Arany V" Arany szemüveg", " Arany gyűrű" stb.) azt mondhatjuk, hogy ezek a metonimikus jelentésű melléknevek mintha újból, másodlagosak lennének (másodlagosak az azonos melléknevekhez képest közvetlen jelentésükben) abból a főnévből, amely az egyik szomszédos tárgyat megnevezi, amelyből a maga idejében Közvetlen jelentéssel jött létre. Hasonlítsa össze: " tavaszi"vakáció" - tavasszal előforduló vakáció (a kapcsolódó tárgyak és fogalmak kiemelve), " út ruha" (útra szánt ruha), " makk kávé" (makkból készült kávé) stb.**

* Ezeknek a mellékneveknek a közvetlen jelentése olyan kombinációkban fordul elő, mint „tavaszi napok”, „ út por", " téli itt az ideje" "megjelenni szomorú".

** Néha a művek szerzői közvetlenül megmutatják, hogyan jelennek meg az ilyen melléknévi jelentések. Hasonlítsd össze például B. Zakhoder „Micimackó látogatása” című gyerekkönyvét: „De nem engedett el sétálni, mert úgy tűnt, köhögök, de az volt keksz köhögés – kekszet ettem és köhögtem!" Az angol szerző, A. Milne "Micimackó és minden-minden-minden" című könyvének fordításában, amelyet Zakhoder készített, csak a "kekszes köhögés" kombináció szerepel. ", tehát a fenti részben B. Zakhoder egyértelműen bemutatta egy melléknév metonimikus jelentésének kialakulásának folyamatát, elmagyarázta, miért használták ezt a jelzőt így. Egy másikban, szintén egy gyerekkönyvben ("A smaragdváros varázslója" "A. M. Volkovtól" azt mondják, hogy a főszereplő családja hurrikán pince”, és a magyarázat szerint a család hurrikánok idején lyukadt ki ott.

Végül a melléknevek átvitt, metonimikus jelentésének (kvalitatív) egy másik, meglehetősen sajátos képződési formája is van. Nézzük először újra a példát. M. Zoshchenko megvan. történet "Gyenge konténer". Gyenge ezen a néven - nem „gyenge kezek vagy gyenge ember csinálja”, gyenge itt – „olyan, ami lazán meg van húzva, rögzítve stb. Vagyis egy melléknév gyenge kiderül, hogy nem főnévhez, hanem határozószóhoz („gyengén”) kapcsolódik. Ha pedig szomszédságról beszélünk, akkor az olyan fogalmak között található, amelyek közül az egyiket főnévvel fejezzük ki (az adott példában ez „konténer”), a másikat igével vagy igenevéssel (példánkban „feszül”). , „rögzítve”).

Hasonló módon alakultak ki a modern újság nyelvére jellemző kombinációk, mint a " gyors víz", " gyors nyomon követni", " gyorsútvonal", " gyorsútvonalak" (hol gyors -"olyan, amelyen gyorsan tudsz úszni, futni, vezetni"), " gyors másodperc" ( gyors itt – „olyan, amelyen egy sportoló látható, aki gyorsan fut, úszik stb.”). És ezekben az esetekben egyrészt a főnévvel ("víz", "út", "második" stb.), másrészt egy igével vagy névszóval ("úszni", "" futni, "mutat" stb.), valamint a jelzőt gyors metonimikus jelentésben kialakulása egyértelműen a határozószóhoz kapcsolódik*.

* A melléknevek metonimikus jelentései kialakításának mindezen különböző módjai nem annyira azért mutatkoznak meg, hogy emlékezzünk e jelentések típusaira, hanem azért, hogy segítsenek megérteni az egymás mellettiség lényegét egy olyan összetett jelenség kapcsán, mint a melléknevek metonímiája.

A metonimikus névátvitel az igékre is jellemző. Ennek alapja lehet az objektumok szomszédossága (mint az előző két esetben). Házasodik: " kiütés szőnyeg" (a szőnyeg felszívja a port, ami kiütődik), " kitölteni szobor" (fémet öntenek, amelyből a szobor készült); egyéb példák: " felforraljuk fehérnemű", " kohó kard (szögek)", " húr nyaklánc" (gyöngyből, kagylóból stb.), " söprés hófúvás" stb. Metonimikus jelentés is keletkezhet a cselekvések egymás mellettisége miatt. Például: „bolt megnyílik(=kereskedelem kezdődik) 8 órakor" (az ajtónyitás jelzésként szolgál az üzlet megkezdésére).

A metaforákhoz hasonlóan a metonímiák is elterjedtségi fokukat és kifejezőképességüket tekintve eltérőek. Ebből a szempontból a metonímiák között megkülönböztethető az általános nyelvi kifejezetlen, az általános költői (általános irodalmi) expresszív, az általános újságkifejező (rendszerint) és az egyéni (szerzői) kifejező.

A metonímiák köznyelv öntvény, ezüst, porcelán, kristály(jelentése: „termék”), Munka(mi történik) gitt, impregnálás(anyag), védelem, támadás, üzem, gyár, műszak(amikor ezekkel a szavakkal hívják az embereket), bejárat, kijárat, átkelés, átkelés, fordulás stb. (jelentése: cselekvés helye), róka, nyérc, nyúl, mókus stb. (jelként, termékként) és még sok más*. Az általános nyelvi metaforákhoz hasonlóan maguk a metonímiák is teljesen kifejezéstelenek, és néha nem figuratív jelentésként érzékelik őket.

* Az ilyen metonímiákat a magyarázó szótárak a 2-es, 3-as stb. számok alatt sorolják fel. vagy a // jel után adják meg a szó bármely jelentésében jel nélkül ford.

Az általános költői (általános irodalmi) kifejező metonímiák azok égszínkék(a felhőtlen kék égről): „Egy szétszórt vihar utolsó felhője, egyedül rohansz át a tisztaságon égszínkék" (P.); "Békés alatt égszínkék, egyedül áll és nő egy fényes dombon" (Tutch.); átlátszó: „Napsütéses, derült és hideg nap volt” (Kupr.); "BAN BEN átlátszó a völgyek elkékültek a hidegben" (Ec.); vezet: „Kíméletlen becsület rabszolgája, végét közeledni látta Párbajokban, szilárdan, hidegen, / Találkozás a vészessel vezet" (P.); "Kinek kezéből vezet halálos / Tépett a költő szíve..?” (Tutch.); kék: "Hagyd, hogy néha suttogjon nekem kék este, hogy dal és álom voltál" (Es.); "Koldusok tömegei - és olyanokba olvadtak kék nap a tornácon, harangszóval" (A.N.T.); ifjúság: "Hagyjuk ifjúság vidáman, gondtalanul és boldogan nő fel, legyen egy gondja: tanulmányozza és fejlessze magában a teremtő erőt." (A.N.T.); "Előtte ült ifjúság, kicsit durva, egyenes, kissé sértően egyszerű” (I. és P.) * stb.

* Ennek a csoportnak néhány metonímiája megtalálható a magyarázó szótárakban, mint pl. ifjúság(jelentése: „fiatalság”), mások hiányoznak belőlük, mint pl kék(jelentése megközelítőleg így fogalmazható meg: „olyan, amikor kék az ég vagy a tenger stb.”). Miért kék ebben az értelemben nem egyéni használat, amint azt a forradalom előtti (1913) A. Zelenetsky „Az irodalmi orosz beszéd jelzői” szótárának adatai is bizonyítják, ahol a „ kék reggel" (Kupr.), " kék este" (Bun.) stb. Hasonlítsa össze e modell szerint is" kék nyugalom", K. G. Paustovsky a "Fekete-tenger napjában".

Az általános újságmetonímiák közé olyan szavak tartoznak, mint pl fehér(vö. " fehér szenvedő", " fehér olimpia"), gyors("gyors nyomon követni", " gyors víz", " gyors másodperc" stb.), zöld("zöld járőr", "zöld betakarítás"), Arany(vö. " Arany ugrás", " Arany repülés", " Arany penge" hol arany –„az a fajta, amelyet aranyéremmel értékelnek”, vagy „az a fajta, amellyel aranyérmet nyernek”) stb.

Példák egyéni (szerzői) metonímiákra: „Csak a trojka rohan csengő hanggal hófehér feledés" (Bl.); "Elaltatlak egy csendes mesével, Mese álmos Megmondom" (Bl.); "És be gyémántálmában még az elhunyt anyósa is édesebbnek tűnt számára" (I. és P.); "Közt zöld A hömpölygő nyár csendjében nem oldódott meg minden probléma. Nem minden választ adnak meg" (Ac.); "A hűvöstől fa a ház tisztasága, vonakodva mentünk ki az utcára" (V. Sol.); "Végül is az ő menü Nem adhatod a szádba" (Ginryary); "És egy furcsa szár, amely vállig érő csőszerű fűszálba van ágyazva... síppal selyem kivonat" (Matv.); "Szomszédaink kulcsok dühös" (B.Akhm.); "Levelek huszonötödik csatázni. Belépett a tűzbe huszonhatodik. Megfagyva az enyém szélén - hetedik" (N. Pozd.) (az 1925-ben, 1926-ban és 1927-ben született hadkötelesekről); "Öröm volt lendületesen és pontosan összeállítani egy igényes dokumentumot, válaszolni pl. csillagos Excellenciás” (V. Savch.).

orosz nyelv

Mi a metonímia? A beszédfigurák fajtái

nincs hozzászólás

A metonímia görögül így fordítja „valaminek átnevezése”. A metonímia egyfajta kifejezés, beszéd, amelyben a szerző az egyik szót egy másikkal helyettesíti.

Egy másik jelentés olyan tárgyat vagy jelenséget jelöl, amely térbeli vagy időbeli kapcsolatban áll a helyettesített vagy kijelölt szóval. A helyettesítő szó átvitt jelentésű.

Az emberek összekeverik a metonímiát a metaforával, de ez két különböző kifejezés. A metonímia és a metafora közötti fő különbség az, hogy ha az előbbit használják a szövegben, az objektumok közötti hasonlóság nem biztosított. És semmi köze hozzá.
A beszédminták vagy kifejezések összehúzódása érdekében metonímiát használnak, például:

• étkészlet aranyozásból - étkészlet aranyozás;
• hallgatók a közönségben hallgatnak - a közönség hallgat;
• kamilla infúziót inni - kamillát inni.

Mi a metonímia oroszul? A modern írók rendszeresen használják ezt a technikát írásukban. A metonímia fő célja a szemantika modelljének létrehozása egy poliszemantikus szóban.

A metonímia több szó kombinációjának eredménye, amelyeket a szemantikai-grammatikai és fonetikai kompatibilitás elve szerint egyesítenek.

Az előfordulás szabályszerűsége egy szócsokor elliptikus összehúzódásának eredménye.
Ez vagy az a korlátozás megmarad, de önálló kontextuális karakterrel rendelkező új szó nem jön létre. Például: Két Aivazovsky van a kiállítóteremben(értsd: a művész két alkotása), de nem lehet megmondani „Az egyik Aivazovsky egy arany őszt ábrázol b".

Erős kapcsolat a metonimikus kontextus között akkor jön létre, amikor egy konkrét helyzetet kijelölünk. Ennek a tárgyban szereplő állításon kell alapulnia, például: "Mi a baj veled? - Ó, fej(vagyis fejfájásra gondolt a válaszoló).

Hol használják a metonímiát?

A metonímiát szituációs jelölések technikájaként használják a megjelenés részleteinek egyénre szabásával, például: Mit csinálsz, Beard? Ebben az esetben a nevet a hovatartozás jelentésének formájában használják - főnév és melléknév.
A metonimikus forgalom ezen formája becenevek és becenevek létrehozását provokálja, például: Piroska, fehér Bim fekete fül.

Amikor a metonímia az egyén tipikusságát jelzi, az orosz beszédben a társadalmi pozíciók jelentéseként marad meg. Az ilyen metonimikus kifejezéseknek nincs szemantikai stabilitásuk.
Sok történelmi feljegyzésben a „szakáll” szót használták a bölcsek és a parasztok leírására.

A metonímia előnye, hogy azonosítja a beszéd alanyát, és összekapcsolja egy szintaktikai pozícióval (cím, alany, tárgy).

Mikor nem szabad metonímiát használni?

A szituációs metonímia nem használható állítmányi helyzetben. Jellemző funkciót nem lát el.

Ha a metonímiát állítmányban használjuk, az metaforává alakul. A fő cél a téma aspektusa, de a technika nem tekinthető metonímiának.

Nem szabad metonímiát használni egy egzisztenciális mondatban és annak helyettesítő formáiban. Ebben az esetben a leírt tárgy bekerül a narratív világba. Ne kezdd szavakkal a történetedet „Élt egyszer (egy) öregember.Így az olvasó a tárgyat megszemélyesített formában érzékeli, nem pedig kijelölt személyként.

A metonímia használatának másik korlátozása a főnév használata "lélek" jelentéssel "Emberi"; „fej” - „állatállomány egysége”; „kard” - „lovas katona”.
A nevek metonimizálása nem tükröződik nyelvtani és szemantikai konzisztenciájának normáiban, például: fekete szakáll lett (férfi), a fekete csizmák izgatottak lettek (bár a kifejezés egy ember cselekedetére utal).
Ritkán használ olyan metonimikus kifejezést egy meghatározás, amely kapcsolatban áll az ellipszissel.

A metonímia és típusai

Az orosz nyelvben három fő típus létezik. Ezeket a kapcsolódó fogalmaktól, tárgyaktól és cselekvésektől függően határozzák meg.
Nézzük meg, hogyan használják az egyes típusokat az írásos előadásban, mi a jelentésük a hibák elkerülése érdekében.

Térbeli metonímia

Jelentése a tárgyak vagy jelenségek térbeli elrendezésében van.
Gyakori példa, hogy a különböző intézmények neve átkerül a benne dolgozókra, például: a tágas kórház és világos bolt kifejezésekben a kórház és a bolt szavak szó szerinti jelentésükben szerepelnek, de ha a ebben a kontextusban: az egész üzlet részt vett a takarításban, a kórház pedig városi versenyeken, akkor ez már metonimikus forgalom. Az olvasó átvitt értelemben érzékeli az elhangzottakat.

A térbeli metonímia abból áll, hogy egy edényt vagy edényt áthelyezünk a tartalmába, például egy serpenyő forr, valami forralási folyamat történik benne.

Időbeli metonímia

Ezt a technikát olyan objektumok összehasonlításakor használják, amelyek ugyanabban az időszakban vannak. Például amikor egy művelet (főnév formájában) átkerül a későbbi eredményére (ami a művelet során történik).

A logikai forma metonímiája

Nemcsak hatalmas jelentéssel bír, de különbözik is egymástól. Különbségek a konkrét átvitelben.

1. A szerző átviszi az edény nevét arra, ami benne van. Például: eltört egy csészét a kifejezést szó szerinti jelentésében használják, ami az edény nevét jelenti.
   Most használjuk őket másképp: megtört egy csésze teát, ebben az esetben a főnévnek átvitt jelentése van annak érdekében, hogy jelölje a benne lévő termék térfogatát.
2. A szerzők átírják az anyagok nevét a végtermékre, például: a csapat aranyérmet szerzett(a csapat aranyérmet nyert) tedd fel a sarki rókát(vagyis hordj sarkirókabundát), rendezni a papírokat(dokumentumokkal való munka).
3. Amikor írás közben a szerző neve átkerül a művébe, például: olvass Jeszenyint(Olvassa el Yesenin könyvét) csodálja Shishkint(csodáld meg a festményeit) használd a Dahl-t(használd az ő szerkesztésében megjelent szótárat).
4. Egy folyamat vagy művelet nevének átvitele az azt végző személyre, például: felfüggesztés(ékszerek), gitt(a hibákat megszüntető anyag), változás(Egy csoport ember).
   Folyamatban lévő folyamat cseréje azon a helyen, ahol előfordul, például: jelek a következő szavakkal átmenet”, „kitérő”, „megállás”, „kanyar”és tovább.
5. Olyan esetek, amikor jellemző vonásokat viszünk át arra a jelenségre vagy tárgyra, amelyhez tartoznak. Vegyük például a következő kifejezéseket: tapintatlan szavak, banális értékelés- elvont vonásaik vannak. Ha átrendezzük őket, a következőket kapjuk: tapintatlanságot követ el, banalitást ismer el. Metonimikus típusú transzfert alkalmaztunk.

Mi a különbség a metonímia és a metafora között?

Ezt a két fogalmat hasonlónak tekintik, de ez az állítás téves.
A metaforákkal ellentétben a metonimikus kifejezés nem a hasonlósággal, hanem a fogalom szomszédságával helyettesíti a szavakat.
A metonimikus használatban vannak összefüggések:

• egy tárgy előállítási folyamatában részt vevő anyag, például maga a tárgy, ivott két csészével- a szerző úgy értette, hogy két csésze tartalmát itta meg;
• kapcsolat a tartalom és a tartalom között, például: főzőedény- valójában azt jelenti, hogy mi bugyog a serpenyőben;
• bármely cselekvés és annak végeredménye, például: egy felirat a felirattal kijárat- vagyis egy kijárati hely;
• a szerző nevének használata a munkája helyett, például: a minap Jeszenint olvastam – valójában a műveit olvastam;
• kapcsolat az emberek és a hely között, ahol vannak, például: a főváros elaludt— a fővárosban tartózkodók valóban elaludtak.

A metonímia egy fajtája

Az orosz nyelvben vannak bizonyos típusú metonímia, amelyeket széles körben használnak. A metonimikus forgalom az egyik leggyakoribb.

1. Általános nyelvi menonímia

Beszéd közben az emberek nem veszik észre, hogy beszédükben metonimikus kifejezéseket használnak. Ez különösen igaz az általános nyelvi metonímiára. Mi tulajdonítható ennek a fajnak? Például a szó arany, aranyozás, kerámia, porcelán- ez egy termék, de aranylemez gyűjtő- olyan személy, aki aranyozott tárgyak gyűjteményeit gyűjti.
Szavak bolt, kórház, gyár- ezek intézmények, de ha a kifejezést használod a kórház megerősítette képesítését, azt jelenti, hogy a kórházi dolgozók megerősítették képesítésüket.
Szavak kanyar, kitérő, és így tovább – ez az a hely, ahol a cselekvések azt sugallják, hogy itt meg kell fordulni, körbe kell menni.
Ahelyett, hogy új dologról beszélnének, az emberek a gyártás során felhasznált anyag nevét használják, például: rókabunda helyett, az emberek inkább csak azt mondják: rókát ölt.

2. Általános költői metonímia

Kifejező formára utal más forrásokban művészi metonímia néven. Azért hívják így, mert művészi kifejezésekben használják, például: tiszta hideg ősz - a metonímia a szó átlátszó.
Orosz költők műveikben kék ég máznak nevezik. Ilyen esetekben máz - metonímia. Mivel a művészi bemutatásra jellemző az általános költői metonímia használata, ennek két neve van.

3. Általános újságmetonímia

A hasonló metonimák listája a következő szavakat tartalmazza: gyors (gyors perc), arany (arany repülések). Kijelentések és kifejezések, amelyeket a publicisták használnak munkájuk során.

4. Egyedi típusú metonímiák

A pályák széles választékkal rendelkeznek. Ezt az indokolja, hogy vannak formáik, típusaik, és ez alól a metonímia használata sem kivétel. Ez egy olyan technika az orosz nyelven, amikor egy kifejezést vagy kifejezést egy szerző, azaz egyén műveiben használnak. Nem mindenhol használják.

5. Szinekdoche

A szerzők körében felmerül a kérdés, hogy mi a kapcsolat a metonímia és a szinekdoké között. A szerzők úgy vélik, hogy ez két különböző fogalom, ez a vélemény téves. A szinekdoké a metonimikus kifejezések egyik formája. Célja, hogy egy tárgy egy részét azonosítsa annak egészével. Egy tárgy egy részének kiemelésére szolgál. Olyan részletet használnak, amely kiemeli a többi közül, a syndecoha definícióból áll.

Ha figyelembe vesszük a mondat szerkezetét, akkor az egy névleges tag szerepét fogja betölteni, például azt a személyt, akit megszólít: Szakáll, hova mentél? Ebben az esetben a szinekdoké a szó szakáll.
Amikor a szerzők szóbeli beszédben vagy művészi nyilatkozatok írásakor metonimikus kifejezéseket használnak, kifejezőerőt adnak a nyelvnek. Felfedheti szókincsének gazdagságát.

A metonímia görögül „átnevezést” jelent, egy szó helyettesítését más, hasonló jelentésű szavakkal, miközben megtartja az eredeti szemantikai terhelést. Ezt az irodalmi eszközt általában arra használják, hogy eleganciát adjanak az egyszerű kifejezésekhez. A metonímia, amelyre a szépirodalomból végtelenül idézhető példa, az írók kedvelt módja egy mű esztétikai szintjének növelésére. Mind az egyes szavakra, mind a teljes mondatokra alkalmazzák, így magasabb művészi szinten szólalnak meg. Néha a metonímiát, amelynek definíciója és példái egyértelműen definiálják, több mondat egy blokkba kombinált átalakítására használják. Ezt a technikát csak néhány író és költő sajátítja el. Ebben a legmagasabb mesterséget William Faulkner (1897-1962) érte el, akinek munkásságáról később lesz szó.

Többek között, amelynek szakirodalmából a leírás pontosságának megőrzésének megbízható módjaként jellemzik, olykor az olvasói érdeklődés fokozására használják. A metonímia elvét a következő példával magyarázhatjuk: „...a közönség felállt, és a taps sokáig nem csillapodott...”. A terem azonban nem tud felállni, ez egy szoba, élettelen és mozdulatlan. Helyesebb lenne azt mondani: „...a teremben a közönség felállt, és az ováció sokáig nem csillapodott...” De aztán a mondat unalmasnak bizonyul. Meglehetősen finom metonímiaként szépirodalmi példák is megerősítik ezt, jó eszköz lehet eredeti szövegek létrehozására.

Néha összekeverik a metaforával, mert van némi kapcsolat a két irodalmi eszköz között. Mindkettő célja a szó megváltoztatása, azzal a céllal, hogy növelje az elhangzott vagy írottak esztétikai szintjét. Ha azonban a metafora használatának sémája elemi, azaz szócsere van a hasonlóság, szinonimizálás elve szerint, akkor a szavak metonimikus helyettesítése a kontiguitás elve szerint működik. Ráadásul a metonímia, amint azt szépirodalmi példák is bizonyítják, egy meglehetősen összetett irodalmi folyamat része.

Az általunk már említett metonimikus eszközöket széles körben használta munkája során. Az író történetei, regényei és regényei világszerte népszerűek. Ő az öt amerikai prózaíró egyike. Faulkner ügyessége elit jellegű, az író stilárisan összetett, de ugyanakkor érthető nyelven ír, művei egy lélegzetvétellel olvashatók. William Faulkner az allegórián keresztül különleges vonzerőt ad a történetnek, könnyed intrika benyomását keltve, amit az olvasók örömmel „fejtenek ki”. Nem véletlenül tartják a legszembetűnőbbnek és rendkívül művészinek metonímiáját, ezt fikciós példák is megerősítik. William Faulkner „A Full Turn Around” című történetében, amelyet a katonai témának szenteltek, van néhány csodálatos metonimikus példa: „Azt állítja, hogy a hajót a móló alá rejti. Sötétedéskor a móló alá hajtja a hajót, majd képtelen kihozni onnan, amíg ki nem alszik a dagály." ..." Itt van, Faulkner híres metonimikus cselszövése. A lényeg az, hogy a hajó valódi, és az olvasónak kell kitalálnia a helyzetet.

Metonímia

A metonímia (a görög metonymia-ból - „átnevezés”) egy név átvitele szomszédossággal, valamint maga az átvitt jelentés, amely az ilyen átvitel miatt keletkezett. A metaforikus transzferrel szemben, amely szükségszerűen feltételezi a tárgyak, cselekvések, tulajdonságok hasonlóságát, a metonímia az egymáshoz semmiben sem hasonlító tárgyak, fogalmak, cselekvések egymásmellettiségén, szomszédságán alapul. Például az olyan különböző „alanyokat”, mint egy ipari vállalkozás és ennek a vállalkozásnak a dolgozóit ugyanazzal a szóval lehet nevezni. gyár(vö.: „Új épül gyár"És" gyár teljesítette a tervet"); egy szóval az országra, államra és az ország kormányára, államra utalunk (vö.: "nép Franciaország"És" Franciaország megállapodást kötött") stb.

Az objektumok (fogalmak) és a cselekvések közötti specifikus szomszédságtól függően a metonímiát térbeli, időbeli és logikai* között különböztetjük meg.

* A „logikai metonímia” kifejezés nagyrészt feltételes, mivel bizonyos mértékig a metonímia minden típusára vonatkozik.

1) A térbeli metonímia tárgyak és jelenségek térbeli, fizikai egymás mellé helyezésén alapul. A térbeli metonímia leggyakoribb esete egy helyiség (szobarész), intézmény stb. nevének átadása. élőkről, dolgozókról stb. ebben a szobában, ebben a vállalkozásban. Hasonlítsa össze például a "többszintű ház", "tágas kunyhó", "hatalmas üzlet", "szoros szerkesztőség", "diák hálóterem" stb., ahol a szavak ház, kunyhó, műhely, szerkesztőség, kollégium szó szerinti értelemben használják a helyiségek, a vállalkozások és az „egész” megnevezésére ház kiment a takarítási napra," kunyhók aludt", " üzlet csatlakozott a versenyhez", "mind szerkesztőség mellett szólt" hálóteremálomba merült", ahol ugyanazok az embereket megnevező szavak metonimikus jelentésben jelennek meg. A térbeli metonímiát olyan példák is képviselik, amelyek egy edény, edény nevének tartalmára átvitelét teszik lehetővé. Így mondván: " vízforraló már forr," " szamovár bugyborékolás", " Pán sziszeg” – értjük természetesen nem bográcsot, szamovárt, serpenyőt, hanem azt, amit a bográcsba öntenek, szamovárt, amit serpenyőben megsütnek (pörkölt).

2) Az időbeli metonímiával a tárgyak és jelenségek szomszédosak, „érintkezésben” létezésük, „megjelenésük” idejében. Ilyen metonímia egy cselekvés nevének (főnévvel kifejezve) átvitele az eredményre - arra, ami a cselekvés folyamatában felmerül. Például: " kiadás könyvek" (akció) - "luxus, ajándék kiadás"(a cselekvés eredménye); "a művész nehéz volt kép részletek" (cselekvés) - "sziklára vésve Képekállatok" (azaz rajzok, tehát cselekvés eredménye); a hasonló metonimikus figuratív jelentések, amelyek az időbeli szomszédság alapján jelentek meg, szintén rendelkeznek szavakkal hímzés("öltözz hímzés"), kit("van készlet eszközök"), szeletelés("szeletelés törölve"), fordítás("passz fordítás alatt"), levelezés("tartalmazza a kiadványban levelezésíró"), polírozás("polírozás karcos"), szerkesztőség("az utolsó szövege szerkesztőség történetek"), cérna("díszít faragás"), pénzverés("gyűjtsd össze grúz pénzverés"), varrás(„Régi orosz varrás") és sokan mások.

3) A logikai metonímia is nagyon gyakori. A logikai metonímia a következőket tartalmazza:

a) az edény, tartály nevének átírása az edényben, tartályban lévő térfogatra. Házasodik. "szünet csésze, tányér, pohár, kancsó", "elveszít kanál", "füst Pán", "felköt táska" stb., ahol a szavak csésze, tányér, pohár, kancsó, kanál, serpenyő, táska szó szerinti értelemben használt konténerek neveként, és „kipróbálni kanál lekvár", „igyál kettőt csészéket(tea)", "egy egészben enni lemez zabkása ( Pán leves)", "használd el táska burgonya" stb., ahol ugyanazok a szavak átvitt metonimikus jelentéssel bírnak, megnevezve a megfelelő anyag térfogatát, mennyiségét, tartalmát;

b) egy anyag vagy anyag nevének átvitele az abból készült termékre: „kiállítás” porcelán", "aranyat nyert, bronz" (azaz arany-, bronzérmek), "gyűjt kerámia", "átadja a szükségeset papír" (azaz dokumentumok), "törik üveg", "ír akvarellek", "vászon ecsetek a Levitantól" (" vászon Surikov"), "menni caprone, V prémek" stb.;

c) a szerző, valami megalkotó nevének átvitele alkotásába: „szeretni Levitan"(Levitan festményei), "olvasd újra Gogol", "használat Ushakov"(szótár, szerkesztette: D. N. Ushakov) stb.;

d) az akció nevének átvitele arra az anyagra (tárgyra) vagy személyekre, akik segítségével ezt a cselekvést végrehajtják. Például: gitt, impregnálás(valami gittelésére vagy impregnálására használt anyag), medál, bilincs(eszköz felakasztására, rögzítésére), védekezés, támadás, változás(egy akciót végrehajtó embercsoport - védekezés, támadás, változás) stb.;

e) az akció nevének átvitele arra a helyre, ahol az történik. Például: bejárat, kijárat, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, átjáró, átkelés(belépés, kilépés, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, áthaladás, átkelés helye, vagyis az a hely, ahol ezeket a műveleteket végrehajtják);

f) egy tulajdonság, minőség nevének átadása valamire vagy valamire, amelyről vagy aki felfedezi, hogy rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, minőséggel. Házasodik: " tapintatlanság, durvaság szavak", " hülyeség személy", " középszerűség projekt", " tapintatlanság viselkedés", " horgas vég replikák", " banalitás megjegyzések" stb. (a kiemelt szavak absztrakt tulajdonságot, minőséget jelölnek) és a "commit tapintatlanság" (tapintatlan cselekedet), "mondja durvaság, butaság"(durva, ostoba szavak, kifejezések), "körülveszik középszerűség"(középszerű emberek), "engedjük meg tapintatlanság" (tapintatlan tett vagy tapintatlan megjegyzés), "engedje meg magát barbs" (maró szavak, megjegyzések), "ejtsd ki közhelyek" (banális szavak, kifejezések), "mindegyik tehetségek, mind költők" (B.Ok.);

g) egy földrajzi pont vagy helység nevének átvitele a bennük termeltre, vö. tsinandali, saperavi, havanna, gzhel stb.

Az objektumok és fogalmak szomszédossága egy jelzővel kifejezett tulajdonság nevének átvitelét is okozhatja. Így sok minőségi jelző a „valamilyen tulajdonsággal rendelkező” közvetlen jelentése mellett közvetlenül egy élőlényre vonatkozik (vö. bolondos ember", " alattomos ellenség", " bátor lovas", " Okos nő " stb.), átvitt, metonimikus jelentésük is van. A melléknév metonimikus jelentésben való használatának szemléltetése lehet például egy olyan kombináció, mint a " hülye fiziognómia" (vagyis egy hülye ember fiziognómiája). A „személy" és „fiziognómia" objektumok szomszédossága szolgált az attribútum átvitelének alapjául. bolondos személyről fiziognómiára, mintha a kombináció rövidítésének eredményeként: „egy buta ember fiziognómiája” - „hülye fiziognómia”. Példák a metonimikus használatra más kvalitatív melléknevekre is: " alattomos mosoly" (egy áruló ember mosolya)," bátor válasz, tett" (válasz, bátor ember tette), " Okos tanács" (intelligens ember tanácsa), stb. Hasonló módon, vagyis a tárgyak szomszédságán alapuló definíció átadása miatt jelentek meg a metonimikus jelentések a mellékneveknél azúrkék –"égszínkék reggel" (vagyis reggel tiszta azúrkék égbolttal)*, őrült -"őrült ház" (azaz őrültek háza)** stb.

* A melléknév közvetlen jelentése azúrkék –"világoskék" – kombinációkban jelenik meg " égszínkék tenger", " égszínkékég".

** A melléknév közvetlen jelentése őrült - mentális zavarban szenved: " őrült beteg".

A melléknevek metonimikus jelentése más módon is megjelenhet, nem a definíció átvitelével.

Vegye figyelembe a mellékneveket olyan kombinációkban, mint például " tavaszi vakáció" (tavasszal előforduló ünnepek), " út ruha" (útra szánt ruha); " téli hibernáció" (hibernáció, amelybe az ember télen megy), " szomorú meeting "* (szomorúságot okozó találkozás). Ezekről a jelzőkről nem mondható el, hogy az adott kombinációkban az egyik rokon alanyból a másikba átvitt definíció, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy az ilyen kombinációk nem a kombinációk rövidítései" tavaszi napok vakációja", "utazási idő ruha", "téli hibernáció", "szomorú emberek találkozása" vagy hasonlók (ilyen kombinációk nyilvánvalóan nem léteznek a valóságban). Ezért a melléknevekről tavasz, út, tél, valamint sok más (vö. makk kombinációban " makk kávé", Arany V" Arany szemüveg", " Arany gyűrű" stb.) azt mondhatjuk, hogy ezek a metonimikus jelentésű melléknevek mintha újból, másodlagosak lennének (másodlagosak az azonos melléknevekhez képest közvetlen jelentésükben) abból a főnévből, amely az egyik szomszédos tárgyat megnevezi, amelyből a maga idejében Közvetlen jelentéssel jött létre. Hasonlítsa össze: " tavaszi"vakáció" - tavasszal előforduló vakáció (a kapcsolódó tárgyak és fogalmak kiemelve), " út ruha" (útra szánt ruha), " makk kávé" (makkból készült kávé) stb.**

* Ezeknek a mellékneveknek a közvetlen jelentése olyan kombinációkban fordul elő, mint „tavaszi napok”, „ út por", " téli itt az ideje" "megjelenni szomorú".

** Néha a művek szerzői közvetlenül megmutatják, hogyan jelennek meg az ilyen melléknévi jelentések. Hasonlítsd össze például B. Zakhoder „Micimackó látogatása” című gyerekkönyvét: „De nem engedett el sétálni, mert úgy tűnt, köhögök, de az volt keksz köhögés – kekszet ettem és köhögtem!" Az angol szerző, A. Milne "Micimackó és minden-minden-minden" című könyvének fordításában, amelyet Zakhoder készített, csak a "kekszes köhögés" kombináció szerepel. ", tehát a fenti részben B. Zakhoder egyértelműen bemutatta egy melléknév metonimikus jelentésének kialakulásának folyamatát, elmagyarázta, miért használták ezt a jelzőt így. Egy másikban, szintén egy gyerekkönyvben ("A smaragdváros varázslója" "A. M. Volkovtól" azt mondják, hogy a főszereplő családja hurrikán pince”, és a magyarázat szerint a család hurrikánok idején lyukadt ki ott.

Végül a melléknevek átvitt, metonimikus jelentésének (kvalitatív) egy másik, meglehetősen sajátos képződési formája is van. Nézzük először újra a példát. M. Zoshchenko megvan. történet "Gyenge konténer". Gyenge ezen a néven - nem „gyenge kezek vagy gyenge ember csinálja”, gyenge itt – „olyan, ami lazán meg van húzva, rögzítve stb. Vagyis egy melléknév gyenge kiderül, hogy nem főnévhez, hanem határozószóhoz („gyengén”) kapcsolódik. Ha pedig szomszédságról beszélünk, akkor az olyan fogalmak között található, amelyek közül az egyiket főnévvel fejezzük ki (az adott példában ez „konténer”), a másikat igével vagy igenevéssel (példánkban „feszül”). , „rögzítve”).

Hasonló módon alakultak ki a modern újság nyelvére jellemző kombinációk, mint a " gyors víz", " gyors nyomon követni", " gyorsútvonal", " gyorsútvonalak" (hol gyors -"olyan, amelyen gyorsan tudsz úszni, futni, vezetni"), " gyors másodperc" ( gyors itt – „olyan, amelyen egy sportoló látható, aki gyorsan fut, úszik stb.”). És ezekben az esetekben egyrészt a főnévvel ("víz", "út", "második" stb.), másrészt egy igével vagy névszóval ("úszni", "" futni, "mutat" stb.), valamint a jelzőt gyors metonimikus jelentésben kialakulása egyértelműen a határozószóhoz kapcsolódik*.

* A melléknevek metonimikus jelentései kialakításának mindezen különböző módjai nem annyira azért mutatkoznak meg, hogy emlékezzünk e jelentések típusaira, hanem azért, hogy segítsenek megérteni az egymás mellettiség lényegét egy olyan összetett jelenség kapcsán, mint a melléknevek metonímiája.

A metonimikus névátvitel az igékre is jellemző. Ennek alapja lehet az objektumok szomszédossága (mint az előző két esetben). Házasodik: " kiütés szőnyeg" (a szőnyeg felszívja a port, ami kiütődik), " kitölteni szobor" (fémet öntenek, amelyből a szobor készült); egyéb példák: " felforraljuk fehérnemű", " kohó kard (szögek)", " húr nyaklánc" (gyöngyből, kagylóból stb.), " söprés hófúvás" stb. Metonimikus jelentés is keletkezhet a cselekvések egymás mellettisége miatt. Például: „bolt megnyílik(=kereskedelem kezdődik) 8 órakor" (az ajtónyitás jelzésként szolgál az üzlet megkezdésére).

A metaforákhoz hasonlóan a metonímiák is elterjedtségi fokukat és kifejezőképességüket tekintve eltérőek. Ebből a szempontból a metonímiák között megkülönböztethető az általános nyelvi kifejezetlen, az általános költői (általános irodalmi) expresszív, az általános újságkifejező (rendszerint) és az egyéni (szerzői) kifejező.

A metonímiák köznyelv öntvény, ezüst, porcelán, kristály(jelentése: „termék”), Munka(mi történik) gitt, impregnálás(anyag), védelem, támadás, üzem, gyár, műszak(amikor ezekkel a szavakkal hívják az embereket), bejárat, kijárat, átkelés, átkelés, fordulás stb. (jelentése: cselekvés helye), róka, nyérc, nyúl, mókus stb. (jelként, termékként) és még sok más*. Az általános nyelvi metaforákhoz hasonlóan maguk a metonímiák is teljesen kifejezéstelenek, és néha nem figuratív jelentésként érzékelik őket.

* Az ilyen metonímiákat a magyarázó szótárak a 2-es, 3-as stb. számok alatt sorolják fel. vagy a // jel után adják meg a szó bármely jelentésében jel nélkül ford.

Az általános költői (általános irodalmi) kifejező metonímiák azok égszínkék(a felhőtlen kék égről): „Egy szétszórt vihar utolsó felhője, egyedül rohansz át a tisztaságon égszínkék" (P.); "Békés alatt égszínkék, egyedül áll és nő egy fényes dombon" (Tutch.); átlátszó: „Napsütéses, derült és hideg nap volt” (Kupr.); "BAN BEN átlátszó a völgyek elkékültek a hidegben" (Ec.); vezet: „Kíméletlen becsület rabszolgája, végét közeledni látta Párbajokban, szilárdan, hidegen, / Találkozás a vészessel vezet" (P.); "Kinek kezéből vezet halálos / Tépett a költő szíve..?” (Tutch.); kék: "Hagyd, hogy néha suttogjon nekem kék este, hogy dal és álom voltál" (Es.); "Koldusok tömegei - és olyanokba olvadtak kék nap a tornácon, harangszóval" (A.N.T.); ifjúság: "Hagyjuk ifjúság vidáman, gondtalanul és boldogan nő fel, legyen egy gondja: tanulmányozza és fejlessze magában a teremtő erőt." (A.N.T.); "Előtte ült ifjúság, kicsit durva, egyenes, kissé sértően egyszerű” (I. és P.) * stb.

* Ennek a csoportnak néhány metonímiája megtalálható a magyarázó szótárakban, mint pl. ifjúság(jelentése: „fiatalság”), mások hiányoznak belőlük, mint pl kék(jelentése megközelítőleg így fogalmazható meg: „olyan, amikor kék az ég vagy a tenger stb.”). Miért kék ebben az értelemben nem egyéni használat, amint azt a forradalom előtti (1913) A. Zelenetsky „Az irodalmi orosz beszéd jelzői” szótárának adatai is bizonyítják, ahol a „ kék reggel" (Kupr.), " kék este" (Bun.) stb. Hasonlítsa össze e modell szerint is" kék nyugalom", K. G. Paustovsky a "Fekete-tenger napjában".

Az általános újságmetonímiák közé olyan szavak tartoznak, mint pl fehér(vö. " fehér szenvedő", " fehér olimpia"), gyors("gyors nyomon követni", " gyors víz", " gyors másodperc" stb.), zöld("zöld járőr", "zöld betakarítás"), Arany(vö. " Arany ugrás", " Arany repülés", " Arany penge" hol arany –„az a fajta, amelyet aranyéremmel értékelnek”, vagy „az a fajta, amellyel aranyérmet nyernek”) stb.

Példák egyéni (szerzői) metonímiákra: „Csak a trojka rohan csengő hanggal hófehér feledés" (Bl.); "Elaltatlak egy csendes mesével, Mese álmos Megmondom" (Bl.); "És be gyémántálmában még az elhunyt anyósa is édesebbnek tűnt számára" (I. és P.); "Közt zöld A hömpölygő nyár csendjében nem oldódott meg minden probléma. Nem minden választ adnak meg" (Ac.); "A hűvöstől fa a ház tisztasága, vonakodva mentünk ki az utcára" (V. Sol.); "Végül is az ő menü Nem adhatod a szádba" (Ginryary); "És egy furcsa szár, amely vállig érő csőszerű fűszálba van ágyazva... síppal selyem kivonat" (Matv.); "Szomszédaink kulcsok dühös" (B.Akhm.); "Levelek huszonötödik csatázni. Belépett a tűzbe huszonhatodik. Megfagyva az enyém szélén - hetedik" (N. Pozd.) (az 1925-ben, 1926-ban és 1927-ben született hadkötelesekről); "Öröm volt lendületesen és pontosan összeállítani egy igényes dokumentumot, válaszolni pl. csillagos Excellenciás” (V. Savch.).

A legtöbb ember ismételten találkozik a metonímia használatával könyvek olvasása közben, írásban és beszélgetésben, azt hiszik, hogy ez egy közönséges általános nyelv; Ugyanakkor kevesen gondolkodnak el azon, hogy mit is jelent valójában a „metonímia” szó. Szóval mi ez? A legérthetőbb válasz a következő: ez egy olyan kifejezés, amelyben az egyik szó helyettesíthető egy másik szóval.

Az ókori római gondolkodó, Marcus Fabius Quintilianus a metonímiáról így beszélt: lényege abban nyilvánul meg, hogy a leírt tárgyat az okával helyettesíti, ez pedig azt jelenti, hogy képes egy szót vagy fogalmat az elsőhöz kapcsolódó szóval vagy fogalommal helyettesíteni.

(a hangsúly az utolsó szótagon; „metonymia” - az ógörög „átnevezésből” lefordítva; a „meto” szavak jelentéséből - „fent” a fordításban és „onyma” - „név”) - egy kifejezés, egyfajta trópus, amelyben az egyik szó helyettesíthető egy másikkal, a tárggyal valamilyen (időbeli, térbeli stb.) kapcsolatban elhelyezkedő jelenséget vagy tárgyat jelölve, amelyet a helyettesítő szó jelöl. Ebben az esetben a helyettesítő szót átvitt értelemben használjuk.

A metonímia különbözik a metaforától, de gyakran összekeverik vele. A különbség abban rejlik, hogy a „kontiguity” helyettesítésen alapul (azaz egy egész egy része helyett az egész egészet, vagy fordítva, egy egész osztályt egy osztály képviselője helyett vagy fordítva, tartalom helyett egy tárolót, ill. fordítva stb.), és a metafora a „hasonlósággal” való helyettesítésen alapul; A metafora meghatározása is egyszerű, ha egy olyan szóra cseréli, amely a következő kérdésre válaszol: „mi”. A metonímia speciális esete az.

Példa:„Minden zászló meglátogat minket” (a „zászlók” „országok” (egy rész helyettesíti az egészet, a latin „pars pro toto” szóból » ). A metonímia ebben az esetben egy tulajdonságot emel ki a jelenségben, míg a tulajdonság jellegzetes minőségével más jelentéseket helyettesíthet. Így egyrészt a metafora lényegét tekintve a metonímiától eltérővé válik, mivel a helyettesítő tagok valódi összekapcsolódása nagyobb, másrészt korlátozottabbá válik, és kiküszöböli az adott jelenségben láthatatlan vonásokat.

Az egyetlen dolog hasonlóság a metaforával- ez a nyelvhez tartozik (például egy olyan szó, mint a „huzalozás” metonimikus jelentésében egy szó cselekvésétől az eredményig terjed, művészi és irodalmi irányban pedig különleges jelentéssel bír).

A szovjet korszak korai irodalmában a konstruktivisták megszilárdították a legtöbb próbálkozást ennek a kifejezési módnak az alkalmazására. Egy elvet fogalmaztak meg, amit „helyesség elvének” neveztek, ami a verbális eszközök motiválását jelenti a mű bármely témájával, azaz a témától való tényleges (valódi) függőségük korlátozását. Ám egy ilyen próbálkozás nem bizonyult kellőképpen indokoltnak számukra, mivel illegálisnak tartották a metafora rovására metonímia előterjesztését, és ez két teljesen különböző út a jelenségek közötti kapcsolatokban, amelyek nem zárják ki, hanem kiegészítik egymást.

A metonímia típusai

• térbeli(jelenségek, tárgyak vagy nevek fizikai, térbeli relatív helyzetének átvitele olyan tárgyakra, amelyek szorosan kapcsolódnak hozzájuk; pl. „a közönség tapsolt”; jelentése az, hogy az emberek tapsoltak, ezért a cselekvés átkerül a közönségre) ;
• ideiglenes(a művelet neve átkerül ennek a műveletnek az eredményére; például „egy könyv új kiadása”; ebben az esetben a „kiadás” szó jelentését használjuk eredményként, nem akcióként);
• logikus(a szerző neve, a cselekvés vagy a kiindulási anyag neve stb. átkerül a végeredményre, azaz a fentiekhez képest a végső műre, akcióra, termékre; ebben az esetben egyértelmű összefüggésnek kell lennie pl. , „Ozhegovra pillantott” - a következő nyelven érhető el: Ozhegov szótárából való információszerzés).

A metonímia típusai

• általános nyelvi metonímia - meglehetősen gyakran használják a beszédben; például gyönyörű porcelán (porcelántermékekről beszélve);
• általános költői (a költészetben való népszerűsége különbözteti meg; például égszínkék);
• Általános újságról van szó (például szerzői oldal);
• egyéni szerzők (például kamilla Rus').

A szinekdoké a metonímia egy fajtája

Szinekdoche (a görög „sinekdohe” szóból fordítva – „korreláció”).

Ennek a fajtának az a sajátossága, hogy jellemző többes számú szó helyettesítése egyes számú szóra (jelentésre), az egész helyett valamilyen részét használva, vagy fordítva. A szinekdochét „kvantitatív metonímiának” is nevezik, mert a helyettesített jelentések erőteljes használatán alapul, ami fokozza a szótag kifejezőképességét, a beszédnek adva a legnagyobb általánosító jelentést.

Vegyük példaként a következő mondatokat:

„Egy száz szuronyos különítmény” vagy „Nem engedem a küszöbre!” stb.

Példák oroszul

A metonimikus transzferek meglehetősen változatosak az orosz nyelvben mind átalakulásuk természetében, mind a kifejezések és kifejezések állapotában. Alapulhatnak attribútumon és cselekvésen, a tartalom tartalommal való helyettesítésén stb.

Nézzünk néhány példát oroszul:

• a konferencia döntést hozott (a tábornok egy részét lecserélte az általánosra, mivel a „konferencia” szó jelentése embereket jelent);
• almalekvár (a folyamat tárgyállapotba helyezése, mivel egyértelmű, hogy a lekvárt almából készítették);
• Megeszek még egy tányért (a tartalom helyett a tartalom jelenik meg, mivel nincs megadva, hogy mi van a tányérban);
• kékben van (itt van egy tábla tárgy helyett, mivel nincs pontosan feltüntetve, hogy milyen ruhákról van szó, de az elhangzottak jelentése egyértelmű)

Példák a metonímiára az irodalomban

A metonímiát az irodalomban ún irodalmi trópus, amely a jelenségek és tárgyak közötti szomszédos, összefüggő, szoros és érthető kapcsolatokon alapul.

Például I. A. Krylov „Demjanov füle” című meséjének szavai: „Három tányért ettem...” vagy F. I. Tyutchev „Van az ős ősz...” című versében: "Ahol a vidám sarló járt és a fül leesett..."

Emlékezzünk vissza az olyan irodalmi kifejezésekre, mint az „éhes évek”, „a bronzkor”, „az operában találkoztunk”, „lefagytak a lelátók”, „tapsolt a színház” és még sok más.

Tudományos kutatók véleménye

A modern tudomány meg van győződve arról, hogy a gondolatok kifejezésének módja, amely metonímia formájában épül fel, fokozza a kifejezőkészséget nemcsak művek és az orosz nyelv, hanem a szókincs gazdagságát is feltárja, segítve a rokon, nem mindig homogén fogalmak kapcsolatának érzékelését.

A metonímiát széles körben használják a szókincsben, a poétikában, a szemantikában, a retorikában és a stilisztikában, és a beszédbefolyásolás leghatékonyabb eszköze. A kutatók azt állítják, hogy olyan beszéd- és logikai tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek segítik a sokrétűbb gondolkodást, valamint olyan kognitív tulajdonságokkal, amelyeknek köszönhetően az ember mélyen behatol a megismerés és a gondolkodás folyamatába.