SEMMILYEN SZÓTÁR
Olyan szavak, amelyek nem kapcsolódnak egy adott beszédstílushoz, és stilisztikai szinonimákkal rendelkeznek (könyv, köznyelv, köznyelv), amelyek hátterében hiányoznak a stilisztikai színezésből. Tehát az ónos vándorlás semleges a könyves vándorláshoz és a köznyelvi tántorogáshoz, bolyongáshoz képest; jövő - összehasonlítva a könyv jövőjével; nézni - a tekintethez képest; szemek - szemekhez képest. Házasodik továbbá (elsőként egy stilisztikailag semleges szinonimát adunk meg): meztelen - meztelen; bizonyíték - érv; illatos - illatos - illatos;
enni - enni, enni; panaszkodni - panaszkodni;
vigyázz – kérlek; késés - késés, halogatás; göndör - göndör; hazudni - hazudni; beavatkozni - akadályozni; férj - házastárs; remény – remény, törekvés; hiába – hiába; ígéret - ígéret; megtéveszteni – megtéveszteni; párbaj - egyharc; halál – elmúlás; meghalni - meghalni; temetni – temetni. Házasodik : gyakran használt keresztstílusú szókincs.
Nyelvészeti szakkifejezések szótára. 2012
Semleges szókincs- a nyelv szókincsének legstabilabb része, amely annak alapját képezi; Bármilyen kommunikációs helyzetben használható, mivel mentes minden kifejező-érzelmi színezettől, és valójában egyfajta szabvány, amelyhez képest minden más meghatározott
a szókincs funkcionális rétegei. Így például a meghalni ige semleges az olyan opciókhoz képest, mint a meghalni (könyv stílus), meghalni (köznyelvi stílus) és meghajolni (zsargon); az arc főnév semleges az arc (magas stílus), a fiziognómia (köznyelvi változat) és a bögre (egy egyszerű folyó szó) szavakhoz képest.
A semleges szókincs számos tárgy és jelenség (ház, könyv, szél, hó stb.), cselekvések és állapotok (olvasás, fekvés, séta stb.), jelek (magas, szomorú, zöld stb.) nevét tartalmazza. Szinte minden névmás, számnév és funkciószó stilisztikailag semleges.
Egyes nyelvészeti munkákban a semleges szókincs ún interstyle.
Könyv szókincs— tudományos és szépirodalmi irodalomban, újságírásban, hivatalos üzleti dokumentumokban bemutatott szókincs. Ezt a szókategóriát általában az írott beszédben használják, és nem megfelelő a beszélt nyelvben.
Ebben a csoportban olyan szavak vannak túlsúlyban, amelyek semmilyen érzelmi értékelést nem fejeznek ki; gyakran jelölik azokat a fogalmakat, amelyek a mindennapi kommunikációban nem találhatók meg, ugyanakkor nem feltétlenül vonatkoznak a tudományos terminológiára (hipotézis, érvényesül, pompás). Az ilyen szavak könyvszerűségének mértéke eltérő lehet - nem túl jól megkülönböztethető, mérsékelt (érvelés, nehéz, örök, nagyon), és kifejezett (hipertrófiás, mert, lapidáris, előjog).
A könyv szókincsében vannak érzelmi töltetű szavak is. Egyesek pozitívan értékelnek bizonyos folyamatokat, cselekvéseket, tulajdonságokat és jelenségeket (persona, előrajzolás, csodaszer), mások negatív vagy rosszalló értékelést adnak (vandalizmus, célzás, obskurantizmus).
Egy könyvesboltban kiemelkedhet a magasztos és költői szókincs. A magas szókincset különleges ünnepélyesség és lelkesedés jellemzi. Gyakran használják szónoklatban, különösen olyan esetekben, amikor az ország történetének, az emberek életének, stb. (teljesítés, szuverén, felálló, mostantól). A költői szókincs is szomszédos az ünnepélyessel, de inkább a szépirodalomra, olykor az újságírásra jellemző (kékszín, határtalan, szebb, álmok, múzsa, pír).
Társalgó szókincs— elsősorban a köznyelvi (szóbeli) beszédben bemutatott szókincs, amely az informális, laza kommunikációra összpontosít. A semleges szókincshez képest a köznyelvi szókincs kifejezőbb, néha ismerős és valamivel kevésbé stílusos.
A köznyelvi szókincs nem homogén, összetételében több réteg különböztethető meg: Anyag az oldalról
A köznyelvi szókincsben megtalálhatók a kifejező jelentés nélküli szavak (négy, apa, ünnepelj [születésnap], rohanás, megbetegsz) és kifejezően színesek (bögre, ördög, megtéveszt).
A köznyelvi szókincs az irodalmi nyelv része, ehhez csatlakozik a köznyelvi szókincs, amely kívül esik az irodalmi normákon - még kifejezőbb és stilisztikailag redukált (bizony, tesó, bögre, tanulás, alvás). A köznyelvi és a köznyelvi szavak közötti határ meglehetősen homályos és gördülékeny, amint azt a különböző szótárak jelei is bizonyítják.
Nem találta meg, amit keresett? Használd a keresőt
Ezen az oldalon a következő témákban található anyagok:
Semleges szókincs- ezek olyan szavak, amelyek nem kapcsolódnak egy adott beszédstílushoz, és stilisztikai szinonimákkal rendelkeznek (könyv, köznyelv, köznyelv), amelyek hátterében nincs stilisztikai színezés. Így a vándor szó semleges a könyves vándorláshoz és a köznyelvi tántorogni, ácsorogni; jövő - összehasonlítva a könyv jövőjével; nézni - a tekintethez képest; szemek - szemekhez képest.
A semleges szókincs a kommunikáció különböző területein, stílusaiban és körülményei között szabadon használható anélkül, hogy különleges stílusjegyet viszünk be a kijelentésbe, például: ház, kéz, olvas, beszél, világos, szép stb. Mindenütt jelen vannak, használatuk semmilyen módon nem korlátozott. Ilyenkor általában nulla (vagy semleges) stilisztikai szintű nyelvi egységekről beszélünk.
49.Könyv szókincs.
A könyvszókincs tudományos, szépirodalmi, újságírási és hivatalos üzleti dokumentumokban bemutatott szókincs. Ezt a szókategóriát általában az írott beszédben használják, és nem megfelelő a beszélt nyelvben. Ebben a csoportban olyan szavak vannak túlsúlyban, amelyek semmilyen érzelmi értékelést nem fejeznek ki; gyakran olyan fogalmakat jelölnek, amelyek nem találhatók meg a mindennapi kommunikációban, ugyanakkor nem feltétlenül vonatkoznak a tudományos terminológiára (hipotézis, érvényesül, pompázik). Az ilyen szavak könyvszerűségének mértéke eltérő lehet - nem túl jól megkülönböztethető, mérsékelt (érvelés, megterhelő, örök, nagyon), és kifejezett (hipertrófiás, mert, lapidáris, előjog). A könyv szókincsében vannak érzelmi töltetű szavak is. Egyesek pozitívan értékelnek bizonyos folyamatokat, cselekvéseket, tulajdonságokat és jelenségeket (persona, rendeltetés, csodaszer), mások negatív vagy rosszalló értékelést adnak (vandalizmus, célzás, obskurantizmus). Egy könyvesboltban kiemelkedhet a magasztos és költői szókincs. A magas szókincset különleges ünnepélyesség és lelkesedés jellemzi. Gyakran használják szónoklatban, különösen olyan esetekben, amikor az ország történetének, az emberek életének, stb. (teljesítés, szuverén, felálló, mostantól). A költői szókincs is szomszédos az ünnepélyessel, de inkább a szépirodalomra, olykor az újságírásra jellemző (kékszín, határtalan, szebb, álmok, múzsa, pír).
50. Köznyelvi és köznyelvi szókincs.
A szóbeli szókincs az irodalom mértéke szerint két nagy csoportra oszlik:
1) Köznyelvi szókincs;
2) Köznyelvi szókincs.
A köznyelvi szókincs olyan szavakat tartalmaz, amelyek könnyedséget és kötetlenséget kölcsönöznek a beszédnek. A különböző beszédrészekhez való tartozás szempontjából a köznyelvi szókincs a semleges szókincshez hasonlóan sokrétű. A következőket tartalmazza:
1) Főnevek: Nagy fickó, szellemes, nonszensz;
2) Melléknevek: óvatlan, laza;
3) Adverbs: Véletlenszerűen, a maga módján;
4) Igék: megdöbbenni, kérkedni, hackelni;
5) Közbeszólások: Hazugság, bai, oh.
A köznyelvi szókincs stílusában „alacsonyabb” a köznyelvi szókincsnél, ezért kívül esik a szigorúan szabványosított orosz irodalmi beszéden. A köznyelvi szókincsben három csoport különíthető el: 1) A durván kifejező szókincset nyelvtanilag főnevek, melléknevek, határozószók, igék képviselik:
Nagy fickó, unalmas, idióta;
Rongyos, pocakos;
Teljesen, tetvesen, ostobán;
Szunyókálni, becsapni, dagadni.
1) Nagyjából kifejező a szavak leggyakrabban az elégtelenül képzett emberek beszédében hangzanak el, amelyek kulturális szintjüket jellemzik. E szavak kifejezőképessége, érzelmi és szemantikai kapacitása néha lehetővé teszi egy tárgyhoz, személyhez vagy jelenséghez való (leggyakrabban negatív) attitűd rövid és kifejező bemutatását. "(Freak! Tulint úgysem tudod felülmúlni. Te a bögrék egyik fajtája vagy")
2) Durva népnyelv
Ezeknek a szavaknak erős kifejezésük van, képesek közvetíteni a beszélő negatív hozzáállását bármilyen jelenséghez. A túlzott durvaság elfogadhatatlanná teszi ezt a szókincset a kulturált emberek beszédében (grunt, bögre, fehérrépa, rylnik).
3) Megfelelően köznyelvi szókincs, amelyhez viszonylag kevés szó tartozik.
Ezeknek a szavaknak az irodalmatlanságát nem durvaságuk magyarázza (nem durva jelentésűek és kifejező színezetűek), hanem az a tény, hogy nem ajánlott a kulturált emberek beszédében használni:
Csak most, idő előtt, valószínűleg megszületett, apa stb.
A helyes köznyelvi szókincset népnyelvnek is nevezik, és csak abban különbözik a nyelvjárástól, hogy városban és vidéken egyaránt használják.
Semleges és stílusosan színes szókincs. Mindegyik fejlett irodalmi nyelvben a szókincs stílusosan oszlik meg. Vannak semleges szavak, vagyis olyanok, amelyek bármilyen beszédműfajban és -stílusban használhatók (szóbeli és írásbeli beszédben, szónoklatban és telefonbeszélgetésben, újságcikkben és költészetben, művészeti és tudományos szövegekben, stb.). Ezek mindenekelőtt a fő szókincsből származó szavak közvetlen jelentésben: homlok, szem, föld, hegy, folyó, ház, asztal, kutya, ló, haza, enni, dolgozni, aludni. Az ilyen semleges, nem stilisztikai színű szavakhoz képest más szavak „nagystílusúak” lehetnek. (homlok, szem, has, szülőföld, ló, enni, pihenni), vagy "alacsony" (ruha, csizma, tányérkalap, has, enni, tróger, ócska, borzongás, a minap).
Lomonoszov „három nyugalom elmélete” tehát nemcsak történelmileg igazolható a 18. századi orosz irodalmi nyelvvel kapcsolatban, hanem egy nagyon fontos elméleti szálat is tartalmaz: a beszédstílusok korrelatívak, és minden stílus elsősorban a semleges, nulla; más stílusok ellentétes irányban térnek el ettől a semlegestől: egyesek „együttható” plusz „magas”, mások „együttható” mínusz „alacsony” (vö. semleges) Van, magas eszikés alacsony eszik stb.).
Egyik-másik stíluson belül (kivéve a semlegest!) megvannak a maga megosztottságai: „magas” - költői, retorikai, patetikus, „akadémikus”, speciális technikai stb.; „alacsony”-ban – köznyelvi, ismerős, vulgáris stb.
Minden nyelvhez különböző források állnak rendelkezésre a „magas” és „alacsony” stílusok szókincsének összeállításához.
Az orosz irodalmi nyelvben a „magas” stílus forrásai elsősorban a szlávizmusok vagy hasonló szavak lehetnek (nem homlok, A szemöldök, Nem ajkak, A száj, Nem meghalt, A meghalt, nincs hazája, A haza, Nem őr, A őr, Nem kapuk, A kapu, Nem város, A jégeső, Nem mellbimbók, A mellbimbók, Nem szenvedek A szenvedő stb.); ráadásul más műfajokban ezt a szerepet a görög-latin és más nemzetközi szavak is betölthetik (nem világ, A tér, Nem határsértő, A lakó, Nem importÉs export, A importÉs export, Nem bűnügyi, A bűnügyi, Nem tályog, A tályog, Nem összetevő, A hozzávaló stb.).
Az „alacsony” stílus forrásai az eredeti orosz szavaik lehetnek, ha a megfelelő semleges szó helyét a szlávizmus helyettesíti (nem szövet, A ruházat, Nem Evdokia, A Ovdotya vagy Avdotya 1) ha a semleges szó a sajátod, az orosz, akkor az „alacsony” stílus szavai a népnyelvből, dialektusokból és zsargonokból származnak (nem újra, A vissza, Nem kunyhó, A kunyhó, Nem fiatal nő, A lány, Nem fiatalember, A fiú, Nem Van, A szemtelenkedni Nem szemek, A zenki, Nem lop, A fütyül, csap, lop, Nem szórakozott ember A összekuszál stb.).
Ennek megfelelően például az angol irodalmi nyelvben a semleges stílust elsősorban az angolszász eredetű szavak alkotják, a „magas” stílusban a francia és a görög-latin eredetű szavak, az „alacsony” stílusban pedig a szavak. a szlengből, a szakmai beszédből és a dialektizmusból.
századi francia nyelvhez. a „magas” stílus forrása az olasz nyelv, a német nyelv esetében pedig a XVII–XVIII. - Francia. A 18. század orosz irodalmi nyelvének normái. a szavak stílus szerinti megoszlásával kapcsolatban Lomonoszov részletesen leírja őket „Beszéd az egyházi könyvek orosz nyelvű használatáról” című könyvében 1.
A fentiek mindegyike lehetővé teszi számunkra, hogy következtetéseket vonjunk le a rendszerről a szókincsben.
1) Lehetetlen egy szókincsrendszert az általa megnevezett tárgyakkal leírni. A szókincs meg tudja nevezni a természeti jelenségeket, a technológiai jelenségeket, a kultúrát és az emberek szellemi életét; Ezért van egy nyelvnek szókincse, így az adott nyelv anyanyelvi beszélője mindent meg tud nevezni, amire társadalmi, sőt személyes gyakorlatában is szüksége van. De az úgynevezett rendszernek szét kell oszlani az úgynevezett területek között, ez a különböző tudományok tantárgyainak rendszere: geológia, botanika, állattan, fizika, kémia stb. Ezen túlmenően sok objektumnak több neve is lehet (szinonimája) , de ezek a nevek nem olyanok, mintha a szavak a nyelvrendszert képviselnék.
2) Ugyanezt kell elmondani a fogalomrendszerről is, bár a fogalmak nem csupán a valóság tárgyai, hanem az emberek elméjébe „vetődnek”, tükrözve az objektív valóság tárgyrendszerét, de ezek sem szavak. A fogalomrendszer, kapcsolataik, elemeik vizsgálata a tudomány igen fontos feladata, de semmiképpen sem a nyelvészet tárgya.
3) Így „egy nyelv lexikális rendszerének semmi köze egy adott nyelv szókincsének tárgyi (nyelven kívüli) kategóriákba rendezéséhez, ahogyan azt a „tárgyi”, „tematikus” és „ideológiai” szótárak teszik. . Nem redukálható „szemantikai mezők” vagy „lexikális-szemantikai csoportok” rendszerére, mivel ez utóbbiak csak egy (bár meglehetősen fontos) szerkezeti elemei a „lexikális rendszernek” 1.
Ezt a gondolatot konstruktívabb módon fejleszti Yu D. Apresyan: „... egy szó szemantikai tartalma nem valami önellátó.
Teljes mértékben meghatározzák azokat a kapcsolatokat, amelyek egy adott szó és egy másik azonos területű szó oppozícióinak hálózatában alakulnak ki. F. de Saussure elképzelése és terminológiája szerint nem jelentése van, hanem jelentősége", "... a nyelvészet visszaadásához... az egységet, a szemantikai mezőket nem fogalmi, hanem nyelvi alapon kell megszerezni. , nem a logikából, hanem a nyelvészet oldaláról..." 1
4) Minden elhangzott magyarázatot igényel. Először is, mi a jelentés és mi a jelentőség? A szó jelentése a szónak a megjelölt tárgyhoz vagy jelenséghez való viszonya, azaz egy nyelvi tény viszonya egy nyelven kívüli tényhez (dologhoz, jelenséghez, fogalomhoz), míg a szignifikancia a szó saját nyelvi tulajdonsága. a szó, amelyet a szó kap, mert a szó a nyelv lexikális rendszerének tagja. Van, 2)Az olyan szavak jelentése, mint például 1) 3) arc, sikoly
kapcsolataik határozzák meg: 1) számára
enni: ízlelgetni, enni, felfalni, zabálni, ropogtatni, színlelt; arc: arc, fiziognómia, pofa, bögre, bögre, pofa, bögre, kép, far;
3) számára kiáltás: kiáltás, sikítás, ordítás, ordítás.
Egy szó jelentőségét ugyanúgy határozzuk meg, mint más nyelvi egységek (fonémák, morfémák...) jelentőségét - egy sorban történő korrelációval.
A szó jelentőségének meghatározására szolgáló sorozat az ún lexikális mező 1.
A lexikális mező nem a valóság homogén tárgyainak és nem homogén fogalmak területe, hanem a szókincs szektora, amelyet a párhuzamosság (szinonimák), a kontraszt (antonimák) és az együttállás (metonimikus és szinekdochikus kapcsolatok) összefüggései egyesítenek. szavak), és ami a legfontosabb, különféle ellentétek. Egy szó csak a lexikális mezőn belül kaphatja meg jelentőségét, ahogy a fonéma is. Semmi esetre sem szabad összetéveszteni a kontextus (lásd fent, 20. §) és a mező fogalmát. A kontextus a szó, a beszéd használati területe, a mező pedig a nyelvi rendszerben való létezésének szférája.
A stilisztikailag semleges szókincs meghatározása
Egy nyelv figuratív jellegét a szókincs bősége határozza meg. Minél változatosabbak a szókincs rétegei, annál gazdagabbak a beszédlehetőségek.
Az orosz nyelvben megkülönböztetik a köznyelvi, könyves és semleges szókincset - a szavak alapvető rétegét, amelyek nem kapcsolódnak egyetlen beszédstílushoz sem.
A stílusközi szókincset az orosz nyelv szinte minden beszédrésze képviseli - mind független, mind funkcionális. Ez ismét megerősíti ennek a nyelvi rétegnek az alapvető természetét. A semleges szókincs szavak a beszédrészekre utalnak:
A beszéd egyetlen része, amely nem lehet semleges szó, az a közbeszólás. Példák: „remek”, „wow”, „pofon”, „helló”. Ezek a szavak kezdetben érzelmi konnotációt hordoznak.
Vannak olyan fogalmak is, amelyekre nincsenek semleges kifejezések – ezek csak a magas vagy csak alacsony beszédstílus esetei. Például: „boob”, „beszélő”, „idióta” vagy „bíróság”, „oratórium”. Lehetetlen elképzelni olyan tudományos cikket, amelyben a „bolond” szó bekerült a szövegkörnyezetbe. Az ilyen szavak kezdetben élénk színűek, ezért nem használhatók más beszédstílusban. A semlegesek minden stílusban működnek.
A semleges lexémákat kivétel nélkül minden beszélt és írott beszédstílusban használják. Tudományos és újságírói cikkekben, tankönyvekben, szépirodalomban, hétköznapi beszélgetésben - ez a szókincs az orosz nyelv alapja, szókincsének legstabilabb része. Például egy irodalmi szerző szövege többnyire semleges réteg szavaiból tartalmaz egységeket. Például M. Prishvin szövegében kiemelve vannak azok a szavak, amelyek nem kapcsolódnak a semleges szókincshez.
A srácok itt nem mennek a sztárral, és nem engednek be senkit a kórusba énekelni, és az egyik boltban láttam a kirakati horgokon, amit simán árulnak horgászzsinórral és mindenféle halra, nagyon drága, még egy horog is van, amibe egy kiló harcsa is belefér.
A. Csehov "Vanka"
Az „elenged” szó köznyelvi, az „állva” az „állva” lexéma hangzásbeli torzítása, de ebben a szövegben írásban rögzült, köznyelvnek is tekinthető.
A stílusközi szókincs tematikus asszociációkkal rendelkezik, amelyek a nyelv aktív szókincsét alkotják:
A semleges szókincs segít megóvni a szóbeli és írásbeli beszédet a közönségtől, például: „Lány, menj a pénztárgéphez.”
A „tovább” szó magasstílusú, természetellenesen illeszkedik a mindennapi beszéd kontextusába.
Emlékeztetni kell az óvatosságra és az ésszerűségre, amikor különböző szemantikai konnotációjú szavakat kombinálunk egy szövegben.
A nyelvi stílusbeli különbségek csak a semleges színezetű szavak hátterében láthatók. A semleges szókincs egy fehér lap, amelyen más színek legkisebb árnyalatai láthatók. A beszéd lehet kifejező és figuratív, de a könyves és társalgási stílus kifejezéséhez képest a stílusközi szókincs színezése nem annyira észrevehető. Például: a „séta” semleges szó, a „lépés” magasstílus, a „lábas” társalgási stílus.
Az irodalmi szövegek szerzői kifejezőkészséget és képszerűséget érhetnek el anélkül, hogy kifejezően színes szókincshez folyamodnának. Például: "Ha elhallgatsz ezekben a susogó lombos erdőkben, és hallgatod a körülötted zajló hangokat, titokzatos csendes lépéseket hallhatsz..."
Ebben a részben csak semleges stílusú szavakat használnak, de a képszerűség és a színesség nem vész el. Igaz, nem mindenki tud irodalmi szöveget alkotni pusztán a közös szókincs felhasználásával. Az érzelmekben gazdag beszédrétegek megléte különleges képi szövegek létrehozását teszi lehetővé.
Óvatosnak kell lennie, amikor semleges stílusban hivatkozik a szavakra. Ugyanazon lexéma a kontextustól függően eltérő jelentéssel bírhat, és a nyelv különböző stílusrétegeihez kapcsolódhat. Például:
Meseszöveg semleges szókincs alapján építhető fel - nem népmese lesz, hanem eredeti szöveg.
Például: „A távoli birodalomban, a harmincadik birodalomban élt egy király és egy királyné, és volt egy gyönyörű lányuk, amit mesében nem lehet elmondani, vagy tollal leírni. Ült a kis szobában egész nap.” A szöveg elavult szavakat tartalmaz: „király”, „királynő”, „svetlitsa”, a meseeposznak is vannak stabil kifejezései: „a távoli királyságban, a harmincadik állapotban”, „mesében mondani, nem tollal leírni.”
A népmese vászna megnövekedett képzetű szavakból áll, a benne leírt jelenségeknek gyakran nincs kapcsolata a való világgal, az ember képzeletrepülésének eredménye, a világ érzékszervi felfogásának tükre. A semleges szókincs nem képes kezelni az ilyen képeket.
A szerző meséiben helyénvaló a stilisztikailag semleges szókincs túlsúlya, mivel az ilyen szövegek általában nyugodtabbak, kevésbé kifejezőek és spekulatívabbak.
A köznyelvi, stilisztikailag semleges és a könyves szókincs kiegészíti egymást. A stílusosan színezett szavak lehetővé teszik számunkra, hogy kifejezzük az érzések árnyalatait és az emberek szűk körének tudásának valóságát. A semleges szókincs az, ami mindenki számára pontosságot, bizonyosságot és világosságot hoz.