Lapos föld címer. Lapos Föld: hol ér véget a mítosz és hol kezdődik a valóság? Érvek a lapos föld elmélete mellett

Hello barátok! Mi lenne, ha rájönnél, hogy nincs tér, a föld lapos, és több nap is van? A NASA-t a szabadkőművesek által vezetett titkos világkormány finanszírozza, hogy félrevezesse a bolygón élőket. Senki nem járt az űrben, a hold mesterséges.

Nem igazak azok a megdöbbentő kijelentések, amelyek első pillantásra egy őrült tudatlan őrjöngésének tűnnek? De ne rohanjon a halántékán csavarni az ujját.

Napról napra növekszik a hívek jelentős serege, akik számára a lapos föld elmélete nem ostobaság vagy áltudományos fikció, hanem éppen ellenkezőleg, az egyetlen igazságnak tűnik.

Ennek az elméletnek a hívei kísérleteket végeznek, kutatnak, és több száz jelentős bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy nem a tengelye körül forgó és 30 km/s sebességgel a Nap körül száguldó geoidgolyón élünk, hanem egy lapos „tányéron” letakarva. átlátszó kupolával .

Ez a téma hihetetlenül izgalmas. Ezer és egy kérdés merül fel azonnal: miért nem ömlenek ki az óceánok, miért nem látjuk a napot éjszaka, mi a helyzet ezekkel a sok fotóval és videóval űrexpedíciókról, bolygókról, holdról, szkafanderekről, űrsiklóról, holdról roverek, műholdak, űrhajósok? Erről lesz szó a cikkben.

Lapos Föld Társaság

Az iskolában azt tanították nekünk, hogy csak az ókori emberek hittek az ilyen mesékben. Emlékezzünk, hol találhatunk utalásokat a lapos földre? A sumér, skandináv, kozmogonikus mitológiában, Egyiptom, Babilon, Görögország ókori lakói körében, a bibliai mesékben, a védikus irodalomban, a hinduizmusban és a buddhizmusban.

Mindez az ókorban történt, a középkorban is voltak követői ennek az elméletnek. Manapság általánosan elfogadott, hogy a Föld gömb alakú, vagy inkább geoid alakú, és minden ősi elképzelést félresöpörtek, és a modern tudomány teljesen tarthatatlannak ismer el.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindenki boldogan elhagyta az ókori értekezéseket, megfeledkezett ősei elképzeléseiről, és hitt az iskolai tankönyvekben. Van valami, amit Lapos Föld Társaságnak hívnak. A 19. században Angliában keletkezett, Samuel Rowbotham angol feltaláló könnyű kezével. Különféle kísérleteket és kísérleteket végzett, amelyek során azt látta, amit látni akart - a föld lapos.

Parallax álnéven írt egy kis könyvet „Zetetic Astronomy” címmel, ahol részletesen felvázolta néhány kísérletének eredményeit és bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a Föld nem gömb alakú, a világóceánok felszíne pedig sík sík.

Több év alatt a könyvet újranyomták, minden alkalommal, amikor az oldalak száma nőtt, ahogy Rowbotham elméletének követőinek száma is. Maga Parallax fizetett előadásokat tartott, olykor agresszíven viselkedett, sőt képes volt megtámadni azokat, akik nem mertek egyetérteni álláspontjával.

Követői megjelentek Amerikában és Európában, majd a mozgalom az egész világon elterjedt. Egyébként Hitler is ennek az elméletnek a híve volt. A legérdekesebb az, hogy ennek az elképzelésnek egyre több támogatója van, a társadalom több különböző mozgalomra, szervezetre bomlott fel.

És nem számít, hogy sok tudós empirikusan bebizonyította a Föld gömb alakú kijelentésének igazát, a „lapos elmélet” hívei erre nem figyelnek, és megingathatatlan érveiket adják elő. Csak írja be a megfelelő lekérdezést a keresőbe, és íme! Videók, tények, bizonyítékok, érvelések, cáfolatok, fórumok, viták egész halmaza ebben a témában.

Mielőtt azonban rátérnénk a leggyakoribb és legvalószínűbb érvek leírására, nézzük meg a lapos föld elmélet híveinek főbb posztulátumait:

• Képzeljünk el egy korongot, amelynek közepén az északi pólus van, a korong átmérője valamivel több, mint negyvenezer kilométer - ez a mi bolygónk.
• A földet átlátszó kupola borítja, amely fölött a nap forog, és mint a reflektorok, ez biztosítja a nappali és éjszakai gravitáció változását, szokásos koncepciójában nem létezik.
• Antarktisz nincs, de a Déli-sark helyett a föld szélét teljes kerületében jégfal veszi körül.
• Az űrből készült összes fénykép hamisítvány, Photoshopban vagy más programokkal dolgozták fel. Az űrhajók és egyéb eszközök kartonból és rétegelt lemezből készülnek, és minden űrutat kitalált földi forgatókönyvek segítségével filmeznek le.
• A Föld gömbszerűségével kapcsolatos domináns nézőpont csak egy összeesküvés, amelyet a szabadkőművesek támogattak, hogy elrejtse az igazságot a bolygó teljes lakossága elől.
• Mindenki, aki tudja az igazságot: tudósokat, NASA alkalmazottakat, űrhajósokat szabadkőművesek pénzelnek, és szintén részt vesznek az összeesküvésben.

Létezik a naprendszer?

Kezdjük egy ötlettel a Naprendszerről, úgy néz ki, mintha az iskolában tanították volna: a középpontban a Nap van, amely körül a bolygók keringenek, a Föld a harmadik helyet foglalja el. Ez igaz lehet? A lapos föld társadalom hívei szerint természetesen nem.

Miért? Minden logikus: létezhetne egy ilyen Naprendszer-modell, ha a Nap mozdulatlanul lógna az űrben, de ez nem így van, mert minden mozog a térben. Ha minden így lenne, akkor logikusan a Napnak óriási sebességgel kellene repülnie, a bolygóknak pedig mögötte és spirálban forogniuk, de ez nem lehet.

Második tény: a bolygók és a Nap vonzás- és taszítóereje. A vonzás ereje lehetővé teszi, hogy a bolygók ne „elrepüljenek” a naptól, a taszító ereje pedig lehetővé teszi, hogy ne ütközzenek egymással, és bizonyos távolságra maradjanak a naptól.

De a bolygók tömege eltérő. És ha a naprendszer létezett a könyvekben leírt modellben, akkor a nagyobb tömegű bolygóknak közelebb kell lenniük a Naphoz, a kisebb tömegűeknek pedig távolabb kell lenniük, mivel a gravitációs erő a kisbolygókhoz sokkal kevesebbet igényel, mint a nagyokéhoz. azok.

A kis bolygóknak egyszerűen nem lenne elég taszító ereje, ha ilyen viszonylag kis távolságra lennének. Így bolygónk a hatodik helyen állna (tömegét tekintve) a többi bolygó között, és irreálisan hideg lenne a földön.

Bizonyítékok és tények

Ne untassuk, és térjünk át a legérdekesebb részre: az elmélet hívei által birtokolt bizonyítékokra és tényekre, miszerint a Föld lapos korong, és nem forgó golyó.

Nem létezik légköri nyomás?

Találjuk ki. A légköri nyomást kísérleti úton fedezte fel Evangelista Torricelli fizikus, aki feltalálta a higanybarométert. Kísérletet végzett higannyal és vízzel, ezzel megcáfolva Arisztotelész azon állítását, hogy a természetben nincs üresség, vagyis vákuum nem létezik.

Torricelli bebizonyította, hogy létezik vákuum, és van légköri nyomás is, amely minden testre nyomást gyakorol. De ez a trükk vízzel nem működik. Miért derült ki a higannyal, az alkohollal is kiderülhet.

Valójában vannak vízbarométerek is, de ezek nagyon nagyok, mert sokszor több vízre van szükség, mint alkoholra vagy higanyra, hogy elkezdjen elpárologni. Erről az élményről részletesebben olvashat könyvekben vagy az interneten. Igen, még mindig felmerül a kérdés: honnan vett Torricelli egy egész vödör higanyt, amely tizenháromszor nehezebb a víznél, és radioaktív is? De ez egy másik történet.

Tehát, amint a lapos föld elmélet támogatói mutatják, Torricelli kísérlete esetében a kémcsőben nem keletkezett vákuum, és az így keletkezett látszólagos űr valójában csak higanygőz, amely minimális nyomáson a legtetején. a fordított kémcsőből szobahőmérsékleten forrni kezdett. Vagyis kiderül, hogy légköri nyomás nem létezik? És a szokásos elképzelésben nincs gravitációs erő sem.

A föld feletti tér nem mozdul sehova, ez világossá válik a lapos föld elmélet hívei szabadon repülő madarakra, a szél irányától függően mozgó felhőkre nézve.

De egy helikopter vagy egy hőlégballon általában tud mozdulatlanul lebegni a levegőben, és pilótáik logikusan (jó, ha a föld gömb alakú és forog) látják a mozgó földet alattuk, de ez nem történik meg.

Ekkor még a feldobott és néhány másodpercig repülõ, majd néhány másodpercig esõ kõnek is sok méterrel kell leszállnia a dobás helyérõl, ha a föld forog, de ez nem történik meg. Miért? Mivel a föld lapos, válaszoljanak a tudományellenes elmélet hívei.

A föld görbülete a horizonton túl

Rowbotham elkezdte végezni ezeket a kísérleteket, a mi időnkben több volt, és változatossá váltak. Ha a Föld egy gömb, akkor görbület van, és semmi sem lehet látható a horizonton túl. De a gyakorlatban az ilyen magas objektumok, mint a világítótornyok, hegyek, szobrok olyan távolságokból láthatók, ahonnan lényegesen a horizontvonal alatt kell lenniük, és ezért nem láthatók, ha a föld gömb alakú.

Például az Egyesült Királyságban, Hampshire közelében található Needles világítótorony, amelynek magassága 54 méter, akár 60 kilométeres távolságban is látható, és a Föld görbülete ezen a távolságon 282 méter. Kiderült, hogy a világítótorony helyének 282 méterrel a horizont alatt kell lennie, ha a Föld gömb alakú. De ez nem történik meg - a világítótorony ilyen távolságból látható.

Ugyanez a helyzet azokkal a hajókkal, amelyek a nyílt tengeren vannak, és a partról nézzük őket. Olyan illúzió jön létre, hogy a parttól távolodva a hajó eltűnik a horizonton túl, ami megerősíteni látszik, hogy a gömb alakú földnek van egy hajlása.

Ha azonban jó felszerelést veszünk, és beállítjuk a nagyító zoomot, a „horizont felett eltűnt” hajó újra megjelenik a látóterünkben. Vagyis látásunkat a perspektíva-szóródás pontja korlátozza, és nem a horizontvonal. Ha „karosítod a szemed”, akkor a Föld görbülete miatt nem lesz olyan horizontvonal, amely korlátozza a láthatóságot.

Az űrből készült összes fénykép álhír, az égbolt egy kupola, a csillagok és a nap, és valójában az egész világ mesterséges. A repülőgép ablakai egy lekerekített föld illúzióját keltik, de ez optikai csalódás. Nézd meg az ENSZ emblémáját, nem egy lapos föld mintája?

Repülések a Holdra: igazság vagy grandiózus megtévesztés

A lapos Föld-elmélet hívei azt állítják, hogy az amerikaiak soha nem jártak a Holdon, gondolják például az Apollo 11-et, amelyben a Föld lakói állítólag először utaztak a Holdra.

Ha felnagyítjuk a fotót, láthatjuk, hogy miből készült a „holdjáró”: olajszövetből, kartonból, fóliából, műanyagból és egyéb anyagokból, amelyek semmiképpen sem a légköri nyomás leküzdésére szolgálnak, még kevésbé az űrbe való utazásra.

kattints a kinagyításhoz

Ez csak egy modell, amelyet űrhajósok hátterében fényképeztek, akik kivétel nélkül mind szabadkőművesek. Néhány fotón még az is látható, hogy az űrhajósok ujjain vagy csuklójukon gyűrűk vagy órák vannak általánosan elfogadott szabadkőműves szimbólumokkal: iránytűvel és négyzettel, amelyek belsejében a G betű található.

Hol készülnek a „Marsról” fényképek?

Ugyanez vonatkozik az állítólagos Marson készült fényképekre is. A „lapos elmélet” hívei azzal érvelnek, hogy a Marsról készült képek valójában csak a Föld felszínéről készült, bizonyos helyeken készült, feldolgozott fényképek.

Látott már képeket a Vörös Bolygóról – egy sziklás, élettelen helyről? A helyzet az, hogy ha átengedi őket egy Photoshop szűrőn, látni fogja, hogy ezeken a fényképeken egészen a föld felszíne látható, amely felett a kék ég nyúlik. Ilyen tájak bolygónk számos régiójában megtalálhatók.

Légi utazási útvonalak

A lapos föld elméletével könnyen megmagyarázható néhány látszólag ellentétes légi utazás. Például kényelmes, ha közvetlenül Sydneyből () Santiago-ba (Latin-Amerika) repülhet tankolással, például Új-Zélandon. De valójában az útvonal Észak-Amerikán halad át.

Ha egy kerek földgömbre nézünk, kiderül, hogy a repülőgép ebben az esetben furcsa szöget zár be. És ha áthelyezi ugyanazt az útvonalat egy lapos föld térképére, láthatja, hogy ez egy közvetlen, megfelelő út.

Ez szinte minden útvonalon ellenőrizhető, melyeket sík föld térképére alkalmazva egyértelművé válik, hogy egy ilyen repülési pálya nagyon logikus és megfelelő, ami gömbmodellre alkalmazva nem mondható el róluk.

Hold, Nap, csillagok

A kép hiányos lesz anélkül, hogy megértené, mi is valójában a hold, a nap és a csillagok (vagy nem a valóságban, de a lapos föld elmélet hívei szerint). Itt ismét azt a kijelentést látjuk, hogy minden „holdon” fénykép a Földön készült.

A Flat Earth Society még speciális expedíciókat is folytat, amelyek célja, hogy felkutassák azokat a helyeket bolygónkon, ahol állítólagos űrfotók készülnek. Egy ilyen izlandi expedíció során 2015 augusztusában pontosan olyan tájakat filmeztek, mint a képek és videók, amelyekről azt mondják, hogy a Holdon készültek.

Az Apollo-programban részt vevő űrhajósok (emlékezzünk rá, hogy ez volt az első emberes holdraszállás, amely 1975-ben ért véget) mindannyian nem voltak hajlandóak megesküdni a Bibliára, hogy valóban a Holdon jártak. Ennek a videónak a töredékei könnyen megtalálhatók az interneten. Az űrhajósok egy része esküszik, van, aki elkerüli a választ, van, aki durván újságírót küld, aki megkéri, hogy esküdjön a Bibliára a Hold felszínén való járás valóságáról.

Bemutatunk egy videót, amely bizonyítja, hogy a Holdra tartó repülések fikciók:

Ha összegyűjti az összes érvet, hozzáadja az alternatív kutatók megfigyeléseinek eredményeként kapott adatokat, a kapott információkat a lapos földről szóló ismeretekkel fűszerezi, és rendszerezi az anyagot, akkor kiderül, hogy a Hold nem műhold a földről, elvileg nem létezik. Hogyan látjuk? Ez egy hatalmas hologram, amely felülről lóg, és rendszeresen frissítik.

Most pedig térjünk a csillagokra. Ismeretes, hogy az asztrológia ősi tudomány, és sok csillagképet, például a Nagy Göncölöt fedeztek fel évezredekkel ezelőtt. És ezalatt a csillagképek egyáltalán nem változtak. Nem furcsa, ha az űrben lévő összes test folyamatosan hatalmas, eltérő sebességgel mozog?

Ráadásul, ha a Föld folyamatosan forog a tengelye körül, sőt a Nap körül is, akkor miért látjuk ugyanazokat a csillagokat a fejünk felett csillagos éjszakákon? Hiszen a föld különböző irányokba fordul feléjük, ráadásul a Nap körül is repül, a csillagok pedig ugyanott „gyökereznek ki”. Nem tűnik ez abszurdnak? Nem tudjuk, hogy te hogy vagy vele, de a lapos föld elmélet híveinek úgy tűnik. Azt állítják, hogy a csillagok is hologramok.

Most foglalkozzunk a Nappal. A nap is hologram? Számos fénykép, cikk és videó jelzi nem egy, hanem sok nap jelenlétét, amelyek különböző részeken „lógnak” földünk felett, és különböző módon ragyognak. Vannak még listák is, amelyek mind a tizenhét nap rövid leírását tartalmazzák: kezdve a kaliforniaitól a kínaiig. Természetesen a tudósok azt mondják majd, hogy mindez ostobaság. De nézzük, hogyan magyarázzák ezt a lapos földben hívők.

A helyzet az, hogy a napnak nem lehet olyan színe, mint amilyennek látjuk (sárgától vörösig). Valójában a hivatalos elmélet szerint az ég kék színe abból adódik, hogy a nap fénye a légkörön áthaladva spektrumokra oszlik, és az egyik spektrum (kék-kék) színezi az eget ebben. szín. Miért tűnik akkor maga a nap sárgának?

Mivel a légkörön keresztül látjuk, kékre kell festeni, mint az ég. Ez azt jelenti, hogy nem látjuk a napot a légkörön keresztül? A nap nem az atmoszféra felett van, hanem sokkal lejjebb, és nem az igazi? Mi az eredmény?

A föld korong alakú, és egy kupola alatt helyezkedik el, amelyből mesterséges hologram lámpák világítanak: a hold, a nap, a csillagok. Ha érdekli, hogy elmélyüljön ebben a témában, akkor nem nehéz megtalálni a lapos föld elmélet hívei által terjesztett könyveket, videókat és anyagokat.

Közelebb a fényforráshoz - melegebb

Mindenki szeret elméleteken alapuló könyvbizonyítványokat bemutatni. de a legegyszerűbb kérdésre senki sem tud válaszolni könyvek nélkül.

Amikor közelebb kerülünk egy hőforráshoz, felforrósodunk. Miért hidegebb a repülőgép magasságában, mint a földön? Nem, ne írj a légkör egy bizonyos rétegének hőmérsékletéről, még mindig a könyvekből veszed át, és nem ellenőrizted magad.

Tegyük fel, hogy a hőforráshoz közelebb a melegebb. Azok. A naphoz közelebb melegebbnek kell lennie. De valójában ez nem így van. Ez azt jelzi, hogy a hőforrás hamis. Biztosan sokkal melegebb az űrben, mint a földön közvetlen napfényben.

Hamis világtérkép (kiegészítés)

Ezt a cikket új információkkal egészítjük ki, amelyeket terjedelme miatt külön ismertetőben foglaltunk össze.

- a cikk egyértelműen megvizsgálja a kontinensek méreteit, amelyeket a hivatalos forrás - Yandex.Maps mutat meg, és amelyek erősen ellentmondanak a gyermekkorunk óta ismert világtérképnek.

Végül szeretném megjegyezni hogy a cikkhez minden információt ingyenes forrásokból készítettünk és gyűjtöttünk össze, a cikk célja nem az olvasók meggyőzése egyik vagy másik nézőpontról. Az összes anyag csak tájékoztató jellegű, és kíváncsiak vagyunk, mit gondol a lapos föld elméletéről. Melyik bizonyíték tűnik a legerősebbnek, és melyik tűnik légből kapottnak?

Oroszország vezető NUMEROLÓGUSA, JULIE PO a kupoláról és a lapos földről

Megcáfolhatatlan bizonyíték a lapos földre - VIDEÓfilm:

A tudósok bebizonyították, hogy a Föld NEM kerek – VIDEO tények

SZAVAZÁS – Milyen Föld?

Cikk videó formátumban

Oszd meg a cikket barátaiddal, vitasd meg, iratkozz fel frissítéseinkre, mi pedig azt mondjuk neked: „Viszlát”, és induljunk el az univerzum új titkait keresni.

Szeretnénk hallani gondolatait a lapos föld témájáról a megjegyzésekben.

ENSZ-jelkép - lapos föld, bár hivatalosan úgy tartják, hogy bolygónk gömb alakú, és ezt tanítják nekünk az iskolákban gyerekkorunktól kezdve. Tényleg félrevezetnek minket, és miért? Mesélünk a gyerekeknek meséket, és hagyjuk őket sztereotip attitűdökkel az erkölcs formájában, hogy ne ártsanak maguknak a kíváncsiság. Nem nyilvánvaló, hogy ugyanazokat a meséket ültetik be a tudatunkba a tudomány segítségével? Az a hipotézis, hogy lapos korongon élünk, már jóval a kiváló Hippokratész, Arisztotelész és Newton előtt létezett, akik érveket adtak elő a bolygó gömbalakja mellett. És ezt az ötletet a közvélemény jól fogadta, és sokáig nem kereste a válaszokat a kérdésekre.

Miért a lapos föld logó?

Az ENSZ Lapos Föld emblémája annak bizonyítéka, hogy „semmi sincs elrejtve előttünk”. És ha a forradalmi elmélet hívei ennek ellenére bebizonyítják, hogy bolygónk nem gömb alakú, mit kell tennie az Egyesült Nemzetek Szervezetének? Nyugodtan mondhatják, hogy minden válasz előttünk volt. Őszintén szólva nehéz elhinni, hogy ennyi éven át becsaptak minket, agymosottak vagyunk a rend fenntartása érdekében vagy más okból. A 100 bizonyíték egy lapos földre című könyv elolvasása után azonban nyilvánvalóvá válnak az ellentmondások. Lehet, hogy őseink nem tévedtek, és valóban egy lapos korongon járunk, amelynek élei felfelé íveltek? Lehet, hogy a bolygót tetején kupola borítja, és az Északi-sark van a közepén? Aztán egyáltalán nincs Déli-sark, akárcsak a Trónok harcában. Képzeljük csak el, hogy a sorozat készítői nem fikciót, hanem valós történetet mutattak be.

Mit rejteget az ENSZ?

A NASA fotói rendszeresen megjelennek az interneten, és választ adnak a nyilvános kérdésekre. A probléma az, hogy lehetetlen meghatározni az információ megbízhatóságát. Talán ez hamisított adat, és egyáltalán nincs hold. Itt újra fellép a fantázia, és a kiváló filmstúdiók trükkjei emlékeznek meg. Öntudatlanul azt gondolod, hogy az egész világ el van rejtve előlünk, és mi egy nem túl objektív valóság falai között vagyunk. Persze lehet, hogy valamit nem értünk, beleértve a hivatalos ENSZ-jelkép lényegét. Ez azonban mindenképpen elgondolkodtat bennünket azon információk jelentőségéről, amelyeket nem tudunk ellenőrizni. Nos, nincs más hátra, mint várni a forradalmi asztrológusok új érdekes elméleteit és tényeit. Talán a modern haladás még mindig lehetővé teszi számunkra, hogy eljussunk az igazsághoz, ha létezik.

Nem titok, hogy a történelem egyáltalán nem egzakt tudomány, és a földkerekség különböző régióiban ugyanazok a tények nagyon eltérően írhatók le. A történelemmel minden világos, de úgy tűnt, a földrajznak mindenhol egyformának kell lennie? Kiderült, hogy nem! Lássuk, hogyan jelenik meg a világ a földgolyó különböző részeiről. Tehát válogatott világtérképek, különböző országokban nyomtatva.

Ezt a fajta világtérképet szoktuk látni – Oroszország van a középpontban, de hogyan is lehetne másként?

Ez a térkép Franciaországból származik, nagyon hasonlít a miénkre, de a központot így is már Európa foglalta el.

De ez a térkép az USA-ból származik. Nem szokatlan látni Eurázsiát kettéosztva?

Egy újabb térkép Amerikából, és megint a központban van.

De ez a térkép Ausztráliából származik, láthatóan tényleg a fejükön járnak, és nem kényelmesen nézik a világot, mint mindenki más.

Megint Ausztráliából és megint fejjel lefelé. Ennek egyébként nincs is Antarktisz. Kinek kell egyébként?

És még egy a kenguruk országából

De ez a kártya Dél-Afrikából származik, láthatóan nem szeretik a kártya szokásos helyzetét, kellemesebb felül lenni, mint alul. Nos, ők sem szeretik az Antarktiszt

Ez a kártya Koreából származik. Minden logikus, Korea van a középpontban.

Ez az ismeretlen térkép is nagy valószínűséggel valahonnan Ázsiából származik

Ez a kártya Kínából származik (nem is meglepő).

És ismét Kínából, ők is a központba akarnak kerülni.

Ezt a térképet pedig Peters-térképnek hívják. Arno Peters készítette 1973-ban, amelyen a Föld felszínét torzítatlan formában jelenítette meg.

Mielőtt az űrhajósok leszálltak volna a Holdra, az volt a vélemény, hogy a Holdon elsőként tartózkodó emberek ne amerikai zászlót hagyjanak ott, hanem az egész emberiséget jelképező zászlót. Nagyon jó ötlet egyébként. Ez a néhány hang azonban nem hallatszott. 1970-ben azonban rákényszerítették James Cadle-t, aki egy illinoisi farmon élt, hogy készítse el a Föld zászlóját.

Cadle szerint a zászlót az emberiség egészének ábrázolására kell használni, országokra, szervezetekre vagy egyénekre való felosztás nélkül. James Cadle a zászló népszerűsítésének szentelte életét, és mindenkinek elküldte (a zászló elkészítésének és szállításának költségeiért cserébe). Halála előtt a Föld zászlóját közkinccsé tette, így most már szabadon használható, és például ünnepnapokon az ablakon kívül akaszthatja.

Igen, a Föld zászlója így néz ki:

Van itt valami szimbolika, nem?

Is-is! Egyáltalán nem így értettem. Állj meg:

Csak a Napra, a Földre és a Holdra gondoltam.

Általánosságban elmondható, hogy James William van Kirk, a Youngstown-i (Ohio, USA) pap volt az egyik első, aki 1913-ban kidolgozta békezászló-tervét, és ezzel a zászlóval kétszer is békemeneteket vezetett Európán keresztül.

Íme a képe:

Egy másik lehetőséget Ann Kirstein Rönhede javasolt 2000 körül. A zászló, amely egy kék szövet volt, közepén kék körrel, körülötte fehér gyűrűvel, amely a Földet jelképezi, a béke és az együttélés gondolatát kellett volna jelképezni. A zászló kialakításának egyszerűsége az volt, hogy mindenki számára könnyen elkészíthető legyen.

Így néz ki:

2006-ban Paul Carroll javasolta a zászló változatát, amelyet „Világzászlónak” nevezett el, ami a modern világ globalizációját szimbolizálja. A P. Carroll zászló egy téglalap alakú vászon, melynek közepén a világ térképe látható, körülvéve 216 ország és terület zászlajával, valamint az ENSZ zászlajával.

Nem igazán így, hogy őszinte legyek:

2015-ben Oskar Pernefeld svéd művész javasolta a Föld bolygó nemzetközi zászlajának tervét. Pernefeld szerint ezt a zászlót a jövőbeni űrexpedíciók során kell használni (különösen a Marsra vezető emberes repülés során), és két fő célt szolgál: a Föld bolygót az űrben ábrázolni, és emlékeztetni a földi embereket, hogy mindannyian osztoznak ezen a bolygón, nemzetiségi határoktól függetlenül, és vigyáznunk kell egymásra és a bolygóra, amelyen élünk.

A zászló hét, egymást metsző gyűrű képe sötétkék alapon. Az egymást metsző gyűrűk képei egy virágot alkotnak a közepén, amely a földi életet szimbolizálja, a gyűrűk metszéspontja pedig azt szimbolizálja, hogy a Földön minden közvetlenül vagy közvetve összefügg. A sötétkék háttér az óceánt és a víz fontosságát a földi életben szimbolizálja.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1946. december 7-én jóváhagyott zászlaja az ENSZ hivatalos emblémájának képe, amely egy kék ruha közepén helyezkedik el - az ENSZ színe. Ez a fehér embléma a ruha mindkét oldalán látható. Az ENSZ-zászlót a világközösség egységének demonstrálására használták, bár technikailag csak magát az ENSZ-t képviseli. A zászló képének széles körű népszerűsége miatt meglehetősen reprezentatív a bolygó egésze érdekeinek kifejezésére.

Egyébként soha nem értettem, hogy az ENSZ zászlaján miért van a Föld valamilyen fegyver célkeresztjében? Egyes események fényében az az érzésünk, hogy az országokat egyáltalán nem védik, hanem az ENSZ fegyvere alatt állnak.

A modern fiatal generáció pedig így álmodik arról, hogy lássa a Föld zászlóját az internetről: