Az igék voltak, amikor tették. Igék volt, voltak

Tanuljunk meg megkülönböztetni voltÉs voltak– a lét ige múltbeli alakjai.

Volt

Voltösszhangban van egyedülálló, vagyis utána kerül én, ő, ő, azt és azok helyettesítői. Azt minden élettelent és nemtelent jelöl.

énvoltvásárlás – vásároltam

Pizzát evett – Őevettpizza

Nevetett – Őnevetett

Aztvoltgyönyörű – Gyönyörű volt

nem volt (= nem volt)

Külön forma megengedett a hangsúlyozásban (erős érzelmi tagadás) és a hivatalosságban.

Nem voltam boldog – boldogtalan voltam

Nem volt szomorú – nem volt szomorú

Voltsb…?

A kérdésekben volt első helyre kerül. Ne feledje, hogy az általános kérdések emelkedő hanggal végződnek.

Voltőboldog? - Boldog volt?

Voltőszomorú? - Szomorú volt?

Voltesik az eső? – Sétálteső?

Voltak

Voltakösszhangban van többes számú, vagyis utána kerül mi, te, azok és azok helyettesítői.

Mivoltakboldog – Boldogok voltunk

Énekeltek – Őkénekelt

Te nézted a videót – Tefigyeltfilmeket

Morgolódtak – morogtak

nem voltak (= nem voltak)

Kiemelésben és hivatalosságban külön nyomtatvány megengedett.

Minem voltak'tboldog – Nem voltunk boldogok

Nem énekeltek – ŐkNeménekelt

Nem nézted a videót – nem nézted meg a videót

Nem morogtak – nem morogtak

Voltak sb...?

A kérdésekben voltak első helyre kerül.

Voltakmiboldog? - Boldogok voltunk?

Voltakénekelnek? - Őkénekelt?

Voltakénekelsz? - Teénekelt?

Angol vicc

A jó feleség, miután férjével éjszakára nyugdíjba vonultak, hosszan tárgyalt, sok ékesszólással. Amikor házastársa horkolása megzavarta, ébren döngölte az alvót, majd megjegyezte:

– John, tudod, mit gondolok egy férfiról, aki elalszik, miközben a felesége beszél vele?

„Nos, most úgy gondolom, ahogy én, Martha” – hangzott az álmosan kimondott válasz. „De ne hagyd, hogy ez megállítson. Menj csak előre, és vedd ki a fejedből."

Hello barátok. Sokan elkövetik azt a hibát, hogy nem használják segédigék AM, IS, ARE jelen időben amikor szükség van rájuk. Leckénkben részletesen foglalkozunk a am, van, are, és olyan helyzetek elemzésével, amikor ezt a három szót be kell illeszteni egy mondatba. Az óra végén tesztet tehetsz és tesztelheted magad. Ahogy már mondtam, az AM, IS, ARE jelen időben szükségesek. Ez a három szó igealak LENNI, ami azt jelenti, hogy „lenni”. AM, IS, ARE úgy fordítható, hogy „van”, de az oroszban szinte mindig ezek az igék teljesen kimaradnak a beszédből. Itt adódnak nehézségek.

Egy kis elmélet

Amint azt bizonyára tudja, az angol nyelvben alanyt és állítmányt is használnunk kell a mondatban. Más szóval, minden mondatban mindig ott van a cselekmény szerzője (ki?) - ez a téma. És van egy cselekvés, amit előidéz (mit csinál?) – ez az állítmány. Ez nagyon fontos az angol nyelvtani rendszer egészének megértéséhez.

De most a jelen időre koncentrálunk.

Oroszul, ha egy művelet nincs megadva, akkor azt értjük, hogy a helyzet jelen időben játszódik.

Például: Hideg van. Eső. esernyő alatt vagyok.

Mindegyik mondatban nincs ige, nincs kifejezett cselekvés. De ezeket olvasva megértjük, hogy mindez a jelenben történik.

Most nézzük meg, hogyan látja ezt a helyzetet egy angolul beszélő ember:

[Ez az állapot létezik] hideg. [Ez az állapot létezik] esős. én [Van] az esernyő alatt.

„Ez az állapot” - „ez” a téma. Egyébként „formális alanynak” is hívják. Mert kizárólag nyelvtani felépítéshez szükséges, és semmi értelme.
Példánk harmadik mondatában az alany az „én” szó, a cselekvés szerzője.
Ahogy azt sejteni lehetett, az egyes példákban szereplő cselekvés az „is” ige – a „to be”, „to be a state” ige egy változata.

Tudja, hogy az óorosz nyelvben a „van” szót használták, de úgy hangzott, mint „van”? Emlékezzen az „Ivan Vasziljevics megváltoztatja a hivatását” című csodálatos film egyik jelmondatára, amikor Rettegett Iván cár azt mondja: „Én vagyok a cár, Ivan Vasziljevics”. Az „Az” az „én”, a „vagyok” pedig a „van”. Idővel ez a forma kiesett a használatból.

Emlékezzünk a szabályra:
Ahol oroszul nincs látható cselekvés, angolul akció van.
Általában ez a jelen időre vonatkozik.
Oroszul a cselekvést múlt és jövő időre hívjuk.

Példa múlt időben: Volt Hideg. Volt eső. én volt az esernyő alatt. Példa jövő időben: Akarat Hideg. Akarat eső. én akarat az esernyő alatt.

Itt a cselekvést a „volt/volt/volt” ige fejezi ki a múltban és a „lesz/lesz” a jövőben. Csak hozzá kell adnia egy formális tárgyat egy ilyen mondat angolra fordításához.

Ige A „to be”-nek a jelen időben három alakja van az angol időben: am / is / are. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a lenni önmagát nem fordítja le semmilyen időre, de attól függően, hogy jelenről, múltról vagy jövőről beszélünk, a lét elkezd változni. Csakúgy, mint az orosz „byt” szó „volt”, „van” vagy „lesz”-re változik az idő függvényében.

A következő működik alanyként: névmások, Hogyan
én - én
Te, te - Te
Ő, ő, ez - Ő, ő, ez
Mi - Mi
Ők – Ők
És ezekkel a névmással helyettesíthető szavak.
Például a gyerekek – ők – ők

A predikátum formája a tárgytól függ:
én vagyok
Az vagy
Ő, ő, az
mi vagyunk
Ők azok

Tehát az am csak I-vel használható, más esetben nem.
Az Are szót írjuk be, ha az alany te, mi, ők és ezekkel a névmással helyettesíthető szavak (emberek, tojások, „te és én” stb.)
Az Is csak azután jelenik meg, hogy ő, ő, ez és az általuk helyettesített szavak (Kate, egy fiú, egy alma, egy tehén stb.)

Gondosan tanulmányozza a táblázatot és a példákat:

Am, is, nagyon gyakran csökkentik beszédben és írásban. Az első betű helyett aposztrófot használnak.

Negatív részecske nem

Ha tagadást akarunk alkotni, akkor a negatív részecskét közvetlenül az am, is, are mögé kell tennünk. Nem is lerövidíthető a beszéd megkönnyítése érdekében. Egyszerre 3 tagadási lehetőség használható:
Nem vagy – nem vagy – nem vagy
De számomra csak 2 lehetőség van:
nem vagyok – nem vagyok. Nincs a nem vagyok rövidítése.

Tegnapelőtt egy óra után odajött hozzám egy diák (egyébként felső középfokú) és szó szerint a következőket mondta: „Nem értem, mikor kell múlt időben azt mondani, hogy tettem, és néha Ez gyakran megolvasztja az agyat, és szájszárazságot okoz.

Élénken elképzeltem a lány elolvadt agyát és kiszáradt száját, és úgy döntöttem, hogy segítségre van szüksége. Nézzük meg, hogy ezek voltak és voltak.

1. szabály

Ha azt kell mondanunk múlt időbenmegerősítő mondat, akkor az ige második alakját mondjuk.

Például: I írt szerelmes levél az elnöknek. én kérdezte hogy feleségül vegyen. - Én írt szerelmes levél az elnöknek. én kérdezte hogy feleségül vegyen.

2. szabály

Ha múlt időben kell mondanunk kérdő vagy tagadó mondat akkor azt mondjuk tette(vagy nem)+ 1 igealak.

Például: Miért tette te ital a söröm ? - Nem ittam a söröd. Elpárolgott. - Miért ittad meg a sörömet? - Nem ittam meg. Elpárolgott.

Ebben az esetben az ige did - múlt idő jelző. Vagyis nem nincs lefordítva, de kizárólag a múlt idő megjelenítésére szolgál.

A do ige ugyanaz, mint az összes többi ige. Vagyis ha múlt időbe akarjuk tenni, akkor kimondjuk a második formát csináljuk (az 1. szabály szerint).

Például: I tette jógáztam, evett egy banánt és elmentem Yvonne-hoz. - Én tette jógáztam, evett egy banánt és elmentem Yvonne-hoz.

Mi van, ha éppen ezt a do igét akarjuk mondani egy kérdésben vagy tagadásban? Nézd meg a 2. szabályt. Ennek megfelelően beszélned kell csináltad vagy nem tette.

Például: Mikor tette te csináld a Cosmopolitain teszt? - Én nem tette azt. Felkészültem a magazinra. - Amikor te tette teszt a Cosmopolitan magazinból? - Én nem az övé. Széttéptem a magazint.

Egy időben a "te csináltad" kifejezésben az első megtette az jelző, ami nem nincs lefordítva, de a második igen teljes ige, amely lefordítva: "csinálta".

Van egy ige, amely csúnyán viselkedik, leköpi az összes szabályt, és önző módon figyelmen kívül hagyja a különféle hülye jelzőket. A neve: Verb To Be.

Nézd meg újra a 2. szabályt, és mondd angolul: „Nem vettem”, „Nem ettem”, „Nem mostam” és „Nem téptem”.

Mi történt? Nem vettem, nem ettem, nem mostam és nem téptem.

És kiderül, hogy a „nem voltam” analógia alapján lesz, hogy nem voltam, igaz?

De beszélnünk kell Nem voltam. Mert a lenni ige egoista.

És a kérdésben azt is kell mondani, hogy nem „volt-e”, hanem "ő volt".

Például:

Volt John otthon, amikor kijött a rendőrség? - Nem nem volt otthon. Ő volt a garázsban. - John volt haza, amikor a rendőrség megérkezett? - Ő nem volt Házak. Ő volt a garázsban.

Itt volt az ige lefordított oroszul.

És néha volt nincs lefordítva, de csak azt mutatja, hogy a Past Continuous időben vagyunk. Ez a múlt idő, amely a „mit tett” kérdésre válaszol (nem a „mit tett”).

Például: Tegnap este I evett rákpástétom és olvasás Walter Scott. - Tegnap este én evett(mit tett) rákpástétom és olvas(mit tett) Walter Scott.

Szóval, foglaljuk össze.

1) A Did azt jelentheti, hogy "csinált". Ekkor a kérdőív a következő lesz: "Megtetted?" - "Te csináltad?" és tagadás - "Nem tettem" - "Nem én tettem."

2) A „Did” lehet egy egyszerű múltjelző (múlt idő, amely a „mit csináltál?” kérdésre válaszol). Ebben az esetben a did semmilyen módon nem fordítja le: „Vásároltad?” - „Megvetted?”; "Nem felejtettem el" - "Nem felejtettem el."

3) Néha a „volt” (voltak)* jelentése „volt (és)”. Ebben az esetben a kérdés a „Te voltál / ő volt?”*, a tagadás pedig „nem voltam / nem voltál”*.

4) Néha a „volt” egy folyamatos múlt jelző (múlt idő, amely a „mit csináltál?” kérdésre válaszol). Ebben az esetben a volt szót semmilyen módon nem fordítják le.

* voltam
Te voltál
Ő/ő volt
Mi voltunk
Azok voltak

És most - egy gyakorlat. Fordítsd le angolra.

1. Elmentél tegnap a törpe színházba? - Nem.
2. Tegnap nagyon sok jót tettem.
3. Podger aludt, miközben az orvos rákpástétomot evett.
4. Mikor érkezett Louise Montenegróból? - Nem jött.
5. Miért csináltad meg a házi feladatod?
6. Tegnap gombásztam, de nem felejtettem el gratulálni Pedrónak a születésnapja alkalmából.
7. Voltam a fitneszklubban, de ott nem csináltam semmit.

A gyakorlat kulcsai -

Lenni vagy nem lenni? Nem ez a kérdés... Az ókori görögök Proteusz tengeri istensége (mint a tenger) bármilyen formát ölthetett. miről beszélünk?

Sőt, a „to be” ige nemcsak a leglényegesebb és mindig releváns igeként ismert a világon, hanem mint a legváltozékonyabb (proteán) is az angol nyelvben, amely folyamatosan változik és különböző formákat ölt, néha nem annyira észrevehetően. minket.

Figyelembe véve, hogy oly gyakran használják az angol beszédben, meglehetősen szomorú, hogy a "to be" a nyelv legingadozóbb és legcsúszottabb ige. Ismerjük meg őt jobban. hajrá!

Mi a lenni ige és miért van rá szükség?

A To Be (am, is, are) ige az angol nyelvtan alapja. Ha félreértette vagy alultanulta ezt az anyagot, akkor az angol nyelv teljes tanulmányozása valószínűleg sikertelen lesz. Ezért, ha úgy érzi, hogy valahol hiányosság van ebben az anyagban, akkor jobb, ha tovább marad ennél a cikknél.

Ez az ige, amely az összes angol nyelvtani szerkezet körülbelül 30 százalékának az alapjául szolgál, és ez az a pont, ahol érdemes elkezdeni az angol nyelvtan tanulmányozását.

Például, ha azt akarjuk mondani, hogy „diák vagyok”, be kell illesztenünk a „leni” ige kívánt alakját, és a mondat az „én” jelentést veszi fel. am egy diák." - „Diák (vagyok)”.

Gondosan meg kell választanunk az objektum megfelelő igeformáját, attól függően, hogy egyes vagy többes szám. Ez általában könnyű. Nem írnánk: "A csapatok a határ felé vonultak." Na, ez hol jó?

Néhány javaslat azonban nagyobb figyelmet igényel. Például hogyan írnád:

A Facebook-felhasználók többsége vannak (vagy van?) ideges a spamek növekedése miatt.
A legtöbb Facebook-felhasználó ideges a spamek növekedése miatt.

Valójában ebben a mondatban minden az akcentusától függ – ha arra összpontosít felhasználókat- tedd vannak"ha be van kapcsolva csoport emberek— « van».

A többes vagy egyes szám a választásától függ. Ha nehéznek találja, hogy pontosan mire összpontosítson, válassza ki azt, amelyik a legjobban hangzik az Ön számára. Nem valószínű, hogy a választott „ lenni” formája bárkit is felzaklat.

A „többség” szót egyébként csak megszámlálható főneveknél használjuk: „evett a többség a sütiket", de nem "megette a pite nagy részét". ehelyett azt mondjuk: „evett legtöbb a pitéből."

A lenni ige fordítása oroszra

A „lenni” szó fordítása „lenni”, „lenni”, „létezni”, „megjelenni”, vagy egyáltalán nem fordítva, és lehet Jelenben (am, is, are), Múltban (volt, were) ) és Future (lesz ( lesz)/shall (be)) igeidők. Az ige alakja attól függ, hogy ki végzi a cselekvést.

Az orosz nyelvtől eltérően az angolban az összekötő igét soha nem hagyják ki, a szigorúan rögzített szórend miatt:

Követendő szabály: tárgy ( téma) + állítmány ( ige) + összeadás ( objektum).

• Mint független ige(leni, lenni, létezni vagy nem lefordítva):

én am otthon.
otthon (vagyok).
Ő volt tegnap az intézetben.
Tegnap az intézetben volt.
Nem van New Yorkban.
New Yorkban van.

• IN kérdő a „lenni” ige formája kerül elhelyezésre előtt aláés nem igényel segédigét a kérdő vagy tagadó alak kialakításához. Ugyanez történik az ige folytatólagos (duratív) alakjában (Continuous).

Iső New Yorkban?
New Yorkban van (lesz)?
Volt tegnap volt az intézetben?
Volt tegnap az intézetben?

• Negatív az űrlap a tagadással van kialakítva" nem", ami el van helyezve után"lenni" ige.

Ő volt nem (nem volt) tegnap az Intézetben.
Tegnap nem volt az intézetben.
Nem van nem (nem) New Yorkban.
Nem New Yorkban tartózkodik.

A köznyelvi beszédben a „nem” általában összeolvad a „lenni”-vel, így alakul rövidítések:

nem = nem
nem = nem azok

A "to be" ige is lerövidül -val személyes névmás:

én vagyok = én vagyok
mi vagyunk = mi vagyunk
Ő az = ő az

• Mint kiegészítő ige.

Folyamatos igealakok alkotására szolgál ( Folyamatos) és folytonos tökéletes igeidők ( Tökéletes Folyamatos).

Azok vannak olvasás egy könyvet.
Egy könyvet olvasnak.
Ő alszik jelenleg.
Most alszik.
Mi van volt dolgozó itt 10 éve.
10 éve (már) itt dolgozunk.

Kiegészítő igék, Apropó , kombinálható a „lenni” alapformájával is, hogy egyszerű válaszokat kapjunk:

Jack ma reggel az osztályban van?
Hát ő hatalom legyen.
Segít valaki Jacknek a házi feladatban?
Nem vagyok benne biztos tudott legyen.

A „to be” kifejezést a passzív hang kialakítására is használják ( Passzív Hang):

Aktív: Nem vásárolt új magazint.
Vett egy új folyóiratot.
Passzív: Új magazin volt vásárolt.
Vettünk egy új folyóiratot.

• Mint ige-szalagok(leni, megjelenni).

én am egy orvos.
orvos vagyok.
Nem van egy orvos.
Ő orvos.
Az új kalapját van piros. Az új kalapja piros.

• A tervezésben" ott van/ott vannak"(lenni, lenni).

Ott van egy asztal a szobában.
Van (van) egy asztal a szobában.

Ebben a mondatban " ott"formális tárgy. Az aktív alany a „be” (is) igét követő főnév, azaz „tábla”.

Ha az alany többes szám, akkor a „to be” igének is többes számban kell lennie.

Ott vannak táblázatok a szobában.
A teremben asztalok vannak (vannak).

at időváltozás az ige alakja megváltozik" hogy legyen»:

Volt egy asztal a szobában.
A szobában volt egy asztal.
Voltak asztalok a szobában.
A teremben asztalok voltak.

A „van/van” konstrukciójú mondatok fordítása a fordítással kezdődik körülmények helyeken.

Negatív forma:

Van nincs asztal a szobában. (Ott nem egy asztal...).
A szobában nincs (nincs) asztal.
Van nincs víz az üvegben. (Ott nem víz a palackban.)
Egy üvegben nincs víz.

Kérdés űrlap:

ott van férfi a házban?
A házban van ember?
ott vannak(bármilyen) alma a zöldségesekben?
Zöldségben Van alma a boltban?

• A „lenni” gyakran együtt működik a mások igék:

Ő van játszik a zongorát
Ő meg fog érkezni ma délután.

• És néha a „lenni” megállni fog magamat Által magamnak. Különösen az ugyanolyan egyszerű kérdésekre adott egyszerű válaszokban:

Ki megy velem ma este moziba?
én am.
Ki a felelős ezért a káoszért?
Ő van.

Jelenlegi:
én am hogy (nem) / mi vagyunk hogy (nem) / Az vagy to (nem);
Ő/ő/ez van hogy (nem) / Azok vannak hogy (nem).

Elmúlt:
én voltam hogy (nem) / Mi voltak hogy (nem) / Te voltál to (not to) You were to (nem kell);
Ő/ő/azt volt hogy (nem) / Azok voltak hogy (nem).

• lenni ( Jelenlegi) használatos csak Vel Határozatlan Főnévi igenév(határozatlan infinitivus).

Itt kell lenniük.
Itt kellene lenniük.

• "Lenni" ( Elmúlt) együtt használják Határozatlan Főnévi igenév(határozatlan infinitivus) és -val Tökéletes Főnévi igenév(tökéletes infinitivus), ami azt jelenti, hogy a műveletet nem hajtották végre:

Ő volt(feltételezett) lenni a moziban.
A filmekben kellett volna szerepelnie.

• A "to be" modális ige használható kifejezésre felelősségeket, amely alapján előző megállapodások (terv, menetrend stb.)

mi vagyunk moziba menni.
Moziba kellene mennünk.

• Ezt a modális igét is használjuk a kifejezésre rendelés vagy utasítás:

Az vagy iskolába menni.
Iskolába kell menned.

• A "lenni"-et használjuk, ha valami kategorikusan tiltott V negatív forma.

Gyermekek vannak nem megengedett alkoholt inni.
Gyermekeknek tilos alkoholt inni.

• A "lenni" kifejezést a sürgősségre használják tanács vagy kívánságait:

Vezetned kell egyenes.
Vezessen egyenesen.

• „Lenni”, passzív hangon (a „lenni” infinitivus felhasználásával megszerkesztve) és Elmúlt Participium— Szabálytalan ige 3. alakja vagy a „- szerk" a megfelelőre) írja le lehetőséget:

Nem kellett volna hallott.
Lehetetlen volt hallani őt.

Te kellett volna lenniük nagyon jókat hallottam a koncerten.
Nagyon jól lehetett hallani a koncerten.

Következtetés

Megvizsgáltuk ennek a trükkös igének az összes fontosabb árnyalatát. Utoljára felhívjuk a figyelmet arra, hogy amikor kimondasz egy kifejezést, és kételkedsz abban, hogy oda kell-e tenni a be igét, mindig próbára teheted magad, ha kérdéseket teszel fel a mondathoz: ki vagyok/mi vagyok, hol van, mi van?

Ha a fordításban az „is, is, is” szavak logikai jelentést adnak a mondatnak, akkor angolul egy ilyen mondat helyes lesz.

Reméljük, hogy ez a cikk segített megérteni a lenni igét, amely csak első pillantásra egyszerű. Egészségére!

Nagy és barátságos EnglishDom család

A „to be” ige az ötszáz rendhagyó ige egyike, ezért az egyszerű múlt (Past Simple) alkotásakor nem adjuk hozzá az -ed végződést, mint a szabályos igéknél. Ez az ige gyökeresen átalakul, helyébe teljesen más hangzású és írásmódú szavak lépnek: volt és voltak.

Tehát a „to be” igének az egyszerű múlt időben két alakja van: volt (amit úgy fordítanak, hogy volt/volt) és were (voltak). Az első alakot az I, Ő, She, It névmással és az egyes számú főnevekkel, míg a másodikat többes számú főnevekkel és a We, You, They névmással használjuk.

A you névmás használatakor ne feledje, hogy az angolban többes szám, ezért mindig megegyezik a többes számú igékkel!

Deklinációs táblázat a „to be” igéhez egyszerű múlt időben

Használata volt, voltak beszédben

A „lenni” ige ezen formáit ugyanazokban a jelentésekben használják, mint a jelen idejű am, is, are alakokat.

1. Egy személy nevének megadásakor.

• Jánosnak hívták. - Johnnak hívták.
• Jane és Frida volt a nevük. - Jane és Frieda volt a nevük.

2. Az életkor feltüntetésekor.

• Jim tavaly volt 25 éves. - Jim tavaly volt 25 éves.
• A nagyszüleim múlt hónapban voltak 75 évesek. — A nagyszüleim múlt hónapban töltötték be 75. életévét.

3. Egy személy vagy embercsoport tartózkodási helyének feltüntetésekor.

• Múlt héten a könyvtárban voltak. – Múlt héten a könyvtárban voltak.

4. Személy vagy tárgy leírásakor.

• Magas volt és karcsú. - Magas volt és karcsú.

5. Egy személy tulajdonságainak felsorolásakor.

• Hülye volt, de kedves. – Hülye volt, de kedves.

6. Stabil kifejezésekben.

• 3 éve érdeklődtek az irodalom iránt. — 3 éve érdeklődtek az irodalom iránt.
• Diákkoromban szerettem a zenét. — Diákkoromban érdekelt a zene.
• A bátyám jó volt fizikából, amikor az iskolában tanult. — A bátyám jó fizikát tanult (= jó volt fizikából), amikor iskolás volt.

7. Az időjárás leírásánál.

• Meleg és nedves volt az elmúlt tél. - Tavaly télen meleg volt és nyirkos.
• Meleg és szeles volt ezen a nyáron. – Az idei nyár meleg és szeles volt.

Építés Volt/Voltak

Az angolban a „to be” ige szerves része a there is/there are szerkezetnek, amely múlt időben így néz ki: there was/there were. Nem mindig könnyű lefordítani oroszra, de jelentése az, hogy valaminek vagy valakinek a helyét jelöli (valahol, valami volt vagy létezett).

Ha a mondat egyes számú főnévről szól, akkor az ott lévő szerkezetet használjuk. A többes számú főnevek jelölésére az ott volt kifejezést használjuk.

• Volt egy könyv az asztalon/There was a book on the table.
• Sok madár volt az égen/Sok madár volt az égen.

Néha ezt a kifejezést személytelen mondatnak fordítják.

• Szörnyű kiáltás hallatszott. (Iszonyatos sikoly hallatszott).

A Was/were segédigeként

Vannak esetek, amikor a was/werb igék az angolban elvesztik szemantikai jelentésüket (to be), és a segédigék funkcióját töltik be. Például az I was watching this program at 7 o’clock tegnap / I watched this program tegnap 7 o’clock mondatban a volt ige azt jelzi, hogy a narráció a Past Continuousban van (múlt hosszú idő). Ez az igeidő a múlt idejű „to be” segédige és a jelen igenév (I. rész) használatával jön létre.

Az igék is részt vesznek a passzív vagy passzív hang (Passive Voice) múlt idejű (Past Simple Passive) képzésében. A passzív hang múlt idejű formálásához szükség van a múlt idejű igére + a II. igenévre, az ige harmadik alakjára.