Milyen műveket írt Brezsnyev? A „Malaya Zemlya” festői
(sőt, Brezsnyev emlékiratai alapján könyveket írt hivatásos újságírók egy csoportja). L. Brezsnyev ezért a trilógiáért 1980 áprilisában irodalmi Lenin-díjat kapott.
A trilógia az „Új Világ” folyóiratban jelent meg 1978-ban (2. számban – „Kisföld”, 5. számban – „Reneszánsz”, 11. számban – „Szűzföld”). Ugyanebben az „Új világban” az 1981-es 11. számban további „Élet a gyárkürt mellett” és „A szülőföld érzése” című fejezetek, az 1983-as 1. számban pedig a „Moldvai tavasz”, „A szülőföld érzése” című fejezetek jelentek meg. Kozmikus október” és „A szó” a kommunistákról.
A könyvtanulás bekerült az iskolai irodalom tantervébe.
"Reneszánsz"
"Szűz föld"
Folytatás
A trilógia szerzősége
Feltételezhető, hogy Alekszandr Murzin februárban a Népek Barátsága Érdemrenddel való kitüntetése „sok éves eredményes munkáért és az 50. évforduló kapcsán”, Arkagyij Szahninnak pedig az Októberi Forradalom Érdemrendje volt. "díj."
Más források szerint az egész trilógiát Anatolij Agranovszkij írta.
Az emlékirat-trilógia megírásának résztvevőjeként szerepel Leonyid Zamjatyin, a TASS vezérigazgatója és első helyettese, Vitalij Ignatenko is, aki 1978-ban Lenin-díjat kapott a „A kommunista meséje” című dokumentumfilm forgatókönyvéért (úgy vélik, az emlékiratok megírásában irányító szerepe volt). Azt is megemlítik, hogy Brezsnyev asszisztense, A. M. Aleksandrov-Agentov tanácsot adott a „memowriters”-nek.
A trilógia létrehozásának kezdeményezése K. U. Csernyenkonak, aki a Politikai Hivatal tagjelöltje lett, és L. M. Zamyatinnak tulajdonítható.
Ez a könyv történelmi dokumentum. Leonyid Iljics nem írta ezt a könyvet, hanem az ő szavaiból és politikai asszisztense naplói alapján írta. Amikor feltesznek egy kérdést a „Malaya Zemlja”-ról: „Leonyid Iljics írta ezt a könyvet?” - Mondom, hogy nem én írtam, de ő a szerzője ennek a könyvnek, hiszen az ő szavaiból íródott, de olyan emberek dolgozták fel irodalmilag, akik a tollat birtokolták. Brezsnyevnek nem volt tollaja. A „Kisföld” megírása után csoportunk további 11 fejezetet készített, amelyeket egy könyvbe gyűjtöttünk, de az soha nem jelent meg. Megvan ennek a könyvnek az egyetlen példánya. A Vagrius kiadó felajánlotta, hogy kiadjam. Mondtam, hogy nincs kifogásom. Ezek a fejezetek Leonyid Iljics moldovai tartózkodásáról és az űr meghódításáról mesélnek. Van egy fejezet is, amelyet politikai testamentumának nevezhetünk.
A trilógia folytatásának szerzője határozottan ismeretlen. A. P. Murzin emlékiratai szerint a „Moldvai tavaszt” és a „Kozmikus októbert” két különböző Komszomolskaya Pravda újságíró írta, mindkettő „V. G." Ugyanezen A. P. Murzin emlékiratai szerint Brezsnyev emlékiratainak folytatását is tervezték „A főtitkári poszton” címmel, amelynek szerzője egy másik Komszomolszkaja Pravda újságíró lett volna, „V. D."
Humor a trilógiáról
A trilógia egyik könyvével kapcsolatban annak igazi szerzője, Alexander Murzin komponált egy jót:
„Megjelent a Szűz Szűzföld –
Az egész ország meglepődött:
Hogyan találta ki a vezető?
Ha nem ért egy rohadt dolgot?"
Egy akkoriban megjelent vicc is népszerűvé vált:
A Lenin-díj odaítélése után Brezsnyev a székében ül, és a kitüntetéssel játszik.
Mihail Szuszlov benéz a főtitkári irodába:
- Figyelj, Mihailo Andrejevics, olvastad a „Kis Földet”? Tényleg a végéig olvastad?
- Nos, Leonyid Iljics, elolvastam. Irodalmi szempontból csodálatos alkotás, népünknek szüksége van rá!
-Nem csalsz meg?
- Megtévesztettem valakit legalább egyszer életemben?
- Nem emlékszem?
- És még inkább...
- Oké, hívj Pelshának...
Pelse bejön Brezsnyev irodájába:
- Figyelj, Pelsh Yanovich...
- Nem vagyok Pelsh Yanovich...
- Elnézést, összezavarodtam... Arvid Pelsevics, olvastad az én kis földemet?
- Kétszer.
- Hogy érzitek magatokat?
- Irodalmi szempontból csodálatos alkotás, népünknek szüksége van rá! Bocsáss meg Leonyid Iljics, futnom kell...
- Hová sietsz?
- Harmadszor akarom elolvasni a könyvedet.
Az irodában egyedül maradva Brezsnyev elgondolkodva mondta:
- Olyan szép, mindenkinek tetszik a „Kisföldem”... Lehet, hogy nekem is el kellene olvasnom?
Még egy vicc:
Mi a hiperszerénység?
- Nyerd meg a háborút, változtasd meg a földet, elevenítsd fel az országot - és hallgatj róla húsz évig...
Brezsnyev nagyszerű agronómus: ő gyűjtötte be a legnagyobb termést Malaya Zemlyából.
Egy másik anekdota, amely közvetlenül a halála után jelent meg:
Eltemetik a „Szűzföldön”, letakarják „Malaya Zemlya”-val - a lényeg az, hogy a „reneszánsz” ne forduljon elő.
Megjegyzések
Ki volt Leonyid Brezsnyev híres emlékiratainak igazi szerzője? Miért távolították el a könyveket az összes boltból 1987-ben? És hogyan mondott köszönetet a főtitkár úr visszaemlékezései szerzőinek? A Moscow Trust tévécsatorna különjelentést készített.
90-es évek eleje. Az ország egyik legnépszerűbb nyomtatott kiadványa, a „Szigorúan titkos” szerkesztői találkozót tartanak az olvasókkal. A napirenden Brezsnyev híres könyv-memoárjai: „Kisföld”, „Reneszánsz”, „Szűzföld”. Ennek a találkozónak szenzáció lesz a vége. A főtitkár emlékiratai, amelyekért irodalmi Lenin-díjat kapott, hamisnak bizonyulnak. Leonyid Iljics egyetlen szót sem írt emlékirataiban. A valódi szerzők nevét több mint 10 évig titokban tartották.
1976. december 19. Leonyid Iljics Brezsnyev évfordulója. Az ország fogadásokat köt: hány megbízást kap ezúttal a vezető? Az államfő kitüntetéseinek átadásának hagyományát Sztálin vezette be, és Brezsnyev juttatta apoteózisába. 70. születésnapját gyengélkedőn és betegen ünnepli. Régóta számos vicc hőse és az ország nevetségessé tételének fő tárgya. Egyértelművé válik, hogy egy újabb érem ezúttal nem elég.
„Vannak külön emlékek, amiket el akart hagyni, de nem tudott igazán, vagyis itt nem valamiféle hatalomvágyról van szó, hanem a rendszerről, mert Leonyid Iljics a különféle dolgok ideális kiegyensúlyozója volt. érdekei ebben a rendszerben” – mondja Alekszandr Shubin, az Orosz Tudományos Akadémia Általános Történeti Intézetének Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország Történeti Központjának vezetője.
A gyenge és akaratgyenge vezető előnyös a Központi Bizottság számára. A Politikai Hivatal sürgősen szervező intézkedéseket tesz Brezsnyev tekintélyének növelésére. A hazai médiában lázasan találgatják, hogyan lehetne megörökíteni az évfordulós dátumot. A vezető ünnepe 1976 decemberében a Pravda című újsággal kezdődik. Alekszandr Murzin újságíró feladata, hogy áttekintse az olvasók leveleit, akik a kedves Leonyid Iljics iránti meleg érzelmeiket kívánták kifejezni. Születésnapja minden napján a Pravda dicsérő cikkeket közöl. A Brezsnyev tekintélyének emelését célzó kampány hátterében pedig az újság oldalain megjelenő propaganda jelentős lendületet kap.
Nyikolaj Kozhanov megfigyelő emlékszik, hogyan tisztelték meg a vezetőt akkor, 1976-ban.
Könyv "Szűzföld". Fotó: ITAR-TASS
„Más kommunista pártok, különösen a szocialista pártok vezetői érkeztek szakszervezeti államainkból. Gratulálunk, néha leveleket is nyomtattak, néhány csapat a határidő előtt teljesítette kötelezettségeit, gratulált Leonyid Iljicsnek, és azt mondta, hogy vezetése hozzájárult a sikeres munkához” – mondja egy politikus. a Pravda újság megfigyelője Nikolay Kozhanov.
A születésnap után is folytatódik az epika a vezető tekintélyének növekedésével. 1977 áprilisában a TASS főigazgatója, Leonid Zamyatin titkos találkozót szervezett. Az ország legerősebb újságírói összegyűltek az asztal körül. A napirenden egy kreatív különleges feladat szerepel. A sorrend legfelülről jön le, és a projekt résztvevőinek nincs lehetőségük hibázni.
„Nem tudom, ki találta ki ezt az ötletet Brezsnyev emlékirataihoz, azt hiszem, hogy egy nap felhívott, Zamjatyin ott volt a párt központi bizottságában többen voltunk Tolja Agranovszkij, Arkasha Sakhnin , Sasha Murzin, Vitalij Gannuskin volt később, hogy jó lenne visszaemlékezéseket írni, őszintén szólva, már az emberek kiválasztásából kiderült, hogy ki mit csináljon. ” – mondja a „Kozmikus október” című fejezet szerzője, Vladimir Gubarev.
Várhatóan az újságírás és az irodalom világának legjobb elméi lesznek a vezető asszisztensei. A munkát azonnal el kell kezdeni. Vlagyimir Gubarev, akkoriban a Komszomolskaya Pravda és a Pravda újságírója, az űrproblémák szakértője volt a kiválasztottak között.
„Mondhatom, hogy azonnal beleegyeztem, mert rájöttem, hogy ez sok mindent lehetővé tett, hogy világos legyen, 1960 óta foglalkozom űr- és nukleáris ügyekkel. Ez az engedély az első. szigorúan titkos” feldolgozták, akkor megbíztak bennem, de természetesen nem tudtam mindent elmondani, ezért úgy gondoltam, hogy Brezsnyev száján keresztül sok minden kiderülhet” – mondja Gubarev.
Leonyid Brezsnyev Iránban, 1963. Fotó: ITAR-TASS
Később Gubarev, mint a titkos találkozó legtöbb résztvevője, hosszú évekig hallgatott a Brezsnyev-trilógiában való részvételéről. És csak a kezdőbetűk V.G. elmondja a beavatottaknak, hogy ő, a tudomány és az űrkutatás szakértője az emlékiratok egyik fejezetének, a „Kozmikus októbernek” a szerzője. Azonnal megérti, hogy a főtitkár nem fog belemenni az emlékiratokba.
„A kezdetektől fogva világos volt, hogy Brezsnyev ebben az időben már nem tud nekünk segíteni, mindannyian „adtak” a Politikai Hivatalnak, akikkel együtt dolgoztunk” – teszi hozzá Gubarev.
A Pravda újságírója, Alexander Murzin számára ez a fordulat meglepetés lesz.
„Feltételezte, hogy ez így lesz: az ember felvesz egy interjút, majd átírja az ember, aki az életéről beszél, válaszol a kérdésekre, majd beleírja, szerkeszt valamit Iljics elment, de nem volt találkozás. A vezető keze egyetlen sorban vagy levélben sem érintette meg” – mondja Alexander Murzin lánya.
Alekszandr Murzin volt az első, aki elismerte, hogy részt vett Brezsnyev emlékiratainak megírásában, bár sok újságíró utalt a szerzőségükre, akinek valójában semmi köze nem volt az emlékiratokhoz.
„A Pravdában néhány kollégája leült az asztalhoz, és azt mondta: „Hát, srácok, én olyan munkát végeztem, amit Brezsnyevnek írtam, és az apám ül, kávét iszik vagy eszik a borsója is ezt hallja persze neki is furcsa volt” – mondja Marina Murzina.
Brezsnyev emlékiratainak valódi szerzőinek munkája a legszigorúbb titoktartás mellett zajlott. Alekszandr Murzin emlékiratainak megjelenése után a Kreml egyik beszédírója lesz, szavait hosszú éveken át először Brezsnyev, majd Gorbacsov fogja elmondani az embereknek.
Nem titok, hogy a modern politikusok egész csapatai beszédírók arzenáljában vannak. A Szovjetunióban az embereknek fogalmuk sem volt arról, hogy a kormánytisztviselők beszédeinek szövegei hivatásos beszédírók sok órás munkája.
„Vannak másod- és harmadrangú figurák, akiknek egyesek teljesen, és nem túl magas színvonalon írnak, köztük újságírók, beszédírók, irodalmi feketék, itt minden sokkal komolyabb „A testhez hozzáférő emberek dolgoznak ott, akik értik, mit csinálnak” – mondja Andrej Kolesnikov újságíró és beszédíró.
Valentin Yumashev nem csak aktív résztvevője Jelcin könyveinek létrehozásában. Ő a szerzője Borisz Nyikolajevics híres újévi búcsúztatójának az emberekhez. A brezsnyevi „gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie” pedig Alekszandr Bovin beszédíróé. Ma már nehéz bárkit is meglepni ilyen információval.
„Van benne valami szégyen és szégyen, amiért valakinek dolgozott, ráadásul Brezsnyev figurája kétértelmű, és sokan mondták, hogy ez nem volt túl színvonalas irodalmi mű gyalázatos volt: az illető nem írta ezt a szöveget, talán el sem olvasta, de állami díjat kapott érte, van valami erkölcsileg és etikailag kellemetlen oldala” – teszi hozzá Kolesnikov.
Leonyid Brezsnyev. Fotó: ITAR-TASS
A titkos találkozó résztvevői között van Anatolij Agranovszkij Izvesztyia újságírója, Arkagyij Szahnin híres publicista és esszéista, valamint Vitalij Ignatenko, a TASS igazgatóhelyettese is. Szahnin és Agranovszkij soha nem ismeri el szerzői hovatartozásukat. Még a szeretteik sem hajlandók megvitatni ezt a kérdést a mai napig.
Sztanyiszlav Szergejev évekig dolgozott Anatolij Agranovszkijjal az Izvesztyiánál, de soha nem merte közvetlen kérdést feltenni híres kollégájának.
„Soha nem beszéltünk erről azután, hogy viszonylag gyakran kommunikáltunk, nem is beszéltem erről Galina Fedorovnával, csak később és most, bár ez a kérdés érdekelt Brezsnyev már sokak számára világos és érthető volt, és sokan tökéletesen megértették, hogy az újságírók pénzt keresnek, és persze csak a főszereplőjüket tisztelték valamiért” – mondja az Izvesztyija című újság rovatvezetője (1960-2011). ) Sztanyiszlav Szergejev.
Arról, hogy Leonyid Iljicsnek semmi köze nem volt saját emlékiratainak megírásához, csak a glasznoszty korszakában lesz szó nyíltan. A 90-es évek hajnalán megjelent a Szovjetunióban az első privát nyomtatott kiadvány, „Top Secret” néven. Alkotója és inspirálója Julian Semenov, a szovjet szuperhősről, Stirlitzről szóló regények szerzője. A kiadvány elkezdi aktívan használni a titkosított dokumentumokat, beleértve a KGB archívumából származó dokumentumokat is.
Dmitrij Likhanov újságíró a "Top Secret" újság szerkesztőbizottságának tagja volt. Egyike volt azoknak, akiknek köszönhetően minden titok világossá vált.
„Emlékszem, hogy eljöttem, és teljesen szabadon megnéztem Gorbacsov úgynevezett „speciális” mappáját – nem lehet belenézni, mert akkor az archívumban könnyebb volt. mindannyian a saját szakmai feladatainkból kifolyólag kiástam valamit, és elmondtam az embereknek, akik természetesen szabad levegőnek fogták fel, mert a televízióban még nem volt ilyen” – mondja Dmitrij Lihanov. a „Top Secret” újság rovatvezetője (1989-1994).
A kiadvány olyan népszerű, hogy szükséges a szerkesztőbizottság és az olvasók találkozóinak megszervezése. Az egyiknél először hallhatóak Brezsnyev emlékiratainak valódi szerzőinek nevei. Ettől a pillanattól kezdve a hamis emlékiratok keletkezésének története egyre több részletet nyer.
Alexander Murzin lánya, Marina nem egyszer hallotta apjától a legendás "Szűzföld" megírásának történetét. Biztos volt benne: Leonyid Iljics jelentősen lerövidíti a szöveget, és kiegészíti valódi emlékeivel. A "Szűzföld" azonban javítás nélkül jelenik meg.
Leonyid Brezsnyev. Fotó: ITAR-TASS
„Volt egy csodálatos vicc arról, ahogy Leonyid Iljics azt mondja otthon a feleségének, Victoria Petrovnának: „Mindenki dicséri a trilógiámat, talán magamnak kellene elolvasnom? meglepett, hogy a vezető kitalálta, hiszen egy rohadt dolgot sem ért, vagyis gigantikus újságírói munka volt összegyűjteni egy olyan ember életét, akit egész életében csak a pódiumon látott a tévében? és nem tudott semmit és első személyben írni – mondja Marina Murzina.
Leonyid Brezsnyev irodalmi Lenin-díjat kapott emlékirataiért. Most marsall, hős és fiatal író. Eljut az abszurditásig – döntés készül az Írószövetség első számú felvételéről. És ennek az eseménynek csak az újonnan vert író halála akadályozza meg. Az emlékiratokat 65 nyelvre fordítják le, és 120 ország nemzeti könyvtáraiba küldik el. Az emlékiratok valódi szerzőiről egy szót sem.
„Meghívták őket, hogy adják át a Lenin-díjat a vezetőnek, ahol felkeresték apjukat, és azt mondták: „Nos, Sanya, remekül írtál, persze, hogy széles körben ismerték.” Csak az apám nevében beszélek, mert a szerzők nem kommunikáltak egymással, bár ismerték egymást, és mélyen tisztelték őket, de Agranovsky, Sakhnin és Murzin nem kommunikáltak az írás során, és nem olvastak egymás között.
Kitüntetésben részesült az ötlet szerzői, Konsztantyin Csernyenko, valamint a TASS vezetői, Vitalij Ignatenko és Leonyid Zamjatyin is. Amint megjelentek az emlékiratok fejezetei, Csernyenko a Központi Bizottság titkárából a Politikai Hivatal tagja lett, majd hirtelen Lenin-díjas lett. Zamjatyint és Ignatenkót a Brezsnyevről szóló dokumentumfilm, „A kommunista meséje” forgatókönyvéért is díjazták – tulajdonképpen az államfő tekintélyének emelésére irányuló kampány kidolgozásáért és lebonyolításáért. Még ma is nehéz megérteni, hogyan hálálták meg Brezsnyev életének valódi szerzőit.
„Minden, amit kértek, kapott egy lakást a rakparti házban, Sasha Sakhnin nem kérte, hogy adjon ki két kötetet” – mondja a szerző a „Kozmikus október” fejezetének Vlagyimir Gubarev.
„Murzin nem kapott semmit, sok éves közreműködéséért megkapta a Népek Barátsága Rendet, ez volt az 50. születésnapja, és ezért kapta meg a Népek Barátsága Rendjét , Agranovsky véleményem szerint semmit sem kapott” – mondja Marina Murzina.
Az első gyanú, hogy az emlékiratok valódi szerzője egyáltalán nem Brezsnyev, azonnal a trilógia megjelenése után merül fel. Újságírói körökben pletykák keringenek: vajon a középkorú és rendkívül elfoglalt főtitkár valóban „Kisföldet”, „Reneszánszt” és „Szűzföldet” írt? Olajt ad a tűzre, hogy mindhárom résznek megvan a maga stílusa. Az újságírók egy része a stílusban kollégái kézírását sejti. Csak néhány bennfentes ismeri a szerzők nevét.
Leonyid Brezsnyev. Fotó: ITAR-TASS
Az emlékiratok szerepelnek az iskolai és egyetemi tantervekben. Minden munkacsoportban kötelezőek a pozitív megbeszéléshez. A trilógia még a rádióban is hallható. Ennek eredményeként a párt ahelyett, hogy növelné az államfő politikai tekintélyét, teljesen ellentétes eredményt kap. Az emlékiratok ellenségeskedés és gúnyhullámot váltanak ki.
„Brezsnyev univerzális magyarázat lett arra, hogy miért volt minden olyan rossz. Hősies dolog lett még egyszer elmondani, hogy nem tud semmit olvasni, azok természetesen kiszedték ezeket a részleteket valódi életrajzáról, amelyek alkalmasak voltak egy gyönyörű cselekményhez” – mondja Alekszandr Shubin, az Orosz Tudományos Akadémia Általános Történeti Intézetének Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország Történeti Központjának vezetője.
1987 nyara. Brezsnyev emlékiratait eltávolítják a Szovjetunió összes könyvesboltjából. Mostantól a „Malaya Zemlya”, a „Reneszánsz” és a „Szűzföld” csak papírhulladék.
Brezsnyev trilógia- „Malaya Zemlya”, „Reneszánsz” és „Szűzföld” emlékkönyvek, amelyek szerzőjének tartották, de amelyeket valójában hivatásos újságírók írtak. A trilógiáért Brezsnyev áprilisban irodalmi díjat kapott. Minden könyv példányszáma elérte a 15 millió példányt, aminek köszönhetően L. I. Brezsnyev a világ legtöbbet kiadott írója lett. A könyvek bekerültek az iskolai irodalom tantervébe. A trilógia az "Új Világ" folyóiratban jelent meg az évben (a 2. számban - "Kisföld", az 5. számban - "Reneszánsz", a 11. számban - "Szűzföld"). Ugyanebben az „Új világban” a évi 11. számban további „A gyárkürt” és „A szülőföld érzése” című fejezetei, az évi 1. számban pedig a „Moldvai tavasz” fejezetek jelentek meg. „Kozmikus október” és „A szó a kommunistákról”
A trilógia szerzősége
A „Vozrozhdenie”-t valójában a híres esszéíró, a „Malaya Zemlja”-t az Izvesztyia újság publicistája, Arkagyij Szahnin, a „Cselina”-t pedig Alekszandr Murzin újság vezető tudósítója írta. Alekszandr Murzint díj helyett februárban a Népek Barátsága Renddel tüntették ki „sok éves eredményes munkájáért és az 50. évforduló kapcsán”, Arkagyij Szahninyt pedig az Októberi Forradalom Érdemrendjével. A trilógia folytatásának szerzője A. P. Murzin visszaemlékezései szerint a „Moldvai tavasz” és a „Kozmikus október” alkotásait két különböző újságíró írta, mindkettő „V. G." Leonyid Zamyatin főigazgató és első helyettese, Vitalij Ignatenko, aki 1978-ban Lenin-díjat kapott a „A kommunista meséje” című dokumentumfilm forgatókönyvéért, szintén részt vett az emlékirat-trilógia megírásában (úgy vélik, az emlékiratok megírásában irányító szerepe volt). Azt is megemlítik, hogy Brezsnyev asszisztense, A. M. Aleksandrov-Agentov tanácsot adott a „memowriters”-nek. A trilógia létrehozásának kezdeményezése L. M. Zamyatin nevéhez fűződik, aki a Politikai Hivatal tagjelöltje lett. Ugyanezen A. P. Murzin emlékiratai szerint Brezsnyev emlékiratainak folytatását is tervezték „A főtitkári poszton” címmel, amelynek szerzője egy másik Komszomolszkaja Pravda újságíró lett volna, „V. D."
Humor a trilógiáról
- A trilógia egyik könyvével kapcsolatban annak igazi szerzője, Alexander Murzin komponált egy poént: „Megjelent a Szűzföld – az egész ország meglepődött: hogyan főzte ki a vezér – hiszen egy fenét sem tud?”
- Tréfa:
Amikor 1978 februárjában a „Malaya Zemlya” megjelent az „Új Világ” folyóiratban, majd ezt követően más kiadványokban is, még a lassú észjárású olvasók is (mint én, a város 19. számú középiskola 9. „A” osztályos tanulója) Szaratov) megértette, hogy Leonyid Iljics Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára nem maga írta ezt a könyvet: minden benne van túl ügyesen. Sőt, a „Malaya Zemlya”-t a „Reneszánsz” (1978-as „Új világ” 5. száma) és a „Szűzföld” (11. sz.) követte. Három évvel később ugyanabban a folyóiratban, az 1981. évi 11. számban még két fejezetet publikáltak az emlékiratokból: „A gyári síp mellett” és „A szülőföld érzése”. Valamivel több mint egy évvel később, L.I. Brezsnyev 1983-ban az 1. számban még három rész jelent meg: „Moldvai tavasz”, „Kozmikus október” és „A szó a kommunistákról”. Nem volt kétséges, hogy az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának emlékiratainak szövegén egy tapasztalt tollcápa, vagy akár egy egész cáparaj dolgozott. Kíváncsi voltam: valójában ki készítette L.I. emlékiratait. Brezsnyev?
A tisztánlátást 1991-ben az egyik igazi szerző, híres újságíró és dalszerző, a Pravda egykori mezőgazdasági főszerkesztője, addigra egy szakszervezeti jelentőségű magánnyugdíjas, Alekszandr Murzin hozta meg, aki a Komsomolskaya Pravdában esszét jelentetett meg munkásságáról. Brezsnyev emlékiratairól:
, aki az Izvesztyiának dolgozott, a „Renaissance”-t írta. A "Malaya Zemlya" Arkagyij Szahnin tollából származik. Bár nem volt a Komszomolskaya Pravda stábjában, zseniális esszéit és cikkeit sokáig ott publikálta. Én, az 1960-as években, ennek az újságnak a szerkesztőbizottságának tagja lettem a "Szűzföld" szerzője. Agranovszkijt és Szahnint csak azért neveztem meg nyíltan, mert nevük, akárcsak az enyém, már nem egyszer megjelent a sajtóban „érintett” címszó alatt. Bár azt hallottam, hogy a most elhunyt Agranovsky családja tagadja kapcsolatát a legmagasabb emlékekkel. És Szahnin valójában azzal fenyegetőzött, hogy beperel, és rágalmazással vádol, amint meg merek szólalni, vagy Arkagyij Jakovlevicset belerángatni az ügybe. A „Moldvai tavasz” szerzője, V.G. ugyanezt gondolta. - és egy másik személy V.G kezdőbetűkkel. - a "Kozmikus október" szerzője (mindketten a Komsomolskaya Pravda egykori jól ismert újságírói). Tehát az emlékiratok öt igazi alkotója közül én maradtam ennek a titoknak az egyetlen őrzője, aki kész őszintén elmondani róla.
L.I. emlékiratos könyvének borítója. Brezsnyev "Kisföld"
Amint az idézetből látható, Alexander Murzin nem volt büszke az L.I. Brezsnyev és maga a készség, hogy 1991-ben beszélni tudjon róla, olyan bátorságot igényelt, amely más társszerzőkben nem volt meg. De ahogy a szovjet társadalom eloroszosodott, a brezsnyevi évek az átkozott múltból aranykorba fordultak, amelyre könnyű és kellemes emlékezni.
Évtizedekkel a vallomások után Alexander Murzina „a második V.G. - Vlagyimir Gubarev orosz tudományos újságírás pátriárkája - elkötelezett L. I. emlékiratain. Brezsnyev már egy egész fejezetet írt „Az én Pravdám: Egy nagy újság nagy titkai” című emlékirataiból:
„...A Pravda életében volt egy titok, amiről csak kevesen tudtak. Az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának, L. I. emlékiratairól beszélünk. Brezsnyev. Megírtam a "Kozmikus október" című fejezetet. Anatolij Agranovszkijhoz, Arkagyij Szahninhoz, Alekszandr Murzinhoz, Vitalij Ganjuskinhez képest a dolgomat nehezítette, hogy „pártosan” dolgoztam: tilos volt kapcsolatba lépnem a katonai-ipari bizottság alkalmazottaival, és gondosan elrejteni D. F. elől. Usztyinov és környezete, hogy ilyen emlékekkel foglalkozom. A Pravda lett a „tető”. Az emlékiratok elkészítéséhez szükséges összes találkozót és üzleti utat a Pravda feladatainak teljesítéseként mutatták be. „Használja ki ezt a lehetőséget” – mondta nekem Afanasjev [a Pravda főszerkesztője 1976-1989-ben – A. F.] „nem mindenkinek adatik meg”…
Alekszandr Murzin és Vlagyimir Gubarev történetei sok tekintetben egybeesnek. Mindenekelőtt tőlük ismerjük meg a valódi szerzők nevét és a köztük lévő témák megoszlását. De természetesen nem csak újságírók vettek részt a főtitkári emlékiratok megalkotásában. Alexander Murzin írja:
„1977 áprilisában felhívott V.N. Ignatenko, helyettes a Komszomolskaya Pravda főszerkesztője, meghívott L.M. Zamyatin, és érdekesen hozzátette:
- Sokunkat látni fogsz ott. Olyan felelősségteljes és tiszteletreméltó feladat van, amit soha nem gondolsz...
Leonyid Mitrofanovics Zamyatin, a TASS vezérigazgatója nemrégiben szerzett személyes felfedezéséről mesélt a hallgatóságnak. Meghatóan és elragadtatva mesélte, hogyan utazott nemrég vonaton K.W. Csernyenko és L.I. Brezsnyev és a főtitkár felidézték gyermekkorukat, fiatalságukat, érettségüket – egész életüket. Milyen csodálatos eseményeket élt át! És mennyire egyezik életrajza Szülőföldünk történetével!
Zamjatyin és Csernyenko egyöntetűen kezdték rávenni Iljicset, hogy alkossa újra a korszakalkotó emlékiratokat, de ő szerényen tiltakozott, rámutatva, hogy elfoglalt. Bár úgy tűnt, beleegyezett, hogy egy ilyen könyvön dolgozzon egy csoport kinevezett asszisztenssel. Ezért azt ajánlották, hogy segítsünk Brezsnyev elvtársnak - gyűjtsünk tényeket, szövegeket...
A javaslat hihetetlenül megdöbbentő volt. Bár hogyan ne lehetne segíteni egy idős, rendkívül elfoglalt emberen, főleg az országfőn?”
Tehát a modern terminológiát használva a Malaya Zemlya projekt menedzsere a TASS vezérigazgatója, Leonyid Zamyatin és helyettese, Vitalij Ignatenko voltak (Murzin a Komsomolskaya Pravda-ban betöltött korábbi pozícióját - megbocsátható memóriahibának nevezte).
Leonyid Zamyatin a Kommersant-Vlast magazinnak adott interjújában részletesen beszélt a főtitkár emlékiratainak megalkotásában játszott szerepéről:
„...az egész eposz szinte véletlenül keletkezett. Csak Brezsnyev, különösen idős korában, szeretett emlékezni háborús éveire, és leggyakrabban azokra a szörnyű Novorosszijszk melletti hónapokra, amikor a Kunikov császár parancsnoksága alatt álló maroknyi katona valóban bravúrt hajtott végre, egy kis földdarabbal a kezében. fok a Tsemes-öbölben. És nagyon szerettem volna, ha valaki ír róla.
Egy nap, azt hiszem, 1977-ben a vonaton ültünk, hogy átadjuk Tulának a Hőscsillagot. És váratlanul meghívtak a hintóba Brezsnyevvel. És már ott ül Csernyenko, Sasha Bovin általános asszisztens és Leonyid Iljics személyi titkára, Galina Dorosina.
- Nos - mondja Leonyid Iljics sértődötten -, mennyire kérem, hogy írjon a "Kisföldről", az elhunyt katonákról, és mindez hiábavaló. Talán elviszed?
Csernyenko természetesen ott van.
- Így van, Leonyid Iljics, az emberek várták az emlékeidet.
döbbenten állok.
- Nos, nem tudom, hogyan írjak könyveket. Itt Bovin az a bubi minden mesterségben. Ráadásul hallotta a történeteiteket.
Sanka úgy nézett rám, mint egy farkasra.
- Micsoda író vagyok! Csinálhatok egy cikket, a beszédet, Leonyid Iljics, de nem, nem bírok egy könyvvel.
A tábornok csak szomorúan intett a kezével. Nos, azt hiszem, hála Istennek, elmúlt. De néhány hónap múlva Szuszlov felhív: „Hogy mennek a dolgok a könyvvel?” - "Melyik könyv?" - „Mit csinálsz?! bárki másnak a legszigorúbb bizalmasan dolgozni, hogy még a Politikai Hivatal tagjai se tudják ezt a párt legfontosabb parancsának.
Leonyid Zamyatin története sok részletet ad hozzá, de jelentősen eltér Alekszandr Murzin emlékirataitól. Leonyid Zamjatyin és Alekszandr Murzin (utóbbi szavaiból kétségtelenül) ugyanúgy leírja a Brezsnyev emlékirataival kapcsolatos munka kiindulópontját: ez egy úti beszélgetés L.I. Brezsnyev, K.U. Csernyenko és L.M. Zamyatin 1976-1977 telén. Zamyatin azt mondja, hogy Tulába mentek átadni az Aranycsillagot; a Tula Hős Város címet 1976. december 7-én adták át, az SZKP KB főtitkárának részvételével zajló ünnepségekre 1977. január 17-19-én került sor, tehát Zamyatin üzenete hitelesen hangzik; Két és fél óra vezetés éppen megfelelő idő a stílusos beszélgetéshez.
De Murzin beszámolója szerint a főtitkári emlékiratok megírásának kezdeményezői Zamjatyin és Csernyenko voltak; Zamjatyin magát Brezsnyevet helyezi előtérbe („Annyit kérek, hogy írjak a „Malaya Zemlja”-ról, az elesett katonákról, és mindez hiába. Talán elvállalja?”), Csernyenkot helyezi a második helyre („Úgy van, Leonyid Iljics, az emberek várták az emlékeidet), és az árnyékba veti magát – azt mondják, visszautasította ("Nem tudom, hogyan írjak könyveket"), és úgy tűnt, már sikerült. lefékezte a dolgot, de ekkor Szuszlov közbelépett – és neki kellett vállalnia. Zamyatin visszautasítását nehéz elhinni. Zamjatyin nem tudta nem értékelni, hogy Leonyid Iljics emlékirataival kapcsolatos munka milyen karrierlehetőségeket nyitott meg, amint elhangzott az „emlékiratok” szó (végül Leonyid Mitrofanovics lett a Központi Bizottság személyesen „neki” létrehozott osztályának vezetője). ).
Zamyatin változatában ezután megjelenik Szuszlov, és a legszigorúbb bizalmasan utasítja, hogy azonnal kezdjék meg a munkát. Ahogy fentebb említettük, egy fillért sem hiszek abban, hogy Zamyatin kibújt a megtiszteltetés elől, hogy a főtitkár emlékiratain dolgozzon, de a Szuszlovval való fogadásról szóló üzenet és a Politikai Hivatal tagjaitól kapott utasítások a titokban végzett munkára megbízhatónak tűnik. Készítsen emlékeket L.I. Brezsnyev Szuszlov (a Politikai Hivatal tagja, a Központi Bizottság második titkára, aki az ideológiát felügyelte) szankciója nélkül az alárendeltség kirívó megsértése lett volna; profi „szervező”, mint K.U. Csernyenko (akkor a Központi Bizottság „egyszerű” titkára) valószínűleg szervesen képtelen volt erre. A Politikai Hivatal tagjai által a titokra vonatkozó szavakat megerősíti Gubarev története, akit kifejezetten arra utasítottak, hogy rejtse el a „Kozmikus október” című művet a Politikai Hivatal tagja, D. F. elől. Ustinov és munkatársai.
Egyrészt Alekszandr Murzin és Vlagyimir Gubarev, másrészt Leonyid Zamjatyin verziói még jobban eltérnek a további események bemutatásában. Alekszandr Murzin és Vlagyimir Gubarev az összes jövőbeli szerző TASS épületében tartott találkozóról beszél, amelyen a témákat kiosztották, majd az összes szerző találkozójáról az SZKP Központi Bizottságában. Murzin szavait részben fentebb közöltük, idézzük tovább: „Mindenki bólintott, és egy sugárzó L.M. Zamyatin boldogan kezdett konkrét témák azonosításába. ...Agranovsky választotta elsőként Ukrajnát, Szahnint - háborút, V.G - a másodikat. És a szűz föld, mintha magától maradt volna mögöttem.
Vlagyimir Gubarev így emlékszik vissza: „Nem tudom, kinek jutott eszébe Brezsnyev emlékiratai, szerintem Vitalij Ignatenkótól. Egyik nap felhívott, megérkeztünk és összegyűltünk az irodában. Zamyatin a párt Központi Bizottságának tagja volt. Többen voltunk. Tolja Agranovszkij, Arkasa Szahnin, Sasha Murzin. Vitalij Gannuškin később jött. Volt egy beszélgetés arról, milyen jó lenne emlékiratokat írni. Őszintén szólva már az emberek kiválasztásából is kiderült, kinek mit kell tennie.” Egy másik helyen pedig ezt írja: „Tudományos megfigyelőként dolgoztam a Pravdánál, amikor különleges megbízást kaptam. Mint fentebb említettük, a Párt Központi Bizottságának ülésén felajánlották, hogy írjam meg emlékirataim „kozmikus részét”.
Murzin 14 évvel az események után, Gubarev - 35 évvel írta esszéjét. A memóriahibák ilyen esetekben elkerülhetetlenek, de összefoglalva a következő képet kaphatjuk: Alekszandr Pavlovicsot és Vlagyimir Sztyepanovicsot Vitalij Ignatenko hívta meg a TASS-ba, Leonyid Zamjatyin hozta a A szerzők naprakészek, témát jelöltek ki, néhány nappal később az összes szerző az SZKP Központi Bizottságában volt egy fogadáson K.U. Csernyenko.
De Leonyid Zamyatin történetében nem említik a szerző csapatának általános üléseit. Az M.A.-val történt találkozó után Szuszlov, ahogy emlékszik, az események így alakultak:
„Hamarosan meghívnak, hogy lásd meg magát. Leonyid Iljics pedig azt mondja: „Pahomov alezredes a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Intézetében dolgozik, ő volt az asszisztensem a 18. hadsereg politikai osztályán. Most azonban teljesen beteg, sajnálom Az intézetbe tehát minden nap vezette a csaták feljegyzéseit, vedd el Doroshinától, amire emlékeztettem, és írj végre a katonákról.
Ignatenko Pakhomovhoz ment, átvette a naplókat, és felajánlotta, hogy átadja az akkori híres újságírónak, Arkagyij Szahninnak.
Felhívtam Novy Mirt, és meghívtam Arkadyt magamhoz.
- Van egy fontos pártfeladat, szigorúan titkos és nagyon felelősségteljes.
Azonnal beleegyezett, és két hónappal később elhozta az alkotást, már begépelve egy példányban. Elolvastam, és csendben megrémülök. Unalmas, száraz, formális. És minden oldalon Brezsnyev, Brezsnyev, Brezsnyev. Ignatenkónak adom – pánikban van. Megyek Csernyenkóhoz, és elmondom neki.
- Én magam nem fogom elolvasni - mit értek én ebből? De majd Leonyid Iljicsnek fogok jelenteni.
Brezsnyev persze borzasztóan fel volt háborodva. Nagyon vártam, de nem volt könyv. És akkor hirtelen azt mondja: „De olvastam egy beszédet a legutóbbi Komszomol kongresszuson, ami nekem is olyan élénk, okos, fényes volt.
Megyek Ignatenkóhoz: „Ki írta a beszédet?” – Anatolij Agranovszkij. Ez csodálatos. Az ország legjobb újságírója. Ha tudnád, mennyire próbáltam őt meggyőzni. Egyáltalán nem. És ez nem az én műfajom, beteg vagyok, és nem tudok mit kezdeni. De nincs hova visszavonulnunk. Csernyenkót hívom. Meghívja Agranovszkijt a helyére. Nem tudom, mit mondott Konsztantyin Usztinovics Anatolij Abramovicsnak, de Agranovszkij alázatosan tért vissza tőle. És nekiláttunk dolgozni. Ignatenko összegyűjtötte a hiányzó anyagot, Agranovszkij azt írta, én a politikai gondolkodást követtem.
Leonyid Iljics... abban az évben nagyon beteg volt, és gyakrabban volt kórházban, mint munkahelyén. Ezért amikor kérdéseink voltak, levelet írtam Csernyenkónak, aki bevitte a Központi Klinikai Kórházba. Három hónappal később a történet készen állt. Öt példányban nyomtatták ki „Újvilág” formátumban, és ebből kettőt kórházba szállítottak. Dorosina olvasott, Brezsnyev pedig néha egy másik példányból javított...
...Aztán könyv, nemzeti olvasmány, előadások és operák. És természetesen a dolgozók kérésére - a folytatás."
Így Zamyatin szerint először a „Malaya Zemlya” íródott, sőt adták ki, és csak ezután kezdték el az emlékiratok további fejezeteit készíteni. Egy ilyen sémában egyszerűen nincs helye a témaelosztással foglalkozó szerzői kör közgyűlésének.
A verziók összehasonlítása előtt nézzük meg közelebbről magukat a karaktereket.
Tehát (1922-1984), 1977-ben - az Izvesztyia külön tudósítója, (1930-1998) - osztályvezető, a "Szovjet Kultúra" újság szerkesztőbizottságának tagja (született 1938-ban) - a Pravda tudományos rovatvezetője, Alexander Murzin (1929-2006) - a mezőgazdasági osztály vezetője, a "Pravda" szerkesztőbizottságának tagja, Arkady Sakhnin (1910-1999) - az újságírás osztályának vezetője, az "Új Világ" szerkesztőbizottságának tagja.
Az első dolog, ami szó szerint megakad ezen a listán, az a nevek egyenlőtlensége. Anatolij Agranovszkij, a híresek leghíresebbje, a szakma szimbóluma („gyümölcs alma, költő Puskin, újságíró Agranovszkij”), élő klasszikus, akinek munkásságát újságírási osztályokon tanulmányozzák, és a dei minoris , a műhelyen kívül ismeretlen. De a kisebb testvérek egyértelműen két részre szakadnak: Ganjuskin, Gubarev és Murzin viszonylag fiatalok (még senki sem 50 éves), mindannyian annak a „Komszomolszkaja Pravdának” a régi alkalmazottai, amelyen Vitalij Ignatenko átment. elbűvölő sebesség (kevesebb, mint 10 év alatt dicsőséges út a gyakornoktól a főszerkesztő-helyettesig); és Arkagyij Szahnin, aki majdnem egyidős Leonyid Iljics 67 éves újvilági írójával.
Az igazat megvallva, nehéz bármit is mondanom ennek az írónak a munkásságáról. Kornij Csukovszkij naplóiból tudjuk a „Szahnin-ügyről”: „1955. július 17.... Most Bek nálam tölti az éjszakát. Elmesélte Sakhnin esetét, aki ellopta regényét a száműzött Levinától. Küldött Znamyának egy Japánról szóló regényt. Ő, mint a szerkesztő titkára közölte vele, hogy a regényt elfogadták, és megkérte, mesélje el az életrajzát. A nő abban válaszolt, biztos volt benne, hogy ő, aki elküldte neki a jó hírt, hogy a regény megjelenik, méltó a teljes őszinteségre. Amint megtudta, hogy letartóztatták, ellopta tőle a regényt, hatalmas díjat leszakított (a regény a Detgizben és a Roman-Gazetában is megjelent), és egy fillért sem adott neki. Most leleplezték a bíróságon, de hogyan próbálták a Znamya szerkesztői felkavarni ezt az ügyet, leplezni a csalót, megfélemlíteni Levinát és lejáratni Becket, aki ezt az ügyet elindította!”
Az E.Ts. megjegyzéseiben Chukovskaya hozzáteszi: „A.Ya regényéről beszélünk. Sakhnin „Felhők hajnalban”, megjelent a „Znamya” folyóiratban (1954, 2., 3. szám). Ugyanebben az évben a regény megjelent a Roman-Gazetában (7., 8.), a Detgizben és a Goslitizdatban. Eközben a száműzött Raisa Szemjonovna Levina bírósághoz fordult azzal a kijelentéssel, hogy regényét a Znamja szerkesztőségébe küldte, a magazin alkalmazottja, A. Sakhnin pedig sok cselekményvonalat, szituációt és szövegrészletet kölcsönzött kéziratából, és a könyvet saját maga adta ki. név... A bíróság úgy döntött, hogy kötelezi Sakhnint, hogy fizesse meg Levinát a díj egy részének, és adja meg a nevét... A „Felhők hajnalban” című számot újra kiadták (Levina neve nélkül) 1957-ben, 1965-ben, 1968-ban és 1975-ben. A. Sakhnin más könyvei az amerikai imperializmus felforgató tevékenységéről szólnak Chile ellen, a szocialista országok ellen, a németországi lengyel hírszerzésről, valamint a gépészek és tengeralattjárósok hőstetteiről.
Ehhez az információhoz hozzátehetjük, hogy Arkagyij Szahnin írt biztonsági tisztek, bálnavadászok, zsákmányolók, kereskedelmi tengerészek, traktorosok, szűz földek, rendőrök, határőrök, őrzők, búvárok és egy 15 éves iskolás lány hőstetteiről is, akiket őrizetbe vettek. fegyveres bandita; az „ügy” után már nem dolgozott a Znamájában, és nem publikált minden más könyve dokumentumfilm és esszégyűjtemény volt.
Szahnin életrajzának nincs látható metszéspontja sem Ignatenko komszomol újságíróval, sem Zamyatin diplomatával. Egyáltalán nem világos, hogy Zamyatin vagy Ignatenko miért döntött úgy, hogy Szahnint bevonja a főtitkár emlékiratainak kidolgozásába. Szahnin a Komsomolskaya Pravda-ban publikált, ezért Ignatenko ismerte őt. De Arkagyij Jakovlevics 31 évvel idősebb Vitalij Nikiticsnél, így nem valószínű, hogy a kapcsolatuk túlmutat az ismeretségen; például nem lehetnének barátok a munka vagy a közös szabadidő eltöltése alapján.
A főtitkár emlékiratainak elkészítésében való részvétel azonban nem az első titokzatos pillanat Szahnin életrajzában. Miután 1948-ban leszerelték a hadseregből, a hadosztályújság szerkesztője a Znamja magazin ügyvezető titkára lett - ez egy elképesztő, szinte hihetetlen felemelkedés: elég, ha csak annyit mondunk, hogy 1932-1941-ben ezt a pozíciót Anatolij Tarasenkov, egy klasszis töltötte be. a szovjet irodalomkritika.
Leonyid Zamjatyin története annyiban tűnik megbízhatónak, hogy Szahnin nem vett részt sem Agranovszkijjal, sem Ganjuskinnal, sem Gubarevvel és Murzinnal együtt, sem a vezető emlékiratainak elkészítésében.
Fotó: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti
Zamjatyin története az irodalmi termelés megszervezéséről is megbízhatónak tűnik: „Ignatenko összegyűjtötte a hiányzó anyagot, Agranovszkij írta, én a politikai gondolkodást követtem”. Az „üres szövegek” szerzői közül Leonyid Mitrofanovics csak Szahnint és Murzint említi, utóbbit pedig tévesen a Pravda saját kazahsztáni tudósítójának nevezi: „Igaz, a „Szűzföld” első változatát a Pravda egykori tudósítója készítette Murzin Kazahsztánnak. Csak Agranovsky egyenesítette ki rendesen. Hozzáadott kecsesség és ragyogás.”Úgy tűnt, csak rövid ideig látta őket, ezért nem igazán emlékezett rájuk, és Vitalij Ignatenkóra bízta a velük való kommunikációt. A fő író számára Agranovsky.
Zamjatyin szerint Agranovszkij ezt visszautasította
munkát és megnyugtatta K.U. Csernyenko. Úgy tűnik, ez a helyzet: a TASS vezérigazgatója az Izvesztyija különtudósítójának volt az írásbeli munkatársa, és semmi több, de a kommunista Agranovszkij nem engedelmeskedhetett az SZKP Központi Bizottságának titkárának.
Murzin és Gubarev nem említi Agranovszkijt szövegeik szerkesztőjeként. Murzin még azt állítja: „Az összeesküvők hármassága habozás nélkül csak a mi „üres lapjainkat” tette közzé... Nem vagyok benne biztos, hogy Leonyid Iljics elolvasta-e az emlékiratait vagy sem, de olvastam bennük, publikáltam, amit írtam. Ez a pillanat nem kelt bizalmat.
Könnyen észrevehető, hogy Gubarev és Murzin emlékiratai Brezsnyev emlékiratairól különböző módon íródnak. Nem fogsz összezavarodni. Stiláris eltérés azonban nincs az „Emlékiratok” fejezetei között, a „Kisföld”, „Reneszánsz” és „Szűzföld” idézetek stílus szerinti megkülönböztetésére tett kísérletek soha nem jártak sikerrel. Valakinek „egy közös nevezőre” kellett hoznia a saját egyéniségükkel és írásmódjukkal rendelkező újságírókat, és logikus, hogy ez a „valaki” volt „az ország legjobb újságírója”. Anatolij Agranovszkij. Úgy tűnik, Vitalij Ignatenko volt az, aki úgy szervezte meg a gyártási folyamatot, hogy az „üresek” szerzői nem vették észre az átírást.
Jegyezzük meg Murzin történetének következő pontját: „Mindenki bólintott, és egy sugárzó L.M. Zamjatyin örömmel kezdett konkrét témák azonosításához... Agranovskij volt az első, aki Ukrajnát választotta, Szahnin a háborút, V.G a másodikat – az űrt. És a szűz föld, mintha magától maradt volna mögöttem. Itt szeretnék felkiáltani: ez Vitalij Ignatenko stílusa! Pontosan így vezette az ITAR-TASZT 20 éven keresztül: minden az ő akarata szerint, de mintha magától történt volna. Meg kell jegyezni, hogy az emberek akkor működnek a legjobban, ha nem veszik észre, hogy vezetik őket. A Pravda mezőgazdasági osztályának vezetőjét természetesen itt is felkérték, hogy bízzon szűzföldeket (nem űrt vagy háborút!), de az a benyomás maradt, hogy ő maga választott egy hozzá közel álló témát. Magas osztály, mi mást mondhatna.
Gubarev és Murzin nem tesz említést magától az emlékírótól származó anyagokról. Így Brezsnyev „diktálásait” és a Központi Klinikai Kórház kérdéseire adott válaszait, amelyekről Zamjatyin beszél, nem mutatták be nekik. Gubarev és Murzin történeteiből az a benyomás alakulhat ki, hogy a Brezsnyev memoárjain dolgozó újságírók határtalan alkotói szabadságot élveztek. Természetesen ez nem így volt.
Csak egy példát mondok. „Szűzföld” azt mondja: „Mondhatjuk: munkás pályafutásom kezdetén mindössze négy évet adtak teljes egészében a falunak. Vagy megteheti másképp is: négy egész év. Földmérőként kezdett dolgozni a kollektivizálás legelején, és amikor az nagyrészt befejeződött, visszatért az üzembe. Ezek az évek - 1927-től 1931-ig - egy korszakot jelentenek az ország történetében." Brezsnyev életrajza itt helytelenül kerül bemutatásra: 1927-1930-ban földmérőként dolgozott, 1930 őszén belépett a moszkvai mezőgazdasági mérnöki intézetbe, ott tanult egy évig, majd átkerült a Kamenszkij Kohászati Intézetbe. De az egyetem esti volt, a tanulás előfeltétele a termelésben végzett munka, Leonyid Brezsnyev pedig egy kohászati üzemben kapott állást tűzoltóként a hő- és villamosenergia-műhelyben. Életútjának ez a „egyenesítése” (földmérőként dolgozott, és visszatért a gyárba) kétségtelenül magától Leonyid Iljicstől származik - ki más merné átírni kedvére az SZKP KB főtitkárának életrajzát. De Brezsnyev utasításait olyan ügyesen adták át Alekszandr Murzinnak, hogy nem is emlékezett rá.
A következő eseménylánc rekonstruálható. 1977. január 17-én, útban Tulába, L. I. Brezsnyev, K. U. Csernyenko és L. M. Zamjatyin a vezető emlékiratainak megírásáról beszélgetett. Egy idő után, 1977 februárjában vagy márciusában Szuszlov utasítja Zamjatyint, hogy „azonnal kezdje el”, és Zamjatyin és Brezsnyev új találkozásra kerül sor; közvetlenül ezután Ignatenko átveszi az előkészített anyagokat és átadja Szahninnak; „két hónap múlva” olyan szöveget ad Zamjatyinnak és Ignatenkónak, amely mindkettőjüket elborzasztja; a szorongatott Brezsnyev azt javasolja a szerencsétlen emlékmű íróinak, hogy Anatolij Agranovszkijt vonják be az ügybe; kezdetben visszautasítja, de nem tud ellenállni K. U. nyomásának. Ebbe a sorozatba jól illeszkedik Vitalij Ignatenko 1977. áprilisi meghívása Zamjatyinra, Agranovszkij és Szahnin mellett Ganjuskin, Gubarev és Murzin, velük bemutatkozó beszélgetés, témák szétosztása és a munka megkezdése bővített formában.
Ahogy az lenni szokott, egyes kérdésekre adott válaszok azonnal okot adnak másoknak. Különösen, ha a „Kis Föld” és a „Kozmikus Október” munkái egyszerre vagy majdnem egyidejűleg kezdődtek, akkor miért jelentek meg ilyen nagy hézaggal - öt év egy hónap nélkül? De erről majd legközelebb.
Jelenlegi oldal: 1 (a könyv összesen 7 oldalas)
Leonyid Iljics Brezsnyev
Szűz föld
1
Ha van kenyér, lesz dal... Nem hiába mondják. A kenyér mindig is a legfontosabb termék, minden érték mércéje volt. A nagy tudományos és technológiai vívmányok korában pedig ez jelenti a népek életének alapvető alapját. Az emberek kiszöktek az űrbe, meghódítottak folyókat, tengereket, óceánokat, olajat és gázt termeltek ki a föld mélyén, elsajátították az atom energiáját, és a kenyér kenyér marad.
A kenyérhez való különleges, áhítatos, szent magatartás velejárója az ország címerében kalászos polgárainak. Mondhatom, fiatal korom óta ismerem.
Édesapám munkás, nagyapám paraszt, gyári és vidéki munkában is tapasztaltam magam. Munkásként kezdtem, de a pusztítás éveiben, amikor az üzemet sokáig leállították, meg kellett tanulnom szántani, vetni, kaszálni, és megértettem, mit jelent saját kezűleg kenyeret termeszteni. Földmérő lett, dolgozott Kurszk falvakban, Fehéroroszországban, az Urálban, majd később, amikor ismét kohász lett, maga az idő sem engedte megfeledkezni a kenyérről. Más kommunistákkal együtt falvakba járt, ököllel harcolt az összejöveteleken, megszervezte az első kolhozokat.
Kijelenthetjük: munkás pályafutásom kezdetén mindössze négy évet szenteltem teljes egészében a falunak. Vagy megteheti másképp is: négy egész év. Földmérőként kezdett dolgozni a kollektivizálás legelején, és amikor az nagyrészt befejeződött, visszatért az üzembe. Ezek az évek - 1927-től 1931-ig - egy korszakot jelentenek az ország történetében. A földterületek mezőgazdasági arteleknek való felosztásával rájöttünk, hogy nemcsak a határokat romboljuk le, hanem segítjük a falu szocialista újjáépítését, átformáljuk az egész ezeréves paraszti életformát.
Ezt azért mondom, mert közel került hozzám város és falu, gyár és mező, ipar és mezőgazdaság. Zaporozsjében – mint arról már írtam – a fő figyelmet az ipar helyreállítására kellett fordítani, de a kolhozügyek is fáradhatatlan törődést igényeltek. Dnyipropetrovszkban a város és a falu megközelítőleg egyenlő időt vett igénybe. Moldovában a mezőgazdaság került előtérbe, de az ott szinte újjáalakult ipar sem hagyta magát elfelejteni. Szóval ezek az aggodalmak egymás mellett haladtak, mint két párhuzamos egyenes, aminek nem volt szabad metszéspontja, de számomra mégis keresztezték egymást.
Ma pedig a Kremlben az íróasztalomon rendszeresen jelennek meg beszámolók a tavaszi vetés előrehaladásáról, a palánták állapotáról és a betakarítás üteméről. Régóta megszokásból magam is felhívom az ország különböző pontjait, és amikor meghallom a kubai, a Dnyeper-vidéki, moldovai, a Volga-vidéki, szibériai elvtársakat, máris érzem a hangjukból, hogy milyen kenyeret. van. Ha mondjuk június 15-e előtt nem esik eső a szűzföldeken, akkor tudom, hogy több centnert is elveszítek a termésből. Ha a hónap vége előtt nem esik az eső, csepegtess még... Ilyen pillanatokban kinézel az ablakon Moszkvára, és a szemed előtt végtelen szűzföldek, kombájnok, agronómusok, kerület aggódó arca. bizottság tagjai, és távol lévén ezektől a számomra kedves emberektől, ismét mellettük érzem magam.
Szűzföld szilárdan belépett az életembe. Az egész egy fagyos moszkvai napon kezdődött 1954-ben, január végén, amikor behívtak az SZKP Központi Bizottságába. Maga a probléma ismerős volt, nem aznap tanultam először a szűzföldről, és a hírek szerint rám akarták bízni a szűzföld masszív felemelését. Jövő tavasszal el kell kezdeni Kazahsztánban, nagyon szorosak a határidők, nehéz lesz a munka – ezt nem titkolták. De hozzátették, hogy jelenleg nincs ennél fontosabb feladata a pártnak. A Központi Bizottság szükségesnek tartja, hogy P.K. Ponomarenkot és engem küldjenek oda.
A lényeg, úgy hallottam, hogy nem mennek jól a köztársaságban a dolgok. Az ottani vezetés a régi módon dolgozik, az új feladatok pedig láthatóan nem hárulnak rájuk. A szűz talaj felemelkedésével kapcsolatban más szinten kell megértenünk mindazt, amit ezeken a hatalmas sztyeppéken tennünk kell.
A legfontosabb feladatunk az volt, hogy biztosítsuk a szűz talaj helyreállítását. Tudtam, hogy a dolog rendkívül nehéz lesz. És mindenekelőtt meg kell találni a megfelelő megoldást egy ilyen fontos feladat végrehajtásának megszervezésére. Nemcsak a gabonaipar emeléséről volt szó egy köztársaságban, hanem a gabonaprobléma radikális megoldásáról az egész Szovjetunióban.
Már ősszel kenyeret kellett vinni a szűzföldekről! Idén ősszel mindenképp!
Tehát az életem ismét, immár sokadik alkalommal, éles fordulatot vett.
1954. január 30-án a Központi Bizottság Elnöksége ülést tartott a kazahsztáni helyzet és a szűzföldek felemelkedésével kapcsolatos feladatok megvitatása céljából. Néhány nappal később Alma-Atába repültem.
Akkor még nem hittem volna, hogy ennyi év után úgy érzem, beszélnem kell életem e felejthetetlen időszakáról. Anélkül, hogy megismétlem magam, ismételten elmondom, hogy nem vezettem feljegyzéseket vagy naplókat a szűz földekről. Nem volt rá idő, de szerintem nincs értelme megbánni.
Emlékszem V. I. Lenin utószavára az „Állam és forradalom” című könyvhöz. Ebben az utószóban arról ír, hogyan kezdett újabb fejezetet készíteni, de nem volt rá elég idő – október előestéje akadályozta meg. „Egy ilyen „beavatkozásnak” csak örülni lehet... – jegyzi meg humorosan Vlagyimir Iljics –, kellemesebb és hasznosabb a „forradalom élményét” megvalósítani, mint írni róla. Ezek a lenini szavak üzenet mindannyiunk számára.
A szűz országokban szovjet emberek milliói élték át továbbra is a forradalom megtapasztalását, hódításának új történelmi körülményei között megsokasodtak, és élő tapasztalatokat szereztek a fejlett szocializmus győztes felépítéséről. Ezért azok az évek, amelyek ennek a földnek teljesen megadattak, örökre emlékezetesek és kedvesek maradnak számomra.
Ez volt az első alkalom Almatiban. De valami nagyon meleg érzéssel néztem körbe a városban. Régóta közel áll hozzám, távollétében ugyanúgy szerettem, mint Kamenszkojet, Dnyipropetrovszkot vagy Zaporozsjét.
Sok frontos katonához hasonlóan nekem sem sikerült azonnal megtalálnom azt a címet, ahová szeretteimet a hátba evakuálták. Nyolc hosszú, aggodalommal teli hónap telt el addig, amíg a feleségem első levele a hazaérkezési címmel rám talált elöl: Alma-Ata, Karla utca Marksa, 95. ház. Ebből a levélből megtudtam azoknak a nevét, akik a családomat menedéket adták - a Baybusynov Tursun Tarabaevich és felesége, Rukya Yarulovna. Megtaláltam a kis házukat, hasonló több ezer másikhoz az akkoriban szinte teljesen egyemeletes Alma-Atában. A feleségem a háború alatt azt írta, hogy nyáron zöldellő fák vették körül a házat, és az ablak alatt csendesen zubogott egy árok. De most február volt, az öntözőárok üres volt, és a közeledő olvadástól átázott csupasz fák nedvességcseppeket ejtettek ágaikról. Valamiért azonnal élénken, szinte láthatóan eszembe jutott a háború sok napja. Be kell jönnöm? Köszönetet kell mondanunk a kedves kazah családnak, hajolj meg a falak előtt, amelyben négy ember helyett heten éltek együtt ezekben a nehéz években. De úgy döntöttem, megvárom a feleségemet, és ha lehet, együtt jövök ide.
Tovább sétáltam az utcákon, tudván, hogy ez a legjobb módja annak, hogy első benyomást szerezzek a városról, ahol élni és dolgozni fogok. Benéztem a piacra, ami tapasztalt szemnek sokat elárulhat. Ez egyfajta barométer bármely helység gazdasági életében, tükre a lakosság szokásainak és hagyományainak. Az Alma-Ata bazár, zajos, zsúfolt, színes, sok tanulságos információval szolgált számomra. Tetszett a város egész színes megjelenése.
Valahogy úgy alakult, hogy különböző címeken kellett benne laknom. Eleinte a városon kívül, egy pihenőben telepedtek le, mintegy öt kilométerre a ma híres Medeo korcsolyapályától (akkor még nem létezett). Egy kivételes szépségű hely. Kertek, ösvények, tiszta levegő, a hegyekből kifutó beszédes folyó. És maguk a hegyek is a közelben vannak - sötétkék, havas csúcsoktól szikrázóan. Legutóbbi kazahsztáni látogatásom alkalmával, 1976 szeptemberében, benéztem ebbe a nyaralóba, úgy döntöttem, megkeresem a szobámat, magabiztosan felmentem a második emeletre, találtam egy ismerős ajtót, és mesélni kezdtem a társaimnak, hogy itt van egy munkaasztal. ablak, és egy kanapé az oldalán ...
– Nem, Leonyid Iljics – mosolygott a háziasszony. – Két egész ajtóval tévedtél.
Ez az eset nem annyira az emberi emlékezet tökéletlenségéről, mint inkább a változás sebességéről beszél. Nemcsak a nyaraló, amelyet alaposan átépítettek, a mai Alma-Ata egésze egyáltalán nem hasonlít az előzőhöz. Most egy hatalmas, modern város, közel egymillió lakossal, gyönyörű és egyedi. Nagy léptékben, átgondolt terv szerint és, mondhatnám, szeretettel épül. Itt nem látni unalmas, egyhangú városrészeket, az új épületek építészete eredeti, egyetlen nagy épület sem azonos a másikkal.
Minden alkalommal, amikor iderepülök, azt mondom régi barátaimnak:
"Itt ismét eljövök hozzátok, mint közeli emberekhez!" Amikor a családom Alma-Atába költözött, ugyanitt, a Kis-szurdokban egy paraszti faházban telepedtünk le. A házat most lebontották. Aztán beköltöztünk a központba, a Dzhambula utcába, egy homoklapokból álló kísérleti épületbe. Nyilván nem voltak túl erősek – az épület nem maradt fenn. A ház, amely a háború alatt menedéket nyújtott a családomnak, ma már nincs ott, azon a helyen egy nagy szökőkút vidám sugarai törnek elő. És csak egy ház maradt fenn a mai napig, a Furmanov és a Kurmangazy utca sarkán. De csak az almati munka utolsó hónapjaiban kellett benne élnem.
Aztán 1954 februárjának elején, alig néztem körül az új helyen, részt kellett vennem a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának plénumán. Azt kell mondanom, hogy sok felszólaló önkritikusan és keményen beszélt a köztársasági ügyekről. P.K. Ponomarenko figyelmesen hallgattuk, de nem szóltunk. Amikor közeledett a választások ideje, az SZKP KB képviselője tájékoztatta a plénum résztvevőit, hogy a Központi Bizottság Elnöksége Ponomarenko első titkárának, Brezsnyev második titkárnak történő megválasztását javasolta.
P.K. Ponomarenko és én kéz a kézben dolgoztunk, ugyanazt a célt értük el, mindkettőnknek volt elég gondja és tennivalója. Ami engem illet, mindig nagyra becsültem és tiszteltem Panteleimon Kondratievichet, mint a „fő partizánt”, aki a népi ellenállás egész háborúját az ellenséges vonalak mögött vezette, és mint ügyes szervezőt és megbízható elvtársat.
A plénum végén a résztvevőknek megköszönve mindkettőnk nevében csak néhány szót mondott:
– Remélem, igazolni tudjuk a bizalmát. Dolgozzunk és dolgozzunk! Úgy gondolom, hogy két év múlva már beszámolhatunk a Központi Bizottságnak a kazah pártszervezetre jelenleg háruló feladatok végrehajtásáról.
A jövőre nézve elmondom, hogy pontosan két évvel később, amikor már a Kazah Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára voltam, az SZKP XX. becsülettel befejezték.
2
Hatalmas munka zúdult ránk egyszerre. Ma, évek után, az akkori dokumentumokat átnézve azon gondolkodom, hogyan lehetett ennyi mindent megtenni és mindennel lépést tartani? De úgy tűnik, a testünk úgy van kialakítva, hogy még az elképzelhetetlen túlterhelésekhez is alkalmazkodik - idegi és fizikai egyaránt. Ismét emlékszel a háborúra: az emberek az emberi képességek határán voltak - nem aludtak, alultápláltak, eláztak a lövészárokban, napokig feküdtek a hóban, jeges vízbe vetették magukat - és szinte nem szenvedtek megfázástól és egyéb „békés” betegségek. Valami hasonlót figyeltek meg a szűz országokban.
A szűz eposzt már össze kellett hasonlítanom a fronttal, azzal a grandiózus csatával, amit a párt és a nép megnyert. A háború emléke soha nem hagy el minket, frontkatonákat, de az összehasonlítás pontos. Természetesen a szűz országokban nem volt lövöldözés, bombázás vagy tüzérségi lövedék, de minden más igazi csatához hasonlított.
A beindításhoz először ugyanabban a katonai stílusban kellett beszélni, átcsoportosítani az erőket, meg kell szigorítani a hátországot, és ez nem volt egyszerű. A plénumot követően megtartották a Kazahsztáni Kommunista Párt VII. Kongresszusát, amely a helyzet elemzését adta. Nem ismeri el kielégítőnek az előző összetételű Központi Bizottság Elnökségének és Titkárságának munkáját.
Elmagyarázom miért. A leggazdagabb természeti lehetőségek földjén, ahol több száz kollektív gazdaság, állami gazdaság és MTS működött, ahol traktorok és kombájnok tízezrei dolgoztak a szántóföldeken, ahol a termőföldre alkalmas földeken kívül több millió hektár volt kaszák és legelők, a gabona-, hús-, gyapot-, gyapjútermelés a háború előttihez képest nem nőtt, sőt esetenként csökkent is. A tejhozam alacsonyabb volt, mint 1940-ben, a betakarított gabona 5-6 centner volt hektáronként, a gyapot - csak 10 centner, a burgonya - legfeljebb 60 centner hektáronként.
Addigra még az ország háború által teljesen elpusztított területei is, mint Kuban, Ukrajna és a Don, helyreállították az elpusztultakat, és elkezdték növelni a terméshozamot és az állattenyésztési termelékenységet. És itt, bár 1953 rendkívül kedvező évnek bizonyult a köztársaságban, az élelem hiánya miatt. Másfél millió állat pusztult el. A kemény teleken a szabadban tartották, még primitív fészerük sem volt, mondván: „Nálunk mindig is így volt.” Hozzáteszem, a kolhozelnökök közül sokan rendelkeztek alapfokú végzettséggel, háromszázan pedig egyszerűen írástudatlanok.
Természetesen a kazahsztáni mezőgazdaság nehéz helyzetét objektív okokkal is magyarázták. Ennek a legfontosabb iparágnak az országszerte elhanyagoltságát tükrözte, amit a párt közvetlenül és őszintén kijelentett az SZKP Központi Bizottságának szeptemberi plénumán 1953-ban. Kazahsztánban azonban még az általános háttér előtt is lehangolónak tűntek a dolgok. Egy másik nehézség az volt, hogy néhány helyi vezető beletörődött a nehézségekbe, és a „bármerre viszi őket” elve szerint cselekedett.
„Egy ilyen nagy köztársaság vezetése meghaladta a képességeinket” – mondta a kongresszuson I. I. Afonov, a Központi Bizottság mezőgazdaságért közvetlenül felelős titkára. "Nem mi irányítjuk az eseményeket, hanem rohanunk, mint a rossz tűzoltók." Eloltjuk a „tüzeket”, amelyek egyik-másik helyen vég nélkül keletkeznek. Vezetésünk fő formája nem is papírok, hanem oklevelek.
Ilyen vallomások után már nem volt meglepő, hogy a területi pártbizottságok részéről nem volt kezdeményezés. Ha valaki próbált javítani a dolgon, az egészen „eredetinek” tűnt. Tegyük fel, hogy az Aktobe régió kezdeményezte az állatállomány másfél éves takarmányellátásának megteremtését. Az ilyen nemes célt jóváhagyták, a kötelezettséget közzétették az újságokban. De minden kezdeményezésnek, mint tudjuk, elsősorban belső erőkre, kiaknázatlan tartalékokra kell támaszkodnia. Ez a fő értékük. Aktobe lakosai másként jártak el. A hangzatos elköteleződés nyomán levelet küldtek a Kazah SZSZK Minisztertanácsának: így, azt mondják, és hogy teljesíteni tudjuk kötelezettségeinket, sürgősen adjanak nekünk további háromszáz traktort, hatezer tonna kerozint, annyit. autol, zsír, pótalkatrészek. Egyszóval segíts minket hősökké válni, ha nem akarod velünk szégyent hozni.
Minden vezetői – párt, szovjet, katonai, gazdasági – tapasztalatom már régen meggyőzött: a függőség, a mások rovására való jobbítás vágya, mint egy lakmuszpapír, megmutatja, mire képes ez vagy az elvtárs. Mivel a szűzföld felemelkedésével álltunk szemben, az ígért nemzeti segítséggel a függőség veszélyes méreteket ölthet. Ezért tartottam szükségesnek külön tudomásul venni ezt a jelenséget.
Nem egyszer kellett beszélnem a személyzetről való gondoskodásról. Természetesen olyan emberekről beszélünk, akik a gyakorlatban bizonyították, hogy tudnak dolgozni. Itt nem a megbocsátásról van szó: az alkalmatlan és tisztességtelen dolgozókat határozottan le kell váltani. Itt arra kellett ügyelni, hogy a köztársaságban különböző szintű vezetőket gyakran nevezzenek úgymond barátság alapján. Ezt azonnal le kellett volna állítani, és P.K. Ponomarenko kemény álláspontot foglalt el. És hogy ne legyenek sértett emberek, ezt nyíltan és közvetlenül kimondták. Tehát már az egyik első beszédemben - Alma-Ata választóihoz 1954 márciusában - azt mondtam:
– A kazahsztáni pártszervezet előtt álló óriási feladatok kapcsán mérhetetlenül megnő a személyi állomány helyes kiválasztásának és elhelyezésének jelentősége. A Kazahsztáni Kommunista Párt VII. Kongresszusa súlyos hiányosságokat és hibákat tárt fel a személyzettel való munka során, jelezve, hogy egyes vezetők a felelősségérzet elvesztésével nem az üzleti tulajdonságok, hanem a személyes lojalitás elve alapján választották ki a munkavállalókat. Ezt nem tudjuk elviselni. A köztársaságban sok elég érett, tapasztalt, vezetői pozícióba kerülésre felkészített ember él, aki képes a párt által kitűzött feladatok megoldására.
Az erős akaratú parancsnokok kiválasztásával és a hátsó rész szigorításával izgatottan vártuk a párt döntését, hogy megkezdjük a szűz talaj felemelését. 1954 februárjának legvégén pedig megkezdődött az SZKP Központi Bizottságának történelmi február-márciusi plénuma, amely határozatot fogadott el „Az ország gabonatermelésének további növeléséről, valamint a szűz- és parlagterületek fejlesztéséről”.
Megkezdődött a nagy csata a kazah sztyeppéken. Hatalmas földrajzi területen bontakozott ki. Észak-Kazahsztán nyugatról keletre 1300, északról délre pedig 900 kilométeren terül el. Az ezen a területen található hat jelenlegi (korábban öt) régió - Kustanai, Cselinograd (korábban Akmola), Észak-Kazahsztán, Kokchetav, Turgai és Pavlodar - összterülete meghaladja a 600 ezer négyzetkilométert. Ez sokkal nagyobb, mint egy olyan állam területe, mint Franciaország. Ezen a hatalmas területen pedig 250 ezer négyzetkilométernyi termékeny sztyeppét kellett újra felszántani – ez a terület nagyobb, mint egész Anglia.
Nemcsak mi termesztettünk szűzföldet, hanem az Altaj Terület, a Krasznojarszk Terület, a Novoszibirszk és az Omszk-vidék, a Volga-vidék, az Urál és a Távol-Kelet is. Bizonyára sokan tudják, hogy az országban kialakult szűz- és parlagterületek összterülete jelenleg 42 millió hektár. Ebből 25 milliót Kazahsztánban szántottak fel. Ebből a földterületből 18 millió hektárt termesztettek a kazah sztyeppéken 1954-ben és 1955-ben.
A számok elképesztőek, de a szűzföldek nem csak szántóföldek. Ebbe beletartoznak a lakások, iskolák, kórházak, óvodák, bölcsődék, klubok, új utak, hidak, repülőterek, állattartó épületek, liftek, raktárak, gyárak – egyszóval minden, ami a lakosság normális életéhez, a fejlett fejlődéséhez szükséges. modern mezőgazdasági termelés.
Nincs lehetőségem részletesen elmondani, hogyan történt – napról napra, eseményről eseményre. Sokat írtak a szűzföldekről, fejlődésének nehézségeiről, a szűzföldek úttörőinek zsákmányairól és sorsairól. Csak a tevékenységünk fő irányaira szeretném emlékeztetni, arra a stratégiára és taktikára, amit követtünk annak érdekében, hogy a szűzföldek kezdettől fogva azzá váljanak, amivé most lettek. Új és bővülő régi gazdaságok földgazdálkodása; telephelyek kiválasztása újonnan létrehozott állami gazdaságok birtokaihoz; több százezer ember fogadása és elhelyezése egy teljesen lakatlan sztyeppén; több tucat, majd több száz állami gazdaságtelepülés óriási építkezése egyszerre; sok ezer szakember kiválasztása; barátságos, összetartó csapatok létrehozása sokféle embertömegből; maga a szűzföld felemelkedése és az első tavaszi vetés... És mindezt nem egyesével, hanem egyszerre, egyszerre kellett megtenni.
Hogy az olvasó számára világossá tegyük például a helyi vezetői káderek megerősítése érdekében végzett munka mértékét, amelyet nagyon rövid időn belül kellett volna végrehajtani, elmondom, hogy csak 1954-ben több mint ötszáz új titkár lépett fel kerületi pártbizottságok és az elsődleges pártszervezetek titkárai vettek számításba és ajánlottak munkára a szűzföldeken, kolhozelnökök, agronómusok, állattenyésztési szakemberek, mérnökök és szerelők ezreit. Sok kiváló helyi munkás volt köztük, és még többen látogattak. Az SZKP Központi Bizottsága, a szakszervezeti minisztériumok és az ország számos köztársasága és régiója hatalmas segítséget nyújtott számunkra, nagylelkűen megosztották személyzetüket a szűz földekkel.
A Szovjetunió Állami Gazdasági Minisztériuma speciális központot hozott létre a szakemberek kiválasztására. A főhadiszállás helyiségei pályaudvarra emlékeztettek, annyi ember zsúfolódott bennük. Erre a főhadiszállásra mentem, és hetekig fogadtam embereket kora reggeltől éjfélig. Jómagam soha nem sajnáltam az időt arra, hogy részletes, alapos beszélgetést folytassak mindenkivel, aki szűzföldre készül. Fontos volt, hogy az ember megértse a terv összetettségét és mélységét, áthatva legyen a tervezett munkába vetett hittel, és teljes odaadással szolgálja azt. Az ismerkedés során megkérdeztem, hogy az illető hajlandó-e elmenni, mik a tapasztalatai, egészséges-e, van-e a családnak kifogása a költözéssel szemben. Nem kevésbé voltak ellenkérdések: mikor kell menni, mennyi föld van az állami gazdaságban, milyen, honnan jönnek az emberek, mennyi felszerelést osztanak ki, mit vigyen először magával?
Ott, a minisztérium folyosóin, a beszélgetések közötti szünetekben a leendő igazgatók szakembereket választottak maguknak. Így alakult ki a híres ötös: igazgató, főagronómus, főmérnök, építőmérnök, főkönyvelő. Ezt követően nemcsak ötöst, hanem hat vezetőt is elkezdtünk kiválasztani - a „klipben” szerepelt a gazdasági ügyekért felelős igazgatóhelyettes is, aki nélkül a tapasztalatok szerint nehéz volt megoldani a legfontosabb problémát az élet szűz földjén. , letelepítési, élelmezési és kulturális szolgáltatások az emberek számára.
Az irodámban a Központi Bizottságnál volt egy nagy Kazahsztán térkép. Ahogy régen a fronton jelöltem a térképeken a hadsereg alakulatainak elhelyezkedését, hadműveleti területeit és támadási irányait, úgy most a köztársaság térképén több száz tanya és erőd helyét jelöltem meg. A rajta lévő körök a fő támadóbázisokat jelezték - a fejlesztési területekhez legközelebb eső városokat, állomásokat és falvakat, amelyek elvesztek a hatalmas sztyeppében. A régi kollektív és állami gazdaságokat zöld és piros zászlókkal jelölték meg, ami a szűzföldek miatt jelentősen bővítette a vetési éket is. Pirosban pedig az új állami gazdaságok birtokai, amelyeket még létre kellett hozni. 1954-ben 90 vörös zászló jelent meg a térképen, 1956 elejére pedig 337!
Általában az emlékiratokban írják, hogy az állami gazdaságok igazgatói a főbb szakemberekkel együtt kimentek a sztyeppére, zsebükben csak a kinevezési utasítás, bankszámlaszám és pecsét. Jöttek, a földbe vertek egy csapot az állami gazdaság nevével, és elkezdtek cselekedni... Így van, így volt. De sok régi barátom a romantika előtt tisztelegve megfeledkezik egy lényeges részletről: nem akárhol, hanem egy szigorúan kijelölt helyen kalapálták a csapot. Az állami gazdaságok igazgatóinak pedig a parancson és a zsebükben lévő pecséten kívül aktatáskák is voltak, és bennük - földtérképek az új gazdaságok földgazdálkodásában. A szűz országokban több volt, mint elég romantika, és nehézségek is. Nem lehet azonban félvállról előadni a dolgot: jöttek, mondják, szétszórva a sztyeppén, és szántsunk mindenhol, szerencsére sok föld van körülötte.
Az építőknek van egy ilyen koncepciója - nulla ciklus. Ezek a munkálatok az épületnek a területen való elhelyezéséhez, az alapozás kiépítéséhez és a földalatti kommunikációhoz kapcsolódnak. A munka munkaigényes és kívülről alig észrevehető, de el kell végezni magának az épületnek az építése előtt. A mezőgazdaságban a földgazdálkodási munka a nulla ciklushoz hasonlítható, mert a földgazdálkodás egyfajta főterv, amely meghatározza a gazdaság körvonalait, jellegét, szántóinak, rétekjének, legelőinek, birtoképítési helyeinek, forrásainak elhelyezkedését és méretét. a vízellátás és még sok más, nagyon fontos életet és termelést adott.
A Köztársasági Párt Központi Bizottságában az első napoktól kezdve mintegy magától megalakult a szűzföldekkel foglalkozó operatív munkacsoport. Akkor máshogy hívták: hol munkásnak, hol hadműveleti parancsnokságnak, hol köztársasági szűz parancsnokságnak. Valójában tevékenysége a frontvonalbeli parancsnoksághoz hasonlított. Nekem kellett vezetnem. Ez a csoport hivatalosan nem jött létre, nem voltak benne külön kijelölt személyek, mindannyian a megszokott posztjukat töltötték be, de mindegyik közvetlenül a mezőgazdasághoz kapcsolódott. Rajtam kívül ebbe a csoportba tartozott: a Mezőgazdasági Központi Bizottság titkára, Fazil Karibzhanovics Karibzhanov, a Központi Bizottság mezőgazdasági és állami gazdaságok osztályának vezetői Andrej Konstantinovics Morozov és Vaszilij Andrejevics Livencov, a köztársaság mezőgazdasági minisztere, Grigorij Andrejevics Melnik és Mihail Dmitrievich Vlasenko állami gazdaságok minisztere, számos más magas rangú tisztviselő. Természetesen több száz és száz ember kereste fel a Szűzföldi Központi Bizottságot, de a fent felsorolt elvtársak alkották a főhadiszállást, amely a hatalmas munkát irányította.
A szántásra szánt földek kiosztása elhamarkodott és soha nem látott mértékű ügy lett. És ha arról beszélünk, hogy ki volt az első, aki beköltözött a végtelen sztyeppékbe, akkor ezek tudósok, vízmérnökök, botanikusok, földgazdálkodók és agronómusok voltak. Először is szeretnék egy kedves szóval emlékezni rájuk.
A termékeny földek nem hevernek egymáson. Meg kellett találni, értékelni, körülhatárolni, és meghatározni, hogy melyik alkalmas gabonatermesztésre, melyik rétre, legelőre. Kazahsztán területének csaknem harmadát - 100 millió hektárt - kellett a földgazdálkodóknak tanulmányozniuk. Egyedül a Kazah SSR Tudományos Akadémiája hozott létre és küldött a sztyeppekre 69 összetett expedíciót és különítményt. A földek tanulmányozásában, értékelésében országszerte akadémiák, intézetek, kísérleti állomások szakemberei vettek részt. Oroszországból, Kazahsztánból, Ukrajnából és Fehéroroszországból talajkutatók, botanikusok, vízmérnökök, földgazdálkodók, agronómusok ezrei vizsgálták meg a köztársaság 178 régióját, és kezdetben 22,6 millió hektár szántót azonosítottak. Ezeket a földeket részletes talajtérképek, növénytakarójuk, szigorúan kijelölt vízforrások és a helyi építőanyag-előállításhoz szükséges alapanyagok formájában mutatták be a járási, majd a regionális és köztársasági szervezeteknek.
Földmérő szakos diplomám volt. Mind egy ekkora köztársaság Központi Bizottságának titkáraként, mind földgazdálkodási szakemberként mindez rendkívül érdekelt. A tudósok segítettek gyorsan tájékozódni, hat jól körülhatárolható természeti-gazdasági zónát határoztak meg a köztársaság területén, és egyértelmű ajánlásokat adtak a gabona vetésére, az állattenyésztésre, a kettő kombinálására és az öntözés fejlesztésére.
Abban az időben sok kellemes ismeretséget kötöttem kazah elvtársakkal. A fronton beleszerettem a kazahokba. Alapos, szerény emberek, hatékony és bátor harcosok és parancsnokok voltak. A csaták közötti pihenő pillanataiban nagyon hiányzott nekik szülőföldjük, a tágas tollfüves sztyeppék. Egy kazah dallamos és szomorú dalának hallatán odajönnél és megkérdeznéd:
-Miről énekelsz?
- A sztyeppéről énekelek. A csordáról énekelek. eszembe jutott a lány...
- Hiányozhat egy lány. A házról is. És a sztyeppe... Miért rosszabb, ez az ukrán sztyepp?
- Nem rosszabb. Csak a miénk egy teljesen más sztyeppe... És most, évekkel később, örömmel látom, hogyan gyarapodtak a kazah nemzetiségű szovjet káderek. Közöttük vannak jelentős párt- és gazdasági munkások, kiváló tudósok, minden területen tehetséges szakemberek és csodálatos kulturális mesterek.
Nem tudom megjegyezni, hogy a kazahok összességében, a túlnyomó többség nagy lelkesedéssel és helyesléssel fogadta a párt döntését, hogy felszántsák a tollfüves sztyeppéket. A kazahok szűzföldet nevelni nem volt egyszerű feladat, mert a kazah nép évszázadokon át a szarvasmarha-tenyésztéshez kötődött, és itt sokaknak meg kellett szakítaniuk a teljes korábbi sztyeppei életmódot, gabonatermesztőkké, gépkezelőkké váltak, és gabonagazdálkodási szakemberek.
De a helyi lakosoknak megvolt a bölcsességük és a bátorságuk, hogy a legaktívabb, leghősiesebb szerepet vállalják a szűz talaj felemelésében. A kazah nép a történelem csúcsára emelkedett, és megértve az egész ország szükségleteit, megmutatta forradalmi, internacionalista vonásait.
Barátságom Dinmukhamed Akhmedovics Kunaevvel csaknem negyed évszázada tart. Aztán a Kazah SSR Tudományos Akadémiájának elnöke volt, és természetesen Alma-Ata-i tartózkodásom első napjaiban találkoznunk kellett. Képzettsége szerint bányamérnök volt, a színesfémek specialistája, nem egy szűk szféra embere, államszerűen gondolkodott, tágan, merészen, eredeti és mély ítéleteket fogalmazott meg a hatalmas erőforrásokról és kilátásokról. Kazahsztán fejlődése. Ez a higgadt, őszinte, bájos férfiú is erős akarattal és pártelvekhez való ragaszkodással rendelkezett. Hamarosan a Köztársasági Minisztertanács elnöke lett, jelenleg Kazahsztán pártszervezetének vezetője, valamint az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja.
Dimash Ahmedovics (mindenki így szólítja meg barátságosan; a mindennapi életben senki sem használja a teljes nevét - Dinmukhamed) a Talajtudományi Intézet igazgatóját, Umirbek Uspanovics Uspanovot ajánlotta nekem szűzföldi tanácsadónak. Az intézet, amelynek vezetője ez a komoly tudós, rengeteg anyaggal rendelkezett Kazahsztán talajjellemzőiről. Ennek az intézetnek a dolgozói mindenben nagyban hozzájárultak az új állami gazdaságok elhelyezéséhez.
Örömmel emlékezem a Köztársasági Földművelésügyi Minisztérium földgazdálkodási osztályának vezetőjére, Vaszilij Alekszandrovics Seremetyevre is. Ez egy eredeti személy volt. Nyáron és télen is fejdísz nélkül, katonazubbonyban, csizmában, változatlan tereptáskával az oldalán járkált. Sok éves kazahsztáni munka során végigjárta azt hosszan és szélességében, nem szemből, hanem, ahogy mondani szokás, tapintással ismerte a sztyeppéket. Ez az ember feltétlenül nélkülözhetetlen volt az állami gazdaságok központi birtokainak helyszínválasztásánál. Táskája mesés kincsnek tűnt számomra: Vaszilij Alekszandrovics kártyákat vett belőle; diagramok, jegyzetfüzetek több száz folyó, traktus, domb, gyenge szeles helyek nevével, valamint helyi lakosok, ezen a földön jártas szakértők nevével. Változatlanul követelte, hogy vonják be őket az új gazdaságok létrehozására irányuló bizottságokba, és a régi idősek készségesen segítettek nekünk.
Szeremetyev, miután megtudta, hogy ismerem a földgazdálkodást, hihetetlenül boldog volt, és kollégaként szólított meg, néha ezzel némileg visszaélve, beavatkozást követelve olyan apróbb kérdésekben, amelyeket nélkülem is meg lehetett volna oldani. De gyakran szükség volt beavatkozásra. És komoly. Egy nap izgatottan futott hozzám, egy halom földgazdálkodási térképpel, amit úgy tűnik, Kokcsetav vidékéről küldtek:
- Nézd, mit csinálnak! Új területekkel bővítették a régi földeket a szántóföldi jellemzők nélkül. Felhívtam a kerületet, felháborodtam, de higgadtan válaszoltak: mondják, miért lármázol, több éve szántjuk a földet, jön a tavasz, elolvad a hó, és mindjárt derül. hol kell szántani.
Kolhozokról volt szó, amelyeknek szintén új földeket osztottak ki fejlesztésre. Az ottani emberek már régóta dolgoztak a sztyeppén, és természetesen olyan szakértőnek tartották magukat, hogy a közelébe sem lehetett férkőzni. Le kellett győzni ezt a pszichológiát, le kellett küzdeni az egyszerűsített megközelítést, és meg kellett követelni, hogy a szűz földek kiválasztását mindenhol szigorúan tudományosan végezzék.
Nemcsak gyorsan kellett cselekedni, hanem mélyen is, évszázadokon át. Egy ilyen nemes cél érdekében nem kellett időt és erőfeszítést sajnálni. Gyakran késő estig a Központi Bizottságban tartózkodva újra és újra átnéztem több tucat gazdaság térképét és indoklását, mielőtt a Köztársaság Minisztertanácsának határozata és a Szovjetunió Mezőgazdasági Minisztériumának parancsa végre hivatalossá vált.
Ismeretes, hogy 1954 – tekintettel az egyesek között fennálló jelentős számú kétségre – óriási sikert hozott a szűzföldek fejlesztésében. Az országban 13 millió hektár helyett 19 milliót szántottak. Kazahsztán túlteljesítette a földvisszaszerzési tervet is. Mondanom sem kell, mennyire inspirált ez, mennyi önbizalmat adott a megkezdett munkámban. Az első tapasztalatok összegzése és az ország képességeinek mérlegelése után az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa új határozatot fogadott el „A szárazföldek és az ugarok további fejlesztéséről a gabonatermelés növelése érdekében”. Kazahsztánnak további kétszázötven új állami gazdaságot kellett volna létrehoznia.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete