Krichevsky bajusz. Miért felejtettük el a Fehér Ház elesett védőit? „A fiam összes kitüntetése elveszett”

A "Kommunar" (Moszkva) tervező és kivitelező szövetkezet építésze. A Fehér Ház három meggyilkolt védelmezőjének egyike az 1991. augusztusi puccs során.

Moszkvában született egy zsidó alkalmazott családjában. 1980-ban a Moszkvai 744-es középiskolában, 1986-ban pedig a Moszkvai Építészeti Intézetben érettségizett. A 6. számú Állami Tervezőintézetben építészként dolgozott. 1986-88-ban a szovjet hadsereg soraiban szolgált, őrmester. Ezután építészként dolgozott a Kommunar tervező és kivitelező szövetkezetnél. Ilja Kricsevszkij verset írt; posztumusz antológiákba kerültek (Jevgenyij Jevtusenko és mások „Az évszázad sztrófái”).

1991. augusztus 19-21-én, a Szovjetunió Rendkívüli Állami Bizottsága (GKChP) moszkvai tevékenysége idején I. M. Kricsevszkij azon állampolgárok között volt, akik tiltakoztak a csapatok Moszkvába való bevonulása ellen, és demokratikus változásokat követeltek a Szovjetunióban. az ország. 1991. augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka halt meg egy földalatti alagút környékén a Szmolenszkaja tér közelében, ahol a Taman motoros lövészhadosztály nyolc gyalogsági harcjárművét (IFV) blokkolták a Csajkovszkij és a Novij Arbat utcák kereszteződésében. .

Amikor a polgárok, akik megpróbálták megállítani a BMP oszlop mozgását a Szmolenszkaja tér felé, benzinnel (tűzkeverékkel) öntötték az 536-os számú BMP-t, és a jármű kigyulladt, az azt elhagyó legénység jégeső hatására a szomszédos BMP-k felé indult. kövek és fémrudak. Az 521-es számú BMP-re való felszállás közben az égő jármű személyzetének két tagja, társai visszavonulását takarva, figyelmeztető lövést adott le a levegőbe. Ebben a pillanatban Kricsevszkij megállásra szólította fel a katonákat, és tett egy lépést a BMP felé, és átmenő, halálos sebet kapott a fején.

A Szovjetunió elnökének 1991. augusztus 24-i rendeletével „a demokrácia és a Szovjetunió alkotmányos rendszerének védelmében tanúsított bátorságért és polgári vitézségért” Kricsevszkij posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet a Lenin-renddel. és az Aranycsillag érem (11659. sz.).

Moszkvában temették el a Vagankovszkoje temetőben, ahol emlékművet állítottak a sírjára. I. M. Kricsevszkij tiszteletére emléktáblát helyeztek el a földalatti alagút fölé, a Kertgyűrű és a Novy Arbat utca kereszteződésénél Moszkvában.

Díjak

A Szovjetunió hőse

Lenin-renddel kitüntették a „Szabad Oroszország védelmezője” 2. számú kitüntetést.

A Szovjetunió egyik utolsó hőse.

A Fehér Ház védői augusztus 20-án éjfél felé látták, hogy egy páncélozott csapatszállító hadoszlop tart a Fehér Ház felé: a gyalogsági harcjárművek előrenyomulásának megakadályozása érdekében a Kertgyűrűn keresztül akadályozták az átjárást. a kiszorított trolibuszok.

Az első hat jármű áttörte a barikádot, a hetedik járművet (536-os számú BMP) ismét eltorlaszolta a tömeg, fiatalok ráugrottak a páncélzatra és ponyvát dobtak a térfigyelő eszközökre.

Dmitrij Komar, aki egy ponyvát dobott át a BMP ellenőrző résein, beleakadt, és amikor a jármű éles manővert hajtott végre, a sínek alá esett.

Vlagyimir Usovot az egyik figyelmeztető lövés, egy gyalogsági harcjármű nyílásából származó ricochet ölte meg. Ilja Kricsevszkijt tisztázatlan körülmények között fejbe lőtték.

Augusztus 21-e mindig különleges nap volt a szovjet disszidensek számára: 1968. augusztus 21-én a szovjet csapatok a prágai tavasz leverésével megszállták Csehszlovákiát. A rezsim „legjobb” hagyományai szerint vérrel és holttestekkel ünnepelte ezt a napot.

Az áldozatok temetésére 1991. augusztus 24-én került sor. A Manezhnaya tértől a Vagankovszkoje temetőig, Moszkva utcáin haladó sokezres temetési menetet Alekszandr Ruckoj, az RSFSR akkori alelnöke vezette (két évvel később ő lett a vörösbarna puccs egyik vezetője, amely az orosz parlament épületének lövöldözése).

Az RSFSR elnöke, Borisz Jelcin bocsánatot kért az áldozatok szüleitől és hozzátartozóitól: „Sajnálom, hogy nem tudtam megvédeni, megmenteni a fiait” – mondta Jelcin olyan szavakat, amelyeket a szovjet polgárok korábban soha nem hallottak vezetőiktől.

Ezután Mihail Gorbacsov, a Szovjetunió elnöke köszönetet mondott az áldozatok szüleinek: „Ebbe a fiatal arcba és szüleik szemébe nézve nehéz beszélni. De engedje meg, hogy ne csak a magam, a maga nevében, hanem az egész ország, az összes orosz nevében is meghajoljak előttük, akik életüket adták, akik útjában álltak azoknak, akik vissza akarták adni az országot. a totalitarizmus sötét idejére, taszítsa a mélybe, vezessen véres mészárláshoz. Köszönet a szüleiknek!”

Gorbacsov rendelete alapján az áldozatok családjai 250 rubel átalányösszeget és egy Zsiguli személygépkocsit kaptak (1991 őszén egy zsiguli három éves kutatóintézeti fiatal kutató fizetésébe került).

Komar, Krichevsky és Usov szintén elsőként (1992-ben) kapták meg a „Szabad Oroszország védelmezője” kitüntetést - az Orosz Föderáció első állami kitüntetését.

Haláluk napján minden évben gyászrendezvényeket tartottak, köztük Oroszország elnökének megkoszorúzását a Vagankovszkoje temetőben lévő Hősök sírjainál és a Novy Arbat emlékkövénél.

2004-ben a hagyomány megszakadt, és most először nem koszorúztak magas rangú tisztviselők. „Fel vagyok háborodva” – mondta akkor Alekszandr Usov, Vlagyimir Usov édesapja a Kommerszant lapnak. "A hatóságok már a minimális tisztességi normák betartását sem tartják be." Dmitrij Komar édesanyja, Ljubov Komar pedig azt mondta az újságírónak, hogy „nem érdekli, hogy a koszorú Putyintól származik-e vagy sem”. „Néha úgy tűnik számomra, hogy rajtam kívül mindenki megfeledkezett Dima haláláról” – mondta. 2012 júliusában Vlagyimir Putyin orosz elnök havi kiegészítő kifizetést állapított meg az 1991. augusztusi puccsban elhunytak hozzátartozói számára.

NAK NEK Ricsevszkij Ilja Maratovics - a "Kommunar" (Moszkva) tervezési és építési szövetkezet építésze.

1963. február 3-án született Moszkvában egy alkalmazott családjában. Zsidó. 1980-ban a Moszkvai 744-es középiskolában, 1986-ban pedig a Moszkvai Építészeti Intézetben érettségizett. A 6. számú Állami Tervezőintézetben építészként dolgozott. 1986-88-ban a szovjet hadsereg soraiban szolgált, őrmester. Ezután építészként dolgozott a Kommunar tervező és kivitelező szövetkezetnél.

1991. augusztus 19-21-én, a Szovjetunió Rendkívüli Állami Bizottsága (GKChP) moszkvai tevékenysége idején I.M. Kricsevszkij azon polgárok közé tartozott, akik tiltakoztak a csapatok Moszkvába való bevonulása ellen, és demokratikus változásokat követeltek az országban. 1991. augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka halt meg egy földalatti alagút környékén a Szmolenszkaja tér közelében, ahol a Taman motoros lövészhadosztály nyolc gyalogsági harcjárművét (IFV) blokkolták a Csajkovszkij és a Novij Arbat utcák kereszteződésében. .

Amikor a polgárok, akik megpróbálták megállítani a BMP oszlop mozgását a Szmolenszkaja tér felé, benzinnel (tűzkeverékkel) öntötték az 536-os számú BMP-t, és a jármű kigyulladt, az azt elhagyó legénység jégeső hatására a szomszédos BMP-k felé indult. kövek és fémrudak. Az 521-es számú BMP-re való felszállás közben az égő jármű személyzetének két tagja, társai visszavonulását takarva, figyelmeztető lövést adott le a levegőbe. Ebben a pillanatban I. M. Kricsevszkij követ dobott a katonára, egy lépést tett a BMP felé, és átmenő, halálos sebet kapott a fején...

U A Szovjetunió elnökének 1991. augusztus 24-i rendeletével „a demokrácia és a Szovjetunió alkotmányos rendszerének védelmében tanúsított bátorságért és polgári vitézségért” Ilja Maratovics Kricsevszkij posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet. Lenin-rend és Aranycsillag érem (11659. sz.).

Moszkvában temették el a Vagankovszkoje temetőben, ahol emlékművet állítottak a sírjánál (25. hely). Emléktábla Krichevsky I.M. tiszteletére. földalatti alagút fölé telepítve, a Garden Ring és a Novy Arbat utca találkozásánál Moszkvában.

Lenin-renddel kitüntették, a „Szabad Oroszország védelmezője” 2. számú kitüntetést.

Esszék:
Vörös Ördögök: Dalszöveg és versek. - Kijev: Oberig, 1992;
Köszönöm barátom, hogy beszéltél velem. M.: Moszkvai munkás, 1998.

"... Mindhárman, akik meghaltak, Gorbacsov rendelete alapján megkapják a Szovjetunió Hősei címet, amely addigra már nem létezett. Egy nagy ország utolsó hősei...

Állami kitüntetéssel temetik el őket a Vagankovszkoje temetőben, és az újságok makacsul kerülik az olyan részleteket, hogy a halottak először a katonákra támadtak, hogy a felszerelés nem a Fehér Házba került, hanem onnan. De büntetőeljárás indul az 536-os számú BMP legénysége ellen. A bíróság és V. Fokina bíró becsületére legyen mondva, a nyomás és az ügy politikai felhangosítására való törekvés ellenére a katonákat ártatlannak találják: a legénységet megtámadták, a fegyvert legálisan, önvédelmi célból használták. .

Így újabb gúnyt hoztak létre az országgal, annak legmagasabb jelvényein - a Szovjetunió hőse címén."

Örök emlék nékik."

A katonai személyzet egyébként súlyosan megsérült. De erről gyakorlatilag hallgatott a média, aki sajnál néhány harcost.

V.A. kicsit másképp beszél. Krjucskov: „...A Kalinyinszkij sugárút alatti alagútban több páncélozott szállítókocsit blokkoltak trolibuszok és teherautók, mindkét oldalon nem lehetett sem visszafordulni, sem tovább haladni autók, és Molotov-koktélok repültek ki, és néhány nyilvánvalóan ittas fiatal felmászott rájuk A provokáció következtében hárman meghaltak. ”

De valójában provokáció történt? Miért ne. Már mondtuk, hogy vérre van szükség. A nagyközönséget azonban soha nem tájékoztatták, még azt sem, hogy ki adott parancsot a páncélozott járművek blokkolására. És hogy hogyan viselkedtek, az még ismeretlenebb. Egyébként a tábornok A.I. Lebed, egy 19 éves őrmester lőszerrel akadályozta meg egy autó felrobbanását, amiben nem három, hanem 1333 ember halhatott volna meg, akik életükkel fizettek meggondolatlanságért, butaságért és kiváltatlan agresszivitásért.”

Ám a büntetőügy csak három fiatal lehetséges meggyilkolására épült. "A moszkvai városi ügyészség, amely ebben a tényben nyomozást folytatott, megszüntette a büntetőeljárást, tekintettel arra, hogy sem a támadók, sem a megtámadott katonák részéről nem történt bűncselekmény."

Ugyanez Lebed szükségesnek tartotta megjegyezni: „Köszönöm, hogy akkoriban voltak értelmes emberek, akik megállították az önkényt az ártatlan katonák ellen, és tisztelegnünk kell a nyomozónő bátorsága előtt, aki később ezt az ügyet vezette mi a neve, de sikerült felülemelkednie az erőszakos helyzeten, és objektíven, elfogulatlanul megérteni a történteket, és igazolni a tragikus körülmények áldozatává vált katonákat.” Igaz, Krjucskov ezt elhallgatásnak nevezte az ügyben.

De ez később jön. Kezdetben pedig egy hisztérikus megemlékezés az ártatlan áldozatokról, valamennyiük ünnepélyes istenkáromlása a Szovjetunió Hőse kitüntető címmel. Miért? Végül is utóbb kiderült, hogy senki sem hibás. Ha nincs bűnözés, akkor hogyan lehet hős, aki megállítja? Kiderül, hogy igen, ha valaki erőteljesen akarja irányítani az események menetét.

Alekszandr Ivanovics Lebed ezt írta: „Emberileg kár az erővel és egészséggel teli fiatalokért, nyugodjanak meg a mennyben, és nyugodjanak békében Az ország történelme, amely ezt a címet posztumusz vette át az Unió felszámolására készülő emberek kezéből, napról-hónapra egyre élesebben és istenkáromlóbban hangzik.”

Információim szerint Kricsevszkij nem „a tank alá vetette magát, megpróbálva megállítani”, nem „mászott fel a páncélra, kiabálva és karjaival hadonászott, megcsúszott, elesett és összetört”, és nem „dobott egy palackot (Molotov-koktéllal) a BMP 536-ba, és felgyújtotta az autót, de ő maga meghalt.” Amennyire én tudom, Ilja intelligens és szerény fickó volt, érdeklődött a könyvek, a zene és legfőképpen a költészet iránt, költő volt. Elsöprő érzelmekből egyszerűen felkiáltott: „Mit csinálsz? Hiszen emberek halnak meg! Kettő már meghalt!” Üveg- és kődobálás nélkül kiabált, természetesen nem a katonákhoz, hanem a pisztolyos parancsnokhoz fordult, amiért golyót kapott a fejébe. Surovikin kapitány ezt tette, ahogy ügyvédünk, V.Y. Tehát Ilja Kricsevszkij halálának minden verziója, valamint az „Utolsó hősök” című cikk az újságírók sejtései. Emellett van egy igazi tanú.

Sz. Bratcsikov szemtanú szerint: „Én... odarohantam ehhez a gyalogsági harcjárműhöz, ami összezúzott egy embert, és azt (egy vödör benzint) közvetlenül a fegyver alá, a légbeömlőbe dobtam. És akkor egy meccs, ott. Fellobbant – légy egészséges. A BMP azonnal leállt, a nyílások kinyíltak, és onnan kezdtek kiszaladni a katonák más járművekbe. És csak a parancsnok nem futott elbújni, hanem az emberek láncához ment. Úgy tűnik, őrnagy. A géppuska a vállán. – Szétoszlatni! - kiabál. Mindenki áll. Elővett egy pisztolyt, és rálőtt az első emberre, akivel találkozott. Egyszerűen összeesett. Az emberek mindenfelé rohantak, az őrnagy meg bement valahova, be a házba...” A férfit összetörő autó a gyilkos BMP 536 volt, nem őrnagy volt, hanem Surovikin kapitány, terepszínű egyenruhában, nehéz volt a rangot megállapítani, így Bratcsikov összekeverte a jelvényt, de minden más az emlékezetébe vésődött élete hátralevő részében hidegvérű gyilkosság szemtanúja lenni..., ezért a 20. évfordulón szóról szóra azt mondta az újságíróknak, mintha minden tegnap történt volna, és nem 20 éve. Megkérdeztem, tudja-e, hogy szemtanúja volt Ilja Kricsevszkij meggyilkolásának. Mint kiderült, Bratcsikov ezt nem tudta, interjút készítettek vele arról, hogyan gyújtott fel egy páncélautót, és egyrészt a gyilkosságról beszélt. Így hát találtam egy cikket az ő igazságával az interneten http://izvestia.ru/news/316440, és így, hogyan. a pisztoly csak egy tiszt birtokában lehetett, a katonáknak csak gépfegyvereket adnak ki, nem nehéz kitalálni, hogy Surovikin kapitány volt az. Szergej Bratcsikov történetéből nyilvánvaló, hogy Kricsevszkij halálának nagy számban voltak szemtanúi. De az ügyet bizonyítékok – golyó – hiányában mégis ejtették. A Legfőbb Ügyészségen a nyomozó azt mondta, hogy a golyók robbanékonyak, ezért nem találták meg a golyót. Nyilván a nyomozó hatóságok mindent jól tudtak és teljes körű információval rendelkeztek. V. I. Livshets ügyvéd megtekinthette a nyomozati anyagokat, miután áttanulmányozta azokat, azt mondta, hogy a sérülésemnek még tanúi is voltak, és mindent, amit mondtam, a tanúk vallomásai is megerősítették. Nyilvánvalóan nem a bűncselekmény felderítése volt a szándék, hanem teljesen az ellenkező irányba.