Az ember által teremtett dolgok világa ugyanazon törvények szerint fejlődik, mint az élő természet. „Ugyanazok a törvények szerint kell élniük, mint egész Ukrajnának” – a képviselők munkájának szakértői
Az onkológiai betegségek nyilvánvalóan ugyanolyan vírusosak, mint több tucat másik. Ez már az incidenciatérkép első pillantása után világossá válik – a rák különböző formái ugyanazokon a helyeken koncentrálódnak. Következésképpen azonos körülmények között ugyanaz a kórokozó (vírus?) terjeszti, de a kórokozó egy adott személyben különböző, leginkább legyengült szerveket érint. A ráknak számos formája létezik, mert az emberi szervezetben sok szerv van... És nagyon sok a tere mind a „felfedezéseknek”, mind a szakdolgozatoknak...
A „dolgozatom” félkövér „rákos” pontokkal és emberi tragédiákkal íródott. Az Ivan Babuskin utca 3-as épületéből (az Akademicskaja metróállomástól alig fél kilométerre) egy 37 éves férfi édesapja hívott, akit Szerpuhov környéki kollektív gazdálkodóknak küldtek, és akinél ritka betegség, myositis alakult ki. a vázizmok gyulladása, amiről csak az orvosi enciklopédiából tudtam meg.. .
A Krzhizhanovsky utca 5. szám alatti házuktól fél kilométerre egy ügyvédnő a pajzsmirigyrák ellen próbál küzdeni. 1987-ben anélkül, hogy bármit tudott vagy tanult volna a ház természetéről (honnan megtudja? Az orvosok rákdiagnózisokat rejtenek), közvetlenül a munkahelye fölé telepedett le: ügyvédi irodája az 1. emeleten, lakása pedig a a 3. Eredmény: 1988 januárja óta rákdiagnózis... Hogyan lesz vége a küzdelemnek? Sem ő, sem én nem tudjuk hova menni a szegény asszonyért, akit csirkeként fogtak a kopasztott tyúkba, mert sem a nyilvánosság, sem a sajtótörvényből fakadó tájékoztatási jog semmilyen módon nem terjed ki az orvosi titkok védelmét védő orvosokra. , latinizált gobbledygook borítja myositis, mióma, mitózis formájában...
Helló, Valerij Jevgenyevics, Eduard Ivanovics Nazarov beszél hozzád. Úgy döntöttem, hogy felveszem Önnel a kapcsolatot szív ischaemia miatt. Remélem te is ezt csinálod?
Helló, Eduard Ivanovics. Ha tudnád, milyen jó egy okos, intelligens emberrel beszélgetni.
Miért döntött így?
Az első megjegyzések szerint. Először is bemutatkoztál, amit sokan nem csinálnak. Másodszor, kérj, ne követelj, ellentétben azokkal, akik ide telefonálnak, mint a mentőszolgálat vagy az Egészségügyi Minisztérium valamelyik osztálya, akiknek fizetnek adót, és akiktől joguk van követelni valamit. De valamiért nem követelnek tőlük semmit, hanem tőlem, magánembertől. Harmadszor, többnyire rákos betegek telefonálnak ide, mivel a cetli címe: „Ne félj a ráktól vagy az AIDS-től”. És egy szót sem az ischaemiáról, bár én vitatkoztam és fenntartom, hogy a betegségek terjedésének törvényei elvileg mindenkire azonosak - pestis, kolera, rák és öngyilkosság esetében. Ezért a kezelésre ugyanazok a megközelítések vonatkoznak. A világ krónikus betegeinek csaknem harmada szenved ischaemiában, de Ön az első és eddig az egyetlen, aki telefonál. Eduard Ivanovics, hol laksz? Mikortól? Mikor diagnosztizálták először?
1973-ban diagnosztizáltak először ischaemiát, és 1972-ben kezdtem rosszul érezni magam. Emlékezz, azon a nyáron Moszkva környékén tüzek voltak, erdők és tőzeglápok égtek. És most kaptunk egy lakást itt Teply Stanben, a 123-as épületben, most úgy tűnik, hogy a 136-os. A 4. emeleten. 1977 óta ide költöztünk, szintén a Profsojuznaya utcába, csak a 152-es, 3-as épület 1. emelet.
Nos, kezdted rosszabbul érezni magad?
Nem tudom... Úgy tűnik. Miből gondolod?
És megnézem Moszkva tervét, és azt látom, hogy közelebb kerültél az egyik „Khrapov-pólushoz”, amely közvetlenül Teply Stan központjában található. És vajon miért hívták Melegnek?.. Ez a pólus nyilvánvalóan a szív- és érrendszeri betegségekre hat. A Teply Stan utcából hívott egy hörgő asztmás nő is. Nincs ilyen terved?
Azt hiszem, megvettem, most a feleségem nézi... Igen, van.
Figyelj, Eduard Ivanovics. Érdekel több hely az otthonod közelében. Pontosabban a profiljaik: hogyan megy az út - fel, le... Megvan? Ezek a pontok Teply Stan központjában vannak, a Kapitsa akadémikus utca, Bakulev akadémikus utca mellett... Igen, szintén. Rákbeteg hívott az Ostrovityanova utcából, a 18-as, 2-es épületből. Ő és én nem tudtuk megtalálni a házát a tervben. És valamiért nem hív. Lehet, hogy nehéz lesz felhívni. Segíts kérlek. A?
Jó jó. Minden feladatát elvégzem.
És még Eduard Ivanovics: Hol és kinek dolgozik?
Osztályvezető egy kutatási számítástechnikai vállalatnál. És akkor?
Vannak számítógépek? A sugárzás káros?
Van elég számítógép... De a sugárzás... nem tudom.
De jobban vagy rosszabbul érzi magát a munkahelyén?
Eltérően. Támadás is történt. Még korengedményes nyugdíjba is akartak küldeni egy második rokkantsági csoporttal. De egyelőre kitartok. üzleti útra készülök...
Figyelj, nem nagyon mutatkozol. Ne légy gyerekes. A szív nem tréfa. Amikor az általam említett pontokra megy, legyen rendkívül óvatos, és figyelje jólétét. Ha rosszabbul érzi magát, azonnal menjen el. És jobb nem egyedül menni, hanem valakivel, biztosításért. Ne feledje, hogy minden üzlet nem is elmélettel kezdődik, hanem biztonsági óvintézkedésekkel. Igen, és hogy sok minden világos legyen, olvassa el esszémet a „Közoktatás” magazinban. Ne figyeljen arra, hogy milyen betegségekről beszélünk - a természet törvényei, ismétlem, minden betegség esetében hasonlóak. És az ischaemia miatt is. Ez az esszé egy éve íródott. Egy része elavult – most, hívásainak és új információinak köszönhetően, sokkal többet tudok. De a lényeg ugyanaz. Ebben 1990 áprilisában megjósoltam a pestis visszatérését a Szovjetunióba. Júliusban, augusztusban és novemberben tért vissza. Talán olvasott az Izvesztyiában az Aral-tengerben, a Guryev régióban, Moszkvában és ez év januárjában Donyeckben történt esetekről. Őszintén szólva nem számítottam arra, hogy a jóslataim ilyen hamar beigazolódnak. A pestis nem ischaemia. Két-három nap - és mindennek vége... Vigye el, ami készen van...
Ennek az esszének, ahogy valószínűleg sejti, nehéz sorsa volt. Fél tucat szovjet orvosi folyóirat és nemzetközi is elutasította. A genfi World Health Forum magazinból Lisberg szerkesztő ezt írta: „Kedves Dr. Khrapov, nagyon érdekes, de nem nyomtatjuk ki.” Ez minden. Köszönet a Közoktatásnak. De elfojtották az esszét egy érthetetlen címmel - „Találós kérdések és válaszok”. Vagy helyesebben...
A PESTYS TÖRTÉNETE ÉS EGY ALAPJAI ÚJ GYÓGYSZER
"Nincs praktikusabb egy jó elméletnél." Eszembe jutott ez az aforizma, amikor a pestisjárványok óriási hatását tanulmányoztam a történelem folyamán. És sok minden világossá vált volna, de a baj az: az orvostudománynak még a 20. század végén sem volt jó elmélete a járványfolyamatokról.
Az újat valami régit újnak nevezik?
Jelenleg a járványok, különösen a pestis képe meglehetősen egyszerű.
A természeti gócok jelenleg uralkodó elmélete szerint a pestismikrobák (más járványos betegségek kórokozóihoz hasonlóan) állandóan (endémiásan) léteznek bizonyos helyeken a rágcsálók (több mint 200 faj) között, úgynevezett pestistározók.
A bolhák, kullancsok és más „hordozók” segítségével a pestis átterjed egyik állatról a másikra, és bizonyos pillanatokban az emberre is. „A pestisben szenvedők fertőzései általában a járványok után jelentkeznek... 10-14 napos kihagyással” – írja a Great Medical Encyclopedia.
A „természetes” és „port” (patkány) gócokban az emberek akár bolhákkal és rágcsálókkal való érintkezés következtében, akár egyes rágcsálók elfogyasztása révén megbetegszenek bubópestisben (nyirokmirigy-gyulladás), amely „másodlagossá fejlődhet. tüdő- és másodlagos szeptikus" (általános vérmérgezés - V. X.)
Az elsődleges tüdőpestis a leghalálosabb, halálozási aránya (az elhalálozások számának aránya a megbetegedések számához képest) eléri a 100%-ot, bubópestisben szenvedő beteg fertőzése következtében alakul ki, és az utóbbitól eltérően átterjed. levegőn keresztül... A járványok lefolyását az éghajlat is befolyásolja.. .
Ez az elmélet megmagyarázza egy titokzatos betegség sok megnyilvánulását, de nem mindegyiket. Például miért léteznek természetes gócok ezeken a helyeken, és miért nem? Miért jelennek meg ezek a gócok, majd tűnnek el, majd ismét megjelennek? És miért kezdenek tágulni, összehúzódni és eltolódni, miután felbukkantak? Vagy miért például Sanghajban 1908-ban 49 pestises patkányt fedeztek fel, 1909-ben már 187 volt, de két év alatt egyetlen ember sem betegedett meg a pestisben. 1911-ben 138 patkány szenvedett pestisben, és ismét nulla beteg volt.
De 1924-ben és 1925-ben, amikor a nulla a pestisben szenvedő patkányok számát jelezte, az emberek körében 05 volt a megbetegedések, p. 99) ...
Vagy itt van egy talány: a járványok első és utolsó szakaszában a különböző országokból és népekből származó orvosok mind a 15., mind a 20. században folyamatosan összekeverték és összekeverték a pestist a tífuszszal, a kolerával vagy a tuberkulózissal.
Így 1921-ben Vlagyivosztokban két bizonytalan diagnózisú (orosz) beteget május 8-án és 10-én átvittek a kórház pestisosztályára, ahol 100%-os eséllyel teljesen megfertőződnek, de valamiért nem szenvedtek. a pestistől, és egy héttel később hazaengedték.
Hasonló kép ismétlődött meg május 20-25-én három kínaival (41, 14-18. oldal és 1. függelék). Ám június 5-6-án a kép pontosan az ellenkezője ismétlődött: a már kibocsátásra készülő betegek állapota hirtelen erősen leromlott, június 9-én és 10-én meghaltak, és a pestisbacilusok vagy rajta keresztül látszottak. mikroszkópok okulárjai, vagy többszöri próbálkozások ellenére eltűntek valahol. (Sm. ill.).
1922 januárjában, de már a Föld másik oldalán, Dakarban (Szenegálban) hasonló történt Camarával (1927. 6. 6. kötet, 118. o.), aki egymás után „hörgőtüdőgyulladásban” szenvedett. ”, „tuberkulózis” és pestis. És furcsa dolgok történtek a mikrobákkal: néha szinte hiányoztak, néha hatalmas számban.
A pestis mikrobák eltűntek és 1911 novemberében-decemberében megjelentek az asztraháni pestisellenes csoport kísérleti egereiben és patkányaiban. (1912. 7., 3. sz.).
Minden felfedezésnek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
És ez alól a pestisbacilusok 1894-es felfedezése sem volt kivétel.
A mikroszkópok szemlencséi felé rohanva, és laboratóriumi állatokon vizsgálva a betegségeket, a kutatók élesen leszűkítették látóterüket. De az emberiség számára fontos tudni, hogy nem ennek vagy annak a mikroorganizmusnak a tulajdonságait, hanem azt, hogyan lehet megmenteni magát a betegségtől.
Ez a gondolat nem az enyém. 1897-ben a Tomszki Egyetem rektora, A. I. Sudakov mondta. (31., 72. o.).
Ahhoz, hogy ezek a gondolatok meghalljanak, láthatóan gyakrabban kell megismételni őket, mint százévente... De nehéz, nehéz elítélni az embereket azért, hogy azt tanulják, ami egyszerűbb, könnyebb és kényelmesebb. Így volt és lesz. Egyszerűen nem érdemes a szavakkal játszani.
Az új kifejezések feltalálása kevés értelmet ad hozzá.
A természetes gócosság elmélete lényegében megismétli a fertőző elméletet, vagyis a fertőzés elméletét, amely 100, 200 és 2000 évvel ezelőtt uralta az orvostudományt... Csak a fertőzést tartották (és tartották) láthatatlannak, de most meg lehet nézni. . Az emberek azonban még mindig meghalnak...
A fertőző elméletnek köszönhetően megjelent a 14. század vad találmánya - a karantén, amely ma már nem nevezhető „tudományos” alapú erőszaknak az emberek kiirtására.
Vadnak tartotta Rossi francia orvos, akinek számításait M. I. Galanin 1897-es nagymonográfiájában adja meg: a karanténok 1526-os felállítása előtt Franciaországban átlagosan 52,7 évente, a felállítást követően 8,7 évente volt pestisjárvány. az év ... ja!
Hasonló számok jellemzőek Spanyolországra, Olaszországra, Dalmáciára... (11, 31. o.).
Csak annyit kell hozzátenni, hogy a karantén ma is létezik.
A pestis nemzetközi karantén ideje 6 nap.
Miért 6, amikor a betegekkel való érintkezés után 10 és 21 nappal is ismertek a betegség esetei? - kérdezte A.I. Sudakov kollégáit, de hiába... A természetes fókusz hívei száz év után sem akarnak változtatni a számtani átlagon.
Miért vannak száz évvel ezelőtti kérdések, amikor Salaladino Ferri olasz orvos 15. századi kérdéseinek többségére még mindig nincs válasz.
Itt van néhány közülük:
1. Miért nem terjed a pestis folyamatosan, egyik helyről a mellette lévőre, hanem ugrásszerűen: az első pontból a harmadikba, a másodikat megkerülve?
2. Miért választja a pestis előszeretettel a nyirkos, alacsony fekvésű és mocsaras helyeket?
3. Miért olyan egészségesek azok a területek, ahol a pestis tombolt a megszűnése után?
4. Mi okozza főként a pestist, ha háború vagy hosszan tartó kedvezőtlen éghajlati viszonyok után jó termés várható?
5. Miért növeli a pestis a szexuális termelékenységet és a gyermekvállalást (12, 135. o.). Ezek a kérdések mára egyszerűen „feledésbe merültek”...
A fertőzések karanténnal történő megelőzésének támogatói sem a 18., sem a 20. században nem magyarázták meg azt a tényt, hogy M. I. Galanin erről írt: „1720-ban a pestis csak Marseille-re korlátozódott, és a menekülők tömege ellenére nem terjedt át Franciaország többi részére. akiket visszatartottak. Ez még a halálbüntetéstől való félelem ellenére sem volt lehetséges.”
Sőt, amikor 1720 végén a járvány átmenetileg megállt, és sok szökevény visszatért Marseille-be, egy idő után mindannyian megbetegedtek és meghaltak. A vissza nem térő „házasemberek” életben maradtak anélkül, hogy bárkit is megfertőztek volna (I, 24. o.).
Ugyanebben az 1897-ben A. I. Sudakov „furcsa” tényeket idézett egy másik időből és egy másik földrajzból. Az 1896-os pestisjárvány idején Bombay lakosságának csaknem fele elmenekült, többnyire Kalkuttába. De valamiért senki sem betegedett meg Kalkuttában, pedig Simpson angol orvos, a híres Dr. Koch asszisztense bakteriológiai elemzéssel talált a menekülők között pestissel fertőzött embereket...
1896 végén egy egész gyalogezred érkezett Kalkuttába Hongkongból, amelynek több katonája 1894-ben pestisben halt meg.
Simpson két érkezőben talált pestisbacilusokat (31., 44. o.), de a járvány csak 1898-ban kezdődött Kalkuttában...
Egy másik dolog, ami meglepte Sudakov professzort, de kollégáit nem: a pestis terjedése nem függ a lakosság nagyságától. Így a 20 ezer lakosú Bombay külvárosában, Tana városában 1806. december 18-tól 1897. február 8-ig 630-an haltak meg a pestisben, míg Pune városában ugyanebben az időszakban mindössze 390-en. És ez 100 ezer lakossal van . Igaz, Pune több mint 100 kilométerrel távolabb található a tengertől...
Sok pestis furcsaság kapcsolódik a tengerhez.
1896-ban is többször érkeztek Londonba pestisbetegek hajói Indiából, de az első londoni betegségeket csak 1903-ban regisztrálták. Sokáig azt hitték, majd ismét azt hitték, hogy a pestis előfordulása a civilizáció és különösen az orvostudomány szintjétől függ. Az 1903–2007-es londoni pestisjárvány azonban megrendítette ezt a bizalmat.
Egy ideig...
Számomra minél jobban beleástam magam a járványok történetébe, annál gyakrabban jutott eszembe egy másik gondolat: nem a pestisjárványok a civilizációs szinttől, hanem a civilizációs szint, sok tekintetben tőlük. ..
Erre a következtetésre azonban másfél évszázaddal korábban is juthatott volna.
1835-ben körülbelül 200 000 bála gyapotot exportáltak a pestis által sújtott Alexandriából, ahol a pestis mikrobákról ismert, hogy nagyon hosszú ideig fennmaradnak. Hajók, amelyeknek a legénységének sok tagja megbetegedett a pestisben, elhajóztak Marseille-be, Triesztbe, Angliába, Líbiába... De akkor ezeket a városokat és országokat semmiképpen sem érintette a pestis. És mindez annak ellenére, hogy az 1835-ös Líbiát civilizációs szintje alapján nehéz összehasonlítani az azonos évi Angliával.
Ezek és más tények egyértelműen arra a következtetésre kényszerítenek bennünket, amelyet A. I. Sudakov levont: attól, hogy a „fertőzés” fogalmát „pestisbacilusokkal” (vagy „vírusokkal” cseréljük), kis változások az elméletekben. a járvány folyamatáról. És bár nevetséges lenne ma a pestis és más betegségek mikrobák segítségével való terjedésének tényét vitatni, nem szabad elfelejteni, hogy „minden fertőzéselmélet egyoldalú; semmiképpen sem öleli fel az összes jelenség összességét” (31, 68). Ezért jelent meg egy másik a 19. század közepén.
Lokalisztikus elmélet
Ennek az elméletnek az alapítója, Max von Pettenkoffer német orvos ezt írta:
„Már 1869-ben a talajról és a talajvízről, valamint a kolerával és a tífusszal való kapcsolatáról szóló munkámban kijelentettem, hogy bizonyos mikroorganizmusokat ismerek el e betegségek kórokozójaként, és pontosan ugyanazon az alapon, amelyekhez az élesztőgombák szükségesek az alkoholizmushoz. erjedés, de Az alkohol bódítja az embereket, nem az élesztő. (Nagyon pontos megjegyzés! V. X.)
Továbbá megmutattam, hogy kolerás betegből járvány nem származhat, mint ahogy élesztőből sem lehet bort vagy sört készíteni, ehhez maláta és szőlőlé kell; anélkül, hogy az emberi testet összevetnénk a malátával vagy a szőlőlével, mindazonáltal a kolera-erjedéshez mégis szükséges egy közvetítő tag létezésének felismerése, amit én hely-időbeli elhelyezkedésnek nevezek...” (Idézet a 32. oldalról, 27. oldal) .
Tehát jóval a természeti fókusz elmélete előtt a járványok terjedését nemcsak a hellyel, hanem az idővel is összefüggésbe hozták. Ezt tekintették a járványok fő tényezőjének. „Meg kell szakítanunk azzal a hagyománnyal, hogy a kolera behurcolásának időpontja egybeesik a kolerás beteg vagy az általa fertőzött dolgok érkezésével” – sürgette Pettenkoffer.
Ezt a következtetést el kell mondani, és most sokak számára abszurdnak tűnik. Pettenkoffert számos nevetségesség érte, megtérésre kényszerítették, és a lokalista elméletet hosszú évekre eltemették. De a tények makacs dolgok. És továbbra is azok száján szólaltak meg, akik nem sietnek az általános kórusba, hanem igyekeznek megérteni a valóságot annak minden ellentmondásában és összefüggésében.
Dr. G. Gleitsman, az első világháború idején a német haditengerészet főorvosa a fertőzéselmélet lelkes hívének tűnik. Hiszen a tengeren, a hajókon, ha követi ezt az elméletet, szinte ideális feltételek vannak a járványok kialakulásához: az emberek legszorosabb érintkezése, a megfelelő tisztaság hiánya a hajókon.
„Másrészt – jegyezte meg G. Gleitsman – itt egyáltalán nincs semmi, ami a lokalista tanítás szerint szükséges lenne a járványok kiváltásához és kifejlődéséhez (például a talaj hatása). Ám miután a 20-as évek elején tanulmányozta a különböző országok flottáinak adatait, arra a következtetésre jutott, hogy a járványos megbetegedések körülbelül 80%-a a kikötőkben és csak a 20%-a a nyílt tengeren... (6, 1927, vol. 6, 2. szám, 138-139.
G. Gleitsman nemcsak a flottákat, a hajók elhelyezkedését, hanem a rajtuk lévő körülményeket is összehasonlította, és így válaszolt ellenfeleinek: „Egy ellenvetést előre látunk: a katonai hajókon a jó körülmények megakadályozzák a járványos fertőzések valódi kialakulását... De ez nem így van.
Szállítóhajókon például azokon, amelyeket 1889 és 1912 között hoztak Kamaranba. zarándokok Mekkából, a maximális előfordulási gyakoriság hajónként ("Deccan" gőzhajó, 1890) 6% volt... És ugyanakkor a Kelet-Indiában lévő angol katonai hajókon az előfordulás 27% volt ("Redbrest" cirkáló, 1891 ).. Következésképpen ott, ahol állandó és ismerős a kosz, a túlzsúfoltság és a hanyagság, ott kevésbé jelent meg a kolera... A bíróságokon beigazolódik a lokalista elmélet. Az előfordulás a hajó irányától függően változik.
Ezt a „lefolyástól”, azaz a járvány kifejlődésének helyétől és időpontjától való függést G. Gleitsman által összegyűjtött tények igazolják nemcsak a tengerre, hanem a szárazföldre vonatkozóan is.
Nemcsak kolerára, hanem tífuszra, himlőre, skarlátra, pestisre is...
Az első világháború idején a nyugati és a keleti fronton egyaránt lehetett találni tetveket és tífuszos betegeket, tömeges megbetegedések azonban csak a keleti fronton fordultak elő...” (Uo. 142. o.)
A bengáli, bombayi és pandzsábi pestisjárványok idején hatalmas volt a halálozás, de Madras tartományt - hangsúlyozta G. Gleitsman - sokkal kevésbé érintette, maga a város pedig gyakorlatilag érintetlen maradt.
A himlő esetében hasonló kép volt megfigyelhető, de „fordított”.
Tehát Madras tartomány börtöneiben 14 éven át 3,7% volt a himlő átlagos előfordulása, ugyanakkor Bombay tartomány börtöneiben csak 1,4%, Benaresben és Ud tartományban - 1,7%, míg a tartományokban Agra és Meerut csak 0,25%-kal, azaz 5,6-szor kevesebb, mint Bombayben, és 14,8-szor (másfél nagyságrenddel) kevesebb, mint Madrasban.
Ez ugyanaz?
Lehet, hogy egynél több is van (bár mi a különbség attól, hogy milyen fertőzésben hal meg, vagy pontosabban, minek nevezik ezt a fertőzést), de a járványfolyamat elméletére nézve, ami megmagyarázhatja, mint később látni fogjuk, és a „kivétel” nincs alapvető különbség.
N. I. Pirogov ezt megértette: „Itt (a Krímben 1854-55 - V. K.) meg voltam győződve arról, hogy a helyi viszonyoktól (főleg víztől és talajtól) függően endemikus időszakos láz, malária és endemikus hurut alakul ki, a betegség egyéb formáinak körvonalai. Könnyen elterjedt betegségekké válnak az újonnan érkezett lakosság körében, és háborús időkben különféle járványok alapjául szolgálnak... majd a malária, vérhas, tífusz, a mellkasi és hasi szervek szenvedése a legcsúnyább formákat ölti. Itt a nómenklatúra vadászai hatalmas tevékenységi körrel rendelkeznek..." (Idézet 32, 111-112-ből).
Hagyjuk most a „nómenklatúra-vadászok” nevetségessé tételét ebben a tanúságtételben két lényeges pontra:
1. Egyik típusú betegség kialakulása a másikba, hogy ne legyen elég „nómenklatúra” (erre már a pestis kapcsán is felfigyeltünk);
2. A helyi és az újonnan érkező populációk eltérő fogékonysága a betegségekre.
M. I. Galanin 1835-ös alexandriai pestisjárványra vonatkozó adatai szerint a pestissel fertőzött 100 fekete és núbiai közül 81 halt meg.
a malájok - 61,
araboktól -55,
Görögök, zsidók, törökök - 11-14,
európaiaktól -5- 7
(11., 33. o.) I. G. Gezer, aki a 14. század közepének pestisjárványát ismertette, megjegyezte, hogy Angliával ellentétben Írországban szinte nem volt pestis. „Azok szenvedtek a legkevesebbet, akiknek tiszta ír vére volt”, vagyis az ókori kelták fajtiszta leszármazottai (12, 104. o.). A.I. Sudakov azt is hangsúlyozta, hogy Hongkongban 1894-ben, az 1925. május 5-i első hivatalosan regisztrált pestisjárványban június 19-ig meghaltak – kizárólag kínaiak. Csak június 11-e óta több brit katona betegedett meg.
Ezek és más tények arra késztetnek bennünket, hogy feltételezzük, hogy bizonyos népek immunitásának minősége változik mind az évszázadok során bekövetkező természetes szelekció (az angol népesség idegen volt a kelta népességhez képest), mind pedig bizonyos (néhány) tényező miatt, amelyek idővel változnak. elég gyorsan.
Elemezve 1923-ban a pestisjárványok lefolyását a XX. század első két évtizedében. az uráli tartományban a szovjet orvos, A.V. Genke megjegyezte, hogy „1917-ben és 1919-ben. Bár voltak pestisjárványok, a leggondosabb kutatások során nem sikerült pestist hordozó rágcsálókat vagy korábbi járványra utaló jeleket találni. Ha a járványok más esetekben is előfordultak, nehéz megmondani, ki kit fertőzött meg: rágcsálók az emberekre vagy emberek rágcsálókra.” Hangsúlyozva, hogy az Urál tartományban a pestis soha nem szűnt meg, hanem enyhe formában létezett, A. V. Genke azt feltételezte, hogy a nagyobb járványok közötti hézagok „tele vannak kis járványokkal, amelyek elkerülik az egészségügyi személyzetet”. „Emellett – jegyezte meg – a kirgizek nagyon gyakran szenvednek nyirokcsomó-gyulladásban, amelyet tuberkulózisnak tulajdonítanak (emlékezzünk a dakari Kamara esetére – V.Kh.) vagy szifilitikus eredetre.
Eközben lehetséges, hogy ezek pestisbubók, amelyek enyhe formában fordulnak elő.
Számos szerző jelzi a pestis enyhe formájának létezését a világ központjaiban...” (6, 1927, 6. kötet, I. szám, 115. o.).
Figyeljünk: valamiért egy könnyű pestis hirtelen „súlyossá” válik, ugyanakkor ennek a „súlyos” pestisnek az ellensége is. Az egészséges emberek által esetenként járványforrássá váló bacilusszállító esetekre hivatkozva A. V. Genke arra a következtetésre jut: a több évig tartó, enyhe formában tartó járvány végül „a megmaradt populáció immunitásához vezet, amely továbbra is garantált a pestis ellen. A járvány megáll, csak néhány év múlva fellángol, de a járvány egy másik részén, ahol a lakosságot még nem oltották be.
Ebben a valóban pestismentes időszakban a pestisvírus megmaradhat a rágcsálókban, de ahhoz, hogy átterjesszék a betegséget az emberre, valamilyen ismeretlen tényező segítségére van szükség, amely nélkül a régió határát átlépve a rágcsálók megszűnnek. pestis hordozói.) (Uo. 116. o. általam hangsúlyozva – V. X.”
Tehát A.V. Genke elvezet bennünket egy ismeretlen domináns tényező után kutatva, de egy olyan tényezőt, amelynek hatása időben és térben korlátozott, de most nincs kapcsolat a talajjal.
Az ismeretlen tényező régóta ismert.
Az ismeretlen tényező ismertté vált, de hangsúlyozzuk, valamiért nem az orvosok számára, 1930-ban.
Idén 300 példányban jelent meg A. L. Chizhevsky monográfiája „Epidemic Disasters and Periodic Activity of the Sun” (35). E munka főbb rendelkezéseit Alekszandr Leonidovics „A napviharok földi visszhangja” (1973. 34.) posztumusz könyve tartalmazza. Óriási statisztikai anyag alapján Chizsevszkij számos természetes folyamat szinkronit mutatta ki a hidro-, lito-, bio- és légkörben a naptevékenység 11 éves ciklusaival. Zivatarok és hurrikánok, aszályok és geomágneses viharok, rovarok, állatok vándorlása és szaporodása, gyermekvállalás (emlékezzünk S. Ferri egyik kérdésére), mentális betegségek, szenvedélybűnök, társadalmi felfordulás, valamint pestis-, tífusz-, kolera-, diftériajárványok , skarlát , influenza és még sok más valamilyen módon összefügg a Nap tevékenységével.
Chizhevsky nemcsak megmutatta a járványok CA-tól való függőségét, hanem számos kérdést is felvetett, amelyekre válaszok nélkül nehéz, vagy inkább lehetetlen megoldani a pestis és más járványok rejtélyeit. „Nem növekszik meg bizonyos mikroorganizmusok élettevékenysége bizonyos korszakokban, így vagy úgy, a naptevékenységgel összefüggésben?” Egyszerre nem csökken bizonyos okok hatására a szervezet ellenálló képessége a kórokozókkal szemben? Ez a két dolog egyszerre történik? (34, 1., 244). A kérdések, mint látjuk, A.V. megfigyeléseit visszhangozzák. Genke.
„Néha-néha – folytatja Alekszandr Leonidovics – azt látjuk, hogy a jelenleg tipikus szaprofita, nem patogén mikrobák, amelyek virulenciájában rendkívül legyengültek, táplálkozásuk és szaporodásuk körülményeinek változása hatására élesen kórokozóvá válnak. .. a nyugalmi állapotot felváltja az aktív állapot, a fertőzés könnyen gyökeret ver a szervezetben, és elkezdődik a járvány.”
De Chizhevsky szerint a döntő feltétel a napsugárzás volt. „Ezek a sugárzások határozzák meg a bioszféra élettevékenységének megnyilvánulási formáinak többségét, általánosságban és részleteiben is.
Aktiválják az élő szervezeteket, és mint egy szobrász, külső formákat és külső hatásukat adják nekik.”
Chizhevsky elképzeléseit S. T. Velkhover munkái is megerősítették, aki közvetlen összefüggést igazolt a diftéria corynebacteria színe, toxicitása, az általuk okozott megbetegedések növekedése és a CA szintje között. Kiderült, hogy a baktériumok annyira érzékenyek a Nap változásaira, hogy a korinebaktériumok színének változása alapján S. T. Velkhover és A. L. Chizhevsky olyan biológiai eszközt hozott létre, amely lehetővé tette a Nap aktivitásának közelgő változásainak előrejelzését.
Sajnos a sztálini rezsim elnyomásai megszakították ezeket a nagyon fontos tanulmányokat, és hosszú időre elérhetetlenné tették következtetéseiket. De A.L. Chizhevsky következtetései és
UTCA. Wellkhover elméleteit akaratlanul is megerősítették, és megerősítik más kutatók is, különösen, akik leírták a bipoláris pestisbacilusok „eltűnésének” eseteit.
A függelékekben közölt ábrákon azt látjuk, hogy a naptevékenység mértékétől, azaz a napszél intenzitásától és minőségétől, valamint a hozzá kapcsolódó geomágneses helyzettől függően hogyan változik a pestismikrobák alakja, a pálcikákról a coccalis és egyéb formákat és „láthatatlanná” válást » a kutatók számára.
1959-ben Chizhevsky következtetéseit akaratlanul is megerősítette E. E. Punsky, aki grafikonokat tett közzé a különböző fokú virulenciájú mikrobák arányának változásairól az 1954-55-ös pestisjárvány során. Közép-Ázsiában. Elegendő a CA-változások görbéjét ezek alá a görbék alá „illeszteni”, hogy megbizonyosodjunk arról, mennyire szinkronban van a pestis a Nap tevékenységével.
A szoláris tényező jelentősége óriási. Ő határozta meg a betegség lefolyását, és nem bizonyos gyógyszerek bevezetése, különösen a betegek hőmérsékletét. Ez az 1910-es odesszai és az 1921-es vlagyivosztoki pestisjárvány, valamint az 1927-es moszkvai skarlát konkrét eseteiben követhető nyomon (Sm. ill.)
A naptevékenység óriási hatását a járványos folyamatok lefolyására az a történelmi tény is bizonyítja, hogy Örményország pestisjárványának gazdag története során, a 4. századtól kezdve a járványok kizárólag a hegység déli és délnyugati lejtőin voltak, de sohasem északon vagy keleten (20), Hasonló kép figyelhető meg Mongóliában (26, 119).
Pedig A. L. Chizhevsky tévedett.
Pontosabban nem volt teljesen igaza.
Rezonancia van a kalapács és az üllő között.
Eltávolodva a lokalista elmélettől, a járványfolyamatokat globális léptékben és nagy időegységekben figyelembe véve, A. L. Chizhevsky kerülte elmagyarázni, miért hat a pestis szelektíven, helyenként, „ugrásszerűen”.
És miért szűntek meg például a 20. század elejéig a pestisjárványok Angliában 1666-ban, Spanyolországban 1684-ben, Franciaországban, délen 1721-ben, Szicíliában 1743-ban?
1841 után a keleti hosszúság 20°-tól nyugatra nem volt pestisjárvány, 1876 után pedig a 30 e...
Ezek és más tények arra utalnak, hogy a naptevékenységi tényező a fő, de nem az egyetlen tényező a járványok kialakulásában.
Ugyanezt a gondolatot juttatja el hozzánk az a tény, hogy a pestis, kolera és más járványos betegségek okozta morbiditás és mortalitás növekedési görbéi egy „fordított parabolát”, egyfajta rezonanciagörbét képviselnek, de a rezonanciahatás megjelenése megköveteli, minimum, két tényező egybeesése, ÉS ilyen tényező a CA szint mellett a Föld mágneses terének állapota. Általános és helyi, egy adott területre jellemző. (Sm. ill.).
Sajnálatos módon A. L. Chizhevsky nem magyarázta meg, hogy a pestisjárványok 35%-a miért fordul elő a minimális CA-ban, pontosabban a minimális és közepes CA-szintű évek alatt.
Igen, ezt nem tudta megtenni. Halála után az asztrofizikusok megállapították, hogy körülbelül két évvel a minimum előtt egy úgynevezett visszatérő állapot jelenik meg a Napon - a napszél által a bolygóközi térbe szállított gyenge mágneses mezők stabil szektorszerkezete, amely megváltoztatja a Föld mágneses mezőjének szintjét. (28, 48).
Az ismétlődő zavarok határozzák meg számos természeti jelenség 5-6 éves ritmusát a Földön (a 11 éves napciklus fele), beleértve a pestis és kolera intenzitásának 5-6 éves ütemét. járványok, ami jól látható a statisztikai adatokból (3; 15; 26).
Más adatok arra is utalnak, hogy bizonyos járványok kialakulásáért mágneses mezők felelősek.
Így az általam a szomszédos országokra felépített pestishalálozási görbék (lásd az ábrát) trendben (vektorban) mutatják egybeesésüket (szinkronitásukat), de szinten nem.
És ilyen kép csak abban az esetben lehetséges, ha az egyik tényező (a naptevékenység) általános, a másik pedig (földi mágnesesség), bár általános, de változékonyabb.
Ez különösen jól látható, ha India és Burma görbéit összehasonlítjuk, ami általában megismétli az indiai görbét, de 1 éves késéssel.
Vagy ilyen tények.
J. Crane kanadai geológus a Földnél kisebb mesterséges mágneses térbe helyezett élő szervezeteket.
Ennek eredményeként a baktériumok szaporodási képessége 15-szörösére csökkent!
Az ilyen területen való tartózkodás után a galandférgek és puhatestűek motoros reflexei megszakadtak, a madarak neuromotoros aktivitása csökkent, az egereknél pedig az anyagcsere. Az ilyen MII-ben való hosszabb tartózkodás szöveti változásokhoz és meddőséghez vezetett(27., 36. o.)...
Emlékezzünk vissza S. Ferri ötödik kérdésére, és tegyük fel, hogy a Ya Crane által felfedezett mintának fordított lefolyása is van: a Föld MP-jének növekedésével
A baktériumok szaporodási képessége megnő,
Növekszik a neuromotoros aktivitás, a termékenység stb.
Ezt a feltevést megerősíti S. A. Pavlovich szovjet mikrobiológus, aki 21 baktériumfaj és 10 aktinomicétafaj élettevékenységének különböző aspektusait vizsgálta állandó, váltakozó és pulzáló mágneses térben, 0,05 mT és 4,5 T közötti széles tartományban.
S. A. Pavlovich megjegyzi, hogy „a „mágnesezési folyamat” megváltoztatja a mikroorganizmusok számos fajjellemzőjét: növekedési sebességet, kulturális, morfológiai, antigéntulajdonságokat, sőt virulenciát, antibiotikumokra, fágokra, hőmérsékletre és néhány más környezeti tényezőre való érzékenységüket” (37, p. 130).
Ez az MPZ állapota, melynek szintje időben változó (emlékezzünk, az 5-6 évesek mellett ismertek világi és egyéb ingadozási ritmusai) és térben is (amiről később) magyarázható. a Marseille egy részének megmentése 1720-ban, a líbiaiak és a londoniak alexandriai pestisjárvány fertőzőképességének hiánya 1835-ben, kalkuttai bombayi lakosok 1896-97-ben stb.
Vagy az a tény, hogy az 1921-es vlagyivosztoki járvány idején csak a tengerparti városrészek lakosai szenvedtek a pestistől, a dombvidéki negyedeket pedig nem érintette, kivéve a Kör utcákat” (41).
Valamint az a tény, hogy a XIV-XVII. századi járványok idején. a pestis gyakran megkímélte a dombos területek lakóit, és a felső emeletek lakói ritkábban voltak betegek, mint az alsók (12). (Néha azonban ez fordítva is megtörtént. De éppen ellenkezőleg!.) Hiszen minél magasabban van a tengerszint feletti pont, annál kisebb a benne lévő mágneses tér feszültsége.
A galambok és a macskák valószínűleg ezért nem kapják el a pestist, a hirtelen függőleges mozgásoknak köszönhetően a kedvezőtlen napsütéses napok magaslati kivárásával is képesek csökkenteni a mikrobák virulenciáját.
A mágneses térerősség különböző szintjei magyarázzák azt a széles körben ismert tényt is, hogy a pestis soha nem terjedt el légi szállítással és nagyon ritkán vasúton. A tengeri szállítás nemcsak azért hordozója a pestisnek, mert a hajók mindig közelebb vannak a Föld magjának közepén található mágneses dipólushoz, hanem azért is, mert a víz nagy mágneses képességgel rendelkezik.
Ezért volt igazuk a lokalista elmélet híveinek, amikor azt állították, hogy a mocsarak lecsapolása hozzájárul a járványos betegségek eltűnéséhez.
A Föld közelsége, mágneses mezeje magyarázza, hogy miért válnak a járványok első áldozataivá a földi odúkban élő gopherek, mormoták, futóegér, pocok és patkányok.
Ezért számukra a földi mágnesesség és a naptevékenység rezonáns kombinációja valamivel korábban következik be, mint az embereknél.
10-14 napig, ha követi a Nagy Orvosi Enciklopédiát.
Amikor a naptevékenység tovább növekszik (vagy csökken), akkor hamarosan az emberekben „alvó állapotban” élő pestismikrobák is szükséges rezonanciaállapotba kerülnek, és a járványok váltják fel a járványokat.
Ha ez a rezonáns állapot nem következik be, az állatok, emberek és mikrobák békés együttélése folytatódik,
A mai adatok szerint (22; 18; 25) a pestismikrobák legalább 5 millió éve léteznek és fejlődtek a Földön, és nevetséges lenne azt feltételezni, hogy a patkányok tömeges kiirtásával mindegyik elpusztítható. , gopherek, tarabaganok és más állatok, vagy a lehető legtöbb felület fertőtlenítése segítségével.
Hiszen egy véletlenül túlélő mikroba, amelyet gyakran még a modern mikroszkópban sem érzékelnek pestisnek, elég ahhoz, hogy a pestis ismét elterjedjen az egész bolygón.
A bioszféra, beleértve a baktériumok világát, és az emberiség mindig is a kettő között volt
A városok a népsűrűség változásának hatására változnak, ahogy a galaxisok is a korai Univerzum sűrű anyagából alakultak ki – állítják a tudósok. A honlapon megjelent cikkben ismertették mindkét folyamat alapjául szolgáló matematikai törvényt arxiv. org . A bolygó körüli városok sűrűségét és térbeli eloszlását meglepő módon előrejelzi a Zipf-törvénynek nevezett empirikus törvény. Ezt a matematikai mintát George Zipf amerikai nyelvész fogalmazta meg, hogy leírja a szavak gyakorisági eloszlását a természetes nyelvben. Bebizonyította, hogy ha egy nyelv összes szava a legtöbbtől a legkisebbig terjedő skálán lenne elrendezve a használat gyakorisága szerint, akkor egy szó gyakorisága a listában megközelítőleg fordítottan arányos lenne a sorszámával vagy rangjával. Vagyis a második leggyakrabban használt szó körülbelül kétszer ritkábban fordul elő, mint az első, a harmadik - háromszor ritkábban, és így tovább. A városok fejlődése ugyanazon matematikai törvény hatálya alá tartozik. Ha ugyanabban a léptékben rendezi a városokat népességük csökkenő sorrendjében, akkor kiderül, hogy a város sorszáma ebben a listában fordítottan arányos a lakosság számával. Ha az ország legnagyobb városának 8 millió lakosa van, akkor a második legnagyobb városban körülbelül feleannyi lakos lesz, és így tovább. Senki nem tudta megmagyarázni, hogy ez a törvény miért így működik, és miért nem másként. Lin és Loeb azzal a matematikai modellel kezdte, hogy hogyan oszlik el a Föld népsűrűsége a lapos euklideszi térben (figyelmen kívül hagyták a földfelszín görbületét, bizonyítva annak elhanyagolható hatását az eloszlásra). A csillagászok így modellezik matematikailag a galaxisok fejlődését, az anyag kezdeti sűrűségű állapota alapján a korai Univerzumban. A tudósok most ezt az évtizedek óta kidolgozott modellezési mechanizmust alkalmazták új anyagra - a városok népsűrűség változása miatti növekedésére. "A népsűrűséget alapvető mennyiségnek tekintjük, és úgy gondoljuk, hogy a városok akkor jönnek létre, amikor a sűrűség meghaladja a kritikus küszöböt" - magyarázzák a tudósok a cikkben. Az elkészített modellt a népsűrűségre vonatkozó ismert adatokkal szemben tesztelték. Az elméletileg felépített rendszer pedig nagyon szorosan megismételte azt, ami a való világban játszódik. Kiszámolták azoknak a városoknak a számát, amelyek lélekszáma egy bizonyos küszöb felett van, és matematikai modelljükkel kimutatták, hogy ez a szám a város lakosságának számára is vonatkozik, ahogy azt korábban a Zipf-törvény is megmutatta. Így a galaxisok fejlődésének elemzésére és előrejelzésére használt modell alkalmas más adatokkal való munkára is, mint ebben az esetben a városfejlődés elemzésére. A tudósok munkájának valójában nagyon fontos következményei vannak. Ennek az egységes matematikai modellnek a felhasználásával például lehetővé válik a járványok bolygószerte terjedésének előrejelzése.
A kernelen kívüli TSF-szoftverek megbízható alkalmazásokból állnak, amelyeket biztonsági funkciók megvalósítására használnak. Vegye figyelembe, hogy a megosztott könyvtárakat, beleértve bizonyos esetekben a PAM modulokat is, megbízható alkalmazások használják. Azonban nincs olyan példa, amikor magát a megosztott könyvtárat megbízható objektumként kezelik. A megbízható parancsok az alábbiak szerint csoportosíthatók.
- A rendszer inicializálása
- Azonosítás és hitelesítés
- Hálózati alkalmazások
- Kötegelt feldolgozás
- Rendszer menedzsment
- Felhasználói szintű audit
- Kriptográfiai támogatás
- Virtuális gép támogatás
A kernel végrehajtási összetevői három részre oszthatók: a fő kernelre, a kernelszálakra és a kernelmodulokra, attól függően, hogy hogyan lesznek végrehajtva.
- A mag olyan kódot tartalmaz, amely szolgáltatást nyújt, például felhasználói rendszerhívást vagy kivételes eseményt vagy megszakítást. A legtöbb lefordított kernelkód ebbe a kategóriába tartozik.
- Kernel szálak. Bizonyos rutinfeladatok végrehajtásához, mint például a lemez gyorsítótárának törlése vagy a memória felszabadítása a nem használt lapblokkok kicserélésével, a kernel belső folyamatokat vagy szálakat hoz létre. A szálak ugyanúgy ütemezve vannak, mint a normál folyamatok, de nincs kontextusuk privilegizált módban. A kernelszálak meghatározott kernel C nyelvi funkciókat hajtanak végre. A kernelszálak a kerneltérben találhatók, és csak privilegizált módban futnak.
- A kernelmodul és az eszközillesztő-rendszermag-modul olyan kóddarabok, amelyek szükség szerint betölthetők és kirakhatók a kernelbe, illetve onnan. Kibővítik a kernel funkcionalitását a rendszer újraindítása nélkül. Betöltés után a kernelmodul objektumkódja ugyanúgy hozzáférhet más kernelkódokhoz és adatokhoz, mint a statikusan csatolt kernelobjektumkód.
A kernel logikai alrendszerekből áll, amelyek különféle funkciókat biztosítanak. Annak ellenére, hogy a kernel az egyetlen végrehajtható program, az általa nyújtott szolgáltatások szétválaszthatók és különböző logikai összetevőkké kombinálhatók. Ezek az összetevők kölcsönhatásba lépnek, hogy meghatározott funkciókat biztosítsanak. A mag a következő logikai alrendszerekből áll:
- Fájl alrendszer és I/O alrendszer: Ez az alrendszer a fájlrendszer-objektumokhoz kapcsolódó funkciókat valósítja meg. A megvalósított funkciók közé tartoznak azok, amelyek lehetővé teszik egy folyamat számára a fájlrendszer-objektumok létrehozását, karbantartását, interakcióját és törlését. Ezek az objektumok közé tartoznak a szokásos fájlok, könyvtárak, szimbolikus hivatkozások, merev hivatkozások, bizonyos eszköztípusokra jellemző fájlok, elnevezett csövek és aljzatok.
- Folyamat alrendszer: Ez az alrendszer folyamatkezeléssel és szálkezeléssel kapcsolatos funkciókat valósít meg. A megvalósított funkciók lehetővé teszik folyamatok és száltárgyak létrehozását, ütemezését, végrehajtását és törlését.
- Memória alrendszer: Ez az alrendszer a rendszermemória-erőforrások kezelésével kapcsolatos funkciókat valósít meg. A megvalósított funkciók közé tartoznak azok, amelyek virtuális memóriát hoznak létre és kezelnek, beleértve a lapozási algoritmusok és laptáblázatok kezelését.
- Hálózati alrendszer: Ez az alrendszer UNIX és internetes tartományi socketeket és a hálózati csomagok ütemezésére használt algoritmusokat valósítja meg.
- IPC alrendszer: Ez az alrendszer az IPC mechanizmusokhoz kapcsolódó funkciókat valósítja meg. A megvalósított funkciók közé tartoznak azok, amelyek megkönnyítik a folyamatok közötti ellenőrzött kommunikációt, lehetővé téve számukra az adatok megosztását és a végrehajtásuk szinkronizálását, amikor egy megosztott erőforrással kommunikálnak.
- Kernel modul alrendszer: Ez az alrendszer a betölthető modulok támogatására való infrastruktúrát valósítja meg. A megvalósított funkciók közé tartozik a kernelmodulok betöltése, inicializálása és eltávolítása.
- Linux biztonsági bővítmények: A Linux biztonsági bővítmények különféle biztonsági szempontokat valósítanak meg, amelyek a kernelben megtalálhatók, beleértve a Linux Security Module (LSM) keretrendszert is. Az LSM keretrendszer szolgál alapul olyan modulokhoz, amelyek lehetővé teszik különböző biztonsági szabályzatok megvalósítását, beleértve a SELinuxot is. A SELinux egy fontos logikai alrendszer. Ez az alrendszer kötelező hozzáférés-vezérlési funkciókat valósít meg az összes alany és objektum közötti hozzáférés elérése érdekében.
- Eszközillesztő alrendszer: Ez az alrendszer különféle hardver- és szoftvereszközökhöz nyújt támogatást egy közös, eszközfüggetlen interfészen keresztül.
- Audit alrendszer: Ez az alrendszer a biztonság szempontjából kritikus események rendszerben történő rögzítésével kapcsolatos funkciókat valósít meg. A megvalósított funkciók közé tartoznak azok, amelyek minden rendszerhívást rögzítenek a biztonság szempontjából kritikus események rögzítésére, valamint azokat, amelyek megvalósítják az ellenőrzési adatok gyűjtését és rögzítését.
- KVM alrendszer: Ez az alrendszer egy virtuális gép életciklusának karbantartását valósítja meg. Utasítás-kiegészítést hajt végre, amelyet csak kis ellenőrzést igénylő utasításokhoz használnak. Bármilyen más utasítás-végrehajtás esetén a KVM meghívja a QEMU felhasználói terület összetevőt.
- Crypto API: Ez az alrendszer kernel belső kriptográfiai könyvtárat biztosít az összes kernelkomponens számára. Titkosító primitíveket biztosít a hívók számára.
A kernel az operációs rendszer fő része. Közvetlenül kommunikál a hardverrel, megvalósítja az erőforrások megosztását, közös szolgáltatásokat nyújt az alkalmazásoknak, és megakadályozza, hogy az alkalmazások közvetlenül hozzáférjenek a hardverfüggő funkciókhoz. A kernel által nyújtott szolgáltatások a következők:
1. A folyamatok lebonyolításának irányítása, beleértve azok létrehozásának, megszüntetésének vagy felfüggesztésének műveleteit, valamint a folyamatok közötti adatcserét. Ezek tartalmazzák:
- A folyamatok egyenértékű ütemezése a CPU-n történő végrehajtáshoz.
- Folyamatok felosztása a CPU-n időmegosztásos móddal.
- A folyamat végrehajtása a CPU-n.
- A kernel felfüggesztése a megadott időkvantum lejárta után.
- Kernelidő hozzárendelése egy másik folyamathoz.
- A kernel idejének átütemezése egy felfüggesztett folyamat végrehajtásához.
- A folyamatbiztonsággal kapcsolatos metaadatok, például az UID-k, GID-k, SELinux-címkék és funkcióazonosítók kezelése.
- A kernel engedélye a folyamatoknak, hogy bizonyos feltételek mellett megosszák címterük egy részét; a kernel azonban megvédi a folyamat saját címterét a külső interferencia ellen.
- Ha a rendszerben kevés a szabad memória, a kernel felszabadítja a memóriát azáltal, hogy a folyamatot ideiglenesen másodszintű memóriába írja, vagy csereprogramot hajt végre.
- Koordinált interakció a gép hardverével virtuális cím és fizikai cím leképezés létrehozására, amely leképezést hoz létre a fordító által generált címek és a fizikai címek között.
- Korlátokat állít be az emulációs alkalmazás által egy adott virtuális géphez konfigurált erőforrásokra.
- A virtuális gép programkódjának futtatása végrehajtáshoz.
- Kezelje a virtuális gépek leállítását az utasítás végrehajtásával vagy az utasítás végrehajtásának késleltetésével a felhasználói terület emulálásához.
- Másodlagos memória lefoglalása a felhasználói adatok hatékony tárolására és visszakeresésére.
- Külső memória lefoglalása a felhasználói fájlokhoz.
- Hasznosítsa újra a fel nem használt adattárhelyet.
- A fájlrendszer szerkezetének rendezése (világos strukturálási elvek alkalmazásával).
- A felhasználói fájlok védelme az illetéktelen hozzáféréstől.
- Ellenőrzött folyamat-hozzáférés megszervezése perifériás eszközökhöz, például terminálokhoz, szalagos meghajtókhoz, lemezmeghajtókhoz és hálózati eszközökhöz.
- Az alanyok és objektumok kölcsönös hozzáférésének megszervezése az adatokhoz, ellenőrzött hozzáférés biztosítása a DAC házirend és bármely más, a betöltött LSM által megvalósított szabályzat alapján.
Charles Darwin 1859. november 24-én publikálta A fajok eredetéről című munkáját. Ennek a könyvnek az első kiadása egy nap alatt elfogyott... Mondhatnánk, hogy Sir Charles egy újabb "Big Bang"-et alkotott! Ennek a robbanásnak a visszhangja ma is elér bennünket. Az evolúció elmélete továbbra is a legtöbbet vitatott tudományos elmélet a világon.
Lásd az egész elefántot
Az emberek továbbra is hevesen vitatkoznak a fejlődés törvényeiről és az ezek hátterében álló mechanizmusokról. A tudományos körökben folyó vitákat pozitívan értékelik, mivel ezek eredménye új ismeretek. De mi motiválja a kétkedőket? Ez túl egyszerű magyarázata a fennálló bonyolultságnak? Az „isteni egyszerűség” túl bonyolult magyarázata? Sok oka lehet, és ezek megértése időpocsékolás.
Igen, az evolucionisták beszélnek és győzködnek, könyveket írnak, filmeket készítenek és előadásokat tartanak, de a „tagadók” száma nem csökken. Az alapvető szempont: az evolúció bizonyítékainak keresése kizárólag „a bioszférán belül” történik. A szívhez és az agyhoz igyekvő tudósok egyre mélyebb dolgokba ásnak bele, és olykor olyan jelentéktelen részletekbe, hogy ez nem ad önbizalmat a sikerhez. Ennek eredményeként az összkép nem áll össze. Részletekben még nézzük az elefántot. Talán van értelme újragondolni a stratégiát?
Természetesen sok evolucionista többször is beszélt a technológiáról és más nem biológiai rendszerekről, pontosan darwini álláspontokból tárgyalva ezeket, de egyik tudós sem egyesítette ezeket az elképzeléseket és vitte tovább Darwin zászlóját, mintha saját bátorságától félnének. A szkepticizmus érthető: az evolúciót kizárólag az élő természet sajátjaként fogják fel, és egyelőre el kell ismernünk, hogy az öröklődéssel, változékonysággal és szelekcióval ugyanabban a technikában való analógiák szép illusztrációként szolgálnak, és nem objektív leírása a folyamatokat leíró folyamatoknak. hely.
Ismételjük meg a fő posztulátumot: az élő természetben a nagyszámú hasznos tulajdonsággal (erősebb csontozat, terjedelmesebb farok) rendelkező szervezeteknek nagyobb esélyük van a túlélésre. Ha a test tollai vékonyabbak és a hangja undorítóbb (káros tulajdonságok), akkor valószínűleg rövid lesz az élettartama, és egyedül fog elmúlni. Ezeket a tulajdonságokat gének határozzák meg, amelyek mutációi véletlenszerűek. Ennek eredményeként a szelekciós nyomás oda vezet, hogy az organizmusok megszabadulnak a hiányosságoktól, és egyre életképessé válnak. Mi közünk tehát az élettelen természethez?
5000 horgony
A horgony az egyik legfontosabb ember által feltalált eszköz. Valószínűleg az első hajóval egy időben jelent meg, és történelmének többi része elválaszthatatlanul kapcsolódik a navigációhoz.
Ismeretlen talajtípusok, tengeráramlatok, apályok és áramlások – ezek és sok más tényező támasztotta követelményeket a horgonyeszközökkel szemben. A tengeri katasztrófák statisztikái azt mutatják, hogy a horgony nagyon gyakran a megváltás utolsó lehetőségének bizonyult. A horgony története a legtisztább bizonyítéka a technikai rendszer fejlődésének „Darwin szerint”, az öröklődés, a változékonyság és a szelekció himnusza.
A horgony előnyös formájának és arányainak első tudományos indoklása a történelemben korának kiváló matematikusa, Johann Bernoullié. 1737-ben írt Memoir of Anchors című könyvét a Francia Tudományos Akadémia legmagasabb díjával tüntették ki. A hajógyártás aktívan fejlődött, a nagy földrajzi felfedezések korszaka zajlott, és az útvonalak szaporodtak. És azok a körülmények, amelyekbe a tengerészek néha kerültek, különbözőek és kiszámíthatatlanok voltak.
Természetesen az emberek igyekeztek javítani a hajóhorgony kialakítását és megbízhatóbbá tenni. Ezt bizonyítja a horgony fejlesztésére kiadott ismert szabadalmak és szerzői jogi tanúsítványok száma. Mára ez a szám meghaladta az 5000-et! Ha feltételezzük, hogy az emberek 5 ezer éve foglalkoznak hajózással, akkor kiderül, hogy átlagosan minden évben egy ember új dizájnt talált ki.
Minden hegedű egy „mutáns”
Hallgassuk a hegedű varázslatos hangjait. Ősei olyan hangszerek voltak, mint a rebarab és a kobyz (ókori török és arab hangszerek, amelyekben a lószőrt húrként használták), valamint a fidel és a krotta - európai rokonaik. A hegedű számos kísérleten ment keresztül, mielőtt a 16. században elnyerte végleges formáját. A hangszereket domborúvá tették, mint egy mandolin, magas, alacsony, lapos, és a legfurcsább formájú lyukakat vágták ki a test különböző részein.
Daniel Chitwood, a Donald Danforth Növénytudományi Központ genetikusa, aki maga is hegedűművész és zeneszerető, nyomon követte a meghajolt hangszerek fejlődését eredetüktől napjainkig.
„Fő tevékenységem az összetett rendszerek kialakulásának és működésének tanulmányozása, és nem feltétlenül élő szervezetekről beszélünk” – hangsúlyozza Dr. Chitwood – „az emberek által készített dolgok (kultúránk termékei) ugyanazon folyamatok segítségével jönnek létre. mint a körülöttünk lévő világ. Az, hogy megértem, hogyan változott a hegedű alakja az idők során, közvetve segít megérteni a növények evolúcióját."
A professzor az elmúlt 400 év során készült vonós hangszer (hegedű, cselló, brácsa és nagybőgő) több mint 9 ezer mintáját tanulmányozta. A tudós négy csoportra osztotta a hegedűket, amelyek mindegyikét a mozgalom alapítóiról nevezte el: Stradivari, Paolo, Amati, Magini és Jacob Steiner. A hangszerforma alakulásának leírásakor Chitwood a készségek átadását a gének továbbadásával, valamint a népszerű hegedűforma alapként való felhasználásával és a mutációk és az öröklődés kis módosításaival hasonlította össze.
A hegedűkészítők, akik igyekeztek jobb hangzást elérni, és igyekeztek felülmúlni versenytársaikat, kísérleteztek anyagokkal, formákkal, technológiával a hegedűrészek összeszereléséhez és befejezéséhez. Az egyedi kézi gyártás korszakában azonban még egy olyan hegedűzseninek sem lehetett két teljesen egyforma hangszere, mint Stradivari! Mindegyik hegedű „mutáns” volt, és legalább egy kicsit különbözött a nővéreitől.
A zenei kultúra fejlődött - változott maga a zene, fejlődött az előadók készsége, bővült a zenei repertoárjuk, változott a termek akusztikája (új építészeti megoldások, még a női ruhadivat is megváltoztatta a hangzást) - mindez együtt új követelményeket támasztott a hangminőséggel szemben, és váltásra kényszerítette a hangszereket. Felmerül egy ésszerű kérdés: Darwin elméletén kívül melyik elmélet írja le még a hegedű fejlődését?
Repülők – sorban
Itt van a Flyer 1, a Wright fivérek gépe, minden repülőgép nagyapja, és itt van a modern Boeing 787 Dreamliner, annak déd-...dédunokája. Óriási a különbség az 1903-ban felszálló törékeny „micsoda” és az erős, jóképű 787 között. A Wilbur és Orville Wright által épített repülőgép nem a semmiből jött. Ekkorra a férfi többé-kevésbé uralta a légteret, és szenvedélyesen többre vágyott. A Flyer nem volt tökéletes, de az első sikeres repülési élmény hatalmas számú követőt generált. Emlékezz a híradókra. Hány vicces, mulatságos, szokatlan modell ugrált, csavarodott és rángatózott, próbálva felszállni! A repülőgép evolúcióját úgy képzelheti el, mint egy generációváltást egy S alakú görbén - a Flyertől a 787-ig.
A repülőgép teljes története a változás útja. A mérnökök folyamatosan újításokat vezetnek be a tervezésbe, az alkatrészek és alkatrészek felépítésébe. Változékonyság? Ő az egyetlen. Az innovációk nem a tervezők szeszélyei, hanem a légköri törvények követelményei. Azok a változtatások, amelyek jobbá, erősebbé, gyorsabbá, gazdaságosabbá teszik a repülőgépet, megmaradnak, és rajzokban, utasításokban, tankönyvekben rögzítve vannak. Ez egy egyszerű és érthető példa az öröklődésre, a hasznos tulajdonságok megszilárdítására. Minden következő repülőgépmodell fokozatosan megszabadult az előző hiányosságaitól.
Természetesen a repülőgépfejlesztés nem egy egyenes vonal. Illusztrálására inkább egy filogenetikai fa alkalmas. Ennek a fának, minden repülőgép ősének a gyökere az amerikai rajongók egyszerű terve. Sok ág ravaszul összegabalyodott, sok már kiszáradt, de a fa virágzik és aktívan terem.
Ezen az evolúciós fán a primitív papírrepülőktől az agresszív vadászrepülőgépekig mindent megtalálunk. A hatalmas utasszállító repülőgépektől a fürge sportautókig. Nyomon követhetjük a repülés teljes történetét, megérthetjük, hogyan, mikor és milyen célból jelentek meg az egyes új családok, hogyan fejlődtek az egyes fajok és típusok.
Minden olyan, mint a természetben, igaz? Csak a fő kiválasztási tényező ebben a folyamatos fejlődésben nem a vak véletlen, hanem az ember. Ez a fő különbség a nem sietős természetes fejlődés és az ember által irányított evolúció között. Az ember szabályozza a változékonyságot és figyeli az öröklődést, kiválasztva a legjobbat. Nem bántja a repülőgép-tervezőket, de ebből a szempontból a repülőgépek fejlesztése nem különbözik egy új sertésfajta tenyésztésétől.
Hogyan maradnak életben az elméletek
Húrt húzhatsz hegedűn, síkot simogathatsz a sima oldalán, de mi a helyzet a tudományokkal?
A lehető legegyszerűbb definíció: a tudomány egyszerre a tudás megszerzésének közvetlen tevékenysége a világ tulajdonságainak, jelenségeinek magyarázata érdekében, és maga a tudás, amely a rendszerbe kerül (az úgynevezett tudományos világkép). Az emberiség többféle módon is megmagyarázza mindazt, ami történik (a legáltalánosabb értelemben): tudomány és vallás, filozófia és művészet. Az említett módszerek közül a tudomány bizonyult a leghatékonyabbnak. És ami a legfontosabb, a gyakorlatban is alkalmazható módon. Hiszen nem elég megmagyarázni, a megszerzett és rendszerezett ismeretek alapján meg kell tudni jósolni a világ jövőbeli tulajdonságait, jelenségeit. Ebben a tekintetben aligha más módszert lehet összehasonlítani a tudománnyal! Lássuk, vajon a darwini evolúció gondolatai érvényesek-e a tudományra...
Mi a szelekció tárgya a tudományban? Ötletek. Az egyszerűség kedvéért a „hipotézis” szót használjuk. Tegyük fel, hogy van valami jelenség, ami magyarázatot igényel. A tudósok megfigyelik a jelenséget és megosztják elképzeléseiket – hipotéziseket állítanak fel a történések lényegéről. Azt a hipotézist, amely a tesztelés eredményei alapján jobban megmagyarázza a jelenséget, és ne felejtsük el, jobban megjósolja, hol kell új tényeket keresni, a tudományos közösség elfogadja a gyakorlatban való felhasználásra elméletként, vagyis „ túléli.”
A fennmaradó hipotéziseket, amelyek magyarázatához és felhasználásához több erőforrásra van szükség, a „hulladékba” küldik. Emlékezzünk Henri Poincaré szavaira: „A tudomány a hipotézisek temetője.” Jaj, ha megemlítik őket valahol, az csak a tudománytörténeti tankönyvekben. Egy hosszú ideig tartó Jelenség magyarázatát azonban nem lehet azonnal megerősíteni, megváltoztatni vagy megcáfolni. Addig a pillanatig a versengő elméletek egymás mellett élhetnek, „könyökölve”.
A tudósok maguk is jól tudják, hogy a tudomány fejlődését a darwini törvények írják le.
Herbert Spencer, „System of Synthetic Philosophy”: A fejlődés az egész természet legfőbb törvénye, és nem csak a szerves. Ezek a folyamatok egyidejűleg mennek végbe és benne vannak mindenek történetében... Ugyanilyen típusú integráció figyelhető meg a társadalmi szervezetekben... Hasonló típusú integráció látható a nyelv, a művészet és a tudomány fejlődésében, és különösen a filozófiában . (Ez a gondolat egyébként már Charles Darwin „A fajok eredetéről” című művének megjelenése előtt is megfogalmazódott!)
Thomas Kuhn amerikai történész és tudományfilozófus, a történelmi iskola egyik vezetője a tudomány módszertanában és filozófiájában a „The Structure of Scientific Revolutions” című híres munkájában megjegyezte: „A tudományt a normális és a tudomány egymásutánjaként mutatják be. fejlődésének forradalmi időszakai, a különböző tudományos közösségek közötti versengés eredményeként."
Mihail Bahtyin: „...a nagy tudományok posztumusz élete paradox. Charles Darwin, aki életében nem volt nélkülözhetetlen, nem sejthette, hogy a „természetes szelekció sémája” a gondolkodás kategorikus sémájává válik, elveszti közvetlen kapcsolatát a biológiával, és megjelenik a kibernetikai, ill. a tudás elmélete."
Karl Popper: „...tudásunk gyarapodása a darwini „természetes kiválasztódásra” emlékeztető folyamat eredményeként megy végbe. Ebben az esetben a hipotézisek természetes szelekciójáról beszélünk: tudásunk minden pillanatban olyan hipotézisekből áll, amelyek ebben a szakaszban bizonyították, hogy képesek túlélni a létért folytatott harcban; az életképtelen hipotézisek megszűnnek e versenyharc során. A bemutatott koncepció alkalmazható az állatokkal kapcsolatos ismeretekre, a tudomány előtti ismeretekre és a tudományos ismeretekre.”
Amolyan összefoglalóként pedig Erhard Ezer osztrák filozófus, a Bécsi Egyetem professzorának szavait idézzük „Elméletek dinamikája és fázisátmenetek dinamikája” című munkájából. Ebben Ezer megjegyezte, hogy az egyik vagy másik filozófiai irányvonal, a tudomány fejlődésének forradalmi vagy evolúciós modelljei támogatóinak nézetkülönbségei ellenére van köztük egy bizonyos alapvető közös vonás: „Nemcsak az elmélet szerzői. a tudományos fejlődés, mint például T. Kuhn és S. Toulmin, de K. Popper is a darwini evolúciós elmélettel való analógiához folyamodik.”
Egyes elméletek fejlődését figyelve nehéz nem látni egyértelmű közvetlen analógiákat a biológiai fajok fejlődésével, és képzeletben nem növeszteni a már ismerős evolúciós fáját, amelynek sűrű és benőtt ágai a tudomány egyes területeit szimbolizálják.
A természet különleges eset
Valaki azt fogja mondani, hogy a repülőgépek, a hegedűk, a horgonyok elszigetelt esetek, és általában „tendenciálisan bemutatott tények”. Ez bizonyos értelemben igaz, egy újságkiadás kötete nem enged többet. De... mi akadályozza meg egy érdeklődő olvasót abban, hogy a számára jól ismert, érthető és ismerős tárgyak közül bármelyiket is magához vegye, és annak alakulását egyedül tanulmányozza?
Hány „egyedi esetre” van szükség ahhoz, hogy meggyőződjünk arról, hogy az öröklődés-variabilitás-szelekció, az evolúció hármas magja, egyetemes? Igen, természetesen az öröklődés/variabilitás konkrét módszerei és technikái különböznek, ha figyelembe vesszük az élő szervezetek, a társadalmi, technikai és egyéb rendszerek közötti tényleges különbséget. De miért ragaszkodunk olyan részletekbe, amelyek nyilvánvalóan csak bonyolítják, sőt talán lehetetlenné is teszik az egység megértését? Abba kell hagynunk a kisebb különbségekről való vitát, és komolyan szemügyre kell vennünk az objektíven létező globális evolúciós folyamatokat.
Nézzük végre az egész elefántot! Igen, ennek eredményeként az élő természet evolúciója különleges eset lesz. És akkor? A Föld bolygó egykor megszűnt a Naprendszer és az Univerzum központja lenni. Az ember megszűnt a teremtés koronája lenni – csodálatos! Darwin maga is bevallotta, hogy félelmet és szorongást érzett amiatt, hogy a társadalom hogyan reagál a munkájára, de nem hagyta abba. Azt tette, amit tennie kellett. Tehát példát kell vennünk tőle.
A szuperfizikai látás pontosan ugyanazon törvények szerint működik, amelyek a fizikai látást szabályozzák. Amíg alvás közben a fizikai testen kívül van, mindenki rendelkezik valamilyen fokú szuperfizikai látással. Sőt, asztrális és mentális énünk folyamatosan rezgéseket kap, és tudatunk fogalmaivá fejti meg azokat, és ez a fizikai test és az agy tevékenysége mellett történik. Szerencsére ezek a szubjektív élmények általában nem jutnak el az agyba, amely nem képes ellenállni az ilyen intenzív stressznek. Valójában a Gondviselés kegyelme az a tény, hogy agyunk fejlődésének jelenlegi szakaszában természetesen nem vagyunk tisztánlátók, és nem emlékszünk alvás közbeni tevékenységeinkre és előző életeinkre.
Ahhoz, hogy ezekre a szuperfizikai rezgésekre adott válasz biztonságosan beépülhessen ébrenléti fizikai tudatunkba, mint a tisztánlátás esetében, az agy és az idegrendszer nagyon specifikus felkészítésére van szükség. A tisztán mentális képességek öncélú fejlesztésétől való figyelmeztetés egyik oka, amely a spirituális út minden újoncának adatik, és amit a szerző nagyon határozottan megismétel, az az, hogy a szuperfizikai észlelés eredményeinek értéke lesz. összehasonlíthatatlanul kisebb legyen annál a feszültségnél és a szervezet fizikai hatékonyságának ebből adódó csökkenésénél, amelyhez az ilyen fejlődés elkerülhetetlenül vezet.
A tisztánlátás nagymértékben megnöveli az élet terhét, és végtelenül elviselhetetlenebbé teszi a fizikai létet. Ezért, amikor azt látja, hogy a diákok, akik egyébként nagyon hasznosak lennének, nagy összegeket fizetnek önjelölt jógiknak, különösen Amerikában, akik felajánlják, hogy kinyitják csakráikat, kétségbeesés tölti el. Sokan dollárezreket csalnak ki amerikai nagyvárosokból, gyakran károsodott idegrendszert hagyva maguk után. Még a tapasztalt diákok sem védve vannak az okkult erők könnyű birtoklásának csábításától, és félrevezetik őket ezek a csalók, akik prostituálják a jóga szent tudományát, és megszégyenítik a jógik magas rangját, amelyet indokolatlanul arrogánsan tulajdonítottak el maguknak.
A Legfelsőbbvel való egység – az egyetlen igazi jóga – nem vásárolható meg „harminc ezüstért”. Ennek ára maga az élet, szolgálatban és önfeláldozásban kiöntve. A rettenthetetlen akarattal rendelkező újonc, aki hajlandó megfizetni ezt az árat, biztosan eléri ezt a célt - az Egységet. Ha megértése és szolgálata javítása érdekében szuperfizikai látásra törekszik, és ez a vágy teljesen jogos, nyugodt lehet és biztos lehet benne, hogy a lelki kibontakozás folyamatában egészen természetesen és biztonságosan kiterjeszti észlelésének határait, fokozatosan oktávról oktávra adva hozzá a rezgéseket, amelyek kívül esnek a fizikai fényspektrumunkon.
A szuperfizikai látás attól függ, hogy egy tárgyból a fényenergia áthatol az egyik szuperfizikai test felületére, és feltehetően a megfigyelő és a tárgy létfontosságú aspektusainak rezgéseinek szinkronizálásától. A finomtest felszínéről ez az energia eljut a jármű „én”-jét alkotó központba, vagyis a mentális vagy érzelmi test fejébe. Ha a tisztánlátáshoz hasonlóan ennek a látomásnak az eredményeit a fizikai agyban akarjuk megismerni, akkor olyan eszközt kell találni, amely megváltoztatja megnyilvánulásuk szintjét a szuperfizikairól a fizikaira. Létezik erre egy speciális mechanizmus, amely, mint látni fogjuk, a hétköznapi látás mechanizmusának fizikai részeinek és azok funkcióinak egyenes ellentéte. Ebben az esetben az eszköznek „leléptető” eszköznek kell lennie, az elektrotechnikai kifejezéssel élve. Lehet, hogy nem teljesen pontos, de jó ötlethez vezet. Ezt a funkciót a fejcsakra, valamint az agyalapi mirigy és a tobozmirigy látja el, miután a kundalini felélénkíti őket (lásd Charles Leadbeater "Chakrák" című részét és "A tisztánlátás tudománya" című könyvemet).
A szuperfizikai látás folyamatában a gerincrendszer bizonyos értelemben az adó és a vevő elvén működik. Az agyalapi mirigy és a tobozmirigy olyan, mint a rádiócsövek, amelyek felerősítik a jelet; és a kundalini - a testben jelenlévő okkult energia - és a két létfontosságú levegő, az ida és a pingala a hálózatból vagy az akkumulátorból érkező töltést alkotnak, melynek szerepét ebben az esetben a szakrális csakra, míg a napenergia tölti be. A csakra a Föld közepén egy bolygóerőmű szerepét tölti be.
Itt némi figyelmet kell fordítanunk a kundalini vagy a „kígyótűz” – ahogyan néha nevezik – figyelembevételére. Ha rátérünk a „titkos tanra”, a spirituális és okkult tudás valódi kincstárára, azt találjuk, hogy H. P. Blavatsky az életerő három megnyilvánulási állapotáról beszél, ezek a kundalini, a prána és a fohat. Amint az ott is szerepel, alapvetőek, és nem felcserélhetők egy adott megnyilvánulási időszakban.
A Kundalini az élet adásának vagy továbbadásának ereje, a prána – fizikai nevén életerő – az élet szervező ereje, a Fohat pedig az élet felhasználásának és manipulálásának ereje. Ez a három kozmikus erő, a Logosz harmadik, második és első aspektusának megnyilvánulása, a természet minden síkján megtalálható a megnyilvánulás különböző fokaiban. Az ember „leszállásáról” szólva a „Titkos Tanítás” szerzője beszámol arról, hogy az eredeti háromszög (monád) eltűnik a sötétségben és a csendben, amint visszatükröződik a mennyei emberben (I). Ez a három említett három erőből álló háromszög „a poremberben hét alatt mozog”. Itt a sűrű fizikai testre utal, amelyet "a por emberének" nevez, amelyben ezt a három erőt képviseljük.
A Kundalini alapvetően kreatív, és bár viszonylag gyengén felébredt a sűrű fizikai testben, szexuális szükségletként nyilvánul meg. Kígyószerűen összetekercselve, a csakrában található a gerincoszlop alján, amely viszont a Föld középpontjában hasonló módon tekercselt energia átadó állomása.
Miután felébredt, a kundalini feláramlik a gerinc éteri csatornáján, amelyet sushumna nadinak neveznek, és áthalad az egyes csakrán (vagy erőközponton). Amint áthalad a gerincközpontokon, ahonnan a csakrák erednek, erejének egy része mindegyik tölcsérének tengelye mentén áramlik le, okkult módon újraéleszti őket, és ezáltal az embert öntudatos létezésre ébreszti a belső síkon.
Amikor megérinti a lép központját, lehetővé teszi az ember számára, hogy tetszés szerint utazzon a testen kívül. Amikor megérinti a szívközpontot, és kinyitja azt, akkor ha a neofita buddhikus tudatossági képessége kellően kifejlődött, akkor az elkezd átfolyni rajta fizikai szinten, és egy „misztikus rózsa virágzik” a mellkasában. Ekkor a Krisztus-tudat elkezd megnyilvánulni személyes hordozóiban és azokon keresztül. A torokközpont, ha megélénkül, megadja a tisztánhallási képességet, vagyis a szuperfizikai hangrezgésekre adott választ, valamint azokra a fizikai hangokra, amelyek kívül esnek a szokásos hangtartományon. A szemöldökközpont kinyitásakor a tisztánlátás erejét adja, és amikor a fontanel előtt található koronacsakra megnyílik, a felsőbb én és az agy közötti interakció csodálatosan szabaddá válik, így a neofita képessé válik a használatára. magasabb, spirituális tudata egyidejűleg a fizikai agy tudatával.
Mindezen erők teljes megnyilvánulása az éber tudatban hosszú és nehéz edzést igényel, az agyalapi mirigy és a tobozmirigy teljes revitalizálását a kundalini és kiegészítő erői segítségével. Ez a folyamat az említett mirigyeket okkult szemszögből túlműködővé teszi, és képes reagálni a rezgés szuperfizikai frekvenciáira és a szuperfizikai tudatra, átadva azokat az agynak, amely szintén szuperérzékenysé válik. Ezt követően a szuperfizikai látás nagymértékben a gyakorlás és a tudat fókuszálásának kérdésévé válik.
Amint azt korábban említettük, a kundalini a szusumnán keresztül emelkedik fel két egymást kiegészítő erő, az egyik pozitív és a másik negatív, ida és pingala kíséretében. Valójában ez a két kifejezés a két gerinccsatorna megnevezése, amelyeken keresztül az akasha energiák kísérik az áramló szerpentin tüzet. Az akasha két ellentétes polaritású ereje felemelkedésük során találkozik és metszi egymást mindegyik csakrában, végül az egyik az agyalapi mirigybe, a másik pedig a tobozmirigybe kerül.
Itt felismerhető a caduceus ősi szimbóluma. Egy rúdból áll, amely körül két, egymással ellentétes irányba tekeredő kígyó, farokkal lefelé haladva a szimbólumot koronázó szárnyas gömb felé tart. A Caduceus az a bot, amelyet Hermész isten magával hord annak jeleként, hogy ő az istenek hírnöke. Ebben a görög szimbólumban a kundalini átfolyik a gerinccsatornán, amelyet a rúd jelképez, a két kígyó pedig az idát és a pingalát, míg a szárnyas gömb egy olyan ember felszabadult lelkét szimbolizálja, aki felébredt és megtanulta használni ezeket a rejtett erőket. Így valóban a menny hírnökévé válik a földön, mert könnyen behatol a belső Én világaiba, és tudást és bölcsességet hoz az emberekhez ezekből a magasztos birodalmakból; „égjáróként” ismert. (A caduceus kozmikus értelmezése megtalálható a The Secret Doctrine I. kötetében, III. rész VIII. szakaszában, „Tudományos Caduceus”).
Erről nem kapunk mély okkult információkat, nehogy azonnal megpróbáljuk felébreszteni a kundalint. Éppen ellenkezőleg, határozottan óva intünk minden ilyen próbálkozástól, de ennek a tárgynak a tudományos tanulmányozása értékes, mind a tévhitekből fakadó hibák elkerülése, mind az értékes ismeretek megszerzése érdekében, amelyek rendelkezésünkre állnak majd, amikor eljön az ideje, hogy felébresszük ezt a rejtett dolgot. erő.
Az alvó szépség története a kundalini felébredését is jelezheti az emberben. A hercegnő - a személyiség - évszázadokon át aludt, mígnem a varázslatos herceg - a felsőbb én vagy a Mester - eljött és felfedezte őt a fizikai síkot szimbolizáló álmos palotában, és egy csókkal felébresztette. Ez a fejedelem egy Tanító, vagy talán egy szellemi akarat, amely egyedül képes arra, hogy ezt az erőt a szokott időpontnál korábban felébressze. A csók a leereszkedő atma érintését szimbolizálja, amely felébreszti a lelket és felidézi annak belső erejét. (Az atma szanszkrit kifejezés az ember legmagasabb princípiumára, a spirituális akaratra). A hősök esküvője a mese végén megfelel a magasabb és alsóbb én egyesülésének, amely akkor következik be, amikor elérjük ezt a fejlődési fokot.
Ebből a szempontból az emberiség túlnyomó többsége még alszik, és aludni fog mindaddig, amíg el nem jön az ébredés órája.
A tanulók néha úgy találják, hogy ez az erő teljesen természetes módon ébredt fel, és hajlamosak nyugtalankodni az általa keltett kissé szokatlan érzések miatt. Ez égő érzés a gerincben, az energia emelkedő vagy akár felfelé zúduló és a fejbe áramló energia átmenetileg zavart okozva mentálisan, olyan érzése, hogy egy rovar mászik a homlokon vagy a fej hátsó részén, örvénylik az agyban, a torokban, a szívben, ill. napfonat, virágok megjelenése a felhőkben, vagy színek felvillanása, és néha a tudat kettősségének furcsa érzése, amelyben az elme egyik része megzavarodhat vagy elborulhat furcsa jelenségek miatt, míg a másik teljes békében, ill. még az öröm állapotában is.
Nincs ezzel semmi baj, nincs mitől félni. Az embernek meg kell őriznie a nyugodt elmét, fel kell függesztenie minden meditációs gyakorlatot, és ragaszkodás nélkül figyelnie kell az új tapasztalatokat, amíg a tudati mechanizmus hiperaktivitása az első energiaáramlással együtt le nem csillapodik.
Nagyon fontos, hogy a belső élet egyik tanulója se koncentráljon a kundalinire, a test vagy az agy különböző központjaira vagy speciális részeire, mert ez a gyakorlat nagy veszélyt rejt magában.
A spirituális törekvések célja nem a pszichikai képességek vagy mágikus erők fejlesztése. A cél az egység a Legmagasabbakkal és az Egy Élet érzékelésének képessége a formák hatalmas változatossága között. És itt kiderül, hogy a Bhagavad Gita az útmutatás és az inspiráció kimeríthetetlen forrása. A látomás valódi célját a következő halhatatlan slokák fogalmazzák meg:
„Aki az „én”-jét harmóniába hozta, és elvetette a bűnt, az a jógi könnyen átéli a határtalan boldogságot a Brahmannal való érintkezésből, a jóga által harmóniába hozott „én” azt látja, hogy a Felsőbb Én mindenben marad, és minden benne marad. A Felsőbb Én mindenütt egy dolgot lát. Aki mindenhol Engem lát, és mindent Bennem lát, én soha nem hagyom el, és soha nem hagy el Engem, aki az egységben áll, az Engem imád, aki mindenben benne vagyok Bennem, függetlenül attól, hogy milyen az életmódja, azt, aki mindenben a Legfelsőbb Én hasonlatosságát látja, és ezen keresztül ismeri mindennek, a kellemesnek és a kellemetlennek az azonosságát, azt tökéletes jóginak tartják, ó, Arjuna!
(Bhagavad-gita, VI.28–32, idézi A. Kamenskaya fordításában)
A felébredt újonc lelke mindig erre a megvilágosodásra, sikerre vágyik. És ha egyszer megtapasztalta ezt a szomjúságot, nem ismer nyugalmat. Életről életre egy ellenállhatatlan belső motiváló erő viszi előre. A halhatatlan szépség és tökéletesség látomása vonzza és hívja, és nagy keresése során „a földön vagy a tengeren soha nem látott fény” ragyog rá, és megvilágítja az utat az örök béke és boldogság felé, amelyet ismer, és vár rá az út vége.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete