Honnan jönnek a terroristák? Rövid kirándulás a terrorizmus történetébe

Alekszandr Szaharovszkij tábornok, aki létrehozta a román kommunista hírszerzés struktúráját, majd a teljes Szovjet-Oroszország külföldi hírszerzését vezette, gyakran inspirált: "Egy modern világban, ahol a nukleáris fegyverek miatt a katonai erő alkalmazása elavult, a terrorizmusnak kell a fő fegyverünkké válnia.".

Mi köti össze Moszkvát a legutóbbi libanoni háborúval?
A libanoni háború fő nyertese talán a Kreml volt. Izraelt szovjet katyusák és kalasnyikovok, orosz Fire-1 és Fire-3 rakéták, valamint orosz AT-5 és Kornet páncéltörő rakéták lőtték. Az orosz örökölt fegyverek a terroristák legújabb őrületévé váltak szerte a világon, és a rosszfiúk pontosan tudják, hol szerezhetik be őket.
A Hezbollah által hátrahagyott fegyveres dobozokat aláírták: "Címzett: Szíriai Védelmi Minisztérium. Feladó: KBP, Tula, Oroszország."

A mai nemzetközi terrorizmust a KGB központjában található Lubjankában építették fel az 1967-es hatnapos közel-keleti háború után. Én magam is tanúja voltam a születésének, amikor kommunista tábornok voltam. Izrael felülkerekedett Egyiptommal és Szíriával szemben, amelyek harcias kormányait szovjet hírszerzési tanácsadók irányították, majd a Kreml úgy döntött, hogy felfegyverzi Izrael ellenséges palesztin szomszédait, és bevonja őket egy Izrael elleni terrorista háborúba.

Alekszandr Szaharovszkij tábornok, aki létrehozta a román kommunista hírszerzési struktúrát, majd a Szovjet-Oroszország összes külföldi hírszerzését vezette, gyakran inspirált: „A modern világban, amikor a nukleáris fegyverek a katonai erő alkalmazását elavult módszerré teszik, a terrorizmusnak kell a fő célunkká válnia. fegyver."

1968 és 1978 között, amikor szakítottam a kommunizmussal, egyedül Románia biztonsági erői hetente két teherszállító repülőgépet küldtek katonai lőszerrel a libanoni palesztin terroristáknak.
A kommunizmus bukása után a keletnémet Stasi archívuma felfedte, hogy a külföldi hírszerző szolgálatuk csak 1983-ban 1 877 600 dollár értékű AK-47-eseket küldött Libanonba.
Vaclav Havel szerint a kommunista Csehszlovákia 1000 tonna Semtex-X robbanóanyagot (amely szagtalan és speciálisan kiképzett kutyák által észlelhetetlen) küldött iszlám terroristáknak – ez 150 évre elegendő.

Maga a terrorháború 1968 végén kezdődött, amikor a KGB a 9/11-i támadások választott fegyverét, a gépeltérítést a terror eszközévé változtatta. Csak 1969-ben a KGB által finanszírozott Palesztinai Felszabadítási Szervezet 82 repülőgépet térített el. 1971-ben, amikor találkoztam Szaharovszkijjal a Lubjankájánál, felhívta a figyelmemet a falon lógó világtérképre tűzött vörös zászlók tengerére. Mindegyik zászló egy eltérített repülőgépet jelképez. „A repülőgépek eltérítése az én személyes találmányom” – mondta.

Az izraeli repülőgépek eltérítésével elért politikai „siker” arra késztette a KGB 13. osztályát, amelyet nem hivatalos zsargonban „nedves esetek osztályának” neveznek, hogy ezt a tevékenységet kiterjesszék a repülőtereken, pályaudvarokon és más nyilvánosságon elkövetett zsidók meggyilkolására. helyeken.
1969-ben Dr. George Habash, a KGB bábja kifejtette: „Egy zsidót a csatatéren kívül megölni hatékonyabb, mint száz zsidót megölni a csatatéren, mert ez jobban felkelti a figyelmet.”

Az 1960-as évek végére a KGB mélyen belemerült a zsidók elleni tömeges terrorizmusba, amelyet különféle palesztin szervezetek hajtottak végre. Íme néhány terrortámadás, amelyekért a KGB volt a felelős abban az időszakban, amíg Romániában tartózkodtam: fegyveres támadás az athéni El Al iroda ellen 1969 novemberében, 1 halott, 14 sebesült; terrortámadás a Ben Gurion repülőtéren 1972. május 30-án, 22 halott, 76 sérült; robbanás egy tel-avivi moziban 1974 decemberében, 2 halott, 66 sérült; terrortámadás egy tel-avivi szállodában 1975 márciusában, 25 halott, 6 megsebesült; bombamerénylet Jeruzsálemben 1975 májusában, 1 meghalt, 3 megsebesült; robbanás a Sion téren 1975. július 4-én, 15 halott, 62 sérült; terrortámadás a brüsszeli repülőtéren 1978 áprilisában, 12 sérült; támadás az El Al repülőgép ellen Párizsban, 12 megsérült.

1971-ben a KGB elindította a Typhoon hadműveletet, amelynek célja Nyugat-Európa destabilizálása volt. A Baader-Meinhof (később RAF) és más, a KGB által támogatott marxista szervezetek Amerika-ellenes terrorista tevékenység hullámát indították el, amely megrázta Nyugat-Európát. Richard Welsh-t, a CIA athéni állomásának vezetőjét 1975. december 23-án lőtték le Görögországban.
Alexander Haig tábornok, a NATO-erők brüsszeli parancsnoka megsérült, amikor egy bomba felrobbant, és 1979 júniusában javíthatatlanul összetörte Mercedesét.

1972-ben a Kreml úgy döntött, hogy az egész iszlám világot Izrael és az Egyesült Államok ellen fordítja. Ahogyan Jurij Andropov, a KGB főnöke elmondta, egymilliárd ellenség több kárt okoz Amerikában, mint amennyit milliók tudnának. A nácizmushoz méltó zsidógyűlöletet kellett kelteni az iszlám világban, hogy ezt az érzelmi fegyvert terrorista mészárlássá változtassuk Izrael és fő támogatója, az Egyesült Államok ellen. Senki sem érezheti többé biztonságban magát az amerikai-cionista befolyási övezetben.

Andropov szerint az iszlám világ egy kész Petri-csésze volt az Amerika-gyűlölet virulens törzsének tenyésztésére, amely a marxizmus-leninizmus baktériumából nőtt ki. Az iszlamizmus és az antiszemitizmus mélyen gyökerezik. A muszlimok ismerik a nacionalizmus, sovinizmus és az ellenségkeresés ízét. Analfabéta, elfojtott tömegük könnyen forráspontra hozható.

Az Izrael és urai, az amerikai cionizmus elleni terror és erőszak természetesen a muszlimok vallási szenvedélyéből fakad – oktatta Andropov. Csak meg kellett ismételnünk az alapvető témákat: hogy az USA és Izrael „fasiszta imperialista cionista államok”, amelyeket gazdag zsidók irányítanak.
Az iszlám világ megszállottan akarta megakadályozni, hogy a hitetlenek elfoglalják területüket, és nagyon fogékony volt arra, hogy az Egyesült Államok Kongresszusát cionista szervezetként jellemezzék, amelynek célja, hogy a világot zsidó tartománygá alakítsa.

Ennek a műveletnek a kódneve SIG – „cionista államok” volt, és a román „befolyási övezetben” volt, mivel Líbiára, Libanonra és Szíriára terjedt ki. A SIG jelentős párt- és kormányművelet volt. Vegyes vállalatokat hoztunk létre kórházak, házak és utak építésére ezekben az országokban, és orvosokat, mérnököket, technikusokat, professzorokat és még táncoktatókat is küldtünk. Mindegyiküknek az volt a feladata, hogy az Egyesült Államokat arrogáns és arrogáns, zsidó pénzekből finanszírozott és zsidó politikusok által irányított zsidó hűbérbirtokként mutassák be, amelynek célja az egész iszlám világ leigázása.

Az 1970-es évek közepén a KGB megrendelte a szolgálatomat és más hasonló szolgálataimat Kelet-Európában, hogy felkutassam az országot megbízható, iszlám etnikai csoportokhoz tartozó pártaktivisták után, kiképezzem őket a dezinformáció és a terrorista hadműveletek terén, és küldjék el őket az ország országaiba. befolyási övezet.
Küldetésük az amerikai cionizmus vak, erőszakos gyűlöletének exportálása volt azáltal, hogy manipulálják a régió lakóhelyei között a zsidókkal szembeni régóta fennálló ellenségeskedést. Mielőtt 1978-ban végleg elhagytam Romániát, a román titkosszolgálatom körülbelül 500 ilyen titkos ügynököt küldött különböző iszlám országokba.
Moszkvából kapott hozzávetőleges becslés szerint 1978-ra a teljes szocialista blokk titkosszolgálatai mintegy 4 ezer ügynököt küldöttek az iszlám világ országaiba.

Az 1970-es évek közepén elkezdtük az iszlám országokba is küldeni a Sion Vének Jegyzőkönyveinek arab fordítását, amely egy orosz cári hamisítvány, amelyet Hitler antiszemita filozófiája alapjául használt.
Terjesztettünk egy, a KGB által koholt arab nyelvű dokumentumot is, amely szerint Izrael és fő asszisztense, az Egyesült Államok cionista országok, amelyek az iszlám világot zsidó gyarmattá akarják változtatni.

Mi, a szocialista blokk képviselői, megpróbáltuk megnyerni az elméket, mert tudtuk, hogy katonai csatát nem nyerhetünk meg. Nehéz megmondani, hogy a SIG működésének milyen hosszú távú következményei lesznek. De a „Sion Vének Jegyzőkönyveinek” ezreinek az arab világban való terjesztésének kumulatív hatása, valamint Izrael és az Egyesült Államok az iszlám halálos ellenségeként való megjelenítése semmiképpen sem építő jellegű.

A posztszovjet Oroszország példátlan átalakuláson ment keresztül, de nem teljesen igaz az a közhiedelem, hogy a rosszindulatú szovjet örökség a hidegháború végével gyökerestül gyökeredzett, akárcsak a nácizmus Németországban a második világháború után.

Az 1950-es években, amikor Románia Nyugat-Németországban működő külföldi hírszerző egységének vezetője voltam, láttam, hogy Hitler Harmadik Birodalmát megsemmisítették, háborús bűnösöket bíróság elé állítanak, a katonai és rendőri erőket feloszlatták, a nácikat pedig elmozdították a kormányzati pozíciókból.

A volt Szovjetunióban semmi ilyesmi nem figyelhető meg. Egyetlen embert sem állítottak bíróság elé, pedig a szovjet kommunista rezsim több százmillió embert ölt meg. A legtöbb szovjet intézmény fennmaradt, egyszerűen új nevet kapott, és ma ugyanazok az emberek irányítják, mint a kommunizmus idején. 2000-ben a Kreml és az orosz kormány élén a szovjet hadsereg egykori tisztje és KGB-tiszt állt.

Németország soha nem lett volna demokrácia, ha a Gestapo és az SS tisztek vezetnék a műsort.

2001. szeptember 11-én Vlagyimir Putyin orosz elnök lett az első külföldi vezető, aki együttérzését fejezte ki Bush elnök iránt az általa "szörnyű tragédiának" nevezett dolog miatt. Putyin azonban hamarosan ismét terrorista tevékenységekbe kezdte bevonni országát. 2002 márciusában csendben visszaállította a fegyvereladásokat Khamenei iráni terrorista diktátornak, és bevonta Oroszországot a Bushehr-i atomreaktor megépítésébe, egy uránfeldolgozó létesítménybe, amely képes nukleáris fegyverekhez üzemanyagot előállítani.

Orosz technológusok százai kezdtek segíteni az iráni kormánynak olyan Shahab-4 rakéták kifejlesztésében, amelyek hatótávolsága meghaladja a 2000 km-t, és amelyek nukleáris robbanófejeket vagy bakteriális fegyvereket szállítanak a Közel-Keleten és Európában bárhová.

Irán jelenlegi elnöke, Mahmúd Ahmadinezsád már bejelentette, hogy semmi sem akadályozhatja meg országát abban, hogy atomfegyvereket hozzon létre, és azt mondta, hogy Izrael „szégyenletes pont az iszlám világ térképén”, amelyet el kell törölni.

A második világháború alatt 405 399 amerikai halt meg a nácizmus és az antiszemita terror elpusztításáért. Most az iszlám fasizmus és a nukleáris antiszemita terrorizmus fenyegetésével nézünk szembe. Az ENSZ nem tud reményt nyújtani. Még mindig nem definiálta a terrorizmus fogalmát.

Azt mondják, hogy ékkel ütik ki az éket. A Kreml lehet a legjobb reményünk. 2002 májusában a NATO külügyminiszterei partnerséget hagytak jóvá Oroszországgal, a szövetség korábbi ellenségével. A világ többi része azt mondta, hogy a hidegháborúnak vége. Kaput.
Oroszország most fel akar venni a Kereskedelmi Világszervezetbe. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, a Kremlnek először határozottan meg kell értenie, hogy abba kell hagynia a terrorizmusban való részvételét.

Segítenünk kell Oroszországnak abban is, hogy megértse, saját érdeke, hogy Ahmadinezsád elnököt nukleáris ambícióinak feladására kényszerítse. Kiszámíthatatlan zsarnok, aki egy ponton megláthatja ellenségét Oroszországban.
"Ha Irán tömegpusztító fegyvereket kap rakétákkal, az probléma lesz" - szögezte le helyesen Bush elnök.

Ion Mihai Pacepa altábornagy a volt szovjet blokk legmagasabb rangú hírszerző tisztje, aki valaha átállt az ellenséghez. „Red Horizons” című könyve 27 országban jelent meg

A nyomozás előrehaladtával már nem fér kétség – és sokaknak kezdetben nem is volt –, hogy a legutóbbi szentpétervári terrortámadás terroristák munkája volt, akiket a modernitás elleni háborújukban az egyik világvallás, az iszlám ihletett. Röviden ezeket hívják ma iszlám terroristáknak.

Igaz, ez a nem teljesen kifogástalan kifejezés egyesekben akut allergiát okoz, elsősorban muszlim körökben, akik azzal érvelnek, hogy az iszlám a béke és a jóság vallása, és általában véve a terrorizmus nem köthető ehhez vagy ahhoz a valláshoz vagy nemzetiséghez, mivel a bűnözők bűnözők, és semmi más. Természetesen ebből a szemszögből is szemlélhetjük korunk aktuális problémáját. Sok muszlim, liberális és baloldali gyakran csinálja ezt. Vannak, akik őszinték, mások pedig egyáltalán nem.

De a többiek, látva a modern politikai iszlám és a terrorizmus szoros kapcsolatát, elutasítják ezt a fajta „politikai korrektséget”, amely zsákutcába vezet. Sőt, maguk a terroristák is állandóan Allahra hivatkoznak bűneik elkövetésekor, és vallásukra esküsznek, és a dzsihád prizmáján keresztül érzékelik az őket körülvevő világot. Az iszlám terrorizmus kritikusai közül pedig az iszlám békésségéhez ragaszkodó ellenfelekkel folytatott vitában az iszlám terrorizmussal foglalkozó szakemberek és szakértők – ugyanarra a Koránra és konkrét, iszlamisták által világszerte elkövetett terrortámadásokra hivatkozva – bizonyítani tudják, hogy az iszlám ellenkezőleg, a háború vallása.

Ezért az „iszlám terrorizmus” kifejezésnek sajnos továbbra is van létjogosultsága. Az iszlám és a terrorizmus közötti kapcsolat olyan tény, amely nem függ szubjektív vágyainktól. Akár felismerjük, akár nem, létezik. Nem fogunk idézetek háborúját megerősíteni vagy cáfolni. Már csak azért is, mert a Korán mindent tartalmaz, akárcsak a Biblia, minden cselekedet mindig igazolható. A Keresztények Szent Könyve (Máté evangéliuma) például még azt is mondja, hogy Krisztus „nem békét, hanem kardot hozott a világra”, és a maga idejében a keresztes hadjáratok résztvevőit is megihlette. Nem tagadjuk, hogy az égi indíttatás mellett pusztán földi szenvedélyek is megszállták őket, hogy a keresztesek gyakran követtek el bűncselekményeket?

Nem minden muszlim terrorista, de minden terrorista muszlim?

Van egy népszerű mondás: „Nem minden muszlim terrorista, de minden terrorista muszlim.” Azt állítja, hogy igaz, de nem rendelkezik vele. A terroristáknak különböző típusai vannak. A terroristákat néha ideológia, néha etnikai hovatartozás, néha vallás ihlette. Néha a kettő keveréke. Mindig a gyengék fegyvere. Céljuk általában nem a közvetlen győzelem, hanem az ellenség megfélemlítése, félelemkeltése, félelemkeltése, pánik szítása és a hatalom lejáratása, valamint a megragadásának előfeltételeinek megteremtése.

Sri Lanka. 1991. január 1. Fegyveres konfliktus Srí Lankán. A Srí Lanka-i hadsereg sapperei megtisztítják a Tamil Eelam Felszabadító Tigrisei (LTTE) csoport szélsőségeseinek megerősített állásait a sziget északi csücskén fekvő Talaimanar város közelében, amelyet a polgári lakosság szinte teljesen elhagyott. Latyshev L./TASS Fotókrónika

Ez alól kivételt képez a Srí Lanka északkeleti részén található Felszabadító Tigrisek kvázi állama, amely majdnem 20 éve létezett, és az ISIS (Oroszországban betiltott) szíriai és iraki szétrobbanása. A terrorizmus is mindig a pénzügyekről szól pénz, sajnos, senki nem ér el semmit. A terroristák gyakran kapnak finanszírozást más országoktól, amelyek saját céljaikra használják fel riválisaikkal szemben. önfinanszírozás bűncselekménnyel, legutóbb kábítószer előállításával és értékesítésével...

Milyen típusú terroristák léteznek?

A vadkapitalizmusban és a kirívó társadalmi igazságtalanság körülményei között virágzó ideológiai terroristák manapság főleg Latin-Amerikában és Ázsiában vannak képviselve. A legszembetűnőbb példa erre a baloldali lázadó csoport, a Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erők – A Nép Hadserege (FARC-AN), amely Kolumbia területének csaknem felét ellenőrzi. Marx, Lenin és Bolivar gondolatai ihlették, és „a szocialista társadalomért” és az „igazság helyreállításáért” küzd. A vallás nem játszik nagy szerepet ebben a projektben, hacsak természetesen a kommunizmust nem tekinti vallásnak. De sok rendes tag, névleges katolikus, mondhatja Hugo Chavez volt venezuelai elnökkel: "Számomra a karácsony Krisztus. Krisztus lázadó, Krisztus forradalmár, Krisztus szocialista."

A Kolumbiához tipológiailag nagyon hasonló jelenség figyelhető meg... Indiában, amelynek legtöbb államában, különösen az ország keleti és déli régióiban maoista naxalita lázadó csoportok működnek. Gyakran törzsi alapon jöttek létre, hogy megvédjék a helyi lakosságot a kapitalisták kizsákmányoló zsarnokságától és a rendőri brutalitástól, és létrehoztak egy hatalmas „vörös övet”, amelyben ők lettek az igazi hatalom. Az indiai hatóságok a sarlós kalapáccsal és vörös zászlót lobogtató, a helyi lakosság számára egyfajta „Robin Hoodnak” tartó naxalitákat tekintik a nemzetbiztonság fő veszélyének. Ezért Indiában sok helyen jobb repülővel repülni, mint vonattal vagy közúton utazni.

Az etnikai alapú terrorizmus legnyilvánvalóbb példájának, amely általában a fennálló rend társadalmi-gazdasági követelésén is alapul, a tamil tigrisek Srí Lankán vagy számos kurd csoport legyőzése tekinthető a vezető országok részvételével. a Srí Lanka-i fegyveres erők. Természetesen nem tartották és nem is tartják magukat terroristának, inkább a „nemzeti felszabadító mozgalom” kifejezést választották. De annak ellenére, hogy követeléseik gyakran igazságosak, céljaik elérésének módszerei továbbra is terroristák.

A kurdok, akik vallásilag nem különböznek a törököktől, szíriaiaktól, irakiaktól és irániaktól, ezen országok közül háromban tevékenykednek, szétszórják erőfeszítéseiket, és minden erejük és természetes harciasságuk ellenére bizonyítják, hogy tartósan képtelenek saját államot létrehozni, amely Természetesen a szomszédok is beavatkoznak, nem akarnak megválni területük egy részétől. De a Srí Lanka-i tamiloknak valóban sikerült. A tamil nacionalizmust és szocializmust valló LTTE továbbra is „minta” terrorszervezet marad. Ennek a csoportnak hatékony adminisztrációja volt, minden típusú fegyveres erővel – még a katonai repüléssel és a haditengerészettel is – oktatással, propagandával és a tamil diaszpórával való együttműködéssel foglalkozott. Az összes leghalálosabb terrorista know-how, amelyet a terroristák ma világszerte használnak, a tamil „tigrisektől” származnak, elsősorban öngyilkos merénylőktől, gyakran nőktől, akiket robbanóanyaggal akasztottak fel. Egyikük egy választási nagygyűlésen robbantotta fel az indiai hatalomba visszatérni készülő Rajiv Gandhit. Az adott országban meggyilkolt kiemelkedő politikai személyiségek és katonai vezetők számát tekintve továbbra sem lehet összehasonlítani a „tigrisekkel”. Srí Lankán minden tamil fegyveres, legyen az névlegesen hindu vagy keresztény, nem számít, egy ampulla kálium-cianidot vitt magával. Ezért nagyon ritkán fogta el őket élve a „szingaléz hadsereg” – a halál elhatározásában még mindig felülmúlják az összes többi terroristát.

Miért különlegesek az iszlám terroristák?

Az ilyen típusú terrorizmus azonban csak az egyes országokon belül jelent problémát. Az elsősorban ideológiára vagy etnikai hovatartozásra hivatkozó terroristák ma nem jelentenek globális problémát.

Ez volt a helyzet eleinte a terrorizmussal, amelyet ma iszlámnak neveznek. 1948-ban Izrael állam kialakulása a Közel-Keleten, amely az összes háborút megnyerte arab szomszédaival, és a palesztin lakosság jogainak megsértése a zsidó államban természetesen a terrorista tevékenység megugrásához és a terrorizmus kialakulásához vezetett. palesztin terrorista csoportok. A külső erők támogatásával - pénzzel és fegyverrel - megsokszorozódott a számuk, és egyre radikálisabbá váltak, harcot indítottak Izrael és az izraeliek ellen nemcsak a térségben, hanem az egész világon, legyen szó Münchenről, Párizsról vagy Entebbéről. De összességében még mindig az izraeliek, akiket szövetségeseik segítettek, és a palesztinok között, akiket más arabok és más szövetségesek segítettek.

A kabuli terrortámadások sorozatában több mint 30 ember halt meg. Fotó: Rahmat Gul/AP/TASS

Az iszlám terrorizmus valóban globálissá vált Afganisztánnal kapcsolatban. Az Egyesült Államoknak sikerült becsalogatnia a Szovjetuniót ebbe az országba azzal, hogy rájátszott Moszkva félelmeire egy amerikaiak által támogatott és ellenséges rezsim várható megjelenésétől Kabulban, amely innentől destabilizálhatja a Szovjet Közép-Ázsiát. Miután a Szovjetunió beavatkozott az afgánon belüli polgári viszályokba, és elültette bábjait Kabulban, a Szovjetunió abba a helyzetbe került, amelybe az Egyesült Államok és szövetségesei most kerültek. Még a legrosszabb esetben is. Nemcsak számos afgán regionális király, hanem minden Afganisztánnal szomszédos állam is felszólalt a „shuravi” ellen. Tőlük, valamint a vezető nyugati országokból, valamint Kínából források és fegyverek áramlottak a porózus határokon át az afgán mudzsahedekhez, és önkéntesek nyúltak hozzájuk. Az iszlám robbanásveszélyes keveréke jött létre, amelynek kísérletét a Szovjetuniót hibáztatták, amely Afganisztánt egy modernebb állammá kívánta átalakítani, és gazdaságát az afgánok érdekében fejleszteni, valamint a terrorizmust. Ez a koktél, miután a Szovjetunió kénytelen volt elhagyni Afganisztánt, onnan terjedt el az iszlám világban. Ennek a terrorizmusba keveredett politizált iszlámnak az új ellensége – Oroszország mellett – ennek a projektnek a korábbi támogatói. Nevezetesen az USA és más nyugati országok, valamint a szekuláris vagy nem túl radikális arab rezsimek. muszlim lakosságú államok, mint például Kína.

Így jelent meg ez a globális fenyegetés – az iszlám terrorizmus, amely ma az egész világon olyan aggodalmat kelt. Szinte mindenki hibás ezért - az USA, a Szovjetunió, Izrael, Kína és más országok, amelyek a „gyengék fegyvereire” támaszkodva vagy a meghatalmazott háborúval próbálták megvalósítani céljaikat. De nem csak a külső szereplők és a külföldi provokátorok a hibásak. A muszlimoknak oda kell figyelniük magukra. Mindent a megfelelő módon csinálnak? Nem bennük gyökereznek azok a problémák, amelyekért másokat hibáztatnak? Hogyan lehet például bármely országban biztosítani a muszlimoknak tisztességes életszínvonalat, ha a születési arány ugyanaz, mint a Gázai övezetben vagy Pakisztánban és Afganisztánban? A világon egyetlen gazdaság sem tudja támogatni! És nem a németek, nem az amerikaiak, nem az oroszok, de még csak nem is a világgazdaság a hibás.

Következtetéseink

Mindenki felismeri, hogy az iszlámnak hatalmas mobilizációs potenciálja van. Ez a legfiatalabb és ezért a legigényesebb, a leginkább hittérítő az összes világvallás közül. És ha ezt kombináljuk az elmúlt évtizedek során kipróbált terrorista infrastruktúrával, a társadalmi-gazdasági feltételekkel való tömeges elégedetlenséggel, a különböző országokban tapasztalható korrupcióval és gazdasági bázisuk természetes gyengeségével, akkor azt kapjuk, amink van. Nem valószínű, hogy a mennyországot meg lehet teremteni a földön. Ennek ellenére a muszlimok egyre inkább kezdik gyűlölni azokat, akik állítólag megakadályozzák őket abban, hogy méltóságban éljenek. És arról álmodoznak, hogy gyorsan eljutnak muszlim paradicsomukba, hogy élvezhessék azokat az áldásokat, amelyek hiányoznak a valódi földi életből, és ott „íme, Allah”. A legtöbb türelmetlen muzulmán számára pedig, sajnos, a mártír útja a legkönnyebben elérhető módja ennek elérésének. Így jelennek meg egyre nagyobb számban az iszlám terroristák: nem ragaszkodnak olyan élethez, amelyet nem értékelnek - sem önmagukkal, sem másokkal kapcsolatban -, és bármikor készek meghalni hamisan megértett hitükért a vélt boldogság érdekében. a másik világé.

A modern civilizáció rohamos fejlődése számos, az egész világ sorsát érintő globális probléma súlyosbodásához vezetett, amelyek között vezető helyet foglal el a nemzetközi terrorizmus.

A terrorizmus mint politikai jelenség gyökerei a mély múltba nyúlnak vissza. Eredeténél fogva a latin "terror" kifejezés azt jelenti, hogy "félelem, iszonyat". A girondinok és jakobinusok vezették be a francia politikai lexikonba, akik egyesültek, hogy népfelkelést készítsenek elő, és „megfélemlítéssel és terrorral” megdöntsék a XVI. Lajos király alatti miniszteri kabinetet.

A terrorizmus mint jelenség azonban már jóval azelőtt megjelent, hogy nevét megkapta.

Az emberiség történetének legkorábbi ismert terrorista csoportja, a Sicarii szekta 66-73-ban működött Palesztinában. HIRDETÉS.
A 11. században orgyilkosok működtek keleten. A titkos szektát, amelynek nevét máig az alattomos gyilkosság szinonimájaként tartják számon, Haszan al-Szabbah alapította, akit a történészek a terrorizmus ideológiájának megalapozójának tartanak. A gonosz zsenijének nevezték. Nemcsak a terrorizmus ideológiáját alapozta meg, hanem megalkotta egy új formáció állam prototípusát - egy terrorista államot, amelyben egyértelmű alárendeltségi hierarchia volt, és nem voltak közös határok vagy egyértelműen meghatározott terület. Al-Sabbah birtokai egyes vár-erődökből álltak. Államának területét nem lehetett elfoglalni, meghódítani vagy meghódítani. Támogatói erődről erődre vándoroltak.

Az ókori terroristák titkos társaságait a Távol-Keleten, Indiában is ismerték.

Nagyon harciasak voltak Kínában. Tagjaik hagyományos zsarolással foglalkoztak, és a hivatásos gyilkosok, akikből szintén sok volt, mindenkit kiszolgáltak, aki fizetett.

A Nagy Francia Forradalom erőteljes lökést adott a terrorizmus terjedésének. Itt, története során először szembesült az emberiség politikai terrorral.

A 19. század második felétől a terrortámadások Európában szisztematikussá váltak, de nem voltak olyan globálisak, mint a 20. század végén.
Különleges kérdés az oroszországi terrormozgalom fejlődése. A számos terrorszervezet közül kiemelkedik a „Népakarat”. Fennállásának mindössze három éve alatt a Népakarat számos terrortámadást követett el. Ebben a sorozatban Szentpétervár főkormányzójának, a harmadik hadosztály főnökének, Mezentsev tábornoknak és II. Sándor cárnak a meggyilkolása szerepel. A terroristák között volt Zasulich Vera is. Sztyepan Khalturin. Sofia Perovskaya és mások. A Narodnaja Volja ötletei a terroristák egynél több generációját inspirálták Oroszországban és külföldön egyaránt.

A Szociális Forradalmárok a Narodnaja Volja terrorista eszméinek és hagyományainak utódai lettek. Szinte az összes oroszországi gyilkosságot a 20. század első évtizedében, 1901 és 1911 között, a szocialista forradalmi terroristák követték el. A fellépők között volt Stepan Balmashev, Grigory Gershuni, Evgeniy Shuman és mások. És ezekben az években összesen 263 terrortámadást hajtottak végre. A terrortámadás célpontjai 2 miniszter, 33 főkormányzó és alelnök, 16 polgármester, kerületi osztályvezetők, rendőrfőnökök, ügyészek, 7 tábornok és admirális, 15 ezredes, 8 ügyvéd volt.

1918 júniusában a szocialista-forradalmár Szergejev megölte Volodarszkij sajtó-, propaganda- és agitációs biztost, júliusban Blumkin szocialista-forradalmár rálőtt Wilhelm Mirbach oroszországi német nagykövetre, augusztusban pedig a Petrográdi Cseka elnökére, Mózes Uritszkijra. , a szocialista-forradalmár Kannegiser kezeitől halt meg. Ugyanezen a napon Fanny Kaplan szocialista-forradalmár rálőtt Leninre. Erre válaszul 1918 szeptemberében a Népbiztosok Tanácsa határozatot fogadott el a vörös terrorról, mint rendkívüli intézkedésről a fiatal szovjet állam védelmében.

A nyugati és keleti civilizáció ebben a tekintetben sem maradt el Oroszország mögött. Amerikában McKinley és Garfield amerikai elnököt ölték meg terroristák. Kísérletek történtek Bismarck, a német császár életére. 1894-ben Carnot francia elnököt, 1987-ben Canovas spanyol miniszterelnököt, 1898-ban Erzsébet osztrák-magyar császárnőt, 1900-ban Umberto olasz királyt gyilkolták meg.

A 20. században, az első világháború előtt a terrorizmust kizárólag a baloldali mozgalom jelének tekintették, bár sem az ír, sem a macedón függetlenségi harcosoknak, sem az örmény vagy bengáli terroristáknak nem volt közük a szocializmushoz.

Az első világháború után a terrorszervezetek elsősorban jobboldali és szeparatista csoportoktól találtak támogatást, a horvát usztasa például Olaszországtól és Magyarországtól kapott segítséget. A terrorizmust számos fasiszta mozgalom perifériáján is művelték. Példa erre a román vasgárda.

A 20. század 30-40-es éveiben a terrorizmust a jobboldali szélsőséges szervezetek – a Muszlim Testvériség és az Ifjú Egyiptom – átvették.
A "Bhagat Singh" terrorcsoport még Indiában is váratlan népszerűségre tett szert az erőszak hagyományos tagadásával.

A második világháború után a terroristák tevékenysége háttérbe szorult. Kiszorították őket az úgynevezett alacsony intenzitású konfliktusok - a koreai, vietnami háború. A terrorista csoportok mára a gerillamozgalom vagy a hadsereg egységei részévé váltak. Ez történt a zsidó terrorista csoportokkal, amelyek a palesztinai polgárháború kitörésével és az arab csapatok inváziójával az izraeli hadsereg részévé váltak.

Azonban már a 60-as évek végén - a 70-es évek elején. A 20. században a terrorista mozgalom élesen felerősödött. Ezek az évek különleges mérföldkövet jelentenek a terrorizmus történetében.
Szimbolikus, hogy a legnagyobb horderejű terrortámadások éppen az emberiség legmagasabb szintű egységének pillanataiban történnek, különösen az olimpiai játékok idején. A terrortámadás kezdetét az 1972-es olimpiai játékoknak otthont adó München adta 1972. szeptember 5-én a "Fekete Szeptember" terrorcsoport fegyveresei túszul ejtettek izraeli sportolókat. A támadás során sportolók, terroristák és német rendőrök vesztették életüket.

Az elmúlt harminc évben a terrorizmus különösen kifinomulttá, véressé és könyörtelenné vált. Különféle erőszakos cselekményekhez folyamodik. Robbanások nyilvános helyeken, vonatokon, állomásokon, éttermekben, ünnepségek alatt. Különösen népszerűvé vált a robbanóanyaggal töltött járművek használata. Mindannyian emlékszünk a moszkvai és volgodonszki lakóépületek szörnyű robbanásaira...

Egyre gyakoribbá váltak a kormánytisztviselők, diplomaták és pártvezetők elrablása, csakúgy, mint a gyilkosságok, rablások, valamint kormányzati intézmények, nagykövetségek és repülőgépek elrablása. A terrorizmus új, példátlan területei jelennek meg: levegő, nukleáris, biológiai, környezeti, információs. Mindegyikük nyilvánvalóan a politikai terrorizmus jegyeit hordozza magában. Célja nem váltságdíj megszerzése vagy a letartóztatott fegyveresek börtönből való kiszabadítása. Sokkal nagyobb és nagyszerűbb – egész nemzeteket és államokat térdre kényszeríteni.

A történelem azt mutatja, hogy korunk összes jelentős terrorista eseménye beleillik a 20. század utolsó évtizedébe. Ebben az időszakban alakult ki a modern terrorizmus stratégiája, taktikáját fejlesztették és csiszolták. A terroristák elkezdenek egyesülni nemzetközi "dandárokká", szolgálatukra állítják az emberiség legújabb tudományos eredményeit, kitalálnak és üzembe helyeznek példátlan terrorista "know-how-t".

Bevezetés………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..32. Rövid kirándulás a történelembe a megjelenés A terrorizmusról…………………………….5 3. A modern terrorizmus arca………………………………………………………………………………… 9 4. Terrorizmus a modern Oroszországban (kutatási rész) ………………11 1)1994-1999 2) 1999-2004 3) 2006-2012 4) 2012-2014 5. Következtetés…………………………………………………………………………………20 6) Mellékletek……………… ………… ……………………………………………………………………………..21 7) Felhasznált irodalomjegyzék……………………………………… … .23

Bevezetés.A mai terrorizmus- ez egy erős fegyver, egy olyan eszköz, amelyet nemcsak a hatóságok elleni küzdelemben használnak, hanem gyakran maguk a hatóságok is céljaik eléréséhez . A terrorizmusnak, mint a társadalmi-politikai élet sajátos jelenségének megvan a maga hosszú története, amelynek ismerete nélkül nehéz megérteni a terrorizmus eredetét és gyakorlatát. A legtöbb modern terrorszervezet, csoport és egyén akcióinak indítékai nagyon távol állnak a „magas ideáloktól”. Beszélő a választott téma relevanciájáról, a következőket kell hangsúlyozni: Oroszországban ma már egyre nagyobb figyelmet szentelnek a terrorizmus problémájának, könyvek születnek, speciális folyóiratok jelennek meg. Egy állam, amely szembekerül a gyakorlati terrorral, kénytelen stratégiát és taktikát kidolgozni a leküzdésére.

A munka célja: megmutatni, milyen fenyegetést és veszélyt jelent a modern terrorizmus a világ közösségére, hol vannak gyengeségei és sebezhetőségei. Hiszen köztudott, hogy minél többet tud meg a közelgő veszélyről, annál hatékonyabban tud ellenállni annak.

· Ezzel kapcsolatban a következőket határozták meg: feladatok:

· Ismerje meg a terrorizmus történetét;

· A terrorista tevékenység fő veszélyének azonosítása;

· Az 1994–2014-ben Oroszországban végrehajtott terrortámadások kivizsgálása;

· A terrorizmus elleni küzdelem főbb intézkedéseinek meghatározása;

· A terrorista bűncselekmények megelőzésének jellemzőinek feltárása;

Fő információforrások a következők voltak:

ü Társadalomtudományi tankönyvek;

ü újságcikkek;

ü terrorizmussal foglalkozó könyvek;

ü internetes források;

Az információforrások teljes listája a „Felhasznált források listája” részben található.

Az információforrásokkal való munka során a következőket hajtották végre: a kutatási tevékenység típusai:

Ø Az 1994-től 2014-ig tartó időszakot az összehasonlíthatóság kedvéért 4 részre osztották;

Ø Mind a négy rész fő jellemzőit azonosították;

Ø A terrorizmus elleni küzdelem helyzetét Észak-Kaukázusban (és részben az Orosz Föderáció más régióiban is) háromdimenziós modell segítségével elemezzük, amelynek dimenziói a bevetés időtartama, a szerkezet és a dinamika. a konfliktusról;

Ø A vizsgálat adatai a táblázatban ( lásd 1. számú melléklet)

„A terrorizmus gyűlölet.

Személytől személyig.

Ember az emberiséghez."

M. Boltunov

Rövid kirándulás a terrorizmus történetébe

Hosszú története során a terrorizmus sokféle álarcban jelent meg,

terror és terroristák több mint másfélszáz éve léteznek – sok

országok ott voltak Bartholomew éjszakái és szicíliai vacsorák, ellenségek - igazi és

a képzeletbelieket római császárok, oszmán szultánok, orosz cárok pusztították el,

valamint sok más, és minden országnak van legalább egy „hőse”.

Mindig is voltak terroristák. A legkorábbi terrorista csoport az

a Sicarii szekta, amely az i.sz. 1. században Palesztinában tevékenykedett és

kiirtották a zsidó nemesség képviselőit, akik békét hirdettek a rómaiakkal.

A Sicarii tőrt vagy rövid kardot – siku-t – használt fegyverként. Ez

szélsőséges nacionalisták voltak, akik a mozgalmat vezették

társadalmi tiltakozást, és szembeállította az alsóbb osztályokat a felsőbb osztályokkal. Akcióban

Sicarii, a vallási fanatizmus és a politika kombinációja

terrorizmus: láttak valami örömtelit a mártíromságban és hittek

hogy a gyűlölt rezsim megdöntése után az Úr megjelenik népének és

megmenti őket a kíntól és a szenvedéstől.

A muszlim szekta képviselői ugyanahhoz az ideológiához ragaszkodtak

munkatársai, akik kalifákat, prefektusokat, kormányzókat, sőt uralkodókat öltek meg:

Elpusztították Jeruzsálem királyát, Montferrat Konrádot. Gyilkosság

rituálé volt a szektások számára, üdvözölték a mártíromságot és a halált

egy eszme nevében és szilárdan hitt egy új világrend kezdetében.

Ugyanakkor Indiában különféle titkos társaságok működtek. tagok

a „fojtogatók” szektái selyemzsinór segítségével pusztították el áldozataikat, hisz

ez az ölési módszer egy rituális áldozat Kali istennőnek. Az egyik

ennek a szektának a tagjai ezt mondták: „Ha valaki valaha is megkóstolja az édességet

áldozatokat, ő már a miénk, még akkor is, ha elsajátította a különféle

kézműves, és nála van a világ összes aranya. Jómagam elég magasat foglaltam el

pozíciót, jól dolgozott, és számíthatott az előléptetésre. De az lett

magát csak akkor, amikor visszatért a szektánkhoz."

Kínában a tizenhetedik század végén alapítottak titkos társaságokat, a Triádokat

században, amikor a mandzsuk elfoglalták Kína kétharmadát. Kezdetben

titkos társaságokként alakultak a mandzsuk uralmának megdöntésére és

a Ming-dinasztia visszaállítása a császári trónra. Ezek a társadalmak során

a Mandzsu dinasztia uralkodása tulajdonképpen a helyiek eszközévé vált

önkormányzat, számos közigazgatási és igazságszolgáltatási funkciót töltött be.

Sok triád kiterjesztette az ellenállás filozófiáját a mandzsu hódítókra

és az ellenfelek közé sorolta a „fehér ördögöket”, különösen

a britek, akik Kínába kényszerítették az ópiumkereskedelmet. Triádok ismételten

népfelkelésre tett kísérleteket, amelyek brutálisan kudarcot vallottak

Mandzsuk. A 19. század eleji vörös turbánlázadás után a mandzsuk

különösen kegyetlen büntetőakciót hajtottak végre, amikor százezrek

A kínaiakat lefejezték, élve eltemették, lassan megfojtották. Ennek eredményeként

a Triádok sok tagja kénytelen volt Hongkongban és az Egyesült Államokban menedéket keresni. Által

A brit hatóságok becslése szerint Hongkong lakosságának több mint kétharmada

az idő különféle triádokból állt. század elejére, korábban legális

a triádok létezésének alapját aláásták a mandzsuk, a triádok elnyomása

fokozatosan áttért a bűnügyi módszerek alkalmazására annak biztosítására

tevékenységek: zsarolás, csempészet, kalózkodás, zsarolás. 1911-ben

A Triádok tevékenysége a hazafiasból a bûnözõvé vált.

A történelem során először jött létre, vezettek és irányítottak egy államot

fegyveres csoportokat vonzó titkos bűnöző társaságok tagjai

Triádok politikai ellenfeleik megtorlásáért.

A terrort igazoló két legismertebb doktrína az

„a bomba filozófiája” és a „tettek propagandája”. „A bomba filozófiája” a 19. században jelent meg

században, lelkes támogatója és a terrorizmus elméletének megalapozója, az övében

A modern felfogás szerint a német radikális Karl Heinzgen. Ő volt

meggyőződése, hogy az „emberiség legfőbb érdekei” minden áldozatot megérnek, még akkor is, ha

Ártatlan emberek tömeges elpusztításáról beszélünk. Heinzgen

úgy vélte, hogy a reakciós csapatok erejét ilyen fegyverekkel kell felvenni

melynek segítségével egy kis embercsoport maximális káoszt teremthet, ill

a pusztítás új eszközeinek felkutatására szólított fel.

A második félévben szisztematikus terrortámadások kezdődnek

XIX. század: a 70-es és 90-es években az anarchisták elfogadták a „propagandát”

üzlet” (terrorcselekmények, szabotázs), és fő gondolatuk az volt

minden államhatalom megtagadása és a korlátlan prédikáció

minden egyes ember szabadsága. Az anarchizmus fő ideológusai in

Fejlődésének különböző szakaszaiban Proudhon, Stirner, Kropotkin voltak. Anarchisták

nemcsak az államhatalmat utasítsa el, hanem általában minden hatalmat, tagadja

társadalmi fegyelem, a kisebbség többségnek való alárendelésének igénye.

Az anarchisták azt javasolják, hogy egy új társadalom létrehozását pusztítással kezdjék

államok, egyetlen cselekvést ismernek el - a pusztítást. A 90-es években

az anarchisták „tettek általi propagandát” folytattak Franciaországban, Olaszországban, Spanyolországban és

Egyesült Államok, miután megfélemlítette a polgárokat, akik nem értenek semmit úgy, hogy a végén

Végül elkezdték azt hinni, hogy a terrorizmus, a szélsőségesség, a nacionalizmus, a szocializmus,

a nihilizmus, a radikalizmus és az anarchizmus egy és ugyanaz. Ezt megelőzték

néhány robbanás a párizsi házakban, amelyeket egy bizonyos Ravachol hajtott végre,

aki a következő monológot tartotta: „Nem szeretnek minket. De ezt szem előtt kell tartani

Mi lényegében csak boldogságot kívánunk az emberiségnek. Útvonal

a forradalmak véresek. Pontosan elmondom, mit akarok. Először is -

terrorizálják a bírákat. Amikor már nem lesznek olyanok, akik ítélkezhetnek felettünk,

akkor elkezdjük támadni a pénzembereket és a politikusokat. Elegünk van

dinamitot, hogy felrobbantsanak minden házat, amelyben bíró lakik..." Igaz-e,

ez az „ideológiai terrorista” valójában közönséges bűnözőnek bizonyult,

lopással és csempészettel kereskedett.

1887-ben a Népakarat Pártja "terrorista frakciója".

kísérletet tesz III. Sándor császár életére Szentpéterváron. 1894-ben

Olasz anarchista meggyilkolta Carnot francia elnököt. 1897-ben anarchisták

tegyen kísérletet az osztrák császárné életére, és ölje meg a spanyol miniszterelnököt

Antonio Canova miniszter. 1900-ban a király anarchista támadás áldozata lett.

Olaszország Umberto. 1901-ben egy amerikai anarchista meggyilkolja William amerikai elnököt

McKinley. Oroszországban az anarchista mozgalom 1917–19 is lejött

kisajátítások és nyílt terror, gyakran anarchisták leple alatt

banditák és kalandorok léptek fel. Moszkvában az összoroszországi

földalatti anarchisták szervezete"

A „bombafilozófia” és a „tettek által propagált propaganda” koncepciójának folytatása.

század elején keletkezett fasizmuselméletben kapott Olaszországban és

Németország. A legreakciósabb erők terrorista diktatúrája volt,

az erőszak szélsőséges formáinak alkalmazása, sovinizmus, rasszizmus,

az antiszemitizmus, a katonai terjeszkedés és az állam mindenhatóságának eszméi

berendezés. Véres terrort szabadítottak minden demokratikusra és liberálisra

mozgások, minden aktuális és potenciális

a náci rezsim ellenfelei. A náci Németországban létrehozott mechanizmus

a diktatúra egy rendkívül brutális terroristát is tartalmazott

apparátus: SA, SS, Gestapo, „Néptörvényszék” stb. Olaszország befolyása alatt, ill.

Németországban fasiszta típusú rezsimek jöttek létre Spanyolországban, Magyarországon,

Ausztria, Lengyelország, Románia. A fasizmus mindenre halálos veszélyt jelentett

emberiség, megkérdőjelezve sok nép létezését.

Gondosan megtervezett tömeges megsemmisítési rendszert alkalmaztak,

Egyes becslések szerint körülbelül 18 millió ember ment át koncentrációs táborokon.

valamennyi európai nemzetiségű személy.

A modern terrorizmus arca A terrorizmus bármilyen megnyilvánulási formája egyike azoknak a társadalmi-politikai és morális problémáknak, amelyekkel az emberiség belépett a 21. századba, és veszélyes mértéke, kiszámíthatatlansága és következményei. A terrorizmus és a szélsőségesség bármely megnyilvánulásában egyre inkább veszélyezteti számos ország és állampolgáraik biztonságát, óriási politikai, gazdasági és erkölcsi veszteségekkel jár, és erős pszichológiai nyomást gyakorol. A modern terrorizmus fontos jellemzője jól strukturált és szervezett jellege. A terrorszervezetek egységes irányító testületeket, irányítási rendszert és tervezési egységeket hoznak létre. Említésre került a legnagyobb csoportok vezetőinek találkozói és a különböző nemzetiségű szervezetek tevékenységének koordinálása. A nagyobb erkölcsi és pszichológiai hatás, valamint a nyilvános rezonancia megteremtése érdekében információs és propaganda támogatást hoztak létre. Folyamatban van a támogatók, aktív funkcionáriusok és fegyveresek kiválasztása és képzése a válságövezetekben való célzott felhasználásukra, ahol a radikális muszlim szervezetek az egyik konfliktus fél. A terrorista módszerek váltak a legkedveltebb és legelterjedtebb fegyverükké nagy tömegek ellen, minél tovább mennek, annál inkább ártatlan emberek életét követelik. A terrorista csoportok aktívan kihasználják a tudomány és a technológia modern vívmányait, és széles körben hozzáfértek az információkhoz és a modern katonai technológiákhoz. A terrorizmus a nemzetközi közösség fokozódó integrációja, az információs, gazdasági és pénzügyi kapcsolatok fejlődése, a migrációs áramlások bővülése és a határátkelőhelyek ellenőrzésének gyengülése miatt új formákat és lehetőségeket nyer.

Napjainkban a politikai terrorizmus egyre inkább összeolvad a bűnözéssel. Néha csak célok és motívumok alapján lehet őket megkülönböztetni, de a módszerek és a formák azonosak. Együttműködnek és támogatják egymást. A bûnügyi bûncselekményeket gyakran politikai célnak álcázzák, és résztvevõi terroristának kiadva azt követelik, hogy letartóztatásuk után politikai fogolyként kezeljék õket.

A jelenlegi terrorizmus nemcsak kiegészítéseként és szerves elemeként szolgálhat, hanem a katonai, különösen az etnikai konfliktusok kirobbantójaként is, és hátráltathatja a békefolyamatot. Az Egyesült Államok és más nyugati országok számos esetben geopolitikai és stratégiai érdekeik érdekében próbálják kihasználni ezt a körülményt. Bár ők maguk is szenvednek a terrortól, készek együttműködni terrorista csoportokkal olyan esetekben, amikor ez utóbbiak tevékenysége jelenleg nem az Egyesült Államok vagy szövetségesei ellen irányul. Nagyon sok példa van az ilyen „szelektivitásra”.

A világ modern felosztása még a teljesen normális demokratikus államokban is növeli a nemzetközi terrorizmus politikai eszközként betöltött szerepét. Elég sok példa van arra, amikor a nemzetközi terror erőit úgymond „parancsra” használják ütőerként a meglévő struktúrák lerombolására, a meglévő katonai-politikai erőviszonyok megzavarására, érdekövezetek újrarajzolására, befolyást és interakciót. Ezt követően az ilyen államok maguk is igyekeznek kitölteni az ebből adódó geopolitikai űröket, beilleszkedni bizonyos regionális struktúrákba, mint egyensúlyteremtő, béketeremtő és szabályozó erő egy irányított konfliktusban. Emiatt gyakran teljesen heterogén erők szimbiózisa jön létre, például az iszlám szélsőségesek és a nyugati demokráciák, amelyek mindegyik saját céljait követve, meglehetősen összehangolt folyamatban vesz részt egyfajta funkció- és hatalommegosztásban. Másik dolog, hogy a stratégiai célok különbözősége, azok ellentmondása, sőt az egymás túljátszására, a sötétben való kihasználására való törekvés miatt a jövőben komoly nézeteltérések, konfliktusok adódhatnak a partnerek között. Ma sokan nem akarják megérteni, hogy a nemzetközi terrorizmussal való flörtölés és annak saját érdekükben való felhasználására tett kísérletek súlyos számítási tévedéseket és problémákat rejtenek magukban a jövőben.

A kriminológusok megjegyzik, hogy a terrorcselekményeket évről évre egyre körültekintőbben szervezik, a legmodernebb technológia, fegyverek és kommunikációs eszközök felhasználásával. A terrorizmus elleni küzdelem legfontosabb feltétele a határozottság, a hajthatatlanság és a reagálás keménysége, a jól képzett, jól képzett, technikailag jól felszerelt és jól felszerelt speciális egységek jelenléte. De ez nem elég. Gyakran sokkal fontosabb a politikai akarat jelenléte és az ország legfelsőbb vezetésének készsége a határozott fellépésre. Az oroszországi terrorizmus elleni küzdelem problémáját a legfontosabb nemzeti feladatnak kell tekinteni.

Terrorizmus a modern Oroszországban (1994-2014) A 2014-es év nemcsak az elmúlt szocsi olimpia miatt lesz emlékezetes, hanem az első csecsenföldi hadjárat kezdete óta eltelt borús „évforduló” miatt is. Az elmúlt 20 év során a volt Csecsen Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság (és az Egyesült Királyság egésze) területén zajló konfliktus okai és tartalma jelentősen megváltozott; mindkét oldalon régi vezetők távoztak és újak jelentek meg; a nyílt fegyveres konfrontációból származó konfliktus partizán-terrorista jelleget kapott, és túllépett az eredeti származási területen; a konfliktusok céljai és célkitűzései, valamint a stratégia és a taktika jelentősen megváltoztak.

Az elmúlt időszakban az állam számos erőfeszítést tett, amelyek azonban nem jártak jelentős eredménnyel, és a fő probléma - a (nemzetközi) terrorizmus és a szélsőségesség feletti győzelem - nem oldódott meg. Ebben a tanulmányban megpróbálom elmagyarázni, hogy az események miért így alakultak, és miért nem másként.

A tervek szerint a terrorizmus elleni küzdelem helyzetét az Egyesült Királyságban (és részben az Orosz Föderáció más régióiban is) egy háromdimenziós modell segítségével elemzik, amelynek dimenziói a bevetés időtartama, a szerkezet és a a konfliktus dinamikája. Mivel ezek a dimenziók szorosan összefüggenek egymással, megpróbáljuk átfogóan megvizsgálni őket, csak formálisan kiemelve mindhárom kijelölt szempontot.

A vizsgált időszakot feltételesen négy periódusra oszthatjuk. A felosztás konvencionális volta miatt (pusztán az elemzés megkönnyítése érdekében) a periódusok határai is feltételesek, pontatlanok, elmosódottak lesznek. Ugyanis: Az 1. periódus 94-től 98-ig tartott (99), vagyis körülbelül 5 évig. Ráadásul ez az időszak szinte egybeesik a ChRI létezésével. A következő, 2. szakasz 1999-2004-ben (vagy 2005-ben) történt; a harmadik időszak 2006-tól 2012-ig, a negyedik pedig 2012-től 2014-ig tartott.

Most, hogy felvázoltuk a kronológiai keretet, és megemlítettük, hogy a korszakhatárok meglehetősen önkényesek, szót kell ejteni ennek az egyezménynek az okairól, valamint arról, hogy miért indokolt az elmúlt két évtizedet négy időszakra osztani, ill. nem mondjuk tizennégybe. A helyzet az, hogy minden időszakot a terrorista tevékenység sajátos típusa jellemez, úgymond, más időszakokban nem fordult elő. A terrortámadások végrehajtásának sajátos módját, tárgyorientációját, szervezeti felépítését, használt infrastruktúráját és gyakoriságát képviseli.

Az időszakok „határai” pedig olyan események vagy események láncolatai, amelyek után a terrorista tevékenység jelenlegi típusát egy új váltotta fel. Mivel ez a változás nem egyetlen akaratlagos esemény volt, hanem egyfajta kontinuum, a „határok kijelölése a talajon” nagyon hozzávetőleges.

Az első időszak kezdetét különösen az események olyan jelentős láncolata jelezheti, mint a Nyevinnomysszkben, Budennovszkban és Buinakszkban és más városokban történt terrortámadások. Mindegyik 1995-ben zajlott (vagyis a csecsenföldi hadműveletek már javában zajlottak), és tisztán civilek és tárgyak (nők és gyermekek, kórházak és szülészeti kórházak stb.) ellen irányultak. Ezeket a konfliktus területén kívül hajtották végre, mindig a konfliktusban részt vevő egyik fél hallgatólagos szankciójával hajtották végre, a konfliktusban részt vevő egyik fél státuszának növekedésével és a külső (a a konfliktus régiója) legitimációja. Talán a legszembetűnőbb példa a budennovszki terrortámadás Sh Basaev (Icskeria Csecsen Köztársaság miniszterelnök-helyettese) és V. Csernomirgyin (az Orosz Föderáció miniszterelnöke) közötti híres közvetlen telefonbeszélgetésekkel.

Az első időszakra jellemző az is, hogy a terrortámadások közvetlen elkövetői, vezetői, politikai pártfogói valójában a konfliktusban részt vevő egyik fél vezetése volt. És ha figyelembe vesszük a CRI és a hivatalos Groznij vezetőinek szuverenitásra és állami státuszra vonatkozó követeléseit, akkor formálisan a 90-es évek közepének TTA-ja állami terrorizmusként definiálható.

A terrortámadások végrehajtásáért felelős szervezeti struktúra valójában a szeparatisták fegyveres erőiből állt, amelyeket illegális fegyveres csoportok képviseltek. Vagyis az Egyesült Királyságban a terrorizmus fejlődésének első szakaszában nem volt külön intézmény, amely felelős lenne az ilyen típusú erőszakért. Ebből adódik a terrortámadások „gyártásának” némileg „standardizált”, „kézműves” jellege, a személyes tényező eltúlzott szerepe (a terrortámadások nagy részét S. Basajev, A. Barajev és más illegális fegyveresek vezetői követték el csoportok). És a „romantika” és a „nemesség” bizonyos aurája (követeléseik elfogadásától függően a terroristák szabadon engedték a túszokat, néha a szövetségekkel szembeni „bizalmi intézkedésként”, a túszok egy részét még a szabadulás előtt szabadon engedték a tömeg), aktívan reprodukálja a média.

Ráadásul a terrorizmus diskurzusa, mindenekelőtt belső legitimációja (maga a csecsen társadalom és már az illegális fegyveres csoportok vezetőinek szemében is) tisztán nacionalista jellegű volt. J. Dudajev és utódja, A. Mashadov egy független demokratikus (legalábbis eleinte, a VDP-ből bizonyos érzéket tapasztalva) Csecsen Köztársaság felépítését hirdette meg. A szeparatisták szimbolikája is egyértelműen etnikai színezetű volt: a csecsen totemet, a farkast a Csecsen Köztársaság zászlaján és címerében ábrázolták, saját valutát (ún. „dudarikit”) terveztek bevezetni, az iskolai oktatást lefordították csecsen nyelvre (ugyanakkor hangsúlyosan világiak maradtak) és így tovább.

Ebben a szakaszban a TTA bizonyos fokú hatékonysága is megjegyezhető, mivel a Csecsenfölddel szomszédos régiókat ért terrortámadások hatására negatív kép alakult ki a médiában, valamint az emberi jogi szervezetek tevékenysége (Moszkva Helsinki Csoport, Memorial Foundation, Katonaanyák Bizottsága), az oroszok közvéleményében kialakult a meggyőződés a háború megállításának szükségességéről. B. Jelcin orosz elnök a választások közeledtével kénytelen volt abbahagyni az „alkotmányos rend megteremtését”, és 2000-re halasztotta a ChRI státuszának meghatározását. Ezután népszavazás útján kellett eldönteni, hogy Csecsenföld Oroszország része lesz-e, vagy szuverén állam státuszt kap. A „hasavjurti béke” talán a legmagasabb pont volt, amelyre a terroristák külső legitimációja nőtt. Ettől a pillanattól kezdve folyamatosan lefelé kúszott, és fokozatosan J. Dudajev és A. Mashadov képviselőit már nem fogadták be a nemzetközi fórumokon és a nyugati hatalmak nagykövetségein (ami annyira sértő volt a Kreml számára).

Az 1990-es évek második fele. a radikális iszlám és az olyan utálatos prédikátorok, mint B. Kebedov, behatolása Csecsenföldre. Ezt követően nyilvánvalóan a „népetimológia” keretein belül, a terroristák és szeparatisták analógiájával, megkapták a „vahabisták” (eltorzított „vahabisták”) elnevezést a csecsen társadalomban. Fokozatosan a vallási diskurzus váltotta fel a nemzetit.

1998-1999 volt az első fordulópont a politikai terrorizmus fejlődésében a modern Oroszországban. Ekkor szakadás alakult ki a Csecsen Köztársaság uralkodó elitjében, megtörtént az első kísérlet egy iszlám állam egyetlen köztársaságban való felépítésére, és olyan infrastruktúra jött létre, amely a második szakaszban lehetővé tette a terror túlhordását. Csecsenföld határain. Nézzük meg közelebbről ezeket a tényezőket.

A megosztottság a csecsen vezetésben az A. Mashadov elnök által vezetett feltételes „nacionalisták” és a Sh. Az előbbi úgy vélte, hogy minden erőfeszítést a nemzeti csecsen állam felépítésére kell összpontosítani, az utóbbi pedig azt, hogy az egész NC-t „fel kell szabadítani”, és a szomszédos Dagesztánnal kell kezdeni. Sh Basayev, aki elvesztette az elnökválasztást, de folytatta a harcot a szakadárok között A. Mashadovval, úgy vélte, hogy Dagesztán sikeres inváziója megadja neki a szükséges tömeges támogatást, új fegyveres támogatókat és egyéb erőforrásokat vonz majd a harchoz. fölény. Meg kell jegyezni, hogy a tábori parancsnokok egy része (például a Jamadajev testvérek) és más vezetők (A. Kadirov, B. Gantemirov) de facto semlegesek maradtak ebben a küzdelemben, majd később, a második csecsenföldi háború idején elmentek. át a szövetségi oldalra.

A dagesztáni invázió és a CTO aktív része a Csecsen Köztársaságban (a második csecsenföldi háború hivatalos neve), amely 1999-2002 között zajlott, bebizonyította, hogy a szeparatista projekt mind az Icskeriai Csecsen Köztársaságon belüli, mind a többi Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Királyság más köztársaságaiban nem élvezi a lakosság jelentős tömegeinek támogatását, különösen a többségét. A helyi lakosok még Dagesztánban is (mellesleg akkoriban már eléggé iszlamizálódva) nagyon hűvösen üdvözölték a „felszabadítókat”, és hamarosan, miután rájöttek valódi szándékukra, fegyvert fogtak és szembeszálltak velük. A külső legitimáció is érezhetően csökkent, főleg Nyugaton (Oroszország támogatása az iraki és afganisztáni nemzetközi koalícióhoz, a CTO illetékes tájékoztatása).

A terrorizmus, amely az első szakaszban kifelé irányult, most nagymértékben a DHS keretein belül összpontosult. Néhány kivételt megnevezhetünk a moszkvai és volgodonszki terrortámadások (1999), a mahacskalai (2002) és a vlagyikavkazi (2003) terrortámadások. Ez a kivétel azonban csak megerősíti a szabályt, a terrortámadások mértéke és az áldozatok (akkori) rekordszáma ellenére. A terrortámadások végrehajtásának módszerei is megváltoztak. Először a külföldön (Palesztinában, Afganisztánban, Irakban) elterjedt, úgynevezett „öngyilkos övvel” végrehajtott öngyilkos merényletek taktikáját kezdték alkalmazni. Másodszor, jelentősen megnőtt a terrortámadások gyakorisága. Ha korábban – ahogy mondani szokás – „ötévente egyszer” történtek támadások, akkor most már két hét sem telt el anélkül, hogy ne lenne legalább egy (bár sikertelen) terrortámadás. Harmadszor, a terrortámadásokat végrehajtó struktúrák kevésbé függtek a döntéshozó központtól, ami lehetővé tette a földalatti számára, hogy rugalmas megfélemlítési „politikát” folytasson.

Általában ezt a szakaszt a később „csecsenizációnak” nevezett szakasz jellemzi. Egyrészt feltételezte a terrorizmus elleni harc valódi hatalmának és felelősségének a Csecsen Köztársaság hatósági szintjére történő átruházását, másrészt a volt maszadoviták egy részének a maguk oldalára csábítását és másokkal szembeállítását. Ez lehetővé tette a csecsenföldi konfliktus csecsen belülivé tételét, vagyis az interetnikus komponens eltávolítását. Ennek a folyamatnak a mellékhatása (?) volt az államhatalom etnicizálódása Csecsenföldön, és ott egy etnokratikus rezsim kialakulása a Kadirov család irányítása alatt.

Összességében a szeparatista projekt kudarcot vallott. A. Mashadov 2004-re elveszítette a legtöbb támogatóját (fizikailag és Kadirov embereinek „toborzásának” eredményeként is). A. Kadirov terrortámadás következtében bekövetkezett halála (amelynek megszervezésével A. Mashadovot vádolták) már nem változtathatott az új erőviszonyokon. A földalatti „aktív teste” pedig Ingusföldbe, Kabard-Balkáriába és Dagesztánba vándorolt.

V. I. Lenin „Az autonómizálás kérdéséről” című híres munkájában bírálta J. V. Sztálin projektjét a szovjet köztársaságok egyesítésének módszeréről. Sztálin úgy vélte, hogy az összes többi köztársaságnak, amely a birodalom töredékeiből keletkezett, be kell lépnie az RSFSR-be az autonómia jogán, míg Lenin a kapcsolatok szövetséges, egyenlő természetét hirdette. Lenin nézőpontja győzött a bolsevikok között. Nagyon nehéz rekonstruálni a leendő szalafi „állam” felépítéséről szóló vitát, de úgy tűnik, hogy az Egyesült Királyságban a szalafiak közötti hasonló vita során a „sztálinista” megközelítés kapott elsőbbséget. A harmadik szakasz legfontosabb eseménye - az IC megalakulása - nemcsak a már meglévő "vilajetek" alárendeltségét jelentette, hanem a jövőben felmerülő, és az IC-hez közvetlenül semmi közük sincs.

A bolsevikokkal való analógia ezzel nem ér véget. Mint ismeretes, az RCP(b) számára az oroszországi forradalom csak az első szakasz volt a kommunizmus vörös zászlaja alatti világforradalom felé vezető úton. Ugyanígy Oroszország muszlim területeinek „felszabadítása” a „hitetlenek” hatalma alól csak az egyik állomása a dzsihád fekete zászlaja alatti világkalifátus felépítéséhez vezető útnak. Elmondhatjuk, hogy egy évszázaddal később (2017-re) Oroszország ismét aktív „forradalmárok” (V. Zheleznova, I. Churikova által alakított) generációjával néz szembe, csak nem „vörös”, hanem „fekete”.

Bár az iszlámizmus fellángolása a 2000-es évek közepén következett be, az „iszlám újjászületésének” nevezett folyamat kezdetét az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején kell keresni. Az iszlám teológusok fokozatos radikalizálódását egyrészt a világszínvonalú muszlim teológusok Oroszországon belüli hiánya, másrészt a hagyományos papság és a fiatal prédikátorok kölcsönös óvatossága (hogy ne mondjam ellenségessége) okozta.

Az iszlám diskurzus elvileg nem tekinti meghatározónak az etnicitást; azon belül a csoportos önazonosítás a doktrína alapjainak kifogástalan ragaszkodására épül (persze ahogy a szalafik értik őket). Ahogy Burjatszkij megjegyezte prédikációiban, „a csecsen, ha kafir, az ellenségünk, ha muszlim, a szövetségesünk és testvérünk”. A belső legitimáció tehát a nem etnikai szolidaritásra épült. Ez az „Icskeria-projekt” végét jelentette, és korlátozta a terroristák társadalmi bázisát: most a radikális muszlimok meglehetősen szűk rétegéből toborozhatták ügynökeiket. Ahhoz, hogy ez a réteg ne vékonyodjon el, „kívülről” kellett pótolni, vagyis biztosítani kellett, hogy az NC-ben a muszlimok összes új tömege fokozatosan elfogadja a politikai tiltakozás radikális formáját.

Ez a terror tárgyának megváltozásának köszönhető. Körülbelül a 2000-es évek közepe óta az IC elleni terrortámadások áldozatainak többsége az úgynevezett biztonsági erők, a szövetségi erők infrastrukturális létesítményei (Belügyminisztérium, FSZB, Egyesült Állami Gárda) elleni támadások pedig tényleges életnorma. A fordulópontnak itt a 2004. nyári-őszi jelentős támadások sorozata tekinthető (május 9. - A. Kadirov meggyilkolása Groznijban; június 22. - Nazran elleni támadás; szeptember 1-3. - túszejtés Beszlánban) és egy évvel később az úgynevezett "nalcsik-lázadás" . Ezek voltak az utolsó ilyen nagyszabású terrortámadások nemcsak az Egyesült Királyságban, hanem az Orosz Föderáció egészében is.

A következő években a terroristák a „tőrcsapások” taktikájára tértek át, amit visszavonulás követett. Az egyes terrortámadások áldozatainak száma egy nagyságrenddel csökkent, de maguk a támadások is jóval többre nőttek, így az agresszió áldozatainak száma csak nőtt. A 2010-es évek eleje óta az Egyesült Királyságban az éves halálos áldozatok száma átlagosan 700 ember, a terrortámadások és fegyveres támadások száma pedig meghaladja a 200-at. Természetesen a civilek és tárgyak továbbra is (bár kisebb mértékben) voltak támadásoknak kitéve, így az Egyesült Királyságon kívül is, azonban ezek nem mindig voltak „közönséges állampolgárok”: ezen a kategóriában az áldozatok jelentős része bírók, tisztviselők, politikusok ( köztársasági és szövetségi), valamint hozzátartozóik.

Az IC kikiáltása a terrorizmus infrastruktúrájában is változást jelentett. Először is, a harcot elsősorban a nagyvárosokba (főleg a köztársasági fővárosokba) helyezték át. Másodszor, a „végrehajtó láncszem” nem illegális fegyveres csoportok, mint korábban, hanem jamaatok - autonóm helyi harci sejtek. Harmadszor, az előadók és a vezetők jelentősen fiatalabbak lettek: „Ichkeriában” a fegyveresek 30–40 évesek, az „Imaratban” pedig 20–25 évesek és még fiatalabbak voltak. A végrehajtott erőszak, a mozgósítás és a külvilággal való interakció jellege is megváltozott.

Az oroszországi terrorizmus fejlődésének jelenlegi szakaszának talán legfontosabb jellemzője az úgynevezett „orosz vahabiták” megjelenése. Ez a jelenség nem annyira új keletű, gyökerei a 2000-es évek elejére nyúlnak vissza, de a 2013 végi Volgográdban történt első (a kis sorozatból három) terrortámadás után különös figyelmet kapott a sajtóban. Ugyanakkor ennek a jelenségnek a médiában való értékelése olykor kifejezetten negatív.

Mindeközben magát a jelenséget tudományos szempontból alig vizsgálták. Az akadémiai sajtó figyelmen kívül hagyja, és ha az egyes kutatók hozzányúlnak, az csak futólag. Azonban az „orosz vahhabizmus” megjelenése és elterjedése jelenti a legfontosabb (jelenlegi) veszélyt az Orosz Föderáció nemzetbiztonságára nézve.

A negyedik szakasz, amely 2012-ben kezdődött a tatári mufti elleni merénylettel, nyilvánvalóan megközelítőleg ugyanannyi ideig fog tartani, mint az előző szakaszok (5-6 év), ugyanazzal a fejlődési tendenciával, nevezetesen: minden negatív csúcsa. az időszak második felében folyamatok következnek be .

A negyedik szakaszt kezdettől fogva a „küzdőzóna”, az általánosan elfogadott ideológia (vagyis a propagandaharc stratégiája, a „külső” ideológia), a külső legitimáció hiánya jellemzi (közvetett bizonyíték van arra, hogy a szíriai válság körülményei között még Szaúd-Arábia sem volt hajlandó támogatni a szalafikat az Egyesült Királyságban). Másrészt a potenciális újoncok bevonzása az oroszok és az Orosz Föderáció más bennszülött népei közül (elsősorban a Volga térségéből), és nem csak a nyomozóbizottságból, megnehezíti a titkosszolgálatok operatív munkáját, és minimalizálja az amúgy is alacsony arányt. a terrortámadások megelőzésében.

A helyzet az, hogy a terrorizmus elleni küzdelem feltételezi az ellenség felismerésének képességét. Külső jellemzők (öltözet, nyelvjárás, antropológiai jellemzők) alapján a DIC-ből származó emberek könnyen megkülönböztethetők a rjazanyi vagy irkutszki régióból. Hogyan lehet az utóbbiakat megkülönböztetni egymástól? Ehhez kiterjedt ügynökhálózatra és munkájuk során magasabb szintű professzionalizmusra van szükség, mint amit a jelenlegi FSB mutat.

Sőt, ha egy potenciális terrorista rendszerint migráns, akkor a HID esetében egyszerűen csak kevés van belőlük: az ingusok, csecsenek és dagesztániak több mint 95%-a a saját „tituláris” régiójában él, és migrációs gyakorlataik kicsi. Ez nem mondható el az Orosz Föderációban szétszórt oroszokról és más népekről (például tatárokról vagy ukránokról). Következésképpen az „orosz vahabiták” megjelenésével egy nagyságrenddel megnő a potenciális terroristák (pontosabban a speciális szolgálatok által nyomon követhető célpontok) száma.

Ez (egyéb tényállás mellett) a terrorfenyegetettség növekedését jelenti az ország egészében (bár az Egyesült Királyságban enyhe csökkenést jelent), mind a potenciális terrortámadások, mind az áldozatok számát tekintve. A veszélyzónák nem csak a központ régiói (Moszkva és Moszkva régió, Szentpétervár), hanem bármely más, nagy migrációs aktivitású, elsősorban őslakos lakosságú régiót is tartalmazhatnak.

Másrészt a világgyakorlat bebizonyította, hogy a terrorizmus valójában csak a nemzeti felszabadító (gyarmatiellenes) háború vagy szeparatizmus elemeként lehet sikeres. Vagyis a mi körülményeink között az első szakaszban átlépték a hatékonysági határt. A szalafik nem egy terület elválasztásáért küzdenek az Orosz Föderációtól, hanem magának az Orosz Föderációnak a politikai iszlám alapján történő újjászervezéséért. A terrorista gyakorlatok folyamatos harci módszerként való alkalmazása a saját stratégiai vereségüket jelenti. A kérdés csak az, hogy az Orosz Föderáció (azaz az orosz államiság jelenlegi formája) megéli-e azt a napot, amikor a szalafizmus mindketten

Szeptember 3-a a szolidaritás napja a terrorizmus elleni küzdelemben. Szeretnénk felhívni az utazók figyelmét a terrorizmus problémájára azzal, hogy összeállítunk egy magától értetődő listát mindössze öt országról, ahol a világ összes terrortámadásának 90%-a történik.

Irak az első helyen áll a terroristák besorolásában a legközelebbi „versenytársaihoz képest”. Évente több tízszáz terrortámadás történik az országban, amelyek mindig áldozatokkal járnak. A nehéz politikai helyzet, a sok harcoló frakció és ideológia a helyi lakosság szegénysége és bizonytalansága hátterében a konfliktusmegoldás efféle módszereit váltja ki. Az iraki terrortámadások fő szervezője az Al-Kaida csoport, amely számos más országban elkövetett terrortámadásban is részt vesz.

Pakisztán

Pakisztán olyan ország, amely a hetvenes évek eleje óta állami szinten támogatja a terrorizmust. Pakisztáni terroristák a Közel- és Távol-Keleten tevékenykednek, így próbálnak területeket elfoglalni. A pakisztáni terroristák európai országokban és az Egyesült Államokban is letették névjegyüket. Pakisztán számos kiképzőbázist épített a terroristák számára, és számos főhadiszállásnak ad otthont a terrorista szervezetek tevékenységének koordinálására. Nem meglepő, hogy az ország az áldozat országok válaszával szembesül, amelyek szimmetrikusan reagálnak: terrortámadásokat szerveznek pakisztáni városok utcáin. Ennek a politikának az eredménye több száz ártatlan áldozat a barikádok mindkét oldalán.

Afganisztán egy olyan ország, ahol a háborúk soha nem érnek véget. Terrorizmus, kábítószer-kereskedelem, embercsempészet – az Afganisztánban élőknek mindezzel nap mint nap meg kell küzdeniük. Afganisztánban szinte az összes meglévő infrastruktúra, amelyet a Szovjetunió épített ki akkor, amikor Afganisztán úgy döntött, hogy csatlakozik a szocialista országok blokkjához, mára gyakorlatilag porrá vált. A hetvenes évek vége óta polgárháború dúl az országban, ami rengeteg terrortámadást vált ki.

India

Az ország, ahol a világ összes szegényének 22%-a él, nem kerülhet be a terrorizmusra hajlamos országok besorolásába. Területe a globális terrorista tevékenység mintegy 10 százalékát teszi ki. E mutató szerint India a második, harmadik és negyedik helyen osztozik a lehangoló rangsorban Pakisztánnal és Afganisztánnal. A túlnépesedés közepette hihetetlen társadalmi feszültség oda vezet, hogy évente akár ötezer terrorcselekmény is előfordul az országban. A terrortámadások nagy része a Naxalite szervezethez kötődik, amely ilyen módszerekkel küzd az országban a társadalmi egyenlőségért.

Szeparatisták, síiták, al-Kaida, magának a jemeni kormánynak és az Egyesült Államoknak az érdekei – mindez robbanásveszélyes keverékké keveredik, amely évente több száz ember életét követeli. Jemen az ötödik helyet szerezte meg a veszélyes terrorista országok listáján, miután a köztársasági elnök 2010-ben bejelentette, hogy az Egyesült Államok támogatásával felszámolja a terrorizmust. Ezt követően terrortámadások hulláma érte az országot.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete