Hány ember halt meg az első világháborúban. Az orosz fegyveres erők veszteségei az első világháborúban

Ez egy kicsit különleges cikk. A párbeszéd nagyrészt a Szovjetunió és Németország veszteségeire terelődött a második világháborúban. Addig is fejezzük be a Nagy Háborút.

Az Urlanis által megnevezett figura hívei általában ragaszkodtak ahhoz a vonalhoz, hogy szerintük Borisz Cezarevics módszereinek helytelensége csak módszereinek helytelenségéről beszél;). De ez semmit nem mond arról, hogy a számai rosszak. Hiszen mind az emigráns Golovin, akiről nem lehet gyanítani, hogy szereti a szovjet rendszert, és a szovjetek számára megkérdőjelezhetetlen tekintélye, Krivosejevek is hasonló vagy még nagyobb számokat adnak.

Nos, Krivosheevvel könnyű. Ahogy már mondtam, Krivoseev a második világháborúban Oroszországnak okozott 2,2 milliós veszteségét Urlanisz figurájából kapja, és már csak ezért is kidobható a kukába. Ez nem történész. Egyébként a második világháborúval kapcsolatos számításokkal együtt, amelyekre a szovjet rezsim apologétái előszeretettel hivatkoznak. Mert az ember nem hazudhat ilyen szemtelenül és ostobán egy dologról, és nem lehet őszinte egy másikról. – Ha hazudsz, ki fog hinni neked? Például Krivosheev kizárja a büntető egységek veszteségeit a szovjet repülőgépek veszteségéből a második világháborúban :). Erről a témáról azonban egyszer részletesebben fogunk beszélni. És most az első világháborúról. Íme, amit maga a szerző ír:

És a szerző ilyen munkája[Urlanis]<…>sikeresen végrehajtották. Az orosz hadsereg első világháborús veszteségeinek kiszámításában sikerült a legnagyobb megbízhatóságot elérnie, ezért kutatásaink ezen a területen főként B.Ts. statisztikai adatain alapulnak.

Érdekes, hogy Krivosheev Urlanis „műveit” a hitelesség mintájának tartja. És hol látta a „statisztikai adatokat” ;)? Maga Grigorij Fedotovics azonban még tovább viszi a szovjet történettudományt. Érvelése a következő: Urlanis kimutatta, hogy az átkozott cári statisztikák felére alábecsülték az orosz hadsereg veszteségeit. (Vajon lehetséges, hogy a szovjet statisztikusok, például Krivoseev is alábecsülték a Vörös Hadsereg veszteségeit? Eck, ez rajtam kívül áll, persze nem lehet). De ha az Urlanis által az orosz hadsereg veszteségeinek alábecsülésére kapott „sokszoros tényezőt” a megöltek számára alkalmazzák, akkor miért ne alkalmaznák az eltűntek számára? És ezt úgy teszi, hogy a CSB szerint eltűnt személyek számát megszorozza 1,92-vel. Az így kapott 228 838 x 1,92 = 439 369-es adatot hozzáadja Urlanis 1 811 ezres veszteségéhez, így kapja 2 254 369 halottját. Egy emberen belül :). Illetve akár 0,96 főig is, mert 228,838 1,92-vel szorozva nem 439 369 lesz, hanem 469 368,96. De annak érdekében, hogy ne terhelje túl az olvasót a számokkal, Grigorij Fedotovics bölcsen kerekíti az utóbbit.

Sajnos azonban ez a 0,04 ember messze nem Krivosheev egyetlen hozzájárulása az orosz hadsereg veszteségeinek túlbecsüléséhez. Jó lenne, ha a szovjetek hazudnának valamiféle rendszer szerint, mondván, hogy a cárok alábecsülték a veszteségeket, de mi objektíven elmondjuk, hogyan történt. Rossz, hogy az építményeik még a saját rendszerükön belül is szétesnek. Valóban, hogyan is ne lehetne észrevenni, hogy Urlanis tömb 228 838 eltűnt embert számolt meg a halálos áldozatok között, és MÁR 1,2 millió halott, illetve az egészségügyi evakuálási szakaszban elhunytak száma. Még Krivosheev téveszmés logikája szerint is Urlanisov 1811 veszteségét nem 439 369-et, hanem 439 369-et kellett volna hozzáadni – 228 838 = 210 531. Arról nem is beszélve, hogy a „multiplicitástényezőt” ebben az esetben is újra kell számolni. Vicces srácok.

Most Golovin. Itt azt mondják, hogy Golovin megerősíti Urlanist, Urlanis pedig Golovint, mivel az alakjaik hasonlóak. Ez nem komoly. Csak meg kell nézni, mik a számok. Urlanis munkájának teljes kudarca nyilvánvaló. Golovin, aki száműzetésben írta művét, természetesen nem férhetett hozzá az archívumokhoz. Ezért adatai becslések. Golovin számításainak kiindulópontja V. G. Abramov „Az imperialista háború áldozatai Oroszországban” című munkája, amelyet a Képviselők Tanácsa adtak ki 1920-ban. Abramov egyébként azt írja, hogy a halottakról és sebesültekről szóló információk alulbecslése, amelyet a visszavonulások és a nagy csaták zűrzavarában bekövetkezett dokumentumok elvesztése okozott, és amely például Urlanis „kutatását” motiválta, körülbelül 10% . Golovin egyetért ezzel az ábrával. Abramov 664 800 halottról ad számokat, amelyeket Golovin tarthatatlannak minősít, és 3 813 827 sebesültet, amely utóbbi konstrukciói alapját képezi, hozzátéve 10%-os alulszámlálást. Így Golovin 4 200 000 állítólagos megsebesült orosz katonát és tisztet fogad a második világháború alatt.

Minden más egyszerű. A francia hadseregben elhunytak és sebesültek aránya 1:3,3. Azt állítják, hogy ez az arány természetes és ugyanaz az első világháború bármely hadseregére, amelyre példaként a németet hozzuk, ahol ez az arány 1:3,2. És ez az együttható az orosz hadseregre vonatkozik.

Ezért az orosz hadseregben 4 200 000 fős feltételezett sebesültek száma alapján az elesettek száma nem lehet kevesebb 1 261 261-nél, vagy – kerekítve – 1 300 000-nél.

Hasonló adat Urlanis esetében 1 200 000 halott. Közel azonos. Ez utóbbi abszurditását már megmutattam. Mi a Golovin-számok sebezhetősége? Először is, Abramov munkásságából származó adatok (a sebesültek száma) alapján másokat cáfol (a megöltek száma). Ha Abramov munkája forrásként tiszteletet érdemel, akkor az ő alakjaiban kell bízni. Ha nem bízunk bennük, nincs értelme használni őket. De ha nem használod Abramovot, nehéz 4 200 000 sebesültet felnevelni. Mert más források egészen más és sokkal kisebb számokat jeleznek. A vezérkari főigazgatóság ügyeletes vezérigazgatójának bizonyítványa például 2 millió 875 ezer, a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint 1 millió 754 ​​ezer 202 sebesültet jelez. Amint látja, a különbségek nagyon-nagyon jelentősek.

A fő kifogás Golovin alakjával kapcsolatban az, hogy Urlanis alakjához hasonlóan ez is becslés. Vagyis teljes mértékben az eredeti számoktól és az alkalmazott együtthatóktól függ. Ha Urlanis veszi a veszteségek arányát a nyugati fronton, és valahogy a keleti frontra alkalmazza, akkor Golovin Abramov alakjára támaszkodik, miközben megtagadja munkáját!

Az effajta módszerek kétességének szemléltetésére vegyünk magunknak néhány becsült adatot Oroszország első világháborús veszteségeiről. Miért vagyunk rosszabbak Urlanisznál vagy Krivosejevnél? Biztosíthatlak, semmi. Vegyük kezdeti számnak a sérülés miatt üzembe helyezettek számát – 350 ezer főt. Ennek az ábrának az az előnye, hogy gyakorlatilag minden forrásban azonos. Valójában ez a szám nincs kitéve a frontvonal zavarainak és mindenféle hibának. Másrészt nagyon pontos képet ad minden típusú veszteségről.

Hadd magyarázzam el, miért. A hadiorvoslás nagyon konzervatív tudomány. Az évszázadok során a veszteségek megoszlása ​​gyakorlatilag változatlan maradt. Mert az anatómián és a valószínűségszámításon alapul. Nagyjából a sebek harmada a felső, harmada az alsó, harmada a többiben. A veszteségek súlyossága ennek megfelelően oszlik meg. Természetesen az idő múlásával a túlélők aránya folyamatosan nőtt a mindenféle fertőzés kezelésében és általában az orvostudományban elért előrehaladásnak köszönhetően.

A 20. századra vonatkozóan ilyen rendű alakokról beszélünk: a Wehrmachtban a második világháborúban a 100 sebesültből 70 teljesen felépült, 10-nek mérsékelt súlyosságú tartós egészségügyi problémája volt, 10-nek hosszú távú súlyos következményei voltak, 10 meghalt. Vagyis 20%-a volt, akiknek 10 rokkant volt - kar nélkül, láb nélkül stb.

Nézzük a Vörös Hadsereget (Krivosheev) - 71,7%-a felépült, 20,8%-át berendelték és egészségügyi szabadságra küldték, de nem tértek vissza szolgálatba, 7,5%-uk meghalt. Majdnem ugyanazok a számok, csak a halottakban voltak szovjet csodák, nos, Krivosejevnek volt kormányparancsa. De minket a hadrendbe állítottak 20 százaléka érdekel, a sebesültek teljes számához viszonyítva. És ismétlem, a szám nagyon konzervatív.

Kérem, vegye figyelembe, hogy az én érvelésem teljesen hasonló Golovin eddigi érveléséhez. Felveszi a francia és a német hadsereget is, és a számukra elérhető együtthatót alkalmazza az oroszra. Egy másik háborút veszek, de az orosz (szovjet) hadsereg egyik együtthatóját veszem.

Most ezt az együtthatót (a sebesültek teljes számának 20%-át) alkalmazzuk a 350 ezerre. 1 750 ezer sebesültet kapunk (a Központi Statisztikai Hivatal szerint 1 754 202, 100%-os egybeesés). Alkalmazzuk rá a Golovin-együtthatót, és 525 ezren halnak meg a csatatéren. És miért rosszabbak a számításaim, mint Golovin számításai?

Így ezeket vagy azokat a kezdeti számokat és együtthatókat alapul véve tetszés szerint csavarhatja az eredményt. Golovinnak tetszik az 1 300 000 halott eredménye. Hét lábbal a gerinc alatt van. Ez az ő személyes véleménye. Maga a februári Golovin a „nagy vértelen” után a Román Front vezérkari főnökévé és Kerenszkij apparátusának egyik alkalmazottjává, majd Kolcsak vezérkari főnökévé és hadügyminiszterévé emelkedett.

A februáristákról kiderült, hogy teljesen csődbe mentek. Rövid időn belül összeomlott egy nagy országot. Néhányan rájöttek erre. Például amikor Kerenszkijt, aki már száműzetésben volt, megkérdezték, milyen szabadságot szeretne az új Oroszország számára, azt válaszolta: III. Sándor szabadságát. Néhányan, mint Golovin, makacsul továbbra is a cári rezsimet hibáztatták mindenért. Így Golovin politikai elkötelezettsége szabad szemmel is látható. Valójában nem próbálja elrejteni a munkájában. Nem lehet tőle objektív eredményt várni.

Melyik orosz veszteségszám áll a legközelebb a valóshoz? Szerintem itt nem kell kertet keríteni. A vezérkar információs osztálya által feltüntetett hivatalos adatok, később az ügyeletes tábornok igazolásában találhatók. A számok természetesen hozzávetőlegesek, de a maximum 10%-os kiigazítás érdekében itt nem szabad egyet érteni Abramovval, vagyis nem szabad az iratokra támaszkodó emberből álmodozóvá válni .

Az utolsó dolog, amit szeretnék elmondani, hogy az ilyen veszteségek nagyon magasak. Hiszen ez az 511 ezer mindössze 2,5 éves aktív hadművelet alatt veszett el, és nem több, mint 4 év alatt, mint más hadviselő hatalmak. Összehasonlításképpen: Franciaország 619 600 embert veszített a hadműveletek során, miközben a háború során a nyugati fronton folyó harcok legnagyobb részét viselte. Oroszországnak valamivel könnyebb dolga volt, mind a harckörülmények, mind az ellenfelek tekintetében.

Így a hivatalosan bejelentett 511 ezer, a csatatéren elesett szám, annak ellenére, hogy ez a szám a Nagy Háború méretéhez képest jelentéktelennek tűnik, egyáltalán nem mond ellent az orosz hadseregnek a német hadseregtől 1915-1616-ban bekövetkezett technikai lemaradásáról szóló állításoknak. , és a német tábornokok enyhe fölénye. Az orosz hadsereg lemaradt a némettől, de ez százalékos volt és nem többszöröse. De a konfliktus összes többi résztvevőjének hadserege is lemaradt a németek mögött. Az orosz hadsereg minden bizonnyal felülmúlta az összes többi ellenfelét. És általában véve nagyobb veszteségeket okozott ellenfelének, mint amennyit ő maga szenvedett el.

UPD: A kiinduló adatok ellentmondásossága miatt az egyenleget eltávolítottam.

Az orosz hadsereg első világháborús veszteségeire vonatkozó adatok máig nem ismertek. A becsült halálos áldozatok száma 2-2,3 millió ember, a rabok száma 4 millió A háború 600 ezer embert tett rokkanttá. A fogságba esett katonák és a meghódolt cári tábornokok relatív száma magasabb volt, mint a Nagy Honvédő Háborúban, ami jól mutatja a csapatok lélektelenségét.

Idén van az első világháború kitörésének 100. évfordulója. Egy másik elnevezés Oroszországban az „elfelejtett háború”. Nem is annyira a hétköznapi emberek emlékezete felejtette el, hanem az elit, akik számára ez a háború teljes alkalmatlanságuk néma vádja volt.

Nyitott marad a kérdés az orosz veszteségek számáról az első világháborúban. A második világháborúhoz hasonlóan a hatóságoknak eszébe sem jutott nyilvántartást vezetni róluk. És ma csak becsült veszteségeink vannak.

Kezdjük ennek a történetnek a végéről – 1917 telének helyzetéről, amely megelőzte a forradalmat és az orosz hadsereg teljes összeomlásának kezdetét.

A válasz arra a kérdésre, amely sokakat aggaszt: „Támadhatott volna Oroszország 1917-ben, ha nem II. Miklós lemondott a trónról?” D. Buchanan oroszországi brit nagykövet adta. Ezt írta naplójába január 17-én:

„1917. január 19-én, a Petrográdban tartott szövetséges konferencia megnyitóján mondott beszédében Gurko tábornok ezt mondta:

Oroszország 14 millió embert mozgósított;

2 millió halott és sebesült elveszett, és ugyanennyit elfogtak;

jelenleg 7,5 millió van fegyver alatt és 2,5 millió tartalékban.

Semmi reményét nem fejezte ki, hogy az orosz hadsereg képes lesz nagyszabású offenzívára indítani, amíg az új egységek megalakítása be nem fejeződik, és amíg ki nem képezik és ellátják őket a szükséges fegyverekkel és lőszerekkel. Addig csak másodlagos jelentőségű műveletekkel elriasztja az ellenséget.”

A szövetséges konferencián először hivatalosan bejelentett veszteségeink (és különösen a foglyok száma) megdöbbentették a szövetségeseket. Ezelőtt a cár és a főhadiszállás csak általános mondatokkal szállt ki, mint például: „Kicsik a veszteségek, mi tartjuk a frontot”.

Az orosz hadsereg általános hangulatáról egyetlen tény beszél: 73 ember adódott meg a cári tábornokok előtt. Még a Nagy Honvédő Háború szégyenletes kezdete, 19141–1942 sem hozott ekkora számú elfogott szovjet tábornokot. Összehasonlításképpen: csak két német tábornokot fogtak el Oroszországban, egyikük öngyilkos lett a fogságban.

35 orosz tábornok halt meg csatákban és halt meg sebesülések következtében a második világháború alatt – több mint kétszer kevesebben, mint azok, akik megadták magukat! Ha a tábornokok inkább megadják magukat, semmint a végsőkig harcolnak, akkor nehéz különleges harci állóképességet várni a csapatoktól.

Az orosz hadsereg ritka legsikeresebb hadműveletei (jól átgondolt és tehetséges tábornokok által vezetett) is rengeteg áldozatot hoztak.

Így S. Nelipovich (adatok a S.G. Nelipovich, Brusilov áttörése a mitológia tárgyaként, 1998) című könyvből a következő adatokat jelzi a délnyugati front veszteségeiről a híres „Brusilov áttörése” során: „Csak hozzávetőleges számítások szerint a főhadiszállás közleménye szerint Bruszilov Délnyugati Frontja 1916. május 22. és október 14. között 1,65 millió embert veszített, ebből 203 ezret haltak meg és 152,5 ezret fogtak el. Ez a körülmény döntötte el az offenzíva sorsát: az orosz csapatok a „Brusilov-módszernek” köszönhetően saját vérükbe fulladtak.

A nyugati kutatók jelenlegi, 1 millió emberét veszítették el az orosz hadseregek a Bruszilov-áttörés során a délnyugati front támadásainak teljes időszakára, 1916 májusától októberéig, szintén nem „a légből kapott”.

A Bruszilov tábornok seregei által elvesztett 980 ezer embert a francia katonai képviselő az 1917. februári petrográdi konferencián, de Castelnau tábornok jelezte a francia hadügyminisztériumnak 1917. február 25-én kelt jelentésében. Nyilvánvalóan ezt a hivatalos adatot a legmagasabb szintű orosz kollégák adták a franciáknak - mindenekelőtt a főparancsnok megbízott vezérkari főnöke, Gurko tábornok.

D. Terrain nyugati történész a következő számokat adja a német veszteségekre az első világháború során (ezt maguk a németek mutatták be): 1 millió 808 ezer halott, 4 millió 242 ezer sebesült és 617 ezer fogoly.

Terrain azonban úgy vélte, hogy ezek az adatok tévesek. Fő érveként a nyugati szövetségesek adatait hozta fel, miszerint a németek 924 ezer embert veszítettek foglyul (harmadnyi különbség!), „így nagyon valószínű, hogy a másik két veszteségi kategóriát alábecsülik. ugyanolyan mértékben.” (J. Terrain könyve „A nagy háború. Az első világháború – előfeltételek és fejlődés”, 2004)

A. Kersnovsky orosz történész „Az orosz hadsereg története” című munkájában ezt írja:

„A példátlan feszültség soha nem látott veszteségeket hozott magával. E veszteségek mértéke soha nem határozható meg pontosan. Az orosz főparancsnokságot egyáltalán nem érdekelte a már használt emberi hús.

Ez az Egészségügyi Főigazgatóságot sem érdekelte: a kórházi sebek miatti halálozásról nem volt statisztika, ami a kutatót elkábítja.

A háború alatti és azt követő veszteségszámításokat magánszemélyek végezték hiányos és rendszerezetlen adatok alapján. Véletlenszerű természetűek voltak, és teljesen eltérő, gyakran fantasztikus következtetésekre vezettek (elég csak annyit mondani, hogy a foglyok számát például 1,3 millió és 4,5 millió ember között határozták meg).

A főhadiszállást egyáltalán nem érdekelte az elszenvedett veszteségek kérdése.

Emberek, akik három egymást követő évben orosz tisztek és katonák millióit gyilkolták meg, akik feltalálták a „maszúriai tavak kettős elkerülését”, „támadást Németország szívében”, akik őrült utasításokat adtak a vértelen hadseregeknek „Nem egy lépést hátra!”, akik koponyapiramisokat emeltek a Bzura, Naroch, Kovel szigetén, ezek az emberek három év alatt soha nem érdeklődtek arról, hogy stratégiai kreativitásuk mennyibe kerül Oroszországnak és az orosz hadseregnek, legalábbis megközelítőleg.

Amikor 1917 júliusában a főhadiszállás francia képviselője, Janin tábornok információkat kért az Oroszországot ért veszteségekről, a főhadiszállást meglepetés érte.

Három hónap nyűgös keresés után a főhadiszállás bemutatta a franciáknak az első elérhető adatokat. Mindössze 700 ezer embert öltek meg, de 2,9 milliót elfogtak. Ezeket a magyarázatokat minden fenntartás és magyarázat nélkül a mi katonai bürokratáink nem vették észre, hogy a halottak számlálása csak az északi csapatok számára történt kielégítő módon. Elülső. A főhadiszállás egyáltalán nem volt tudatában annak, hogy ez a fajta „információ” csak megbecsteleníti az orosz hadsereget a külföldiek szemében.

A februári forradalom előtt röviddel a Minisztertanács elé terjesztett Katonai Osztály szerint „végső veszteségeink” – meghaltak, sebekbe és betegségekbe haltak, fogyatékkal élők, eltűntek és elfogottak – a háború kezdetétől 1916 decemberéig határozták meg. 5,5 millió embernél.

Az ellenség által az Orosz Vöröskeresztnek hivatalosan közölt információk szerint 1916/17 telére 2,2 millió hadifogoly volt Németországban, Ausztria-Magyarországon, Bulgáriában és Törökországban. Ez a szám meglehetősen megbízható (az ellenségnek esze ágában sem volt lekicsinyelni).

Ezt a számot levonva a teljes összegből 3,3 millió orosz veszteséget kapunk közvetlenül a februári forradalom előtt.

100 ezer ember halt meg betegségekben (a szám pontosan megállapított - a betegek statisztikáját sokkal jobban vezették, mint a sebesültekét).

200 ezer ember volt illetéktelen távollétben (vagyis ennyi katona dezertált). Csatában szerzett sérülések miatt 600 ezer embert, betegség miatt 300 ezer embert bocsátottak el a hadseregből.

Ezeket a veszteségeket összeadva 1,2 millió megnyomorodott, sebekbe halt és dezertőrt kapunk.

A fennmaradó 2,1 milliót megöltekként tüntették fel (még egyszer megismételjük – ez még a februári forradalom előtt volt).

A második világháború alatti 2,4 millió orosz fogoly általánosan elfogadott száma is kétértelmű.

1919-ben a „Centrobezhplen”, egy, a foglyok Oroszországba történő visszaszállításában részt vevő szervezet névjegyzékei és regisztrációs kártyái alapján a következő számú elfogott orosz katonaságot vette figyelembe:

Németországban – 2 millió 335 ezer 441

Ausztria-Magyarországon - 1 millió 503 ezer 412.

Törökországban – 19 ezer 795.

Bulgáriában – 2 ezer 452.

Összesen – 3 millió 911 ezer 100 fő.

Adjuk hozzá a fogságban elhunyt 200 ezret, és több mint 4,1 millió embert kapunk. Nehéz elképzelni, hogy a februári forradalomtól a breszt-litovszki békeszerződés megkötéséig tartó évben további 1,7 millióan adták meg magukat. Valószínűleg az 1917 telére vonatkozó kezdeti 2,4 millió ember alulbecsülte.

Egy másik fontos szempont. Az első világháborúban fogságba esett orosz katonák száma – 4,1 millió – relatív értékben jóval több, mint a második világháborúban megadatott szovjet katonák száma. Az első világháborúban 14,5 millió embert mozgósítottak, i.e. a foglyok a hadsereg 28,2%-át tették ki. A második világháborúban 34 millió embert mozgósítottak, 5,6 millió embert, azaz a hadsereg 16,2%-át elfogták. És ez figyelembe veszi azt a tényt is, hogy a Szovjetunió számára a második világháború csaknem hat hónappal tovább tartott, mint az Ingus Köztársaság számára az első világháború.

Vagyis nemcsak a meghódoló cári tábornokok száma jellemzi jól az orosz hadsereg szellemiségét (vagy inkább hiányát) a második világháborúban, hanem a foglyok összlétszáma is.

Természetesen mindez azt bizonyítja, hogy az első világháború valaki más háborúja volt Oroszországért (háború valaki más érdekeiért). Világosan megmutatta a cári rendszer bomlásának teljes mértékét, és azt, hogy az 1917-es két forradalom nem volt véletlen.

Sztepanov Alekszandr Igorevics - a történelemtudományok kandidátusa, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének vezető kutatója.

A szovjet időszak hazai történetírásában felmerült az orosz lakosság teljes demográfiai veszteségének kiszámítása a globális katonai-politikai konfliktusok éveiben - az első (1914-1918) és a második (1939-1945) világháború, valamint mint az úgynevezett „hidegháború” (1947-1991) - az ismert politikai és ideológiai megszorítások miatt általában a helyrehozhatatlan harci veszteségek (vagyis a sebesülések következtében elhunyt és elhunyt katonaság létszámának) hivatalos statisztikai elemzését jelentették. ), valamint információkat a náci Németország és szövetségesei büntetőpolitikájának áldozatairól a Szovjetunió ideiglenesen megszállt területén. Közvetett veszteségek<…>rendszerint a tudományos érdeklődés perifériáján maradt, figyelmen kívül hagyva vagy jelentősen lekicsinyelték, ami végül nemcsak a történelmi igazság súlyos torzulásához, hanem a tömeges történelmi tudat jelentős deformációjához is vezetett. Ha megkérdezünk egy közönséges oroszt, mennyibe került Oroszországnak a részvétele a katonai világkonfliktusokban, nem kapunk egyértelmű választ. Sem a történelemtankönyvekben, sem a tudományos és referencia irodalomban nem találjuk, pedig nyugati kollégáink már régóta nagy pontossággal és megbízhatósággal számolják ki államaik veszteségeit, és szinte minden csatában elesett háborús résztvevő neve különféle emlékművekben, emlékkönyvekben stb.

Vegyünk egy olyan általános példát, mint a Szovjetunió lakosságának második világháborúban bekövetkezett veszteségeiről szóló hivatalos adatok dinamikája: hétmillió ember - Sztálin alatt, 20 millió - Hruscsov alatt - Csernyenko, 27 millió - Gorbacsov alatt, 30-46 millió - néhány legújabb kiadás. Hasonló helyzet figyelhető meg az első világháború alatti harci veszteségek kiszámításakor: itt a számok 0,5 millió és 4 millió ember között mozognak.

A valóságban azonban mindezek az adatok a valós demográfiai veszteségeknek csak egy kis részét tükrözik, és tudományos és statisztikai fedezetül szolgáltak különféle politikai és ideológiai elképzelésekhez, jelentősen lekicsinyítve az oroszországi népek által a világháborúk során elszenvedett óriási demográfiai károkat.

A vizsgált kérdés megoldását konkrétan történetileg, és nem elvont ideológiailag kell megközelíteni. Mindenekelőtt meg kell határozni a vizsgálat időrendi és területi határait, valamint a felvetett probléma megoldásának módszereit. Kronológiai keret: 1914. augusztus 1. - Németország hadüzenetének dátuma Oroszországnak és 1918. november 11. - az első világháború tényleges befejezésének dátuma. Rögtön meg kell jegyezni, hogy bár formálisan Szovjet-Oroszország 1918. március 3-án egy különálló breszt-litovszki békeszerződés megkötése következtében kilépett a háborúból, valójában háborús állapotban volt, mivel további megfontolásoknak volt kitéve. Németország és szövetségesei agressziója. Tehát 1918 áprilisában a német csapatok elfoglalták a Krímet, májusban Grúziát, szeptemberben a török ​​csapatok Bakut. És a megszállt területen több mint 1 millió négyzetméter összterülettel. km-en, ahol 65-67 millió ember élt, brutális megszállási rezsim jött létre, amit a 0,8-1,5 milliós megszálló német-osztrák-török ​​hadsereg biztosított, holott pontosan ennyi volt az év tavaszi-nyári létszáma. 1918. A német parancsnokságnak nem volt elegendő az angol-francia-amerikai seregek legyőzéséhez a nyugati fronton három sikertelen támadóművelet során. Így a hatalmas megszálló hadsereg jelenléte Kelet-Európa nagyban hozzájárult Németország vereségéhez a nyugati fronton. Felshtinsky találó kifejezésével ez „egy nem létező világ volt”. Tanulmányunk területi hatóköre az Orosz Birodalom határai 1914 közepén és az RSFSR tényleges határai 1918. november 11-én.

A demográfiai veszteségek valós mértékének meghatározásához szükséges egy szimulációs-prognosztikus modell (az Orosz Birodalom lakosságának demográfiai alakulása 1918. november 11-én a háborús tényező figyelembevétele nélkül) felépítése és összehasonlítása egy reflektív-mérő modellel. a tényleges határokon belüli orosz lakosságról, a történeti demográfia korábbi kutatóinak eredményeinek kritikai megértése alapján. E két modell összehasonlításával megkapjuk a kutatási probléma legvalószínűbb megoldási lehetőségét.

Az Orosz Birodalom lakosságának szimulációs és előrejelzési modelljének felépítése 1914 határain belül nem jelent különösebb nehézséget. Elegendő az 1914. január 1-jei népességszámot megszorozni a természetes szaporodás ismert, regresszív skálán számított együtthatójával, hiszen az agrár hagyományos társadalomból a városi, ipari társadalomba való átmenet során ez az együttható csökkenni szokott, ill. majd vonjuk le a negatív egyenleget a megfelelő évek oroszországi kivándorlásának többletéből. Az orosz belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottságának (CSK) hivatalos adatai szerint az összlakosság 1914. január 1-jén 178 905,5 ezer fő volt. Ezenkívül az Orosz Birodalom autonóm részein élt: Finnországban - 3277,1 ezer, a Khiva Khanate, Bukhara Emirátusban és Uriankhai területen - körülbelül 3 millió ember. Összesen - körülbelül 185,2 millió ember. 1918. november 11-ig, ha nem lettek volna háború és természeti katasztrófák, 195,2 millió ember élt volna Oroszországban.

Megjegyzendő, hogy a szovjet történetírásban a CSK hivatalos adatait eltúlzottnak tartották, bár 1916-ig komoly tudományos kritika nem érte őket. Ismeretes, hogy Oroszországban 1897-ben és 1926-ban végezték el az első és a második általános népszámlálást, amely megfelel az akkori tudományos színvonalnak. 1897 és 1918 között Oroszország lakosságát a CSK aktuális népszámlálása szerint számították ki, amely figyelembe vette a természetes mozgásból és a rögzített külső migrációs áramlásokból adódó változásokat. 1916-ban A.A. Chuprov V. I. akadémikusnak írt levelében. Vernadszkij kétségeinek adott hangot a CSK számításainak pontosságával kapcsolatban, amely szerinte 5-10 millió fővel túlbecsülte Oroszország lakosainak valós számát. Az 1920. augusztus 28-i és 1923. március 15-i népszámlálási adatok összesítése után, amelyek szigorú tudományos értelemben nem voltak népszámlálási adatok, Oroszország jelenlegi lakossága a megfelelő határokon belül a vártnál 10-20 millió fővel kevesebbnek bizonyult. Erről a kérdésről vita alakult ki a szovjet demográfusok között, és ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a CSK adatait túlbecsültnek tekintik a félparasztok és félmunkások szezonális ingázásának kétszeres figyelembevétele miatt. Különféle korrekciós faktorokat is kidolgoztak (S. Prokopovich, V. Mikhailovsky, A. Lositsky, V. Zaitsev, E. Volkov, B. Gukhman). Ezt követően az 1913-as és az azt követő évek adatain megfelelő változtatásokat hajtottak végre, amelyek tudományos körforgásba kerültek.

Az orosz emigráns és külföldi történetírásban (I. Kurganov, E. Teri, L. Brasol, S. Maksudov (Babyonyshev), M. Bernstam stb. munkái) a CSK adatait vették alapul a szovjet korrekciós tényező nélkül, ami A polgárháború alatti hatalmas demográfiai veszteségeket elrejtő képernyő szerepét bízták rá. A fenti szerzők az orosz népesség háború előtti természetes növekedési ütemét figyelembe véve számításokat készítettek az orosz népesség várható növekedésére vonatkozóan, amelyeket a területi változások figyelembevételével összevetettek a hivatalos szovjet statisztika adataival. Ennek eredményeként 60-165 millió ember közötti szakadék alakult ki. A második világháború alatti veszteségekkel csökkentett becsült népességcsökkenést a bolsevik terror és népirtás eredményének nyilvánították. A polgárháború időszakáról a szovjet történészek 8-13 millió főre, a teljes veszteségre 21-25 millióra számoltak, külföldi kollégáik pedig 2-3-szor magasabb számokat adtak.

A demográfiai veszteségek tényleges nagyságának megismeréséhez a fő típusok szerint osztályozni kell őket, és azonosítani kell Oroszország tényleges lakosságát az első világháború előtt. Ezeket a folyamatokat az egész Európa demográfiai helyzetének alakulásának általános összefüggésében, és különösen a vezető hatalmak: Németország, Franciaország, Nagy-Britannia és Ausztria-Magyarország összehasonlításában kell vizsgálni.

Mennyi volt a valós lakosságszám az egykori Orosz Birodalom határain belül az első világháború végén? Hivatalos adatokkal nem rendelkezünk, de a rendelkezésre álló szakértői becslések szerint 98-114 millió ember élt Oroszország meg nem szállt területén. Számításaim szerint 111 millió emberről beszélhetünk (nem számítva a mozgósítottakat, menekülteket, deportáltakat, foglyokat stb.). Ha figyelembe vesszük a migrációs hullámok ingadozását és kaotikus jellegét, valamint azt, hogy körülbelül 3 millió katona volt még fogságban, akkor Oroszország meg nem szállt részének lakossága 1918 végére körülbelül 110 millió fő volt. A megszállt területen mintegy 67 millió ember élt, ebből 1917 októberéig 17 millió, az „obszcén” bresti béke megkötése és a német-osztrák-török ​​blokk ezt követő agressziója következtében pedig 50 millióan vesztették életüket.

Így Oroszország lakossága az első világháború végére a várt 195,2 millió fő helyett 110 millióra csökkent, i.e. 85,2 millióval, 43,5%-kal csökkent. Milyen típusú demográfiai veszteségekből állt ez a szám? 67 millió területi és demográfiai veszteség, mintegy 10 millió közvetett veszteség (a születésszám csökkenése és a halálozási arány növekedése a háború negatív hatásai miatt). A közvetett veszteségek száma meglehetősen önkényes, de a Franciaországra, Németországra, Nagy-Britanniára és Ausztria-Magyarországra jellemző demográfiai helyzet alakulásának általános kontextusában szerepel, ahol a lakosság a háború előtti szinten maradt (anélkül, fiókterületi változások). Troitsky szerint az orosz lakosság vesztesége a születési ráta csökkenése miatt 8,3 millió ember, a halálozás növekedése pedig 2,25 millió ember. L.I. Lubny-Gertsyk szerint az 1914 és 1917 közötti időszak közvetett veszteségei 6,5 millió embert tettek ki, de figyelembe véve az 1918-as közvetett veszteségek növekvő növekedési tendenciáját, ez a szám jelentősen növekedni fog. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy mintegy 20 millió produktív korú (20-43 éves) férfit választottak el családjától: 1,4 millióan a reguláris hadsereget alkották, 13,68 milliót mozgósítottak az aktív hadseregbe, 2,6 millió - belső szolgálatra és 2,7 millió fő - az aktív hadsereg szolgálatát szolgáló utómunkára. A lakosság életszínvonala 1913 óta jelentősen visszaesett, mivel a nemzeti jövedelem nagy része katonai szükségletekre ment el. Nagyszabású polgárháború kezdődött az országban, amelyet a külföldi beavatkozások bonyolítottak, és nemzeti-területi szakadás és növekvő társadalmi-politikai instabilitás kísért. Mindezek és sok más tényező hozzájárult a közvetett demográfiai veszteségek növekedéséhez. Ezért a legvalószínűbb szám 10 millió fő, ami hiánynak felel meg, amikor a természetes népmozgás a háború előtti szintről nullára csökken. Hasonló folyamatok zajlottak le Németországban, Ausztria-Magyarországon, Nagy-Britanniában és Franciaországban, ahol a lakosság a megfelelő határokon belül 1913-1921 között. változatlan maradt, a legyőzött országokban pedig kismértékben csökkent is. Valószínű, hogy a jövőben az orosz demográfusok más, pontosabb adatokat fognak megállapítani a közvetett demográfiai veszteségekre vonatkozóan. Szerintem 10 millió ember minimum adat, hiszen Oroszországban sokkal rosszabb volt a társadalmi-gazdasági helyzet, mint a legyőzött Németországban és Ausztria-Magyarországon, és kb 3 millió. a katonákat továbbra is elfogták. Visszatérésük folyamata 1922-ig tartott.

A legnagyobb nehézséget a helyrehozhatatlan népességveszteségek, vagy az első világháború közvetlen hatásai által okozott közvetlen demográfiai veszteségek meghatározása jelenti. Sajnos a cikk terjedelme nem teszi lehetővé a számítási módszertan részletes leírását a források konkrét megjelölésével és reprezentativitásának mértékének meghatározásával. Ha összegyűjtjük és rendszerezzük az összes rendelkezésre álló nyílt forrásból származó információt, akkor végül a következő adatsorokat kapjuk:

1. táblázat Az orosz lakosság visszafordíthatatlan veszteségei 1914-1918-ban

A veszteségek fajtái	Értékek
	minimális	átlagos	maximális
Harci veszteségek:
hősi halált halt
egységekben halt bele a sebekbe
mérgező gázok miatt halt meg
hirtelen meghalt
Egészségügyi veszteségek:
halott betegek a kórházakban
halottak sebesültek a kórházakban
ÖSSZESEN: katonai és egészségügyi veszteségek
Egyéb katonai veszteségek:
hiányzó
fogságban halt meg
nem tért vissza a fogságból
ÖSSZESEN: katonai veszteségek
A csatában elesett civilek
ÖSSZESEN: katonai-polgári veszteségek
Egészségügyi büntetési veszteségek:
belehalt a járványba
a terror áldozatai
kivándorlás
ÖSSZESEN: helyrehozhatatlan veszteségek

2. táblázat*. Az orosz lakosság teljes demográfiai vesztesége 1914-1918 között (millió fő)

A demográfiai veszteségek fő típusai
Oroszország várható lakossága (háború nélkül)
Oroszország valós lakossága (a tényleges határokon belül)
A demográfiai veszteségek teljes száma:
területi veszteségek
közvetett veszteségek
közvetlen, helyrehozhatatlan veszteségek, beleértve
polgári
közvetlen visszatérési veszteségek (foglyok)
egyéb helyrehozhatatlan veszteségek (a polgárháború áldozatai)

Megjegyzések:

* Számítási hiba = +/- 4,0-10,0%.

** Nem számítva a belső migránsokat (menekültek, deportáltak, optánsok, külföldi foglyok stb., akiknek összlétszáma 5,0-7,0 millió fő).

*** Oroszország tényleges határain belüli területe az egykori Orosz Birodalom területét jelenti a német-osztrák-török ​​megszállási övezet nélkül.

Sajnos a legtöbb adat 1914-1917-re vonatkozik, de ezek is meglehetősen széles mutatókkal rendelkeznek, és gyakran ellentmondanak egymásnak. Például a parancsnokság havi hivatalos adatai szerint a teljes aktív hadseregben 1917 június-júliusában 3965 katona vesztette életét a csatában, bár csak a délnyugati fronton június 18-tól július 6-ig 6905 katona és tiszt vesztette életét. . Még nagyobb eltérés figyelhető meg a kórházi sebek miatti halálozások számában - 300 000 és 1 123 000 ember, eltűnt személyek - 200 000 és 797 300 ember stb. Talán a statisztika „játéka” a háború alatt kezdődött az ellenség félretájékoztatása érdekében, vagy talán a ravasz hazai statisztika régi hagyományával van dolgunk, amely a „hatalmak nézeteit” tükrözi. A legmegbízhatóbb adatok a táblázat középső oszlopából származnak. 1, elsősorban az E.3. adatai alapján összeállított. Volkov és V.I. Binstock. Arra a tényre, hogy az orosz hadsereg több mint 3 millió embert ölt meg, már a 20-as években rámutatott K. V. tábornok. Szaharov, M. Ya. Nakhimson (néző), valamint külföldi szerzők.

A helyrehozhatatlan veszteségekhez hozzá kell adni az 1914-1915-ös harcok során elszenvedett polgári lakosság 317,6 ezer halálos áldozatát és sebesülését. Sajnos az adatok 1916-1918-ra vonatkoznak. nem található a szakirodalomban. 1914-1918 között körülbelül 0,5 millió ember halt meg tömeges járványos betegségekben. De ezek az adatok csak az európai Oroszország 50 tartományára vonatkoznak. A terrorra és a kivándorlásra vonatkozó adatok szintén minimális becslések, bár a szakirodalomban számtalan példa található a német-osztrák-török ​​megszállás idején katona- és civilek halálára, forradalmi és ellenforradalmi terror áldozataira, kezdve a petrográdi februári forradalommal. , véres túlkapások Kronstadtban, Sveaborgban, és véget ért a tömeges „vörös” terror, amelyet az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa 1918. szeptember 5-én hirdetett ki. 1918-ban Oroszországban nagyszabású polgárháború kezdődött, Nyílt ellenségeskedés kíséretében, mindkét oldalon tömeges terror, éhínség a városokban és a spanyolnátha-járvány, a kivándorlás meredek növekedése. Becsült adatok szerint körülbelül 0,7 millió ember halt meg ezen okok miatt.

3. táblázat. A vezető hatalmak katonai veszteségei az első világháborúban (1914-1918) (több millió ember)

Államok	Katonai veszteségek
	Fegyveres erők *, **	Teljes		nem visszatéríthető ***	fogság. ****	Mások *****
Oroszország ******
brit Birodalom
Németország
Ausztria-Magyarország

Megjegyzések:

* számítási hiba = +/- 2,0-10,0%.

** Beleértve a flottát, a belső körzetek helyőrségeit, a kisegítő félkatonai szolgálatokat és szerkezeteket.

*** Csatában elesett, sebekbe halt, akció közben eltűnt, fogságban halt meg és nem tért vissza a fogságból.

**** A háború után hazatért a fogságból.

***** A háború alatt a hadseregből leszerelték, többek között sérülés miatt, a háború alatt fogságból visszatérőket, fogyatékkal élőket, dezertőröket.

****** 1917 végi adatok

Különösen érdekes az orosz hadsereg katonai veszteségeinek elemzése, összehasonlítva a háborúban részt vevő más hatalmak fegyveres erőinek hasonló mutatóival.

Ahogy a táblázatból is látszik. 3, 1917 őszére az orosz fegyveres erők személyi állományának több mint 60,0%-át elvesztették, i.e. több, mint az egy évvel később vereséget szenvedett Németország és Ausztria-Magyarország, és gyakorlatilag az orosz hadsereg fő ütőerejét alkotó I. és 2. szakasz teljes állománya (1,4 millió fő) és sorköteles (5,6 millió fő) megszűnt. . Ezért 1917-ben a hadsereg elvesztette harci hatékonyságát, és 1917 végén - 1918 elején gyakorlatilag felbomlott. Ezt számos objektív körülmény magyarázza.

Először is Oroszország rendkívül hátrányos helyzete az antantban, amikor egy orosz hadsereg a világtörténelemben először tartott 1934 km hosszú frontot a Balti-tengertől a Fekete-tengerig (nem számítva az 1,1 ezer km-t). kaukázusi front) a német, az oszmán birodalom és az osztrák-magyar monarchia harci erejével szemben. Ugyanakkor a nyugati fronton (a La Manche csatornától Svájcig, 630 km) Franciaország és a Brit Birodalom egyesített fegyveres erői egy német hadsereg ellen összpontosultak, amelyet 1917 óta az amerikai hadsereg erősít meg.

Másodsorban jelentős társadalmi-gazdasági szakadék tátong az iparilag fejlett Németország, Nagy-Britannia, Franciaország és az agrár-ipari Oroszország között, ami az orosz hadsereg rendkívül alacsony anyagi és technikai támogatásában nyilvánult meg modern fegyver- és lőszertípusokkal. A legújabb fegyverek hiánya ("héj", "töltény", "puska" éhség) és az alacsony oktatási és kulturális szint, valamint a szükséges katonai kiképzés gyakorlatilag hiánya az újoncok 60,6%-ánál hatalmas veszteségekhez vezetett az orosz hadseregben.

Harmadszor, Oroszország nyugati szövetségeseinek „bölcs” politikája az antantban, akik „az utolsó orosz katonáig” vívtak háborút, a keleti hadműveletek színterét a nyugati fronton a német offenzíva ellensúlyozásaként használva, és ismételten rákényszerítették a legfelsőbb hadsereget. - Oroszország politikai vezetése, hogy az előre egyeztetett stratégiai terveket megsértve idő előtt harcba vessen felkészületlen csapatokat. A „marne-i csoda” és az Antant számos más győzelmének megoldása a nyugati fronton a Mazuria és más mocsarak alján rejlik.

Végső soron az orosz fegyveres erők 1914-1917. „gőzhengerként” őrölte fel Németország, Ausztria-Magyarország és Törökország egyesített katonai erejének jelentős részét, és az orosz hadsereget használták fel a hírhedt mórként, akinek a dolgát végezve mennie kellett. a történelmi feledésbe.

Az első világháború eredményei jól ismertek: az Egyesült Államok, a Brit Birodalom, Franciaország, Olaszország és Japán katonai-politikai győzelme Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország és Bulgária felett, Oroszországban pedig nagyszabású. polgárháború, nemzeti-területi szakadás és külföldi katonai beavatkozás. Oroszország az első világháború tüzétől a polgárháború és a külföldi beavatkozás tüzéig jutott.

Első világháború 1914-1918 területi, demográfiai és társadalomtörténeti következményeit tekintve ez volt az első az Oroszország népeit ért későbbi demográfiai katasztrófák egész sorában.

Körülbelül 20 millió embert mozgósítottak háborús és védelmi munkára, ebből 17,6 milliót a fegyveres erőknél. Ebből mindössze 1,4 millió fő alkotta a reguláris hadsereget, és 5,6 millióan szolgáltak a hadseregben és a tartalékban 1914 előtt, a fennmaradó 10,6 millió fő pedig idősebb katona, képzetlen, hadköteles fiatalok, „fehér jegyárusok” stb. A nemzet színét és a monarchikus rezsim támogatását megtestesítő hadsereg nagy része (7 millió fő) vagy az 1914-es manőverháborúban halt meg, vagy az 1915-ös katasztrófa idején fogságba esett, vagy kiesett. nehéz védekező-támadó csaták 1916 Körülbelül 3,3 millió ember vesztette életét a csatában, halt bele sebekbe és betegségekbe, eltűnt, gáztámadások következtében megfojtották, és munkamegtagadás miatt fogságban lelőtték. Több mint 3 millió katonát fogtak el (különösen sokan voltak 1915-ben, amikor az aktív hadsereg a legélesebb „fegyver-, kagyló- és töltényéhséget élte át). Körülbelül 2 millió embert szereltek le fogyatékosság miatt, vagy küldtek védelmi üzemekbe katonamunkásként. A harcok során a rendes tisztikar fele gyakorlatilag megszűnt (49 ezerből 25 ezer). A 10,6 millió sebtében mozgósított, sebtében kiképzett, gyengén felfegyverzett és harcolni nem hajlandó katonák és tisztek ellen, akik helyettesítették őket, minőségileg megváltoztatta az aktív hadsereg összetételét 1916-1917-ben, és az orosz monarchikus államiság oszlopából a hadsereg „poros hordójává” változtatta. a forradalom. Nem véletlen, hogy a petrográdi helyőrség tartalékos egységeinek katonafelkelése biztosította az 1917-es februári forradalom győzelmét, és az 1917. október 25-26-i (régi módra) fegyveres felkelés során a bolsevikok győztek. forradalmi katonák, tengerészek és katonailag kiképzett vörös gárdisták és munkások támogatásának köszönhetően munkás katonákból álló milícia.

Körülbelül 20 millió ember (Oroszország lakosságának több mint 10,8-a) élte át az első világháború véres csatáit, piszkos lövészárkait és katonák laktanyáit; 67 millió ember (36,1%) került a megszállt területre, 5-7 millióan. (3-4%) civileket erőszakkal kiűztek a frontvonalból, vagy evakuálták őket keletre. Közülük mintegy 0,5 millió zsidót kilakoltak a frontvonalból német kémkedéssel való bűnrészesség halvány gyanújával. Ha felidézzük az 1914-1915-ös német pogromok sorozatát, az 1916-os turkesztáni felkelés brutális leverését stb., nyilvánvalóvá válik, hogy az első világháború a faji-etnikai és nemzeti-vallási konfliktusok robbanását ösztönözte a következő időszakban. a polgárháborúról. Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Birodalom lakosságának körülbelül a fele vált valamilyen mértékben háború áldozatává.

A háború az interperszonális, nemzeti-vallási, osztályosztályi, ideológiai-politikai viszonyok jelentős elembertelenedéséhez vezetett az orosz társadalomban, a „lövészárokfronti” tömegpszichológia dominanciájához a katonai erő kultuszával, mint egyetemes megoldási lehetőséggel. problémák. Mindez objektíve felgyorsította az államközi háború belső, polgári háborúvá eszkalálódását.

Polkov Yu.A. Rendelet. op. 94. o.

Jelentések a Birodalmi Tudományos Akadémiából álló Oroszország természetes termelőerőinek tanulmányozásával foglalkozó bizottság tevékenységéről. Pg., 1916. szám. 2. 30-31.

Lásd a részleteket: Weinstein AM. A forradalom előtti Oroszország nemzeti vagyona és gazdasági felhalmozódása. M., 1960. S. 451-453.

Brasol BL. II. Miklós császár uralkodása 1894-1917 számokban és tényekben. M., 1991. S. 4; Dikiy A. Orosz-zsidó párbeszéd. New York, 1970. 288. o.: Kurganov I. Három szám // Érvek és tények. 1990. 13. sz.; Bernshtam M. Sides a polgárháborúban 1917-1922. M., 1992. S. 68-70; Maksudov S. A Szovjetunió népességvesztesége. Benson, 1989. 145., 185-187. Teri E. Rossi in 1914 Economic Review. Párizs, 1986. 5-6., 14. stb.

Polkov Yu.A. A Civil ára... Mi az? // Független újság. 1992. március 12. (8-13 millió fő); Kozhinov V. Legyen óvatos a számokkal // Irodalmi Oroszország. 1990. augusztus 3 (15 millió ember); Shelestov D.K. Történelmi demográfia. M., 1987. P. 168 (20 millió ember 1914-1920 között); Topolszkij V. A civil ára // Nezavisimaya Gazeta. 1991. augusztus 27. (38 millió ember); Lebedev S. Az elmúló század országának áldozatai // Esti Moszkva. 1991. augusztus 8. (25 millió ember); Oroszország egyik hóhéra // Veche (Novgorod). 1992. 11. szám (40 millió fő); Denisenko M.B., Shelestov D.K. Népességveszteség // Népesség. Enciklopédiai szótár. P. 344 (21-25 millió ember 1914-1920 között) stb.

Pénzügyminisztérium évkönyve 1915-1916. Pg., 1915-1917. 94. o.; Felshtinsky Yu rendelet. op. 24. o.; Maslov S.D. Rendelet. op. S. 1.

Oroszország a világháborúban 1914-1918. (számokban). M., 1925. 91. o.

Luvny-Gertsyk L.I. Népesedés a Szovjetunió területén a világháború és a forradalom idején. M., 1926. 22. o.

Volkov E.3. A Szovjetunió népesedési dinamikája nyolcvan év alatt. M.; L., 1930. 75. o.

További részletek megtekintése: Novoszelszkij S.N. A háború hatása a lakosság természetes mozgására // Az 1914-1920-as háború egészségügyi következményeinek felmérésére irányuló bizottság eljárása. old. 1923. szám. I. S. 97; A Központi Statisztikai Hivatal iratanyaga. T. IX. Vol. I. Statisztikai információk gyűjtése a legfontosabb külföldi országok jelenlegi gazdasági helyzetéről. M., 1922. 7. o.

Oroszország a világháborúban 1914-1918. (számokban). 32., 38., 98-100. Volkov F op. 59., 60., 68., 75., 187. o.; Binshtok V.I. Oroszország katonai veszteségei a háborúban. 1914-1918 // Az 1914-1920-as háború egészségügyi következményeinek felmérésével foglalkozó bizottság munkája. Vol. I. S. 149; Golovin N.I. Orosz katonai erőfeszítések a világháborúban. Párizs, 1939. T.I.S. 119, 172, 151, 156, 157, 205; Kersnovskchy A.A. Az orosz hadsereg története 4 köt. T. 4. 1915-1917. M., 1994. S. 164-169; De-Lazari A. Decree.cit.S. 136.; Világháború számokban. M., 1934. 22. o.; Kis Szovjet Enciklopédia 10 kötetben. M., 1930. T. 5. P. 264.

Oroszország a világháborúban 1914-1918. (számokban). 30. o.

Pontosan ott. 32. o.

Vlasov Yu.P. Tüzes kereszt. M. 1991. I. rész, 728. o.; Nakhimson M.Ya. (Néző) Világgazdaság a háború előtt és után. M., 1926. T. 27 P. 60-62 (3,232 millió halott)

Stefan D. Orosz fasiszták. Tragédia és bohózat az emigrációban. 1925-1944 M., 1992. 23. o.

cm: De-Lisari A. rendelet op. 22-23. oldal (A cikk szerzőjének számítása).

Tagok M.A. Zsidók//Oroszország népei. Enciklopédia. M., 1994. 156. o.

A Nagy Egy majdnem 10 millió katonát ölt meg. Összehasonlításképpen: több mint 13 millió ember halt meg az 1918-1919-es influenzajárványban, a spanyolnátában, és 20 millióan haltak meg közúti balesetekben világszerte 1898 és 1998 között.

Nagy háború 1914-1918: veszteségek

Az 1914-1918-as Nagy Háború tucatnyi fő résztvevője 35 millió embert veszített, és a háború összesen 13 millió ember életét követelte.

A főhatalmak mozgósítási erőforrásai és katonai veszteségei az 1914-1918-as Nagy Háborúban

A felek veszteségei az 1914-1918-as első világháborúban

A háború fő résztvevőinek veszteségei az emberekben és a hadihajókban

Veszteségek az első világháborúban 1914-1918 országonként és blokkonként

A Nagy Háborúban részt vevő 16 ország több mint 37,5 millió embert veszített

Az 1914-1918-as nagy háború: statisztikák és veszteségek benne

Halálesetek az első világháborúban 1914-1918: katonai és civilek

A Nagy Tizenhét és fél millió emberéletet követelt. A halottak fele egyenruhás volt.

A harcoló tömbök veszteségei 1914-1918-ban

A Nagy Háború: mozgósították, meghaltak, megsebesültek

Minden második ember, aki egyenruhát öltött a Nagy Háború alatt, meghalt vagy megsebesült.

Az áldozatok mérlege 1914-1918

Bővebben az 1914-1918-as első világháború veszteségeiről

A nagy háború áldozatai 1914-1918

Az első világháború közvetlenül 16 525 000 ember életébe került.

Az 1915-1918-as vegyi háború áldozatai

A gázok egymillió-háromszázezer egyenruhás embert tettek rokkantságba (a sebesültek száma nem ismert), ez nagyjából a teljes orosz birodalmi hadsereg a háború elején.

Az 1914-1918-as első világháborúban a vegyi fegyverekből származó veszteségek aránya

A mérgező gázok a Nagy Háború szimbólumává váltak, de a valóságban nem nyertek komoly jelentőséget a harctereken.

Veszteségek az első világháború egyes csatáiban 1914-1918

Töredékes adatok az 1914-1918-as első világháború csatáiról és veszteségeiről

A felek veszteségei a nyugati front legnagyobb csatáiban 1914-1918 között

A nyugati fronton 1914 és 1918 között mindössze nyolc nagy csatában a felek körülbelül hétmillió embert veszítettek.

Brit tisztek veszteségei 1914 végére

1914 végére a britek elveszítették rendes katonatiszteik csaknem egyharmadát.

Az Új Brit Hadsereg veszteségei 1915-1918-ban

A brit önkéntes hadsereg 31 hadosztályt küldött a frontra, az önkéntes veszteségek meghaladták az egymillió embert.

Ausztrál áldozatok az első világháborús hadjáratokban 1914-1918

Az első világháborúban harcoló ausztrálok több mint fele meghalt, megsebesült vagy fogságba esett.

Kanadai harci veszteségek a Nagy Háborúban évenként

Az 1915-1918 közötti csatákban az egyenruhás kanadaiak egyharmada elveszett

Veszteségek az orosz fronton a háború első évében

1914 augusztusától 1915 augusztusáig nagyszabású csaták bontakoztak ki az orosz fronton Kelet-Poroszország és Bukovina között, amelyekben a felek 2,5 millió embert veszítettek.

Röviden az 1914-1918-as első világháború orosz veszteségeiről

Az Orosz Birodalom összesen több mint három és fél embert veszített el 1914-1917 között.

Gallipoli működése 1915-1916: néhány adat

Az Oszmán Birodalom háborúból való kivonásának sikertelen kísérlete 355 ezer emberbe került a feleknek.

Veszteségek a francia offenzíva során Arthurban 1915. május-júniusban

Kísérlet a német front áttörésére Artoisnál 1915 május-júniusában, 200 ezer emberbe került.

Brit veszteségek 1915. szeptember 25-én és 1916. július 1-jén

A brit veszteségek összehasonlítása az 1915. szeptember 25-i losi kudarcos offenzívák első napján és a Somme-on, 1916. július 1-jén. Mindkét csata volt a legnagyobb brit offenzíva 1915-ben, illetve 1916-ban.

Veszteségek az 1916-os somme-i csatában

A háború egyik legvéresebb csatája - több mint egymillió áldozat.

Rövid beszámoló a somme-i csata első napján, 1916. július 1-jén elesett áldozatokról

Röviden a britek 1916-1918-as palesztinai veszteségeiről

A pártok veszteségei az 1917-1918-as palesztinai hadjáratokban

Az 1917-1918-as Palesztináért vívott csatákban Nagy-Britannia és az Oszmán Birodalom és szövetségeseik legalább 400 ezer embert veszítettek minden okból.

Arras hadművelet 1917. április 9 - május 17. számokban

A brit hadsereg egyik legvéresebb csatája az 1914-1918-as első világháború nyugati frontján

Veszteségek az Albion-Moonzund hadműveletben 1917. október 12-19

A nyugat-észt szigetvilág védelme 1917 októberében volt az orosz hadsereg utolsó hadművelete az első világháborúban. Az orosz hadsereg és haditengerészet jelentős veszteségeket szenvedett.

Az amerikai haditengerészet veszteségei az első világháborúban, 1917-1918

Az 1918-as hadjárat a nyugati fronton számokban

A Nagy Háború 1918-ban Franciaországban és Belgiumban brutális harcokkal ért véget, 3,5 millió ember halálát okozva.

Két világháború áldozatait temették el Somme megyében

1914 és 1945 között mintegy 450 ezren haltak meg a Somme folyón, ebből több mint 419 ezren a Nagy Háborúban. Közel felük brit.

Az Oszmán Birodalom az első világháborúban: csaták és veszteségek

Az 1914-1918-as Nagy Háborúban az Oszmán Birodalom 34 hadjáratot és csatát vívott, 650 ezer embert veszítve. A törökök a Kaukázusban szenvedték el a legnagyobb veszteségeket.

Oszmán Birodalom: hadsereg és veszteségek az első világháborúban 1914-1918

Az Oszmán Birodalom a hadkötelesek 80%-át elvesztette a Nagy Háború négy éve alatt

Még egyszer az Oszmán Birodalom veszteségei az 1914-1918-as Nagy Háborúban

USA veszteségei a nagy háborúban (hivatkozás)

Az első világháború volt a legvéresebb az Egyesült Államok számára a 20. században.

Az orosz fegyveres erők ereje és veszteségei az első világháborúban

Töredékek a ch. II. könyv "Oroszország és a Szovjetunió a huszadik század háborúiban. A fegyveres erők veszteségei. Statisztikai kutatás."
G. F. Krivosheev főszerkesztője alatt.

<…>

M.OLMA-PRESS, 2001

38. táblázat

Államok	A katonai koalíciók fő résztvevőinek szárazföldi erőinek népessége és összetétele Népesség 1914-ben	Szárazföldi erők és légiközlekedés
		A hadseregek száma (millió fő)
		A háború előestéjén	A mozgósítás után	A háború végére	Összesen besorozott az egész háború alatt	a lakosság %-a
Antant országok
Nagy-Britannia
Központi Hatalmak
Németország
Ausztria-Magyarország

<…>

...II. Miklós cár július 17-én aláírta az általános mozgósításról szóló rendeletet.

Az államfő ezen döntését ürügyül használva Németország július 19-én hadat üzent Oroszországnak. Július 21-én hadat üzentek Franciaországnak, valamint Belgiumnak, amely elutasította azt az ultimátumot, hogy a német csapatok áthaladjanak a területén. Nagy-Britannia követelte, hogy Németország tartsa fenn Belgium semlegességét, de miután megkapta az elutasítást, július 22-én hadat üzent Németországnak. Így kezdődött az 1914-1918-as első világháború, amely a résztvevők számát, valamint az áldozatok számát és a pusztítás mértékét tekintve minden más háborút felülmúlt, amely az emberiség történetében korábban előfordult.

A háború hivatalos kezdetétől és az általános mozgósítástól a főerők harcba lépéséig a harcoló felek harci műveleteit főként azzal a céllal hajtották végre, hogy fedezzék a csapatok hadműveleti színtereken történő stratégiai telepítését. A nyugat-európai hadműveleti színtéren korlátozott feladatokkal rendelkező offenzíva jellegűek voltak, a kelet-európai hadműveleteken nagy lovascsoportokat alkalmazó felderítő műveletek.

Augusztus 4-6-ig Németország 8 hadsereget (kb. 1,8 millió fő) telepített az első lépcsőre, Franciaország - 5 (1,3 millió fő), Oroszország - 6 (több mint 1 millió fő), Ausztria Magyarország - 5 hadsereget és 2 hadseregcsoportot ( több mint 1 millió ember). A háború már 1914 őszén bekebelezte Európa, Ázsia és Afrika területeit. A fő szárazföldi frontok a nyugati (francia) és a keleti (orosz) voltak. A hadműveletek fő haditengerészeti terepe akkoriban az Északi, a Földközi-tenger, a Balti- és a Fekete-tenger volt.

Az első világháború 4 évig, három hónapig és 10 napig tartott (1914. augusztus 1-től 1918. november 11-ig), és 38 országot érintett, több mint 1,5 milliárd lakossal. Mintegy 45 millió embert mozgósítottak az antant államokban, 25 milliót a központi hatalmak koalíciójában, és összesen 70 millió embert. Következésképpen a lakosság férfi felének leghatékonyabb részét kivonták az anyagi termelésből, és az imperialista érdekek érdekében kölcsönös pusztításba vetették.

A háború végére a hadseregek száma nőtt (a békeidőhöz képest): Oroszországban - 8,5-szer, Franciaországban - 5, Németországban - 9, Ausztria-Magyarországon - 8-szor.

Oroszországban mintegy 16 millió embert mozgósítottak a fegyveres erőkbe, vagyis az antant országaiban és szövetségeseiben fegyver alá helyezettek több mint egyharmadát.

<…>

1917 júniusában az antant 521 hadosztálya közül 288 (55,3%) orosz volt. A mozgósítottak száma Németországban elérte a 13 millió 250 ezer főt, ami a központi hatalmak koalíciójában mozgósított kontingens több mint felét tette ki. 1918 júniusában ennek a blokknak a 361 hadosztálya közül 236 (63,4%) német volt.

A nagyszámú hadsereg kiterjedt frontok kialakulásához vezetett, amelyek teljes hossza elérte a 3-4 ezer km-t.

Emberi erőforrások felhasználása a háború alatt

Korábban már elhangzott, hogy a mozgósítás megkezdése előtt az orosz hadsereg létszáma 1 millió 423 ezer fő volt.

A háború alatt további 13 millió 700 ezer embert soroztak be. Így összesen 15 millió 378 ezer ember került fegyverbe. (körülbelül 15,5 millió főre kerekítve) A paraszti Oroszország számára ez óriási szám volt: a munkaképes férfiak fele belépett a hadseregbe (1000 főből - 474); minden 100 parasztgazdaságból 60 legvonzóbb korú férfi távozott sorkatonaság miatt, így a gazdaságok több mint fele családfenntartó nélkül maradt.

			Az ország teljes lakosságához viszonyítva (nem és életkor megkülönböztetése nélkül) minden ezer állampolgárból 112 fő távozott a háborúba. A hadköteles kontingens teljes statisztikai adatait a legmegbízhatóbb forrásokból összeállított 47. táblázat tartalmazza.		47. táblázat Humánerőforrás-toborzás mennyisége az orosz hadseregbe különböző szakaszokban Idézettek száma
(ezerben)
	A népességből vett összesen
(összesített összeg)	(ezerben)
	A tartalékos milícia harcosai*, 1. kategória, 40-43 évesek, aktív szolgálatot teljesítettek
	22-25 év közötti, katonai szolgálatot nem teljesítő 1. kategóriás tartalékos milícia harcosok
Október-november folyamán	22-32 év közötti, katonai szolgálatot nem teljesítő 1. kategóriás tartalékos milícia harcosok
	21 éves újoncok**
1915
Január-augusztus folyamán	1. kategóriás tartalékos milícia harcosok, akik nem szolgáltak a hadseregben, 21-36 év
	21 évesen toboroznak
Szeptember-november folyamán	20-38 év közötti, katonai szolgálatot nem teljesítő 1. kategóriás tartalékos milícia harcosok
	Tartalék milícia harcosai, 2. kategória, 20-26 éves korig
	21 évesen toboroznak
1916
Január-augusztus folyamán	1. kategóriás tartalékos milícia harcosok, akik nem szolgáltak a hadseregben, 2 évesek 1-40 évesek
	Tartalékos milícia harcosai, 2. kategória, 28-31 éves korig
	Újra megvizsgált fehér jegyek***
	19 évesen toboroznak

* Ratnik - az oroszországi állami milícia katonája, amely 1917 októberéig létezett. A milíciába tartoztak: a katonai szolgálatra kötelezettek (20-43 évesek), akik békeidőben mentesültek a katonai szolgálat alól, mert alkalmatlanok voltak a katonai szolgálatra. katonai szolgálat, de alkalmasnak tartották őket a háború idején; olyan személyek, akik korábban katonai szolgálatot teljesítettek és tartalékban voltak (43 éves korig). Az állami milíciát a harci szolgálatra alkalmas és az aktív hadsereg pótlására szolgáló 1. kategóriás harcosokra, valamint a nem harci szolgálatra alkalmas 2. kategóriás harcosokra osztották. Tekintettel arra, hogy 1915 közepére az 1. kategóriás milícia harcosok szinte teljes kontingense kimerült, felmerült az aktív hadsereg 2. kategóriás harcosokkal való feltöltése.

- Hadtörténeti Folyóirat, 1993, 6. szám, p. 62-66).

** Toborzás - a forradalom előtti Oroszországban katonai korú személy, akit a megyei, városi vagy kerületi katonai jelenlét aktív katonai szolgálatba vett. A besorozást követően az újoncokat speciális felvonuló csapatokba, vagy színpadi rendben, saját ruhájukban küldték katonai egységekre, az útvonalra szánt élelmezési pénz kiadásával. Attól a pillanattól kezdve, hogy megérkeztek az egységhez, katonák (tengerészek) lettek.

A háború alatt az újoncok sorkatonai életkora 21-ről 19 évre csökkent.

*** Fehér jegyű alkalmazott az a személy, aki egészségügyi okokból katonai szolgálatra való alkalmatlansága miatt mentesül a sorkatonai szolgálat alól.

• A hadsereg tagjai a mozgósítás megkezdése előtt - 1 millió 423 ezer ember;
• Mozgósításra hívták - 13 millió 955 ezer embert.

Beleértve:

• Minden kategória tartalék rangja - 3 millió 115 ezer ember;
• kategóriájú milícia harcosok, áthelyezve a 400 ezer fős tartalékból;
• kategóriájú milícia harcosok, akik nem végeztek aktív katonai szolgálatot - 2 millió 705 ezer ember;
• Milícia harcosai 2. kategória - 3 millió 75 ezer ember;
• Toborzott - 4 millió 460 ezer ember;
• Újra minősített fehér jegytulajdonosok - 200 ezer ember.

48. táblázat

Az orosz hadsereg korösszetétele a háború alatt

Az alábbiakban közöljük azokat a sorkatonai szolgálatra kötelezettek számát, akik a katonai szolgálatról szóló törvény értelmében a háború alatt sorkatonaság alá tartoztak, de halasztást kaptak, mivel október 1-jén az állam védelmében dolgoztak. 1916. Ezt az információt a következő ábrákon számítjuk ki:

1. A katonai és haditengerészeti osztályok gyáraiban és vállalkozásaiban, vasutak, kereskedelmi és kikötői hajókban dolgozó tartalékos tisztek - 173 ezer ember;
2. Ugyanabban a védelmi létesítményben dolgozó milícia harcosok - 433 ezer ember.
3. Az állami intézményekben dolgozók száma, akiknek a hadseregbe vonulása hátrányosan befolyásolhatja ezen intézmények munkáját, 64 ezer fő.

Így összesen 670 ezren kaptak haladékot.

Ezen túlmenően az 1915. december 6-i törvény további halasztást biztosított minden kategóriájú katonai szolgálatra kötelezettek számára, akik a védelemben dolgoztak. Közöttük:

• újoncok - 99850;
• 26 év alatti milícia harcosok - 175 650;
• a vasútépítésen dolgozók - 72 000;
• szabadúszó alkalmazottak a Vasúti Minisztériumban - 173498;
• a zemstvo és a városi szakszervezetek alkalmazottai - 5352;
• katonai-ipari bizottságok alkalmazottai - 976312;
• magán hitelintézetek alkalmazottai - 3700 fő.

A védelmi szükségleteken dolgozók közül összesen 1 506 362 fő a halasztást kapók száma.

Összesen 2 176 362 katonai szolgálatra kötelezettnek volt halasztása 1916. október 1-jén.

A „Háborús csapatok terepi parancsnokságáról szóló szabályzat” (1912) szerint Oroszország aktív hadserege az első világháborúban a szárazföldi és tengeri fegyveres erők, a katonai osztályok és a főparancsnoknak alárendelt intézmények voltak. Az aktív hadsereg bevetésére és bevetésére szánt területet katonai műveletek színterének nevezték.

Az országban sorkatonákat és harcosokat kiképző tartalékos csapatok, biztonsági erők, valamint számos, az aktív hadsereget kiszolgáló intézmény működött.

A fegyveres erők összes hátsó szerkezete a hadügyminiszternek volt alárendelve.

Az orosz hadsereg létszáma a terepen folyamatosan változott az elszenvedett veszteségektől és azok pótlásától függően. Hasonló kapcsolat volt a bevételek, kiadások és az emberek rendelkezésre állása között az orosz fegyveres erők egészében. Így az első szakasz tartalékos besorolása után létszámukat (a háború előtti állományúval együtt) augusztus 1-jével 4 millió 700 ezer főre emelték. , a katonai állomány aktív seregében ebből az összlétszámból 3 millió 500 ezernek kellett volna lennie.

Az aktív orosz hadsereg létszámának katasztrofális csökkenése ezeknek a hatalmas veszteségeknek a következménye volt;

amelyet 1914-ben el kellett viselnie, hogy megmentse Franciaországot a németek által okozott vereségtől a marne-i csatában. Az erősítéseknek a tartalék csapatok rosszul átgondolt szervezése miatt nem volt ideje időben megérkezni. A hadosztályokban 15 ezer harcos helyett átlagosan 7-8 ezer fő volt.

Végül 1915. január 1-jére, a rendkívüli intézkedések meghozatalának köszönhetően, lényegében befejeződött a frontvonali egységek és alakulatok felszerelése.

Teljes számuk 3 millió 500 ezer főre nőtt. A heves január-februári harcok (augusztusi védelmi hadművelet, a Prasnysh védelmi hadművelet kezdete az északnyugati fronton) azonban február 15-re ismét 3 millió 200 ezer főre csökkentették az aktív csapatok számát. A kimerült alakulatok újbóli felszerelése és az új alakulatok frontra érkezése után az aktív hadsereg létszáma jelentősen megnőtt, és 1915. április 1-re elérte a 4 millió 200 ezer főt.

Alig három héttel később, április 19-én azonban az osztrák-német felsőbb erőknek sikerült végrehajtaniuk a Gorlitsky-i áttörést Galíciában.

M.V. tábornok bevezetője. Alekszejev a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöki posztjára (1915. augusztus 23.) a fejlettebb tudományos módszerek bevezetésének kezdetét jelenti a csapatok magasabb vezetése és ellenőrzése terén. Energikus, átgondolt munka folyik a fegyveres erők helyreállításán az 1915 nyarán tapasztalt kudarcok és megrázkódtatások után. A meglévő egységek teljesen felszereltek, új alakulatok jönnek létre, a tartalékos csapatok szervezettsége javul. Ennek eredményeként az aktív hadsereg létszáma gyorsan növekszik. 1916. február 1-re elérte a 6 millió 200 ezer főt. Ugyanezen év április 1-jére 6300 ezerre, július 1-re 6 millió 800 ezer főre nőtt.

A délnyugati front csapatainak győzelmes csatái („Brusilovszkij áttörés”), amelyeket 1916 májusában és júliusában vívtak (főleg Franciaország megsegítése érdekében, Verdunnál támadták meg, és azért, hogy megmentsék Olaszországot a teljes vereségtől osztrák-magyar csapatok), szintén jelentős veszteségek kísérték. Ezért az orosz csapatok száma szeptember 1-jével 6 millió 500 ezer főre csökkent. (a beérkezett utánpótlás figyelembevételével). Október elejéig ezen a szinten maradt, majd az ellenségeskedések ezt követő elcsendesedése miatt gyorsan 6 millió 845 ezer főre emelkedett. Ugyanennyit mutattak be a hadügyminiszter 1916. évi titkos jelentésében 1917. január 1-től.

Az 1917-es (februári és októberi) forradalmakkal összefüggésben megkezdődött az aktív orosz hadsereg összeomlása a rendfokozatúak fokozott dezertálása és a csapatok fegyelmének hanyatlása miatt.

Ez az állapot kezd tükröződni a lakosság statisztikai mutatóiban. Erről tanúskodnak az 1917-es két időszakra vonatkozó végleges adatok: május 1-jén az aktív hadsereg rendelkezésre álló ereje 6 millió 800 ezer főre csökkent.

(a beérkezett utánpótlás figyelembevételével); szeptember 1-től - legfeljebb 6 millió ember.

A Petrográdi Katonai Körzetet, amely akkor még csak az aktív hadseregben szerepelt, kizárták a grófból.
Az alábbiakban a 49. és 50. táblázat található, amelyek részletesebb statisztikát tartalmaznak az aktív hadsereg létszámáról 1914-től 1917-ig.

49. táblázat	Az aktív hadsereg csapatainak, osztályainak és intézményeinek összetétele időszakonként
	Teljes	(1914. október 1-től 1916. november 1-ig)
		Időszakok	A lista szerint készült	Beleértve
				Tisztek	Osztályi rangok

Katona

Fúrók
Nem harcolók

50. táblázat	Időszakok	Tájékoztatás az orosz hadsereg frontjain lévő katonai rangok számáról 1917. május 1-jén.	Beleértve	Teljes
(ezerben)
A frontok neve
Osztályi rangok
nyugat
Északi

* Oroszország a világháborúban 1914-1918. (számokban). - M., 1925. p. 24.

Rögtön hangsúlyozni kell, hogy a 49. és 50. táblázatban szereplő adatok az aktív hadsereg nagyságáról messze meghaladják a benne lévő „aktív szuronyok” vagy „harcosok” számát. Ennek oka az a tény, hogy az élvonalbeli alakulatok nagy számban tartalmaztak alacsonyabb beosztásúakat, akik ténylegesen logisztikai támogatással foglalkoztak. Az N.N. Golovin, aki sokáig kutatta ezt a kérdést, 1914 végén a „harci elem” az aktív hadsereg mintegy 75% -át tette ki, 1916 végén pedig csak az 50% -át. Ha ezt a skálát a 49. táblázatra alkalmazzuk, akkor kiderül, hogy a „harcosok” száma a háború alatt 1 millió 500 ezer fő között ingadozott. (1914. december 1-jén) és 3 millió 500 ezer fő (1916. november 1-jén).

M.V. tábornok írt erről az egyik feljegyzésében.

Alekszejev, a főparancsnok vezérkari főnöke: „A tábori parancsnok azt mondja, hogy 5500 ezertől 6000 ezerig táplálkozik a fronton, a belső körzeteket nem számítva kb. 2000 ezer harcost veszünk fel valós arány, akkor arra az elfogadhatatlan következtetésre jutunk, hogy egy katonát két hátsó ember szolgál ki... mert minden katonai egységnek megvannak a maga titkos raktárai, amelyeket a sorból származó emberek szolgálnak ki, mindegyikben sok ember van úton, akiket elküldtek. vásárlás, törött kocsival, különböző műhelyekben. Mindez sivár képet alkot a központból, hogy 14 milliót adtak az aktív seregnek, ebből 6 millió van. , de továbbra is kérdezzük a harcoló gyalogsági egységek súlyos hiánya miatt."

tábornok M.V. Alekszejev joggal méltatlankodott magának az aktív hadsereg hátsó részének túlzott „duzzadását” a „harci elemek” számának csökkenése miatt. Ezzel a negatív jelenséggel azonban, amelyet az aktív csapatok logisztikai támogatásának rossz megszervezése generált, sem a főparancsnok, sem a főhadiszállása nem tudott megbirkózni.

• A hadügyminiszter alárendeltségében lévő mélyhátsó csapatok összlétszámát (beleértve a belső katonai körzetekben elhelyezett tartalék csapatokat is) a következő számadatokban mérték:
• 1915. december 31-én 2 300 000 ember,
• 1916. december 31-én - 2 550 000 fő.

A hadüzenettel 500 tartalék zászlóalj alakult az országon belül, és hamarosan további 500 hasonló, a második fokozatú zászlóalj is bővült. De az orosz hadsereg veszteségei az első hadjáratokban olyan nagyok voltak, hogy a hadügyminiszter által felállított tartalék csapatok szervezete és létszáma egyáltalán nem felelt meg a hadsereg igényeinek. Az 1914 végén a frontokra küldött erősítések, mintegy 1 millió 500 ezer fő nem tudták a meglévő alakulatokat, egységeket teljes erőre hozni. A katonailag kiképzett erőforrások hiánya miatt 1915-ben végig rosszul képzett erősítést küldtek a frontra.

tábornok A.A. Polivanov, aki 1915 júniusában váltotta V.A.

Szuhomlinov hadügyminiszterként arra törekedett, hogy legalább némi rendet teremtsen a csapatok létszámának biztosításában. Ez lehetővé tette 1916-ban és 1917-ben a jelentős csökkentését. a frontra küldött rosszul képzett erősítések számát úgy, hogy kiképzésük idejét 4-5 hónapra növelik. Ezt három évre vonatkozó összehasonlító adatok igazolják (lásd az 51. táblázatot).

51. táblázat

Az aktív hadsereghez küldött éves erősítések száma 1915-1917-ben. (abszolút számokban)	A hadsereg ága
				Teljes
Az aktív hadseregbe küldöttek száma (évenként)
A felvonuló társaságok száma
A rendes lovassághoz
A kozák egységekben
Tüzérségi egységekhez

Mérnöki egységekhez Jegyzet.

A táblázatot N. N. Golovin „Oroszország katonai erőfeszítései a világháborúban” című könyvének statisztikai anyagai alapján állították össze.

- Hadtörténelmi Lap, 1993, 4. szám, p. 26.

Hasonló eltérések az orosz hadsereg veszteségszámításában a külföldi kiadványokban is előfordulnak. Íme néhány számadat az elesett orosz katonák számáról, amelyeket számos nyugati forrás közöl (3 000 000 fő, 2 762 000 fő, 1 700 000 fő, 1 290 000 fő, 1 500 000 fő, 5 350 000 fő ., 20,00 fő ., 20,50 fő)

„Oroszország veszteségeinek meghatározása az első világháborúban meglehetősen nehéz feladat” – írta egy időben B.T. „Az orosz veszteségekről szóló statisztikai anyagok nagyon ellentmondásosak, hiányosak és gyakran megbízhatatlanok a világsajtóban fantasztikus adatok az 1914-1918-as háború orosz veszteségeiről, ezért – folytatta Urlanis – kritikusan meg kell értenünk a fő elsődleges forrásokat, majd hozzá kell közelítenünk a háború alatt elesett orosz katonák és tisztek legmegbízhatóbb számának meghatározásához. ezt a háborút."

És ezt a munkát a fenti nyilatkozat szerzője sikeresen elvégezte. Az orosz hadsereg első világháborús veszteségeinek kiszámításában sikerült a legnagyobb megbízhatóságot elérnie, ezért ezen a területen végzett kutatásaink elsősorban a B.T. statisztikai adatain alapulnak. Urlanis. Más (korábban már említett) hiteles források is széles körben használatosak, amelyek értékes háttéranyagot nyújtanak a vizsgált témához.

Kutatásunk során a legnagyobb hangsúlyt az orosz hadsereg helyrehozhatatlan emberveszteségeinek számának megállapítására helyeztük, beleértve a katonai állomány típusát és kategóriáját is. Összegyűjtött formában ezeket az adatokat az 52. táblázat tartalmazza.

52. táblázat

Az orosz hadsereg visszafordíthatatlan demográfiai veszteségei az 1914-1918-as háborúban. (abszolút számokban)

A veszteségek fajtái	Teljes	(1914. október 1-től 1916. november 1-ig)
		Tisztek és osztályfokozatok	Alsó rangok
Visszafordíthatatlan harci veszteségek
Meghalt, meghalt az egészségügyi evakuálás szakaszában
Eltűnt (feltehetően meghalt vagy elhunyt)
A kórházakban belehalt sérüléseibe
Gázmérgezésben halt meg
Visszafordíthatatlan, nem harci veszteségek
Betegségben halt meg
Fogságban halt meg
Meghalt, meghalt balesetek és egyéb okok következtében

Megjegyzések A táblázat a következő források alapján készült: Urlanis B. Ts. Európa háborúi és lakossága. - M., 1960; Golovin N. N. Oroszország katonai erőfeszítései a világháborúban. - Hadtörténeti folyóirat, 1993, 1-2., 4., 6-7., 10-11. sz.); Oroszország a világháborúban 1914-1918. (számokban). M., 1925.

Itt kell megjegyezni, hogy az említett források közül az utolsóban (a Központi Statisztikai Hivatal kiadványa) az orosz hadsereg veszteségeire vonatkozó összes adat 1,92-szeres alulbecsültnek bizonyult a tényleges számukhoz képest. A jelzett „multiplicitási tényezőt” a háború teljes időszakában elesett orosz katonák és tisztek végső (bázis) számának matematikai összehasonlítása eredményeként kaptuk meg - 1 200 000 fő. (B.Ts. Urlanis és N.N. Golovin számításai szerint) hasonló adattal a Központi Statisztikai Szolgálat kiadványában - 626 440 fő.

(1 200 000: 626 440 = 1,92). Egészségügyi veszteségek

hadseregek (sebesültek, betegek, gázok áldozatai) óriásiak voltak. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy csak 5 148 180, a háború alatt kórházba került és hosszan tartó kezelést igénylő katonaszemélyzetet vettek figyelembe, ebből 2 844 500 megsebesült. beteg pedig 2 303 680 ember. (Oroszország a világháborúban 1914 - 1918 (számokban). - M., 1925, 4., 25. o.).

És ha figyelembe vesszük az összes olyan sérülés esetét, amelyek nem igényelték a kórházakba való evakuálást, akkor az egészségügyi veszteségek száma további 50% -kal nő.

Az általunk az első világháborúban kiszámított összes csapatszám és az orosz hadsereg veszteségei lehetővé tették az ország orosz fegyveres erőkbe toborzott munkaerő „beáramlását” és „kiáramlását” (lásd 53. táblázat).

53. táblázat
Az emberi erőforrások felhasználásának egyensúlya az első világháború idején

	(1917. szeptember 1-től)
emberek (ezerben)
A háború elején a hadseregben és a haditengerészetben volt
A háború alatt hívták
Összesen besorozták a hadseregbe és a haditengerészetbe a háború éveiben
Távozások a fegyveres erőktől a háború éveiben (összesen)
Beleértve: meghalt, sebekbe, betegségekbe, gázmérgezésbe, balesetekbe halt bele és az eltűntek közül halt meg (demográfiai veszteségek)
Egészségügyi intézményekben, lábadozó csapatokban és rövid távú szabadságon volt (sérültek és betegek)
Hosszan tartó kezelés alatt állt, és rokkantság (súlyos sérülés) miatt elbocsátották a szolgálatból.
A 43. életévüket 1917. szeptember 1-jén betöltött katonákat elbocsátották a katonai szolgálatból (az Ideiglenes Kormány 1917. április 1-i határozata alapján)
Fogságban volt (Németországban, Ausztria-Magyarországon, Törökországban és Bulgáriában)
Elhagyatott A fegyveres erőknél maradtak (összesen): - az aktív hadsereg részeként;

<…>

- a hadügyminiszternek alárendelt hátvédalakulatok és katonai parancsnoki szervek részeként (katonai körzetek tartalékos ezredei, a katonai különleges ágak tartalékos egységei, a hadügyminisztérium osztályai és intézményei)

55. táblázat

Az orosz flotta emberveszteségei az első világháborúban	A veszteségek fajtái					Teljes
	Flotta neve	Sebekbe halt bele	Betegségben halt meg	Sebesült	Elfogták és eltűntek
balti
Fekete tenger
Szibériai katonai flottilla

* Az orosz flotta összes vesztesége már benne van az orosz fegyveres erők világháborús veszteségeinek teljes számában.

Különösen érdekes az orosz hadsereg katonai veszteségeinek elemzése, összehasonlítva a háborúban részt vevő más hatalmak fegyveres erőinek hasonló mutatóival (lásd 56. táblázat).

56. táblázat

Az első világháború fő résztvevőinek fegyveres erőinek veszteségei

Államok	A veszteségek típusai (ezerben)			Összes veszteség A hadköteles kontingens teljes statisztikai adatait a legmegbízhatóbb forrásokból összeállított 47. táblázat tartalmazza.	Seregek száma A hadköteles kontingens teljes statisztikai adatait a legmegbízhatóbb forrásokból összeállított 47. táblázat tartalmazza.	A létszámveszteség %-a hadseregek
	Demográfus. veszteség	(1 200 000: 626 440 = 1,92).	Elfogták
Antant országok
Oroszország			3343,9

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete