A modern adatok szerint az univerzum kora megközelítőleg egyenlő. A kozmológia továbbfejlesztése
A legfrissebb adatok szerint az Univerzum körülbelül 13,75 milliárd éves. De hogyan jutottak a tudósok ehhez a számhoz?
A kozmológusok két különböző módszerrel határozhatják meg az Univerzum korát: az Univerzum legrégebbi objektumainak tanulmányozása, És tágulási sebességének mérése.
Korhatárok
Az Univerzum nem lehet „fiatalabb”, mint a benne lévő tárgyak. A legrégebbi csillagok korának meghatározásával a tudósok képesek lesznek megbecsülni a korhatárokat.
Egy csillag életciklusa a tömegén alapul. A nagyobb tömegű csillagok gyorsabban égnek, mint kisebb testvéreik. A Napnál 10-szer nagyobb tömegű csillag 20 millió évig éghet, míg a Nap fele tömegű csillag 20 milliárd évig él. A tömeg a csillagok fényességét is befolyásolja: minél nagyobb tömegű a csillag, annál fényesebb.
A NASA Hubble Űrteleszkópja képeket készített a CHXR 73 vörös törpéről és társáról, amelyet barna törpének tartanak. A CHXR 73 harmadával könnyebb, mint a Nap.
A Hubble Űrteleszkóp ezen a képén a Sirius A, éjszakai égboltunk legfényesebb csillaga látható, valamint annak halvány és apró kísérője, a Sirius B. A csillagászok szándékosan túlexponáltak a Sirius A képen, hogy felfedjék a Sirius B-t (a balra lent látható apró pont) . A Sirius A körüli keresztezett diffrakciós nyalábokat és koncentrikus gyűrűket, valamint a Sirius B körüli kis gyűrűt a távcső képfeldolgozó rendszere hozta létre. A két csillag 50 évente kerüli egymást. A Sirius A 8,6 fényévnyire van a Földtől, és az ötödik legközelebbi csillagrendszer, amelyet ismerünk.
A gömbhalmazként ismert sűrű csillaghalmazok hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek. A legrégebbi ismert gömbhalmazok 11-18 milliárd éves csillagokat tartalmaznak. Az ilyen nagy tartomány problémákkal jár a klaszterek távolságának meghatározásában, ami befolyásolja a fényerő és ezáltal a tömeg becslését. Ha a halmaz távolabb van, mint azt a tudósok gondolják, a csillagok fényesebbek és tömegesebbek lesznek, ezért fiatalabbak.
A bizonytalanság még mindig korlátozza az Univerzum korát, legalább 11 milliárd évesnek kell lennie. Lehet, hogy idősebb, de nem fiatalabb.
Az Univerzum tágulása
Az univerzum, amelyben élünk, nem lapos vagy változatlan, hanem folyamatosan tágul. Ha ismert a tágulás sebessége, akkor a tudósok visszafelé dolgozhatnak, és meghatározhatják az Univerzum korát. Tehát az univerzum tágulási sebessége, az úgynevezett Hubble-állandó, a kulcs.
Ennek az állandónak az értékét számos tényező határozza meg. Először is, ez az anyag típusa, amely uralja az Univerzumot. A tudósoknak meg kell határozniuk a közönséges és a sötét anyag és a sötét energia arányát. A sűrűség is szerepet játszik. Az alacsony anyagsűrűségű univerzum régebbi, mint egy több anyaggal rendelkező univerzum.
Ez a Hubble Űrteleszkóp összetett felvétele a sötét anyag kísérteties "gyűrűjét" mutatja a Cl 0024 +17 galaxishalmazban.
Az Abell 1689 galaxishalmaz fénytörési képességéről híres, ezt a jelenséget gravitációs lencséknek nevezik. A klaszterrel kapcsolatos új kutatás titkokat tár fel azzal kapcsolatban, hogy a sötét energia hogyan formálja az Univerzumot.
Az Univerzum sűrűségének és összetételének meghatározásához a tudósok számos küldetést vetettek be, mint például a Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) és a Planck űrszonda. Az ősrobbanásból visszamaradt hősugárzás mérésével az ilyen küldetések meghatározhatják az Univerzum sűrűségét, összetételét és tágulási sebességét. A WMAP és a Planck is észlelte a kozmikus mikrohullámú háttérnek nevezett maradék sugárzást, és feltérképezte azt.
2012-ben a WMAP a világegyetem korát 13,772 milliárd évre javasolta, 59 millió éves hibával. 2013-ban pedig Planck kiszámította, hogy az Univerzum 13,82 milliárd éves. Mindkét eredmény a 11 milliárdos minimum alá esik, függetlenül a gömbhalmazoktól, és mindkettő viszonylag kis hibahatárral rendelkezik.
3. fejezet Lisle J. könyvéből. A csillagászat visszavétele: Az égiek kijelentik a teremtést, és a tudomány megerősíti. Szerk. 4. Zöld Erdő: Mesterkönyvek, 2011. 40–70. Per. angolból: Vlasov V.; Szerkesztő: Prokopenko A. A szerzői jogok tulajdonosainak engedélyével lefordítva és kiadva.
Dr. Jason Lyle magna cum laude diplomát szerzett az Ohio Wesleyan Egyetemen, ahol fizika és csillagászat szakon végzett, egy mellékre matematikából. Mester- és doktori fokozatát a Colorado-i Egyetemen, Boulderben szerezte. Dr. Lyle kiterjedt kutatásokat végzett a szoláris asztrofizikábanJILA (Joint Institute of Laboratory Astrophysics) űrhajó segítségévelSOHO(Szoláris és Heliosférikus Obszervatórium). Doktori disszertációját „A napszupergranuláció dinamikájának és mágnesességgel való kölcsönhatásának vizsgálata” a napfelszín, a konvekciós cellák állapotának, a napplazmaáramlás szerkezetének és a felületi mágnesességnek a tanulmányozásával foglalkozott.
Dr. Lyle tudományos felfedezései közé tartozik a szupergranuláció poláris szerkezetének felfedezése, amely a Nap Doppler-sugárzásának korrelációs elemzése során megfigyelt "főkorongkonvergencia" nevű anomália oka, a Nap óriássejtek határainak felfedezése, és a napenergia-spektrum "hullámszerű" jellemzőinek okainak vizsgálata
Dr. Lyle az általános relativitáselmélet fejlődéséhez is hozzájárult azzal, hogy kifejlesztett egy új technikát a Schwarzschild-metrika pályáinak számítógépes elemzésére, majd ezt követően más metrikákra is alkalmazta.
Világi kutatásai mellett Dr. Lyle számos népszerű cikket (és ismertetőt) írt az Ensers in Genesis, a Creation magazin és számos technikai cikket a Journal of Creation számára. Számos, a teremtés csillagászati vonatkozásairól szóló könyv opponenseként vagy tudományos tanácsadójaként tevékenykedett, többek között: A kompromisszum megcáfolása (Dr. Jonathan Sarfati) Universe by Design (Dr. Danny Faulkner) és Az Ősrobbanás szétszerelése (Dr. John Hartnett és Alex Williams). Dr. Lyle a Teremtéskutató Társaság tagja.
Dr. Lyle sok éven át csillagászatot tanított és űrmegfigyelési programokat irányított. Jelenleg az Answers in Genesis Kentucky munkatársa, szerzője és előadója, valamint a Creation Museum planetáriumának igazgatója.
Az egyik vitapont a Biblia és a legtöbb modern csillagász között az Univerzum korára vonatkozik. A Biblia közvetetten tanítja a világegyetem korát. Más szavakkal, elegendő információt nyújt ahhoz, hogy hozzávetőlegesen kiszámolhassuk, milyen régen teremtette Isten az univerzumot. A Biblia azt tanítja, hogy az egész világegyetem hat földi nap alatt keletkezett (2Mózes 20:11). Ezenkívül néhány bibliai genealógia korkülönbséget ad a szülők és az utódok között. Ezen adatok alapján kiszámítható, hogy Ádám teremtése és Krisztus születése között körülbelül 4000 év telt el. Más történelmi dokumentumokból tudjuk, hogy Krisztus körülbelül 2000 évvel ezelőtt született. Mivel Ádámot a teremtés hatodik napján hozták létre, arra a következtetésre juthatunk, hogy a Föld, valamint az egész Univerzum és minden, ami betölti, körülbelül 6000 évvel ezelőtt keletkezett.
Manapság sokan csak vigyorognak, ha ilyen véleményt hallanak. Hiszen a legtöbb geológia és csillagászat tankönyv, valamint a legtöbb iskola és egyetem azt tanítja, hogy a Föld 4,5 milliárd éves, az Univerzum pedig még régebbi. Mire épül azonban az évmilliárdokba vetett hit? Miért dönt oly sok tudós úgy, hogy figyelmen kívül hagyja a Biblia által elmondott történelmet, és ehelyett az univerzum hatalmasan felfújt korában hisz?
Kölcsönös felelősség
Az egyik válasz a kölcsönös felelősségben rejlik: sok tudós úgy gondolja, hogy a világ régi, mert úgy gondolja, hogy a legtöbb tudós is azt hiszi, hogy a világ régi. Bár egyik vagy másik tudós tisztában van az Univerzum nagy korával összeegyeztethetetlen bizonyítékok létezésével, nagyon csábító az ilyen bizonyítékok elutasítása, mert az összes többi tudós nem tévedhet! A többi tudós közül hányan hisznek az Univerzum nagy korában pusztán azért, mert azt hiszik, hogy más tudósok hisznek benne? A kölcsönös felelősségvállalás eredményeként a többségi vélemény önfenntartóvá válhat: az emberek hisznek, mert mások így hiszik. Meglepő, hogy sokan nem látják ezt problémának.
A kölcsönös felelősség gyakran interdiszciplináris lehet. Egy geológus meg lehet győződve arról, hogy a Föld több milliárd éves, mert a legtöbb csillagász úgy véli, hogy a Naprendszer több milliárd éves. A csillagász viszont biztos lehet abban, hogy a Naprendszer több milliárd éves, mivel a legtöbb geológus ragaszkodik a Földnek ehhez a korához. Persze lehet, hogy a többség véleménye téves. Valójában sok tudományos felfedezés ellentmondott a többség véleményének. A többség véleményével való egyetértésre irányuló pszichológiai nyomás azonban nagyon erős és jól tanulmányozott jelenség.
Evolúció
Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb (ha nem az összes) tudós, aki hisz az évmilliárdokban, az evolúcióban is hisz. Az evolúció az Univerzum hatalmas korát követeli meg. Lehetetlen, hogy 6000 év leforgása alatt ilyen mélyreható változások következzenek be, különben nemcsak hatalmas átalakulásokat látnánk magunk körül, hanem történelmi dokumentumokkal is alátámaszthatnánk azokat. Soha nem láttunk azonban élőlényeket élettelen dolgokból kiemelni, és azt sem, hogy egy élő szervezet nagy összetett változásokkal egy másik faj szervezetévé alakult volna át. Ezt nemcsak hogy nem vesszük figyelembe, de ráadásul lehetetlennek is tűnik.
A képzeletbeli évmilliárdok célja, hogy ezek a csodálatos változások valószerűnek tűnjenek. Ahogy a Harvard Egyetem biológiaprofesszora, George Wald mondta: „Az idő itt a történet hőse.<…>Ennyi idő elteltével a „lehetetlen”, a lehetséges valószínűvé, a valószínű pedig szinte tagadhatatlanná válik. Csak várni kell, maga az idő csodákra képes.” Az evolúció útjában álló leküzdhetetlen akadályok egyszerűen a hosszú korszakok szőnyege alá söpörnek.
Évmilliárdok azonban nem tudják megoldani a szervetlen molekuláktól az emberekig terjedő evolúció elméletével kapcsolatos összes problémát. Ezeket a kérdéseket a answersingenesis.org weboldalunkon közzétett számos publikáció részletesen tárgyalta, így nem szükséges egy csillagászatnak szentelt könyvben róluk kitérni. A legfontosabb dolog, amit most meg kell jegyeznünk, az az, hogy az evolúció hatalmas időt igényel. Ez egy példa arra, hogy a világnézet hogyan befolyásolhatja a bizonyítékok értelmezését. Az evolucionistáknak hatalmas időkben kell hinniük. Előzetes világnézetük nem teszi lehetővé, hogy mérlegeljék annak lehetőségét, hogy az univerzum csak néhány ezer éves lehet, függetlenül attól, hogy mit tanít a feljegyzett emberi történelem, és bármilyen természettudományos bizonyítékot is adnak. Azoknak, akik elutasítják a szervetlen molekuláktól az emberig terjedő evolúció elméletét, emlékezniük kell erre, mielőtt elfogadnák az Univerzum hatalmas korát.
Ősrobbanás
Azt tapasztaltam, hogy a legtöbb ember, aki hisz az évmilliárdokban, az ősrobbanás elméletében is hisz. Az ősrobbanás egy világi, spekulatív alternatíva a világegyetem eredetéről szóló bibliai leíráshoz. Ez egy kísérlet az Univerzum Isten nélküli eredetének magyarázatára. Ez az elmélet az emberi evolúció kozmikus megfelelőjének tekinthető. Sajnos sok keresztény úgy fogadta az Ősrobbanás gondolatát, hogy nem vette észre, hogy az a naturalizmus bibliaellenes filozófiáján alapul (nincs Isten, a természet minden, ami van és volt is). Ráadásul általában nincsenek tisztában azzal, hogy az Ősrobbanás bizonyos szempontból ellentétes a Bibliával, és számos tudományos problémával teli.
Az ősrobbanás elképzelése szerint az univerzum közel 14 milliárd éves, míg a Biblia szerint az univerzum kora körülbelül 6000 év. Azok számára, akik azt állítják, hogy hisznek a Bibliában, ez a különbség önmagában elegendő ahhoz, hogy feladják az Ősrobbanás elméletét. Ez az elmélet több mint kétmilliószor változtatja meg az Univerzum korát! De a probléma nem csak az idővonallal van; A Biblia az események más sorrendjét adja meg, mint azt a modern világi elméletek sugallják. Az Ősrobbanás-elmélet/naturalista nézet azt tanítja, hogy a csillagok a Föld előtt, a halak a gyümölcsfák előtt, a Nap pedig jóval a növények előtt keletkeztek. A Biblia azonban ennek az ellenkezőjét tanítja: a Föld a csillagok előtt volt, a gyümölcsfák a halak előtt, a növények pedig a Nap előtt keletkeztek.
Az ősrobbanás nemcsak egy feltételezett múltról szól, hanem egy feltételezett jövőről is. Az Ősrobbanás modern változata szerint az Univerzum végtelenül tágul, miközben egyre jobban lehűl. A hasznos energia egyre szűkösebb lesz, és végül teljesen elfogy, majd az Univerzum „hőhalált” szenved. Nem marad több hő, így az univerzum eléri az abszolút nullához közeli hőmérsékletet. Az élet lehetetlenné válik, mert a hasznos energia eltűnik.
A hőhalál egy meglehetősen komor forgatókönyv, és alapvetően különbözik attól a jövőtől, amelyről a Biblia beszél. A Szentírás azt jelzi, hogy az Úr a jövőben visszajön ítéletre. A Genezisben elveszett paradicsom helyreáll. Nem lesz hőhalál, sem emberek vagy állatok közönséges halála, mivel nem lesz többé átok. Az Új Föld örökre tökéletes marad az Úr jelenlétében. Sok keresztény következetlen: elfogadja, amit az Ősrobbanás mond a múltról (a Biblia mellett), de elutasítja azt, amit a jövőről mond (a Biblia mellett).
A naturalizmus és uniformizmus előfeltételei
A naturalizmusba és az uniformitarizmusba vetett hitük miatt sokan a Föld és az Univerzum számára rendkívül felfújt korokat tarthatnak számon. Emlékezzünk vissza, hogy a naturalista világkép azt tanítja, hogy a természeten kívül semmi sem létezik. Ebből a szempontból az Univerzum és minden, ami benne van, ugyanazon folyamatok révén jött létre, amelyek az Univerzumban jelen pillanatban is megfigyelhetők. A naturalizmus természetesen nem bibliai fogalom, mivel a Biblia egyértelműen azt mondja, hogy Isten természetfeletti módon teremtette a világegyetemet. A naturalizmus gyakran túlzó korbecslésekhez vezet, ha természetfeletti eredetű dolgokra alkalmazzák.
Példaként vegyük az első személyt. Tudniillik Ádám felnőtt, teljesen kialakult emberként jött létre. Tegyük fel, hogy megkértek minket, hogy becsüljük meg Ádám életkorát a hetedik napon, mindössze 24 órával azután, hogy Isten megteremtette. Ha azt a téves feltételezést tennénk, hogy Ádám nem természetfölötti módon jött létre, hanem úgy jött létre, ahogy ma minden ember létezik, akkor jelentősen túlbecsült életkort kapnánk. Egy természettudós azt sejtheti, hogy az egynapos Ádám körülbelül harminc éves volt, és helytelenül feltételezi, hogy úgy nőtt fel, ahogy napjainkban más emberek nőnek és érnek. A naturalizmus körülbelül 10 000-szeresére becsüli túl Ádám korát, de az univerzum is természetfölötti módon jött létre. Bárki, aki ezt tagadja, valószínűleg arra a következtetésre jut, hogy az Univerzum kora sokszorosa a ténylegesnél.
Az uniformitarizmusba vetett hit az életkor súlyos túlbecsüléséhez is vezethet. Az uniformitarizmus az az elképzelés, hogy világunkban a legtöbb dolog (például a hegyek és a kanyonok) olyan folyamatok során jött létre, amelyek ugyanolyan sebességgel és intenzitással mentek végbe, mint manapság. Az uniformitárius hipotézist támogató emberek azt feltételezik, hogy a radioaktív bomlás mindig ugyanolyan sebességgel ment végbe, a kanyonok általában ugyanolyan ütemben erodálódtak, mint manapság, és hogy a hegyek ugyanolyan ütemben alakultak ki, mint ma. E hipotézis támogatói természetesen tagadják a globális árvizet (1Móz 6,8), mivel az nem fér bele a természeti folyamatok átlagos statisztikai intenzitásának keretébe. Az uniformitarizmus így foglalható össze: „a jelen a múlt kulcsa”.
A naturalizmus és az uniformitarizmus azonban csak filozófiai hipotézisek. Ráadásul mindkettő bibliaellenes, hiszen a Biblia a természetfeletti teremtésről és a globális özönvízről tanít. Ráadásul a naturalizmus és az uniformitarizmus egymásnak ellentmondó következtetésekhez vezethet (mint látni fogjuk), amelyek megkérdőjelezik e feltételezések megbízhatóságát.
A távoli csillagok fényének problémája
Az egyik leggyakoribb kifogás a világegyetem fiatal korával szemben gyakran a távoli csillagok fényének problémája. Az Univerzumban vannak galaxisok, amelyek hihetetlenül távol helyezkednek el. Ezek a távolságok olyan nagyok, hogy még a fénynek is több milliárd évbe telne, amíg ezekből a galaxisokból eljut a Földre. Azonban látjuk ezeket a galaxisokat, ami azt jelenti, hogy a fény onnan ide utazott. Mivel ez a folyamat évmilliárdokat foglal magában, az univerzumnak legalább több milliárd évesnek kell lennie, ami sokkal régebbi, mint a Bibliában leírt kor. Ezzel kapcsolatban azt állítják, hogy a távoli csillagok fénye alátámasztja az ősrobbanás elméletét.
Valójában azonban számos különböző természetes mechanizmus létezik, amelyek segítségével Isten néhány ezer éven belül csillagfényt hozhat a Földre. Ezeket a mechanizmusokat a Creation Exclusive Technical Journal (jelenleg Journal of Creation) és másutt tárgyalták, ezért nincs szükség itt megismételni őket (további információért lásd: Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?). Itt szeretném megjegyezni, hogy ennek az ellenvetésnek önmagában nincs ereje. Az az érv, amely szerint a távoli csillagfény megcáfolja a teremtés bibliai leírását, és támogatja az Ősrobbanás elméletét, hibás érvelésen alapul.
Először is jegyezzük meg, hogy a távoli csillagfényből származó érvelés a naturalizmus és az uniformizmus hibás premisszáin alapul. Feltételezi, hogy a fény teljesen természetes úton érkezett hozzánk, és állandó sebességgel haladt, minden adott pillanatban ugyanazt a távolságot tette meg. Természetesen Isten tisztán természetes folyamatokat is felhasználhatott volna, hogy fényt vigyen a Földre. Azt is feltételezhetjük, hogy egyes állandóknak tekintett jelenségek (például a fénysebesség) valóban állandók. De van-e olyan logikus ok, amely arra késztet bennünket, hogy előre automatikusan feltételezzük, hogy ez így van, és nem másként?
Isten úgy teremtette a csillagokat, hogy ragyogjanak a Földön. Ez a teremtés hetében történt, amikor Isten természetfeletti módon teremtett. Az evolucionisták ragaszkodnak ahhoz, hogy ha nem tudjuk megmutatni természetes Egy adott teremtési hét eseményének mechanizmusa (például a távoli csillagok fénye), akkor a Biblia nem megbízható. Mivel a teremtés héten lezajlott események közül sok az volt természetfölötti eleve irracionális természetes magyarázatot követelni rájuk. Nevetséges azt állítani, hogy egy természetfeletti magyarázat egyszerűen azért rossz, mert nem magyarázható természetes okokkal. Ez egy körkörös érv lenne. Természetesen nincs semmi rossz, ha azt kérdezzük: „Isten természetes folyamatokat használt, hogy csillagfényt hozzon a Földre? És ha igen, mi a mechanizmusuk?” Ha azonban nincs nyilvánvaló természetes mechanizmus, ez nem lehet ok a természetfölötti teremtés jogos kritikájára, mint ahogyan Krisztus feltámadásának természetes mechanizmusának hiánya sem lehet ok az esemény érvénytelenítésére.
A fény utazási ideje: az ősrobbanás problémája
Van egy másik nagy hiba is, ha a Bibliát az Ősrobbanás javára utasítják el a fény időzítése alapján (például a távoli csillagok fénye). A fény utazási ideje is problémát jelent az ősrobbanás elmélete számára! Az a tény, hogy a Big Bang modellben a fénynek sokkal nagyobb távolságot kell megtennie, mint amennyi 14 milliárd éven belül lehetséges. Ezt a súlyos nehézséget Universe Horizon Problem-nek nevezik.
Mélyreható áttekintés:
Univerzum horizont probléma
Az ősrobbanás modelljében az Univerzum egy végtelenül kicsi állapotban kezdődött, amelyet kozmológiai szingularitásnak neveznek, majd gyorsan tágulni kezdett. E modell szerint, amikor az Univerzum még nagyon kicsi volt, különböző pontokon eltérő hőmérsékletű volt. Tegyük fel, hogy A pont meleg, B pont hideg. Mára az Univerzum kitágult, és az A és B pont messze van egymástól.
Az Univerzum különböző részein azonban nagyon egyenletes a hőmérséklet, beleértve a legtávolabbi ismert galaxisokat is. Más szóval, az A és B pont hőmérséklete közel azonos. Ezt azért tudjuk, mert látjuk, hogy az elektromágneses sugárzás minden irányban mikrohullámok formájában áramlik ki az űrben. Ezt hívják kozmikus mikrohullámú háttérnek. A sugárzási frekvenciák jellemző hőmérséklete 2,7 K, és rendkívül egyenletesek minden irányban. A hőmérsékleti értékek csak ezredfokkal térnek el.
A probléma a következő: hogyan érte el az A és B pont ugyanazt a hőmérsékletet? Ez csak energiacserével lehetséges. Sok olyan rendszer létezik, ahol ez megtörténik. Vegyünk példának egy jégkockát, amelyet forró kávéba teszünk: a jég felmelegszik, a kávé pedig lehűl – energiacsere történik. A közvetlen érintkezés mellett az A pont elektromágneses sugárzás (fény) formájában energiát tud továbbítani a B pontba. (Ez a leggyorsabb módja az energiaátvitelnek, hiszen semmi sem tud gyorsabban haladni a fénynél.) Ha azonban követjük az Ősrobbanás elmélet premisszáit (azaz uniformizmust és naturalizmust), akkor 14 milliárd év nem lesz elég az A ponthoz, ill. Energiát cseréltek: túl messze vannak egymástól. Ez egy nagyon komoly probléma. Hiszen az A és B pont jelenleg ugyanazon a hőmérsékleten van, ami azt jelenti, hogy többször fényenergiát kellett cserélniük.
Az ősrobbanás hívei számos hipotézist állítottak fel a probléma megoldására. Az egyik legnépszerűbb az inflációs hipotézis. Az inflációs modellben az Univerzumnak két tágulási üteme van: normál és megnövekedett (inflációs). Az univerzum normál sebességgel kezd tágulni (sőt, még mindig nagyon gyors, de lassabb, mint a következő fázis). Ezután az inflációs fázisba lép, ahol az univerzum sokkal gyorsabban tágul. Ezután az Univerzum tágulása visszatér a normál sebességre. Mindez a legelején, jóval a csillagok és galaxisok kialakulása előtt történik.
Az inflációs modell lehetővé teszi az A és B pontok számára, hogy energiát cseréljenek (az első tágulás során normál ütemben), majd az inflációs szakaszban hirtelen eltávolodjanak a mai hatalmas távolságokra. Fontos azonban megjegyezni, hogy az inflációs modell nem más, mint egy tündérmese, minden alátámasztó bizonyíték nélkül. Ez egyszerűen egy spekulatív hipotézis, amely az ősrobbanás elméletének ellentmondásait hivatott elsimítani. Ezenkívül az infláció további problémákat és nehézségeket vezet be az ősrobbanás modellbe. Például mi okozhatott ekkora inflációt, és minek hatására állt meg? Egyre több világi asztrofizikus utasítja el az inflációs modellt ezen és számos egyéb ok miatt. Nyilvánvaló, hogy az univerzum horizontjának problémája továbbra is az ősrobbanás egyik fő problémája.
Egy kritikus azt sugallhatja, hogy az Ősrobbanás-elmélet jobb magyarázatot ad a világ eredetére, mint a Biblia, mivel a teremtés bibliai koncepciója a fény időzítésének problémájával – a távoli csillagok fényével – szembesül. Az ilyen érvelés azonban nem racionális, mivel az ősrobbanásnak is megvannak a maga része a fény időzítésével kapcsolatos problémák. Ha mindkét modell lényegében ugyanarra a problémára vonatkozik, akkor erre a problémára nem lehet hivatkozni, hogy az egyik modellt előnyben részesítsék a másikkal szemben. Így a távoli csillagok fénye nem használható a bibliai koncepció elutasítására az Ősrobbanás javára.
Kompromisszumra irányuló kísérletek
A hit több milliárd éves, és beépült a kultúránkba, még az egyházba is. Sok keresztény elfogadta a hamis csillagfény érvelést vagy más, nem biblikus premisszákhoz kapcsolódó eisegetikus állításokat. Ennek eredményeként sok keresztény kompromisszumot kötött azzal, hogy évmilliárdokat próbált hozzáadni a Bibliához. Az egyik leggyakoribb próbálkozás a Biblia évmilliárdokkal való összeegyeztetésére a napkor elmélete. E nézet szerint a teremtés napjai nem tényleges napok voltak, hanem egyenként sok millió éves hatalmas korszakok. A napok-korszakok elképzelése szerint Isten hat hosszú időszak alatt teremtette a világot.
Fontos megjegyezni, hogy még ha igaz is lenne a korok álláspontja, az nem egyeztetné össze a Bibliát és a világ keletkezésének világi történetét, hiszen eltérő az események sorrendje közöttük. Emlékezzünk vissza, hogy az ősrobbanás elmélete azt tanítja, hogy a csillagok jóval a gyümölcsfák előtt léteztek, amelyek a halak után jelentek meg. A Biblia azt tanítja, hogy a halak a csillagok utáni 5. napon keletkeztek, amelyek viszont a 4. napon, és a fák után, amelyeket előző nap készítettek, függetlenül attól, hogy milyen hosszúak voltak a nappalok.
A napkorszakok támogatói rámutatnak, hogy a héberben a „nap” szó ( yom) nem mindig jelent a szokásos értelemben vett napot, de néha határozatlan időtartamot is jelenthet. Valójában bizonyos összefüggésekben a „nap” jelenthet hosszabb időt is, de nem a teremtés napjaival összefüggésben. Hasonlóképpen, az angol "day" szó egyes kifejezésekben meghatározatlan időtartamot jelenthet, mint például a "vissza a nagypapa napjaiban" kifejezésben. Más összefüggésekben azonban nem jelenti a végtelenségig, például "öt nappal ezelőtt", "harmadik napon", "nappal éjszakánként", "a nap reggelén", "ugyanazon nap estéjén", "este és reggel". " " Nyilvánvaló, hogy az előző kifejezésekben a „nap” szónak hétköznapi napot kell jelentenie, nem pedig határozatlan időtartamot.
A héber nyelv is betartja a nyelvtani szabályokat, és az angolhoz hasonlóan a szó jelentését mindig a szövegkörnyezet határozza meg. A héber „nap” szó egy hétköznapi napot jelent (és soha nem fordítják „időnek”) a következő összefüggésekben:
1. Sorszámmal kombinálva ("az első napon", "a harmadik napon" stb.) a nap egy hétköznapi napot jelent, nem egy időszakot.
2. A „reggel” szóhoz szorosan kapcsolódó (pl. „és ilyen-olyan nap reggele volt”) nap egy hétköznapi napot jelent, nem egy időszakot.
3. Az „este” szóval szoros összefüggésben (pl. „és ilyen-olyan nap estéje volt”) a nap hétköznapi napot jelent, nem pedig időszakot.
4. Ha az „este” és a „reggel” szavak együtt szerepelnek (pl. „és volt este és volt reggel”, még ha a „nap” szót nem is említik), az egy hétköznapi napra utal, nem egy határozatlan időre. időtartam.
5. Ha a nappalt szembeállítjuk az éjszakával (pl. „volt éjszaka, aztán nappal”), a nappal hétköznapi napot jelent, nem pedig határozatlan időtartamot.
Amint az a Genezis első fejezetéből látható, a teremtés napjait mindezek a kontextuális mutatók egyszerre kísérik. Ezért a kontextus megköveteli, hogy a teremtés napjait hétköznapi napokként kell felfogni, nem pedig hosszú időszakoknak. Hiba lenne a 1Mózes 1-ben a napot olyan időszakként értelmezni, amikor a szövegkörnyezet egyértelműen kizárja ezt a jelentést. Ezt a hibát a szemantikai mező indokolatlan kiterjesztésének nevezzük. A napok-korszakok gondolata nem felel meg a helyes logikai elveknek. Ez egyszerűen egy sikertelen kísérlet arra, hogy a Bibliát összeegyeztethetővé tegyék a Biblia-ellenes nézetekkel.
Végső soron a Biblia azt tanítja, hogy Isten mindent hat nap alatt teremtett, míg a világi vélemény szerint az univerzum évmilliárdok alatt fejlődött ki. Mindannyiunknak el kell döntenie, hogy az ember világi véleményében, vagy a Biblia világos tanításában bízunk-e. Ahogy az előző fejezetben bemutattuk, a Bibliának mindig igaza volt a csillagászat terén.
Fontos megjegyezni, hogy az az időszak, amelyben élünk, nem sokban különbözik sok más történelmi korszaktól. Ebben az időszakban az emberek kigúnyolják a „fiatal Univerzumban” vetett hitet. Sokan közülük hasonlóan gúnyolódni fognak azon a hiten, hogy Jézus Krisztus az egyetlen igaz Isten, vagy akár a Teremtő létezésében való hiten. A Biblia azonban a múltban mindig bevált. Ezért nem kell engedni az emberi vélemény nyomásának.
A tudományos adatok megerősítik az Univerzum fiatal korát
A tudományos bizonyítékok jól egyeznek azzal, amit a Biblia a világegyetem koráról mond. Akkor miért hiszi sok világi tudós, hogy több milliárd évre utal? Azok az emberek, akik hisznek az ősrobbanásban, általában az ősrobbanás elméletével összhangban értelmezik az adatokat (néha anélkül, hogy észrevennék). Vagyis előre feltételezik, hogy az Ősrobbanás érvényes elmélet, ezért az adatokat hitük szerint értelmezik. Az adatokat mindannyian világnézetünk fényében értelmezzük, ez alól nincs menekvés. A Biblia azonban bizonyítékok értelmezésére is használható. Mivel a Biblia tartalmazza az univerzum valódi történetét, látni fogjuk, hogy sokkal több értelmet ad a tudományos bizonyítékoknak, mint az Ősrobbanás elmélete. Nézzünk most néhány tényt az Univerzumról.
Látni fogjuk, hogy a bizonyítékok jól illeszkednek a 6000 éves korhoz, de nincs akkora értelme, ha ragaszkodunk az ősrobbanáshoz.
Természetesen az ősrobbanás hívei mindig újraértelmezhetik az adatokat további feltevések hozzáadásával. Ezért nem feltételezzük, hogy az alább bemutatott tények egyszer s mindenkorra „bebizonyítják”, hogy a Bibliának igaza van a világegyetem korát illetően. A Bibliának mindenben igaza van, egyszerűen azért, mert Isten Igéje. Ha azonban megértjük a tudományos bizonyítékokat, azt fogjuk látni, hogy azok jól egyeznek a Biblia tanításaival. És természetesen a bizonyítékok összhangban vannak az Univerzum fiatal (körülbelül 6000 éves) korával.
A Hold távolodik
Miközben a Hold a Föld körül kering, gravitációja hatással van a Föld óceánjaira, aminek következtében az árapály emelkedik és süllyed. A Föld gyorsabban forog, mint a Hold, így a Hold okozta árhullám mindig „előtt” van a Holdnál. Emiatt az árapály valójában "előre húzza" a Holdat, aminek következtében a Hold távolabbi spirálba kerül. Ennek az árapály-kölcsönhatásnak köszönhetően a Hold minden évben másfél centiméterrel távolodik a Földtől. Így a múltban a Holdnak közelebb kellett lennie a Földhöz.
Hatezer évvel ezelőtt a Hold 800 lábbal (250 méterrel) közelebb került volna a Földhöz (ami nem sok, tekintve a köztünk lévő negyedmillió mérföldes, vagyis 400 ezer km-es távolságot). Tehát a Hold helyzete nem jelent problémát a bibliai 6000 éves időskálán. De ha a Föld és a Hold több mint 4 milliárd éve létezik (ahogyan az ősrobbanás hívei tanítják), akkor nagy problémák merülnek fel, mert a Hold olyan közel lett volna, hogy kevesebb, mint 1,5 milliárd éve ténylegesen érintette volna a Földet. Ez azt sugallja, hogy a Hold nem lehet olyan öreg, mint a világi csillagászok állítják.
Azoknak a világi csillagászoknak, akik az ősrobbanás elméletét helyesnek tartják, magyarázatra van szükségük, hogy megkerüljék ezt a bonyolultságot. Például azt sugallhatják, hogy a Hold távolodási sebessége valójában lassabb volt a múltban (bármilyen okból). Ezek azonban további feltételezések, amelyek kizárólag a milliárd éves modell életképessé tételére vonatkoznak.
Az egyszerűbb magyarázat az, hogy a Hold nem volt olyan régóta. A Hold visszahúzódása problémát jelent a milliárd éves hit számára, de tökéletesen illeszkedik az Univerzum fiatal korához.
Mélyreható áttekintés:
A Hold távolodik
Az árapály-dudor azért következik be, mert a Hold közelebb van a Föld egyik oldalához, mint a másikhoz, így a gravitációja erősebben hat a hozzá legközelebb eső oldalon. Ennek eredményeként a Föld alakja kissé elliptikussá válik. Az árapály-dudor magassága nagyobb lenne, ha a Hold közelebb lenne a Földhöz. A Föld gyorsabban forog, mint a Hold, ezért az árapály-dudor mindig a Hold előtt van. A kidudorodás szögimpulzusokat és mozgási energiát ad át, növelve a Hold keringési energiáját, ami miatt a Hold eltávolodik a Földtől. Ennek a visszavonulásnak a sebessége megközelítőleg fordítottan arányos a Föld és a Hold közötti távolsággal a hatodik hatványig. Első közelítéssel ez a következőképpen mutatható be:
Az árapály-dudorok egy dipólusnak tekinthetők (két pont távolságra a Föld középpontjától). A dipólustávolság 1/r 3-mal arányos, ahol r a Föld távolsága a Holdtól. Így arra számíthatunk, hogy az árapály-dudor magassága kerekítve h = 1/r 3 . Azonban az az erő, amellyel az árapály-kidudorodások hatnak a Holdra, szintén h/r 3-ként megy egy adott magassághoz (h). Így arra számítunk, hogy a periodikus visszahúzódás mértéke megközelítőleg 1/r 6 lesz.
Ebből következik, hogy az árapály-eltávolítást leíró egyenlet:
dr/dt = k/r 6
A k konstans a jelenlegi mért holdrecessziós rátával határozható meg: 3,8 cm/év. Így k = r 6 dr/dt = (384401 km) 6 x (0,000038 km/év) = 1,2 x 10 29 km 7 /év. A Hold és a Föld távolságának egyenlete extrémnek megengedettértékek (a Hold korának felső határa) az alábbiak szerint:
Itt T a Hold maximális életkora azon a feltételezésen alapulva, hogy a nulláról az aktuális R = 384401 km távolságra mozdult el. Ha az egyenletbe ismert mennyiségeket csatlakoztatunk, akkor a Föld-Hold rendszer korának felső határa T = 1,5 milliárd év, ami jóval kevesebb, mint az evolucionisták által ragaszkodó 4,5 milliárd év.
Mivel a bibliai teremtés kritikusai nem tudnak egyetérteni ezzel a következtetéssel, kénytelenek másodlagos feltevéseket elfogadni, hogy az ismert alakokat elméletükhöz illesszék. Egyesek azt sugallják, hogy k nem mindig állandó; lehetséges, hogy a múltban a kontinensek eltérő eloszlása befolyásolta a Föld óceánjainak árapály-mozgását. Ez a feltételezés nem feltétlenül oldja meg a problémát. Először is, az eltérő kontinentális eloszlás nem garantálja, hogy k kisebb lenne; és ha ez az érték nagyobb lenne, a probléma csak súlyosbodna.
Másodszor, a probléma mérséklése érdekében k-nak lényegesen kisebbnek kell lennie. Harmadszor, a geológiai adatok vitatják ezt az állítást, még ha elfogadjuk is ezen adatok evolúciós értelmezését, a Föld nagy kora alapján. A világi tudósok által vizsgált árapálygörbék összhangban vannak azzal, hogy k nagyjából állandó a geológiai idő függvényében (evolucionista kormeghatározási módszerekkel). Ezenkívül nincs bizonyíték arra, hogy magas árapályhullámok fordulnának elő, ha a Hold nagyon közel lenne a Földhöz. Természetesen erre kellett volna számítaniuk a bibliai kreacionistáknak, hiszen a teremtéskor, mintegy 6000 évvel ezelőtt, a Hold mindössze 250 méterrel volt közelebb, mint most.
A Föld mágneses tere
A legtöbb ember legalább valamennyire ismeri a mágneseket, például azokat, amelyeket a hűtőszekrény ajtajára helyez. A mágnesek szinte „varázslatos” képességgel bírnak, hogy távolról vonzzák a többi mágnest vagy bizonyos fémeket, így úgy tűnik, hogy néhány láthatatlan ujjal áthatolnak a térben. A mágnest körülvevő teret, amely más mágnesekre erőt fejt ki, „mágneses mezőnek” nevezzük. A mágneses mezőket elektromos áram okozza - a töltött részecskék mozgása.
A Föld mágneses tere leegyszerűsítve „dipólus”, azaz két pólusa van: északi és déli. Ez a dipólus nagyjából megfelel a Föld forgástengelyének (az eltérés körülbelül 11,5 fok). Vagyis az északi mágneses pólus közel van a Föld forgása északi pólusához. Ez az oka annak, hogy az iránytű nagyjából északra mutat, tűje a geomágneses térnek megfelelően orientált. A mágneses mező körülveszi a Földet, és fontos szerepet játszik. Az univerzum olyan sugárzást tartalmaz, amely káros az élő szövetekre. A Föld mágneses tere a veszélyes kozmikus sugarak eltérítésével védi az életet. A légkör további védelmet nyújt.
A Föld mágneses terét a szerkezetében lévő elektromos áramok okozzák. Az ilyen áramok elektromos ellenállásba ütköznek, és ezért idővel természetesen gyengülnek. Ezért arra számítunk, hogy a Föld mágneses tere idővel gyengülni fog. Több mint egy évszázada meg tudtuk mérni a mágneses tér erősségét, és ahogy az várható is volt, azt találtuk, hogy a Föld mágneses tere valóban gyengül. Minden évszázadban a mágneses tér körülbelül 5 százalékkal gyengül. Mivel a Föld mágneses tere idővel gyengül, a múltban lényegesen erősebbnek kellett volna lennie. Körülbelül 6000 évvel ezelőtt a mágneses tér sokkal erősebb lett volna, de még mindig ideális az élethez.
Ha azonban a Föld sok millió éves lenne, akkor a hipotetikus távoli múltban a geomágneses tér olyan erős lenne, hogy az élet egyszerűen lehetetlenné válna.
Mélyreható áttekintés:
A mágneses mező bizonyítékainak megkerülése
Az evolucionisták számára természetesen elviselhetetlen azoknak az adatoknak az egyértelmű értelmezése, amelyek azt jelzik, hogy a Föld nem több milliárd éves. Ezért további feltevésekre van szükség ahhoz, hogy ezeket a bizonyítékokat a naturalista világnézeten belül megmagyarázzuk. Mindeddig azonban a világi magyarázatok nem bírták ki a vizsgálatot. Például egyes világi tudósok azt javasolták, hogy a Föld mágneses mezejének csak a dipólus komponense csökken, a nem dipólus komponensek energiája pedig növekszik ennek kompenzálására. Azt sugallták, hogy a Föld mágneses mezejének összenergiája ezáltal nem csökkent. Ez azonban nem így van; kimutatták, hogy a nem-dipólus régió bármely növekedése sokkal kisebb, mint a dipólus régió csökkenése. Így a Föld mágneses mezejének összenergiája csökken, és ezért támogatja a világ viszonylag friss megjelenését.
Bolygók mágneses mezői
A Naprendszer számos bolygója erős dipólus mágneses mezővel is rendelkezik. Például a Jupiternek rendkívül erős mágneses mezője van. Az Uránusz és a Neptunusz mágneses tere is elég erős. Ha ezek a bolygók valóban több milliárd évesek (ahogy a világi csillagászok hiszik), akkor a mágneses mezőjüknek mára rendkívül gyengévé kellett volna válnia. Ez azonban nem így van. Egy ésszerű magyarázat az, hogy ezek a bolygók csak néhány ezer évesek, ahogy a Biblia tanítja.
Az a feltételezés, hogy a Naprendszer mindössze néhány ezer éves, természetesen elviselhetetlen azok számára, akik hisznek a makroevolúcióban. Világnézetükhöz évmilliárdokra van szükség, és minden áron meg kell védeni őket. Ezért az Univerzum fiatal korára utaló nyilvánvaló tényekre valamilyen alternatív magyarázatot kell találni. Világi csillagászok például azt sugallták, hogy a bolygók mágneses mezői idővel „feltöltődhetnek”. Különösen egy "mágneses dinamó" ötletére utalnak, amely felerősíti a bolygó mágneses mezőjét. Ennek a hipotézisnek az a lényege, hogy a bolygókon belüli mozgás képes regenerálni a mágneses mezőket, így a tér általános erőssége nem gyengül. A bolygók azonban nem teljesítik az ilyen mechanizmus megvalósításához szükséges feltételeket. A legegyszerűbb magyarázat az, hogy a Naprendszer sokkal fiatalabb, mint több milliárd éves.
Mélyreható áttekintés:
Mágneses dinamó és mágneses csillapítás
Mágneses és elektromos energia nyerhető mechanikai energiából (mozgásból). Az autóban lévő generátor működése ezen az elven alapul. Természetesen vannak helyek az Univerzumban, ahol a mechanikai energia mágneses térré alakul. Valószínűleg éppen egy ilyen folyamat megy végbe a Napon, amely 11 évente változtatja a mágneses terét. Sok világi csillagász úgy véli, hogy a bolygók is átesnek ezen a folyamaton (bár ez jelenleg nem figyelhető meg). Az a tény azonban, hogy ilyen folyamatok előfordulhatnak (a földi kőzetek erős bizonyítékokat tartalmaznak a mágneses tér változásaira, és a kreacionistáknak van egy ésszerű elméletük erről), nem feltétlenül oldja meg a „régi” Univerzum erős mágneses mezőjének problémáját.
Először is, az elektromágneses-mechanikai rendszert megfelelően be kell hangolni, hogy a teljes mágneses mező energiája növekedjen. Nincs garancia arra, hogy a mágneses tér változását okozó erőteljes mozgások valóban pótolják a mágneses tér teljes energiáját, és megakadályozzák annak fokozatos csökkenését. Valójában a mágneses tér ilyen változásai akár felgyorsíthatják a teljes tér gyengülését, ahogy az a Nap esetében is előfordulhat.
Másodszor, sok jó okunk van azt hinni, hogy a bolygók mágneses tere nem dinamó, és egészen más, mint a Napé. A Nap annyira forró, hogy atomjainak többsége ionizált: a plazmának nevezett halmazállapotban az elektronok kiválnak az atommagjukról. A plazma nagyon érzékeny a mágneses mezőkre, és sokkal erősebben lép kölcsönhatásba velük, mint a semleges gáz. A Napon belüli turbulens mozgások folyamatosan a mágnesesség kaotikus megnyilvánulásait idézik elő. A bolygók azonban nem plazmából állnak, és nem ugyanazokat a mozgásokat hajtják végre, mint a Napon. Sőt, ahhoz, hogy az a folyamat, amelynek során a Napról feltételezhető, hogy megváltoztatja a mágneses terét, megtörténjen, a forgástengelynek szinte pontosan egy vonalban kell lennie a mágneses pólusokkal. Pontosan ez a helyzet a Nap esetében, de nem a bolygók esetében. Ezenkívül az Uránusz és a Neptunusz bolygók mágneses mezeje erősen dől a forgástengelyükhöz képest.
A Napnak erős toroid mágneses mezői is vannak (a dipólus mezején kívül). A dipólustérrel ellentétben, amelynek északi és déli pólusa van, a toroid mágneses mezők teljes hurkot képeznek a Nap körül, és a napegyenlítővel párhuzamos csoportokat alkotnak. Legalább egy csoport létezik az északi féltekén, egy másik pedig a déli féltekén ellentétes polaritással.
A napfoltok jellemzően ezeknek a toroidális csoportoknak a szélességi fokain fordulnak elő. A toroid mágneses mezők kritikusak a Nap mágneses tere megváltoztatásának folyamatában, de a bolygók nem rendelkeznek erős toroid mágneses mezővel. Ezenkívül nincs bizonyíték arra, hogy a bolygók mágneses tere ma megfordítható, mint a Nap mágneses tere. A jelenleg megfigyelt bolygómágneses mezők összhangban vannak az elektromos ellenállásból eredő egyszerű bomlással.
A mágneses mezők megerősítik a legutóbbi létrehozást
Dr. Russ Humphreys (PhD fizikából és bibliai kreacionista) javasolta a bolygók mágneses mezőinek modelljét, amely megmagyarázhatja jelenlegi állapotukat a bibliai teremtés szempontjából. A modell megbecsüli az egyes mágneses mezők kezdeti erősségét, amikor létrejöttek, majd az elektromos ellenállás hatására 6000 éves bomlás alapján kiszámítja a jelenlegi állapotát. Lenyűgöző módon ez a bibliai modell képes megmérni az összes ismert bolygó, sőt még sok holdjuk mágneses mezőjét is.
Természetesen szinte minden modell „javítható”, hogy illeszkedjen a meglévő adatokhoz, de ami lenyűgöző, az az, hogy Dr. Humphreys modellje sikeresen megjósolta az Uránusz és a Neptunusz bolygók mágneses mezőit, még mielőtt űrhajók megmérték volna.” Voyager. A konkrét pozitív eredmények a jó tudományos modell jelei. Dr. Humphreys azt is megjósolta, hogy a Marson lesz maradék mágnesesség, ami most megerősítést nyert. A maradék mágnesesség olyan kőzetekben fordul elő, amelyek külső mágneses tér jelenlétében lehűlnek és megkeményednek. Ilyen mágnesesség a Holdon is jelen van. Ez megerősíti, hogy a Holdon és a Marson is erős mágneses mezők voltak egykor, amint azt Humphreys modelljében várták. A bolygók mágneses mezői teljes mértékben támogatják a Naprendszer bibliai korát.
Mélyreható áttekintés:
Dr. Humphreys bolygómágneses mező modellje
Dr. Russ Humphreys a teremtéselmélet alapján megalkotta a bolygómágneses mezők modelljét. Ez a modell azt sugallja, hogy amikor Isten megteremtette a Naprendszer bolygóit, először vízből készítette őket, amit aztán természetfeletti módon átalakított a mai bolygókat alkotó anyagokká. Ezt az elképzelést (legalábbis a Föld esetében) olyan szövegekből lehet sugallni, mint a 2Péter 3:5. A vízmolekulák saját kis mágneses mezővel rendelkezhetnek a két hidrogénatomban lévő proton kvantumforgása miatt. Ha ezeknek a molekuláris mágneses mezőknek egy jelentős része egy vonalba került volna a bolygók eredeti létrejöttekor, akkor erős dipólus mágneses teret hoztak volna létre. Bár a molekulák véletlenszerű hőmozgása miatt a molekuláris igazodás gyorsan megszűnne, a mágneses tér olyan elektromos áramokat generálna, amelyek fenntartják a mágneses tér erősségét.
Miután Isten a vizet más anyagokká alakítja, a mágneses teret támogató elektromos áram szétesik, mivel elektromos ellenállásba ütközik az anyagokon belül. Minél nagyobb egy anyag elektromos vezetőképessége, annál hosszabb ideig tart a mágneses tér lecsengése. Bármely bolygó jelenlegi mágneses mezejének erősségének kiszámításához ismernie kell a bolygó kezdeti mágneses mezőjét, majd csökkentenie kell azt a mágneses tér hatezer éves bomlásának megfelelő mennyiséggel. A csillapítási sebességet (1) az eredeti mágneses mezők beállításának (k) összege és (2) a bolygó vezető magjának mérete alapján számítják ki. A nagyobb atommagok lehetővé teszik az elektromos áramok hosszabb ideig történő fennmaradását, így a mágneses mező lecsengése tovább tart.
Az egyes bolygók tömege jól ismert, és nagyon pontosan kiszámítható bármely keringő műhold periódusaiból (vagy a közelben lévő űrszondák röppályáiból). A bolygó magjának méretei és vezetőképességének nagysága is jól megbecsülhető. A modell egyetlen szabad paramétere a kezdeti igazítás összege, amely k = 0 (nincs molekuláris igazodás) és k = 1 (maximális igazítás) között lehet. Dr. Humphreys jelenleg úgy véli, hogy az adatok a leginkább konzisztensek k = 1 értékkel. Ezzel az értékkel a Föld jelenlegi mágneses tere teljesen összhangban van ezzel a modellel. Ezenkívül, mivel k nem lehet nagyobb 1-nél, ez abszolút felső határt határoz meg a Nap és a bolygók összes mágneses mezőjére. Valójában a Naprendszerben az ismert mágneses mezők egyike sem haladja meg a modell által megjósolt felső határt. A rendelkezésre álló bizonyítékok arra utalnak, hogy körülbelül 6000 évvel ezelőtti teremtéskor meglehetősen közel jártak ehhez a határértékhez. Ezek a bizonyságok nagyon jól illeszkednek a bibliai idővonalba.
Spirális galaxisok
A galaxis csillagok, csillagközi gázok és porok hatalmas gyűjteménye. A galaxisok mérete változó lehet, és egymilliótól egy billióig terjedő csillagot tartalmazhatnak. Galaxisunk (Tejútrendszer) több mint 100 milliárd csillagot tartalmaz. A galaxisok alakja változó: lehetnek kerekek vagy ellipszis alakúak, és vannak olyanok is, amelyek szabálytalan alakúak, mint például a Magellán-felhők, két galaxis, amelyek a Tejútrendszer műholdjai. A spirálgalaxisok különösen szépek. A spirálgalaxis lapos korong alakú, központi dudorral. A korong spirális karrégiókat tartalmaz nagyszámú csillaggal, amelyek a galaxis perifériájától a magig terjednek.
A spirálgalaxisok lassan forognak, de a belső régióik gyorsabban forognak, mint a külső tartományaik – ezt hívják „differenciális forgásnak”. Ez azt jelenti, hogy a spirálgalaxisok folyamatosan csavarodnak, egyre sűrűbbé válnak. Néhány százmillió év elteltével a galaxis olyan szorosan megcsavarodik, hogy a spirális szerkezet többé nem lesz látható. Az ősrobbanás elmélete szerint a galaxisoknak sok milliárd évesnek kell lenniük, de még mindig sok spirálgalaxist látunk. Ez arra utal, hogy közel sem olyan idősek, mint a Big Bang hívei állítják. A spirálgalaxisok kompatibilisek az univerzum bibliai korával, de problémásak az évmilliárdokba vetett hit szempontjából.
A világi csillagászok a "spirálsűrűség-hullámok" elméletét javasolták, hogy megmagyarázzák, hogyan alakulnak ki új spirálkarok, miközben a régiek a felismerhetetlenségig elhajlanak. Az ötlet az, hogy a galaxison áthaladó sűrűséghullámok serkentik az új csillagok növekedését. Természetesen ilyen hullámokat a valóságban nem figyelnek meg, így ez az elképzelés csak hipotézis marad. Ezenkívül a spirális sűrűségű hullámok fogalma azt sugallja, hogy a csillagok spontán módon keletkezhetnek. Bár gyakorlatilag minden világi csillagász elfogadja ezt a hipotézist, a spontán csillagkeletkezésnek megvannak a maga jelentős problémái. Ezenkívül nehézségekbe ütközik annak megmagyarázása, hogy ez a képzeletbeli sűrűséghullám hogyan keletkezhet. Az ilyen bonyodalmak feleslegesek, ha elfogadjuk a bizonyítékok legegyszerűbb értelmezését: a galaxisok nem több milliárd évesek.
Üstökösök
Az üstökösök jég- és szennyeződéscsomók, amelyek a Nap körül keringenek, gyakran rendkívül excentrikus pályán. Az üstökös szilárd központi részét atommagnak nevezzük. Az üstököst általában egy elpárolgott anyagból álló terület veszi körül, amely halvány „ködként” jelenik meg, amelyet „kómának” neveznek. Az üstökösök idejük nagy részét lassan mozogva töltik pályájuk Naptól legtávolabbi pontja (afelion) közelében. Ahogy közelednek a Naphoz, felgyorsulnak, a Naphoz legközelebbi ponton (perihélium) haladnak a leggyorsabban. Ezen a megközelítési ponton sok üstökös fejleszt egy „farkot” – egy párolgó anyagáramot, amely az üstökösből nyúlik ki. A farok a Naptól távolabb mutat, mert az anyagot a napszél és a sugárzás mozgatja. Gyakran két farok jelenik meg: egy könnyű töltésű részecskékből álló ionfarok és egy nehéz anyagokat tartalmazó porfarok. Az ion farka kékes színű, és közvetlenül a Napra merőlegesen mutat. A por farka fehér és általában ívelt. Néha a két farok közül csak az egyik látható.
Az üstökös farka annak a jele, hogy élete nem tarthat örökké. Az üstökös anyagot veszít, és minden alkalommal kisebb lesz, amikor elhalad a Nap közelében. Becslések szerint egy tipikus üstökös csak körülbelül 100 000 évig képes keringeni a Nap körül, mielőtt kifogyna az anyagából. (Ez természetesen egy átlagos adat; az üstökös tényleges élettartama attól függ, hogy mekkora volt kezdetben, valamint pályájának paramétereitől.) Mivel még mindig sok üstökös létezik, ez arra utal, hogy a A Naprendszer sokkal fiatalabb, mint 100 000 év. Ez tökéletesen megegyezik a Bibliával. Nyilvánvaló, hogy 4,5 milliárd év abszurdan magas életkor lenne az üstökösök számára.
Hogyan próbálják a világi csillagászok ezt összeegyeztetni az évek milliárdjainak hitével? Mivel egy üstökös élete nem tarthat ilyen sokáig, az evolúciós csillagászok azt feltételezik, hogy új üstökösök jelennek meg a Naprendszerben az eltűntek helyére, ezért előálltak az úgynevezett „Oort-felhővel”. Feltételezhető, hogy ez egy hatalmas jégtömeg-tározó, amely a Naptól távoli pályán található. E hipotézis szerint néha jeges tömegek esnek a Naprendszerbe, és „új” üstökösökké válnak. Érdekes módon jelenleg nincs bizonyíték az Oort-felhő létezésére, és nincs okunk elhinni, ha elfogadjuk a Teremtés könyvében leírt teremtést. Az üstökösök jelenléte összhangban van azzal a ténnyel, hogy a Naprendszer fiatal.
Következtetés
Nyilvánvalóan sok olyan tudományos bizonyíték létezik, amely teljesen összhangban van az univerzum bibliai korával, de amelyeket nehéz összeegyeztetni az évmilliárdok hitével. Az ősrobbanás hívei mindig kitalálhatnak trükköket, hogy megkerüljék ezt a bizonyítékot, de láttuk, hogy amikor a Bibliát használjuk a világegyetem korának megértéséhez, a bizonyítékok határozottan erősek.
A fiatal univerzum melletti, fentebb tárgyalt érvek többségében uniformitarista és naturalista feltevéseket használtunk, amelyeket természetesen nem fogadunk el. Szándékosan használtuk az ellenfél feltételezéseit annak bemutatására, hogy azok ellentmondásokhoz vezetnek. Például megmutattuk, hogy ha feltételezzük, hogy a Hold 4,5 milliárd éve keletkezett, és a spirál menti visszavonulás sebessége nem változott (így az 1/r 6 arány megmaradt), akkor a Hold nem lehet 1,5-nél idősebb. milliárd év – és ez egyértelműen ellentmond az uralkodó elméletnek. Az ilyen következetlenségek gyakoriak a nem bibliai világnézetekben.
Az uniformitarizmus vak filozófiai feltételezés, nem bizonyítékokon alapuló következtetés. Ráadásul összeegyeztethetetlen a Bibliával. A jelen nem a múlt kulcsa. Éppen ellenkezőleg: a múlt a jelen kulcsa! A Biblia egy kinyilatkoztatás a Teremtőtől, Istentől, aki mindent tud, és pontos információkat adott nekünk. A Biblia (amely a múltról szól) a kulcs a világunk megértéséhez. Ha a bibliai tanúságtételből indulunk ki, a megfigyelt tények egy koherens képbe sodródnak. Nem meglepő, hogy a bolygók erős mágneses mezőkkel rendelkeznek, a galaxisok nincsenek csavarva, és üstökösök még mindig léteznek. Mindezek a jelenségek meglehetősen várhatóak a bibliai világkép szempontjából. A Biblia igaz, és a bizonyítékok megerősítik, hogy a világegyetem nem több milliárd éves, hanem több ezer éves.
Bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a Földön átmeneti mágneses tér-megfordulások következtek be az éves árvíz során a hatalmas tektonikus tevékenység következtében, amely megzavarta az elektromos áramok keringését a magban.
Humphreys D.R. A bolygók mágneses mezőinek létrehozása // Creation Research Society Quarterly. szám 21/3. 1984. december.
A Plútó mágneses terét azonban még nem mérték. Dr. Humphreys modellje szerint a Plútónak nem szabad erős mágneses mezővel rendelkeznie.
URL: www.creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0403.pdf (Hozzáférés: 2013. 01. 31.). S. 8.
A kvantumfizikában a részecskék gyakran úgy viselkednek, mintha forognának. Ezt a tulajdonságot "pörgésnek" nevezik, mivel a részecskék szögimpulzussal rendelkeznek. Ez hasonló a nagy objektumok forgásához, azzal a különbséggel, hogy kvantum szinten a szögimpulzus csak diszkrét értékeknél jelenik meg.
Jan Oort holland csillagászról nevezték el.
Hány éves az Univerzumunk? A csillagászok több mint egy nemzedékét foglalkoztatta ez a kérdés, és még sok éven át fognak fejtörést okozni, amíg meg nem oldódik a világegyetem rejtélye.
Mint ismeretes, az észak-amerikai kozmológusok már 1929-ben megállapították, hogy az Univerzum térfogata növekszik. Vagy asztronómiai nyelven szólva állandó tágulása van. Az Univerzum metrikus tágulásának szerzője az amerikai Edwin Hubble, aki a világűr folyamatos növekedését jellemző állandó értéket származtatott.
Tehát hány éves az univerzum? Tíz évvel ezelőtt azt hitték, hogy kora 13,8 milliárd éven belül volt. Ezt a becslést a Hubble-állandón alapuló kozmológiai modell alapján kaptuk. Mára azonban pontosabb választ kaptunk az Univerzum korára, köszönhetően az ESA (Európai Űrügynökség) obszervatórium munkatársainak és a fejlett Planck-teleszkópnak.
A világűr pásztázása a Planck-teleszkóppal
A távcsövet még 2009 májusában helyezték aktív működésbe, hogy meghatározzák Univerzumunk lehető legpontosabb korát. A Planck-teleszkóp funkcionalitása a világűr hosszú pásztázását célozta meg azzal a céllal, hogy a lehető legobjektívebb képet alkossák az úgynevezett ősrobbanás eredményeként létrejövő összes csillagtárgy sugárzásáról.
A hosszadalmas szkennelési folyamat két szakaszban történt. 2010-ben előzetes kutatási eredmények születtek, 2013-ban pedig már az űrkutatás végeredményeinek összegzése is megtörtént, amelyek számos igen érdekes eredményt adtak.
Az ESA kutatómunkájának eredménye
Az ESA tudósai érdekes anyagokat tettek közzé, amelyekben a Planck-teleszkóp „szeme” által gyűjtött adatok alapján sikerült tisztázni a Hubble-állandót. Kiderült, hogy az Univerzum tágulási sebessége 67,15 kilométer/másodperc/parszek. Hogy világosabb legyen, egy parszek az a kozmikus távolság, amelyet 3,2616 fényévünkben megtehetünk. A nagyobb áttekinthetőség és érzékelés érdekében elképzelhető két galaxis, amelyek körülbelül 67 km/s sebességgel taszítják egymást. A számok kozmikus léptékben kicsik, de ennek ellenére ez egy megalapozott tény.A Planck-teleszkóp által gyűjtött adatoknak köszönhetően sikerült tisztázni az Univerzum korát - ez 13,798 milliárd év.
A kép a Planck-teleszkóp adatai alapján készült
Ez az ESA kutatási munka nem csak a „közönséges” fizikai anyag tömegrészének tisztázásához vezetett az Univerzumban, amely 4,9%, hanem a sötét anyagnak is, amely jelenleg 26,8%.
Útközben Planck azonosította és megerősítette a távoli világűrben egy úgynevezett hideg folt létezését szuperalacsony hőmérséklettel, amelyre még nincs egyértelmű tudományos magyarázat.
Más módszerek az Univerzum korának becslésére
A kozmológiai módszereken kívül például a kémiai elemek kora alapján megtudhatja, hány éves az Univerzum. A radioaktív bomlás jelensége segít ebben.Egy másik módszer a csillagok korának becslése. A legrégebbi csillagok - fehér törpék - fényességének felmérése után a tudósok egy csoportja 1996-ban megkapta az eredményt: az Univerzum kora nem lehet kevesebb 11,5 milliárd évnél. Ez megerősíti az Univerzum korára vonatkozó, a finomított Hubble-állandó alapján kapott adatokat.
Ősidők óta az embereket érdekli az Univerzum kora. És bár nem kérhet tőle útlevelet a születési dátumának megtekintéséhez, a modern tudomány képes volt válaszolni erre a kérdésre. Igaz, csak nemrég.
Útlevél a világegyetembe A csillagászok részletesen tanulmányozták az Univerzum korai életrajzát. De kétségeik voltak a pontos korát illetően, amelyek csak az elmúlt néhány évtizedben oszlottak el.
Babilon és Görögország bölcsei örökkévalónak és változatlannak tartották a világegyetemet, a hindu krónikások pedig Kr.e. 150-ben. megállapította, hogy pontosan 1 972 949 091 éves (egyébként a nagyságrendet tekintve nem sokat tévedtek!). 1642-ben John Lightfoot angol teológus a bibliai szövegek alapos elemzésével kiszámította, hogy a világ teremtése ie 3929-ben történt; néhány évvel később James Ussher ír püspök áthelyezte a 4004-be. A modern tudomány megalapítói, Johannes Kepler és Isaac Newton sem hagyták figyelmen kívül ezt a témát. Bár nemcsak a Bibliára, hanem a csillagászatra is vonzódtak, eredményeik hasonlónak bizonyultak a teológusok számításaihoz - ie 3993 és 3988. Felvilágosult korunkban az Univerzum korát más módon határozzák meg. Hogy történelmi perspektívában lássuk őket, először vessünk egy pillantást saját bolygónkra és annak kozmikus környezetére.
A csillagászok részletesen tanulmányozták az Univerzum korai életrajzát. De voltak kétségeik a pontos korát illetően, amelyek csak az elmúlt néhány évtizedben oszlottak el.
Jóslás kövekkel
A 18. század második felétől kezdték el a tudósok fizikai modellek alapján megbecsülni a Föld és a Nap korát. Így 1787-ben a francia természettudós, Georges-Louis Leclerc arra a következtetésre jutott, hogy ha bolygónk születéskor olvadt vasgömb volt, akkor 75-168 ezer évre van szüksége, hogy lehűljön jelenlegi hőmérsékletére. John Perry ír matematikus és mérnök 108 év elteltével újraszámolta a Föld hőtörténetét, és 2-3 milliárd éves korát határozta meg. A 20. század legelején Lord Kelvin arra a következtetésre jutott, hogy ha a Nap fokozatosan összehúzódik és kizárólag a gravitációs energia felszabadulása miatt világít, akkor a kora (és ennek következtében a Föld és más bolygók maximális kora) több száz millió év is lehet. De abban az időben a geológusok nem tudták sem megerősíteni, sem cáfolni ezeket a becsléseket megbízható geokronológiai módszerek hiánya miatt.
A huszadik század első évtizedének közepén Ernest Rutherford és az amerikai kémikus, Bertram Boltwood kidolgozta a földi kőzetek radiometrikus kormeghatározásának alapját, ami azt mutatta, hogy Perry sokkal közelebb van az igazsághoz. Az 1920-as években olyan ásványmintákat találtak, amelyek radiometrikus kora megközelítette a 2 milliárd évet. Később a geológusok többször növelték ezt az értéket, és mára több mint kétszeresére – 4,4 milliárdra – további adatokat szolgáltatnak az „égi kövek” - meteoritok tanulmányozása. Életkoruk szinte minden radiometriai becslése a 4,4–4,6 milliárd éves tartományba esik.
A modern helioseizmológia lehetővé teszi a Nap korának közvetlen meghatározását, amely a legfrissebb adatok szerint 4,56-4,58 milliárd év. Mivel a protoszoláris felhő gravitációs kondenzációjának időtartamát csak évmilliókban mérték, bátran kijelenthetjük, hogy a folyamat kezdetétől napjainkig nem telt el több mint 4,6 milliárd év. Ugyanakkor a napanyag számos, a héliumnál nehezebb elemet tartalmaz, amelyek a szupernóvákban kiégett és felrobbant korábbi generációk hatalmas csillagainak termonukleáris kemencéiben keletkeztek. Ez azt jelenti, hogy az Univerzum létezése nagymértékben meghaladja a Naprendszer korát. Ennek a többletnek a mértékének meghatározásához először be kell mennünk a galaxisunkba, majd a határain túlra.
A fehér törpék nyomában
Galaxisunk élettartama többféleképpen meghatározható, de mi a két legmegbízhatóbbra szorítkozunk. Az első módszer a fehér törpék fényének megfigyelésén alapul. Ezek a kompakt (körülbelül Föld méretű) és kezdetben nagyon forró égitestek a legnagyobb tömegű csillagok kivételével az élet utolsó szakaszát jelentik. Ahhoz, hogy egy csillag fehér törpévé alakuljon, teljesen el kell égetnie az összes termonukleáris tüzelőanyagát, és több kataklizmán kell keresztülmennie - például egy ideig vörös óriássá kell válnia.
Természetes óra
A radiometrikus kormeghatározás szerint a Föld legrégebbi kőzeteinek ma már a Kanada északnyugati részén található Great Slave Lake partvidék szürke gneiszeit tartják – életkorukat 4,03 milliárd évre becsülik. Még korábban (4,4 milliárd évvel ezelőtt) kristályosodtak ki a nyugat-ausztráliai gneiszekben található természetes cirkónium-szilikát, a cirkon ásvány apró szemcséi. És mivel a földkéreg akkoriban már létezett, bolygónknak valamivel idősebbnek kell lennie.
Ami a meteoritokat illeti, a legpontosabb információt a karbon kondritos meteoritok anyagában található kalcium-alumínium zárványok kormeghatározása szolgáltatja, amelyek gyakorlatilag változatlanok maradtak az újszülött Napot körülvevő gáz-porfelhőből való kialakulása után is. A kazahsztáni Pavlodar régióban 1962-ben talált Efremovka meteorit hasonló szerkezeteinek radiometrikus kora 4 milliárd 567 millió év.
Egy tipikus fehér törpe szinte teljes egészében degenerált elektrongázba ágyazott szén- és oxigénionokból áll, és vékony atmoszférájú, amelyet hidrogén vagy hélium dominál. Felületi hőmérséklete 8000 és 40000 K között mozog, míg a központi zóna több millió, sőt tízmillió fokra melegszik fel. Elméleti modellek szerint túlnyomórészt oxigénből, neonból és magnéziumból álló törpék (amelyek bizonyos körülmények között 8-10,5 vagy akár 12 naptömegű csillagokká alakulnak) is születhetnek, de létezésük még nem történt meg. bebizonyosodott. Az elmélet azt is kijelenti, hogy a Nap tömegének legalább fele tömegű csillagok hélium fehér törpékké válnak. Az ilyen csillagok nagyon sokak, de rendkívül lassan égetik el a hidrogént, és ezért sok tíz- és százmillió évig élnek. Eddig egyszerűen nem volt elég idejük a hidrogén üzemanyag kimerítésére (az eddig felfedezett nagyon kevés héliumtörpe kettős rendszerekben él, és teljesen más módon keletkezett).
Mivel a fehér törpe nem tudja támogatni a termonukleáris fúziós reakciókat, a felhalmozódott energia miatt ragyog, ezért lassan lehűl. Ennek a lehűlésnek a sebessége kiszámítható, és ennek alapján meghatározható, hogy mennyi idő szükséges ahhoz, hogy a felületi hőmérséklet a kezdeti hőmérsékletről (egy tipikus törpe esetében ez kb. 150 000 K) a megfigyeltre csökkenjen. Mivel minket a Galaxis kora érdekel, keressük a leghosszabb életű, tehát a leghidegebb fehér törpéket. A modern teleszkópok lehetővé teszik a 4000 K-nél alacsonyabb felszíni hőmérsékletű intragalaktikus törpék észlelését, amelyek fényereje 30 000-szer alacsonyabb, mint a Napé. Egyelőre nem találták meg őket – vagy egyáltalán nincsenek, vagy nagyon kevés van belőlük. Ebből következik, hogy Galaxisunk nem lehet idősebb 15 milliárd évnél, különben észrevehető mennyiségben lennének jelen.
A mai napig a kőzetekben elemzik a különböző radioaktív izotópok bomlástermékeinek tartalmát. A kőzet típusától és a kormeghatározási időtől függően különböző izotóppárokat használnak.
Ez a felső korhatár. Mit mondhatunk az aljáról? A jelenleg ismert legmenőbb fehér törpéket a Hubble Űrteleszkóp észlelte 2002-ben és 2007-ben. A számítások azt mutatták, hogy életkoruk 11,5-12 milliárd év. Ehhez hozzá kell adni az elődcsillagok korát is (félmilliárdtól egymilliárd évig). Ebből az következik, hogy a Tejútrendszer nem fiatalabb 13 milliárd évesnél. Tehát a fehér törpék megfigyelései alapján kapott végső becslés korára körülbelül 13-15 milliárd év.
Labdaigazolások
A második módszer a Tejútrendszer perifériás zónájában elhelyezkedő és a magja körül keringő gömb alakú csillaghalmazok vizsgálatán alapul. Több százezertől több mint egymillió csillagig tartanak, amelyeket kölcsönös vonzalom köt össze.
A gömbhalmazok szinte minden nagy galaxisban megtalálhatók, és számuk néha eléri a sok ezret. Szinte nem születnek új csillagok, de a régebbi csillagok bőséggel vannak jelen. Körülbelül 160 ilyen gömbhalmazt regisztráltak galaxisunkban, és talán további két-három tucatot fedeznek fel. Kialakulásuk mechanizmusai nem teljesen világosak, de valószínűleg sok közülük nem sokkal maga a Galaxis születése után merült fel. Ezért a legrégebbi gömbhalmazok kialakulásának datálása lehetővé teszi a galaktikus kor alsó határának megállapítását.
Ez a randevúzás technikailag nagyon bonyolult, de egy nagyon egyszerű ötleten alapul. A halmaz összes csillaga (a szupermasszívtól a legkönnyebbig) ugyanabból a gázfelhőből jön létre, ezért szinte egyszerre születik. Idővel kiégetik a fő hidrogéntartalékokat – egyesek korábban, mások később. Ebben a szakaszban a csillag elhagyja a fő sorozatot, és egy sor átalakuláson megy keresztül, amelyek vagy a teljes gravitációs összeomlással (amit neutroncsillag vagy fekete lyuk kialakulása követ), vagy egy fehér törpe megjelenésével tetőznek. Ezért egy gömbhalmaz összetételének tanulmányozása lehetővé teszi annak korának meglehetősen pontos meghatározását. A megbízható statisztikák érdekében a vizsgált klaszterek számának legalább több tucatnak kell lennie.
Ezt a munkát három évvel ezelőtt egy csillagászcsoport végezte a Hubble Űrteleszkóp ACS (Advanced Camera for Survey) kamerájával. Galaxisunkban 41 gömbhalmaz megfigyelése kimutatta, hogy átlagos életkoruk 12,8 milliárd év. A rekorderek az NGC 6937 és NGC 6752 halmazok voltak, amelyek 7200 és 13 000 fényévnyire találhatók a Naptól. Szinte biztosan nem fiatalabbak 13 milliárd évnél, a második halmaz legvalószínűbb élettartama pedig 13,4 milliárd év (bár plusz-mínusz egymilliárd hibával).
A Nap nagyságrendű tömegű csillagok hidrogéntartalékaik kimerülése során megduzzadnak és vörös törpékké válnak, ami után héliummagjuk összenyomás közben felmelegszik, és megindul a hélium égése. Egy idő után a csillag ledobja a héját, bolygóködöt alkotva, majd fehér törpévé válik, majd lehűl.
Galaxisunknak azonban idősebbnek kell lennie, mint a halmazai. Első szupermasszív csillagai szupernóvaként robbantak fel, és számos elem magját lökték ki az űrbe, különösen a berillium-berillium-9 stabil izotóp magjait. Amikor gömbhalmazok kezdtek kialakulni, újszülött csillagaik már tartalmaztak berilliumot, és minél később keletkeztek, annál inkább. A légkörük berilliumtartalma alapján megállapítható, hogy a halmazok mennyivel fiatalabbak a galaxisnál. Az NGC 6937 klaszter adatai szerint ez a különbség 200-300 millió év. Tehát nagy húzódás nélkül kijelenthetjük, hogy a Tejút életkora meghaladja a 13 milliárd évet, és talán eléri a 13,3-13,4 milliárd évet. Ez majdnem ugyanaz, mint a fehér törpék megfigyelései alapján. de egészen más módon szerezték meg.
Hubble törvénye
Az Univerzum korára vonatkozó kérdés tudományos megfogalmazása csak a múlt század második negyedének elején vált lehetségessé. Az 1920-as évek végén Edwin Hubble és asszisztense, Milton Humason elkezdték tisztázni a távolságot a Tejútrendszeren kívüli ködök tucatjaitól, amelyek csak néhány évvel korábban váltak független galaxisokká.
Ezek a galaxisok olyan sugárirányú sebességgel távolodnak el a Naptól, amelyet spektrumaik vöröseltolódása alapján mértek. Bár a legtöbb galaxis távolságát nagy hibával meg lehetett határozni, Hubble mégis úgy találta, hogy ezek megközelítőleg arányosak a sugárirányú sebességekkel, amint arról egy 1929 elején megjelent cikkében írt. Két évvel később Hubble és Humason megerősítette ezt a következtetést más galaxisok megfigyelései alapján, amelyek közül néhány több mint 100 millió fényévnyire van.
Ezek az adatok képezték a híres v=H0d képlet alapját, amelyet Hubble-törvényként ismernek. Itt v a galaxis sugárirányú sebessége a Földhöz viszonyítva, d a távolság, H0 az arányossági együttható, amelynek mérete, mint jól látható, az idő dimenziójának inverze (korábban Hubble-állandónak hívták , ami hibás, hiszen a korábbi korszakokban a H0 értéke más volt, mint manapság). Maga Hubble és sok más csillagász sokáig elutasította ennek a paraméternek a fizikai jelentésére vonatkozó feltételezéseket. Georges Lemaitre azonban 1927-ben megmutatta, hogy az általános relativitáselmélet lehetővé teszi számunkra, hogy a galaxisok tágulását az Univerzum tágulásának bizonyítékaként értelmezzük. Négy évvel később volt bátorsága ezt a következtetést a logikus végkövetkeztetésig levonni, feltéve azt a hipotézist, hogy az Univerzum egy majdnem pontszerű embrióból keletkezett, amelyet jobb híján atomnak nevezett. Ez az ősatom a végtelenségig bármikor statikus állapotban maradhatott, de „robbanása” egy anyaggal és sugárzással teli táguló teret szült, amiből véges idő alatt létrejött a jelenlegi Univerzum. Lemaitre már első cikkében levezette a Hubble-képlet teljes analógját, és számos galaxis sebességéről és távolságáról addigra ismert adatok birtokában megközelítőleg ugyanannyit kapott a távolságok és sebességek arányossági együtthatójából, mint a Hubble. Cikke azonban franciául jelent meg egy kevéssé ismert belga magazinban, és kezdetben nem vették észre. A legtöbb csillagász csak 1931-ben vált ismertté, miután megjelent angol fordításában.
Az Univerzum evolúcióját a kezdeti tágulási sebesség, valamint a gravitáció (beleértve a sötét anyagot is) és az antigravitáció (sötét energia) hatásai határozzák meg. E tényezők kapcsolatától függően az Univerzum méretének grafikonja mind a jövőben, mind a múltban eltérő alakú, ami befolyásolja életkorának becslését. A jelenlegi megfigyelések azt mutatják, hogy az Univerzum exponenciálisan tágul (piros grafikon).
Hubble idő
Lemaître ebből a munkájából, valamint maga Hubble és más kozmológusok későbbi munkáiból közvetlenül az következett, hogy az Univerzum kora (természetesen a tágulás kezdeti pillanatától mérve) az 1/H0 értéktől függ, amelyet ma Hubble-nak neveznek. idő. Ennek a függőségnek a természetét az univerzum sajátos modellje határozza meg. Ha feltételezzük, hogy egy sík Univerzumban élünk, amely tele van gravitációs anyaggal és sugárzással, akkor a korának kiszámításához 1/H0-t meg kell szorozni 2/3-dal.
Itt keletkezett a gubanc. Hubble és Humason méréseiből az következik, hogy az 1/H0 számértéke megközelítőleg 1,8 milliárd év. Ebből következett, hogy az Univerzum 1,2 milliárd éve született, ami egyértelműen ellentmondott még a Föld akkori életkorára vonatkozó erősen alábecsült becsléseknek is. Ebből a nehézségből úgy lehet kijutni, ha feltételezzük, hogy a galaxisok lassabban távolodnak el, mint azt Hubble gondolta. Idővel ez a feltételezés beigazolódott, de nem oldotta meg a problémát. Az optikai csillagászat segítségével a múlt század végére nyert adatok szerint az 1/H0 13 és 15 milliárd év között mozog. Az eltérés tehát továbbra is megmaradt, hiszen az Univerzum tere lapos volt és számít, és a Hubble-idő kétharmada sokkal kevesebb, mint a Galaxis korára vonatkozó legszerényebb becslések is.
Üres világ
A Hubble-paraméter legfrissebb mérései szerint a Hubble-idő alsó határa 13,5 milliárd év, a felső határa 14 milliárd. Kiderült, hogy az Univerzum jelenlegi kora megközelítőleg megegyezik a jelenlegi Hubble-idővel. Ezt az egyenlőséget szigorúan és változatlanul be kell tartani egy teljesen üres Univerzum esetében, ahol nincs sem gravitációs anyag, sem antigravitációs mező. De a mi világunkban mindkettőből elég. A tény az, hogy a tér először lassan tágul, majd a tágulási sebessége növekedni kezdett, és a jelenlegi korszakban ezek az ellentétes irányzatok szinte kompenzálták egymást.
Általánosságban elmondható, hogy ez az ellentmondás 1998-1999-ben megszűnt, amikor két csillagászcsoport bebizonyította, hogy az elmúlt 5-6 milliárd évben a világűr nem csökkenő, hanem növekvő ütemben tágult. Ezt a gyorsulást általában azzal magyarázzák, hogy Világegyetemünkben egyre növekszik az antigravitációs tényező, az úgynevezett sötét energia befolyása, amelynek sűrűsége az idő múlásával nem változik. Mivel a gravitációs anyag sűrűsége a Kozmosz tágulásával csökken, a sötét energia egyre sikeresebben versenyez a gravitációval. Az antigravitációs komponenssel rendelkező Univerzum létezésének időtartamának nem kell megegyeznie a Hubble-idő kétharmadával. Ezért az Univerzum gyorsuló tágulásának felfedezése (amelyet 2011-ben Nobel-díjjal jegyeztek meg) lehetővé tette a kozmológiai és csillagászati becslések közötti eltérés kiküszöbölését az élettartamára vonatkozóan. Ez egyben előjátéka volt egy új módszer kidolgozásának a születése dátumozására.
Kozmikus ritmusok
2001. június 30-án a NASA az űrbe küldte az Explorer 80-at, amelyet két évvel később WMAP-nak, Wilkinson Microwave Anisotropy Probe-nak neveztek el. Berendezése lehetővé tette a mikrohullámú kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás hőmérséklet-ingadozásainak rögzítését háromtized fok alatti szögfelbontással. Már akkor ismert volt, hogy ennek a sugárzásnak a spektruma szinte teljesen egybeesik egy ideális, 2,725 K-re melegített fekete test spektrumával, és hőmérséklet-ingadozása 10 fokos szögfelbontású „durvaszemcsés” méréseknél nem haladja meg a 0,000036 K-t. A WMAP szonda skáláján végzett „finomszemcsés” mérések során azonban az ilyen ingadozások amplitúdója hatszor nagyobb volt (körülbelül 0,0002 K). A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás foltosnak bizonyult, szorosan tarkított valamivel több és valamivel kevésbé fűtött területekkel.
A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás fluktuációit az egykor a világűrt betöltött elektron-foton gáz sűrűségének ingadozása generálja. Az ősrobbanás után 380 000 évvel majdnem nullára esett, amikor gyakorlatilag az összes szabad elektron egyesült a hidrogén, a hélium és a lítium atommagjaival, ezáltal semleges atomok keletkeztek. Amíg ez meg nem történt, a hanghullámok az elektron-foton gázban terjedtek, amit a sötét anyag részecskéinek gravitációs mezei befolyásoltak. Ezek a hullámok, vagy ahogy az asztrofizikusok mondják, az akusztikus rezgések, rányomták bélyegüket a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás spektrumára. Ez a spektrum a kozmológia és a mágneses hidrodinamika elméleti apparátusával megfejthető, ami lehetővé teszi az Univerzum korának újraértékelését. Mint a legfrissebb számítások mutatják, legvalószínűbb kiterjedése 13,72 milliárd év. Ma már az Univerzum élettartamának standard becslésének tekintik. Ha figyelembe vesszük az összes lehetséges pontatlanságot, tűrést és közelítést, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy a WMAP szonda eredményei szerint az Univerzum 13,5-14 milliárd éve létezik.
Így a csillagászok az Univerzum korát három különböző módon becsülve egészen kompatibilis eredményekre jutottak. Ezért ma már tudjuk (vagy óvatosabban fogalmazva azt hisszük, hogy tudjuk), mikor keletkezett univerzumunk - legalábbis több százmillió éves pontossággal. Valószínűleg a leszármazottak felveszik ennek az ősi talánynak a megoldását a csillagászat és asztrofizika legfigyelemreméltóbb vívmányainak listájára.
Ősidők óta az embereket érdekli az Univerzum kora. És bár nem kérhet tőle útlevelet a születési dátumának megtekintéséhez, a modern tudomány képes volt válaszolni erre a kérdésre. Igaz, csak nemrég.
Babilon és Görögország bölcsei örökkévalónak és változatlannak tartották a világegyetemet, a hindu krónikások pedig Kr.e. 150-ben. megállapította, hogy pontosan 1 972 949 091 éves (egyébként a nagyságrendet tekintve nem sokat tévedtek!). 1642-ben John Lightfoot angol teológus a bibliai szövegek alapos elemzésével kiszámította, hogy a világ teremtése ie 3929-ben történt; néhány évvel később James Ussher ír püspök áthelyezte a 4004-be. A modern tudomány megalapítói, Johannes Kepler és Isaac Newton sem hagyták figyelmen kívül ezt a témát. Bár nemcsak a Bibliára, hanem a csillagászatra is vonzódtak, eredményeik hasonlónak bizonyultak a teológusok számításaihoz - ie 3993 és 3988. Felvilágosult korunkban az Univerzum korát más módon határozzák meg. Hogy történelmi perspektívában lássuk őket, először vessünk egy pillantást saját bolygónkra és annak kozmikus környezetére.
Jóslás kövekkel
A 18. század második felétől kezdték el a tudósok fizikai modellek alapján megbecsülni a Föld és a Nap korát. Így 1787-ben a francia természettudós, Georges-Louis Leclerc arra a következtetésre jutott, hogy ha bolygónk születéskor olvadt vasgömb volt, akkor 75-168 ezer évre van szüksége, hogy lehűljön jelenlegi hőmérsékletére. John Perry ír matematikus és mérnök 108 év elteltével újraszámolta a Föld hőtörténetét, és 2-3 milliárd éves korát határozta meg. A 20. század legelején Lord Kelvin arra a következtetésre jutott, hogy ha a Nap fokozatosan összehúzódik és kizárólag a gravitációs energia felszabadulása miatt világít, akkor a kora (és ennek következtében a Föld és más bolygók maximális kora) több száz millió év is lehet. De abban az időben a geológusok nem tudták sem megerősíteni, sem cáfolni ezeket a becsléseket megbízható geokronológiai módszerek hiánya miatt.
A huszadik század első évtizedének közepén Ernest Rutherford és az amerikai kémikus, Bertram Boltwood kidolgozta a földi kőzetek radiometrikus kormeghatározásának alapját, ami azt mutatta, hogy Perry sokkal közelebb van az igazsághoz. Az 1920-as években olyan ásványmintákat találtak, amelyek radiometrikus kora megközelítette a 2 milliárd évet. Később a geológusok többször növelték ezt az értéket, és mára több mint kétszeresére – 4,4 milliárdra – további adatokat szolgáltatnak az „égi kövek” - meteoritok tanulmányozása. Életkoruk szinte minden radiometriai becslése a 4,4–4,6 milliárd éves tartományba esik.
A modern helioseizmológia lehetővé teszi a Nap korának közvetlen meghatározását, amely a legfrissebb adatok szerint 4,56–4,58 milliárd év. Mivel a protoszoláris felhő gravitációs kondenzációjának időtartamát csak évmilliókban mérték, bátran kijelenthetjük, hogy a folyamat kezdetétől napjainkig nem telt el több mint 4,6 milliárd év. Ugyanakkor a napanyag számos, a héliumnál nehezebb elemet tartalmaz, amelyek a szupernóvákban kiégett és felrobbant korábbi generációk hatalmas csillagainak termonukleáris kemencéiben keletkeztek. Ez azt jelenti, hogy az Univerzum létezése nagymértékben meghaladja a Naprendszer korát. Ennek a többletnek a mértékének meghatározásához először be kell mennünk a galaxisunkba, majd a határain túlra.
A fehér törpék nyomában
Galaxisunk élettartama többféleképpen meghatározható, de mi a két legmegbízhatóbbra szorítkozunk. Az első módszer a fehér törpék fényének megfigyelésén alapul. Ezek a kompakt (körülbelül Föld méretű) és kezdetben nagyon forró égitestek a legnagyobb tömegű csillagok kivételével az élet utolsó szakaszát jelentik. Ahhoz, hogy egy csillag fehér törpévé alakuljon, teljesen el kell égetnie az összes termonukleáris tüzelőanyagát, és több kataklizmán kell keresztülmennie - például egy ideig vörös óriássá kell válnia.
Egy tipikus fehér törpe szinte teljes egészében degenerált elektrongázba ágyazott szén- és oxigénionokból áll, és vékony atmoszférájú, amelyet hidrogén vagy hélium dominál. Felületi hőmérséklete 8000 és 40000 K között mozog, míg a központi zóna több millió, sőt tízmillió fokra melegszik fel. Elméleti modellek szerint túlnyomórészt oxigénből, neonból és magnéziumból álló törpék (amelyek bizonyos körülmények között 8-10,5 vagy akár 12 naptömegű csillagokká alakulnak) is születhetnek, de létezésük még nem történt meg. bebizonyosodott. Az elmélet azt is kijelenti, hogy a Nap tömegének legalább fele tömegű csillagok hélium fehér törpékké válnak. Az ilyen csillagok nagyon sokak, de rendkívül lassan égetik el a hidrogént, és ezért sok tíz- és százmillió évig élnek. Eddig egyszerűen nem volt elég idejük a hidrogén üzemanyag kimerítésére (az eddig felfedezett nagyon kevés héliumtörpe kettős rendszerekben él, és teljesen más módon keletkezett).
Mivel a fehér törpe nem tudja támogatni a termonukleáris fúziós reakciókat, a felhalmozódott energia miatt ragyog, ezért lassan lehűl. Ennek a lehűlésnek a sebessége kiszámítható, és ennek alapján meghatározható, hogy mennyi idő szükséges ahhoz, hogy a felületi hőmérséklet a kezdeti hőmérsékletről (egy tipikus törpe esetében ez kb. 150 000 K) a megfigyeltre csökkenjen. Mivel minket a Galaxis kora érdekel, keressük a leghosszabb életű, tehát a leghidegebb fehér törpéket. A modern teleszkópok lehetővé teszik a 4000 K-nél alacsonyabb felszíni hőmérsékletű intragalaktikus törpék észlelését, amelyek fényereje 30 000-szer alacsonyabb, mint a Napé. Amíg meg nem találják őket – vagy egyáltalán nincsenek, vagy nagyon kevés van belőlük. Ebből következik, hogy Galaxisunk nem lehet idősebb 15 milliárd évnél, különben észrevehető mennyiségben lennének jelen.
Ez a felső korhatár. Mit mondhatunk az aljáról? A jelenleg ismert legmenőbb fehér törpéket a Hubble Űrteleszkóp észlelte 2002-ben és 2007-ben. A számítások szerint életkoruk 11,5-12 milliárd év. Ehhez hozzá kell adni az elődcsillagok korát is (félmilliárdtól egymilliárd évig). Ebből az következik, hogy a Tejútrendszer nem fiatalabb 13 milliárd évesnél. Tehát korának végső becslése a fehér törpék megfigyelései alapján körülbelül 13-15 milliárd év.
Természetes óra
A radiometrikus kormeghatározás szerint a Föld legrégebbi kőzeteinek ma már a Kanada északnyugati részén található Great Slave Lake partvidék szürke gneiszeit tartják – életkorukat 4,03 milliárd évre becsülik. Még korábban (4,4 milliárd évvel ezelőtt) kristályosodtak ki a nyugat-ausztráliai gneiszekben található természetes cirkónium-szilikát, a cirkon ásvány apró szemcséi. És mivel a földkéreg akkoriban már létezett, bolygónknak valamivel idősebbnek kell lennie. Ami a meteoritokat illeti, a legpontosabb információt a karbon kondritos meteoritok anyagában található kalcium-alumínium zárványok kormeghatározása adja, amelyek gyakorlatilag változatlanok maradtak az újszülött Napot körülvevő gáz- és porfelhőből való kialakulása után is. A kazahsztáni Pavlodar régióban 1962-ben talált Efremovka meteorit hasonló szerkezeteinek radiometrikus kora 4 milliárd 567 millió év.
Labdaigazolások
A második módszer a Tejútrendszer perifériás zónájában elhelyezkedő és a magja körül keringő gömb alakú csillaghalmazok vizsgálatán alapul. Több százezertől több mint egymillió csillagig tartanak, amelyeket kölcsönös vonzalom köt össze.
A gömbhalmazok szinte minden nagy galaxisban megtalálhatók, és számuk néha eléri a sok ezret. Szinte nem születnek új csillagok, de a régebbi csillagok bőséggel vannak jelen. Körülbelül 160 ilyen gömbhalmazt regisztráltak galaxisunkban, és talán további két-három tucatot fedeznek fel. Kialakulásuk mechanizmusai nem teljesen világosak, de valószínűleg sok közülük nem sokkal maga a Galaxis születése után merült fel. Ezért a legrégebbi gömbhalmazok kialakulásának datálása lehetővé teszi a galaktikus kor alsó határának megállapítását.
Ez a randevúzás technikailag nagyon bonyolult, de egy nagyon egyszerű ötleten alapul. A halmaz összes csillaga (a szupermasszívtól a legkönnyebbig) ugyanabból a gázfelhőből jön létre, ezért szinte egyszerre születik. Idővel kiégetik a fő hidrogéntartalékokat – egyesek korábban, mások később. Ebben a szakaszban a csillag elhagyja a fő sorozatot, és egy sor átalakuláson megy keresztül, amelyek vagy a teljes gravitációs összeomlással (amit neutroncsillag vagy fekete lyuk kialakulása követ), vagy egy fehér törpe megjelenésével tetőznek. Ezért egy gömbhalmaz összetételének tanulmányozása lehetővé teszi annak korának meglehetősen pontos meghatározását. A megbízható statisztikák érdekében a vizsgált klaszterek számának legalább több tucatnak kell lennie.
Ezt a munkát három évvel ezelőtt egy csillagászcsoport végezte az ACS kamera segítségével ( Speciális kamera a felméréshez) Hubble űrteleszkóp. Galaxisunkban 41 gömbhalmaz megfigyelése kimutatta, hogy átlagos életkoruk 12,8 milliárd év. A rekorderek az NGC 6937 és NGC 6752 halmazok voltak, amelyek 7200 és 13 000 fényévnyire találhatók a Naptól. Szinte biztosan nem fiatalabbak 13 milliárd évnél, a második halmaz legvalószínűbb élettartama pedig 13,4 milliárd év (bár plusz-mínusz egymilliárd hibával).
Galaxisunknak azonban idősebbnek kell lennie, mint a halmazai. Első szupermasszív csillagai szupernóvaként robbantak fel, és számos elem magját lökték ki az űrbe, különösen a berillium stabil izotópjának, a berillium-9-nek a magjait. Amikor gömbhalmazok kezdtek kialakulni, újszülött csillagaik már tartalmaztak berilliumot, és minél később keletkeztek, annál inkább. A légkörük berilliumtartalma alapján megállapítható, hogy a halmazok mennyivel fiatalabbak a galaxisnál. Az NGC 6937 klaszter adatai szerint ez a különbség 200-300 millió év. Nagy húzás nélkül tehát kijelenthetjük, hogy a Tejút életkora meghaladja a 13 milliárd évet, és valószínűleg eléri a 13,3–13,4 milliárd évet teljesen más módon szerezték be.
Hubble törvénye
Az Univerzum korára vonatkozó kérdés tudományos megfogalmazása csak a múlt század második negyedének elején vált lehetségessé. Az 1920-as évek végén Edwin Hubble és asszisztense, Milton Humason elkezdték tisztázni a távolságot a Tejútrendszeren kívüli ködök tucatjaitól, amelyek csak néhány évvel korábban váltak független galaxisokká.
Ezek a galaxisok olyan sugárirányú sebességgel távolodnak el a Naptól, amelyet spektrumaik vöröseltolódása alapján mértek. Bár a legtöbb galaxis távolságát nagy hibával meg lehetett határozni, Hubble mégis úgy találta, hogy ezek megközelítőleg arányosak a sugárirányú sebességekkel, amint arról egy 1929 elején megjelent cikkében írt. Két évvel később Hubble és Humason megerősítette ezt a következtetést más galaxisok megfigyelései alapján, amelyek közül néhány több mint 100 millió fényévnyire van.
Ezek az adatok képezték a híres képlet alapját v = H 0 d Hubble-törvényként ismert. Itt v- a galaxis sugárirányú sebessége a Földhöz képest, d- távolság, H 0 az arányossági együttható, melynek dimenziója, mint jól látható, az idő dimenziójának inverze (korábban Hubble-állandónak hívták, ami helytelen, mivel az előző korszakokban a mennyiség H 0 más volt, mint a mi időnkben). Maga Hubble és sok más csillagász sokáig elutasította ennek a paraméternek a fizikai jelentésére vonatkozó feltételezéseket. Georges Lemaitre azonban 1927-ben megmutatta, hogy az általános relativitáselmélet lehetővé teszi számunkra, hogy a galaxisok tágulását az Univerzum tágulásának bizonyítékaként értelmezzük. Négy évvel később volt bátorsága ezt a következtetést a logikus végkövetkeztetésig levonni, feltéve azt a hipotézist, hogy az Univerzum egy majdnem pontszerű embrióból keletkezett, amelyet jobb híján atomnak nevezett. Ez az ősatom a végtelenségig bármikor statikus állapotban maradhatott, de „robbanása” egy anyaggal és sugárzással teli táguló teret szült, amiből véges idő alatt létrejött a jelenlegi Univerzum. Lemaitre már első cikkében levezette a Hubble-képlet teljes analógját, és számos galaxis sebességéről és távolságáról addigra ismert adatok birtokában megközelítőleg ugyanannyit kapott a távolságok és sebességek arányossági együtthatójából, mint a Hubble. Cikke azonban franciául jelent meg egy kevéssé ismert belga magazinban, és kezdetben nem vették észre. A legtöbb csillagász csak 1931-ben vált ismertté, miután megjelent angol fordításában.
Hubble idő
Lemaitre ebből a munkájából, valamint magának Hubblenak és más kozmológusoknak a későbbi munkáiból közvetlenül az következett, hogy az Univerzum kora (természetesen a tágulás kezdeti pillanatától mérve) az 1/ értéktől függ. H 0, amelyet most Hubble-időnek hívnak. Ennek a függőségnek a természetét az univerzum sajátos modellje határozza meg. Ha feltételezzük, hogy egy sík univerzumban élünk, amely gravitációs anyaggal és sugárzással van teli, akkor a korának kiszámításához 1/ H 0-t meg kell szorozni 2/3-mal.
Itt keletkezett a gubanc. Hubble és Humason méréseiből az következett, hogy a számérték 1/ H 0 körülbelül 1,8 milliárd év. Ebből következett, hogy az Univerzum 1,2 milliárd éve született, ami egyértelműen ellentmondott még a Föld akkori életkorára vonatkozó erősen alábecsült becsléseknek is. Ebből a nehézségből úgy lehet kijutni, ha feltételezzük, hogy a galaxisok lassabban távolodnak el, mint azt Hubble gondolta. Idővel ez a feltételezés beigazolódott, de nem oldotta meg a problémát. Az optikai csillagászat segítségével a múlt század végére nyert adatok szerint 1/ H A 0 13-15 milliárd év. Az eltérés tehát továbbra is megmaradt, hiszen az Univerzum tere lapos volt és számít, és a Hubble-idő kétharmada sokkal kevesebb, mint a Galaxis korára vonatkozó legszerényebb becslések is.
Általánosságban elmondható, hogy ez az ellentmondás 1998–1999-ben megszűnt, amikor két csillagászcsoport bebizonyította, hogy az elmúlt 5–6 milliárd évben a világűr nem csökkenő, hanem növekvő ütemben tágult. Ezt a gyorsulást általában azzal magyarázzák, hogy Világegyetemünkben egyre növekszik az antigravitációs tényező, az úgynevezett sötét energia befolyása, amelynek sűrűsége az idő múlásával nem változik. Mivel a gravitációs anyag sűrűsége a Kozmosz tágulásával csökken, a sötét energia egyre sikeresebben versenyez a gravitációval. Az antigravitációs komponenssel rendelkező Univerzum létezésének időtartamának nem kell megegyeznie a Hubble-idő kétharmadával. Ezért az Univerzum gyorsuló tágulásának felfedezése (amelyet 2011-ben Nobel-díjjal jegyeztek meg) lehetővé tette a kozmológiai és csillagászati becslések közötti eltérés kiküszöbölését az élettartamára vonatkozóan. Ez egyben előjátéka volt egy új módszer kidolgozásának a születése dátumozására.
Kozmikus ritmusok
2001. június 30-án a NASA az Explorer 80 szondát küldte az űrbe, amelyet két évvel később WMAP névre kereszteltek. Wilkinson mikrohullámú anizotrópia szonda. Berendezése lehetővé tette a mikrohullámú kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás hőmérséklet-ingadozásainak rögzítését háromtized fok alatti szögfelbontással. Már akkor ismert volt, hogy ennek a sugárzásnak a spektruma szinte teljesen egybeesik egy ideális, 2,725 K-re melegített fekete test spektrumával, és hőmérséklet-ingadozása 10 fokos szögfelbontású „durvaszemcsés” méréseknél nem haladja meg a 0,000036 K-t. A WMAP szonda skáláján végzett „finomszemcsés” mérések során azonban az ilyen ingadozások amplitúdója hatszor nagyobb volt (körülbelül 0,0002 K). A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás foltosnak bizonyult, szorosan tarkított valamivel több és valamivel kevésbé fűtött területekkel.
A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás fluktuációit az egykor a világűrt betöltött elektron-foton gáz sűrűségének ingadozása generálja. Az ősrobbanás után 380 000 évvel majdnem nullára esett, amikor gyakorlatilag az összes szabad elektron egyesült a hidrogén, a hélium és a lítium atommagjaival, ezáltal semleges atomok keletkeztek. Amíg ez meg nem történt, a hanghullámok az elektron-foton gázban terjedtek, amit a sötét anyag részecskéinek gravitációs mezei befolyásoltak. Ezek a hullámok, vagy ahogy az asztrofizikusok mondják, az akusztikus rezgések, rányomták bélyegüket a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás spektrumára. Ez a spektrum a kozmológia és a mágneses hidrodinamika elméleti apparátusával megfejthető, ami lehetővé teszi az Univerzum korának újraértékelését. Mint a legfrissebb számítások mutatják, legvalószínűbb kiterjedése 13,72 milliárd év. Ma már az Univerzum élettartamának standard becslésének tekintik. Ha figyelembe vesszük az összes lehetséges pontatlanságot, tűrést és közelítést, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy a WMAP szonda eredményei szerint az Univerzum 13,5-14 milliárd éve létezik.
Így a csillagászok az Univerzum korát három különböző módon becsülve egészen kompatibilis eredményekre jutottak. Ezért ma már tudjuk (vagy óvatosabban fogalmazva azt hisszük, hogy tudjuk), mikor keletkezett univerzumunk - legalábbis több százmillió éves pontossággal. Valószínűleg a leszármazottak felveszik ennek az ősi talánynak a megoldását a csillagászat és asztrofizika legfigyelemreméltóbb vívmányainak listájára.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete