Az elmélet, hogy a Föld bolygó a pokol. Egy párhuzamos univerzum távoli múltjában élünk

Az a kérdés, hogyan keletkezett intelligens élet a Földön, történelme során foglalkoztatta az emberiséget. Fennmaradt ősi feljegyzések, még sziklafestmények is azt mutatják, hogy az emberek állandóan töprengenek ezen a kérdésen. Ma számos stabil elmélet létezik, amelyek sokféle megoldást kínálnak erre a kérdésre. Mindezek az elméletek két csoportra oszthatók: tudományos és nem tudományos. A nem tudományos elméletek szoros kapcsolatban állnak a vallással, és a legtöbb esetben ellentétesek a minket körülvevő világ tudományos felfogásával. A közelmúltban a pánspermia elmélete, vagy az az elmélet, hogy ez egy földönkívüli vírus volt, amely az embereket teremtette meg a Földön, egyre több követőt nyer.

Tudományos vagy nem tudományos elmélet

Hogy mennyire tudományos a pánspermia elmélete, azt minden olvasó maga dönti el. Csak azt a tényt jegyezzük meg, hogy az az elmélet, miszerint egy földönkívüli vírus teremtette az embert, sok közös vonást mutat számos egyértelműen tudománytalan elmélettel. Ítélje meg maga, a teremtés elmélete, amely szerint minden élőt és nem élőt egy magasabb rendű, Istennek nevezett intelligencia teremtett, némileg hasonló. Mindkét elmélet azt mondja, hogy az életet kívülről hozták a Földre, és csak azután fejlődött önállóan azzá, ami ma van. Mindkét elmélet hívei egy lehetséges magasabb intelligenciáról beszélnek, amely tudatosan elhozhatja a földre az intelligens élet kezdetét. A kérdés az, hogy minek nevezzük ezt az elmét – Istennek vagy idegennek.

Tórium pánspermia

G. E. Richter német tudós és kutató először 1865-ben beszélt bolygónk benépesítésének erről a lehetőségéről. Elmélete szerint a földi élet úgy keletkezett, hogy élő szervezetek spórák vagy mikroorganizmusok formájában eljutottak bolygónkra, amelyek meteoriton érkezhettek hozzánk, vagy speciálisan idegen intelligens lények hozták őket. Idővel más kutatók és tudósok is csatlakoztak hozzá, mint például Kelvin és Helmholtz. A híres tudós, Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij pedig a pánspermiát az emberi eredetre vonatkozó elmélete kontextuális lehetőségének tekintette.

Bár egy ilyen elméletet kritizáltak, különösen a sugárzás és a kozmikus sugarak felfedezésével, egy bizonyos ponton teret nyert a fejlődésben. Sok kutató a küldetés után ismét a pánspermia elmélete felé fordult APOLON, amely űrkutatással foglalkozott, olyan élő szervezeteket fedezett fel a világűrben, amelyek földi eredetűek voltak. Ez a Surveyor, a Holdra engedett eszköz vizsgálata során történt. A felszínén fedezték fel a földi mikroorganizmusokat, amelyek ismét megihlették a pánspermia elméletének híveit.

A hívek érvei

Mi mellett érvelnek a pánspermia támogatói, és ez valóban tudományos elmélet? Ennek az elméletnek a fő érve a különféle kövületek tanulmányozásán alapul. Például a bolygónk felszínére különböző időpontokban hullott meteoritok tanulmányozása során a felszínükön megkövesedett baktériumok vagy egyszerű fonalas szervezetek maradványai jelennek meg. Ez az elmélet közvetett megerősítést kapott 2014-ben a kísérlet befejezése után - a földelt készüléket megvizsgálták FOTON-M4, amelyen 11 túlélő baktériumot és 4 spóraképző baktériumot találtak.

Hihetetlen tények

A valóság egyáltalán nem olyan egyszerű, mint amilyennek néha tűnik számunkra. Néhány dolog, amit természetesnek veszünk és teljesen biztosak vagyunk benne, hogy igazak, teljesen ellentétesnek bizonyulhat.

A tudósok és filozófusok mindent megtesznek azért, hogy feje tetejére állítsák a körülöttünk lévő dolgok megértését, amint az a következő példákban is látható.

Elmélet az Univerzumról: A nagy fagy

"A nagy fagyás"- tudományos elmélet arról hogy Univerzumunk hogyan fejezi be életét. Noha maga a folyamat nem olyan lesz, mintha az űrben mindent jégtömbökké alakítanánk, ahogy gondolnád, a probléma nagyon komoly lesz.

Az univerzumnak van egy bizonyos mennyiségű energiája, és ha ez az energia elhasználódik, az elmélet szerint Az univerzum lelassul. Más szóval, lassan elkezdi veszíteni a hőt, mivel a hőt az energiarészecskék mozgása termeli. Ha lassítunk, az univerzumunkban végül minden megáll.

Szolipszizmus

szolipszizmus- filozófiai elmélet, amely azt állítja, hogy semmit nem lehet bizonyítani kivéve valaki elméjének létezését. Ez elsőre hülyeségnek tűnhet, mert ki akarná tagadni, hogy az őt körülvevő világ valóban létezik? Azt azonban lehetetlen, hogy a valóság valóban létezik, de az egyéni tudat létezését igen.

Ha nem hiszed, próbálj emlékezni minden élénk álom amit valaha is láttál életedben. Valósnak tűnt számodra, amit álmodban láttál? Gondolod, hogy bebizonyíthatod magadnak szeretteid létezését, mert megérintheted őket? Ez rossz.

Elhelyezkedő emberek az LSD kábítószer hatása alatt Például bátran mondhatják, hogy különböző embereket és tárgyakat láttak és érintettek, de ezek csak hallucinációk voltak. Ugyanígy nem mondható el, hogy a valóság, amelyben most vagy, nem ugyanaz a hallucináció.

Miről lehet bizonyítani, hogy létezik a világunkban? Kiderül, hogy bátran beszélhetünk csak gondolataink létezése. Azonnal eszembe jut a jól ismert film cselekménye "Mátrix". Valószínűleg a szolipszizmus elméletének hívei találták ki.

Idealizmus

Idealizmus- egy filozófiai fogalom, amely azt állítja a világon minden dolog eszmeként létezik az elménkben, vagy inkább valaki fejében. George Berkeley, egy híres idealista filozófus, megértette, hogy elméleteit kortársai ostobának és tarthatatlannak tartották.

Egyik ellenfele behunyta a szemét, és kőbe rúgott. Ezzel meg akarta mutatni, hogy ha a kő valóban csak az elméjében létezik, akkor csukott szemmel nem tudja meglökni. Berkeley erre úgy reagált, hogy van egy nagyon hatalmas és mindenütt jelenlévő Isten, amely egyszerre képes mindent és mindenkit érzékelni. Azt, hogy ez az elmélet mennyire tűnik hihetőnek, döntse el Ön.

Platón filozófiája

Mindannyian hallottunk róla Plató- a leghíresebb ókori görög filozófus, akinek a valóságról is megvoltak a maga gondolatai. Platón azzal érvelt, hogy a mindannyiunk számára ismerős világ mellett van egy másik világ is - "a szép formák világa". Minden dolog, amit magunk körül látunk, igazság árnyékok, valódi dolgok utánzatai.

Platón azt hitte, hogy a világon minden teremtett ugyanabból az anyagból. Ez azt jelenti, hogy a levegő, az arany és a kutyaürülék mind ugyanabból az anyagból áll, amely különböző formákban jelenik meg. A modern tudomány szerint ez az elmélet nincs olyan messze az igazságtól.

prezentizmus

Idő olyan dolog, amit természetesnek tartunk. megosztjuk múltnak, jelennek és jövőnek. A jelenkori filozófusok úgy gondolták, hogy a múlt és a jövő nem létezik, csak a jelen valóságos.

Más szóval, a tegnap egyáltalán nem létezik, és ez a cikk csak a jövőben lesz valódi ha újra elolvasod. A jövő nem létezik, mivel az idő nem lehet egyszerre mögötte és előtte, ahogy a filozófus érvelt Boldog Ágoston.

Filozófiai megközelítés örökérvényűség

Az örökkévalóság pont a prezentizmus ellentéte. Az örökkévalóság filozófiája szerint az időnek valójában sok rétege vanés egy piskótához hasonlítható. Mindezek a rétegek egyidejűleg léteznek, de az, hogy egy adott megfigyelő melyik réteget látja, attól függ, hogy pontosan hol áll.

Például a dinoszauruszok, a második világháború és Lady Gaga egyidejűleg léteznek, de különböző szögekből is megtekinthető. Ezen elmélet szerint a jövő már régen meghatározott, és a lehetőségek megválasztásának szabadsága csak illúzió.

Gondolatkísérlet "Agy egy lombikban"

"Agy egy lombikban" egyfajta gondolatkísérlet, olyan probléma, amellyel filozófusok és tudósok szembesülnek, akik azt feltételezik (ahogy a legtöbb ember teszi), hogy a külvilág teljesen bebizonyítható.

De mi a probléma? Képzeljük el egy pillanatra, hogy mi... csak egy agy a lombikban, és minden érzékszervünket idegenek vagy tudósok irányítják. Honnan fogunk tudni erről? És hogyan cáfolhatjuk egy ilyen helyzet lehetőségét? Emlékezzünk még egyszer "A Mátrix".

Ez a kísérlet az ötleteket visszhangozza szolipszizmus: csak a tudatunk létezését tudjuk bizonyítani, minden acél, ami történik velünk és amit látunk, ellentmondásos.

Multiverzum

Az elmúlt néhány évben a Multiverzum létezésének elméletét széles körben vitatták a tudományos világban. Ezen elmélet szerint végtelen számú párhuzamos világ vagy párhuzamos univerzum létezik, amelyek bizonyos eltérésekkel nagyon hasonlítanak saját világunkra.

A Multiverzum elmélete számos más elméletet is felvet. Például azt sugallja minden, amit kitalálunk, valóban létezhet egy másik világban. Ami a mi világunkban csak fikció, az valahol egy párhuzamos világban valósággá válhat.

Fenomenalizmus

Gondolkodtál már azon, hogy mi történik a hátad mögött? A filozófusok alaposan megpróbálták tanulmányozni ezt a kérdést, és néhányan a következő következtetésre jutottak: ezek a dolgok egyszerűen eltűnnek.

A fenomenalista filozófusok úgy vélik, hogy a világon minden addig létezik, amíg észleljük. Más szóval, a sajtos szendvics csak akkor létezik, ha tudja, hogy létezik. Például nem léteznek fák egy sűrű erdőben, amelyet senki sem lát, és senki sem tud róluk. Nincs érzékelés, nincs létezés.

Isten! Szóval programozó vagy?!

Az agy nem a tudat generátora. Ez csak egy interfész

Minél bonyolultabbá, szélesebbé, mélyebbé és elágazóbbá válik az internet, annál inkább kezd hasonlítani a minket körülvevő virtuális világra. Legalább pontosan úgy tágul, mint az Univerzum. A szélei már nem látszanak. Ezért valószínűleg nem véletlen, hogy egy bizonyos Jim Elvidge tudós, a digitális technológiák, kvantumfizika szakértője és a „The Universe – Oldva” című könyv szerzője által terjesztett ötletek soha nem látott népszerűségnek örvendenek az interneten. . Ő valóban azt hiszi, hogy megfejtette az univerzum lényegét. Azt sejtettem, hogy az Univerzum számítógépes szimuláció terméke. Valamiféle szimuláció. És ez információkon és adatokon alapul. Elvidge szerint belőlük szövik a tudatunkat, ami nem az agyban születik. Az agy nem is a tudat tárháza, hanem csak egy interfész, amelyen keresztül beépülünk a szimulációba, feldolgozzuk az információkat és adatokat cserélünk valamiféle univerzális szerverrel. A lelkek is oda mennek – szintén információ, egy olyan szegmenst alkotva, amelyet korábban túlvilágnak hívtak.

Az a gondolat, hogy számítógépes szimuláció termékei vagyunk, tömegeket hódít meg.

Elvidge szerint a halál egyáltalán nem ijesztő. Végül is ez csak a szimuláció vége. Vagy akár annak átmeneti megszakítása, a lélek - vagyis az információs csomag - szerver felé mozdulásával együtt.

A tudós hisz a reinkarnációban, és ezt az egyik „szimulátor” által felhalmozott információk átvitelével magyarázza a másiknak. Hisz az intuícióban és a tisztánlátásban, amelynek jelensége véleménye szerint az univerzális szerverhez való hozzáférésen alapul - bizonyos kért információk „letöltésének” képességén. Mint az internetről.

Nincs anyag – csak üresség

Jim Elvidge biztosít bennünket, hogy a körülöttünk lévő tárgyak csak valóságosnak tűnnek. De valójában nincsenek ott – csak az üresség. Csak információ van arról, hogy a tárgyak léteznek – olyan információ, amelyet az agyon és az érzékszervein keresztül kapunk.

„Az anyag egy objektív valóság, amelyet érzésekben kapunk” – mondja egy jól ismert meghatározás. De az érzeteket lehet szimulálni – veti ellen a tudós. Ezért lehetséges szimulálni az objektív valóságot és végső soron az anyagot is.

Egy tárgy csak akkor válik „valóságossá”, ha valaki megfigyeli, véli Elvidge. És elgondolkodva hozzáteszi: „Az elemi részecskék területén végzett további kutatások elvezetnek majd annak megértéséhez, hogy minden mögött, ami körülvesz bennünket, egy bizonyos kód rejtőzik, hasonlóan egy számítógépes program bináris kódjához... A digitális valóság elmélete univerzális kulcsként szolgálhat a „minden elméletéhez”, amelynek keresése már régóta foglalkozik a tudósokkal. ”

MEGJEGYZÉS HELYETT: Szépirodalom, de nagyon tudományos

Elvidge ötletei természetesen analógiáikkal vonzóak. De semmiképpen sem eredetiek. Számos korábbitól csak modernebb értelemben különbözik. És korábban sokan utaltak egy univerzális szerver létezésére, de másként nevezték - az Univerzum energia-információs mezőjének. És ott elhelyezték mind a túlvilágot, mind az összes felhalmozott információt - bármilyen eseményről, sőt a jövőről is. De nem lehet bizonyítani, hogy ez így van, sem akkor, sem most. Hiszen minden érv nem más, mint szavak, alátámasztatlan fantáziák. Bár nem csak Elvidge „fantáziál”, hanem más egészen komoly tudósok is.

Egy akkora számítógép, mint az univerzum

Például Seth Lloyd, a Massachusetts Institute of Technology munkatársa régen feltette magának a kérdést: mekkora egy számítógép maximális mérete? Ő maga válaszolt rá. Nyilvánvaló, hogy a legnagyobb és legerősebb eszköz az lesz, amelyben az Univerzum összes részecskéje részt vesz. És vannak protonok, neutronok, elektronok és egyéb apróságok, a tudós számításai szerint körülbelül 10-90. És ha ezek a részecskék az ősrobbanás óta részt vettek volna, akkor már végrehajtották volna a logikai műveletek 10-120. hatványát. Ez olyan sok, hogy elképzelni sem lehet. Összehasonlításképpen: létezése során minden számítógép 10-nél kevesebb műveletet hajtott végre a 30. hatványig. És minden információ egy személyről a számos egyéni furcsaságával körülbelül 10-25 bitben van rögzítve.

És akkor Lloyd - sokkal korábban, mint Elvidge - arra gondolt: mi van, ha az Univerzum már valaki számítógépe? Ekkor minden benne lévő, minket is beleértve, a számítási folyamat része. Vagy a terméke... Szóval valahol lennie kell egy Programozónak.

Még neves tudósok is úgy vélik, hogy nem nélkülözhetjük a Teremtőt.

Lloyd azt sugallja, hogy létezünk a valóságban. Akárcsak a minket körülvevő világ. Az univerzális számítógépnek köszönhetően létezünk, amelyet összetett struktúrák létrehozására programoztak, beleértve az élőlényeket is. Egy számítógépes programnak egyébként nem kell túl hosszúnak lennie.

Hologramok vagyunk

A kísérleteket, amelyek feltárhatják, hogy világunk hologram-e vagy sem, a sötét energia egyik felfedezője, Craig Hogan, a Fermilab Részecske Asztrofizikai Központjának igazgatója indította el. Egy tudós az Univerzumot gömbnek képzeli el, amelynek felületét apró pixelek borítják. Mindegyik egy információegységet jelent – ​​egy bitet. És ami benne van, az az általuk készített hologram. Ezt úgy kívánja bizonyítani, hogy az időtér szövetében megtalálja azokat az elemeket, amelyek holografikus „képet” alkotnak.

David Bohm fizikus és Karl Fibram idegsebész hullámelmélete szerint az agy is holografikus elvek alapján működik.

Egy tárgy háromdimenziós képe megjelenik a térben, például ha egy lézer egy síkon megvilágít egy képet.

„Az agyunk így alkot képet a környező világról valamilyen külső sugárzás hatására” – magyarázza Fibram, utalva az univerzumban megvalósított számítógépes program létezésére is. Valójában ő határozza meg, hogy mit és hol „világítson meg”.

Az Univerzum holografikus esszenciájának elfogadásával egyébként fel lehetne oldani a kísérletileg megfigyelt paradoxont: az elemi részecskék bármilyen távolságból - akár több millió fényévből - képesek azonnali információt cserélni. Vagyis Einsteinnel ellentétben szuperluminális sebességgel kell kölcsönhatásokat végrehajtani, áttörve az időkorlátot. Ez megszűnik csoda lenni a világon – egy hologram. Végül is minden szakasz az egészről - az egész Univerzumról - tartalmaz információkat.

És ha feltételezzük, hogy az Univerzum számítógépes szimuláció terméke, meg tudjuk magyarázni a különféle furcsa dolgokat, amelyek benne történnek. Például UFO. Vagy titokzatos rádiójelek jönnek a semmiből. Ezek csak hibák a programban.

KÖVETKEZTETÉS: Isten egy másik Univerzumban él

A logika azt diktálja: ha létezik egy bizonyos Teremtő, akkor aligha érdemes őt keresni a Világegyetemünkben. Nem lehet benne az általa létrehozott hologramban?! Vagy programok?! Ezért sok univerzum létezik. Sok modern fizikusnak egyébként nincs kétsége efelől.

1. Féreglyukak

Képzeld el, hogy el kell jutnod a tér egy bizonyos pontjára, amely nagyon távol van tőled. Valójában a szó szoros értelmében az Univerzum minden pontja nagyon távol van, mert a technológia jelenlegi fejlettségi szintjével még a Naprendszer pereméig való utazás is nagyon hosszú út. Ebben a forgatókönyvben valóban le akarja vágni a kanyart, hogy korán megérkezzen úticéljához. És itt jön a képbe a féreglyukak ötlete.

Mint kiderült, Einstein általános relativitáselmélete lehetővé teszi a fekete lyukak létezését, amelyek hidakként szolgálnak az Univerzum különböző részei között, vagy akár kijáratként egy másik Univerzumba.

Az ilyen híd a téridő különböző pontjait összekötő cső alakú. És ha leegyszerűsítjük a teret egy kétdimenziós modellre, és egy közönséges hajtogatott lapnak képzeljük el, akkor a féreglyuk egy nyitott alagút, a legrövidebb út a felei között.

Nyilvánvalóan ez a mozgásmód sokkal hatékonyabb és racionálisabb. Sajnos ma a féreglyukak elméleti modell maradnak, amellyel a valóságban még nem találkoztunk.

Néha azonban az elméleti modellek meglepően jó segítséggé válnak a fantáziák számára, és az „Interstellar” című film, amelyben a féreglyukak az egyik fő tudományos koncepció, kiváló megerősítése ennek.

2. Relativitáselmélet

Az utolsó bekezdésben megemlítettük Einstein általános relativitáselméletét. Beszéljünk róla kicsit részletesebben.

Először is jegyezzük meg, hogy két relativitáselmélet létezik: a speciális és az általános.

Korábban megjelent egy speciális elmélet, és ez az, ami felkelti a figyelmünket. Azt állítja, hogy az Univerzumban semmi sem haladhat gyorsabban, mint a fénysebesség. Sőt, azt mutatja, hogy az idő múlása eltérő a különböző sebességgel mozgó embereknél. És itt kezdődik a móka.

Ezen elmélet szerint, ha szétválasztasz két ikertestvért, az egyiket a Földön hagyva, a másikat pedig az űrbe küldve, hogy közel fénysebességgel utazzon, akkor találkozásukkor jelentősen (még egyszer, jelentősen!) különbözik az életkoruk.

Ezt az ötletet ismét csodálatosan illusztrálja az Interstellar című film. Ennek ellenére ez a film mindenképpen megéri azt a 3 órát, amit Matthew McConnachie társaságában tölthetsz, és számos, egyszerű szavakkal leírt tudományos elmélettel körülvéve.

Térjünk vissza a relativitáselmélethez. Valójában a fénysebességhez közeli mozgás a gyakorlatban aligha kivitelezhető. Azonban még ha egy barátoddal sétálsz is, és ő egy kicsit gyorsabban megy, mint te, nála lassabban telik az idő. Persze ez a különbség olyan kicsi, hogy soha nem fogod érezni, de ez van! Éppen ezért, ahogy mondani szokás, ha fiatal akarsz maradni, mozogj!

Emil Ahmedov fizikus előadása a speciális relativitáselméletről.

3. Az Univerzum sorsa

Számos fő forgatókönyv létezik az Univerzum végére.

1. Nagy szorítás (nagy taps)

A legtöbb asztrofizikus egyetért abban, hogy az Univerzum az Ősrobbanással kezdődött. Ezt megelőzően egy szingularitásban, egy végtelen sűrűségű pontban koncentrálódott.

A Big Crunch forgatókönyve azt sugallja, hogy egy napon az Univerzum tágulását a fordított folyamat, a tömörítés váltja fel. És minden fordítva fog menni.

Sok fizikus azonban nem veszi komolyan ezt az elméletet, mivel jelenleg az Univerzum tágul, mégpedig gyorsuló ütemben. Ezért az arra vonatkozó találgatásoknak, hogy ez valaha is megszűnik-e, nincs minőségi igazolásuk.

2. Hőhalál

Ez pont az ellentéte a nagy szorításnak. Az elmélet azt sugallja, hogy a tágulás folytatódni fog, és végül az Univerzumból csak az Univerzum körül véletlenszerűen repülő elemi részecskék maradnak. Az univerzum szó szerint apró részecskékre fog szakadni.

A tény az, hogy a termodinamika törvényei szerint minden zárt rendszerben növekszik az entrópia, ami azt jelenti, hogy előbb-utóbb minden anyag elemi részecskékként oszlik el az Univerzumban.

Az összes csillag kialszik, és egyszerűen nem lesz energia újakat gyújtani.

3. Amikor az idő megállt

Nem ez a legnépszerűbb elmélet, de még mindig nagyon érdekes. Gondolj bele, van-e végtelen a világon? Valószínűleg, ha sok embernek tesz fel egy ilyen kérdést, a legnépszerűbb válasz az idő lenne. És valóban, az egyik pillanatnak másnak kell lennie, mint a másiknak, nem lehet mindent egy pillanat alatt megfagyni – egyszer s mindenkorra?

Tételezzük fel, hogy az Univerzum léte a végtelenségig tart. Ebben az esetben minden megtörténik, ami megtörténhet. Valójában egy ilyen feltételezés sok számításnak ellentmond. Ezért a tudósok azt az elméletet terjesztették elő, hogy maga az idő véges, és egy napon meg fog állni.

Talán egy nap mi magunk sem fogjuk érezni, megérteni, hogyan kezdődik a mi értelmetlen „végtelen” életünk.

4. Ekpirotikus forgatókönyv

Fennáll a lehetőség, hogy Univerzumunk némileg másképp született, mint ahogy azt sokan képzelik.

Az ekpirotikus forgatókönyv szerint két háromdimenziós világ van, amelyeket hihetetlenül kicsi távolság választ el egymástól, kisebb, mint egy atom átmérője. Az egyik világ minden pontja szomszédos egy másik világ egy pontjával. Ezek a világok lassan távolodnak egymástól, ugyanakkor tágulnak. De bizonyos időpontokban ezek a világok összeütköznek, és egy új ősrobbanást hoznak létre.

Ez folyamatosan és ciklikusan történik, és az ősrobbanások végtelen sorozatát idézi elő.

5. Gaia hipotézis

Ezt a hipotézist az 1960-as években fogalmazta meg James Lovelock tudós, aki a Földet önszabályozó szervezetnek nevezte. Ez nem jelenti azt, hogy a Föld valóban él, csak összetett összetevőkből áll, amelyek nagyon sikeresen és ügyesen hatnak egymásra.

A Gaia-hipotézis szerint ezek a kölcsönhatások olyan zökkenőmentesen működnek, hogy fenntartják a Földet az élet megőrzéséhez szükséges állapotban.

James Lovelock tudós maga is bizonyítja a hipotézist legalábbis azokkal a tényekkel, hogy a földfelszín hőmérséklete a napsugárzás mennyiségének növekedése ellenére is nagyon stabil marad. Felhívta a figyelmet az óceánok sótartalmának és a légkör összetételének állandóságára is, annak ellenére, hogy olyan tények voltak, amelyeknek ki kellett volna őket billenteni az egyensúlyukból.

6. Antropikus elv

Ez az elképzelés azon a tényen alapul, hogy az Univerzum pontosan az, amire szükségünk van az élethez. Meglepõ tény, tekintve, hogy élet nem létezne, ha bármely fizikai állandó egy százalék töredékével változna. Felmerül a kérdés: ha az Univerzum tökéletes számunkra, talán nekünk teremtették?

Két antropikus elv létezik: gyenge és erős.

A gyenge elv azt állítja, hogy az Univerzum csak az élet megjelenését engedi meg. Vagyis helyettesíthetjük a „miért van az Univerzum olyan felépítésű” kérdést, amilyen? „Miért épül fel úgy az Univerzum, hogy intelligens lények keletkeztek benne, és kérdéseket tettek fel a megfigyelhető Univerzum felépítésének okairól?” Vagy leegyszerűsítve: már kezdetben azt értjük, hogy az Univerzumban intelligens élet keletkezett. Ha nem létezne, senki sem tenné fel a kérdést, hogy miért olyan az Univerzum, amilyen.

Az erős elv kimondja, hogy az Univerzumot úgy kell elrendezni, hogy élet keletkezhessen benne. Ennek a nem bizonyított hipotézisnek az alátámasztására az a vélemény fogalmazódik meg, hogy létezik egy bizonyos törvény, amelynek köszönhetően minden fizikai állandónak egyenlőnek kell lennie azokkal az értékekkel, amelyekkel egyenlő, és nem térhet el tőlük.

A gyenge elv tehát csak jó logikagyakorlat: „élünk, mert élünk”, az erős elv pedig már valódi terepe a vitának és az érvelésnek.

7. Occam borotvája

De térjünk el a fizika világegyetemre vonatkozó kérdéseitől, és térjünk át a logikára. Az Occam's Razor valószínűleg a leghíresebb logikai elv, amelyet mindenkinek tudnia kell.

William of Ockham angol logikus szerint az elegáns magyarázatok nagyobb valószínűséggel helyesek, mint a kanyargós és rendetlen magyarázatok. Az volt az elképzelése, hogy kevesebb feltevést tegyen a munka elvégzéséhez.

Szóval, legyen egyszerű – ez az Occam borotvájának esszenciája.

Miután megvalósította ezt az ötletet, „borotváljon le” mindent, ami felesleges, és csak a fő elemeket hagyja meg.

Megnéztünk néhány népszerű tudományos elméletet. Azonban sokkal többen vannak, és kétségtelenül számuk növekedni fog.

Mi a pokol? Mik a funkciói? A belénk oltott teológia szerint mindenkit vár, aki megszegi a kánonokat...amiket valaki kitalált.

ÉS ÁLTALÁBAN, VAN VALAMI POKOL VAGY EZ EGY képzelgés?

Mindannyian elgondolkodtunk ezen legalább egyszer.
Érdekes véleményhalmazt gyűjtöttünk össze az Above Top Secret bennfentes oldal lebegő hírében. Ahogy írják, vannak vélemények az orosz blogodromról.

Tehát ezt olvassuk:

1. Gondolt már arra, hogy a Pokol a jelenlegi földi létezésünk?

Valóban, akkor megmagyarázhatjuk a háborúkat, az éhezést, a betegségeket (különösen a súlyos és gyógyíthatatlanokat), a szeretteink, különösen a gyermekeink halála miatti szörnyű élményeket, a problémákat és földi létünk egyéb nem legkellemesebb vonásait. Talán itt (a Földön) kötünk ki büntetésül néhány helytelen, méltatlan cselekedetért OTT – a való világunkban, ahol nagy valószínűséggel valamiféle energikus, múlandó entitás formájában élünk, nem terhelve ilyen szükségtelen és kényelmetlen teherrel. , mint egy fizikai test, amely megannyi kellemetlenséget hoz tulajdonosának: fájdalmat, öregedést, betegséget, deformitást stb.

Talán az, amit általában „léleknek” neveznek, valójában az igazi mi vagyunk, és halandó testünk halála után visszatérünk a földi pokolból a normális életbe, ahol nem korlátoznak bennünket egyetlen kis bolygó határai a Föld peremén. Univerzum, de szabadon mozoghatunk bolygók, galaxisok között és ott élhetünk, ahol csak akarunk? Akkor érthető, hogy egyesek könnyen és egyszerűen élnek a Földön, míg mások megannyi nehéz megpróbáltatásnak néznek elébe (ami azt jelenti, hogy a valódi, nem földi életben nagyot vétettek, és most el kell viselniük ezt a büntetést engesztelésül a vétkükért) . Mennyire lehetséges és reális egy ilyen elmélet? Vannak más érvek mellette vagy ellene?

2. Nincs más életünk. Ha itt hoztuk létre a poklot, erre van szükségünk. Ha megalapíthatnánk itt a Paradicsomot, legyen tisztesség és dicséret nékünk.

Nincsenek prototípusok – úgyszólván minden megtörténik egy példányban.

Nincsenek kagylóink. Ez a test én magam vagyok, és ennek („én”) tudatosítása ennek a testnek a tevékenységének az eredménye. És halandók vagyunk az egyetlen síkon, nincs más sík, csak a fizikai.

Tehát a kérdés megválaszolásához azt mondom: nem értek egyet ezzel a hipotézissel. Ráadásul ilyen hipotézis nem létezik. Definíció szerint a hipotézis számos megfigyelésen vagy tényen alapuló feltételezés, amely valószínűnek tűnik.

Nincsenek előfeltételei egy ilyen hipotézis megjelenésének. A farizeusok egyszer gyönyörűen leírták fantáziájukat, olyan sikeresen, hogy többször is elmesélték őket. De ez nem hipotézis.

Általánosságban elmondható, hogy ez és más hasonló fantáziák (a Föld mint kísérleti terepen, száműzetés helye, tudományos laboratórium) csak kísérlet a valóság elől való menekülésre, hogy mentesítsük magunkat a tetteinkért tett kollektív (és ezért személyes) felelősség alól. .

3. Az életünk olyan, amilyennek mindenki elképzeli vagy érzékeli. Egyesek számára valóban a pokol. De egyáltalán nem sajnálom az ilyen embereket - akarod látni és érezni? Akarsz félni a veszteségtől? Nos, még csak nem is egy jól megérdemelt, hanem egy könyörgött poklot kapsz.

Egyesek számára az élet valószínűleg a Paradicsom, teljes mértékben elismerem.

De számomra az élet már csak ilyen: élet. Nem lehet mindig teljesen jó, de unalmas is lenne, mintha állandó nyár lenne. És a fájdalom és minden más adott, hogy a lélek növekedhessen, hogy az öröm és a boldogság élesebben érezhető legyen.

Az ember boldogságra született, azért, hogy boldog legyen. ha nem akarja és nem akarja megtanulni, akkor ez az ő választása és az ő problémája.

4. Régóta híve vagyok annak a gondolatnak, hogy a pokol a mi hülye életünk ezen a Földön. Mit nem? Értelmetlen út a születéstől a halálig, régóta ismert ösvényekkel, amelyeken egy baba idős emberré válhat.

Ha leszel.

Sokan sokkal meghalnak, mielőtt eszméletükre kerülnének. Mi van, ha körülnézel? Hát nem pokol, hogy a férj agyonveri a feleségét, hogy egy anya újszülött gyermekét a szemétbe dobja, hogy a gyerekek megölik a szüleiket, nem pokol ez az egész idióta élet, amikor minden nap megölhetnek az emberek. mint te húsból és vérből készültél?

Az igazi pokol.

Kegyetlen, elvtelen, egyhangú és üres. Meghalni születni, milyen hülyeség! Természetesen változatossá teheti életét, ízlése szerint díszítheti, megváltoztathatja bizonyos, régóta ismert események sorrendjét, vagy eltávolíthat néhányat, de semmi sem fog változni. A végén csak egy tábla lesz a születési és halálozási dátummal. És miért van erre szükség? Semmi más, mint a múltbeli bűnök engesztelése, úgy tűnik számomra. Az élet pokol, még ha néhol az élet örömteli és fényes is, csak néhol az. Sokkal inkább tele van könnyekkel és fájdalommal a veszteségek miatt, amelyek végigkísérik az embert a sírig vezető útján.

4. A pokol nem egy szint vagy egy hely, ahová valakit valamiért küldenek. A pokol egy olyan személy hamis következtetéseinek labirintusa, aki az ő segítségükkel létrehozta saját belső virtuális univerzumát, amely teljesen különbözik az Igaz Univerzumtól.

A paradicsom a földi szenvedések és áldások jutalmaként, a vágyott érzelmi állapot örök boldogság vagy mennyei élvezet, „bolondozás” formájában elérhetetlen. Ez azért van így, mert az emberek az ószövetségi időkből emlékeznek arra, hogy ezt Paradicsomnak hívják, de teljesen elfelejtették, mi is az valójában. Vagyis nem tudja, mi az, és hol keresse.

Valójában az ember a Paradicsomot tétlenségként és kellemes időtöltésként érti a Finom Világban (halál után), amelyet hittel, szenvedéssel és jócselekedetekkel szerzett a Földön. Nem hiába, hogy az elhunytnak a keresztyén szertartások szerint a kezeit a mellkasára téve annak jeléül, hogy munkája véget ért. Az utolsó útra indulva azt mondják: „Szenvedtem, elmentem pihenni.” Nos, ez nem áll messze az igazságtól. Ha figyelembe vesszük, hogy a halottak hetvenöt-nyolcvan százaléka a nyugtalan lelkek kategóriájába tartozik, akkor a nemlét – a lélek testben való jelenléte formájában – örök béke!

A Finom Világ szemszögéből az örök boldogság, a harmónia vagy az igaz szerelem állapota csak egy módon érhető el - önfejlesztéssel és az evolúciós vertikum mentén való felemelkedéssel. Örök boldogság az örök munkán keresztül, hogy tetszik?
A pokol, mint olyan, ördögökkel és serpenyőkkel, ahogy az emberi felfogásban megjelenik, nem létezik! Mindenki elintézheti magának, az Univerzum bármely szintjén, kivéve a Földet! A pokol önkéntes önelszigetelődés az Igazságtól távol álló szubjektív következtetések labirintusában. Az ember egy ilyen labirintusban találja magát, miután létrehozta saját belső virtuális univerzumát, amely teljesen különbözik az Igaz Univerzumtól, és olyan távol van tőle, mint az ég a Földtől. Önként is el kell hagynia, beismerve hibáit és téveszméit, összekapcsolva és dokkolva Virtuális Univerzumát az Igazral.

Jelenleg az emberiség egy hasonló zsákutcát épített ki magának. Van itt egy finomság: az embernek egyedül kell kijutnia a pokolból, de soha nem kerülhet ki a földi zsákutcából külső segítség nélkül - egy másik embernek kell kivezetnie, aki tudja, mi az, és hogyan kell kijutni. ebből a zsákutcából! És itt van helye a büszkeségnek: „Ki vagy, nélküled mindent tudok!” , - és így tovább, a végtelenségig...

5. A Föld bolygó olyan, mint egy gyümölcs. Az emberiség pedig varasodás és rothadás, aknáival behatol a húsába, felemészti a beleit, füstölgő városaival elcsúfítja finom bőrét. Távolítsa el az embert a Föld színéről, és virágzik és illatos lesz. A Föld jobb lesz nélkülünk. És ez a pokol Paradicsommá változik.

6. Létezik egy olyan verzió, hogy a bűnözőket a Prison Earth-be küldik, hogy letöltsék büntetésüket és megreformáljanak. Ha bebizonyítja, hogy megváltozott, elengedik. A gyermek születésekor felhangzó kiáltása annak bizonyítéka, hogy a lélek megérti, hogy sokáig itt van... Rossz és ijesztő lesz. Születéskor mindannyian megértjük, hogy rettegésbe estünk. És itt kell élnünk, szenvednünk és szenvednünk.

7. A tisztítótűz a farizeusi tanítás szerint az a hely, ahol a halott bűnösök lelke megtisztul az élet során meg nem váltott bűnöktől. A purgatórium dogmáját 1439-ben vezették be a gójok számára, és 1562-ben erősítették meg.

Az egyház purgatóriumról szóló tanítása szerint az a megkeresztelt gój, aki bűnt követett el, és megbocsátást kapott, vagy aki megbocsáthatatlan marad „kezelõ” bûnt követett el, általában „ideiglenes” büntetésnek van kitéve itt vagy a túlvilágon. Az a gój, aki jó keresztyénként hal meg, de az ilyen bűnök terhe ránehezedik, a tisztítótűzbe kerül, vagyis ahol a lelkek szenvednek a bűnökért, ami később lehetőséget ad a mennybe jutásra.

A nyugati egyház tanításai szerint ezt az igazságot megerősíti a Szentírás (2Makkabeus 12:43-46). Mivel lehetséges engesztelő áldozatot hozni a halottakért, ez azt jelenti, hogy a lelkük nincs sem a pokolban, sem a mennyben, mivel azoknak, akik elérték az üdvösséget, nincs szükségük az élők imáira, és az ilyen imák nem segítenek az elítélteken. az örök kárhozatra. Ezért úgy gondolják, hogy az elhunyt gójok lelkei olyan helyen laknak, ahol az imák még mindig segíthetnek nekik „megszabadulni a bűntől”.

A purgatóriumba vetett hit az ószövetségi zsidók által feltalált hagyomány. Ezt a tanítást mindig is elfogadta a katolikus egyház, amely a judaizmust tekinti a kereszténység és a legtöbb vallás eredeti forrásának.

És a legszörnyűbb horror történet, amit a gójok számára találtak ki, a Pokol.

8. Gyermekkorom óta azt hittem, hogy az élet egy csapda. Hanem inkább a Pokol, amelyen túl nincs semmi, és amelyből az egyetlen kiút a halál, amelyet percekig az abszolút iszonyat és kétségbeesés előz meg, kivéve persze, ha ez kéz a kézben jár egy idióta vak véletlennel.

Az emberek szívesebben mennek az áramlással, és nem gondolnak arra, hogy mi történik velünk. Bolondnak vagy elmebetegnek tartják azokat, akik megpróbálják megérteni mindazt a borzalmat, akinek a kezében játékok vagyunk. Biztos vagyok benne, hogy a halál után nincs semmi. Még annak is örülni fogok, ha ebben igazam lesz. Az abszolút nemlét sokkal jobb, mint ez a féreglyuk, amit valamiért bolygónknak hívnak. A létezés önmagában undorító, és ha van még Isten, aki ezt a szégyenletes terráriumot létrehozta, akkor nem akarok vele foglalkozni, és minden rosszat kívánok neki. Ideje kikerülni ebből a pokolból.

9. Az embereknek gyakran az az érzésük, hogy a Föld, a mi világunk a pokol. A földi pokol lehetetlen, de lehetséges, hogy az élet itt, ebben a világban egyfajta átmeneti pont a pokol és a mennyország között. Egyes kutatók azonban másként gondolják. Azt állítják, hogy a földi élet a lélek megnyilvánulásának új módja. Egyfajta „második esély”. Akik nem tudták megvédeni magukat a bűnöktől az előző életeikben, akik más cselekedeteket követtek el, mint amit Jézus ránk hagyott, azok mind a Földön élnek. Egyszerűen más az életük. Vannak, akik gazdagabban élnek, mások fordítva. A gazdagság és a szegénység az ember tetveinek próbája. Kibírja, lesz neki kegyelem, de nem tud és csatlakozik a káosz örök folyamához, nem lesz bocsánat neki és örök gyötrelem a pokolban vár rá.

Ami a lelket illeti, a lélek nem tud vétkezni. Ez az anyag nem képes rosszat tenni, mert nem képes jót tenni. Ez semleges anyag, amely a jövőbeli emberek testébe ömlik. Az ember egész életében önmagával küzd. A lelkiismeret a lélek. Csak azt mondja meg, hogy mit tehet, és mit nem.

Az anyag semlegessége igazolja azokat az erőfeszítéseket, amelyeket az ember képes kifejteni. Bizonyítania kell, hogy képes elfogadhatóbb körülmények között élni, és méltó a magasabb életszínvonalra. Mindenkinek meg kell küzdenie az „én”-ért. Ezt azonban nem mások kárára kell tennie. A harc a fejben zajlik. Ez az életben is megnyilvánul: vagy segítesz valakin, aki rászorul, vagy az arcába köpöd, büszkén arra, amit mások megérdemeltek. Ez a megközelítés egyenesen oda tereli az embert, ahol az emberek belefulladnak a saját ürülékükbe, ahol a levegő forróbb, mint a tűz, ahol a hozzá hasonló emberek sikoltozása hallatszik.

A modern tudomány nem tudja megcáfolni vagy megerősíteni a Pokol és a Mennyország létezését. Ahogy azt sem tudja megállapítani, hogy van-e élet a Földön túl. De az, hogy nem látjuk, nem jelenti azt, hogy nem is létezik. Ez azt jelenti, hogy a vallás a maga dogmáival nemcsak a nép valamely eszme alatti egysége érdekében van hivatva, hanem az ember lelki fejlődése érdekében. Csak ha az ember megérti, hogy a földi élet nem nehéz munka, hanem lehetőség a fejlődésre, hogy nem anyagilag, hanem spirituálisan gazdagodjon, akkor lesz teljes béke, és az univerzum titkainak megértése nem egy ember munkája lesz. kevés, de milliárdok tulajdona.

10. Megszületik egy emberke, aki azonnal sír. Ki nem sírt közülünk, nem volt ideges, nem sértődött meg, nem szenvedett vagy nem szenved? Korlátozottak vagyunk a választási szabadságunkban, vagyis minden választást szükségszerűen valaki diktál, csak abból választhatunk, ami adott. Bármennyire is szeretnénk, nem tudunk a tető fölé ugrani. Itt, a bolygónkon büntetésben részesülünk és ledolgozzuk. A büntetés mindenféle zóna. Bármely állam egy nagy zóna, amelyen belül vannak más zónák. Mindent zónákra osztanak, ahol mindenféle megvonás formájában kapunk büntetést.

Valaki rabszolgaságban szenved, valaki börtönben van, mások milliókat rabolnak ki, aztán megölik őket, valaki pedig meghal a szegénységben, valakit rubel büntetnek.

Következő: Az egész tápláléklánc egymás megevésén alapul. A Földön minden élőlény megeszi egymást. Nem hiszem, hogy ez Isten terve. Az ember bezárja a táplálékláncot és mindenkit megeszik, de élete végén, amikor egy összeütött dobozban – egy koporsóban – találják magukat, a férgek megeszik a húsunkat.

A földkerekségen nem volt több éves fegyverszünet – mindig voltak háborúk. Ha belenézünk a történelembe, akkor az emberiség egész élete egy véres zűrzavar, amely a mai napig tart. Ez már történelem, nem lehet visszamenni és mindent újrajátszani, de a háborúk folytatódnak, nem hiszem, hogy Istennek szüksége van erre, hiszen azt mondják, minden Isten kezében van, de a pokol a pokol – egy büntető kolónia.

Nemcsak megsütnek és megégetnek minket a Pokol kemencéjében, hanem egyszerűen meg is ölnek különféle módokon, így saját kezünkkel öljük meg magunkat. Természetesen ez nem egy egyszerű rendszer, hanem egy nagyon bonyolult és a legapróbb részletekig átgondolt rendszer. Nagyon valószínű, hogy Jézus meglátogatta a poklonkat, megpróbálta megmenteni a lelkünket – halhatatlanná váltak. Látszólag megmenekülve, most már fizikai halál után is képesek vagyunk elhagyni a poklot, és szellemben örök életet szerezni. Természetesen igyekszünk engesztelni a megszületésünk és életünk bűntudatát, de persze nem mindenkinek sikerül. A muszlim Isten kihozza a muszlimokat a pokolból, a keresztény Isten. Más hírnökök, talán angyalok, más népeket vezetnek ki a pokolból. Talán csak egy Isten van, de az Ő nevében küldött hírnökök lehetnek mások, de lehet, hogy a helyzet sokkal súlyosabb, tragikusabb és összetettebb.

11. Emlékezzünk a híres mondatra: „A te hited szerint legyen veled.” Mindenki nem kap se többet, se kevesebbet, mint amiben hisz. Ha azt mondod magadnak, hogy minden rossz, akkor az élet pokolnak fog tűnni. Ha örülsz annak, amid van, és minden nap törekszel valamire (például egy magnak, ami először feltöri a földet, hogy kikeljen, majd folyton a nap felé nyúl), akkor az élet harmonikusan és harmonikusan telik. Ami a szerelmet illeti: csak annak köszönhetően, hogy az önzetlen szeretet még mindig él a világunkban, a föld nem robbant a pokolba. Minden más érvet, amely állítólag megmutatja nekünk, hogy milyen pokol van a földön, pszichológiai szakemberek segítségével kiküszöbölnek. Könnyen megszabadulhatsz a félelemtől, az önbizalomhiánytól, a haragtól, a kapzsiságtól stb. ha akarod. Közvetlenül ezután elkezded JÓnak érzékelni a világot.

12. Az emberek maguk teremtették meg maguknak a poklot a földön: egy meggyilkolt ökológia, egy elpusztított föld, egy örök faj a profitért, akinek több pénze van, szegénység, egyenlőtlenség, betegségek és egyéb szenvedések, amelyeket maguk az emberek hoztak létre, tudósok, akik mind vezetnek. rajtunk kísérleteznek, állítólag jó gyógyszert akarnak létrehozni, a mindennapi életben szükséges dolgokat, vagy meghosszabbítani földi életünket. Mindenkiben ott van a pokol, amikor az élet nem felel meg az elvárásoknak. De a Földön egyszerűen élünk, ezt a bolygót éppen ellenkezőleg, kifejezetten nekünk teremtették, és mi magunk csináltuk a poklot.

13. Nincs hova menned. Megszülettél és túl kell élned... túlélni a halálig!!!