"Háború" művészeti csoport: A Nyugat nyög a létezés értelmetlenségétől. A botrányos moszkvai „War” művészeti csoport legjobb promóciói

Olesya Gerasimenko

A rendőrség és a biztonsági erők elleni merész fellépéseiről ismert Voina művészeti csoport 2012-ben hagyta el Oroszországot. Európában menedékjogot, munkát, kiállításokat ajánlottak nekik. Ám hét év vándorlás, valamint a kurátorokkal és emberi jogi aktivistákkal sokak által elfelejtett veszekedések tucatja után a „Háború” egy berlini hajón kötött ki áram és víz nélkül. Januárban eltűnt alapítója, Oleg Vorotnyikov. Kik ők – modern szent bolondok vagy provokatív művészek?

Január este, tizenkettő öt perccel. Moszkva ünnepli a régi újévet. Berlinben, egy játszótéren a félhomályban a 38 éves Natalya Sokol, más néven Koza, egy szupermarket kocsiján löki lányait, a hatéves Mamát és a kétéves Trinityt. Elég sokat vicsorognak.

Bal lábával sikerül eltalálnia a labdát, amit fia, a nyolcéves Kasper küld neki a pálya sarkáról – az édesanyja megígérte, hogy ma délután focizik vele. Göndör, magas arccsont, vékony csontozat – csak a hasa látszik enyhén a kabát alatt: Falcon a negyedikével terhes.

Mellette kalapban áll férje, a családapa, a nehéz, impozáns Oleg Vorotnyikov, a 2000-es évek egyik legsikeresebb művészeti csoportjának alapítója és vezetője. „Még annak is örülünk, hogy el vagyunk szigetelve, nem kommunikálunk senkivel, senki sem beszél.

A „háború” híres oroszországi akcionisták, az „Innováció” állami díj nyertesei, akik javára a brit művész, Banksy megszervezte műveinek eladását. Találkozásunkkor már hat éve bolyongtak Európában, és a többség véleménye szerint elítélendő és elfogadhatatlan életet éltek. Nem kértek politikai menedékjogot, nem regisztrálták három gyermeküket, nem volt állandó lakhelyük, élelmet loptak, megvetették az európaiakat. 2018 telén epikus létezésük drámává változott.

"Művészetként rendezd be az életed"

A Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karán végzett Vorotnyikov és a Fizikai Kar tanára, a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, Sokol 2005-ben létrehozta a „Háború” művészeti csoportot. 2007-ben csatlakozott hozzájuk Pjotr ​​Verzilov aktivista és felesége, Nadezsda Tolokonnyikova, a Pussy Riot leendő tagja. Voinának sok promóciója volt, mindegyik fényes, extravagáns és médiasiker volt.

Megünnepelték a „Prigov’s Wake”-t - asztalokat állítottak fel lopott finomságokkal a moszkvai metrókocsikban. 2007 decemberében a legnagyobb irodalmi vásáron Vlagyimir Putyin tekintélyelvűsége ellen emeltek szót a lányok ponyvás lombkoronájáról, kezükben élő, megnyugtatott bárányokkal. Lent a kosok felálltak és körülnéztek.

Putyin utódjának, Dmitrij Medvegyevnek a megválasztása előtt a "Voina" politikailag motivált csoportos szexet rendezett a Biológiai Múzeumban a "Baszd meg [közlekedés] Kis Medve örökösével" felirattal.

A „szovjet tisztviselő” ellen indult akció „Egy zsaru megaláztatása a saját otthonában”. Voina néhány nappal az elnöki beiktatás előtt tortával, teával és rejtett kamerával körutat szervezett a Moszkva melletti legsötétebb rendőrkapitányságokon. Az aktivisták bementek az irodákba, felsorakoztak egy emberi piramisba, és könyörögtek, hogy akasszák ki Medvegyev portréját a falra.

Elzárták az utcákat „szívja az ügyészt” kiabálva, éjszaka átugrottak a Fehér Ház kerítésén, feltörték a videokamerákat és körbefutották a szomszédos területet, és ekkor magára az épületre vetítettek koponyát és keresztezett csontokat. kivetítővel az Ukraine Hotel tetejéről.

A város napján két homoszexuálist és három migráns munkást* rituálisan „kivégeztek” az „Auchanban” – ahogy a csoport magyarázatából következik, „ajándékként Jurij Luzskov polgármesternek”. A hősöket felakasztották a hegymászókra.

2010 májusában a csoport egyik tagja, Leonyid Nyikolajev kék vödörrel a fején átrohant a Szövetségi Biztonsági Szolgálat villogó fényű autóján. Garázdaság miatt indítottak eljárást ellene, amiért 15 napi letartóztatást is kaphatott volna. Nikolaev nem jelent meg a tárgyaláson, és az ügyet lezárták.

Egykori harcostársuk, Pjotr ​​Verzilov felidézi, hogy a Tolvaj (ez a becenév Vorotnyikovnál ragadt) büszkén beszélt a „háború” életmódjáról: „Rosszabbak vagyunk a cigányoknál.” Artem Csapajev aktivista, egy moszkvai barát, akivel sokáig együtt éltek, szintén tipikus nomádoknak nevezi őket.

A „bejegyzések” tulajdonosai által összeállított lista szerint finomságokat lophattak, feltöltötték a hűtőszekrényt, és maguk is ettek, amit találtak. Kása megmaradt halakkal és zöldségekkel, matrac a sarokban, éjszakázás a garázsban, ahol a tulajdonos kikapcsolta a fűtést - ezek fontosak a "Háború" arculatához. „Művészetként megszervezni az életét, a saját elvei szerint, de mindezek a baloldali, jobboldali, fasiszta, antifasiszta, ellenzéki vagy Putyin-párti eszmék egyáltalán nem fontosak” – írja le Csapajev megközelítésüket.

Az aktivisták sok tiltakozást terveztek a patriarchátus ellen – Tolokonnikova punkzenekara, a Pussy Riot később ezzel az ötlettel vált híressé. Például egy hatalmas hüvely vetületére gondoltunk, amely egy templom kupolájára van felszerelve. Vorotnyikov pedig a barátok szerint 700 liter sertésürüléket halmozott fel egy Moszkva melletti farmon, és eljátszott a gondolattal, hogy béreljen egy csatornakocsit, hogy elárassza vele a Megváltó Krisztus-székesegyházat. Öntözőt akartak bérelni a Mosfilm filmstúdiótól.

Ez volt Vorotnyikov egyik kezdeményezése, amelyet Verzilov és Tolokonnyikova szabotált. Több konfliktus után a művészek összevesztek, és 2010 tavaszán Vorotnyikov és felesége elmentek Szentpétervárra alkotni. Egy hónappal később a szentpétervári Liteiny hídon egy férfi nemi szerv 65 méteres képe jelent meg. Éjszaka, amikor felemelték a hidat, a rajz az FSZB épülete előtt emelkedett.

"X**** az FSB fogságában" akció a Liteiny hídon, 2010. június 14., Szentpétervár

2010 szeptemberében a „Háború” „Palace puccsot” szervezett Szentpéterváron, több rendőrautót felborítva. Az akcióért Nyikolajevet és Vorotnyikovot garázdaság miatt vádolták meg, és előzetes letartóztatásba küldték, de 2011 februárjában óvadék ellenében szabadlábra helyezték őket. A tolvaj az élet három fő benyomásának egyikének nevezi a rács mögött töltött hónapokat. A másik kettő a szex és a hó, ami áprilisban kezdett esni, amikor 36 óra vajúdás után megszületett első gyermekük, Casper.

"Mindenki más hülye"

Ismerősei úgy írják le a Tolvajt, mint egy általa létrehozott kultusz vezetőjét, karizmatikus, manipulátor és demagóg. "Minden olyan mozgalom mellett áll, amely korábban nem létezett. Nem érdekli, hogy kivel. Bálványai Lenin és Limonov. A többi tökéletlenség. A művészi közösségben mindenkinél menőbbnek tartotta magát, és megvoltak az okai ezért ő volt a legbátrabb, a legszembetűnőbb cselekedetekkel” – emlékszik vissza Artem Chapaev aktivista.

Vorotnyikov nemegyszer egyszerűen csak otthagyta a rendőrséget, miután őrizetbe vették, meg sem várva a kihallgatásokat és a letartóztatást: olyan magabiztosan és egyszerűen viselkedett, hogy senkinek eszébe sem jutott megkérdezni, hová megy. „A konfliktusokban ő maga nem veszekedik, nem kiabál, de halkan ki tudja mondani: „Ne f***** [nyugodj meg], és azonnal kussolsz!” – mondják a barátok.

Ő maga ritkán hallgat. Találkozásaink során, amikor Vor nem magáról, a művészettörténetről vagy a gyerekekről beszél, Brodszkijt, Akhmatovát vagy Blokot szavalja, majd énekelni kezdi a Viszockijt, a Mumiy Troll csoport slágereit, a sanzont és a chartát, átvált művészi fütyülésre. . Az egyetlen ember, akit meghallgat, és aki vissza tudja vonni, az Koza, úgy véli Chapaev: „Kozának mindig a „Moszkvai Állami Egyetem tudósa” volt a szerepe, az egyetlen ésszerű ember ebben az egész összejövetelben. neki csak suttognia kellett.

Vorotnyikov és Nyikolajev a szentpétervári előzetes letartóztatásból szabadultak ki saját sztárként. „Azt hittük, hogy miután elhagytuk a börtönt, növeljük a támogatók számát, de kiderült, hogy éppen ellenkezőleg, mindenki elmenekült, és még a lopás is nehézkessé vált – bemész egy mushnikba (ez a bolt neve Voina szleng), és ott felismernek” – mondja Vor.

Aztán a „Háború” taktikai hibát követett el, hiszi. Ahelyett, hogy több „átlagos minőségű, de magas médiaelvárású akciót hajtottak volna végre”, „a szellem valamiféle kolostorába zárták magukat, és egy hihetetlenül összetett dolgot készítettek elő”.

Az egész 2011-et egy kampány szervezésével töltötték, és fokozatosan rájöttek, hogy ezt együtt nem tudják megvalósítani. A vemhes Kecske már nem mehetett el Vorotnyikovval és Nyikolajevvel az egyik elit szentpétervári lakóépület tetején tartott próbákra. Lent őrök vannak, a tetőn szobrok.

„Nem árulom el a részleteket, a projekt elkészítéséhez magasra kellett mászni, mások erkélyein keresztül ébredhettek” – mondja Vorotnikov 2,5 óra séta magán a tetőn, húzzunk magunkkal 40 kilogrammos gázpalackokat és egy hegesztőgépet filmeztünk. Miután a lényegre értünk, hetente háromszor kellett edzenünk vagy előkészítenünk a felszerelést” – mondja Vorotnyikov.

„Egyik este egy jeges tetőn sétálunk. Megtalálták a raktárunkat, és azt mondom: „Lenya, fussunk le. ” – mondja: „Az egész 2011-et ezzel töltöttük, ez egy hatalmas szünet ebben az időben a primitív akciók, a vereségek. Így nevezi Vorotnyikov Pjotr ​​Pavlenszkij művész munkáit és a Pussy Riot előadásait.

Egy hónappal később a „Háború” felgyújtott egy hántolatlan kocsit közvetlenül a rendőrség udvarán. Ezért gratuláltak minden politikai fogolynak a közelgő 2012-hez. A tetővel kapcsolatos ötlet után ez egy szelet torta volt – emlékszik vissza Vor. A rendőrség garázdaság bűntett miatt indított büntetőeljárást, de nem találtak tettest.

– Létezünk?

2012-ben a híres lengyel akcióművész, Artur Żmijewski felkérte Vorotnyikovot és Szokolt a berlini Kortárs Művészeti Biennálé kurátoraira. „Voina” szerződéskötést követelt a 11 hónapos Kasperrel, és felajánlotta, hogy egy kisbabával a karján az Európai Unió területére való illegális belépést az eseményhez való hozzájárulásának tekinti – Koza nem sokkal az utazás előtt szült lánya, mama.

„Komolyan akartuk: illegális átkelés dokumentációval, majd ezeket a felvételeket a Biennálén ezekkel a szavakkal, hogy „tessék, el akartak kapni, de ez nem történt meg!” – magyarázza Vor pontosan hogyan akarták csinálni, de a minszki tárgyalásokon Zsmijevszkij nem volt elégedett a javaslatukkal, és az ügyvédekkel folytatott konzultációt követően megtagadta az akcióban való részvételt.

Ennek eredményeként öt hónap után a „Háború” csonka kompozícióban (Leonid Nikolaev visszatért Oroszországba) önmagában érkezett Berlinbe. Két gyermekükkel, Oroszországban keresve, útlevél és vízum nélkül léphették át az Európai Unió határait. Vorotnyikov szerint bizonyos ukrán „hatóságok”, a „Háború” művének rajongói segítettek nekik megszervezni a „folyosót”.

A Biennáléig új akciókat javasoltak a szervezőknek. Köztük az „Ingyenes Szupermarket”: a kiállítás minden napján 20 aktivista úgy jár a boltba, mintha dolgozna, 8:00 és 17:00 óra között, és drága alkoholt, kaviárt és egyéb „elit élelmiszereket” lop. majd tedd ki a pavilonba, ahol Bárki elviheti.

„Zsmievszkijnek elsőre tetszett az ötlet, de ismét úgy döntöttek, hogy konzultálnak az ügyvédekkel, majd azt mondtam nekik: „Miért hívtak minket? Nos, folytasd a dekoratív bohóckodásodat." Zsmijevszkij azt mondta, hogy törvénytisztelő állampolgár. Összevesztünk, és elmentünk" - mondja Vorotnyikov. A lengyel művész nem válaszolt a BBC felkérésére, hogy írja le saját verzióját az eseményekről.

A milánói "Háborúk" kiállítás plakátja

Elkezdtek készülni a visszautazásra. „De a „folyosó”, amelyen elindultunk, le volt zárva” – mondja Vor. „A késés nem új ugródeszkának számított, hanem elrejtettük a létezésünket feltette a kérdést, hogy létezünk-e.

„Általában Vor eltökélt szándéka volt, hogy a „háború” akcióit európai földre helyezze, még radikálisabbá téve azokat, és közvetlen cselekvésbe kezd” – mondja barátjuk, művész és LMBT aktivista, Maria Stern, a magát Szürke Violetnak nevező ügynök. és a semleges nemben beszél magáról „De nem találtam ott hasonló gondolkodású embereket, hogy az európai művészek az igazságtalanság ellen harcolnak egy afrikai gyermek képének felakasztásával az új galériájukban.

„Van valami leninista a Krím annektálásában”

Németországból Ausztriába hívták a családot. „Akkor nagy fogadást kötöttek ránk, azt várták, hogy összetörünk és szart beszélünk Oroszországról” – mondja Koza. Emberi jogi aktivisták találtak nekik egy kétszintes lakást Bécs központjában. „Olyan lakásban laktunk, mint Vasziljevá (az orosz védelmi minisztériumban elítélték egy nagy horrorú pénzügyi csalásban – a P**** [horror]) – nevet Vorotnyikov. „Nem tudtuk mit csináljunk egy 5 szobás jakuzzival, így volt egy bicikliszobánk és egy öltözőnk – de nem úgy, mint Ksenia Sobchak, hanem a mennyezetig felhalmozva. ** [lopott] ruhákat hozni."

„Nem vagyunk zajosabbak, mint bármelyik háromgyerekes család” – csodálkozik Voina a zömök szomszédok vádjaira reagálva.

2014 tavaszán meghívást kaptak Amszterdamba, hogy részt vegyenek az OpenBorder fesztiválon egy hatalmas katolikus templomban. Vorotnyikovnak és Szokolnak írt levelükben a szervezők azt írták, hogy ez a kiállítás az Oroszországban hamarosan lehulló vasfüggönyről szól, amely a Krím annektálását és a liberális médiára nehezedő nyomást kritizálja. A művészek kategorikus elutasítással válaszoltak.

„A Voina-csoport alapvetően más, ellentétes álláspontot képvisel a Krímmel kapcsolatban” – mondta Vorotnyikov, Eduard Limonov régi nemzeti vezetője egy válaszlevélben. „Örülünk, hogy a Krím csatlakozott Oroszországhoz, és örülünk a krímieknek. Egyszerűen büszke vagyok az országra, hosszú idő óta ez még nem minden, évek óta beszélek a liberális média szakszerűtlenségéről megkésett zsugorodás."

A fesztivál szervezői nem voltak hajlandók kommentálni a BBC-nek Voinával folytatott kommunikációjukat, „nagyon kellemetlen embereknek” nevezték őket.

Szomszédjuk és barátjuk, Chapaev felidézi az egyik „háborús” akciót – egy kísérletet arra, hogy egy csirketetemet az üzletből az aktivista hüvelyébe vigyenek. – Azért készült, hogy lehűtse az őket túlságosan kedvelő liberális tömeg lelkesedését, azt mondják, nekünk megvan a saját programunk, nem kell bevenni minket a programba – A Krím – mondja Csapajev –, és a Tolvajnak természetesen értékelnie kellett a Krím annektálását, ez a mottója: minden mozgalom jobb, mint a rend.

Miért „miénk a Krím”? - kérdezem magát Vorotnyikovtól.

Bécsben ébredtünk. Napsütéses reggel volt. Olvastam a hírekben a népszavazás eredményéről. Olyan vidám hangulatban voltam. Elkezdtem olvasni a liberálisok reakcióját. És elképzelte: felébredek, és elkezdek nyögni: „Hogy lett a Krím orosz?” Mit? Na, a francba [rémálom]! Rájöttem, hogy nincsenek ilyen érzéseim. Tetszett.

A "Háborúk" című előadás meghirdetése Velencében

Április 30-án a holland fesztivál szervezői Sokol szerint levelet küldtek a Krímről az európai művészeti kurátoroknak. Amikor a BBC arra kérte, hogy erősítse meg vagy cáfolja Sokol szavait, a fesztivál szervezői azt válaszolták: "Nincs kommentár." A bécsi lakást felújítás miatt ki kellett hagyni. Egy héttel később az akciósok már a Bécs-Velence vonaton utaztak.

"Mindenki lopni akar"

Két évvel korábban egy teljes egészében a Háborúnak szentelt kiállítást rendeztek Velencében, és a Tolvajról készült fénykép máig lóg a Sóraktárak állandó kiállításán. Helyi támogatóik elmondták az aktivistáknak, hogy van egy üres lakásuk.

Előadást követően a művészek egy zömökben telepedtek le – egy idősek otthonában, egy anarchisták által elfoglalt régi palotában. Néhány hónap után világossá vált, hogy a kommunális élet nem a művészeti csoport erőssége. A buktató, mint minden további esetben, a „háború” három pillére volt: a lopás, a szabadság és a gyerekek.

A legenda szerint a Tolvaj akkor kezdett lopni, amikor diákként szétszórt egy csomag rizst, amelyet az utolsó pénzén vásárolt. Később ez lett a "háború" ideológiája. Számukra a lánc hipermarketekből való lopás a kapitalizmus elleni harc egyik módja, amelyben az élelmiszerárakat állítólag szándékosan felfújják, így sokak számára megfizethetetlen az élelmiszer. Európában azonban élesen elítélik az ilyen anarchista eszméket. Bolti lopásokért a művészekre egy héttől nyolc évig terjedő börtönbüntetés vár.

A Voina egész története során azonban még soha nem ítéltek el aktivistákat lopásért. Szentpéterváron kudarc esetén az őrökkel harcoltak Európában ez nem történt meg. Köves arcok, drága ruhák, babakocsi, amelynek motorháztetője kényelmes az élelmiszerek betömésére - nehéz gyanakodni rájuk.

A "War" által ellopott termékek. A megjegyzésekben Koza azt írja, hogy belefáradt abba, hogy „ilyen tömegből lopjon”. Berlin, 2018

Egy 2018-as téli estén Berlinben kérdéseimre válaszolva belépnek egy drága borbutikba, „Gyere velünk” felirattal. Köszönöm, mondom, inkább itt állok a babakocsival. Egy perccel később a szülők visszatérnek egy üveg olasz pirossal.

„A „Háború” megfoghatatlanságának titka a sebesség 23 másodperc egy hídon, kilenc másodperc egy szálas kocsinál – válaszol a Tolvaj meglepett pillantásomra. „Az első két percben az őr nem vesz észre és azt csinálhatsz, amit akarsz, ez működik a gyűléseken is.” Elmondása szerint a család "minden alkalommal körülbelül 400 eurót vesz ki, és azt bor nélkül".

A gyerekek emeletes busszal szeretnének menni, mi pedig a 100-as számú útvonalon haladunk, nézzük, megáll-e valamelyik megállónál az irányító.

Tipikus "háborús" riport egy bolti kirándulásról

„Nem értem, mitől fél annyira, meg a lopástól” – érvel Vorotnikov Ha minden nap lopunk, fizikailag nem engedhetjük meg magunknak, hogy kibaszanak – ez az üzlet hideg elmét, koncentrációt, figyelmességet igényel. Valójában mindenki lopni akar, de mindenki fél.

Megtöltötték a guggoló mélyhűtőt kilogrammos csomagok drága Movenpick fagylalttal. A legfiatalabb, Trinity annyira hozzászokott a tenger gyümölcseihez Svájcban, hogy most úgy eszi a galuskát, mint a kagylót: feltépi a tésztát, kirakja egy üres tányérra, és megeszi a tölteléket. A gyerekek gördeszkával beülhetnek egy Adidas üzletbe, felvehetik a divatos kalapot, és az árcédulák feltörése nélkül távozhatnak.

Termékek és játékok egy másik ökopiacról

A „Háború” mindent kirak, lefényképez és közzéteszi a Facebookon és Instagramon, részletes leírással, hogy melyik régióból származik az alma, mennyibe kerül a juhtúró, és milyen rejtélyes bogyók vannak abban a dobozban. Vannak, akik figyelmesen elolvassák a végéig, másoknak elakad a lélegzete a felháborodástól, de kevesen maradnak közömbösek.

„Ez a modern művészet” – mondja Alekszej Knedljakovszkij. „A legtöbb ökotermék megközelíthetetlenségére rájátszanak, és van egy szabad ember, aki megszabadítja őket az aszfalttól, a gyerekek ugrálnak körül, készítsen közvetlen fényképeket vakuval, reklámszlogenek is szerepelnek a leírásban – és ennek az étkezésnek minden szentsége eltűnik ezekről a képekről.”

"Nem egyeztethető össze az elveinkkel"

De 2014 nyarán a velencei anarchisták, akik nem ismerték ezeket a művészettörténeti kiállításokat, dühösek voltak, amiért a vendégek finomságokat lopnak a szomszédos üzletekből. A Tolvaj és a Kecske válaszul drogbarlangnak nevezte palotájukat, magukat az olasz anarchisták pedig drogdílernek.

Ráadásul a velencei squat tulajdonosait feldühítette életük kényszerű dokumentálása. A „War” pedig művészi akcióként egész életében folyamatosan filmezett, rögzített és fényképezett. Az archívum szent dolog számukra, és ha elköltöznek, az elvesztése miatt keseregnek a legjobban.

Ennek eredményeként a „Háború” kényszerű kilakoltatása a Brodszkij által dicsőített Gyógyíthatatlanok rakpartján és magában a palotában folytatott harcban végződött anarchistákkal. A turisták hívták a rendőrséget. Vorotnyikovot először kórházba szállították, ahol összevarrták törött fejét, majd onnan az Interpol kérésére letartóztatták: ezt követően azért keresték, mert a március 31-i „különvélemény menetén” vizeletet fújt a rendőrökre. , 2011 Szentpéterváron.

A tolvajt a velencei csatornákon át, gondolával vitték bíróság elé, keze-lába volt megbilincselve, zúzódások, feje be volt kötve, valahonnan orvosi drót állt ki. Japánból utazókat szállító gondolák úsztak felénk.

Vorotnyikov a kórházban az olasz anarchistákkal vívott harc után, 2014 júniusa, Velence

Az olasz média „háborúval” kapcsolatos figyelme miatt az anarchisták kénytelenek voltak kiadni egy magyarázó sajtóközleményt: „Nyilvánvalóvá vált, hogy életmódjuk összeegyeztethetetlen azokkal az elveinkkel, mint a bizalom, a tisztelet és a kölcsönös segítségnyújtás azokkal szemben, akikkel együtt vagyunk. élő." A guggolók nem voltak hajlandók kommunikálni a BBC-vel.

Amíg a Tolvaj egy velencei előzetes letartóztatásban, egy mozaikpadlós palotában ült, a templom közelében egy fa alatt aludt egy vemhes kecske két gyermekével. Így találta magát először az utcán a „Háború”, ami aztán többször is megismétlődött.

Oleg Vorotnyikov kártyája az Interpol adatbázisában

2015 szilveszterén Rómában találták magukat, megfázva, betörtek az első eléjük került istállóba, és ott 40 fokos rongyokon feküdtek. Minden reggel 8:00-kor a tulajdonosa, egy nyugdíjas, felhajtott az istállóba egy régi Buickkal.

„Mind a négyünket elvitt szállókra és menhelyekre abban a reményben, hogy megszabadul tőle, de az erősen vemhes Kecske láttán senki nem vitt el minket – emlékszik vissza Vor – akkoriban mindenkinek levelet írtunk Sorra keresve a regisztrációt, bejelentkeztünk a zürichi Cabaret Voltaire-be (a dadaizmus szülőhelyének számító legendás svájci klub-kávézó – BBC), és elkezdődött svájci történelmünk.

„A lustaság és az elhagyatottság igazi gyakorlói.”

A "Háború" művészeti csoport létezése a dadaizmusra emlékeztet - egy provokatív és kihívó mozgalomra az első világháború művészettörténetében. Követői - művészek, írók, performanszművészek - tagadták a színek, hangok, összehangolt cselekvések és általában minden esztétikus kombinálásának törvényeit. A dadaizmus olyan stílus, amely nyíltan tiltakozott a burzsoázia ellen, anarchiára és kommunizmusra törekedett.

A modern művészet ismerői a "háborúról" beszélve megemlítik az első dadaistákat, például Marcel Duchamp művészt és Európa első radikális akcionistáját, Arthur Cravant.

Duchamp a "kész dolgok" koncepciójáról híres. Úgy vélte, hogy minden tárgyból művészi tárggyal lehet készíteni, ha csak egy aláírást és egy kiállítás vagy múzeum kontextusát adjuk hozzá. Egyik leghíresebb munkája a "Szökőkút": piszoár autogrammal és dátummal.

„Az arcukba dobtam egy piszoárt, és most csodálják az esztétikai tökéletességét” – írta Duchamp barátjának.

Cravan, Európa-szerte híres író, bokszoló, csavargó és tolvaj, a huliganizmust művészeti műfajgá emelte. Bokszmeccseket rendezett, botrányos interjúkat adott, országról országra rohant, hogy elkerülje a besorolást, prostituáltakkal éjszakázott, előadásain az utolsó szavakkal átkozta avantgárd társait, a végén pedig levetkőzött, üvegekkel dobálta a hallgatóságot. és elsütött egy pisztolyt.

Ritka adományokból élt extravagáns életének, színpadi és költői stílusának különféle ismerőitől. Őt „mű nélküli művésznek” és „az álhírek mesterének” nevezik – ezek a meghatározások jól illeszkednek a tolvajhoz és a kecskéhez. Szürke Violet azt mondja, hogy nem egyszer beszélt ezekről a művészekről Vorotnyikovval.

A "háború" művészi módszerét magyarázva Gray Violet megemlíti Kazimir Malevics 1921-es, "A lustaság mint az emberiség igazi igazsága" című értekezését, valamint Karl Marx vejének, Paul Lafargue-nak a "A lustaság jogáról" című 1882-es esszéjét, ahol dicsőít. a "nemes vad" a kimerítő munkásokkal ellentétben.

Gray Violet szerint az orosz akcionisták, köztük a „háborúból” is, ismét nyitott és szelídítetlen modern művészetet vittek Európa hatalmas területére – a közvetlen cselekvés művészi lustaságát. „Ez lustaság és elutasítás, nem redukálható a kapitalizmussal való békés együttélésre, alá van vetve a művészeti szcéna virágzásának és jólétének, vagy az anarchista közösségek marginális anonimitásának – de nyitott, a közvetlen konfrontációra való készséget sugallja” – írja közleményében. cikk a művészekről a Knife online kiadványban.

A „Háború” életét egy szintre állítja Oleg Kulik és Alexander Brener nyugati kiállításokon való fellépésével, akik hevesen vitatkoztak a szervezőkkel. De radikálisabbak – mondja a művészetkritikus: „A csoport lemondott a menekültstátuszról, figyelmen kívül hagyja az államhatárokat és a bürokráciát, és csak a legértékesebb dolgokat lopja el, a lustaság és az elutasítás igazi gyakorlói, következetesen az egész életmódjukat alakítják át művészi cselekedet."

"Nem tudok kristályt növeszteni"

2015 áprilisában Trinity megszületett Bázelben - a „Háború” harmadik gyermekeként. A kecske mindig orvosok nélkül szült, a művészek az egész folyamatot akcióvá varázsolták: filmezték, fotózták, feltették az internetre. A méhlepényt pedig, amellyel Kasper táplálkozott, öt évig Chapaev fagyasztójában tárolták.

Csak akkor dobta ki, amikor kiadta a lakást, mielőtt Ázsiába indult. „Annyira el voltak foglalva Casperrel, még soha nem láttam ilyen szülőket, állandóan óvták, tanítgatták, mondanak neki valamit, így a gyerekek nagyon jól fognak felnőni – mondja Chapaev.

Trinity születése, 2015. május, Bázel

Szokol és Vorotnyikov desztillált anarchizmusuk ellenére gondoskodó szülők. A velem való találkozás egyik feltétele a Természettudományi Múzeum látogatása volt - azt mondják, hogy belépő nélkül nehéz odajutni, és a gyerekeknek egy igazi múzeumot kell bemutatni.

„Anya, légy művész, találj ki egy akciót, majd az újságírók mindenhová elvisznek és fizetnek érte” – tanítja Vorotnyikov legidősebb lányát, miközben a dinoszaurusz-csontvázakat nézegeti. Casper a kövek csarnokába megy: Kecske azt mondja, hogy otthon nem tudnak kristályt növeszteni, a törékeny részecskéknek nyugalomra van szükségük, és állandóan mozognak.

A "Háború" gyermekei a Természettudományi Múzeumban, 2018. január, Berlin

„Sok médiában a gyerekeink ilyen statiszták, de ők a csoportunk teljes jogú tagjai” – mondja Vorotnikov. "Mi "Háború" vagyunk! Mi "Háború" vagyunk!" - a gyerekek énekelnek a múzeum kijáratánál, és saját szerzeményükből énekelnek egy dalt Oroszországról. Koza szerint Kasper, Mama és Trinity az oroszokat tartják a legjobb barátaiknak.

Oroszország gyerekeknek A "Háborúk" olyan, mint Óz országa a mesékből. Amikor Kasper először látott havat Németországban, hazahozta és a fagyasztóban tárolta. Közös álmuk egy kerekes ház és Lenya visszatérése (a „Háború” egyik résztvevője és a Nikolaev család legközelebbi barátja, aki Oroszországban maradt, 2015-ben halt meg, miközben fűrészporon dolgozott a moszkvai régióban - BBC).

Hétet akarunk. Az életben már semmi sem tesz boldoggá. A gyerekek az egyetlen örömöm.

És én? - tisztázza a Tolvaj.

És én kihasznállak – mosolyog Koza.

"Guggolás a guggolásban"

2015 májusában, három nappal Trinity születése után, a család lakást talált. Adrian Notz, a zürichi Cabaret Voltaire igazgatója közvetítésével a "Háborút" a Wasserstrasse-n, a helyi anarchisták és baloldaliak által elfoglalt ház padlásán helyezték el. Itt a Movenpickkel teli fagyasztó miatt a szomszédok szokásos oldalnézetein túl a gyerekekkel kapcsolatos problémák kezdődtek.

„Amikor Svájcban 20 óra után megláttak minket egy babakocsival az utcán, a járókelők megálltak, és a halántékunk felé csavarták az ujjukat, és megkérdezték, mi történt velünk” – mondja Koza.

„A gyerekek itt is olyan rettenetesen marginalizáltak, mint bárhol máshol Oroszországban, ha valaki nyugaton van, az súlyosbító körülmény” – bizonyos okból kifolyólag nem csapunk nagyobb zajt, mint bármelyik háromgyermekes család gyerek a csekkben , hogy a kövér szomszéd kényelmesen tudjon nézni az alattunk lakó meleg házaspár, mert napközben a gyerekek rohangásztak a lakásban lift, megfoghatják, és kiabálhatnak vele. És ezt nem tűrjük bele a rendszerbe olyan nehéz.

"Wars" apartman egy zömökben a Wasserstrasse-n

A ház lakói úgy gondolták, hogy az oroszországi menekültek néhány napig ott fognak lakni, és egy migránstáborba mennek menedéket kérni. Ami még mindig nem volt része a „háborús” terveknek. A rendőrségi jelentések szerint egy évvel később a svájciak rájöttek, hogy az orosz művészek nem akarnak „beilleszkedni a rendszerbe”, és elkezdődtek a botrányok. A „háborús” gyerekeket azzal vádolták, hogy vécépapírt loptak a szomszédok nem szerették az éjszakai zajt és a koszos edényeket a közös konyhában.

Vorotnyikov nagyon kellemetlen szomszéd lehet – vallják be moszkvai ismerősei. A „Háború” alkotója tudja, hogyan és szereti megalázni az embereket, egyik kedvenc mondata az „ó, hát ez rossz minőségű emberi anyag”. „De nem vagyok durva az emberekkel, azt az árat adom nekik, amit megérnek” – magyarázza. A tulajdonosok, akik „beírták” a „háborút” Oroszországban, nyugodtabban beszélnek a mindennapi pusztításról, mint az európaiak. „Hát persze mindent összezavarhatnak, a krumpli, úgy emlékszem, korhadt volt, a tolvaj is rövidnadrágban járkál, és szárítja a zokniját a konyhában ***t [megkönnyebbül] az erkélyről, és nagyon udvariasan, költőien figyelmen kívül hagytak” – emlékszik vissza Chapaev.

Svájcban a "háború" ismét túl anarchistának bizonyult. Az oroszok a maguk részéről konformistáknak tartották a baseliakat. A „háború” az abszurditásig vitte a helyzetet – írta a Schweiz am Wochenende című helyi lap. - Elfoglaltak egy már lakott házat. Saját guggolást hoztunk létre egy guggolásban. A szomszédok, akik a közelmúltban aktívan harcoltak a rendőrökkel, nem egyszer fenyegették meg őket azzal, hogy ugyanazt a rendőrt hívják." Egy közgyűlésen úgy döntöttek, hogy erőszakkal kilakoltatják a migránsokat. És ezt előre jelezték vendégeiknek, és azt tanácsolták nekik, hogy távozni egy deportáló táborba.

A "War" gyermekei egy zömök padlásán a Wasserstrasse-n, kilakoltatási felszólítás után, 2016. március, Bázel

Valójában ekkoriban „War” már azon gondolkodott, hogy menedékjogot kérjen. De a Tolvaj és a Kecske nem akart a táborba kerülni a gyerekekkel. Szürke Violet elmondása szerint, aki akkor a közelben élt, és gyakran kommunikált Voinával, márciusban Vorotnyikov édesanyja meglátogatta őket Bázelbe Tula régióból. Az akciósok arra kérték, hogy Svájcban éljen az unokáival, amíg ők maguk a táborban ülve várják a hatóságok döntését. De Casper, anya és Trinity nagymamája visszautasította. A tolvaj botrányt kavart.

„A szüleink 19 éve nem találkoztak az ilyen emberekkel. Csak néhányszor látták az unokáikat, amikor mi magunk is eljöttünk a pokolba ”, úgy tűnik, a tolvaj megszakította a párbeszédet az anyjával. „62 éves vagy, hamarosan meghalsz, nem akarsz az unokáiddal ülni?” A BBC-nek nem sikerült kapcsolatba lépnie Vorotnyikov édesanyjával. A művészek és ismerőseik sem telefonszámot, sem címet nem adtak meg, a közösségi oldalakon sem lehetett megtalálni.

A tolvaj a Tula régióbeli Novomoskovszk városából származik. Apám bányász volt, egy mentőcsapat vezetője.

"Emlékszem, hogyan jött haza a munkából. Tutajokon lovagoltunk, tüzet gyújtottunk, és a férfiak hirtelen visszatértek a házukba. Piszkosan, fekete porral jártak, nem azért, mert nem volt zuhany, hanem azért, mert hűvös volt. Megszokta, hogy hősnek érezte magát, - úgy tűnik, a Tolvaj már magáról beszél - A szovjet kormány megadta neki ezt a lehetőséget ezt nehéz neki megérteni."

A Szovjetunió összeomlása után a Vorotnikov család vasáruboltot nyitott. A fia falvakat járt, samponokat és mosóporokat árulva. Aztán belépett a Moszkvai Állami Egyetemre.

Kozy anyja Balakovóban, Szaratov régióban él, és nem hiszi el, hogy a lányát keresik. Sokol 16 évesen, matematikatanára kérésére elhagyta otthonát, és belépett a Kolmogorovról elnevezett tekintélyes nagyvárosi matematikaiskolába. Ezután - a Moszkvai Állami Egyetem fizikai tanszékére.

A Tolvaj és a kecske 19. házassági évfordulóját ünnepli, 2018 januárjában Berlinben

Amikor Sokol elhozta Vorotnyikovot, hogy találkozzon a szüleivel, elmondása szerint azt kezdték mondani, hogy nem illik hozzá, és szörnyű. A diákok a dachába menekültek.

„A szüleim megpróbálták megrohamozni ezt a nyaralót” – emlékszik vissza Koza. „Apám egy kétségbeesett srác volt, egy atomerőműben dolgozott.

Aztán Vor szüleihez mentek Tula vidékére, de onnan is kirúgták őket: a szülők már nem részesítették előnyben a legidősebb fiukat. A kecske a szomszéd ház padlásán töltötte az éjszakát. Így telt az első közös nyaralásuk. A művészek elmondása szerint a rokonok közül senki sem jött el az esküvőre. Sokol szüleitől nem lehetett megtudni ennek a történetnek a verzióját: az apja meghalt, anyja elérhetőségét nem osztotta meg.

„Az embernek nem az a fő feladata, hogy karriert csináljon, ne legyen sikeres az üzleti életben, ne az, hogy emberként sikeres legyen – nos, milyen ember vagy, Uram -, hanem az, hogy kapcsolatot tartson fenn a gyerekeivel nem megy az enyémnek” – fejezi be Vor.

Vorotnyikov hangos éjszakai veszekedése anyjával Bázelben volt az utolsó csepp a pohárban szomszédaik türelmében.

2011. december 31-én a Voina csoport tagjai felgyújtottak egy rendőrkocsit Szentpéterváron – ez volt a művészek utolsó dokumentált akciója. Mögötte a Fehér Ház megrohanása, a migránsok felakasztása egy szupermarketben, a nyilvános szex az Állattani Múzeumban és a fallosz a Liteiny-hídon. „Értsd meg, ez nem művészi esemény, ez egy szuperművészeti esemény! Ez lesz a mi hiúságunk máglyája” – idézi a Szabadság Rádió a gyújtogatást követő közleményt. A csoport bejelentette, hogy 2012. január 1-ig állítólag összesen hét rendőrautó égett le. 2012 januárjában gyújtogatás indult.

2013 márciusában a Komsomolskaya Pravda arról számolt be, hogy a Voina résztvevői, Oleg Vorotnyikov, aki korábban huliganizmusért volt börtönben, és felesége, Natalya Sokol Olaszországba távozott. Szokol ellen a Btk. 318. és 319. cikke alapján is vádat emeltek, mert 2011-ben a „Stratégia-31” tiltakozás során megtámadta és megsértette a rendőröket. Azóta az aktivisták Európában vannak, egyik ismeretségtől a másikhoz költöznek.

Most a művészeti csoport vezetői, Vorotnyikov és Szokol, három gyermekükkel együtt ismét szökésben vannak. Miután a szomszédok egy guggolásban megtámadták, a svájci rendőrség letartóztatta az orosz művészeket. Egy migránstáborba küldték őket, ahonnan megszöktek. Oleg Vorotnyikov a FURFUR-nak adott interjújában a szomszédokkal való konfliktusról, Svájc migrációs politikájáról és Oroszország utáni vágyakozásról beszélt.

A „háború” ismét szökésben van, mi történt azon a helyen, ahol utoljára éltél?

Március 20-án felfegyverzett tömeg motoros sisakokban, denevérekkel és pajzsokkal rontott be a szobánkba, betörve az ajtót – tiszta Maidan. Ilyenkor a gyerekeket fürdettük a fürdőben. Először borsos gázt öntöttek a szemünkbe, majd a földre dobtak, és szalaggal megkötözték a kezeimet-lábamat, rám ültek, és fojtani kezdtek. A kecskét (Natalja Szokol. - A szerk.) megverték, elszakították a gyerekektől és kidobták a lépcsőn. Három gyermekünk van – egy hatéves kisfiúnak, Caspernek megsérült a karja. A támadók a gyerekektől ellopták két laptopunkat és két iPadünket.

Azok, akik ezt megtették, svájci emberi jogi aktivistáknak, a menekültek jogaiért harcolóknak nevezik magukat. A rendőrök megérkeztek és letartóztattak minket, a támadók nem bántottak senkit. Az eset hasonló a velenceihez - akkor is csak minket tartóztattak le. Amit az orosz kukák csináltak volna: mindenkit letartóztattak, majd rendeztek volna. Itt csak a jogtalanokat tartóztatják le.

Milyen hely ez, ahol éltél?

Bázelben van egy Wasserstrasse nevű utca - ezek a szegények házai, amelyeket a város vezetése csekély áron ad ki Svájcnak. A lakások egy részét háztömbösök birtokba vették, és bár továbbra is idős emberek és más szerencsétlen emberek laknak ott, fokozatosan felszámolják őket. A ház, ahol laktunk, egy bázeli szövetkezethez tartozik, a támadók mégis tulajdonosként azonosították magukat. Van, akit látásból, van, akit névről ismerünk. A zürichi Cabaret Voltaire művészeti intézménynek köszönhetően jutottunk el oda, melynek igazgatója, Adrian Notz talált nekünk egy tágas szobát a tetőtérben. Tavaly nyár óta guggolók kezdtek zaklatni minket, babakocsikat dobáltak ki, gyerekeket támadtak meg a lépcsőn – volt egy WC-papíros epizód, amit Koza filmezett.

A zaklatásról beszélsz, mitől kezdődött?

A svájciak nem bánnak jól az idegenekkel, és lakóhelyre volt szükségük. A guggolók moziteremmé akarták varázsolni a termet. Megkerestük a „Cabaret”-t - nem válaszolnak, láthatóan attól tartanak, hogy leszámolásba vonják őket a rendőrséggel az illegális bevándorlók menedékezése miatt. A büntetőügy bizonytalan, mert illegális bevándorlók vagyunk – reménytelennek tartják.

Mit válaszolt a rendőrség panaszaira?

A karambolt sikerült rögzítenünk, de amikor bejelentést tettünk a rendőrségen, kikapták a kezünkből a kamerát és elrejtették. Ezután meglátogattunk egy emberi jogi szervezetet, amely az erőszak áldozatait segíti. Négy órára ügyvédet biztosítottak - ennyit hajlandók fizetni egy ügyvédért, és itt drágák. A migránsbörtönben beszélgettem a rendőrökkel, két lehetőséget rajzoltak ki: vagy a táborba és politikai menedékjogot kérnek, vagy elválasztanak a gyerekektől, és illegális bevándorlóként külön deportálják szülőföldünkre. Ráadásul az én esetemben az Interpol kérésére. Megkezdődött a szokásos rendőri manipuláció a gyerekekkel, mi pedig megadtuk magunkat a menhelynek. Nem vagyunk emigránsok, nem menekültek, ez nem volt olyan gesztus, mint a barátaink. Megérkeztünk egy darabig, majd a visszatérő csatorna becsapódott. Hagyományosan a svájci hatóságok felszólítják az országot egy bizonyos időpontig. Ha nem, akkor az elnyomó mechanizmusok aktiválódnak. Bevittek minket a táborba, megtöltöttek papírokkal, és szó szerint a földön feküdtünk az átjáróban. Azt mondták nekünk, hogy ez a legjobb tábor a gyermekes családok számára.

Mi az a tábor?

Svájc talán a legrosszabb ország a menedékjog iránt. Először is kerülik a politikával kapcsolatos nyelvezetet. Másodszor, a menekültek svájci feltételei a legrosszabbak. Hiszen évekig éltünk a legnehezebb körülmények között. Be vagy zárva egy szekrénybe – csak *** [excentrikus] ajánlhatja fel, hogy így él, és csak *** [excentrikus] fog beleegyezni az ilyen feltételekbe. Valószínűleg ha olyan szír vagy, akinek már nem csak otthona, hanem szülővárosa sincs, akkor talán boldog lesz. Az alkalmazottak minden alkalommal keresnek: láttam egy kaukázusi külsejű családot visszatérni, és mindenkit átkutattak, a síró babát is. A büszke kaukázusiak pedig, akiket nem lehetett megtörni, mosolyogtak, amikor a gyerek hisztériába esett.

A családokat ezután egy táborba viszik Ash városában. Az emberek a pincében vannak elhelyezve apró ablaktalan szekrényekben, egymásra rakva, mint a koporsók. Egy orosz börtönben kicsit jobb. Ezzel együtt minden kommunikációs eszközt, laptopot elvisznek, határozatlan időre korlátlanul lezárnak. A falakba kémlelőnyílások vannak beépítve a megfigyeléshez. A migránsrendőrség garantálta, hogy együtt leszünk elszállásolva. Emiatt abban a raktárban, ahová vittek, két sorban fekvő ágyak voltak, és már tíz ember feküdt. Összesen 18 fő 15 négyzetméterenként. A menekültek árnyékként járkálnak a táborban, a világoszöld mellénybe öltözött férfiakat időnként kiviszik szemetet szedni – tádzsikjaink pihennek.

Körülbelül 20 percig maradtunk – szó szerint mindenki ablaktalan szekrényekben élt, zsúfolásig megtömve, borzalmasan nevettünk és elhagytuk a tábort, ami durva szabálysértés. A rendőrség szerint Önt országos körözési listára teszik, és eltávolítják a kérelmezők adatbázisából – már nem menedékkérő, hanem illegálisan tartózkodó személy. Általában véve a menedékjogról a bíró dönt. De elmesélem, amit a migrációs rendőrség mondott nekem.

"Tavaly nyár óta guggolók zaklattak minket, babakocsikat dobtak ki, gyerekeket támadtak meg a lépcsőn – volt egy WC-papíros epizód, amelyet Koza filmezett."

Melyek a következő lépései a szökés után?

Ha nem kellett volna visszaadni a kamerát a videóval és a számítógépeket az archívummal, április 6-án kihallgatásra hívtak volna minket, ahol letartóztathatták volna őket. Most a részleteket - a kihallgatás előtt vagy közben, kamerával vagy anélkül - küldik. Az ügyvédre most nyomás nehezedik, hogy adja vissza a kamerát, de a hatóságok egyszerűen elkapják és kitoloncolják. Készek vagyunk folytatni földalatti életünket, és szinte lehetetlen elkapni minket. Elmentünk Bázelbe, és megpróbáltuk kihallgatni, de nem jártunk sikerrel, csak időt veszítettünk. Ráadásul Anton Drel ügyvéd részletesebben is felvázolta nekünk a helyzetet: ha nem találjuk meg a tanúskodás módját, akkor a szemétnek joga van végül megsemmisíteni a bizonyítékot, mivel nem hasznos. Vagyis hülyén kidobják a kamerát. A visszatéréséről még nincs szó. Próbálom nem elhinni.

Ha visszaemlékezünk a velencei esetre, a „The Day After Tomorrow” oldal egyszer maguknak az olaszoknak a nézőpontját közölte.. Nem gondolja, hogy egy hasonló epizód megtekintése után az emberek nyilvánvalóan nem állnak az Ön oldalán?

Ez a vélemény valóban létezik – ez a fő az európai anarchisták körében. De Uram, az európai anarchisták egy üres hely. Velencében sokkal drámaibb volt, akkor félig agyonvertek minket – megműtötték a fejemet. Biztos voltam benne, hogy a támadók nem kerülhetik el a felelősséget, de az olaszországi ügyvédek ellenére nem volt felelősség.

Senki sem áll az illegális bevándorlókkal ünnepélyes keretek között, de a bázeli helyzet nem csak a mi szavaink ellentétes a szavaikkal. Most van videodokumentáció – nekünk nincs, de a rendőrségnek megvan. De még ha megsemmisítik is, nem ez lesz az egyetlen probléma - ellopták a laptopokat a teljes archívummal, ahol az elmúlt években az egész életünk és munkánk található.

A „Háború” és Pjotr ​​Pavlenszkij utolsó akciója tűz, az egyik esetben egy hántolatlan kocsi felgyújtása, a másikban egy ajtó. Csak a lusták nem hasonlították össze Pavlenszkijvel, például ugyanazzal a Marat Gelmannel: „Pavlenszkij minden bizonnyal erős művész, erősebb például a Voina csoportnál, amelynek kijelentései nem mindig érthetők.” Mi a véleményed az ilyen összehasonlításokról?

Szerintem most nem illik művészetkritikával foglalkozni és intellektuális beszélgetéseket folytatni. A helyzetünk szinte fantasztikus – reggel felébredek és meglepődök. Jó észrevenni néhány árnyalatot a művészekben, amikor minden rendben van az Ön számára. Mit gondol Gelman, mit nem gondol Gelman - ez egy teljesen más élet, de természetesen tisztában vagyunk az eseményekkel.

De a „háborús” akciók közül melyiket tartja a legfontosabbnak önmaga számára?

Akkor Pavlenszkijről és a kopasz ördögről kell válaszolnom, de szeretném elkerülni ezt a művészetkritikai zűrzavart. Nincs rosszabb, mint egy művész ******** [beszél] a művészetről, különösen a távoli Svájcból. A művész, ahogy sejthető, táborokról és letartóztatásokról beszél, mégpedig váratlanokról.

Korábban díjazott és interjút is kapott. Most illegális bevándorlók vagytok, harcok kísértenek – ez kellően demotiváló dolog a szimpatizánsai számára.

Számukra ez pontosan így néz ki. Már amikor ideértünk, szembesültünk azzal, hogy senkinek nincs ránk szüksége. Még minden verekedés előtt magukra vetették őket. Illegális bevándorlók, okmányok, pénz nélkül, körözött és gyerekekkel a karjukon. Itt kezdettől fogva másodrendű állampolgárként kezelik a látogatókat, és ha vannak gyerekek, akkor ez teljesen a te problémád. Noha vidám csípő vagy, ez egy dolog, ha okmányok nélküli ember vagy, senki sem érdeklődik irántad.

A Nyugatról alkotott kép, amelyet az oroszországi értelmiségiek festenek, fikció. Az emberek itt nem sértenek meg semmit – nem hiába van az, hogy az európai kortárs művészetben erősebb a pangás, mint Brezsnyev idején. A művészet a gazdag emberek szórakoztató gettójába zsúfolódik. Lehetsz bohóc – és csak akkor leszel érdekes. Ülnek és várják, hogy a harmadik világ előálljon egy ötlettel. Így magyarázom az orosz akcionizmus sikerét, amikor a legelemibb cselekvéseket jól olvassák.

Híres előadói múltja segítette valamilyen módon Európában?

Ez egy csodálatos helyzet. Amikor találkozunk a művészekkel, örömmel kezdenek írni: „Ó, „Háború”, „*** fogságban”, „Punk a bíróságon”, ez minden! Szerencsés embereknek érzik magukat, akiknek sikerült kommunikálniuk azokkal a legendákkal, amelyekről olvastak. De amikor a beszélgetés gyakorlati szintre terelődik – lehet-e lakást vagy ügyvédet találni –, akkor szinte mindenki elveszti az érdeklődését. Valahol jók vagyunk – ha egy orosz börtönben vagyunk, akkor jók vagyunk.

Szeretné megszervezni a „Háborút” az európai valóságban?

Megérkezésükkor nem terveztek tevékenységet, érdektelennek tartották a körülményeket, és az európai közvélemény méltatlan volt arra, hogy műalkotásokat mutassanak be. Barangolásaink során archívumokkal dolgoztunk, de aztán rájöttünk, hogy nincs értelme gyöngyöket dobálni. Több akciót is megpróbáltunk az európai kontextushoz igazítani, de lehetetlennek bizonyult olyan aktivistákat találni, akik készek voltak harcra és szabálysértésre, mint Oroszországban. Az emberi anyag jóval alacsonyabb - egyetlen embert sem tudtunk találni, akivel akár megbeszélhettük volna a terveket. Az emberek minden értelemben teljesen gyávák és feszültek. Ha csinálunk valamit, annak Oroszországban kell történnie. Az európaiaknak nincs erre szükségük – és most nekünk sem. Itt csak egy jól táplált disznóól van. Még ha az oroszországi üldözés nem is szűnik meg, vissza akarok térni. Európa egy távoli hely élő ötletek nélkül. Oroszországban élni azt jelenti, hogy kultúrában élünk, de itt olyan, mint az állatok a farmon.

A 19. század végén, a letartóztatást elkerülni, a Narodnaja Volja tag, Lev Tikhomirov Svájcba ment, de az idő múlásával kiábrándult régi elképzeléseiből, majd visszatérhetett Oroszországba. Találsz párhuzamot ebben a történelmi példában?

Nem tartottuk magunkat emigránsnak, és korábban nem léptünk kapcsolatba ilyen pártokkal. Csak most kezdtem el kommunikálni, és sok orosz, aki politikai okokból távozott, hasonló érzelmekkel rendelkezik. Azt mondják, itt teljes a kulturális elszigeteltség, Oroszországban pedig annyi. Valaki felidézi a moszkvai diákok szintjét, amiről itt még csak álmodni sem lehet. Érdekes lenne létrehozni a „szomorú európai oroszok” mozgalmát. Sok németországi orosz közösség szívesen nézi Dmitrij Kiszeljovot – a lélekért, ahogy mondani szokás.

Te magad is nézed?

Én magam nem nézem a Kiseljovot - egyszerűen nincs tévém, de szívesen nézem így is. Ez a kor szimbóluma, a pop-hazaszeretet, amely önmagában egyetlen mozdulattal felforralja a liberálisokat.

Képek: Oleg Vorotnyikov személyes archívuma

Dmitrij Volcsek, a Szabadság Rádió rovatvezetője találkozott az emigrált Oleg Vorotnyikovval (Vor), az öt éve fellendülő Voina művészeti csoport vezetőjével.

A „Háború” művészeti csoport utolsó orosz akciója Oleg Vorotnyikov, Natalia Sokol, Leonyid Nikolaev és névtelen aktivisták részvételével 2011. december 31-én zajlott. Akkor még senki sem gondolhatta volna, hogy a „Mento-Auto-Da-Fe” lesz az utolsó mondatuk hosszú évek óta, és az utolsó akció a klasszikus kompozícióban.

A művészeti csoport radikális akcióit egykor legalább két főváros haladó fiatalsága csodálkozva figyelte. Ők szervezték Dmitrij Prigov ébresztését egy lakomával a metróban, „vasfüggönnyel” zárták le az Oprichnik étterem bejáratát, lézergrafikával „viharoztak” a Fehér Házba, futást szerveztek kék vödörrel a fejükön. egy FSO autó tetején, végül pedig a szentpétervári Liteiny felvonóhídon festettek 70 méter hosszú péniszt. Ezért és más tetteikért több hónapos börtönbüntetést és állami innovációs díjat kaptak. Tolvaj, Koza, Őrült Leni és több névtelen aktivista részvételével készült művészi és politikai akciókról készült videók öt-hat éve „robbanták fel” az internetet. Talán ezek voltak a legkívánatosabb „betiltott” információk, a fogyasztás és a szabadság hiánya elleni vakmerő tiltakozás jelképei akkoriban, amikor a két főváros, úgy tűnt, nem tudta belélegezni a változás levegőjét.

Aztán valami elromlott. És hogy őszinte legyek, minden rosszra fordult.

2010 körül a művészeti zavargások fő „bujtogatóit” a hatóságok határozottan megfogták a bűnözői vonal mentén. Vorotnyikov, a tolvaj és Nikolev a diós több hónapot töltött börtönben. A 2011-ben kis összegű készpénzes óvadék ellenében szabadon engedett aktivista vezetők azonnal elmenekültek, és felkerültek a körözési listára. 2010-ben Alexey Plutser-Sarno, Voina szócsöve az interneten, minden akció társszerzője és krónikása valahol a Baltikumban hagyta el az országot. Egy idő után kiderült, hogy Vorotnyikov feleségével és két gyermekével szintén illegálisan költözött Nyugatra, Európába. Ugyanezek a pletykák keringtek a csoport legvakmerőbb aktivistájáról, Lénáról is. De kiderült, hogy hazugságok. Ez a legtragikusabb körülmények között történt. Lenya, aki nem egyszer bajuszánál fogva rángatta a sorsot, egy háztartási baleset következtében halt meg. 2015. szeptember 22-én Leonyid Nyikolajev lezuhant a magasból, majd a kórházban belehalt sérüléseibe. Kiderült, hogy több éve illegálisan élt Domodedovo térségében, és egy új radikális akciót készített elő - talán a legmerészebb a „háború” történetében.

Kivándorlásuk után keveset lehetett hallani Vorotnyikovról és Szokolról gyermekeikkel az akcionista művészet kontextusában. Európában a család egyik helyről a másikra költözött. Időről időre furcsa üzenetek érkeztek a helyi anarchistákkal és informálisokkal vívott összecsapásaikról és harcaikról. Aztán olyan pletykákat hallottunk, hogy Vorotnyikov és Szokol és gyermekeik Svájcba költöztek Adrian Notz, a dadaizmus bölcsőjének, az olvasóink által ismert Cabaret Voltaire-nek a rendezőjének (egyébként Lenin egyik kedvenc helyének) meghívására. De a többi csak pletyka, kevés a részlet.

A minap pedig Dmitrij Volcsek cikke „Öt év háború nélkül” jelent meg a Radio Liberty honlapján. A szerzőnek sikerült találkoznia (hol pontosan, nem mondják ki pontosan, de nagy valószínűséggel Svájcban) Oleg Vorotnyikovval és feleségével, Natalja Szokollal. A tolvaj nem volt hajlandó interjút adni, de a beszélgetés megtörtént. Volchek pedig lejegyezte újramesélését, néha idézetekkel. A szöveget áthatja a múlt művészeti lázadói iránti rokonszenv, de összességében nem derűs az információ.

Volchek szövege érthető okokból bővelkedik célzásokban, ezért röviden elmesélem úgy, ahogy én magam értettem. Európában is sarokba hajtották a srácokat. Ismét nyomták őket a gyerekek (már hárman vannak, a harmadik lány, Trinity Svájcban született). A migránsbörtönben választhattak: vagy egy menekülttáborba mennek és politikai menedékjogot kérnek, vagy elválasztják gyermekeiktől, és az Interpolon keresztül kitoloncolják őket. Nem akartak politikai menedékjogot kérni, de nem volt miből választaniuk. Volchek szövege Vorotnyikovot idézi: „... és megadtuk magunkat a menedéknek... Bevittek minket a táborba, kitöltöttek iratokkal, és szó szerint a földön feküdtünk az átjáróban. Azt mondták nekünk, hogy ez a legjobb tábor a gyermekes családok számára.”

Vorotnyikov szavaival élve, nehéz elválasztani az őszinte kijelentéseket a megdöbbentőektől, ehhez személyesen kell ismernie. A cikk szerzője azonban megerősíti, hogy a hatalom kibékíthetetlen ellenfeleként felfogott Vorotnyikov mára valóban Putyin támogatója lett, pozitívan értékeli Volodin szerepét (akit már kezdenek utódjának nevezni), és örül Lavrov külpolitikai lépéseinek. Inkább megvetéssel beszélnek a liberálisokról.

A politikaitól eltérően Vorotnyikov rendkívül szkeptikusan nézi az Oroszországon belüli művészeti folyamatokat. Pavlensky - „másodlagos, szégyenletes”. Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban nincs semmi érdekes, kivéve azt, hogy az „Enjoykin” (menő videókat készít a YouTube-on) nagyszerű. Vorotnyikovnak továbbra sincs tekintélye, és globális szinten sem. Még Banksy is, aki pénzt adományozott Voinának, szavai szerint „festők, mindent a pénzért csinálnak”.

Ez egy olyan furcsa metamorfózis. Igaz, nem vagyok teljesen biztos az igazságában. Vegyük a művész minden szavát névértéken? Vagy a határokig vitt nonkonformizmus, amely a kollégákkal, barátokkal és szimpatizánsokkal szembeni könyörtelenséggé válik. Nincs válasz.

Vorotnyikov nyilvánvalóan szintén kiábrándult a Nyugatból, nem akar beilleszkedni a helyi művészeti életbe. Hiányzik a hazája, és vissza akar térni. A pozíció a következő: „Elvileg elutasítom, hogy itt rendezvényeket szervezzek, vagy részt vegyek a művészeti életben. Oroszországot csak belülről lehet kritizálni, és nem nyugaton ülve... Nem vagyunk emigránsok, nem menekültek, ez nem volt olyan gesztus, mint a barátaink. Megérkeztünk egy darabig, aztán becsapódott a visszatérő csatorna..."

Mint ez. Hogy Oroszországban börtönnel és a szülői jogok megfosztásának kockázatával kellett szembenézniük, hogy Nyugaton ugyanez volt.

Általában véve ez ismét megerősíti azt az elképzelést, hogy a kényszerkivándorlás továbbra is az egyik legkifinomultabb és leghatékonyabb módszer a „talaj” művész elleni megtorlásra. Főleg egy nonkonformista felett. És még inkább egy akcionista felett. A szerzőt művészi kontextust és élőhelyet biztosító országgal való szakítás kiüti a nyeregből. A művész és közönsége közötti egyre nehezebb információcsere pedig tovább bonyolítja a helyzetet. A „háború” most egy olyan csapdába esett, amelybe korábban Avdey Ter-Oganyan és Vladimir került. De ezek a srácok különlegesek. Bízom benne, hogy kitalálják, hogyan lehet kijutni. És sok sikert kívánok nekik.

Vlagyimir Bogdanov,A.I.

Radikális akcionista egyesület

2007 eleje óta működő baloldali radikális akcionista csoport. Megrázó és radikális előadások sorozatának köszönhetően szerzett hírnevet. 2011-ben az Innovációs Művészeti Díj díjazottja lett.

Egy művészeti csoport megjelenése

A "Háború" művészeti csoport (maguk a csoporttagok munkáiban szokás idézőjelek nélkül írni a nevét) a Moszkvai Állami Egyetem (MSU) Filozófiai Karán végzett Oleg Vorotnikov (becenév) kezdeményezésére jött létre. Tolvaj), akit a továbbiakban "alapító atyának" neveztek , , , . Vorotnyikov és Natalja Szokol (beceneve Koza) még 2005-ben létrehozták a Sokoleg művészeti csoportot, amely szabadtéri fotózással (más források szerint avantgárd divat) és a művészet paradigmaváltásairól szóló performanszokkal foglalkozott. 2006 tavaszán találkoztak Anton Nikolaev művészrel, a "Bombiliy" művészeti csoport vezetőjével, akivel aktív együttműködésbe kezdtek. Az egyesített projekt központja a kiemelkedő akcióművész, Oleg Kulik egyik műhelye lett, aki azonban tagadta, hogy saját ötletét felhasználta volna a csoport előadásaiban.

2007 elején a projekt legradikálisabb és politikai beállítottságú résztvevői Vorotnikov és Sokol vezetésével megszervezték a Voina csoportot. A Voina művészeti csoport kezdetben radikális baloldalinak számított, „mivel az orosz művészetben egyáltalán nem volt baloldali spektrum”. Később azonban hangsúlyozták, hogy a projekt politikai része fontosabb, mint a művészi.

Fő készletek 2007-2010

2007 februárjában került sor a "Háború" első előadására - a "Thugs" előadásra a Zverevsky Kortárs Művészeti Központban, ahol a csoportot meghívták a "Katonai akciók" kiállítás megnyitójára. Az előadás során a „Háború” három résztvevőjét begipszelték úgy, hogy egyetlen szoborcsoportot alkottak, amelyet aztán hagytak jégkrémbrikettre gurulni („tanknyomok alá fagyott sár”).

Nem sokkal ezután a „Háború” és a „Bombily”, valamint Szergej (Emeljan) Gdal akcionista létrehozta az „Utcaművészeti Szakszervezetet”. 2007. május 1-jén Voina Bombil közreműködésével Moszkvában, a Szerpuhovszkaja téren található McDonald's étteremben tartotta a Mordovian Hour rendezvényt. A művészeti csoport aktivistái „Ingyen pénztárgép!” élő macskákat dobáltak az éttermek pultjaira, ami „ajándék volt az alacsony fizetésű gyorséttermi munkaerőnek, akiket megfosztottak a pihenéstől és a modern radikális művészet élvezetétől az ünnepen”. Ez az akció utalást is tartalmazott a nyugati antiglobalisták tiltakozó tevékenységére, akik számára a McDonald's étteremlánc a globalizáció egyik szimbóluma. Ugyanebben az évben a „Mordovian Hour”-t a „Re: action” című újság is elismerte "a leghuligánabb előadás".

A következő hónapokban a Voina aktivistái még több akciót tartottak, és számos előadáson is részt vettek, amelyek főszervezője a Bombily volt. 2007. július elején a „Háború”-nak közös előadást kellett volna tartania a művészi avantgárd híres alakjával, Dmitrij Prigovval: feltételezték, hogy a csoport aktivistái a Moszkvai Állami Egyetem huszonkettedik emeletére hoznak. diákkollégiumban egy kabinet, amelyben Prigov ül, akinek saját jegyzeteivel kellett volna költői párbeszédet folytatnia. Az akcióra azonban nem került sor - a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karának dékánja betiltotta, és közvetlenül az előadás előestéjén Prigov kórházba került, és néhány nappal később meghalt. Ugyanezen év augusztusának végén a „Voina” a „Bombil” részvételével megtartotta a „Feast” eseményt - Prigov emlékművét, asztalokat terítve egy moszkvai metró kocsijába. Ezt követően 2008 februárjában három kijevi metróvonalon megismételték az „A lakomát”, miután az ukrán főváros hatóságai kezdeményezték a „Közös Tér” kiállítás bezárását, amelyben különösen a moszkvai emlékműről készült videofelvétel. mert Prigov megmutatta.

Ettől kezdve Voina tevékenységének politikai összetevője nyilvánvalóvá vált. 2007-ben aktivistái részt vettek a Szaratovban zajló „Elkülönülés menetén” - Vlagyimir Putyin elnök ellenfeleinek beszédében - „Halvát akarok enni, Putkán akarok ülni” (a költő Alekszandr Brener nevéhez fűződik) szlogennel. . 2007 novemberében, az Állami Duma választásának előestéjén Voina „PP (Prigov vs Putyin terve)” jogosulatlan akciót tartott a Non-Fiction vásár megnyitóján a Moszkvai Központi Művészek Házában: csoportos aktivisták váratlanul ereszkedtek le egy kifeszített transzparensen a kiállítási központ magasföldszintjéről élő birkákkal a kezükben, .

2007 decemberében (más források szerint 2008 februárjában) megszűnt az aktív együttműködés Voina és Bombil között. Ennek oka az volt, hogy míg Nikolaev csoportja Moszkván kívül, helyi csoportokkal dolgozott, Voina inkább a fővárosban dolgozott – részben számítva a sajtó tevékenységére adott reakciójára. Ezenkívül Nikolaev maga is elismerte, hogy ekkorra már belefáradt a „bohóc-akcionizmusba”. Ugyanakkor a filológus és az obszcén szókincsről szóló művek szerzője, Alexey Plutser-Sarno csatlakozott a csoporthoz.

2008. február végén, néhány nappal a Dmitrij Medvegyev által megnyert elnökválasztás előtt Voina megtartotta egyik leghíresebb eseményét - csoportorgiát a moszkvai Biológiai Múzeumban az "F**" szlogen hátterében. * a Kis Medve örököséért ", , , (hasonló szlogenekkel a "Voina" tagjai ugyanazokon a napokon vettek részt a "Fiatal Gárda" Kreml-barát mozgalom gyűlésén és a moszkvai ellenzéki "különvélemény menetén" ). A csoport tagjai a Biológiai Múzeumban zajló akciót „búcsúüzenetnek egy fiatal vezetőnek, minden lehetséges támogatásnak a Kis Medvének egy hosszú út elején” jellemezték. Az akcióról fotóriportot tettek közzé Plutser-Sarno blogján (itt is megjelentek beszámolók a „Háború” további tevékenységéről), amivel kapcsolatban pornográfia terjesztése miatt indult ellene büntetőeljárás. Az akció résztvevőinek cselekményében nem találtak bűncselekményt, de később olyan hírek jelentek meg, hogy az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége újraindította az ügyet a múzeumban történt orgiával kapcsolatban.

Közvetlenül Medvegyev új elnök beiktatása előtt, 2008 májusának elején Voina új akciót szervezett: résztvevői betörtek a Moszkva melletti bolsevoi rendőrőrsre, felakasztottak Medvegyev nagy portréját, és elkezdték olvasni Prigov rendőrségnek szentelt szövegeit. .

Ezt követően a rendvédelmi szervek témája jelentős helyet foglalt el a csoport tevékenységében. Így 2008 júliusában lezajlott a „Zsaru a papi revénában” rendezvény, amelynek során Vorotnyikov a rendõri egyenruha fölött revénába öltözve „egy ambivalens lényt, akinek minden megengedett” megszemélyesítve nagy mennyiségû élelmiszert gyűjtött be a hetedik kontinens szupermarketet, és fizetés nélkül elvitték őket. utólag felhívták a figyelmet arra, hogy ez az akció Denis Evsyukov rendőr őrnagy történetét vetítette előre, aki a következő év tavaszán egy szupermarketben lelőtte a vásárlókat. 2009 májusában, a „Tiltott művészet 2006” botrányos kiállítás szervezői, Jurij Szamodurov és Andrej Jerofejev tárgyalásának első napján a „Háború” résztvevői váratlanul előadták a „Minden zsaru fattyú” című dalt a tárgyalóteremben. , amelyet mind a vádlottak ügyvédei, mind a jelenlévő jogvédők, különösen Lev Ponomarev elítéltek (ugyanakkor a „Voina” korábban a „Tiltott művészet” kurátorainak üldöztetése ellen is fellépett; Például 2008 májusában a csoport előadást rendezett az ügyészség épülete előtt, ahol Erofejevet kihallgatták).

A Voina által 2008 végén végrehajtott két akció jelentős visszhangot kapott. November 7-én éjszaka a csoport több aktivistája koponya és keresztezett csontok képét vetítette ki az Orosz Föderáció kormányházára, majd a többi aktivista résztvevő átmászta a kormányzati rezidencia kerítését, szabadon átkelt annak udvarán, majd eltűnt. A következő hónapban Voina acéllemezeket hegesztett az Oprichnik étterem bejárata fölé, amely egyes források szerint Mihail Leontyev Kreml-barát újságíróé volt; 2009 januárjában ezzel kapcsolatban büntetőeljárás indult. Ugyanebben az időszakban a szexuális kisebbségek jogaiért küzdő aktivista is csatlakozott a csoporthoz; Ezenkívül Voina aktívabban kezdett együttműködni a moszkvai anarchistákkal és antifasisztákkal.

A „háború” továbbra is a szupermarketek témáját használta (ahogy Plutser-Sarno később kijelentette, ez annak volt köszönhető, hogy „a szupermarket egy nyilvános tér, ahol van kész színpad, kész színház, kész nézők, kész konfrontáció , és ott kijátszhat bizonyos helyzeteket" ). 2008 szeptemberében a csoport homoszexuálisok és migráns munkások felakasztását imitálta az egyik Auchan hipermarketben; ez "jelképes ajándék lett Luzskov moszkvai polgármesternek az idegengyűlölet, a homofóbia és a nacionalizmus városban való terjesztésében szerzett érdemeinek jeleként". 2009-2010-ben a „háború” résztvevői, akik nyilvánosan bevallották, hogy általában élelmiszert lopnak az üzletekből, számos európai országban és az Egyesült Államokban élelmiszert fogyasztottak vagy elvittek a szupermarketekben, éhes illegális bevándorlónak kiadva magukat. Oroszországból, ami egyedülállóan próbára tette a társadalom toleranciáját ezekben az országokban. 2010 nyarán Voina rituálisan eltávolította a fagyasztott csirkét az egyik szentpétervári szupermarketből.

2009 júniusában botrány történt a Voina csoport részvételével az Andrei Erofejev által a Központi Művészek Házában rendezett „Orosz Lettrizmus” című kiállításon. A kiállítás megnyitójának előestéjén a kiállítóközpont igazgatója, Vaszilij Bycskov követelte a „Háborúk” című kiállítás lebontását, amely többek között a Biológiai Múzeumban zajló csoport akciójának volt szentelve. Ennek eredményeként összecsapás alakult ki a „háborús” résztvevők és az őrök között, és – mint közölték – néhány kiállítás megsérült; Ennek ellenére a „Háború” című kiállítást eltávolították.

2010 elején a „Szolidaritás” ellenzéki mozgalom aktivistája, moszkvai egyesülete politikai tanácsának tagja, Leonyid Nikolaev (a csoport leírásában Lenya E***nuty néven szerepelt) csatlakozott a „fő összetétele" a „War" csoportból. 2010 májusában, az autókon használt speciális jelzések túlzott használata elleni nyilvános tiltakozás csúcspontján Nikolaev egy „villogó fényt” szimbolizáló kék vödörrel a fején kiment a Kreml melletti útsávra, és átrohant a motorháztetőn és a tetőn. a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSO) speciális jelzéssel mozgó autója; A következő napokban Nikolaev beszédéről készült videót széles körben terjesztették az interneten. Május végén az FSO tisztjei elrabolták Nikolajevet, de hamarosan szabadon engedték, miután huliganizmussal vádolták. Bár a bíróság később megtagadta Nikolaev ügyének elfogadását a bűnösségének bizonyítékok gyűjtése során elkövetett szabályok megsértése miatt, maga a Voina aktivista ettől kezdve valójában „illegális státuszba” került, és bujkált a bűnüldöző szervek elől.

2010 júniusában új, nagy horderejű „Háborús” akciót tartottak Szentpéterváron: a Nemzetközi Gazdasági Fórum előestéjén a fokozott biztonsági intézkedések elleni tiltakozás jeléül a csoportos aktivisták egy hatalmas, 65 méter hosszú és 27 méteres falloszt festettek. méter széles a Liteini hídon. A híd felemelése után a Szentpétervári és Leningrádi Területi Szövetségi Biztonsági Szolgálat Irodájának ablakai előtt megjelent a fallosz megemelt képe, , , , . Nyikolajevet a tüntetés alatt őrizetbe vették, és apró huliganizmus miatt pénzbírsággal sújtották. A promóció a blogokon való tájékoztatásnak köszönhetően vált széles körben ismertté: a róla szóló üzenet több napig az első helyen állt a blogok fő rangsorában.

A „Háború” tevékenységével kapcsolatban a blogokon és a sajtóban rendszeresen szó esett arról, hogy a csoport aktivistáit miért nem vette őrizetbe a rendőrség, és ha őrizetbe vették őket, hamarosan szabadon engedték őket. Maguk a „War” tagjai ezt azzal magyarázták, hogy minden akciójukat gondosan megtervezték, hogy elkerüljék a minimális kockázatot is, , .

2010 szeptemberében Szentpéterváron lezajlott a „Háborús” akció, a „Palotapuccs”, amelynek célja „az volt, hogy megmutassa, hogyan kell végrehajtani a Belügyminisztérium reformját”. Az akció során a csoport aktivistái több rendőrautót felborítottak, néhány autóban abban a pillanatban rendőrök tartózkodtak.

A "háború" üldözése (2010 óta)

Nem sokkal a „palotai puccs” után az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 213. cikke alapján eljárás indult a „háború” fő aktivistái ellen (a csoport tagjai által elkövetett huliganizmust). a keresett listán. 2010. november 15-én Moszkvában őrizetbe vették Vorotnyikovot, Szokolt és Nyikolajevet, és a Belügyminisztérium „E” központjában hallgatták ki, amely a szélsőségek elleni küzdelemmel foglalkozik. Hamarosan Szokolt szabadon engedték, Vorotnyikovot és Nyikolajevet pedig egy szentpétervári elkülönítőbe küldték, , , . Ugyanebben a hónapban vált ismertté, hogy Plutzer-Sarno üldöztetéstől tartva elhagyta Oroszországot.

A "palotapuccs" akció, majd Vorotnyikov és Nyikolajev letartóztatása heves vitát váltott ki a sajtóban az elsősorban művészetként értelmezendő határokról. Sok művész és kritikus elismerte, hogy az akció bűncselekmény volt. Ugyanakkor számos művész és újságíró állt ki a "háború" mellett, elismerve annak jogát a radikális akcionizmushoz, és a büntetés elhagyását vagy legalább enyhítését szorgalmazták.

Már 2010 decemberében több rendezvényt is tartottak a „Háború” támogatására. A Norvégiában élő Vagif Abdilov blogger megszervezte a Norvég Királyi Posta személyre szabott bélyegeinek kiadását, amelyek a csoport Liteiny hídi akcióit ábrázolták. A hónap közepén a brit utcai művész, Banksy online értékesítést szervezett egyik művének reprodukcióiból, és bejelentette, hogy az eladásból befolyt mintegy 90 ezer fontot (körülbelül 4,5 millió rubelt) adományoz a "Háború" megsegítésére. December 18-án Moszkvában egy kis gyűlést tartottak a csoport védelmében, amelyen számos híres művész és művészeti újságíró vett részt. Ezt követően 2011. február közepén a híres rockzenész, Jurij Sevcsuk videóüzenetet tett közzé a „Háború” vezetőinek támogatására.

Vorotnyikov és Nyikolajev fogva tartási idejét 2011. február 21-ig és 22-ig meghosszabbították, amikor is a szentpétervári Dzerzsinszkij Kerületi Bíróság beleegyezett, hogy fejenként háromszázezer rubel óvadék ellenében szabadlábra helyezik őket, , , . Egy hónappal szabadulásuk után Vorotnyikov és Nyikolajev azt mondták, hogy az Abdilov és Banksy tevékenysége nyomán beszedett pénzt két politikai fogoly, valamint egyik volt cellatársuk megsegítésére utalták át, akiknek a vádja szerintük koholt volt.

Mint ismertté vált, 2011. március 3-án Vorotnyikovot, Nyikolajevet és Szokolt megtámadták Szentpétervár központjában olyan személyek, akik a bűnüldözési osztály alkalmazottaiként mutatkoztak be. Ezzel az incidenssel kapcsolatban március végén büntetőeljárás indult „verés” címen.

2011. március 31-én a „háború” több résztvevőjét, köztük Vorotnyikovot, Szokolt és még kisfiukat is, több órára fogva tartották az ellenzék nem engedélyezett „különvélemény menete” során. Április 14-én második büntetőeljárás indult Vorotnyikov ellen: garázdasággal, kormánytisztviselővel szembeni erőszakkal és kormánytisztviselő megsértésével vádolták. 2011 júliusában vált ismertté, hogy az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 319. cikke alapján (kormánytisztviselő sértésével) büntetőeljárás indult Natalja Szokol ellen a „különvélemény menetén” tanúsított magatartás miatt.

2011 áprilisában a "Háború" csoport az "Innováció" orosz művészeti díj díjazottja lett: a Liteiny hídon folyó akciót a legjobb "Vizuális művészeti alkotásnak" ismerték el. A díj szervezői az előírások be nem tartására hivatkozva megpróbálták kizárni a „Háborút” a jelöltek listájáról, de a lakosság nyomására kénytelenek voltak visszahelyezni a díjra pályázók közé. Voina a fődíjként kapott 400 ezer rubelt az Agora interregionális emberi jogi egyesületnek adományozta, amely a „civil aktivisták védelmére” kívánja fordítani. Ennek az egyesületnek a jogászai magát a művészeti csoportot is segítették.

Vorotnyikov nem jelent meg a kihallgatásokon, 2011 júliusában pedig nemzetközi körözési listára került, távollétében letartóztatták, és lefoglalták 300 ezer rubel letétjét az állam javára. 2011 augusztusának végén vált ismertté, hogy Sokol szövetségi körözési listára került. Két hónappal később őrizetbe vették, de néhány órával később szabadon engedték, majd ismét eltűnt, majd december elején a nyolc hónapos terhes Sokolt a nemzetközi körözési listára tették, és távollétében letartóztatták (bár december 27-én megszületett a a letartóztatást törölték). Ugyanakkor 2011 októberében ismertté vált, hogy szeptember 1-jén leállították Vorotnyikov és Nyikolajev büntetőeljárását, amely a „palotai puccs” után kezdődött, mivel az orosz Btk. A vele szemben inkriminált szövetség nem felelt meg az általa elkövetett cselekményeknek, , , , . Ezzel kapcsolatban október 24-én visszavonták a Vorotnyikov óvadékának elkobzásáról szóló határozatot. Ezt követően a „Palotapuccs” ügyében a nyomozást többször is folytatták, majd ismét felfüggesztették , , , , .

2011. december 31-én, szilveszterkor a Voina aktivistái „ajándékként a politikai foglyoknak” a „Mento-Auto-Da-Fe” vagy „Kibaszott Prométheusz” akciót tartották az egyik szentpétervári rendőrkapitányság közelében, melynek során felgyújtottak egy rendőrautót foglyok szállítására "Ural" , , , . Néhány nappal később ezzel az incidenssel kapcsolatban büntetőeljárás indult az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 213. cikke, „Huliganizmus” alapján.

"Moszkva frakció" művészeti csoport

Még 2009 végén kiutasították Voinából a projekt egyik legaktívabb résztvevőjét, Petr Verzilovot, aki állítólag elnézte Alekszandr Volodarszkij (Siitman becenéven ismert) akciópárti letartóztatását az ukrán Verhovna Rada közelében folytatott szimulált párosítás során. tiltakozásul az Országos Szakértői Bizottság közerkölcsöt védő tevékenysége ellen (a Voina aktivistái szerint Verzilov abból indult ki, hogy Volodarszkij elítélése „menő PR” lehet a művészeti csoport számára), . Ezt követően Verzilov és a hozzá csatlakozott akcionisták (köztük felesége, Nadezhda Tolokonnikova, becenevén Tolokno) „Wars” néven folytatták a fellépést, ami tulajdonképpen két azonos nevű projekt ellenkezéséhez vezetett. Verzilov csoportjával kapcsolatban a „Voina-csoport moszkvai frakciója” elnevezést is használták.

A „moszkvai frakció” egyik legfigyelemreméltóbb akciója a „Csótánybíróság” volt: azon a napon, amikor 2010 júliusában megszületett az ítélet a „Tiltott művészet” című kiállítás szervezői ügyében, Verzilov 3,5 ezer nagy csótányt engedett szabadon a törvényszék a tiltakozás jeleként, , (Plutser -Sarno azt állította, hogy ennek az akciónak az ötletét Verzilov lopta el Vorotnyikov csoportjából). Ezen túlmenően ennek a csoportnak az aktivistái 2010 nyarán részt vettek a Khimki-erdőn átvezető autópálya építése elleni tiltakozásokon.

A rendőrségről szóló új törvény 2011. március 1-jei hatálybalépésére időzítve a „Moszkvai frakció” „Szemetcsók” akciója, amelynek során az év elején több mint két hónapon keresztül a rendőrség aktivistái csoport mintegy száz rendőrnőt csókolt meg Moszkvában, ugyanazon év szeptemberében mutatták be a negyedik Moszkvai Kortárs Művészeti Biennálén. Az akció bemutatása éles kritikát kapott Plutzer-Sarno és néhány más művész részéről, akik ezzel kapcsolatban még a biennálé bojkottját is szorgalmazták.

2011 augusztusának végén a „moszkvai frakció” figyelemre méltó akciót is tartott „A kenyérkereső út” címmel. Az akció során az aktivisták autókat állítottak meg, és segítséget gyűjtöttek az átvizsgázott rendőröknek, akik a rendőrségi reform következtében állítólag elvesztették a lehetőséget, hogy pénzt szedjenek be a sofőröktől.

A „moszkvai frakció” néhány tagja tagja volt a Pussy Riot feminista csoportnak is, amely 2012 februárjában a moszkvai Megváltó Krisztus-székesegyházban provokatív „punk imájával” szerzett hírnevet.

Általános ideológia és összetétel

A Voina csoport folyamatosan hangsúlyozta a különleges életmódot, különösen a pénz maximális visszautasítását (ami az élelmiszerek boltokból való ellopásának gyakorlatával volt összefüggésben) és az „agresszív guggolás” - új épületek lakatlan lakásaiban. Az akciók mellett, amelyekről információkat terjesztettek, a csoporttagok „napi előadásokat” is folytattak, vagyis az akcionizmust életnormaként mutatták be.

A 2007-2010 közötti időszakban több mint kétszázan vettek részt a „háborús” akciókban. Ugyanakkor 2010 őszén a csoport magja Vorotnikov, Sokol, Nikolaev és Plutser-Sarno volt; Egyes források szerint Voinán nem hivatalosan mintegy hatvan embert tartottak nyilván. A csoport korábbi tagjai Vorotnyikovot „száz százalékig a „Háború” szerzőjének nevezték, ugyanakkor a csoport főbb előadásait Natalja Sokol találta ki.

Mind a kritikusok, mind a "Háború" résztvevői megjegyezték, hogy munkájuk során a csoport folytatta az 1950-es évek végének amerikai aktivistáihoz kötődő politikai akcionizmus hagyományait, valamint a moszkvai akcionizmust és a Sots Art művészetét. A csoport tevékenységének fontos része volt egy cselekvés szemantizálása, értelmezések hozzárendelése (akár többszörösen), amit a csoport a médiakörnyezetben igyekezett kontrollálni. Ugyanakkor Vorotnyikov és a „háború” többi résztvevője bírálta elődeit, valamint a kortárs akcionistákat elégtelen radikalizmus és „letargia” miatt, és azzal vádolta őket, hogy kizárólag a cselekvés imitációjával foglalkoznak. A csoport képviselői kifejezetten a tevékenységük valóságos voltára és nem mesterséges voltára összpontosítottak: „Az a tény, hogy a „háborús” akciókban szinte nincs művészet, az teszi őket ultramodern új művészetté.” A csoport minimális feladata azonban az volt, hogy „nem mutatós show-k szervezése, hanem az ilyen tevékenységek iránt érdeklődők körének kialakítása volt”.

2012. február közepén a Berlini Filmfesztiválon bemutatták a „Holnap” című filmet, amelyet Andrej Glazyev rendezett, és amely a „Háború” életmódjának és akcióinak szentelte. Maga Glazyev egy ideig részt vett a csoport akcióiban; néhány kritikus azonban azzal vádolta a filmet, hogy nem tükrözi megfelelően a háború filozófiáját.

Használt anyagok

A Pussy Riotot hivatalosan is megvádolják. - Interfax, 12.03.2012

Dmitrij Marakulin. A "Palace Puccs" ügyét felfüggesztették. - Kommersant-Online, 12.03.2012

A Pussy Riot két tagját április végéig tartóztatták le. - Grani.Ru, 05.03.2012

Újraindult a nyomozás a „Háború” művészeti csoport rendőrautók felborulásával kapcsolatos akciója ügyében. - Interfax, 20.02.2012

Alekszej Medvegyev. A nézőket csak a "Háború" érdekli. - Moszkvai hírek, 18.02.2012

Denis Kataev. A "War" művészeti csoport titkaira fény derült. - Eső, 17.02.2012

Elena Kostyleva. Harc a mennyben. - Ülés, 15.02.2012

A Voina művészeti csoport bejelentette, hogy véget vet aktivistái üldözésének. - RIA News, 08.01.2012

Iván Skirtach. Büntetőeljárás indult egy rendőrautó felgyújtása miatt Szentpéterváron, amelyet a Voina művészeti csoport követett el. - ITAR-TASZ, 07.01.2012

Vera Kopylova. Harmadfokú gyújtogatás. - Moszkva komszomolettjei, 05.01.2012. - №25837

A Voina csoport „Mento-Auto-Da-Fe” vagy „F***ing Prometheus” új képzési rendezvénye. - plucker.livejournal.com, 02.01.2012

A Voina művészeti csoport elégetett egy szentpétervári rendőrségi szálaskocsit. - BBC News, orosz szolgálat, 02.01.2012

A "háborút" megvívták. - Fontanka.Ru, 02.01.2012

A szentpétervári városi bíróság hatályon kívül helyezte Sokol Voina aktivista távollétében letartóztatásáról szóló határozatot. - Interfax, 27.12.2011

A bíróság távollétében letartóztatta Sokolt, a Voina művészeti csoport tagját. - Fontanka.Ru, 07.12.2011

A Voina-aktivista felkerült a nemzetközi keresett listára. - BBC News, orosz szolgálat, 06.12.2011

Iván Skirtach. A "Háború" művészeti csoport egyik tagja felkerült a nemzetközi keresett listára. - ITAR-TASZ, 06.12.2011

Szergej Shabokhin. Interjú a Voina orosz művészeti csoporttal. - Művészeti aktivista, 03.11.2011

Nikolaev Voina aktivistát ismét vád alá helyezték, az ügyészség visszavonta az ügyet megszüntető határozatot. - Gazeta.Ru, 02.11.2011

Az ügyészség hatályon kívül helyezte a Voina-aktivista Nyikolajev elleni büntetőeljárást megszüntető határozatot. - Nyissa meg a hírügynökséget, 02.11.2011

A bíróság megszüntette a Voina művészeti csoport aktivistája javára adott óvadék lefoglalását. - RIA News, 24.10.2011

A Voina aktivista többé nem jelent meg a nyomozó előtt. - BBC News, orosz szolgálat, 19.10.2011

A szentpétervári rendőrség őrizetbe vette a Voina csoport aktivistáját, Natalja Szokolt fiával együtt. - Gazeta.Ru, 18.10.2011

Az őrizetbe vett Voina aktivistát kiengedték a rendőrségtől – mondta az ügyvéd. - RIA News, 18.10.2011

A Voina művészeti csoport vezetője, Vorotnyikov ellen indított eljárást megszüntették. - Interfax, 13.10.2011

Mária Moszkvicseva. Megbocsátották a "háborút" a "palotai puccsért"? - Moszkva komszomolettjei, 12.10.2011

Lemondták az eljárást Leonyid Nyikolajev, a Voina művészeti csoport aktivistája ellen. - Interfax, 11.10.2011

Nikita Zeya. A rendőrség nem társadalmi csoport. - Gazeta.Ru, 11.10.2011

A "Háború" részvétele a Moszkvai Biennálén konfliktust okozott. - OpenSpace.ru, 26.09.2011

A Voina csoport az „Útápoló” kampányban: a zsarucsaládok törvénytelenségei. - wisegizmo.livejournal.com, 12.09.2011

Ütés a szegénységre. - Kaszparov.Ru, 12.09.2011

Határozat az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága Szentpétervári Nyomozó Bizottsága Fő Nyomozó Osztályának Központi Kerületének nyomozói osztályának nyomozója elleni büntetőeljárás megszüntetéséről (276858. sz. büntetőügy), 2011.01.09.

A Voina művészeti csoport vezetőjének feleségét keresték. - Interfax, 30.08.2011

A Voina művészeti csoport tagjai új akcióval készülnek a hatóságoknak. - RBC, 22.07.2011

A bíróság távollétében letartóztatta Vorotnyikov Voina aktivistát. - Infox.ru, 22.07.2011

A Vorotnyikov Voina művészeti csoport aktivistáját felvették a nemzetközi keresett listára. - RIA News, 21.07.2011

A Voina művészeti csoport egyik aktivistáját azzal gyanúsítják, hogy megsértette a kormányt. - BaltInfo, 13.07.2011

A Voina aktivistát, Sokolt azzal gyanúsítják, hogy megsértette a rendőröket. - RIA News, 13.07.2011

Julia Vinogradova. Művészet politikai foglyok számára. - Független újság, 05.07.2011

Büntetőeljárás indult Szentpéterváron egy perm-vidéki származású ellen, akit garázdaság elkövetésével, kormánytisztviselővel szembeni erőszak alkalmazásával és kormánytisztviselő megsértésével gyanúsítanak. - Az RF Szentpétervári Nyomozó Bizottságának fő vizsgálati osztálya (sledcompb.ru), 14.04.2011

A "háború" esete. - Interfax, 14.04.2011

Szvetlana Yankina. A Voina művészeti csoport Innovációs Díjat kapott. - RIA News, 08.04.2011

Tatiana Voltskaya. A "háború" az alkotmányért szenvedett. - Szabadság Rádió, 01.04.2011

Maria Cvetkova, Denis Pinchuk. Az Orosz Föderációban a hatóságok és az ellenzék harcában egy csecsemő megsérült. - Reuters, 01.04.2011

„Innováció” állami díj. Referencia. - RIA News, 29.03.2011

Szentpéterváron eljárás indult Voina aktivistái elleni támadás miatt. - RAPSI, 25.03.2011

A Voina csoport a Banksy által összegyűjtött pénzt a foglyok megsegítésére ajánlotta fel. - RIA News, 22.03.2011

Az ismeretlenek által elkövetett tegnapi támadást követően a Voina művészcsoport művészei felvették a kapcsolatot a rendőrséggel. - Moszkva visszhangja, 04.03.2011

A "háború" civil ruhás emberekre bukkant. - Interfax, 04.03.2011

A „Voina” művészeti csoport ideológusa: nem mi csókoltuk meg a rendőrnőket. - BBC News, orosz szolgálat, 02.03.2011

A "Háború" művészcsoport lányai erőszakosan csókolják a női rendőrtiszteket. - NEWSru.com, 01.03.2011

Vlagyimir Kosztyusev. Milyen volt? Hozzászólások és fotók Oleg Vorotnyikov 2011. február 21-i peréhez. Cogita!ru, 22.02.2011

A bíróság úgy döntött, hogy óvadék ellenében szabadlábra helyezi Leonyid Nyikolajevet. - , 2011.02.22

A Voina művészcsoport második tagját óvadék ellenében szabadlábra helyezték. - BaltInfo, 22.02.2011

A bíróság úgy döntött, hogy Oleg Vorotnyikovot óvadék ellenében szabadlábra helyezi. - Szabad háború (free-voina.org), 21.02.2011

A Voina művészeti csoport aktivistáit letartóztatták. - TV Art, 15.02.2011

Háború a társadalom ellen. - Kaszparov.Ru, 11.02.2011

A szentpétervári bíróság nem engedte el az őrizet alól Lenja Nyikolajevet és Oleg Vorotnyikovot a Voina művészeti csoportból. - NEWSru.com, 14.01.2011

A „Háború” művészeti csoportot támogató gyűlés mintegy kétszáz résztvevőt hozott össze. - Grani.Ru, 18.12.2010

Moszkvában nagygyűlést tartottak a letartóztatott művészek támogatására. - Szabadság Rádió, 18.12.2010

Banksy eladása a Voina csoport javára nagy robajjal zajlott. - BBC News, orosz szolgálat, 14.12.2010

Banksy több mint 4 millió rubelt gyűjtött össze a Voina művészeti csoportnak. - Új Izvesztyia, 14.12.2010

Tom Parfitt. Banksy 80 000 fontot ígér a Voina orosz radikális művészeti csoportnak. - Az őrző, 12.12.2010

A „Szentpétervári fallosszal” ellátott bélyegeket Norvégiában bocsátották ki. - Só, 08.12.2010

A "Háború" csoport akcióját ábrázoló bélyegeket bocsátottak ki Norvégiában. - RIA News, 08.12.2010

Nina Petlyanova, Elena Racheva. Katonai veszteségek. - Új Újság, 29.11.2010

Mihail Bokov. A "háború" szökésben volt. - MR7, 29.11.2010

Anton Kotenev. Mi az a Voina csoport? - Liberty.ru, 22.11.2010

Szolidaritást kell mutatnunk a Voina csoporttal? - OpenSpace.ru, 22.11.2010

2018. március 12. 2018-03-12T12:05:00Z 2018-03-12T12:05:00Z

Fotó: "Voina" művészcsoport

Sokan hallottatok a "War" művészeti csoportról a Pussy Riot kapcsán. Mások is tisztában vannak a legfigyelemreméltóbb akciókkal: valaki például emlékszik a szentpétervári Liteiny hídra rajzolt óriási pénisszel („Dick az FSB fogságában”). Vannak, akik ismerik Pjotr ​​Verzilov nevet. De a Voina alapítói azt mondják, hogy Verzilov és Pussy Riot röviden: „nem működik”. Kevesen tudják, mi az igazi „háború”.

Kiderült, hogy a művészek (vagy minek nevezzük őket?) még 2012-ben hagyták el Oroszországot, és azóta is vándorolnak Európában. A sorozatos botrányok és a folyamatos lopások után három gyermekükkel az utcán kötöttek ki, és most egy régi hajón élnek Berlinben. A "War" alapítója teljesen eltűnt.

Szeretnék egy klassz riportot mutatni nektek arról, hogy a művészeti csoport hogyan jutott ilyen életre. A szöveget egy hete tette közzé a BBC. Az Ön kényelme érdekében jelentős rövidítésekkel újra közzétettem:

Január este, tizenkettő öt perccel. Moszkva ünnepli a régi újévet. Berlinben, egy játszótéren a félhomályban a 38 éves Natalya Sokol, más néven Koza, egy szupermarket kocsiján löki lányait, a hatéves Mamát és a kétéves Trinityt. Elég sokat vicsorognak.

Bal lábával sikerül eltalálnia a labdát, amit fia, a nyolcéves Kasper küld neki a pálya sarkáról – az édesanyja megígérte, hogy ma délután focizik vele. Göndör, magas arccsont, vékony csontozat - csak a hasa látszik enyhén a kabát alatt: Sokol a negyedikével terhes.

Mellette kalapban áll férje, a családapa, a nehéz testű, előkelő Oleg Vorotnyikov, a 2000-es évek egyik legsikeresebb művészeti csoportjának alapítója és vezetője:

"Még annak is örülünk, hogy teljesen el vagyunk szigetelve, nem kommunikálunk tőlünk, senki sem beszél."

A rendőrség és a biztonsági erők elleni merész fellépéseiről ismert Voina művészeti csoport 2012-ben hagyta el Oroszországot. Európában menedékjogot, munkát, kiállításokat ajánlottak nekik. Ám hét év vándorlás, valamint a kurátorokkal és emberi jogi aktivistákkal sokak által elfelejtett veszekedések tucatja után a „Háború” egy berlini hajón kötött ki áram és víz nélkül. Januárban eltűnt alapítója, Oleg Vorotnyikov.

Fotó: "Voina" művészcsoport

Egykori harcostársuk, Pjotr ​​Verzilov felidézi, hogy a Tolvaj (ez a becenév Vorotnyikovnál ragadt) büszkén beszélt a „háború” életmódjáról: "Rosszabbak vagyunk a cigányoknál". Artem Csapajev aktivista, egy moszkvai barát, akivel sokáig együtt éltek, szintén tipikus nomádoknak nevezi őket.

A „bejegyzések” tulajdonosai által összeállított lista szerint finomságokat lophattak, feltöltötték a hűtőszekrényt, és maguk is ettek, amit találtak. Kása maradék hallal és zöldségekkel, matrac a sarokban, éjszakázás a garázsban, ahol a tulajdonos kikapcsolta a fűtést – ezek fontosak a „háború” imázsához.

„Szervezd az életed művészetként, a saját elveid szerint, de ezek a baloldali, jobboldali, fasiszta, antifasiszta, ellenzéki vagy Putyin-párti eszmék egyáltalán nem fontosak.”

Vorotnyikov a barátok szerint 700 liter disznóürüléket halmozott fel egy Moszkva melletti farmon, és eljátszott a gondolattal, hogy béreljen egy csatornaszállító teherautót, hogy elárassza vele a Megváltó Krisztus-székesegyházat. Öntözőt akartak bérelni a Mosfilm filmstúdiótól.

Ez volt Vorotnyikov egyik kezdeményezése, amelyet Verzilov és Tolokonnyikova szabotált. Több konfliktus után a művészek összevesztek, és 2010 tavaszán Vorotnyikov és felesége elmentek Szentpétervárra alkotni. Egy hónappal később a szentpétervári Liteiny hídon egy férfi nemi szerv 65 méteres képe jelent meg. Éjszaka, amikor felemelték a hidat, a rajz az FSZB épülete előtt emelkedett.

2010 szeptemberében a „Háború” „Palace puccsot” szervezett Szentpéterváron, több rendőrautót felborítva. Emiatt [Leonyid] Nyikolajevet és Vorotnyikovot huliganizmus miatt vádolták meg, és előzetes letartóztatásba helyezték, de 2011 februárjában óvadék ellenében szabadlábra helyezték őket. Vorotnyikov és Nyikolajev a szentpétervári előzetes letartóztatásból szabadultak ki saját sztárként.

„Azt hittük, hogy a börtönből való kilépéssel növeljük a támogatók számát, de kiderült, hogy éppen ellenkezőleg, mindenki elmenekült, és még a lopás is nehézkessé vált – bemész egy mushnikba (Voina szlengben ez a bolt neve) , és ott felismernek téged.”

2012-ben a híres lengyel akcióművész, Artur Żmijewski felkérte Vorotnyikovot és Szokolt a berlini Kortárs Művészeti Biennálé kurátoraira. „Voina” szerződéskötést követelt a 11 hónapos Kasperrel, és felajánlotta, hogy egy kisbabával a karján az Európai Unió területére való illegális belépést az eseményhez való hozzájárulásának tekinti – Koza nem sokkal az utazás előtt szült lánya, mama.

„Komolyan akartunk lenni: illegálisan átkelni a dokumentumokkal, majd a Biennálén közzétenni ezeket a felvételeket a következő szavakkal: „Tessék, el akartak kapni minket, de ez nem történt meg!”

A minszki tárgyalásokon Zsmievszkij nem volt megelégedve javaslatukkal, és az ügyvédekkel folytatott konzultációt követően megtagadta az akcióban való részvételt.

Ennek eredményeként öt hónap után a „Háború” csonka kompozícióban (Leonid Nikolaev visszatért Oroszországba) önmagában érkezett Berlinbe. Két gyermekükkel, Oroszországban keresve, útlevél és vízum nélkül léphették át az Európai Unió határait. Vorotnyikov szerint bizonyos ukrán „hatóságok”, a „Háború” művének rajongói segítettek nekik megszervezni a „folyosót”.

A Biennáléig új akciókat javasoltak a szervezőknek. Köztük az „Ingyenes Szupermarket”: a kiállítás minden napján 20 aktivista úgy jár a boltba, mintha dolgozna, 8:00 és 17:00 óra között, és drága alkoholt, kaviárt és egyéb „elit élelmiszereket” lop. majd tedd ki a pavilonba, ahol Bárki elviheti.

„Zsmievszkijnek elsőre tetszett az ötlet, de ismét úgy döntöttek, hogy konzultálnak az ügyvédekkel, majd azt mondtam nekik: „Miért hívtak minket? Nos, folytasd a dekoratív bohóckodásodat." Zsmijevszkij kijelentette, hogy törvénytisztelő állampolgár. Összevesztünk, és elmentünk."

Elkezdtek készülni a visszautazásra. „De a „folyosót”, amelyen elindultunk, lezárták, mondja a Tolvaj. – A késés taktikai hiba volt. Az indulást nem új ugródeszkának használtuk, hanem a létezésünket rejtegettük. Ennek eredményeként most felteszik nekünk a kérdést: „Létezünk?”.

„Általában Vor eltökélt szándéka volt, hogy a „háború” akcióit európai földre helyezze, még radikálisabbá téve azokat, és közvetlen cselekvésbe kezd” – mondja barátjuk, művész és LMBT aktivista, Maria Stern, a magát Szürke Violetnak nevező ügynök. és a semleges nemben beszél magáról „De nem találtam ott hasonló gondolkodású embereket, hogy az európai művészek az igazságtalanság ellen harcolnak egy afrikai gyermek képének felakasztásával az új galériájukban.

Németországból Ausztriába hívták a családot. „Akkor nagy fogadást tettek ránk, és azt várták, hogy összetörünk és szart beszélünk Oroszországról., mondja Koza. Emberi jogi aktivisták találtak nekik egy kétszintes lakást Bécs központjában.

„Olyan lakásban laktunk, mint Vasziljevá (az orosz védelmi minisztériumban elítélték egy nagy horrorú pénzügyi csalásban – a P**** [horror]) – nevet Vorotnyikov. „Nem tudtuk mit csináljunk egy 5 szobás jakuzzival, így volt egy bicikliszobánk és egy öltözőnk – de nem úgy, mint Ksenia Sobchak, hanem a mennyezetig felhalmozva. ** [lopott] ruhákat hozni."

2014 tavaszán meghívást kaptak Amszterdamba, hogy részt vegyenek az OpenBorder fesztiválon egy hatalmas katolikus templomban. Vorotnyikovnak és Szokolnak írt levelükben a szervezők azt írták, hogy ez a kiállítás az Oroszországban hamarosan lehulló vasfüggönyről szól, amely a Krím annektálását és a liberális médiára nehezedő nyomást kritizálja. A művészek kategorikus elutasítással válaszoltak.

„A Voina-csoport alapvetően más, ellentétes álláspontot képvisel a Krímmel kapcsolatban” – mondta Vorotnyikov, Eduard Limonov régi nemzeti vezetője egy válaszlevélben. „Örülünk, hogy a Krím csatlakozott Oroszországhoz, és örülünk a krímieknek. Egyszerűen büszke vagyok az országra, ez nem minden, évek óta beszélek a liberális média szakszerűtlenségéről megkésett zsugorodás.”

A fesztivál szervezői nem voltak hajlandók kommentálni a BBC-nek Voinával folytatott kommunikációjukat, „nagyon kellemetlen embereknek” nevezték őket.

Szomszédjuk és barátjuk, Chapaev felidézi az egyik „háborús” akciót – egy kísérletet arra, hogy egy csirketetemet az üzletből az aktivista hüvelyébe vigyenek.

„Ez azért készült, hogy lehűtse az őket túlságosan kedvelő liberális tömeg lelkesedését, mondják, nekünk megvan a saját programunk, nem kell ugyanígy szerepelnünk A Krím – mondja Csapajev –, és a Tolvajnak természetesen értékelnie kellett a Krím annektálását, ez a mottója: minden mozgalom jobb, mint a rend.

– Miért „miénk a Krím”? - kérdezem magát Vorotnyikovtól.

– Bécsben ébredtünk. Napsütéses reggel volt. Olvastam a hírekben a népszavazás eredményéről. Olyan vidám hangulatban voltam. Elkezdtem olvasni a liberálisok reakcióját. És elképzelte: felébredek, és elkezdek nyögni: „Hogy lett a Krím orosz?” Mit? Na, a francba [rémálom]! Rájöttem, hogy nincsenek ilyen érzéseim. Tetszett.

Április 30-án a holland fesztivál szervezői Sokol szerint levelet küldtek a Krímről az európai művészeti kurátoroknak. Amikor a BBC arra kérte, hogy erősítse meg vagy cáfolja Sokol szavait, a fesztivál szervezői azt válaszolták: "Nincs kommentár." A bécsi lakást felújítás miatt ki kellett hagyni. Egy héttel később az akciósok már a Bécs-Velence vonaton utaztak.

A legenda szerint a Tolvaj akkor kezdett lopni, amikor diákként szétszórt egy csomag rizst, amelyet az utolsó pénzén vásárolt. Később ez lett a "háború" ideológiája. Számukra a lánc hipermarketekből való lopás a kapitalizmus elleni harc egyik módja, amelyben az élelmiszerárakat állítólag szándékosan felfújják, így sokak számára megfizethetetlen az élelmiszer. Európában azonban élesen elítélik az ilyen anarchista eszméket. Bolti lopásokért a művészekre egy héttől nyolc évig terjedő börtönbüntetés vár.

A Voina egész története során azonban még soha nem ítéltek el aktivistákat lopásért. Szentpéterváron kudarc esetén az őrökkel harcoltak Európában ez nem történt meg. Köves arcok, drága ruhák, babakocsi, aminek a motorháztetőjébe kényelmesen lehet ételt tömni – nehéz rájuk gyanakodni.

Egy 2018-as téli estén Berlinben kérdéseimre válaszolva belépnek egy drága borbutikba, „Gyere velünk” felirattal. Köszönöm, mondom, inkább itt állok a babakocsival. Egy perccel később a szülők visszatérnek egy üveg olasz pirossal.

„A „Háború” megfoghatatlanságának titka a sebesség 23 másodperc egy hídon, kilenc másodperc egy szálas kocsinál – válaszolja a Tolvaj meglepett pillantásomra. „Az első két percben az őr nem vesz észre azt csinálsz, amit akarsz, ez működik a tüntetéseken és a mushniki-ban is." Elmondása szerint a család "minden alkalommal körülbelül 400 eurót vesz ki, és azt bor nélkül".

„Nem értem, mitől fél annyira, meg a lopástól” – érvel Vorotnikov Ha minden nap lopunk, fizikailag nem engedhetjük meg magunknak, hogy kibaszanak – ez az üzlet hideg elmét, koncentrációt, figyelmességet igényel. Valójában mindenki lopni akar, de mindenki fél.

Megtöltötték a guggoló mélyhűtőt kilogrammos csomagok drága Movenpick fagylalttal. A legfiatalabb, Trinity annyira hozzászokott a tenger gyümölcseihez Svájcban, hogy most úgy eszi a galuskát, mint a kagylót: feltépi a tésztát, kirakja egy üres tányérra, és megeszi a tölteléket. A gyerekek gördeszkával beülhetnek egy Adidas üzletbe, felvehetik a divatos kalapot, és az árcédulák feltörése nélkül távozhatnak.

Fotó: "Voina" művészcsoport

A „Háború” mindent kirak, lefényképez és közzéteszi a Facebookon és Instagramon, részletes leírással, hogy melyik régióból származik az alma, mennyibe kerül a juhtúró, és milyen rejtélyes bogyók vannak abban a dobozban. Vannak, akik figyelmesen elolvassák a végéig, másoknak elakad a lélegzete a felháborodástól, de kevesen maradnak közömbösek.

2014 nyarán a velencei anarchisták, akik nem ismerték ezeket a művészettörténeti kiállításokat, dühösek voltak, amiért a vendégek finomságokat lopnak a szomszédos üzletekből. A Tolvaj és Koza válaszul kábítószer-barlangnak nevezte palotájukat, magukat az olasz anarchisták pedig drogkereskedőknek.

Ráadásul a velencei squat tulajdonosait feldühítette életük kényszerű dokumentálása. A „War” pedig művészi akcióként egész életében folyamatosan filmezett, rögzített és fényképezett. Az archívum szent dolog számukra, és ha elköltöznek, az elvesztése miatt keseregnek a legjobban.

Ennek eredményeként a „Háború” kényszerű kilakoltatása a Brodszkij által dicsőített Gyógyíthatatlanok rakpartján és magában a palotában folytatott harcban végződött anarchistákkal. A turisták hívták a rendőrséget.

Fotó: "Voina" művészcsoport

Vorotnyikovot először kórházba szállították, ahol összevarrták törött fejét, majd onnan az Interpol kérésére letartóztatták: ezt követően azért keresték, mert a március 31-i „különvélemény menetén” vizeletet fújt a rendőrökre. , 2011 Szentpéterváron.

Fotó: "Voina" művészcsoport

Az olasz média „háború” iránti figyelme miatt az anarchistáknak magyarázó sajtóközleményt kellett kiadniuk: "Nyilvánvalóvá vált, hogy életstílusuk összeegyeztethetetlen a bizalom, a tisztelet és a kölcsönös segítségnyújtás elveivel azokkal szemben, akikkel együtt él.".

Amíg a Tolvaj egy velencei előzetes letartóztatásban, egy mozaikpadlós palotában ült, a templom közelében egy fa alatt aludt egy vemhes kecske két gyermekével. Így találta magát először az utcán a „Háború”, ami aztán többször is megismétlődött.

2015 szilveszterén Rómában találták magukat, megfázva, betörtek az első eléjük került istállóba, és ott 40 fokos rongyokon feküdtek. Minden reggel 8:00-kor a tulajdonosa, egy nyugdíjas, felhajtott az istállóba egy régi Buickkal.

„Mind a négyünket elvitt szállókra és menhelyekre abban a reményben, hogy megszabadulhat tőle, de az erősen vemhes Kecske láttán senki nem vitt el minket” – emlékszik vissza Vor „Akkoriban mindenkinek levelet írtunk Regisztráció keresése Bejelentkeztünk a zürichi Cabaret Voltaire-be (a legendás svájci klub-kávézó, a dadaizmus szülőhelye – BBC), és elkezdődött svájci történelmünk.

Gray Violet szerint az orosz akcionisták, köztük a voinaiak, újra bevezették a nyitott és szelídítetlen modern művészetet Európa hatalmasságába – a közvetlen cselekvés művészi lustaságával:

„Ez lustaság és elutasítás, amely nem redukálható a kapitalizmussal való békés együttélésre, a művészeti szcéna jólétének és jólétének, vagy az anarchista közösségek marginális anonimitásának van kitéve – de nyitott, közvetlen konfrontációra való készséget sugallva.”

A „Háború” életét egy szintre állítja Oleg Kulik és Alexander Brener nyugati kiállításokon való fellépésével, akik hevesen vitatkoztak a szervezőkkel. De ezek radikálisabbak – mondja a művészetkritikus:

„A csoport lemondott a menekültstátuszról, figyelmen kívül hagyja az államhatárokat és a bürokráciát, és csak azt lopja el, ami a legértékesebb. A lustaság és az elhagyatottság igazi gyakorlói, következetesen művészi tevékenységgé változtatják az egész életmódjukat.

2015 áprilisában Trinity megszületett Bázelben - a „Háború” harmadik gyermekeként. A kecske mindig orvosok nélkül szült, a művészek az egész folyamatot akcióvá varázsolták: filmezték, fotózták, feltették az internetre. A méhlepényt pedig, amellyel Kasper táplálkozott, öt évig Chapaev fagyasztójában tárolták. Csak akkor dobta ki, amikor kiadta a lakást, mielőtt Ázsiába indult.

2015 májusában, három nappal Trinity születése után, a család lakást talált. Adrian Notz, a zürichi Cabaret Voltaire igazgatója közvetítésével a „Háborút” a Wasserstrasse-n, a helyi anarchisták és baloldaliak által megszállt ház padlásán helyezték el. Itt a Movenpickkel teli fagyasztó miatt a szomszédok szokásos oldalnézetein túl a gyerekekkel kapcsolatos problémák kezdődtek.

Fotó: "Voina" művészcsoport

„Amikor Svájcban 20 óra után megláttak minket egy babakocsival az utcán, a járókelők megálltak, és a halántékunk felé csavarták az ujjukat, és megkérdezték, mi történt velünk” – mondja Koza.

„A gyerekek itt is olyan rettenetesen marginalizáltak, mint bárhol máshol Oroszországban, ha valaki nyugaton van, az súlyosbító körülmény” – bizonyos okból kifolyólag nem csapunk nagyobb zajt, mint bármelyik háromgyermekes család gyerek a csekkben , hogy a kövér szomszéd kényelmesen tudjon nézni az alattunk lakó meleg házaspár, mert napközben a gyerekek rohangásztak a lakásban lift, megfoghatják, és elkezdenek kiabálni vele. De mi ezt nem tűrjük bele a rendszerbe, aztán az európaiak mindig azt kérdezik, hogy miért olyan jókedvűek az életed. olyan nehéz."

A ház lakói úgy gondolták, hogy az oroszországi menekültek néhány napig ott fognak lakni, és egy migránstáborba mennek menedéket kérni. Ami még mindig nem volt része a „háborús” terveknek. A rendőrségi jelentések szerint egy évvel később a svájciak rájöttek, hogy az orosz művészek nem akarnak „beilleszkedni a rendszerbe”, és elkezdődtek a botrányok. A „háborús” gyerekeket azzal vádolták, hogy vécépapírt loptak a szomszédok nem szerették az éjszakai zajt és a koszos edényeket a közös konyhában.

Svájcban a "háború" ismét túl anarchistának bizonyult. Az oroszok a maguk részéről konformistáknak tartották a baseliakat.

A „háború” az abszurditásig vitte a helyzetet – írta a Schweiz am Wochenende című helyi lap. – Elfoglaltak egy már lakott házat. Saját guggolást hoztunk létre egy guggolásban. A szomszédok, akik a közelmúltban aktívan harcoltak a rendőrséggel, többször is megfenyegették őket, hogy ugyanazt a rendőrséget hívják.”

Közgyűlésen döntöttek a migránsok erőszakos kilakoltatásáról. És ezt előre bejelentették vendégeiknek, és azt tanácsolták nekik, hogy induljanak el egy deportálótáborba.

Fotó: "Voina" művészcsoport

Valójában ekkoriban „War” már azon gondolkodott, hogy menedékjogot kérjen. De a Tolvaj és a Kecske nem akart a táborba kerülni a gyerekekkel. Szürke Violet elmondása szerint, aki akkor a közelben élt, és gyakran kommunikált Voinával, márciusban Vorotnyikov édesanyja meglátogatta őket Bázelbe Tula régióból. Az akciósok arra kérték, hogy Svájcban éljen az unokáival, amíg ők maguk a táborban ülve várják a hatóságok döntését. De Casper, anya és Trinity nagymamája visszautasította. A tolvaj botrányt kavart. Vorotnyikov hangos éjszakai veszekedése anyjával Bázelben volt az utolsó csepp a pohárban szomszédaik türelmében.

Március 16-án 10 olyan személy ment fel a padlásra, ahol Vor, Koza és a gyerekek éltek, akik többször vettek részt utcai zavargásokban Európában. A kezükben fapajzsokat, botokat és gázpalackokat tartottak. Nem tudták, hogy a „Háború” biztonsági kamera előzetes bekapcsolásával készül a támadásra. Az ebből készült videó lett a fő bizonyíték a támadók perében.

Verekedés tört ki Vorotnyikovval, gázt öntöttek az arcára, és megkötözték a kezét-lábát Szokolt a hajánál fogva kirángatták a lakásból; A síró gyerekek egy rakétasátorban bújtak el, ahová a svájci anarchisták egy szemeteskukát és pár farönköt dobtak, majd a gyerekeket egyenként kirángatták és kiküldték. A kilenc hónapos Trinityt, aki meztelenül fürdött, babakocsiba tették. A többi aktivista körbejárta a lakást, laptopokat és táblagépeket gyűjtött. Valaki hívta a rendőrséget.

A bázeli ügyészség büntetőeljárást indított. Egy évvel később a támadók közül hetet egy évig terjedő felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek, a többieket felmentették. A „háború” egy migránstáborban végződött, miután kilakoltatták.

Svájcban ez egy egykori földalatti légiriadó óvóhely, háromszintes priccsekkel, 4 x 4 méteres ablaktalan szobákban. 9:00 és 18:00 óra között lehet mindenkit átkutatni a bejáratnál, beleértve a gyerekeket is.

Fotó: "Voina" művészcsoport

A családnak a menedékkérelmük elbírálásáig a központban kellett volna maradnia. Ilyen döntéseket egy vagy másfél éven belül meg lehet hozni. A klausztrofóbiás kecske koncentrációs tábornak nevezte a helyet. És három nappal később a „háború” ismét megszökött.

Elindultak Nürnbergbe, ahol barátaik kérésére egy 40 éves magányos náci menedéket adott nekik. De a kapcsolat kezdettől fogva nem működött. Vorotnyikov, aki antifasisztának vallotta magát, nem volt hajlandó kezet fogni vele, és nem volt hajlandó beszélni vele.

Az akcionisták Csehországba mentek, ahol hét különböző városban éltek. Ott sikerült összeveszni a leghíresebb „Száz Szar” művészeti csoporttal, amelynek liberális gondolkodású tagjai nem értették, miért lopja el Vorotnyikov a legdrágább sertéssonkát a boltból, ha megállapodtak az eladókkal olyan termékek kiadásáról, amelyek pár napja elavult.

A csoport vezetője felháborodottan a Facebookján is azt írta, hogy vádjai pénzt vettek el tőle, de folytatta a lopást. A „háborút” ismét kiűzték az utcákra. A cseh akcionisták nem voltak hajlandók orosz művészekről beszélni a BBC-nek. Az éles „Nincs megjegyzés” a legnépszerűbb válasz azoktól az emberektől, akiket a „Háborúval” kapcsolatos konfliktusok lényegéről próbál kérdezni.

Miután Vorotnyikovot 2016. szeptember 21-én ismét őrizetbe vette a migrációs rendőrség, amikor Csehország-szerte az orosz művészek sorsát vitatták meg, az ország egyik legnépszerűbb politikusa, a volt külügyminiszter, emberbarát, liberális és gróf Karel Schwarzenberg, kiállt mellette. „A kiadatás bűncselekmény lenne, inkább otthon rejtegetem Oleg Vorotnyikovot és a gyerekeket” – mondta újságíróknak.

A meghívás másnapján pedig egy botrányos interjú jelent meg a Voina vezetőjével a cseh lapokban, amelyben többek között azt mondta: „Milyen csodálatos ország volt Csehszlovákia, és Amerika a cseheket devizaprostituáltakká változtatta..

„Olyan poklot mondtam ott” – nevet Vorotnyikov „A fordító rémülten felajánlotta, hogy visszaveszi a szavait, azt mondják, kinevettek, és oké, másnap meg is próbáltam kitört a pokol az életünkben, mindenki visszautasított minket, az ügyvédek nem válaszoltak, elkezdték írni, hogy nem vagyunk igazi „háború”, hogy rabolunk és ölünk.

Schwarzenberg gróf azonban betartotta ígéretét, és a „háború” több hónapig élt a 13. századi Sasfészek kastélyában, amely Csehország déli részének egyik fő turisztikai látványossága. A kastély fele látogatható volt, a másik felében laktak.

A közeli második kastélyt, Chimelitsán a művészek kapták műteremként. Pávák sétáltak az ablakok alatt. Ezúttal nem volt konfliktus. Egyszer hagytak egy cetlit, amelyben arra kérték őket, hogy mosogassanak el. Januárban azonban a művészek Prága központjába költöztek – elmondásuk szerint azért, hogy Kaspert iskolába küldjék.

A cigánybáró lakást adott nekik az Óváros téren. A cigányok koncentrációs táborának helyén, a Schwarzenberg-földön működő sertéstelep bezárása miatt barátkoztak meg vele.

Fotó: "Voina" művészcsoport

A művészek elmondása szerint a lakást a kezdetektől fogva figyelték, és amikor 2017 márciusában Vorotnyikovot az országos keresett listára tették Csehországban Oroszországnak való kiadatási kérelem alapján, „Voina” egy roma elhagyott házába költözött. gettó. Aztán elhagyta az országot. "Onnantól kezdve elkezdődött a kibaszott [fárasztó] vándorlásunk.", mondja Koza.

Miután a dühös olasz anarchisták, svájci emberi jogi aktivisták és baloldaliak figyelmeztették a "háború" nem megfelelő természetét, minden európai szervezetnek kiadták, még azok is elutasították őket, akik kezdetben beleegyeztek a segítségnyújtásba. A berlini squat, ahová jöttek a Lipcset körülvevő erdőkből volt az utolsó teljes értékű lakóhelyük Egy hónappal később kirúgták őket.

Europe Vorotnikov csalódott volt.

„A csehek komplett fasírok [imbecilisek], falusi fasiszták, mindenki 21:00-kor megy lefeküdni, egyszer fel kellett hívnom egy embert, és egy barátom azt mondta: „Mit mondasz, 21:04 van, már nem lehetséges” „Volt egy verekedés” – motyogja „Olaszország egy gyönyörű ország, de az emberek rohadtul [hülyék] A rómaiak nem a legrosszabbak, de van egy szabály: ha a végén a német rendszert, és ha egyszer sem engedelmeskedsz, akkor nagyon rosszul fogsz járni.”

2017 decemberében a művészek bementek egy berlini kávézóba, és megkérdezték, van-e valakinek szállása éjszakára. Az egyik látogató a mólóhoz vitte őket, és megmutatott egy ponyvával letakart csónakot. Ott maradt a "háború" egészen a fagyig.

Fotó: "Voina" művészcsoport

Éjszaka az akciósok egy régi színházi függönnyel takarták be magukat. A Tolvaj, hogy megmosakodjon, a folyóba merült. Ebben az időben egy amerikai rendező volt velük Berlinben, és dokumentumfilmet készített a művészekről. Együtt behatoltak az egyik lakókomplexum udvarán lévő portásszobába, és ott ünnepelték a 2018-as újévet.

„Mit nem értenek az oroszországi művészek utánzói, hogy egy igazi rabnak kell börtönbe kerülnie, ha elkapnak. háború” ***.” A háború „megfoghatatlan”.

Vorotnyikov és Sokol egyértelműen büszkék arra, hogy megőrizték a csoport eredeti ideológiáját és életmódját. Így hét évvel a szétválás után világossá vált, hogy a „háború” nem moszkvai és szentpétervári, hanem anarchista és kereskedelmi csoportokra oszlik.

„Ezek a kurvák elkeltek és börtönbe kerültek a médiahatás kedvéért, nagyon szomorú volt nézni” – teszi hozzá Koza, utalva a két évre ítélt Pussy Riot tagokra nem volt hajlandó beszélni a BBC-nek egykori elvtársakról, ezt azzal magyarázva, hogy „ne ártsunk”.

„Értsd meg, a Voina csoport két kibaszott [fagyott] ember, akik mindenkit akcióba rúgtak nincsenek barátaink.” Soha nem kommunikáltunk senkivel.

– Klasszikus szent bolondok vagytok.

- Túl primitív. Nagy művészek vagyunk. Az európai anarchisták szociális lakásokban élnek, és jólétben részesülnek. Mi pedig mahnovisták, filibusterek vagyunk.

„Vor magától értetődően veszi mások segítségét, ugyanakkor megvetéssel taszítja el az embereket, minden korlátozás nélkül” – emlékszik vissza Pavel Grinshpun, aki Voinával dolgozott mindenféle hálát várnak tőlük. Sok szempontból ez az oka annak a mindennapi és jogi rémálomnak, amelyben élnek. ez a keresztútjuk.”

A berlini találkozó végén Vorotnyikov így búcsúzott: "Az az érzésem, hogy hamarosan valami rossz fog történni." Két héttel később, a rendőrséggel való összetűzés után, amelyet a ház lakói hívtak ki egy portásszal, eltűnt. Annak kiderítésére, hogy Vorotnyikov a berlini előzetes letartóztatásban van-e, a „Háború” sorsával rokonszenvezők 10 eurót utaltak át a nevén lévő fogdába. A pénz visszakerült a számlára a „Címzett nem azonosított” megjegyzéssel. A kecske a hajón maradt három gyerekkel.

Fotó: "Voina" művészcsoport

Felsőruhában alszanak, reggel a McDonald's-ba mennek melegedni, estéjüket pedig a mosókonyhában töltik. Koza még mindig lefényképezi az összes megpróbáltatást, és közzéteszi Facebook-oldalán. Egy héttel később a Berlinben élő orosz emigránsok elkezdtek tárgyalni a gyámhatóság felhívásáról és a gyerekek elszállításáról.

Koza összegyűjtött egy folyamatos szöveget a kommentekből, és külön bejegyzésben tette közzé „Az ötödik hullám orosz emigránsának feljelentése a Voina csoport ellen a gyermekgestapónak” címmel. Fellebbezést írt Anna Kuznyecova orosz gyermekjogi ombudsmanhoz, Andrej Malakhov-val sugárzott, és interjúkat ad orosz és német lapoknak.

Szöveg: Olesya Gerasimenko, BBC orosz szolgálat

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete