Hallucinogén A szókincshezírás
Ide tartoznak azok a szavak, amelyeket elsősorban az irodalmi nyelv írott változataiban használnak: tudományos cikkekben, tankönyvekben, hivatalos dokumentumokban, üzleti papírokban, és nem alkalmi beszélgetésekben vagy a mindennapi beszédben.
A szépirodalom (próza, költészet, dráma) nyelve nem tartozik a kifejezetten írott beszédfajták közé (és a kifejezetten szóbeli beszédtípusok közé).
A semleges szavakon alapuló szépirodalmi szókincs tartalmazhat szóbeli és írott beszéd szavait is (valamint ezekkel együtt a népi szókincs minden fajtáját: dialektizmusokat, professzionalizmusokat, zsargonokat).
Kétféle írott szókincs létezik:
1) Könyv szókincs;
2) Magas szókincs (költői, ünnepélyes).
Megfigyelhető a könyvek szókincsének funkcionális stílusú rétegződése:
1) Hivatalos ügy;
2) Tudományos;
3) Újság és újságíró.
A hivatalos üzleti szókincs a következő típusú kormányzati dokumentumokban használatos:
1) Törvények;
2) Szabályzat;
3) Charter;
4) Utasítások;
5) Irodai és ügyviteli iratok;
6) üzleti levelek;
7) Megállapodások;
8) Jogi üzleti dokumentumok;
9) Nemzetközi megállapodások;
10) Közlemény;
11) Diplomáciai jegyzékek stb. Ezt a szókészletet a következők jellemzik:
a) elszigeteltség (nincs más stílus zárványa);
b) szemantikai tisztaság;
c) maximális egyértelműség;
d) klisék, sztereotípiák, klisék jelenléte. Az üzleti stílus fő lexikális csoportjai:
1) Üzleti iratok megnevezése: kérelem, utasítás, magyarázat, jelentés, feljegyzés, igazolás, beadvány;
2) Az okmányok nevei: oklevél, útlevél, bizonyítvány, oklevél;
3) Üzleti és termelés-technikai terminológia: rakományforgalom, teherbírás, ellátás, újrahasznosítható anyagok, egészségügyi személyzet, overall, pénzügyi osztály;
4) Nómenklatúra szerinti megnevezések (különböző intézmények, tisztviselők és beosztásaik neve): főigazgatóság, minisztérium, mérnök, felügyelő. A modern üzleti stílusban a rövidítéseket széles körben használják: KB - tervezőiroda; UKS - tőkeépítési menedzsment stb. Mert az idegen stílusú zárványok sem jellemzőek. A tudományos stílusban absztrakt szemantikával rendelkező szavakat használnak. A tudományos stílus lexikális rendszerében mindenekelőtt az általános tudományos szókincs különböztethető meg: absztrakció, érvelés, kutatás, osztályozás, módszer, módszertan, tárgy, rendszerezés stb.
A tudományos stílus szókincsének jellemzői közé tartozik a kifejezések kötelező jelenléte. Term- ez egy olyan szó vagy kifejezés, amely a termelés, a tudomány és a művészet területén a speciális fogalmak legpontosabb megnevezésére szolgál.
Egy bizonyos terület vagy tudáság fogalmainak halmaza egy terminológiai rendszert (terminológiát) alkot, ún metanyelv ennek a tudománynak.
Minden tudománynak szükségszerűen megvan a maga terminológiája (metanyelve). Kidolgozott terminológiai szférára (fejlett metanyelvre) példa a nyelvészet: Morféma, mondat, előtag, kifejezés, toldalék, ragozás stb.
Fő funkció újság és újságíró a stílus befolyásolás függvénye, mert az újságírás fő jellemzője a politikai hangsúly, az állampolgárság és a polemikus intenzitás.
Az újság- és újságírói szókincs a legelterjedtebb az újság- és folyóiratkritikákban, társadalompolitikai és irodalomkritikai cikkekben, röpiratokban, feuilletonokban, esszékben, kiáltványokban és így tovább, például: humanizmus, egység, semlegesség, autonómia, hazaszeretet, propaganda, esemény , progresszív stb.
Ellentétben a könyv szókincsével, amely pontosan megnevezi az elvont fogalmakat, de kissé száraz (azaz minimálisan érzelmes), szókincs magas lelkesedés, gyakran ünnepélyesség és költészet jellemzi. A nagy szókincsű szavak a beszéd négy részéhez tartoznak:
1) Főnevek: merész, kiválasztott, szülőföld, teljesítmény, alkotó;
2) Melléknevek: Szuverén, merész, ragyogó, visszafordíthatatlan;
3) Adverbs: Mindörökké, mostantól fogva;
4) Igék: felállítani, felállítani, körülhatárolni, megvalósítani.
A magas szókincs ünnepélyes, vidám vagy költői hangzást ad a beszédnek. Olyan esetekben használják, amikor az ország és az emberek életének jelentős eseményeiről beszélünk, amikor a szerző érzelmei magasak és ünnepiek.
L. Leonov a magasztos szavak használatának szükségességét indokolta: „Ahogy Belinszkij szerint szégyenletes Puskinról szerény prózában beszélni, Tolsztoj neve manapság ünnepi verbális keretet igényel.”
Például V. A. Giljarovszkij az L. N. Tolsztojjal való első találkozására emlékezve ezt írta: „Felejthetetlen ez a találkozás a nagyszerű Lev Nikolaevich-el, ez életem legjobb perce. Ebben a részben a felejthetetlen szó inkább fennkölt, mint felejthetetlen.
Szépirodalmi szókincs (költészet, próza, dráma), amely magában foglalhatja:
1) Semleges szavak;
2) szóbeli és írásbeli beszéd szavai;
3) Nem nemzeti szókincs.

Az élő beszéd és az írott (irodalmi-könyvi) beszéd közötti szakadék leginkább a fejlődés minden szakaszában a szókincsben nyilvánult meg. A modern angol általános irodalmi és könyves szókincsére jellemző a jelentős számú latin és francia eredetű szó (könyvkölcsönzés). Szemantikai határaik sokkal világosabban meghatározottak, mint az élő beszélt nyelv megfelelő szinonimái, ezért a gondolat pontosabb kifejezését adják.

Az általános irodalmi és könyvi szókincs, valamint a köznyelvi szókincs kontrasztját gyakran használják a kívánt stílushatás elérése érdekében. Tehát a történetben

O. Henry "By Courier" az általános irodalmi és könyves szókincs kontrasztja a köznyelvi szókinccsel (amelyet jelentős mértékben ízesítenek nem irodalmi beszédformákkal, és figuratív kifejezésekkel erősítik) sajátos stilisztikai funkciót kap - a társadalmi státusz különbségének hangsúlyozására. szereplők a történetben:

"Mondd meg neki, hogy úton vagyok az állomásra, hogy San Franciscóba induljak, ahol csatlakozom ahhoz az alaszkai jávorszarvas-vadász expedícióhoz. Mondd meg neki, hogy mivel megparancsolta, hogy ne beszéljek és ne írjak neki, ezt úgy gondolom, hogy még egy utolsó fellebbezést nyújtson az igazságérzetéhez, annak érdekében, ami eddig történt. Mondja el neki, hogy elítélni és elvetni azt, aki nem érdemelte meg az ilyen bánásmódot anélkül, hogy okot vagy lehetőséget adna neki a magyarázatra, ellentétes az ő természetével. Elhiszem, hogy így van."

"Azt mondta, mondjam meg neki, hogy a nyakörvei és a mandzsettái a fogantyúban vannak, hogy kimossák "Friscóba. Ott megy" hómadarakat lőni de Klondike-ba. Azt mondja, azt mondta neki, hogy ne küldjön körbe. Nincs több rózsaszín jegyzet, és ne lógjon a kertkapu felett, és rosszindulatú lesz (elküldi a fiút, hogy beszéljen helyette - I.G.) hogy okoskodjál. Azt mondja, úgy hivatkozott rá, mint egy megtörtént emberre, és soha nem adtál esélyt a döntésre. Azt mondja, lehúztad, és soha nem mondta meg, miért.

Hasonló példát hozhatunk B. Shaw „Fanny első színjátéka” című színművéből is, ahol az élénk köznyelvi beszédet a szigorú, precíz, irodalmi és könyves beszéddel állítják szembe itt csak lexikális eszközökkel.

Dóra: Ó megvan hagyja azt ki. Van nekem! (Juggins helyeslően elmélkedik, amint egy széket tesz neki az asztal és a kredenc közé) De ő a megfelelő fajta: ezt látom. (Gomblyukasztja). Te nem enged le, öreg, fogsz?

Fajankó: A Család tud támaszkodni az enyémen abszolút diszkréció.

Dóra a szókincs köznyelvi rétegéből származó szavakat használ. Jugins beszédében a szóválasztást semleges és irodalmi-könyvi konnotáció jellemzi.

Íme egy példa, amelyben a köznyelvi szavak és az irodalmi könyvi szavak összehasonlítása a két beszédtípus egyéb jellemzőivel kombinálva megmutatja, hogy az írott beszéd hogyan szolgálja a kifejezett gondolat tisztázását:

George sápadt ajkain vigyor rándult meg.

"Csinálj nekem egy codicilt. Találsz papírt a fésülködőasztal fiókjában"...

A szavak rekedtes örömmel érkeztek. „A három csavarom az ifjú Val Dartie-hoz, mert ő az egyetlen Forsyte, aki lovat ismer szamártól.” Egy torokhangú kuncogás ijesztően hangzott Soames fülébe.

– Mit mondtál?

Soames ezt olvasta: "Ezennel a három versenylovamat a rokonomra, Valerius Dartie-ra hagyom, aki Wansdonból, Sussexből származik, mert különleges ismeretekkel rendelkezik a lovakról."

(J. Galsworthy. A fehér majom)

A modern angol egyes irodalmi és könyves szavai egyértelműen megkülönböztethetők sajátos könyves és irodalmi jellegükkel. Ilyenek például az egyetértés, a harmónia, a vita, a segéd, az ellenfél, az akarat, az ellentét, a szerencsétlenség, a részesedés (vö. részt venni), a felmentés, a fogékonyság, a morózus, összhangban, a kitartás, a sürgősség, a segítségnyújtás stb.

A könyv- és irodalmi szókincs jelentős számú frazeológiai kombinációt is tartalmaz. Így például a következő frazeológiai egységek egyértelműen könyvszerűek: átadni a Rubicont; tekintettel a lehetőség elvesztésére, hosszasan beszélni, segítséget nyújtani, levonni a tanulságot, a felelősség nyugszik stb.

Az irodalmi és könyvi szókincshez kapcsolódó szavak és frazeológiai egységek közül sok felhasználható az élő közvetlen kommunikációban is. Ettől még nem szűnnek meg irodalmi és könyves szavak lenni. Ez az irodalmi és könyvi szókincs behatolása az élő beszélt nyelv szférájába. Ha ez a behatolás szisztematikussá válik, akkor az irodalmi és könyvi szókincs fokozatosan „semlegesül”.

Az irodalmi és könyvi szókincs túlzott használata az élénk beszédben disszonanciaként érzékelhető, és speciális stilisztikai feladatokban használatos. (Lásd Micawber beszédét az 55. oldalon)

FUNKCIONÁLIS IRODALMI ÉS KÖNYVSZÓTÁR

A funkcionális irodalmi és könyvi szókincs heterogén szócsoportokat képvisel, amelyeket a szavak kiszolgáló funkciója különböztet meg a különböző beszédstílusokban.

Ide tartoznak a kifejezések, barbarizmusok, poetizmusok, archaikus szavak és irodalmi neologizmusok. Mindezek a szócsoportok a különböző beszédstílusokban való használat során sajátos stílusjegyeket szereztek. Így a túlnyomórészt a tudományos próza stílusában használt kifejezéseket az angol lexikológiában még „tudományos szavaknak” is nevezik; a poetizmusokat azért nevezik így, mert főként a költészetben használják; a barbarizmusok és az archaizmusok is korlátozottak felhasználási területükön, és bizonyos stilisztikai funkciókra tesznek szert.

Nézzük meg az angol szókincs ezen csoportjainak néhány jellemzőjét.

Feltételek

A funkcionális irodalmi és könyves szókincsben jelentős helyet foglal el a terminusok általános elnevezését viselő réteg. Mint tudják, a kifejezések olyan szavak, amelyek a tudomány, a technológia és a művészet fejlődésével kapcsolatos, újonnan megjelenő fogalmakat jelölik. A kifejezéseknek általában nincs érzelmi jelentése, bár egyes esetekben bizonyos érzelmi konnotációt kaphatnak a szövegben. Ezenkívül a kifejezésekre a monoszemantika jellemző. Természetüknél fogva nagyobb ellenállást mutatnak a további értékekkel való elszennyeződéssel szemben.

A kifejezés hatálya a tudományos próza stílusa. Nem szabad azonban azt gondolni, hogy a kifejezések csak ehhez a beszédstílushoz tartoznak. Széles körben használják más beszédstílusokban, például újságírásban, szépirodalomban, hivatalos üzleti életben stb. A kifejezések célja más beszédstílusokban eltér a tudományos irodalomban használtaktól. A tudományos prózai stílusban a kifejezéseket olyan új fogalom jelölésére használják, amely kutatás, kísérletezés stb. eredményeként keletkezett.

A kifejezések más beszédstílusokban való használata az állítás meghatározott feladataihoz kapcsolódik. Így az orvosi terminológia Cronin „A fellegvár” című regényében

mind a megfelelő szín létrehozására, mind egyéb célokra használják. A regényben szereplő kifejezések két csoportra oszthatók: jól ismert, széles körben használt kifejezésekre és ismeretlen kifejezésekre. A jól ismert kifejezések közé tartozik a ciszta, tífusz, tüdőgyulladás. De a szereplők beszédjellemzőihez, különösen, ha a beszélgetés szakemberek között folyik, a szerző ismeretlen kifejezéseket vezet be, amelyek jelentése nem világos az olvasó számára. E kifejezések közé tartozik a nystagmia, a hasi stb.. A szerző elmagyarázza az ismeretlen kifejezéseket, de nem mindig. Így a hasi kifejezés világossá válik az olvasó számára, mivel ugyanarra a betegségre vonatkozik, amelyet cisztának neveztek. Cronin az enterikus szó jelentését a tífusz szóval magyarázza. A szerző azonban sokkal szélesebb körben használ a beszédkifejezések helyett, például: verni a térdét, vágni az ujjakat stb.

Egy műalkotásban olyan kifejezéseket használnak, amelyek a legáltalánosabb képet adják a művész által leírt társadalmi, ipari, tudományos és egyéb tevékenységek tényeiről. Ezek a kifejezések nem logikai, egymást követő bizonyítások eredményei. Itt csak a jelenség jellemzőjeként hatnak, és a szükséges szín létrehozásának egyik eszközeként szolgálnak. Például:

Hosszú beszélgetés következett – hosszú várakozás. Az apja visszajött, és azt mondta, kétséges, hogy sikerül-e a kölcsönt. Nyolc százalék, akkor lét pénzért biztosított kicsi volt kamatláb, szükségességét figyelembe véve. Tíz százalékért Mr. Kugel készíthet a hívás-kölcsön. Frank visszament a munkaadójához, akinek kereskedelmi choler felkelt a bejelentésre.

(Th. Dreiser. A finanszírozó.)

A híváshitel, kölcsön és a pénzbiztosíték, kamat kombinációk szinte közismert pénzügyi kifejezések. Mindenesetre szemantikai szerkezetük annyira átlátszó, hogy nem igényel további magyarázatot. Így a híváshitel kifejezés olyan kölcsön, amelyet az első lehíváskor kell visszafizetni; A kamatláb és a hitel szinte determinisztikus, és csak az egyéb pénzügyi fogalmak között van terminológiai funkciója.

Ha tehát a tudományos prózában a terminusok a tudományos fogalmak kifejezésének legelterjedtebb eszközei, és tudományos-kognitív funkciójuk van, akkor a művészi prózában speciális, stilisztikai funkciójuk van. Néha a műalkotásokban szereplő kifejezéseket a karakterek beszédjellemzésének eszközeként is használják. Ebben az esetben a tudományos és műszaki kifejezések konvencionális technikákként működnek a műben szereplő szereplők környezetének, környezetének és érdeklődésének közvetett leírására. Lényeges, hogy az olvasónak még csak nem is kell pontosan ismernie e kifejezések tartalmát a szöveg megértéséhez. Egyes esetekben a karakterek közvetlen beszédében alkalmazott speciális terminológia nem annyira beszédportrét, mint inkább szatirikus hatást kelt. Például:

– Micsoda bolond volt Rawdon Crawley – válaszolta Clump –, hogy elmenjen feleségül venni egy nevelőnőt! A lányban is volt valami.

"Zöld szemek, világos bőr, csinos alak, híres frontális fejlődés" Squills jegyezte meg. (A dőlt betű a miénk - ÉS. G.)

(W. M. Thackeray. Vanity Fair.)

a frontális orvosi szakkifejezés a fejlesztés szóval kombinálva itt eufemisztikus és szatirikus konnotációjú perifrasztikus kifejezést alkot.

Ugyanilyen természettudományos kifejezéseket találunk Galsworthy "A tulajdon embere" című regényében is, ahol a fiatal Jolyon a Forsyte családot az állatvilághoz hasonlítva kiterjesztett metaforában használja a kifejezéseket.

"Szeretnék - mondta az ifjú Jolyon -, ha előadást tartanék róla: A Forsyte tulajdonságai és minősége. Ezt a kis állatot, akit zavar a saját fajtája nevetségessé tétele, nem befolyásolja mozgását furcsa lények nevetése (te vagy I) A rövidlátástól örökletesen csak saját fajának személyeit és élőhelyeit ismeri fel, amelyek között versenynyugalom létét adja át?

Ebben a szakaszban a szatirikus funkcióban a kifejezések megjelenését az előadás ige metaforikus használata okozza.

A kifejezések stilisztikai használatának fő feltétele a terminológiai jelentés egyértelmű azonosítása. Más szóval, egy kifejezés stilisztikai használatának előfeltétele a teljes megfelelés

egy, és csak egy terminológiai sorozathoz kapcsolódik.

Mint ismeretes, a kifejezés kialakulásában és további sorsában két folyamat működik: a) egy általánosan használt szótárból, latin és görög morfémákból, kölcsönzésekből új kifejezés keletkezésének folyamata és b) fokozatos determinologizálás, azaz amint az már a folyamat megjelöléséből is látszik - a terminológiai jelentés fokozatos elvesztése, a származékos jelentések halmozódása, a szemantikai szerkezet szilárdságának fellazulása. Ismeretes például, hogy az atmoszféra (élő atmoszféra), a hiányzó láncszem (Darwin által bevezetett állattani kifejezés, amely a majomból emberré átmenet fajt jelöl, és az emberek jellemzésére is használják) szavak determinologizálódtak. Az olyan szavak, mint a telefon, rádió, villany stb., teljesen elvesztették terminológiai jelentésüket.

Az angol nyelv fejlődésének történetében, mint ismeretes, a tengerészeti kifejezéseket nagyon könnyen meghatározták. Ez a jelenség összefügg az angol nép sajátos történelmével, szigetországi helyzetével és azzal a hellyel, amelyet a hajózás és a hajózás általában elfoglalt az angol nép életében. Egyes navigációs kifejezések annyira determinologizálódtak, hogy bekerültek az angol nyelv általános frazeológiai alapjába.

Az ilyen determinologizált szavak és kifejezések használatának csak akkor lehet stilisztikai hatása, ha bennük a terminológiai színezést erőszakosan visszaállítják.

A könyv stílusú szókincs használata

A könyv szókincse, mivel nem tartozik semmilyen stílushoz, számos műfajban és írott szövegben használható. Mivel a legtöbb könyvszó absztrakt fogalmak, folyamatok, állapotok, cselekvések, jelek megnevezését jelöli, mivel ezek jelentős része terminológia felé vonzódó szó, természetes, hogy ez a szókincs nagy helyet foglal el a tudományos munkákban, cikkekben, tankönyvekben, tömegpolitikai, termelési és műszaki stb. irodalom.

A könyvszavak, mind a fenti általános tudományos szavaknak, mind a könyvirodalmi szavaknak nevezettek megtalálhatók a szépirodalom (beleértve a költészetet is) nyelvében. Az újságban is széles körben képviseltetik magukat. Sem információ, sem krónika, sem áttekintés nem nélkülözheti őket. Például az Izvesztyija címlapján 1989. november 12-én, a „Hírek körképe” általános címszó alatt található különféle üzenetekben a következő könyvszavakat és -formákat használták: nagyon, befolyás, jelentős, jelentős, demonstrál, intellektuális, felszólított, stabil, átalakult, tisztán, egyedi stb.; a "Moskovskaya Pravda" krónikájában (1989. november 12.) - megújulás, ünneplő, helyreállítás, beszéd, szándék, renderelés, végrehajtás, kezdeményezés stb.

De ha arról beszélünk, hogy egyetlen szöveg, egyetlen kijelentés sem nélkülözheti a könyvszavakat, egyúttal fel kell idéznünk, hogy a könyvi szavak bősége, a főnevekkel való visszaélés

-anie,-ing a beszédet nehezen érthetővé, szárazzá, monotonná teszi. Hasonlítsa össze például azt, hogy mennyire megterhelő egy olyan kifejezés, mint „A műszaki iroda rosszul működik fejlesztési javaslatok végrehajtásának elősegítése,és a munkaügyi és bérosztály vezetője... és a főkönyvelő... hamis érzékből a természetvédelem megértése a közpénzek elfogadhatatlan felhalmozódást mutatnak meghatározás méret jutalmak a javaslatok készítőinek..."Ugyanaz a tartalom sokkal egyszerűbben, stilisztikailag jobban kifejezhető, ha kidobunk néhány verbális (mérsékelten könyvszerű) szót, másokat pedig más nyelvtani eszközökkel helyettesítünk, mondjuk így: „A technikai a hivatal rossz (vagy „lassú és vonakodó”) ésszerűsítési javaslatokat vezet be (vagy „elősegíti”), a munkaügyi és bérezési vezető... és a főkönyvelő... nem érti megfelelően, hol kell (vagy „szükség” van) a közpénzeknek, "Érdemes" megmenteni, elfogadhatatlan felhalmozást megjeleníteni a díjazás összegének meghatározásával (vagy "amikor meghatározzák")..." És milyen unalmasan és unalmasan hangzik a mondat egy olyan érdekes és hasznos tevékenységről, mint a túrázás: "A túrázás egy felbecsülhetetlen értékű keményedési tényezőÉs mennyivel jobb, egyszerűbb - A. V. Kalinin helyesen jegyezte meg ezt a szót megfigyelni gyakran az újságok oldalain „lesúlyozza” a beszédet, ami túlzottan könyvszerűvé teszi. „Hányszor olvasod az időjárás-jelentésekben: „holnap lesz megfigyelni csapadék" vagy " megfigyelt hideg snap." Miért van itt ez az ige?"* Tényleg, miért? Hiszen lehet mondani, hogy „holnap eső lesz a régióban” (vagy „hó”, vagy „ónos eső” stb.), „hidegebb lesz” (vagy „hidegebb lesz”).

* Kalinin A.V. A pangó gerjesztés gócai//Az orosz szó kultúrája. 89. o.

De ha egy mérsékelten könyves igei főnevekkel túlterhelt szöveg monotóniája és nehézkessége miatt nem túl sikeresnek mondható, akkor a tisztán könyves szavak használata más attitűdöt okoz. Nem szabad elfelejteni, hogy a tisztán könyvi szókincs (többnyire kölcsönzött) az irodalmi nyelv szókincsének legkevésbé ismert része az olvasók és a hallgatók számára. Ezért óvatosan, tapintatosan kell használni, főleg akkor, ha a nyelvnek nincs megfelelő egyszerűbb egyszó helyettesítése. Tehát lehetetlen egy szóval kifejezni, mit jelentenek a szavak altruizmus, illuzórikus, újonc, előjog stb. De ha van ilyen szinonimája, akkor jobb, ha nem egy tisztán könyves szót, különösen, ha nincs bizalom abban, hogy a beszélgetőpartner megérti ezt a szót. Például a következő újságkifejezés sokkal egyszerűbb lenne, ha a szó helyett működnek használta a szerző munka vagy nyitott stb.; „Tudják, hogy itt egy csodálatos erdőben van egy nyaraló, nyáron itt működnekúttörőtáborok." És a szóra csodálatos, Mellesleg száraz működnek teljesen következetlen. El kell ismerni, hogy a modern újságszövegek gyakran szenvednek tisztán könyvszerű szavaktól, amelyek aligha érthetők mindenki számára, aki újságot olvas (és stílusuk sem mindig megfelelő). Az újságírók szeretik a szavakat negatív, pozitív, régió, egyedi, extrémés alatta. Miért nem az egyszerűbbeket? negatív, pozitív, terület vagy régióban stb? Egyébként a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Orosz nyelv szótára" (2. kiadás) azt jelzi, hogy régió – ez „az ország több régiójának vagy több országnak megfelelő hatalmas terület, amelyet gazdasági, földrajzi és egyéb jellemzők egyesítenek”. Közben régióban az újságokban gyakran kiderül, hogy közönséges terület, i.e. csak a szóban forgó hely, például: „Moszkva GUM-ban mindig sorban állnak a hazai farmerekért régiókban országokban. Például a dicsőséges szibériai Krasznojarszk városában a háztartási szolgálatban néhány vállalkozó szellemű ember felismerte, hogy a jó minőségű termékeket maguknak varrni hosszú és unalmas." (Koms. pr. 1983. február 27.); "A bekapcsolás enyhe kattanása - és a vasalógép olyan, mint Jelzőszemének kacsintásával ügyesen nekilátott a munkának. Valami irreális sebességgel nőtt a vasalt vászonhalom. És egyáltalán nem egy ipari vállalkozásnál, hanem az egyik leningrádi lakásban, ahová meghívtak, hogy megcsodáljak egy hasznos új terméket, amelyet innen hoztak. egy másik régió országok" (Len. pr. 1987. december 29.). Nyilvánvaló, hogy a szövegek nem tartalmazzák azt a „régiót", amelyről a magyarázó szótár beszél. Az első esetben ezek „helyek" vagy „körzetek", ill. a másodikban egyszerűen „város”, legalábbis egyértelműen meghatározott földrajzi pont.

A könyvből tanult szavak és a hangsúlyozottan könyvszerű szókincs iránti szenvedély a gyakorlatban nemcsak szárazságba és érthetetlenségbe csap át, hanem gyakran az ilyen szavak használatának hibáiba is. Igen, szó csodaszer(amelynek szó szerinti jelentése „gyógyszer minden betegségre”) oroszul azt jelenti, hogy „olyan gyógymód, amely minden esetben segíthet”. Mindeközben az újságban gyakran helytelenül használják egy konkrét és elszigetelt esetben segítő (segítő) eszköz kapcsán, vagy a valakire vagy valamire gyakorolt ​​pozitív befolyásolás egyik lehetséges eszközével kapcsolatban: „Az edzők csapatunk a Tre Kronurral vívott első meccsből nem vett ki gyakorlati magokat, nem talált csodaszerek ellen... a svédek védelme?" (Koms. pr. 1977. május 11.); "Egy másik csodaszer, amelyekre a Belügyminisztérium a fiatalkorú bűnözők korrekciója során támaszkodik..." (Comm. pr. 1989.6 okt.). Kombinációk "nem csodaszerek", "még egy csodaszer" azt mondják, hogy a fenti szövegek szerzői úgy vélik, hogy "valamiféle csodaszer" lehetséges, és bizonyos esetekben több "csodaszer" is lehet. Az újságíró ezt írja: "... Megkértem két vezetőt, hogy válaszoljanak egy kérdésre: mikor oldódik meg a probléma könyvhiány? A Goskomizdat akkori elnökhelyettese I.I. Chkhikashvili vidáman és magabiztosan hárított: „Három-négy év múlva” (Og. 1987. 38. sz.). De parry – ez nem szinonimája a válasz. A szó jelentése elhárít(ami metaforikus áttétel a „visszaverni, ütést visszaverni, támadni”) - „azonnal, gyorsan cáfolja meg az érveket, kifogásokat, támadásokat a vitában”. „Egy csoport murmanszki iskolás, akik turistavonattal mentek kirándulni, egy nagyon szélső helyzet" (Koms. pr. 1987. június 7.). A jegyzet írója nagyjából ismeri a szót szélső. Ha tudta volna, hogy ez a jelző azt jelenti, hogy „szokatlan, rendkívüli”, nem írta volna, hogy „nagyon” szélső", olyan, mintha azt mondaná, hogy "egészen rendkívüli", "egészen kiváló". Itt nemcsak az idegen szavak iránti szeretete cserbenhagyta a szerzőt, hanem a szó divatja is (ne feledjük, a divatos könyv egyedülálló gyakran helytelenül is használják). Egyértelmű hiba van a következő esetben is: „A vad cowboyok általában Mekka filmeseink számára" (Koms. pr. 1987. október 25.). Mekka – olyan hely, amely a törekvés, a zarándoklat tárgya * (ez a jelentés Szaúd-Arábia fő városának nevéből származik, amely Mohamed szülőhelye, és ezért lett az iszlám vallási központja), ezért egyértelmű, hogy a cowboyok nem lehetnek egy hely.

* Sze. ennek a könyv-metaforának a helyes alkalmazása: „Sergej Szergejevics Judin... A férfi, akinek köszönhetően a Szklifoszovszkij Moszkvai Intézet sebészeti központtá változott a harmincas-negyvenes években Mekka"(Og. 1989. No. 44).

A kölcsönzött eredetű, tisztán könyvszerű szavak nyomtatásban történő használatakor elkövetett hibák nemcsak önmagukban szomorúak. Azért is ijesztőek, mert „tömegesen” fogyasztva (emlékezzünk az újságok példányszámára, az otthonokban bekapcsolt televíziók számára, a működő rádiók számára), önkéntelenül is betörnek az olvasók (hallgatók) tudatába. Még a jó szerzők nyelve sem mentes tőlük. Példa az ilyen hibával járó „fertőzésre” Soloukhin „Levelek az Orosz Múzeumból” szövege, ahol Rubljov híres ikonjának leírásában hirtelen megjelenik a „Szentháromság”. epicentrum: „Rublevnek egy tál van az asztalán, három személyre epicentrum az egész zenei harmonikus kompozícióban még élesebben hangsúlyozza a fő motívumot - az egység, a felbonthatatlan egység, a határtalan harmónia." De metafora epicentrum a közvetlen jelentésből ered, ami azt jelenti, hogy „a föld felszínén olyan terület, amely bármely pusztító erő forrása felett vagy alatt helyezkedik el”. Ezért az akadémiai "Orosz nyelv szótára" tisztességesen értelmezi a metaforát epicentrum mint „az a hely, ahol minden katasztrófa vagy baj a legnagyobb erővel jelentkezik”. A Rublev-tál tehát nem a harmónia epicentruma, hanem a középpontja, a középpontja (lásd még a kölcsönzött szavak használatának hibáira vonatkozó példákat a „Kölcsönzésekhez való hozzáállás” részben).

Hivatalos üzleti szókincs. Mint már említettük, ezt a szókészletet különféle határozatokban, határozatokban, utasításokban, utasításokban, utasításokban, jegyzőkönyvekben, chartákban, üzleti levelekben, igazolásokban, nyilatkozatokban stb. használják.

Így néz ki például több dokumentum szövege (a hivatalos üzleti szavak és kifejezések dőlt betűvel vannak szedve).

Dana igazi Elvtárs ........................ az hogy ő……………………………………

valóban a Moszkvai Állami Egyetemen dolgozik. M.V. Lomonoszov hivatalban................................................ .................................................................................... …………………………..

Adott érte beadványok V................................................. ............................................

Humánerőforrás-felügyelő..............................................................

ÜGYFÉLEKEDÉS

Bízom elvtársban ……………………………………………………………... kap esedékes add a fizetésemet

………………………………………………………………………………..…………… .. év.

(hónap, dátum) ( Aláírás)

Aláírás...........………………. ellenőrizve

(hónap, dátum) ( Aláírás)

Az üzleti kommunikáció területén, ahol szükség van a pontosságra és a lakonizmusra, és éppen ellenkezőleg, a kifejezőkészség, az érzelmesség és a kifejezés eredetisége teljesen felesleges, a száraz, általánosan elfogadott irodai szavak és kifejezések megfelelőek és indokoltak.

Hivatalos üzleti, irodai szavak használhatók egy karakter beszédjellemzőjeként. Rendszerint, de természetesen nem mindig, az a személy, aki ilyen módon fejezi ki gondolatait, figuraként jelenik meg, szavakban és gondolatokban szegény, általában ironikus tónusú figuraként. Itt van például, amit K.G írt a „Cracked Sugar” című történetben ezekről az emberekről. Paustovsky: „Szélen beszélt, mint egy átlagos cégvezető: „korlátozza az utazási költségeket”, „filmezzen”, „szervezzen uzsonnát”, „túllépje a vadvízi evezési vonal normáit”... Az unalomtól elhalványult az ég ennek az embernek a puszta jelenléte."

Ez és számos más hasonló példa azt bizonyítja, hogy az üzleti kapcsolatokon kívüli hivatalos szavak használata nyilvánvalóan helytelen. Az orosz beszédkultúra kérdéseiről szóló beszédekben található olyan nem hízelgő jelzők a hivatalos üzleti nyelvvel kapcsolatban, mint a „ruha”, „csúnya”, „hivatalnok”, „hivatalnoki” (K. I. Csukovszkij kifejezése), pontosan az ellen irányulnak. hogy ezeket a szavakat az üléseken, jegyzőkönyveken stb.

Az „Élve, mint élet” című könyvben K.I. Csukovszkij emlékeztet arra, hogy „Gorkij nagyon nevetett, amikor egy volt szenátor, aki azt állította, hogy tud tíz nyelvről fordítani, egy romantikus mese következő fordítását hozta a „World Literature” kiadónak: „Vörös rózsa híján az élet tönkremegy.” – mutatott rá Gorkij, hogy egy romantikus mesében nem helyénvaló a „hiánya miatt” kifejezés tönkremenni”, ami bebizonyította teljes alkalmatlanságát romantikus tündérmesék fordítására.

Ugyanebben a könyvben maga Csukovszkij hozta a legmeggyőzőbb példákat a hivatalos üzleti szavak és kifejezések abszolút nem megfelelő használatára a hétköznapi hétköznapi helyzetekben: „fókuszáljuk a kérdést a húsra” (étteremlátogató a pincérhez, szelet rendelése), „ az esőkabátod nem korlátoz? (erdei séta közben férj a feleséghez), „ahogy kimész a kapun, ott van a zöld terület” (a szerző útitársa a vonaton vele beszélgetve) és még „Milyen kérdés miatt sírsz? ” (egy fiatal férfi együttérzően egy ötéves kislánynak).

Még a nem túl kulturált beteg, M. Zoscsenko „Esettörténet” című történetének hőse is összerezzent, amikor a nővér azt javasolta neki, hogy menjen a „mosóállomásra” (és fürdőről beszéltünk).

Az ilyen motiválatlan hivatalos üzleti szavak és kifejezések (klerikalizmusnak nevezik) gyakran megtalálhatók az újságokban. Az irodaiság nagyon gyakori itt lakni –"hivatalos" szinonimája az interstílusnak élő. A DEZ vagy más hasonló hivatalos intézmény ügyintézője pontosan beírja az igazolásba él,És életeket ott, miután előzetesen ellenőrizte, hogy az igazolásért érkezett személy lakóhelye valóban be van-e jelentve; szót jelent lakikútlevél vagy más védjegy gondolatához kapcsolódik. Ezért érthetetlen az újságírói előszeretet ehhez a szóhoz. A hivatalos ügyek különösen helytelennek tűnnek lakik olyan szövegkörnyezetben, ahol egy személy ideiglenes kényszerű tartózkodásáról beszélnek valahol (kórházban, szanatóriumban), vagy olyan emberekről számolnak be, akik akkor éltek, amikor nem említik az útlevelet vagy más hasonló okmányt (vagy azokról az emberekről és azokról a helyekről amelyhez nem tartozik a címjelzéssel ellátott dokumentum gondolata) szóba sem jöhetett, illetve olyan esetekben, amikor az üzenet, történet állatokra vonatkozik stb. Például: „Ők lakik ott 28-30 napig, napi négy diétás étkezéssel" (Kr. Krest. 1979. No. 8); "Olasz régészek fedezték fel a samnita törzs legrégebbi temetkezését, lakos az Appenninek-félszigeten az I. században. Kr.e." (Izv. 1987. május 19.); "De nem az a lehetőség, hogy emberek millióit boldoggá tegyük, ben élő dzsungel... a hetilap csodálja" (Pr. 1988. január 5.); "A szám lakóhelye a gorillák vadonában egyenlő ... egyedekkel" (tel. "Az állatok világában" 1973. június 17.); "Ez a város az első helyen áll az országban a létszámot tekintve lakóhelye vannak benne... méhek" (Koms. pr. 1979. aug. 5.).

Az igének klerikális konnotációja is van legyen jelentése "lenni". Ezért hiába használjuk stílusközi szinonimája helyett legyen(vagy a szövegkörnyezetnek megfelelő stílusközi szavak): „Napokba telt, amíg a gyanúsítottak személyazonosságát gyűjtötték, de Kozulyaev május végén - június elején beteg volt Megállapították, hogy ezekben a napokban otthon volt volt"(Sze. 1981. 1. sz.); "Ebben az időben a fején megsérült, volt az avdoni állomás gyengélkedőjében" (Og. 1985. No. 52) (itt azt is mondhatnánk, hogy „hazudik"). Egyszer a Komszomolszkaja Pravda cikket közölt az egyik híres filmrendezőről, a nagy művészről, M. I. Rommról, és az In ebben az esetben volt némi klerikalizmus: „M.I. Romm 1901-ben született Irkutszkban. Az iskola elvégzése után szovjet munkás volt, a Vörös Hadseregben szolgált..."

Nem megfelelő az előírásokon, határozatokon stb. hivatali illatú kifejezés élelmiszer helyett termékek. A szövegkörnyezetből pedig mindig egyértelmű, hogy milyen termékekről beszélünk: azokról, amelyeket megesznek, vagy másokról. A hivatalos üzleti szavak és szóösszetételek gyakran nemcsak stílusban nem illenek bele a szövegbe, hanem jelentésükben is teljesen feleslegesek, ezért egyszerűen elhagyhatók. Az ilyen felesleges szavak gyakran azzá válnak létezés, végbemenni, részben: "Enélkül kell dolgoznunk elérhetőségeállandó elektromosság" (New Way. 1969. 36. sz.). Ha ebben a kifejezésben kizárjuk a szót. elérhetőség, akkor logikai értelemben nyerni fog: elvégre az elektromosság hiányáról beszél. Ezt a „hiányjelenlétet” Ilf és Petrov nevetségessé tette a „Tizenkét székben”. Teljesen meg lehet csinálni anélkül történik a következő mondatokban: „Majdnem havonta zajlott késedelem a jelentés benyújtásával" (a faliújságból); „Azonban itt is folytatják történik súlyos hiányosságok" (Len. Zn. 1987. július 9.); "És ami a legfontosabb - történik ezeknek a felháborító eseteknek a folyamatos csökkenése" (Koms. pr. 1989. február 23.). Mennyivel jobb lett volna, ha egy újságíró azt írja: „Azonban még mindig vannak komoly hiányosságok"; „Majdnem minden hónapban megjelent a jelentés későn nyújtották be"; "És ami a legfontosabb - folyamatosan. Ezeknek a felháborító eseteknek a száma csökken."

Nagy körültekintéssel kell eljárni a hivatalos üzleti szavak metaforaként való használatakor is. Hiszen a hivatalos üzleti nyelv a szárazság és a bürokrácia példája, mondhatni jelképe, így a klerikális eredetű metafora kifejező értéke erősen kétséges. Eközben egy ilyen metafora - bejegyzés(általában kombinálva kapjon tartózkodási engedélyt), regisztráció – Valamiért az újságíróknak nagyon tetszett. Az újságokban is találhat "problémát kapott tartózkodási engedélyt", és „új típusú szolgáltatások kapott tartózkodási engedélyt", és „új bejegyzés matcha", "tömítések kapott tartózkodási engedélyt", "bejegyzett szépség”, sőt „költészet”. kapott tartózkodási engedélyt", bár a „költészet” és a „regisztráció” (mint a „szépség”) biztosan nem jár együtt.

Újság és újságírói szókincs. Fontos része a magasztos szavakból áll, amelyek ünnepélyes, szánalmas jelleget adnak a szövegkörnyezetnek és a kijelentésnek. Ezeknek a szavaknak a helyes, indokolt használata feltételezi, hogy egy fontos, jelentős témával, jelentős, fontos tárgyakkal, eseményekkel kapcsolatban, vagy azzal kapcsolatban, ami a szerző számára kedves, pozitív érzelmi értékelés, gyakran magasan fejeződik ki. szavak, megfelel a beszéd tárgyának, állapotának, az író érzéseinek. Tehát például a beszéd tárgya és a kontextus tartalma, a szóhasználat szempontjából fiú a „Moszkva beszél és mutat” című heti kiadvány szövegében. A „Nehru” című film bemutatásakor a szerkesztők ezt írták: „Először az indiai főváros legnagyobb termében, a Tudomány Palotájában mutatták be 1984. november 14-én, a 95. születésnapi ünnepség napján. Jawaharlal Nehru Aznap este a filmet bemutatták az indiai televízióban. Delhiben és az országban mindenhol, ahol televízió volt, három estén át megállt az élet az utcákon – az egész ország nézte a filmkrónikát a nagyságáról. . fiú". És egy kicsit tovább: "Dzsavaharlal Nehru - a gyarmatosítás elleni harcos, a független India megalapítója, első miniszterelnöke, az el nem kötelezett mozgalom egyik vezetője - olyan ember volt, akit az egész nemzet szeretett és büszke volt rá" ( Korm. és pok. 1989. 13. – november 19.). A szövegkörnyezet nemcsak arra emlékeztet, hogy ki volt Nehru Indiának és az egész világnak, hanem azokról az érzésekről - szerelemről, büszkeségről -, amelyet a nemzet élt meg kiemelkedő alakjával kapcsolatban. És még egy példa. A fent említett tévé- és rádióműsorban a Moszkvai Kremlnek szentelt „Az örök szerelem hatalmai” című film is szerepelt. A filmjéről beszélve B. Konukhov rendező a Kremlnek hívta " gyöngyszem orosz építészet", amelyet megpróbáltam eltávolítani, mint " ereklyetartó, az orosz szellemiség szimbóluma." A tárgyat így látva és ilyennek tekintve a rendezőnek joga volt magas értékelő szavakat használni. gyöngyszemÉs ereklyetartó.

De a magasztos szavak és tárgyak, személyek és jelenségek ilyen megfeleltetése nem mindig történik meg. Az újságszövegek szerzői gyakran visszaélnek a magas szavakkal, ahol mindennapi, hétköznapi dolgokról beszélünk, még ha szükséges és objektíve fontos is, de hétköznapi, hétköznapi. Így jelennek meg az álképű emberek eredményeket(művelődési központok építéséről, meccsnyerésről, felszerelés javításáról, tehenek gondozásáról stb.) eljövetel mérkőzések", " eljövetelévszakok" (futball, divat), " közelgőélettárs" fórumok(a találkozókról, helyi jelentőségű találkozókról, a műhelyvezetők vagy egy műhely, gyár, üzem dolgozóinak üzleti értekezleteiről), Plejádok(lakatosok, fiatal divattervezők, nyomdászok, kerékpárosok, sőt pékségek is). Hányszor írták már le, hogy az ige munka ott indokolt, ahol valaki munkájának társadalmi fontosságát hangsúlyozzák, ahol valóban feltárul a dolgozó ember megjelenése, mert munka interstílushoz képest munka van egy kis pátosz. M. Isakovsky költő ezt jól mondta a „Jegyzetek a nyelvről” című művében: „A „munka” szó csak akkor helyénvaló, ha olyan emberről beszélünk, aki ereje és képességei legteljesebb mértékben dolgozik dolgozik, lusta, hanyagul dolgozik - aligha mondható el, hogy dolgozik. Végül is a „munka” szó, ahogy az a felépítéséből is látszik, azt jelenti, hogy önmagáért dolgozik, vagyis megnehezíti. önmagát, bizonyos terhet, nehézséget vállalni” (Lit. Gaz. 1964. november 14.). Az értelmes kapcsolatokról egy párban munka - fáradság M. Isakovsky korábban figyelt (lásd „Két szóról” című jegyzetét – Lit. Közlöny. 1960. december 10.). A szó szemantikai tartalmára összpontosított, és pontosan meghatározta, melyik személy munkája mondható el művek. Ebből a szó jelentésére és használati feltételeire vonatkozó okoskodásból pedig logikusan az következik munka pozitív értékelést fejez ki és magas szó (helyesebb lenne közepesen magasnak mondani, ha létezne ilyen kifejezés). Eközben az újságszövegekben, így az olvasók újságnak küldött leveleiben is a szó munka gyakran használják, amikor olyan személyről beszélünk, aki rosszul, hanyagul dolgozik, egy társadalmilag elítélt személlyel kapcsolatban (és ezért egyáltalán nem felel meg annak az elképzelésnek, hogy kit jellemezhetünk magas szóval). Például: „Nem mutat nagy munkabuzgalmat – művek mértékkel" (Smena. 1975. december 25.); "Jogtól megfosztva munka a kereskedelemben 62 munkás van" (Pr. 1985. december 24.). Ez a szó akkor sem helyénvaló, ha a szövegkörnyezetben csak ilyen és ilyen minőségben, ilyen és ilyen pozícióban stb. dolgoznak; "Egy ideig keményen dolgozott villanyszerelő a MOGES-ben" (Szovjet rendőrség. 1984. 11. sz.); "És ez senkit nem lepett meg a bányában - sok lány ilyen, munkás szakmákba sorolják, dolgoznak hivatalnokok" (Koms. pr. 1986. március 26.); "Takarítónő művek pontosan húsz éve" (Forward. 1987. március 14. - Zagorsk). Az ige is pozitív értékelő magas szó. teljes, amelyről "Az orosz nyelv szinonimák szótára" szerk. A.M. Evgenieva írja: " Befejezés valaminek a végére hozását hangsúlyozza, ezt nagyobb erővel hangsúlyozzák az igében teljes, amelyet az irodalmi és könyves beszédben használnak, általában fontosabb, jelentősebb, néha ünnepélyesebb cselekedetekkel kapcsolatban." Ez azt jelenti, hogy a szó használata teljes(És vége) nem motivált olyan anyagokban, amelyek csak a sakkjátszmák „befejezéséről” vagy általában bármilyen versenyről tájékoztatnak: „Moszkvai Olga Gubarenko elkészült verseny a hatodik eredménnyel - 40,1 m" (Szovjet-Oroszország, 1989. szeptember 6.); "Szóval, az Universiade véget ért"(Koms. pr. 1989. szeptember 1.); "holland Jan Timman és angol Jonathan Spielman elkészült a 116. lépésre támaszkodva a világbajnoki jelöltek elődöntőjének londoni mérkőzésének elhalasztott negyedik meccsét" (Sov. Ross. 1989. október 11.).

A beszédkultúrával foglalkozó speciális cikkek és kézikönyvek szerzői többször is felhívták a figyelmet a stílusosan helytelen (nem helyénvaló) magas szóhasználatra. jelenleg*, amely nem megfelelő kontextusban fordul elő, például: " jelenleg Műhelyünk sokkal gyorsabban teljesíti a megrendeléseket." jelenleg lettek a harmadikak", „természetesen léteznek bizonyos kapcsolatok a nemzetgazdaságban ill jelenleg, de..." stb.

* Lásd például: Vompersky V.P. A magasztos szavak és kifejezések használatának néhány hibájáról az újság nyelvében // Vestn. Moszkva un-ta. Történelmi és filológiai sorozat. 1959. 1. szám P. 209 – 210; Kalinin A.V. Stílusosan színes szókincs a modern sajtó nyelvén//Az orosz szó kultúrája. 25. o.

A leírtak érzelmi „emelésének”, felemelésének vágya, amelyet nem a beszéd témája motivál, nemcsak stilisztikai hibához vezet, hanem valójában a magasztos szavak érzelmi színezetének törléséhez is. Ez azt jelenti, hogy a szókincs egyes szavai elvesztik kifejezőképességüket.

A fenti példák mindegyike illusztrálta a könyvstílusok szókincsének „komoly” használatát, helyes (indokolt) használata esetén - azon a területen és azokra jellemző, jellemző tárgyakra, jelenségekre, helyzetekre stb. .

Ugyanez a szókincs azonban szándékosan használható olyan dolgokkal kapcsolatban, amelyeket ez a szókészlet általában „nem fed le”. Ezzel a felhasználással a leírtak játékos, humoros vagy ironikus, szatirikus karaktert adnak. Tehát egy olvasó, aki megszokta, hogy hallja és látja a szót elpusztíthatatlan(Ozsegov szótára "magas" jelzéssel adja meg) kombinációkban " elpusztíthatatlan erőd", " elpusztíthatatlan erőd" mosolyra késztet" elpusztíthatatlan csizma" (Boon.). Megnevetteti és " felett elnök" Bulgakov „A Mester és Margarita" című regényében a lakásszövetkezet elnökének Korovjev telefonos feljelentésének zárómondatából. A Csehov „Kaméleon” című művéből származó Ochumelov felügyelő cselekedeteinek finom gúnyja hallatszik a következő használat során: szó elkobozták(Ushakov szótárában „hivatalos” jelzéssel szerepel): „Ochumelov rendőrfőnök új kabátban sétál át a piactéren, és egy köteggel a kezében egy vörös hajú rendőr sétál, tetejéig megtöltött szitával elkobzott egres". Elkobozni – erőszakkal elkobozni pénzt, vagyont stb. állami tulajdonba. Az elkobzás tárgya - a piacon árusított egres - nyilvánvalóan nem felel meg annak az elképzelésnek, hogy mit és miért vesznek el általában. További példák. I. Ilf és E. Petrov feuilletonjában ezt olvashatjuk: „Van egy másik kedvenc időtöltés az ilyen emberek számára építés kerítések" ("közömbösség"). A szerző gúnyja itt nemcsak értelmesen (megjelölve, mi szolgál kedvenc időtöltésként), hanem lexikálisan is – a magas szó kombinálásával. építés olyan közönséges tárgyat jelölő szóval, mint a kerítés. És itt kezdődik egy feuilleton L. Likhodeevtől: „Nem lehet kérdezni a királytól, hogy van-e, és hogy kellemes-e királynak lenni nem szabványos egységés áthalad elhagyott alap"("Aiguillette melléképület"). A komikum itt azáltal érhető el, hogy a királyról a számviteli jelentések és utasítások nyelvén beszélnek.

Humoros vagy szatirikus hatást nem csak azáltal érhetünk el, ha stílusosan színes szavakat használunk egy számukra nem megfelelő tárgyhoz. Felmerül az is, ha egy kifejezésben, viszonylag szűk szövegkörnyezetben a szerző különböző stílusú szavakat használ: költői, magasztos vagy hivatalos ügylet stb. és a köznyelvben vagy a népnyelvben. Például: „Rendkívül keveset tettünk a bolond felderítésében” (L. Likh.). A feuilletonista a hivatalos papi ürügy mellé tette a vonal mentén valamint a nehéz klerikális stílust utánzó könyvszó érzékelésés köznyelvi bolond. Vagy: „Tehát a sugárzó anya, miután letépte, ami járt ettől a menyétől, felköltözött a nyársa második emeletére” (L. Likh.). És itt költőivel sugárzó(amit egyébként egy erkölcsileg alacsony személyiségről mondanak) és könyves Így durván kifejező szavak vannak egymás mellett letéptékÉs flayer. A feuilleton már idézett szövegében („Aiguillette melléképület”) a kombináció elhagyott alapon halad át, a hivatalos üzleti beszédre jellemző az „amit Isten küldött” kifejezés, amely a köznyelvi kifejezést tartalmazza isten küldte fokozva a rész humoros jellegét.

A könyvszókincs a szótár jelentős rétegét alkotja. Példák könyvszavakra: analóg (vö. stilisztikailag semleges hasonló, hasonló), hipotézis (vö. feltételezés), vitatkozni (vö. bizonyítani), megkülönböztetni (vö.

Megkülönböztetni, behatárolni), csendet (vö. csend), abszolút (vö. teljesen, teljesen: teljesen egészséges - teljesen, teljesen egészséges) stb.

A könyvszókincs fő felhasználási területei a könyv és az írott beszéd különböző műfajai: tudományos cikk, jog, üzleti levelezés, újság, rádió- és televízió levelezés stb.

A kifejező-stiláris színezés jellegét és mértékét tekintve a könyvszavak nem egyformák. Különösen kiemelik azokat a szavakat, amelyek a könyvszerűség általános konnotációja mellett az ünnepélyességet is hordozzák; a magasztos vagy magas szókincs egy csoportját alkotják. Ezek olyan szavak, mint például: jó, hirdess, hallgass, ihletett, énekelj, szem, ajkak, szülőföld, teljesítmények, eljövünk, azért, hogy stb. ). A magas szókincs felhasználási területe a költészet egyes műfajai, valamint a különleges események alkalmával készült prózai szövegek (vö. pl. évfordulós cikkek és beszédek).

A nagy szókincs felhasználható művészi vagy újságírói szövegben komikus hatás létrehozására. Például: „És ez a hűséges gárda, mindenki számára váratlanul, fellángolt a jó iránti féktelen szenvedélytől, amelynek őrzésére hivatott” (egy újság feuilletonból).

A magas szókincs mellett a könyvszókincs tudományos és hivatalos üzleti szókincs csoportokat is tartalmaz. Tudományos a speciális kifejezések mellett (lásd 82. §) sok olyan szót tartalmaz, amelyek pontosan megneveznek bizonyos jelenségeket, tulajdonságokat, cselekvéseket, és nem tartalmaznak értékeléseket: elemzés, tényleges, következtetés, azonosság, vizuális, azonos, viszonylagos, monográfia, értekezés, szerkezet és stb. 10-

A hivatalos üzleti szókincs elsősorban az emberek és intézmények közötti üzleti kapcsolatok területén használatos, „hivatali” jelentésű szavakat tartalmaz: ilyen, a fentiekre tekintettel alulírott, felperes, alperes, jegyzőkönyv, felhatalmazás stb. .

Bővebben a témáról § 85. KÖNYVSZÓTÁR:

1. Könyv szókincs. Könyv szókincs csoportok. A könyvszavak származtatási jellemzői. A modern nyelv könyvformáját jellemző stílusjegyzetek a magyarázó szótárakba.
2. A szókincs funkcionális stílusú rétegződése. Köznyelvi és könyvi szókincs (fajták). Kifejezően színes szókincs. Funkcionálisan rögzített és kifejezett színű szókincs használata különböző beszédstílusokban. Írószerek és bélyegek.
3. A KÖNYVNYELVVÁLTOZATOK KÖZÖTTI KAPCSOLATOK ÁTSZERKEZETÁLÁSA A KÖNYVNYELV BESZÉLTETT NYELVBŐL TÖLTÉSÉNEK EREDMÉNYÉBŐL. A KÖNYVNYELV NYELVTANI MEGKÖZELÍTÉSÉNEK FEJLESZTÉSE (XIV-XVI. század)

A KÖNYVSZÓTÁR jelentése a Nyelvészeti Szakszótárban

KÖNYVSZÓTÁR

A könyvszerű beszédstílusokhoz kapcsolódó szókincs, amelyet tudományos irodalomban, újságírói munkákban, hivatalos üzleti dokumentumokban stb. használnak. Nézet, konjunktúra, előjog, tényező, műveltség (főnevek). Hipotetikus, kijelentő, azonos, racionalista, affektív (melléknevek). Tesztelj, számolj, állíts, lerakj, veszít (igék).

Nyelvészeti szakkifejezések szótára. 2012

Lásd még a szavak értelmezéseit, szinonimáit, jelentését és azt, hogy mi a KÖNYVSZÓKÉSZLET oroszul a szótárakban, enciklopédiákban és kézikönyvekben:

• SZÓJEGYZÉK az Irodalmi kifejezések szótárában:
  - (a görög lexiszből - beszéd; kifejezésmód, szótag; kifejezés, szó) - a nyelv összes szavának összessége, szókincse. IN…
• SZÓJEGYZÉK az irodalmi enciklopédiában:
  (görög) - egy nyelv szavainak halmaza, egy nyelv szókincse. L. a nyelv egyik oldala, amely a legvilágosabban feltárja a nyelv kapcsolatát. ...
• SZÓJEGYZÉK
  (a görög lexikos szóból - a szóhoz kapcsolódik) 1) a teljes szókészlet, a nyelv szókincse. 2) Egy adott ...
• SZÓJEGYZÉK
  (a görög lexikos szóból - szóra vonatkozik), szavak halmaza, egy nyelv szókincse. Bármely nyelv vagy dialektus nyelvét a lexikológia és a ...
• SZÓJEGYZÉK a Modern enciklopédikus szótárban:
  
• SZÓJEGYZÉK
  (a görög lexikoszból - a szóhoz kapcsolódik), 1) a teljes szókészlet, a nyelv szókincse. 2) Egy adott ...
• SZÓJEGYZÉK az enciklopédikus szótárban:
  és pl. nem, w. Egy író nyelvének vagy műveinek szókincse. Orosz L. L. Dosztojevszkij. Lexical - kapcsolódó...
• SZÓJEGYZÉK az enciklopédikus szótárban:
  , -i, w. Egy nyelv szókincse vagy ilyesmi. az ő stílusa, szférája, valamint valaki másé. munkák, egyéni munka. Orosz L. Népszerű l. ...
• SZÓJEGYZÉK
  LEXICA (a görög lexikos szóból - a szóhoz kapcsolódik), a teljes szókészlet, a nyelv szókincse. Erre az opcióra jellemző szókészlet...
• KÖNYV a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  "KÖNYVKAMARA", kiadó, Moszkva. Alapvető 1987-ben Állami, tudományos-kisegítő. és ajánlom. előke. tárgymutatók, könyvtanulmányok, referencia és normatív kiadványok a...
• KÖNYV a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  "KÖNYVKRÓNIKA", lásd: "Az Orosz Könyvkamra krónikái" ...
• KÖNYV a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  KÖNYVTETŰ (könyvevő), rovar neg. szénaevők. Dl. RENDBEN. 1 mm. Táplálkozik és növekszik. és állati maradványok. Madárfészkekben, házakban, ...
• SZÓJEGYZÉK a Teljes ékezetes paradigmában Zaliznyak szerint:
  lexikát, lexikát, lexikát, lexikát, lexikát, lexikát, lexikát, lexikát, lexikát, lexikát, lexikát, lexikát,…
• SZÓJEGYZÉK a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
  (a lexikos szóból - szóhoz kapcsolódik) - egy nyelv szavainak halmaza, szókincse. Ezt a kifejezést használják a...
• SZÓJEGYZÉK a Nyelvészeti Szakszótárban:
  (a görög lexikoszból - verbális, szótár). 1) A nyelv szókincse. 2) Használatuk köréhez kapcsolódó szavak halmaza. Szóbeli szókincs...
• SZÓJEGYZÉK az orosz nyelv népszerű magyarázó enciklopédikus szótárában:
  - és csak ételt. , és. 1) Szavak halmaza. nyelv, dialektus. Az orosz nyelv szókincse. 2) A szókincs rétegeiről: a totalitás...
• SZÓJEGYZÉK a szkennelőszavak megoldására és összeállítására szolgáló szótárban:
  Szójegyzék...
• SZÓJEGYZÉK az orosz üzleti szókincs tezauruszában:
  Syn: lásd...
• SZÓJEGYZÉK az Új Idegenszavak Szótárában:
  (gr. lexikos szólexisz szó, kifejezés, beszédfigura) nyelvet alkotó szavak halmaza; valamiféle művek szókincse...
• SZÓJEGYZÉK az Idegen kifejezések szótárában:
  [a nyelvet alkotó szavak halmaza; egy bizonyos szerző műveinek szókincse vagy egy bizonyos nyelvben használt szókészlet. gömb...
• SZÓJEGYZÉK az orosz nyelv tezauruszban:
  Syn: lásd...
• SZÓJEGYZÉK az orosz szinonimák szótárában:
  Syn: lásd...
• SZÓJEGYZÉK Efremova Az orosz nyelv új magyarázó szótárában:
  és. 1) a) Szavak halmaza. nyelv, dialektus. b) Egy smb-ben használt szavak halmaza. tevékenységi köre. c) A használt szavak halmaza...
• SZÓJEGYZÉK Lopatin orosz nyelvi szótárában:
  l'exica,...
• SZÓJEGYZÉK az orosz nyelv teljes helyesírási szótárában:
  szójegyzék,...
• SZÓJEGYZÉK a Helyesírási szótárban:
  l'exica,...
• SZÓJEGYZÉK Ozsegov orosz nyelv szótárában:
  ! egy nyelv szókincse, néhány stílusa, szférája orosz l. Népszerű l. L. Puskin. szókincs egy nyelv szókincse, egy része...
• SZÓJEGYZÉK a Modern magyarázó szótárban, TSB:
  (a görög lexikoszból - a szóhoz kapcsolódik), 1) a teljes szókészlet, a nyelv szókincse. 2) Egy adott ...
• SZÓJEGYZÉK Ushakov Orosz nyelv magyarázó szótárában:
  szókincs, többes szám nem, w. (a görög lexikosz - szótárból) (philol.). Valamilyen szavak halmaza. nyelv, dialektus, valamilyen író művei stb...
• SZÓJEGYZÉK Efraim magyarázó szótárában:
  szókincs f. 1) a) Szavak halmaza. nyelv, dialektus. b) Egy smb-ben használt szavak halmaza. tevékenységi köre. c) Szavak halmaza...
• SZÓJEGYZÉK Efremova Az orosz nyelv új szótárában:
  és. 1. Egy nyelv vagy dialektus szavainak halmaza. Ott. Bármely tevékenységi területen használt szavak halmaza. Ott. Valaki által használt szavak halmaza...
• SZÓJEGYZÉK az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
  és. 1. Egy nyelv szavainak halmaza; ennek a nyelvnek a szókincse. 2. Valamilyen jellemző szerint megkülönböztetett szavak halmaza (eredet, szféra ...
• AZ RSFSR KÖNYVKAMARA az irodalmi enciklopédiában:
  az RSFSR területén megjelent összes nyomtatott anyag bibliográfiájával foglalkozó intézmény. Folyóirat-kiadványok jelennek meg: a folyóiratokat áttekintő „Journal Chronicle” és a „Könyvkrónika”, ...
• OROSZ KÖNYVKAMARA a Nagy enciklopédikus szótárban:
  Állami bibliográfiai, sajtólevéltári, sajtóstatisztikai és tudományos kutatási központ a könyvüzlet területén. 1917-ben alapították Petrográdban,...
• KÖNYVKERESKEDELEM a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  nem időszaki nyomtatott kiadványok (könyvek, prospektusok, plakátok, képeslapok, kották stb.) kereskedelme, forgalmazása. A kereskedelem speciális fajtájaként K.t....
• KÖNYVKAMARA a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  Összszövetségi Kamara, lásd az Összszervezeti Könyvkamara ...
• ÖSSZEGES KÖNYVKAMARA a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  Könyvkamara, az állami bibliográfia és sajtóstatisztika központja a Szovjetunióban; kutatóintézet a bibliográfia, a könyvtudomány és a könyvkiadás területén. Alapított...
• KÖNYVKERESKEDELEM Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
  A könyvkereskedelem mozgása, a könyvpiac ingadozása alapján bizonyos mértékig meg lehet ítélni a társadalom szellemi gazdagságát, ahogy...
• KÖNYVKERESKEDELEM a Brockhaus és Efron Encyclopediában:
  ? A könyvkereskedelem mozgása, a könyvpiac ingadozása alapján bizonyos mértékig meg lehet ítélni a társadalom szellemi gazdagságát, ahogy...
• PÁPASÁG az ortodox enciklopédia fájában.
• KÖNYVTÁR a görög mitológia szereplőinek és kultikus tárgyainak jegyzékében:
  Bibliopola, Bbliotheca. Az ókorban a legnagyobb könyvgyűjtemény (bibliqhkh, apoqhkh bibliwn) a Ptolemaiosz Lagovoj által alapított alexandriai B. volt, Ptolemaiosz Philadelphus jelentősen ...
• 1920.06.30 a Történelem oldalaiban Mit, hol, mikor:
  Szerveződik a Szövetségi Könyvkamara, most az Orosz Könyvkamara...
• IRODALMI KIADÓK az irodalmi enciklopédiában:
  (oroszok). — Az osztálytársadalomban az irodalmi kiadók termékeikkel változatlanul részt vesznek az osztályok harcában, ideológiai szükségleteiket szolgálva. Együtt...
• KÖNYV az irodalmi enciklopédiában:
  műszaki és gyártási szempontból kézzel írt vagy nyomtatott lapok gyűjteménye, amelyet egy borító vagy kötés egyesít. Általában a kifejezés csak a...
• SHIBANOVS a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  Orosz használt könyv- és régiségkereskedők: Pjotr ​​Vasziljevics Sh. 1822, p. Karsunsky kerületi láva Szimbirszk tartomány, - 1892. december 22. (1893. január 3.), Moszkva], jobbágyoktól. ...
• UKRÁN SZOVJET SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  Szovjet Szocialista Köztársaság, Ukrán SSR (ukrán Radyanska Socialistichna Respublika), Ukrajna (Ukrajna). I. Általános tudnivalók Az Ukrán SSR 1917. december 25-én alakult meg.
• UZBEK SZOVJET SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG a Great Soviet Encyclopedia-ban, a TSB-ben.
• Szovjetunió. PECSÉT a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  Az orosz könyvek elterjedésének első bizonyítékai a 11. századból származnak. A 11-13. Novgorodban, Kijevben, Pszkovban, Szmolenszkben és más helyeken...
• Szovjetunió. IRODALOM ÉS MŰVÉSZET a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  és művészet Irodalom A multinacionális szovjet irodalom minőségileg új állomást jelent az irodalom fejlődésében. Határozott művészeti egészként, amelyet egyetlen társadalmi-ideológiai...