Van most ködösítés a katonai egyetemeken? Zavar az orosz hadsereg egységeiben

A seregszemlélet problémája attól a pillanattól kezdve aggasztja a végzetteket, hogy elkezdenek készülni az egyetemre. Valójában a katonai szolgálat elhalasztásának legjobb módja jelenleg a továbbtanulás. De van-e ködösítés a hadseregben, és olyan szörnyű, mint ahogy leírják? Találjuk ki.

Hívás

A probléma jobb megértése érdekében kezdjük el a hadköteles katonaélet teljes évének sorrendjét. Tehát képzelje el, hogy egy fiatalember kap egy idézést, megszervezi a búcsút, és másnap reggel elmegy a toborzó állomásra. Orvosi bizottság vár rá, majd szétosztás.

KMB

Ez a tanfolyam egy fiatal harcos számára - az az időszak, amikor a srác letette az esküt és hivatalosan a hadseregben szolgál. Úgy tűnik, a katonát még nem osztották be egyetlen századhoz vagy hadosztályhoz sem, de itt kezdődik a ködösítés a hadseregben.

Például egy „nagyapa” bejön a helyszínre, és megköveteli, hogy az összes fiatal állat felálljon a székletéből (ágyából), és egy embernek kiabálnia kell: „Kelj fel!” Ez ködösítés? Egyesek azt gondolhatják. A gyakorlatban azonban ez arra tanítja a fiatal újoncokat, hogy emelkedjenek fel, amikor egy magas rangú tiszt lép be a pozícióba. Ez pedig már a katonai szolgálat alapszabálya, és minél előbb megtanulja egy fiatal harcos teljesíteni, annál jobb az egysége számára. Végül is minden hadseregben a fő elv a következő: "Ha valaki elrontja, mindenki szenved."

Még egy példa. Pontosan tudnia kell, hogy egy adott katonai egység mit követel a hadkötelestől. A KMB alatti ködösítés gyakran arra irányul, hogy „fiatal állatokat” neveljen és rászoktasson a hadsereg életére. A hadsereg egyes „titkos” egységeiben tilos mobiltelefont használni. Ilyenkor a „nagypapák” gyakran megfélemlítik a jövevényeket azzal, hogy ha észreveszik, elveszik a telefont. A gyakorlatban ez csak hasznot hoz. Ellenkező esetben a tiszt elveszi a mobiltelefont, és nagyon nehéz lesz visszaadni. Ezért a hadköteles a lehető legkorábban megtanulja elrejteni kütyüjét.

Eskü

Furcsa módon a seregben való ködösítés monoton és unalmas. A "nagypapák" úgy szórakoznak, hogy testmozgásra kényszerítik a hívást. Az okosabbak tevékenységüket az edzés mögé álcázzák, hogy formációban járjanak. De még ez is előnyös magának a hadkötelesnek. Növekszik az állóképesség, fejlődnek a szükséges készségek. És jobb, ha a „nagyapa” még egyszer sürgetni fogja a társaságot, mint ha az egész alakulat kiakad az ellenőrzésen, amely egy gondatlan katona miatt jött.

Ezért minden, amit az eskü előtt tettek, a leendő harcos fegyelmezését szolgálta. Így az újonnan vert katonát kiosztják és beosztják az új egységébe, amely egy évre a családja lesz. Még csak most kezdődik a ködösítés a hadseregben.

Kinézet

Maga a katonai szolgálat számos, egymással összefüggő szempontra osztható. Kezdjük azzal, amit minden reggel ellenőriznek a tisztek - a szolgálatos megjelenésével. Számos fő paraméter van, amelyek alapján a megjelenést értékelik:

• egy hajvágás;
• tarló jelenléte az arcon;
• a ruhák és cipők tisztasága;
• szegett gallérok;
• nyírt körmök.

A „nagypapa” bármelyik pont minden kihagyásáért megbünteti a fiatal harcost. A büntetés néhány fekvőtámasztól a WC takarításáig terjed. Atrocitásnak tűnik: csak azért, mert nem borotválkozott, meg kell súrolni a WC-t. De nézzük a másik oldalról. A 2. és 5. pontokat minden önmagát tisztelő személynek meg kell tennie. A haját le kell vágni, hogy a tetvek egészségtelen körülmények között ne fertőződjenek meg. A 3. és 4. pont bármely személy önbecsülése. És aligha kellemes a körülötted lévőknek egy mosatlan ragamuffint nézni. Kiderült, hogy annak ellenére, hogy az embereket fenyegetések kényszerítik valamire, minden cselekvés kizárólag a saját javukra irányul.

Munka

Egy másik pont, amelyben a ködösítés megnyilvánul a hadseregben, az öltözékek. A „nagypapák” igyekeznek a legkönnyebb helyeket szerezni az öltözéknek, míg a „fiatalok” bárhol görnyednek.

Sajnos ez magában az emberi természetben rejlik. Mivel a korábbi „nagypapák” zaklatták őket, a jelenlegi rangidős hadkötelesek a „fiatalok” rovására akarnak érvényesülni. Ez normális. Nagyon nehéz megállítani egy ilyen körforgást, ezért minden olyan biztosíték, hogy az orosz hadseregben legyőzték a ködösítést, teljes hazugság.

A fiatal újoncok megnövekedett gyakorisága csatlakozik egy egységhez, az egyik fő jele annak, hogy egy adott egységben összezavarodnak. De ugyanakkor emlékezni kell arra is, hogy minden sorkatona, aki írt édesanyjának, és panaszkodott, hogy „nagypapái” hogyan bántak vele, boldogan futni fog, hogy az utána következő sorkatonaságot gúnyolja.

Tehát ez inkább a norma bármely résznél. Az első hat hónapban a „fiatal” dolgozik, a második hat hónapban a következő hívás.

Törvény

Talán ez sokak számára kinyilatkoztatás lesz, de a ködösítésen kívül vannak törvényi előírások is. De ezek közül melyik a rosszabb, az ellentmondásos kérdés.

Ez gyakran annak köszönhető, hogy a tisztek leköpték beosztottjaikat azokban az egységekben, ahol a ködösítés tombol. Vagyis a tiszteket nem érdekli, mit csinálnak a katonák. Ritkán küldik őket dolgozni, és az ilyen egységeknél az egyetlen probléma az unalom. Ezért boldogulnak bennük a "nagypapák".

A kötelező bemutatóegységekben természetesen nincs ködösítés. Egyszerűen azért, mert még a „nagypapáknak” sincs erejük kigúnyolni a jövevényeket. Az ilyen katonai egységekben a katonának a leszerelésig dolgoznia kell. És ez a fő oka annak, hogy ritka a ködösítés a légideszant erőknél és más légideszant harci egységeknél.

Ha közönséges, közönséges katonai egységekről beszélünk, akkor a katonák általában maguk választják a ködösítést. Ha egy hadköteles átkerült az engedélyezett részről a „nagypapa” részre, akkor az szerinte olyan, mintha üdülőbe menne. Furcsa, de igaz. Akik szolgáltak, nagyon jól tudják, hogy jobb hat hónapig elviselni a „nagyapákat”, mint a teljes szolgálati idő alatt a tisztek előtt feküdni.

Feltűnő példa. A régió minden tájáról gyűjtenek alkatrészeket egy-egy városi koncerthez. Az alakulat katonák ködösen nyugodtan állnak és füstölnek a pálya szélén, a „szabályzat” hallgatói pedig, hogy elmenjenek dohányozni, engedélyt kérnek az őrmestertől. Egyetértek, még a szabadság illúziója is sokkal könnyebbé teszi a katonai szolgálattól való megfosztások elviselését.

Lenni vagy nem lenni

Mióta létezik a hazing? Ez a jelenség a szovjet hadseregben is előfordult. Ez persze nem vonatkozik a háborús időszakra, de a legtöbb helyen, főleg a távoli és megközelíthetetlen helyen mindig virágzott a ködösítés. Hiszen megjelenésének fő oka az unalom. Két év katonai szolgálat alatt nem volt mit tenni.

A szovjet hadseregben a ködösítés főként testi fenyítésben és a katonák játékszerként való felhasználásában nyilvánult meg. Különösen népszerű volt a „Leszerelési vonat” játék. Az új kiegészítés a „nagypapa” ágyát ringatja, és egy gőzmozdony hangjait imitálja. A rangidős sorkatonák így képzelték el a hazautat.

Most, az okostelefonok és iPodok korszakában az ilyen zaklatás már a múlté, és ami ebben a cikkben le van írva, az sokszor a maximum, amire a „nagypapák” képesek.

Küzdelem

A hadseregben való ködösítés olyan jelenség, amely ellen mindenki próbál küzdeni. De hogy ez mennyire hatékony, azt nehéz megítélni. A legtöbb esetben nagyon ügyesen mindent előírásnak, szabálysértési büntetésnek álcáznak, szerencsére mindig van mit kifogásolni.

Az egyetlen tanács, amit itt adhatunk, az az, hogy ne panaszkodjunk a ködösítés miatt. Nos, a „nagypapát” börtönbe zárják „zaklatásért”, a vezető tiszteket anyagilag megbüntetik, az áldozatot pedig áthelyezik egy másik egységbe. De semmi sem fog változni, csak rosszabb lesz. A pletykák terjednek, a „besúgót” mindenki utálni fogja az új egységben, beleértve a tiszteket és a vele egy időben besorozottakat is.

Azokban az esetekben pedig, amikor a katonák „halálozás miatt halnak meg”, a pszichológusok és pszichiáterek felelősek azért, hogy egy kiegyensúlyozatlan személy szolgálatot tegyen.

Végül szeretném tisztázni. Ennek a cikknek egyáltalán nem az a célja, hogy megvédje a ködösítőket vagy azokat, akik sorkatonákat gyilkolnak. De ilyen „lények” mindenhol léteznek, és nem csak a hadseregben. Rablók, erőszakolók és gyilkosok előfordulnak a mindennapi életben, és ugyanúgy megmenekülnek a büntetéstől, vagy nevetséges ítéleteket kapnak. Ennek a témának az a fő feladata, hogy bemutassa, a hadseregben fennálló kapcsolatok sok tekintetben magától a sorkatonától függenek, és attól, hogyan helyezi el magát a csapatban.

Hozzászólások:

A hadseregben előforduló ködösítés jelensége nem számít szokatlannak, annak ellenére, hogy az állam mindent megtesz a leküzdés érdekében. Általánosan elfogadott, hogy a ködösítés teljesen indokolatlanul keletkezett, és azonnal teljes jelleget öltött. Az állam még nem tudott teljes mértékben megbirkózni a jelenséggel, ma már gyakran lehet elektronikus és nyomtatott forrásokban olyan információkat találni, amelyek a katonai egységeknél észlelt ködösítésről szólnak, hogy „nagypapák” verték meg az újoncokat.

A ködösítés volt az egyik fő oka Oroszországban annak, hogy a hadseregből való kikerülés széles körben elterjedt. Annak ellenére, hogy az állami és önkormányzati média megpróbálja elhallgatni az újoncok halálának tényeit a „nagyapák” kezei által, a katonák anyja bizottságainak köszönhetően a bűncselekményekről szóló információkat terjesztik. Ma a kormányzati szervek mindent megtesznek, hogy meggyőzzék a hadköteleseket és szüleiket arról, hogy nincs ködösítés, de ennek pont az ellenkezője van.

A kérdés történetéről

Léteznek egyedi esetek a ködösítésnek, és úgy tűnik, hosszú ideig a fegyveres erők soraiban maradnak. Mit tegyenek az újoncok? Ilyen helyzetekben a hivatásos jogászok azt javasolják, hogy szigorúan a törvény keretein belül járjanak el, amely büntetőjogi felelősséget ír elő a hamisításért. Az is meglehetősen vitatott kérdés, hogy felszámolható-e a ködösítés vagy sem. Három nézőpont létezik a hadseregben a „nagypapák” nem hivatalos intézményének és kultúrájának megjelenésével kapcsolatban, amelyek szerint a ködösítés:

• természetes jelenség a modern társadalomban;
• a fegyveres erők vezetésének hibáinak és téves számításainak eredményei;
• véletlen egybeesés.

De a szakértők és szociológusok változatai nem könnyítik meg a sorkatonák dolgát. Általánosan elfogadott, hogy a ködösítés a Vörös Hadseregben a Hruscsov-féle „olvadás” éveiben jelent meg. Kezdetben csak nehéz munkát hárítottak az újoncokra, de aztán a „nagypapák” megjavultak, és elkezdődött a régi idősek nyílt zaklatása az újoncok ellen.

Az ilyen jelenség kezelésének kérdésének társadalmi, pszichológiai, gazdasági és történelmi vonatkozásai is vannak. Amíg a katonai szolgálat kötelező, és az orosz fegyveres erők nem térnek át szerződéses alapra, a ködösítés megnyilvánulásai megmaradnak. Oroszországban az a helyzet, hogy a hadsereg csaknem 100%-ban szerződéses, de minden évben fiatalok tízezrei sorakoznak be, akiket a törvény elé állít a tény: meg kell fizetniük katonai adósságukat az államnak.

Az általános oktatási intézményeknek is megvannak a maguk összezavarása a tanulók között, és a felnőtt gyerekek ezt az élményt viszik tovább felnőttkorukban és a hadseregben. A hagyományok folytonossága, még a negatívak is, erős tényező. Az a katona, aki elviselte a régiek zaklatását, „nagyapa” rangra emelkedett, a legtöbb esetben maga kezd gúnyolódni az újoncokon. Most a ködösítés kultuszát fenntartják annak a ténynek köszönhetően, hogy a hadseregben szokás megvetni a „besúgókat”. Ha egy katona, aki nem tudja elviselni a zaklatást, feljelentést tesz, hogy megvédje magát a ködösítéstől, akkor ez a dokumentum gyakran „elvész” az egységen belül, és a fiatal férfit nagy része zaklatásnak, beleértve a fizikai erőszakot is.

A honvédségnél a törvényen kívüli gazdasági kapcsolatok ma is kimutathatók. Senki sem fog meglepődni azon, hogy katonák dolgoznak a gazdák földjén, vagy őrzik egy magánszemély dacháját. A katonai ügyészség időről időre feltár ilyen tényeket, felelősségre vonják az elkövetőket, majd egy idő után újabb bűncselekményekről számol be a média. Nem lehet azt mondani, hogy a katonai ügyészség és a katonák anyai bizottságai inaktívak. A ködösítés mértékének csökkentésében fontos szerepet játszott a sorkatonák széles körben elterjedt jogi oktatása is. De van egy probléma a ködösítéssel. Kialakulásához jelentős mértékben hozzájárult az a régóta tartó hatósági döntés, hogy a börtönökből foglyokat vonzanak be. A Nagy Honvédő Háború idején ez szükséges lépés volt, de a katonák magukkal hozták a zóna szubkultúráját, amely a hruscsovi „olvadás” idejére, illetve a peresztrojka éveiben és az ország összeomlása során elnyerte a homályosság jegyeit. a Szovjetunió elérte csúcspontját.

Vissza a tartalomhoz

Mi történt korábban?

Paradox, hogy a forradalom előtti Oroszországban - egészen I. Sándor uralkodásáig - szigorú katonák megbüntetésének rendszere volt, de nem volt ködösítés, valamint testvériségek, amelyeket gyakran összetévesztenek a ködösítés egyik formájával. . Egyes ezredeket nemzetiségi vagy vallási alapon toborozták, ami nem engedte virágozni a diszkriminációt, főleg, hogy a „nemzet” szó nem létezett a cári katonaság számára. A katona egy pap, rabbi vagy mullah jelenlétében esküdött le egy vallása által tisztelt könyvre, és ezzel hivatalosan is lezárult minden nemzetiséggel kapcsolatos kérdés.
A katonai szolgálat 25 évig tartott háborús körülmények között, ami rányomta bélyegét a katonák közötti kapcsolatokra. A kimondatlan „nagyapa” cím tiszteletreméltó volt, de „az újoncokkal szembeni igazságtalanságért” minimális kivégzésre és maximálisan kemény munkára volt szükség. A ködösítés első pillantásai a forradalomhoz közelebb kezdtek megjelenni – a tisztek körében. A „nagyapa” címet titokban azokban az intézményekben kapták meg az idősebb diákok, ahol kadétokat képeztek a fiatalabbak gondozására, de a jelenség hamar zaklatássá fejlődött.

Vissza a tartalomhoz

Vagy maradj csendben, vagy védekezz

A hadsereg hagyományosan zárt közösség, és a ködösítés egyik oka a kényszerszolgálat. A ködösítés mértékének csökkenését nagyban befolyásolta, hogy ma már a katonák mobil kommunikációval rendelkeznek, és bármikor tájékoztathatják családjukat a valós helyzetről. Van egy másik szigorú minta: minél alacsonyabbak a szociális és életkörülmények az egységben, annál nagyobb a ködösítés. Ha a katonai személyzetet olyan feladatok elvégzésére kényszerítik, amelyeknek semmi közük szolgálatuk céljaihoz, akkor ezeket a feladatokat általában az újoncokra ruházzák át.

Egyes katonai személyzet keményen magyarázza, hogy a ködösítés és a ködösítés két különböző dolog. A parancsnokok megpróbálják eltitkolni a ködösítés tényeit, mert felderítésük katonai besorolásuk leszállítását vagy megszüntetését és büntetőjogi felelősséget von maga után. Ennek eredményeként az újoncok szembesülnek azzal a ténnyel, hogy miután átutalást vagy pénzátutalást kaptak rokonaiktól, „otthoni üdvözletet” kell vinniük az öregeknek, és azt veszik át belőle, amit jónak látnak.

Tehát a hadseregben való „hazingról”. Valószínűleg először meg kell határoznunk, hogy PONTOSAN mi rejtőzik e kifejezés mögött: a „hazing”? A politikailag korrekt „hazing” elnevezés szerintem csak összezavarja a kérdést! A véleményem a következő: ha (ne adj isten!) a hadsereg megpróbál SZIGORÚAN a szabályzat betűje szerint eljárni, akkor kiderül, hogy nemcsak demoralizálódott, mint most, hanem TELJESEN megbénult: bármilyen kapcsolat a katonák között és katonák és tisztek egyszerűen lehetetlenné válnak! Képzeld el egy pillanatra, hogy a hadseregben MINDENKI és MINDIG egymás felé sétál! Tisztelegnek egymásnak és csak rang szerint szólítják meg egymást...

Nem, ki vitatkozik, ha HIVATALOS ügyekről van szó, akkor ez így lesz, így kell lennie, de nem az állandó és mindennapi életben! Csak a robotok képesek így kommunikálni egymással! 75-77-ben „Szabályzattal” büntettük a besúgókat. MINDENKI SZIGORÚAN A CHARTA SZERINT SZÍMEZTE ŐKET, és az összes őrmester ugyanezt követelte tőlük. Kegyetlenül cselekedett, mint a fizikai erőszak – feljelentéseket tettek más egységekhez való átszállításról, sőt öngyilkossági kísérletek is előfordultak, bár nem volt BULYASZTÁS: csak a CHARTÁNAK SZERETETT BEÁLLÍTÁSA! de ez az érem egyik oldala! Másról szeretnék beszélni: elvileg lehetséges-e a hadsereg a „homályosítás” ilyen vagy olyan formája nélkül, és milyen „homályosítás” előnyös a hadsereg számára, és milyen elfogadhatatlan károkat okoz, és folyamatosan fel kell irtani. Próbáljuk meg kitalálni!

Véleményem szerint EZNEK a kérdésnél egyáltalán nem mindegy, hogy a honvédség hivatásos, sorkatonai vagy vegyes állományú, amikor szerződéses katonák és meghatározott időre besorozott állampolgárok egyaránt szolgálnak. Így vagy úgy, olyanok jönnek szolgálatra, akik erkölcsileg abszolút felkészületlenek a legfontosabbra, ami minden hadsereg létezésének értelme... Ha eldobod a szép szavakat, és a lényeget nézed, akkor a feladat a hadsereg... mi? A haza védelme? De mi ez a háború? Háború, az! Békeidőben pedig a HADEREGnek készen kell állnia a háborúra! A háborúban pedig ölnek... És mindenekelőtt a katonákat ölik meg (és persze a tiszteket is). Ha valaki azt mondja, hogy a haza védelme nem az ellenségek megölésével függ össze, akkor nem hiszek neki! Soha nem voltak vértelen háborúk! Tehát olyan emberek csatlakoznak a hadsereghez, akik számára az emberölés abszolút elfogadhatatlan! Ez ellentmond egy normális ember belső hozzáállásának! Sőt, a gyilkosság nem szenvedélyes állapotban történik, nem sértés után, nem az életért folytatott harcban – nem! Gyakran ez egy olyan gyilkosság, aki még nem tett veled rosszat! És hogy annyira fontos-e a gyilkosság végrehajtásának módja, akár géppuska ravaszának megnyomásával, gránátdobással, akár a távirányító „start” gombjának megnyomásával, a hadsereg harci bevetésének eredménye még mindig gyilkosság, nevezzük akár az agresszor visszautasításának, vagy a szent határok védelmének, vagy a „demokrácia” védelmének – a vér az vér! Nem fogok érvelni és úgy tenni, mintha minden egy lenne, nem! De így vagy úgy, egy katonának lelkileg fel kell készülnie a ÖLÉSRE! És a pszichológiai képzés feladatának a szolgálat kezdeti szakaszában KELL megoldania ezt a problémát! Különben mit sem ér egy ilyen hadsereg, csak felvonulásra alkalmas...

De a nyersanyag, hogy úgy mondjam, a leendő katonák számára, egyáltalán nem kész az ölésre! Hogyan lehet ezt elérni? A világ ősi seregeinek idejétől, az ókori Egyiptom és Kína, Asszíria és Babilon idejétől kezdve egyszerű a recept: nyomja meg az áfát! Állandó pszichológiai nyomás a szolgálat első napjától kezdve! A fiatalokat a macedón falanxokban, a római kohorszokban és a szláv hadseregekben nyomták – mindig! A világ legtöbb modern hadseregében ez a nyomás a fiatalabb parancsnokokra - őrmesterekre és tizedesekre - nehezedik. Eleinte folyamatosan nyomást gyakoroltak az újoncokra, megtörve a civil életben kialakult sztereotípiákat! Igen, felkeltik beosztottjaik gyűlöletét, és amikor készen áll, hogy megölje őrmesterét, a munka kész! A civil élet a múlté, megszületett a katona Általános szabály, hogy ebben a pillanatban ÉLESEN megváltozik a fiatalokhoz való hozzáállás, SZÁMÁRS VÁLNAK! és nem kell ÍGY tovább hajtani őket!

De a szovjet, majd az orosz hadseregben sajnos élesen lekicsinyelték az őrmester jelentőségét (Lekicsinyelték! Az egy dolog, amikor 18-19 éves fiúkat üldöz egy 25-28 éves őrmester, más, ha az őrmester hat hónappal idősebb, vagy akár ugyanennyi idős! Így jelent meg a ködösítés az SA-ban... Szokás szerint, különösen akkor, amikor a csapatokba való kiválasztás korlátja a lábazat alá esett, és már torz lelkivilágú emberek kezdtek bevonulni a hadseregbe, ez a ködösítés kezdett elvetemült, szörnyű formákat ölteni. , és abbahagyta a munkát a kitartásra és kitartásra NEVELÉS , egyszerűen egyesek teljes gúnyává vált a többiekkel szemben! Sőt, ami jellemző, ahol fokozott kockázat, nagy fizikai, erkölcsi és intellektuális stressz jellemezte a szolgáltatást, a ködösítés nem goblin, csúnya formákat öltött! Ez volt a helyzet (legalábbis a múlt század 70-es éveinek közepén) a légideszant erőknél, a flottáknál, a stratégiai rakétaerőknél, a műszaki csapatoknál, ahol vagy a legmagasabb szintű fizikai felkészültség, vagy a katonai szakterületre volt szükség. Ahol kisebb volt a pszichés, intellektuális és fizikai stressz (Szerzői társaságok, közüzemi szakaszok, építőzászlóaljak stb.), ott a ködösítés rémisztő, csúnya formákat öltött, amelyek nem nevelték, hanem megnyomorították a katonákat! Elmondom, amit személyesen tudok. A nagypapák az egységben edzés után farkba és sörénybe rúgtak minket, de! Soha nem kísérelték meg az embereket arra kényszeríteni, hogy saját maguknak dolgozzanak („rabszolgaság”), gallérszegés, hajvágás, egyenruhák vasalása és hasonlók! Ha megtörtént a próbálkozás, azokat rendszerint szigorúan elnyomták vagy maguk az öregek, vagy a tisztek! De a testedzés közben rád nyomni – igen, ez a dolgok rendje volt! A forgatás után mindenki maga takarította ki! De megüthetnék a tátongó szellemet, nehogy a holló a csőrével elkapja! És elmagyarázták: "Fiú, az ellenség nem fog figyelmeztetni!" Igaz, amikor az egyik lélek válaszolt a nagyapának, akit úgy hívnak: „Szívből!”, és „benyúlt a palackba”, maguk az „öregek” tartották vissza – „miért ássz bele? A sündisznó mindent jól csinált!” És még egy ilyen pillanat! Folyamatosan a büszkeség érzése ápolódott bennünk: leszálló erő vagyunk! Mások nem bírják, amit mi csinálunk! Benyújthatnál egy jelentést, és átkerülnél más csapatokba... Mindez oda vezetett, hogy nem volt nyilvánvaló ellentét a sorkatonaság között! Fiatal és idős alkalmazottak egyaránt megértették, mikor lehet (és szükséges) a fiatalokat hajtani, és mikor kell segíteni. Hiszen holnap az ellenséges vonalak mögé találhatod magad, és akit ma üldözsz, annak géppuskája lesz! A tisztek becsületére legyen mondva, ezt a gondolatot rendszeresen közvetítették minden rangidős katonának. Nem fogom hazudni, hogy testvériség és jóakarat volt a levegőben, de nem emlékszem különösebb szörnyűségre.

Teljesen más a helyzet, amikor a magukat a föld köldökének tekintő őrült „nagypapák” elkezdik bántalmazni a fiatalokat... Itt talán csak egy dolog mondható el. Az események ilyesfajta alakulását lehetővé tévő parancsnokokat kíméletlenül kell megítélni „a fegyveres erők védelmi képességének aláásása” cikk alapján, mert ez nem lehet más. A nyomásnak, még ha keménynek is, már-már kegyetlennek, de átgondoltnak és kiszámítottnak, semmi köze a „fekete zóna” erkölcséhez! A „hazing” feladata az, hogy a sorkatonákból testi és erkölcsi katonákat csináljanak, ne nyomorékokat. És nagymértékben a tiszteken múlik, hogy a hírhedt ködösítés pontosan milyen formákat öltött az egységében vagy egységében!

Örömmel venném észrevételeit és gondolatait a beszélgetésben!

Mindannyian tudjuk, milyen nehéz az orosz hadseregben az ottani ködösítés miatt. Volt, akit egyszerűen félig agyonvertek, és volt, akit öngyilkosságba is kergettek. A nagypapák kigúnyolják az újoncokat, és a legszomorúbb, hogy mindez a tisztek engedélyével történik. Emellett a ködösítés helyzete évről évre romlik a hadseregen belüli nemzeti gyűlölet miatt. Olvassa el a katonák szörnyű történeteit, akik ködösítés áldozatai lettek. Nem a gyenge szívűeknek.

Anton Porecskin. Sportoló, a Trans-Bajkal Terület súlyemelő csapatának tagja. Iturup-szigeten (Kuril-szigetek), katonai egység 71436 szolgált. 2012. október 30-án, a szolgálat 4. hónapjában részeg nagypapák agyonverték. 8 ütés bányászlapáttal, kevés maradt a fejből.

Ruslan Aiderkhanov. Tatárból. 2011-ben besorozták a hadseregbe, és a szverdlovszki régió 55062. számú katonai egységében szolgált. Három hónappal később így került vissza a szüleihez:

Verés nyomai, kiütött szem, eltört végtagok. A katonaság szerint mindezt Ruszlan okozta magának, amikor megpróbálta felakasztani magát egy fára, nem messze az egységtől.

Dmitrij Bocskarev. Szaratovból. 2012. augusztus 13-án a hadseregben halt meg kollégája, Ali Rasulov szadista bántalmazása után. Utóbbi megverte, kényszerítette, hogy hosszú ideig félig behajlított lábakon üljön előre nyújtott karral, és ha helyzete megváltozott, megütötte. Egyébként Szivjakov őrmester 2006-ban kigúnyolta Andrej Szicsev közlegényt Cseljabinszkban. Szicsevnek ezután mindkét lábát és nemi szervét amputálták, de életben maradt. De Dmitrijt egy koporsóban hozták haza.

A hadsereg előtt Ali Rasulov orvosi egyetemen tanult, ezért úgy döntött, hogy Dmitrijnél fog orvosként gyakorolni: körömollóval kivágta az orrából az ütések során megsérült porcszövetet, és a bal fülébe varrta a könnyeket. háztartási tű és cérna. „Nem tudom, mi ütött rám, azt mondhatom, hogy Dmitrij irritált, mert nem akart engedelmeskedni nekem” – mondta Rasulov a tárgyaláson.

Dmitrij ingerelte, mert nem akart engedelmeskedni...

Figyelembe véve azt a tényt, hogy Rasulov 1,5 hónapon keresztül szadisztikus kísérleteket végzett az áldozaton, és halálra kínozta, az orosz bíróság szadista ítéletét nevetségesnek kell tekinteni: 10 év börtön és 150 ezer rubel az áldozat szüleinek. meggyilkolt ember. A kompenzáció típusa.

Alekszandr Cserepanov. Vaskino faluból, Tuzhinsky kerületből, Kirov régióból. A Mari El-i 86277-es katonai egységben szolgált. 2011-ben brutálisan megverték, mert nem volt hajlandó 1000 rubelt letétbe helyezni. az egyik nagyapa telefonjára. Ezt követően a hátsó szobában felakasztotta magát (egy másik változat szerint az öngyilkosság imitálása érdekében holtan akasztották fel). 2013-ban ebben az esetben 7 év ml-re ítélték volna. Peter Zavyalov őrmester. De nem gyilkosságért, hanem a „Zsarolás” és a „Hivatalos hatalom túllépése” cikkek alapján.

Nyikolaj Cserepanov, egy katona apja: „Ezt a fiút a hadseregbe küldtük, de ilyen fiát adták vissza hozzánk...”
Nina Konovalova, nagymama: "Elkezdtem keresztet vetni rá, láttam, hogy sebek, zúzódások, zúzódások borították, és a feje el volt törve..." Ali Rasulov, aki porcot vágott ki Dima Bocskarev orrából, nem tudta, „mi ütött rám”. És mi történt Peter Zavyalovval, aki 1000 rubelért. megölt egy másik orosz srácot a hadseregben - Sasha Cherepanovot?

Roman Kazakov. Kaluga régióból. 2009-ben A 138. motoros lövészdandár (leningrádi körzet) újoncát Roma Kazakovot brutálisan megverték a szerződéses katonák. De láthatóan túlzásba vitték. A megvert férfi eszméletét vesztette. Aztán úgy döntöttek, hogy balesetet szerveznek. Azt mondják, a katonát megkérték az autó javítására, de a garázsban meghalt a kipufogógázok miatt. Beültették Romant a kocsiba, bezárták a garázsba, rákapcsolták a gyújtást, a kocsit napellenzővel letakarták, hogy garancia legyen... Kiderült, hogy gázszállító.

De Roman nem halt meg. Megmérgezték, kómába esett, de túlélte. És egy idő után megszólalt. Az anya 7 hónapig nem hagyta el rokkant fiát...

Larisa Kazakova, egy katona anyja: „Az ügyészségen találkoztam Szergej Rjabovval (ez az egyik szerződéses katona – a szerző megjegyzése), és azt mondta, hogy arra kényszerítettek, hogy verjem meg az újoncokat, Bronnikov zászlóalj parancsnoka egy vonalzóval verte le a kezem, büntetlen előéletű , az ítéletet csak 2011-ben törölték, nem tehettem másként, és a zászlóalj parancsnoki utasítását kellett követnem.".

Az ügyet lezárták, a katona orvosi irataiból eltűntek a vérömlenyekre vonatkozó információk, egy hónappal később pedig váratlanul leégett az autó (bizonyíték). A szerződéses katonákat elbocsátották, a zászlóaljparancsnok maradt tovább szolgálatban.

Roman Suslov. Omszkból. 2010. május 19-én besorozták a hadseregbe. Az alábbi fotó az állomáson készült, mielőtt felszállt a vonatra. Volt egy másfél éves fia. Nem értem el a szolgálati helyemre (Bikin, Habarovszk Terület). Május 20-án SMS-ben értesítette családját a vonaton elkövetett zaklatásról, amelyet egy tiszt és egy sorkatonai tiszt kísért. Május 21-én (a hadsereg második napja) reggel SMS-t küldött: „Megölnek vagy rokkanttá hagynak”. május 22. - felakasztotta magát (a katonaság szerint). A testen verések nyomai voltak. A hozzátartozók a halál okainak újbóli vizsgálatát követelték. A katonai ügyészség elutasította.

Vlagyimir Slobodyannikov. Magnyitogorszkból. 2012-ben hívták be. A 28331. számú katonai egységben szolgált Verkhnyaya Pyshma-ban (szintén az Urálban). Szolgálata legelején kiállt egy másik fiatal katona mellett, akit zaklatás érte. Ez a nagyapák és a tisztek heves gyűlöletét váltotta ki. 2012. július 18-án, 2 hónapos katonaság után, felhívtam a nővéremet, és azt mondtam: „Valya, nem tudom tovább csinálni, ezt mondta a kapitány.” Még aznap este felakasztotta magát a laktanyában.

Pechenga, Murmanszk régió. 2013

200. motoros lövészdandár. Két kaukázusi kigúnyol egy orosz srácot.

A kaukázusiakkal ellentétben az oroszok, mint mindig, atomizáltak. Nem vagyunk szolidárisak. Inkább kigúnyolják magukat a fiatalabb hadköteleseket, mint hogy segítsenek valakinek a nemzeti kisebbségek törvénytelenségei idején. A tisztek is úgy viselkednek, mint egykor a cári hadseregben. „Kutyák és alacsonyabb rendűek nem léphetnek be” táblák voltak Kronstadt és Szentpétervár parkjában, i.e. a tisztek a jelek szerint nem tekintik magukat és az alsóbb osztályokat egy nemzetnek. Aztán persze a tengerészek sajnálkozás nélkül a Finn-öbölbe fojtották és darabokra vágták őket 1917-ben, de mi változott?

Vjacseszlav Szapozsnyikov. Novoszibirszkből. 2013 januárjában kiugrott az 5. emeleti ablakon, és képtelen volt ellenállni a 21005-ös katonai egységben (Kemerovo régió) a tuvanok közösségének zaklatásainak. A tuvanok a mongoloid fajhoz tartozó kis nép Dél-Szibériában. Az Orosz Föderáció jelenlegi védelmi minisztere S.K - szintén Tuvan.

Hazing a hadseregben 2016-ban – mítosz vagy valóság? Homályoskodás és ködösítés a hadseregben. Ami? És ezek a fogalmak különböznek egymástól? Vagy éppen ellenkezőleg, a seregben való ködösítés és ködösítés ugyanarról szól?

Ebben a cikkben jelöljük be az i-t az egyes fogalmak elemzésében. És ami a legfontosabb, válaszoljunk a kérdésre: van-e ködösítés a hadseregben 2016-ban?

Mint mindig, most is az alapfogalmak elemzésével szeretném kezdeni. Biztos vagyok benne, hogy így tisztázni fogom mind a ködösítés, mind a ködösítés jelentését. De itt nem minden olyan egyszerű...

Homályosítás és ködösítés

Barátaim, ezt nem hiszitek el. De most megnéztem a mindent tudó Wikipédiát, és rájöttem, hogy ott nincs teljesen helyesen leírva a hazing fogalma. A Wikipédia tévedett. Most már mindent láttam az életben.

Hadd magyarázzam meg szavaimat konkrét bizonyítékokkal. Íme a hazing definíciója.

A „hazing” (analóg a haditengerészetnél - „Godkovschina”) egy nem hivatalos hierarchikus kapcsolatrendszer, amely a fegyveres erőkben alakult ki az alacsonyabb rangú katonai személyzet (katonák, tizedesek, őrmesterek) között, besorolásuk, „válogatás” alapján. az egyes egyének által ténylegesen kiszolgált szolgáltatás mennyiségéről és az ezzel kapcsolatos megkülönböztetésről, a ködösítés egyik fajtája. Félig bűnöző jellegű, és általában kizsákmányolás, pszichológiai és fizikai erőszak formájában nyilvánul meg.

Ennek ellenére van némi igazság ebben a meghatározásban. Egyetértek a meghatározással egészen a „... és a kapcsolódó diszkrimináció” szavakig. Mert a következő... fogalmak helyettesítése.

Az a sztereotípia, hogy a hadseregben való ködösítés pokol, már szilárdan bevésődött a fejünkbe. Mészárlások, nagypapák, akik éjszaka székekkel verik a szellemeket és mindenféle hasonló borzalom.

Azt akarom mondani ez nem igaz. És szeretném elmagyarázni ennek a fogalomnak az igazi jelentését, amelyet csak a VA MTO Kiképző Zászlóaljánál eltöltött szolgálatom révén ismertem meg.

Nem fogok sok okos szót kitalálni. Röviden és a lehető legegyszerűbben mondom el.

A katonáskodás egy tanulási folyamat megfelelő szolgáltatás fiatal utánpótlás katonája (utolsó hadkötelezettség) öregek által (). 2015-től - az előző sorkatonai katonák, mivel a szolgálati idő már csak 1 év.

Mi a ködösítés konkrét példákban? Rendkívüli gyakorlati kiképzésről van szó, amelyet régi idősek vezetnek, mert eleinte senki sem tudja, hogyan kell a sorokban járni, vizuális magyarázat az újoncoknak az elvtársak és tisztek megszólításának szabályairól, valamint a katonai fegyelem fejlődéséről az újonnan elhívottak körében. fel a személyzet.

Hasonló példák tucatjai hozhatók fel. A jelentés ugyanaz marad. A ködösítés egy olyan folyamat, amely segít egy újonnan érkezett katonának gyorsan alkalmazkodni egy vagy több régi ember felügyelete mellett. Mindenekelőtt az őrmester, akit szakaszparancsnok-helyettesnek neveznek ki.

A valóságban ez így alakul. Behívnak a hadseregbe, jössz oda. Érkezésedkor pedig még N ember maradt az egységben az előző sorkatonaságból, vagyis régies. Ők lesznek azok, akik megtanítják a katonai szolgálat alapjait.

Nincs veszekedés, megaláztatás vagy nyilvános sértés.

Hazing az jó és hasznos hagyomány, és nem a mészárlás, amely több ezer videóban látható a YouTube-on, amikor a „hazing in the army 2015” kifejezésre keres.

Nálunk is így volt. Így tanítottak bennünket. És ezt a hagyományt folytatjuk zászlóaljunkban. Mert a mi részünkről a Chartát szeretik és tisztelik. Most beszéljünk azokról, akik nem.

Itt nehéz vitatkozni a Wikipédiával. A meghatározás rövid és pontos.

A fegyveres erőkben fennálló zűrzavaros kapcsolatok olyan katonai személyzet közötti kapcsolatok, amelyek súlyosan megsértik a szabályzat előírásait, és általában törvénysértők.

100%-ban egyetértek. A ködösítés ugyanazok a mészárlások, megaláztatások és tömegharcok, amelyek a mi hadseregünkben is jelen vannak.

Természetesen nem tudok felelni Oroszország összes katonai egységéért. De bízz bennem. Az elmúlt hat hónapban sok katonai személyzettel beszélgettem hatalmas anyaországunk különböző részeiről.

És ezt 100%-os bizalommal mondhatom. Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek soraiban köd van. Sok helyen sajnos.

Biztosan állíthatom, hogy nálunk nincsenek. Bármilyen próbálkozás nem csak a harcra, de még arra is gondolni, már a rügyben elakad.

Szolgálatom óta elkezdtek etetni velünk a történeteket arról, hogy különösen merész kadétok és katonák harcoltak egymással, vagy akár egyszerűen meglökték az elvtársat, ami után az utóbbi elesett és felvágta a szemöldökét.

Levágtam a szemöldököm és ennyi! Érted, milyen kicsi ez ahhoz képest, ami más részeken történik? Mi a sztori eredménye? A tettest 2 évre fegyelmi zászlóaljba küldték.

Visszatérése után a hadseregben tölti le mandátumát. Vagyis először 2 évet a vitában, majd a hadseregben szolgálni. Jó lökés volt, nem? Képzeld el, milyen gondolatok uralkodnak most ennek a fickónak a fejében, tekintve, hogy még mindig a vitában szolgál? Szerinted megbánta, amit tett?

Azt hiszem, igen. De most nem róla van szó.

Nemrég beszéltem több barátommal, akik jelenleg is a hadseregben szolgálnak. Az egységeikben zavaros kapcsolatok vannak, és meglehetősen fejlettek. Elég csak annyit mondani, hogy az egyikükhöz intézett kérdésemre válaszolva: „Hányszor verekedtél?” Azt a választ kaptam: "Elveszítettem a számolást."

És nem egy embertől hallottam hasonló szavakat. Nos... Barátaim, a cikk következő felében nem terjesztem ki a véleményemet a hadseregben való ködösítésről. A legvégén fel fogod ismerni.

Ebben a cikkben az a feladatom, hogy megmutassam különbség ködösítés és ködfogalom között, és bizonyos értelemben helyreállítja az igazságosságot.

Tehát foglaljuk össze és foglaljuk össze.

Eredmények

1. A „hazing” és a „hazing” fogalma - Különböző dolgok.
2. A „homályosítást” nem nevezhetjük a ködösítésnek. A hazelés régi szép hagyomány. És soha nem volt támadásom vagy hasonló dolgaim.
3. És ködösítés és ködösítés ajándék az orosz hadseregben.
4. Még egyszer külön szeretném megjegyezni: az én egységemben van ködösítés, de nincs ködösítés.
5. Vannak, akik a ködösítést a modern szolgáltatás szerves részének tekintik. Vannak, akik kategorikusan nem értenek egyet velük. Szabad országban élünk és Jogunk van a véleményünkhöz.

P.S. Kedves blog olvasók. Őszintén remélem, hogy átadhattam Önnek azt a fő gondolatot, amely miatt ezt a cikket írtam. Dióhéjban így lehet kifejezni:

A ködösítés jó. A ködösítés rossz. Az orosz hadsereg rendelkezik az elsővel és a másodikkal is.

Bármi legyen is a hozzáállása a hadsereg életének e két jellemzőjéhez, segítséget kérek.

Ahogy a cikk elején mondtam, egy őrült gondolat kerített hatalmába, mielőtt megírtam volna: helyre kell állítani az igazságosságot, és vissza kell állítani a „ködösítés” fogalmát a valódi jelentéséhez polgáraink tudatában.

Arra kérlek benneteket, hogy szavaimat vagy e cikk szövegét a lehető legtöbb emberhez közvetítsétek a környezetünkben. Személyes ajánlások/újraküldés/hivatkozással ellátott cikk küldése személyes üzenetben vagy közzétételben a saját nyilvános oldalán. Örülök minden támogatásnak.

Előre is köszönöm mindenkinek, aki részt vesz ebben a nagyszerű ügyben!