Igekategória példák. Az ige morfológiai kategóriáinak rendszere fogalmának kérdéséről

Ige- ez egy olyan beszédrész, amely egy tárgy procedurális jellemzőjét jelöli, és ezt a jelentést a minden formára jellemző aspektus- és hangkategóriákban fejezi ki, a mondatban predikátumként és a mondat többi tagjaként működik.

Az ige univerzális jellemzője, amelyet egy személy objektív valósággal való korrelatív kapcsolatai határoznak meg, hogy a cselekvés nevét két fő szubjektum szférához - az alany szférájához és az objektum szférához - viszonyítva adják meg. Shakhmatov: Az ige a beszéd részeként ötletet ad egy cselekvésről, amely elképzelhető az anyag gondolatától függően. Sze: Ki jön? vagy mi? Ki tanít? kit? mit? Következésképpen az ige természeténél fogva szemantikailag elégtelen. Ez a tulajdonság kommunikációs szempontból releváns tulajdonságokat ad neki, és egy jövőbeli mondat elrendezésévé alakítja. Tehát vegyértékeinek köszönhetően az ige olvas előre meghatározza a következő szintaktikai pozíciókat: ki? Mit? kinek? Hogyan? Ahol? Mennyi?

A névtől eltérően az orosz nyelvű igét a hangulatok, az idők, a személyek és a számok változása jellemzi, i.e. minden predikatív kategóriára. Hagyományosan az ilyen változást ragozásnak nevezik a szó tág értelmében, az igealakot pedig ragozásnak.

A konjugált formák alkotják a verbális lexéma magját: mindig predikatív funkcióban hatnak, „a cselekvőből való kiemelkedés idején” (Potebnya), akár fiktív cselekvést (Frost. Dawn) jelölve. A periférián az infinitivus, a participium és a gerund, mint összefüggő, nem predikatív FORMÁK találhatók. Elegendő összehasonlítani a ragozott személyalakot, a ragozott szófajt, valamint a változtathatatlan infinitivusokat és gerundokat, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy különböző morfológiai osztályokba tartoznak: szintaktikai heterogenitásuk is nyilvánvaló: a ragozottaknál állítmány, a mellékmondatoknál attribúciós funkció, határozói funkció; gerundok esetében az infinitivus a javaslat bármely tagja lehet.

A fő verbális formák ilyen jelentős különbségei ellenére lehetséges kombinálni őket: először is a cselekvés GC alapján (az infinitivus a cselekvés gondolatának egyszerű, „csupasz” (Peskovszkij szerint) kifejezését jelenti. a különböző verbális kategóriák által bevezetett bonyodalmak nélkül ez önmagában a folyamat megjelölése, a producerrel való kapcsolat nélkül, a cselekvés pillanatának megjelölése nélkül, a beszélő cselekvéshez való hozzáállásának kifejezése nélkül. de nem képzeljük, hogy ki cselekszik, mennyi a cselekvő objektumok száma (sőt, határozatlan forma!).

A cselekvés aktortól való elvonatkoztatása összekapcsolja az infinitivusot a verbális főnevekkel, amelyeket elvontnak neveznek. Ez magyarázza a használat párhuzamosságát: olvas egészséges - olvasás hasznos, tetszik festék- Imádom rajz.

VAL VEL konjugált formákábrázolja a cselekvést az időben folyó és a színészhez kapcsolódóan: te olvasol, ők olvasnak, ő olvasni fog. BAN BEN úrvacsora a cselekvés jelentése kombinálódik az attribútum gondolatával („egy tárgy attribútuma cselekvés által”). Participium a konjugált formával kifejezett főműveleten kívüli cselekvést jelöl; a fő dolgot kísérve. Lásd: A keservesen könnyező fiatalembert egy féltékeny leányzó szidta.

Másodszor, az igekötők konjugált formákkal vannak csoportosítva ugyanazon "ige" címke alatt, mivel rendelkeznek az aspektus és a hang morfológiai kategóriáival. Vinogradov szerint ők azok, akik bebetonozzák a verbális lexémát. Ami a participiumok és gerundok képzési módszereit illeti, megjegyezzük a szabványosítást, az automatizmust (egy szabály szerinti képzés), amely alakképzést jelez, de nem szóalkotást. Lásd például alkalmi sárgarépát, rémálmokat, hosszú hajat (M. Boyarsky), mindennapi életet (művész) stb.

De az összes igeosztály egysége különösen egyértelműen a frázisformákban nyilvánul meg: 1/ kontrollközösség: szeretni valakit, szeret valakit, szeretni valakit, szeretni valakit - vö. szerelem valaki iránt; 2/ szabadon csatolni határozókat: pihenj jól, pihenj jól, pihenj jól, pihenj jól - vö. * jó pihenést 3/ add hozzá a főnévi igenévet: sietek olvasni, sietek olvasni, sietni olvasok. siess olvasni.

Így ragaszkodunk ahhoz, hogy az igét négy fő alakból álló többrétegű szerkezetként értelmezzük. Az ige tekinthető a térszervezés legszembetűnőbb megnyilvánulásának a szófajok terén. A mezőszerkezet másik példája a melléknév: a kvalitatív melléknevek teljes formájukban alkotják a központot, a rövid melléknevek és az összehasonlítási fokozatok pedig a perifériát. A főnevek teljes paradigmája egyébként 12 alakot foglal magában, a kvalitatív mellékneveket - körülbelül 100-at, a tranzitív igéknek legfeljebb 395 alakja van -, ami hangsúlyozza az ige különleges funkcionális jelentőségét a mondat részeként.

Az ige morfológiai jellemzői A nevektől eltérően egyrészt két tő jelenlétét tartalmazza (a jelen/jövő idő alapja az infinitivus alapja: nalov-yat és nalov-t). Másodszor, a szintaktikai (inflexiós) és nem szintaktikai formák (az infinitivus, a múlt idő, a felszólító ige, a participiumok és a gerundok utótagjai). Harmadszor, az osztályok és az igeragozás.

Az ige osztályát a tövek aránya határozza meg.

1. 1. osztály: -a és -ai (olvasni, olvasni)
2. 2. osztály: -e és -ey (fehér-t, fehér-ut)
3. 3. osztály: -ova és -ui (rajz, húz)
4. 4. osztály: -jól és -n (kopogj, kopogj, de ne ázz, száraz)
5. 5. osztály: -és és t lágy (szeretet, szerelem)

5 produktív osztály az új szavak képzésének modellje. A produktív igékben az infinitivus alapja nyitott, magánhangzón, az alap pedig jelen-bimbó. Zárt, mássalhangzós. Az első négy osztály az 1. ragozású igék, az 5. osztály a 2. ragozású igék.

Az improduktív igék a következő jellemzőkkel határozhatók meg:

1. Az infinitivus alapja mássalhangzón (nes-ti, weight-ti).
2. -ch-vel kezdődő igék (sütő, őr).
3. Kivételes igék (lay, see stb.).
4. Három törzsű igék (retesz - retesz, retesz, retesz; kimerevít, megfagy, megfagy). A múlt idejű tő nem esik egybe az infinitivus tővel.
5. Változású igék „labiális / labiális + l-epentheticum (tönkretenni, elpusztítani, tönkretenni).

Igenyelvtani kategóriák

Shcherba azt mondta: a nyelvtan lényegében a nyelvben létező kategóriák leírásán múlik (megjegyzendő, ez formális nyelvtant jelent). Valójában a beszédrészek hagyományos leírása (és mindenekelőtt az ige) főként a GC jellemzőire redukálódik. Például az „RG-80”-ban egy ige leírása két részből áll: az ige GC-jéből és az ige ragozásából (ragozás, igék osztályai).

Egy igei szóalak egyszerre több GK-t is képviselhet: csókolt - bagoly, aktív hang, jelző hangulat, múlt idő, nőnemű, egyes szám. A verbális szóalak általános tartalma - a processualitás - olyan nyelvtani jelentések ellentétében kap konkrét kifejezést, mint a véges/végtelenség, aktivitás/passzivitás, valóság/irrealitás stb.

Jellemzően a morfológiai kategóriákat párban vizsgálják, például aspektus és igeidő, hangulat és igeidő, mivel ezek egymásra utaló, egymásra utalt kategóriák. V. N. Yartseva azt javasolta, hogy hívják őket konjugátumnak. Ezekben a párokban az egyik kategória domináns (például aspektus), a másik recesszív (például igeidő), amely a dominánssal való interakció eredményeként változik (például a bagolyaspektus igeinek nincs jelen feszült formák). Hrakovszkij szerint az egymástól függő kategóriapárok azok, amelyekben az egyik kategória értékei egy másik kategória értékeibe ágyazódnak (matryoshka elv). A beszédrészek morfológiai elemzése során egyébként a kategóriáknak ez a kölcsönös függése hierarchiát hoz létre a kategóriák felsorolásakor. Az egymásrautaltságot meg kell különböztetni az interakciótól. Például az aspektus és a hangulat kölcsönhatása. Az imperatívuszban az SV és az NSV eltérően viselkedik. Házasodik: Énekel egy dal nekem... Ne énekelj, szépség, előttem... Ne ess el! (figyelmeztetés) - Ne ess el! (tanács, kívánság). A német nyelvben, jegyzi meg Hrakovszkij, van hangulat, de szempont nincs, de ha a nyelvnek van aspektusa, akkor általában van hangulat.

Típuskategória

Az aspektus kategória az egyik legfontosabb GC az igerendszerben. Az aspektus kivétel nélkül minden igére kiterjed: az aspektuson kívül nincs ige. Ráadásul az aspektus a hanggal együtt „becementálja a verbális lexémát” (Vinogradov), i.e. egyformán benne rejlik az ige ragozott és nem konjugált formáiban is.

Nyelvtani kategóriaként az aspektus a tökéletes és a tökéletlen szembenállásán alapul: énekelni - énekelni, növekedni - növekedni, gyengülni - gyengülni. A kérdésekre minden tanuló könnyen válaszolhat Mit kell tenni? Mit kell tenni? meghatározza az adott ige típusát, de mi a típus tartalma, milyen szemantika rejtőzik a formai különbségek mögött?

A tökéletes aspektus hagyományos (=iskolai) meghatározása a cselekvés teljességére hívja fel a figyelmet (Vas. Alex. Bogoroditsky). Ez a szemantikai jellemző azonban kielégíti az olyan igéket, mint pl megvakul(már nem lehet megvakulni), de nem felnő(az árak emelkedtek és folyamatosan emelkednek). Másrészt ellentmond a „cselekvés kezdete” jelentésének olyan igékben, mint pl énekelni, beszélni, futni, repülni.

Folytatták az invariáns, vagy egy ilyen általánosított jelentés keresését, amely megmagyarázhatná a fajhasználat minden esetét, de sajnos inkább a faj sajátos jelentését rögzítették, nagyrészt az igék lexikális jelentésétől függően, ill. , bár a fajhasználat lényegi jellemzőit tükrözték, nem tudták magáénak tudni a kategorikus jelentés szerepét. Különösen azt javasolták, hogy a tökéletes szemantikát tekintsék eredmény elérésének (S. Kartsevsky, I. P. Muchnik): probléma megoldása, ruha varrás, termés termesztése. Viszont: a) megbetegedni, sírni, felébredni nem rendelkeznek ilyen szemantikával, b) néhány imperfektív ige képes kifejezni az eredményt: Igen, megnéztem ezt a filmet. A fonetikát tavaly vettük. Egész este azzal töltöttem, hogy levelet küldjek reggel. A legújabb példák egyébként a fajok kategóriájában privát kapcsolatokat jeleznek.

A.M. Peshkovsky úgy vélte, hogy az aspektus kategóriájának célja annak meghatározása, hogy „a verbális cselekvés hogyan halad az időben, vagy hogyan oszlik el az időben”. Később azt fogják mondani, hogy a nézet „belső idő”, az idő GK-ja pedig „külső idő”. Peshkovsky megjelenéselméletét grafikusnak nevezik, mert a tökéletes megjelenést pont formájában ábrázolta (a folyamat verbális gyökérben kifejezett teljes folyama mintegy egy „pontba” van összegyűjtve; a lényeg nincs kiterjesztve, nincs mérete). A tökéletlen formát akkor „lineárisnak” kellene nevezni. A nyelvi anyag azonban ebben az esetben sem fér bele egy elméleti alternatíva prokrusztészi medrébe. Egyrészt a tökéletes alakú igék - Komolyan beszélgettünk, egész nap a könyvtárban ültünk - időben kiterjesztett cselekvést jelölnek, másrészt a tökéletlen alakú igék - Adtál gyógyszert a betegnek? - „pont” műveletet jelöl.

Peshkovsky ötleteit továbbfejlesztették Vinogradov, Bondarko, Glovinskaya és mások munkáiban. Így Vinogradov a formát a cselekvés határhoz való viszonyának kifejezéseként határozta meg. A tökéletes forma egy határ által behatárolt cselekvést ábrázol, mint egy bizonyos határt. A tökéletes igék a cselekvés valamely mozzanatára irányítják a figyelmet, ez lehet azonnali vagy folyamatos cselekvés, de szükségszerűen az objektív idő tengelyére korlátozódik. Énekel- a tökéletes forma a cselekvést a kezdet pillanatához köti, fejezd be az éneklést- az akció utolsó szakasza rögzített, énekel- a cselekvés teljessége, énekel- rövid hatástartam: énekelj rövid ideig, egy ideig, énekel - az akciót az elejétől a végéig, teljes egészében jelzi.

A tökéletes forma nem azt mutatja meg, hogy egy cselekvés hogyan ér el egy határt, egy határt, hanem csak a határ elérését rögzíti. Ebből adódik a lehetőség, hogy egy cselekvést holisztikus tényként, egy olyan oszthatatlan cselekvés megjelöléseként mutassunk be, amelyben lehetetlen megkülönböztetni a kezdetet, a közepet és a végét. A tökéletes igék nem kombinálódnak a kezd, folytat, befejez igékkel. Tehát a tökéletes forma holisztikus cselekvést jelöl, határ, határ kijelölésével.

A tökéletlen formát gyakran negatívan fogalmazzák meg - az NSV a cselekvést a korlátozott integritás fogalmának figyelembevétele nélkül nevezi meg: nem tudni, hogy a cselekvés mikor kezdődött és mikor ér véget, bár itt lehetnek kontextuális „keretek” és határok. Délelőtt készültem az órákra, egy egész évig nem pihentemés alatta.

A.V. Isachenko egy metaforát javasolt a faj tartalmának megértéséhez - a május elsejei demonstrációt. A folyamatot tökéletlen formákban kifejezve (énekel, énekel) úgy tűnik, hogy a beszélő egy emberfolyamban van, mozog a tömegben, és nem látja sem a menet elejét, sem a végét. A folyamatot tökéletes formákban kifejezve (énekelt), úgy tűnik, hogy a szónok a menet egészét szemléli: egy olyan emberhez hasonlít a pódiumon, aki a menet kezdetét és végét is látja, holisztikus benyomást kelt a felvonulás. Egy invariáns eredeti keresése látható kép létrehozásával és a megfigyelő alakjának bemutatásával.

M.Ya Glovinskaya, szintén a metaforikus utat követve, a tökéletes formát a kétarcú Janushoz hasonlítja, ennek egyik oldala az NSV igéhez fordul, amelynek cselekvésének végességét jelöli, a másik oldalát pedig az NSV igére fordítja. az Ige, új állapotot jelöl. Lásd: ...esni... - leesni - ... lefeküdni...; ...ülj le... - ülj le- …ül... Más szóval, a tökéletes forma sértő új állapot, előfordulása új helyzet. Házasodik. A. D. Shmelevtől: Mása nem szerette Petyát- régi/új: régebben szerette/most nem szeret . Reggel havazott- régi / új: reggelig nem volt / most van.

Akkor Az SV egy bizonyos határ, amelyen túl új helyzet adódik. Bármely cselekvés egészének ábrázolásából szükségszerűen következik, hogy ezt a cselekvést valami más (valamilyen állapot vagy más cselekvés) helyettesíti. Ez azt jelenti, hogy az SV a helyzetek megváltoztatása (Barentsen dán nyelvész): Felállt és az ablakhoz ment. Hermann visszatért a szobájába, gyertyát gyújtott, és leírta látomását. Az SV igék láncolata fokozza a dinamizmus benyomását. Lásd: Elindultak a lovak, megszólalt a csengő, elrepült a kocsi. De az egyes SV igék a valóságban kézzelfogható változásokkal kapcsolatos cselekvéseket is megneveznek, ezek mindig dinamikusabbak, mint az NSV korrelációik. Sze: Elkezdett esni az eső – esik. Az NSV egy helyzetet jelez. Az SV előremozdítja a műveletet (kockák váltása), és a narratívában használatos, az NSV statikus (egy képkocka), a leírásban használatos.

Figyelembe véve az SV és NSV sajátos értékeit, a nézetet így jellemezhetjük kötelező igekategória, amely a cselekvés belső határhoz való viszonyát fejezi ki. Típus - kategória magán, amelyben az ellentét nyelvtanilag erős eleme az SV. Az oppozíció gyenge eleme az NSV, „nem...”-ként jellemzik, de formai jelölés szempontjából az NSV nehezebb lehet, mint az SV (létrehozni - létrehozni), lehet ugyanilyen SV-ként jelölve (dönt - dönt), vagy egyáltalán nincs megjelölve (s-sing - sing).

Ez osztályozása kategória, azaz. egy fajpár tagjai különböző szavak. Ez volt Potebnya, Fortunatov, a szovjet időkben Vinogradov, Muchnik, Gvozdev és még sokan mások véleménye. P.S. Kuznyecov a „szerkezeti és nyelvtani alapok” figyelembevételét kérte: az SV és az NSV igék eltérő mennyiségi paradigmákkal rendelkeznek; a jövő idő és a gerundok különböző formái: I will do - I will do, doing - having done. E.S. Kubryakova felhívja a figyelmet a szemantikai aszimmetriára - a korrelátumok lexikális jelentéseinek mennyisége nem esik egybe. Sze: rág - 1. harap valami keményet a fogával. G. cracker. 2. állandóan hibát találni valamiben. G. felesége. Chew - csak 1 értéknek felel meg. Vegye figyelembe azt is, hogy a poliszemantikus igékben minden jelentés saját aspektuspárt alkothat. Például tanítson leckéket - tanuljon leckéket, tanítson gyerekeket - tanítson gyerekeket, tanítson mesterséget - tanítson mesterséget. A szóalkotási kapcsolatok másik bizonyítéka lehet a fajpárok képzésének szabálytalansága, különösen az előtagos fajpárok esetében, illetve a standard hiánya. Mellesleg, S. I. Ozhegov „Orosz nyelv szótárában” az aspektust a „bagoly” jelzésű ige egyéni jellemzőjeként mutatják be. és "nesov".

Az orosz nyelv fajrendszere

A rendszer közepén találhatók fajpárok, de nem minden ige alkothatja őket. Általánosan elfogadott, hogy a fajpár olyan igékből áll, amelyek lexikálisan azonosak, és csak nyelvtani (aspektus) jelentésükben különböznek egymástól. Énekelni - énekelni, de nem énekelni, beszélni - mondani, de nem befejezni a beszédet, újra beszélni. A fajpárt az NSV terminális igék alkotják, amelyek célzott, dinamikus cselekvést jelölnek, amely eredményre képes. Általában ezek aktív igék, tranzitívak. Az aktív igék jellemzői közül G.A. Zolotova ("Az orosz nyelv kommunikatív nyelvtana") a következőket nevezi meg: 1) aktív cselekvés, 2) céltudatos cselekvés, 3) potenciálisan megfigyelhető cselekvés (olvas, ír, énekel), 4) alany - személy vagy élőlény, 5) képesség konkrétan időbeli lokalizációra (Nézd, olvas). Nem véletlen, hogy a „bábu” képletei cél- és dinamikus összefüggések formájában jelennek meg: mosni mosni; varrni, varrni... és végül varrni.

Fajpárok kialakulása

1. 1) a legtermékenyebb módszer a toldalékolás. Az SV előtagból egy utótag segítségével az NSV (tökéletlenségi jelenség) ige keletkezik: a) nyer - nyer, aláír - feliratkozik; b) közel - közel, meleg - meleg; c) dönt - dönt, küld - küld, név - név, szór - szór.
2. 2) az előtag-módszer az előtagok bősége miatt (s-, o-, po- stb., összesen kb. 16) nem túl jól kiszámítható és szabványos. Az előtag nélküli NSV igéből az SV ige (a tökéletesítés jelensége) előtag segítségével jön létre: olvas - pro-olvas, ír - ír, jegyzetel - jegyzetel. A fajnak nincsenek saját előtagjai (formái), ezért ugyanaz az előtag különböző funkciókat tölthet be: -tól-bosszúig - speciáció, virágzástól - módosulás, számlálástól - mutáció; to-etetés - specifikáció, adni - módosítás, to-ride - mutáció. A fajpárok előtagképző módszere az egyik példa a fajkategória és a szókincs kapcsolatára. Vinogradov szerint „az aspektus kategóriája a nyelvtani és lexikai jelentések harcának és interakciójának színtere”. Az előtagok szelektívek a gyök lexikális jelentéséhez képest. Sze: megtorpan (emberről) - elakad, leáll (motorról) - elakad. Néha szótárhoz kell folyamodnia, hogy elkerülje a hibákat; A nem szabályok szerinti fajosítás a fajkategória szóképző jellegének bizonyítéka.
3. 3) a szupletivizmus terméketlen módja a fajpárok kialakításának: elvisz-vesz, tesz-rak, vissza-vissza, fekvés stb.

A nem véges igék hosszú távú, nem célzott cselekvéseket jelölnek, amelyek korlátlanul tarthatnak. A Föld a Nap körül kering; A Volga a Kaszpi-tengerbe ömlik. Ez egytípusú igék NSV, elsősorban az állapot (szomorú, boldog, unatkozik, elmélkedés), a térbeli pozíció (ül, áll, lóg, hazudik), egzisztenciális (él, létezni, lenni, látogatni, távol lenni), kapcsolatok (tisztelet, szerelem, gyűlölet) stb. A sorozatban szereplő, előtag nélküli mozgásigék: go-walk, run-run és under sem alkotnak szempontpárokat. Bármely előtag mindig megváltoztatja lexikális jelentését: elfogy, befut, befut.

I.P. megfigyelései szerint. Muchnik, az összes ige körülbelül 30%-át megfosztják attól, hogy szempontpárokat alkossanak. Így az NSV igék „ellenállást tapasztalnak a lexikális anyaggal szemben” (Vinogradov). Az egytípusú SV igék létezése 2 okkal magyarázható: 1) szemantikai - az ilyen igék nem utalnak időtartamra, végletességük nincs összefüggésben a céltudatosságsal: térj észhez, ébredj, szunyókálj, zuhogj, nevess; 2) szerkezeti - több előtag vagy tökéletlen utótag jelenléte: eldobni.

Kétaspektusú igék ellentétes specifikus jelentéseket fejez ki a kontextus segítségével, ritkábban az alakformálás jellemzőivel. Ide tartoznak az előtag nélküli igék az -ize, -ize (táviratkozni, jellemezni, ajánlani), az -ova, -eva (kezdeni, felfedezni, megállapodni), -i, -a, -e (házasodni, kivégezni, megsebesíteni, hogy) igék korona, megrendelésre). Sze: ajánlom, ajánlom, ajánlom, ajánljuk - NSV, ha ajánlották, ajánlották, ajánlották, ajánljuk - SV. M.A. Szeljakin az összes kétféle igét rendkívül hatékonynak minősíti, és rámutat Potebnya megjegyzésére, miszerint hasonlóság van az olyan igék között, mint a házasodni és a pillanatnyi igék – nos (tüsszent) – minimális hatástartamuk. Ezek az igék olyan cselekvéseket jelentenek, amelyek nem bonthatók fel egyes elemekre, és nem kombinálhatók kezdő igékkel - *kezdett házasodni, *kezdett letartóztatni. Ezzel szemben a javítani, konstruálni, modellezni igék hosszú távú eredményesek: egyedi elemekre bontható cselekvéseket jelölnek. Nem használatosak a jövőbeli egyszerű előtagok nélkül: javítás, építés, szerkesztés.

A specifikációs rendszer nyomására és a fajok homonímiájának megszüntetésére az ilyen igék SV előtagú igékké vagy NSV utótagú igékké válhatnak. Tehát még a 19. század elején. Igék szülni, rabul ejteni, dönteni, elesni bispecifikusak voltak, és a modern oroszban tökéletlen formájuk van: szülni, rabul ejteni, dönteni, esik. Néhány igét tökéletlen utótagokkal kezdték használni: elkobozni, megszervezni, letartóztatni, miközben megfosztják őket a jelen idejű formáktól. Az egyik ok: az ilyen igék orosz nyelvbe való behatolásának időszakában már termékeny volt az aspektuspárok kialakítása ezekkel az utótagokkal az előtagú igékből. De a bifajták leküzdésének prefix módszere aktívan megmutatta magát: házasodni, csoportosítani, elemezni, rögzíteni, csomag. Körülbelül 600 előtag nélküli ige azonban nem mutat formális megkülönböztetést. És ebben az esetben használhatja az SV diagnosztikai környezetét. A.D. Shmelev a következőket kínálja: 1) a tervezés „bekerült neki... mint... . Férjhez kellett volna mennie, hogy a hitelezők azonnal lecsaptak; 2) feltételes záradék. Ha feleségül veszi Irinát, Moszkvába költözik y; 3) az SV igék kontextusa. Golitsin herceget száműzték, a hozzá közel álló Streltsyt pedig kivégezték.

A verbális cselekvés módszerei és kapcsolatuk az aspektus kategóriájával

A verbális cselekvési módokon (a továbbiakban MAS) a grammatikusok az igék lexiko-grammatikai kategóriáit értik, kifejezve a verbális cselekvés lefolyásának és időbeni eloszlásának természetét. Hagyományosan az SGS-nek 3 fő csoportja van: ideiglenes, kvantitatív és eredő, amelyek olyan származtatott igéket tartalmaznak, amelyekben a formáns az egyszerű igetöveket összekapcsolva a megjelölt cselekvés további jellemzőit vezeti be.

Ideiglenes SRS Az előtagok az időben korlátozott műveletek jelzésére szolgálnak. Kezdeti egy cselekvés kezdetét jelöli: beszélj, ússz, képzelj el stb. Korlátozott(rövid) akció Az előtagokat po- és pro- jelöli: úszni (rövid ideig, egy ideig), egész nap aludni, két évig külföldön élni. A korlátozott cselekvést az előtag mellett az idő kötelező feltüntetése is kifejezi. Egy időszakot maga az ige is jelezhet: éjszakázni, telelni. Az akció vége, ill Finitive Az SRS-t az ot- előtag, vagy a -sya-val való kombinációja fejezi ki: virágozni, kidolgozni, eltanulni, elhasználódni. Az időbeli SGD-k főként egyaspektusú tökéletesítő igék.

Mennyiségi SRS adjon mennyiségi leírást a kijelölt intézkedésekről. A fő módszerek egy és több módszert tartalmaznak. Egyszer Az SGD a -nu utótag használatával keletkezik többfelvonásos, többfázisú igékből, amelyek cselekvése mozzanatláncra bontható. Sze: ugrás - ugrás, sikítás - kiabálás, pislogás - pislogás. A -nu utótag egy mozzanatra rögzíti a figyelmet, kiemelve azt a láncból. Az egyszeri cselekvés a tökéletesítő igékhez kapcsolódik.

Igék többszörös Az SGS olyan cselekvést jelöl, amelyet a múltban többször megismételtek, vagy egy hosszú távú cselekvést a távoli múltban. A suf használatával kifejezve. -iva/-va/-a: sétálni, látni, mondani, ülni és alatta. Egyaspektus imperfektív igék. Elsősorban múlt idő formájában használják őket, és nem véletlen, hogy Vinogradov a régmúlt idő formáinak nevezi őket. Ha olyasmiről beszélünk, ami mostanában, múlt héten, tavaly sokszor megtörtént, akkor azt mondjuk: mondta, látta, és nem szokta mondani, látta. Az ilyen igéknél nem határozzuk meg a ragozást; század második felétől. az ilyen formák használata visszaszorulóban van.

Körülbelül 10 fajta mennyiségi SRS létezik (további részletekért lásd: RG. T.1, pp. 598-601).

Hatékony Az SRS olyan származékos igéket kombinál, amelyekben az eredmény elérésének sajátos jelentését további konnotációk bonyolítják. Kiegészítő, vagy végső, a módszer a cselekvés utolsó fázisára rögzíti a figyelmet: fejezd be a mondandót, fejezd be az éneklést, fejezd be a cselekvést, olvasd el a végéig. Igék kumulatív-összesen Az SRS a teljes tárgy teljes lefedettségét jelenti: írni (a teljes notebook), mászni (minden sarok), rajzolni (a teljes album). Az intenzív-hatékony SRS a cselekvés teljes kimerülésének további árnyalatait jelenti, negatív, abszurd eredményre hozva az akciót: eleget aludni, rohangálni, eleget nézni, hazudni, ugrálni, játszani (a baj erejéig).

E csoportba tartozó igék képesek aspektuális korrelációra (befejezés-befejezés, befejezés-befejezés). Egyszerű igék alapján alkotják őket, mind a „korlát”, mind a „korlátlan” tövekkel.

Az orosz nyelvészetben a „verbális cselekvési módok” elmélete Potebnya, Fortunatov, Shakhmatov nézeteire nyúlik vissza, akiknek az aspektuselmélete még nem vált el teljesen a rokon jelenségektől. Az első, aki egyértelműen különbséget tett az orosz nyelvészeti irodalomban a típus és a cselekvésmód között, Yu.S. Az ő véleménye szerint, cselekvési módok nem képviselnek nyelvtani kategóriákat, nem alkotnak egyértelmű, széles körű paradigmatikus oppozíciókat, az igék közötti lexikális különbségeken belül maradnak (a kiemelés általunk – G.B.). N.S. Avilova (Az igei szó igetípusa és szemantikája. 1976) hangsúlyozza, hogy a cselekvési módok a verbális cselekvés formálisan kifejezett jellemzői. Más szóval, az SRS a szóalkotás ténye. Amikor SRS-ről beszélünk, akkor arról beszélünk mint egy cselekvés jelentése, az elsődleges előtag nélküli ige, Lehet eltolódott, eltolódott, módosított.

Így az SRS a verbális szókincsnek csak egy részét fedi le, csak néhány olyan verbális jelentést, amelyeknek van formális kifejezése.

A szempont és a verbális szóalkotás kategóriája

Tekintettel arra, hogy az intraverbális szóalkotásban különbséget kell tenni a speciáció, a verbális cselekvési módok kialakulása (módosítás) és maga a szóalkotás (mutáció) között, felvetődik ezek megkülönböztetésének problémája, amit súlyosbít az a tény, hogy Ugyanaz a toldalék lehet „tisztán specifikus”, formálhat szóbeli cselekvésmódot vagy ténylegesen szóképző lehet.

Hasonlítsd össze: kimegy - kimegy (fajpár), megbetegszik - egy hétig megbetegszik (igei cselekvés módja), játszani - elveszti a meccset (maga szóalkotás); bosszút állni - bosszút állni (fajpár), szolgálatban lenni - műszakban szolgálatot teljesíteni (verbális cselekvés módszere), fűrészelni - fűrészelni (a tulajdonképpeni szóalkotás).

Néhány technikát kínálunk a specifikáció tényeinek megállapítására más szóalkotási párokkal ellentétben.

1. A termelő és származtatott igék szemantikai szerkezeteinek összehasonlítása. A tiszta aspektus előtaggal rendelkező igék szemantikája két összetevőből áll: az ige nem előtaggal kifejezett lexikális jelentéséből (LS) és az aspektus előtagban kifejezett grammatikai jelentéséből, tehát a generáló tőből és a származékos tő lexikailag azonosnak bizonyul. A lexikai előtagú származékos igék szemantikai felépítése bonyolultabb: az előtag nélküli tő LZ-je mellett további, az előtagban kifejezett származékos jelentéseket is tartalmaznak, amelyek az aspektus grammatikai jelentését kísérik. Például az SING-SING-SING sorozatban az aspektuspárt az első két ige alkotja, mivel az SING ige LZ-je megegyezik az SING ige LZ-jével. Lexikai különbségek vannak az első és a harmadik ige között: az előtag kiegészíti a tő szemantikai magját a cselekvés kezdetének jelzésével (énekelni - énekelni kezd) Ez a verbális cselekvés kezdeti módja.
2. Az előtagot képező ige tőjének az aspektusképző utótagokkal való kompatibilitásának ellenőrzése. Megállapítást nyert, hogy a legtöbb esetben a tiszta aspektuális előtaggal rendelkező ige nem képes aspektusképző utótagot csatolni, míg a lexikális előtaggal rendelkező igék tökéletlen aspektuális párokat hoznak létre ilyen utótagon keresztül. Így az SING, ADD, RE-READ előtagú igék alapjai könnyen kombinálhatók a tökéletlenség utótagjával (énekelni, befejezni, újraolvasni). Hasonlítsa össze az ilyen kompatibilitás lehetetlenségét a tisztán meghatározott előtaggal (spe-va-t? narisov-yva-t?) rendelkező igék esetében.
3. Az igék összeférhetőségének figyelembe vétele. Egy adott pár feltételezi a szintaktikai kapcsolatok egységességét a pár tagjai között, például a RUNNING-CROSSING sorozatban nem láthatunk konkrét párt, mivel az első ige intransitív, a második pedig lehet tranzitív (to run cross the utca). Ez egy példa magára a szóképzésre, amelyet az LZ igék összehasonlítása is megerősít: LZ 1 - „gyors lépéssel mozogni, hirtelen fellökve a talajról”, LZ 2 - „átszaladni egy téren”. Az SEW előtag kétértelmű. A SEW DRESS, SUIT kombinációkban az „elkészíteni, a széleket cérnával rögzítve” jelentést megértő ige tisztán specifikus előtaggal rendelkezik, mivel nem változtatja meg a SEW (ruhát varrni) előállító ige LZ-jét. ruhát varrni – ez egy konkrét pár). A KÉT BŐRT VARRNI kombinációkban az ige „varrással összekötni”, a kapcsolódás jelentését az előtag vezeti be. Ez magának a szóalkotásnak a ténye. A megkülönböztetés kritériuma ebben az esetben az ige lexikai-szemantikai kompatibilitása, amely a szó jelentésének legfontosabb mutatója.

4.Egy típusú ige helyettesítése egy másik típusú igével. A konkrét oppozíció semlegesítése a következő szinonim alakokban fordul elő: a) múltbagoly. fajok - jelen történelmi ostobaság. megjelenés - Felállt (feláll), határozottan közeledett hozzá (közelít), megfogta (megfogja) a kezét...; b) felszólító hangulat tagadás nélkül és tagadással - Nyomtasson könyvet - ne nyomtasson könyvet, énekeljen - Ne énekeljen dalt, tanuljon meg egy szabályt - ne tanuljon szabályt; c) infinitivus tagadással és tagadással kombinálva - Diktálni kell - nem kell diktálni, építeni kell - nem kell építeni, fel kell ébreszteni a gyermeket - nem kell felébreszteni a gyereket.

1. A szóalkotási eszközök szemantikáját figyelembe véve. Például a térbeli jelentések előtagjai nem vehetnek részt a specifikációban: nemcsak a nyelvtani, hanem a lexikális jelentést is megváltoztatják. Lásd: repülsz, repülés előtt, átrepülsz stb.

Idő kategória

Az oroszok a múltban és a jövőben élnek. Ki a bűnös? Mit kell tenni? A múlt ismeretében a jövőnek élnek: „ha nem lenne háború”, tartalékolnak egy esős napra stb. Az oroszoknak tulajdonítják, hogy nem tudnak „itt” és „most” élni. Chronocide, 2000. október, 7. sz.)

Nem kell sem a távolba, sem a múltba nézni: Csak a jelenben van boldogság és öröm (Goethe).

Értelmiségünk nem élhetett a jelenben, élt a jövőben, néha pedig a múltban (N. Berdyaev).

V.V. Vinogradov az „Orosz nyelv” című könyvében panaszkodott: „Az új időszak nyelvtanában az aspektus elmélete háttérbe szorította az igeidők tanát.” századi közös nyelvtanra gondolt. Az a tendencia, hogy a típus és az idő kategóriáit külön figyelembe veszik, elsősorban a formára. Eközben az idő és a típus, bár függetlenek, korrelatív és egymással összefüggő, ahogy manapság mondják, konjugált kategóriák.

Az orosz ige igeidőrendszerét elsősorban a jelző mód formái alkotják, az alá- és felszólító mód formáiban, valótlan cselekvést jelölve, átmeneti. s Nincsenek különbségek. A modern nyelvtanban általában 5 aspektuális és időformát különböztetnek meg.

PV NSV (L+/-) MR BV NSV (L+/-)

PV NE (L) LV (L+/-) BV SV (L)

A legnagyobb morfológiai eredetiség a múlt idő formáira jellemző. Formális mutatójuk van - az -L utótag (tanult, nevelkedett), nem és szám szerint változik, de nem tartalmaznak személyes végződést. Eredetük szerint ezek a múltbeli igenevek formái.

A tökéletlen alak múlt idejét (PV NSV) úgy jelölhetjük, mint 1) egy időben lokalizált konkrét cselekvést (L+): Egész évben tanulmányoztam, tegnap kinyitottamés 2) ismétlődő, időben nem lokalizált művelet (L-): Általában minden nap kinyitottam az ajtót és becsengetem. Amit a PV NSV tökéletlen jelentésének neveznek (elkülönülés a jelen pillanattól), az ilyen formákat gyakran használják a leírásban.

A tökéletes múlt idő (PV SV) egyetlen, időben lokalizált cselekvést jelöl: Newton 1687-ben fedezte fel a mechanika törvényeit.(lehetetlen: *gyakran, néha, általában kinyitva). A PV SV-nek két fő jelentése van: tökéletes és aorista.

A tökéletes egy múltbeli cselekvést fejez ki, amelynek eredménye a jelen vagy egy későbbi időterv szempontjából releváns. Lásd: Még több vének hízott, hízott, kemény lélegzikés máris séták, hátravetette a fejét (Csehov). A jelentés sajátosságai: 1) a múlt és a jelen kapcsolata – és mi ez most? 2) a jelen idejű formák homogén állítmányokként működnek, 3) egy személy vagy tárgy kvalitatív leírásában melléknevekkel, rövid passzív igenevekkel együtt használatosak: I can't stand Polyansky. Vastag, petyhüdt. Házasodik. tényállítással: Nem rothadt, falak repedt ; 4) ha több ilyen alakot kombinálunk, a kontextus „egyidejű állapotok kötegét” fejezi ki, ezért lehetséges a szavak sorrendjének megváltoztatása: megöregedett erre a hétre, szikár És elsötétült (Bunin) személyében.

Az aorista egy múltbeli tényt vagy tények összegét egymást követő események láncolataként jelöli. Lásd: Martyn Petrovich bocsánatot kért, sóhajtott kétszer kétszer és elhallgatott Lensky nézett gyorsan rá, fellángolt , vett az ő keze vezette az irodába és zárt mögötted az ajtó (Puskin). A történetmesélésben az aorista formákat használják: ezek mozgatják a cselekményt.

Annak ellenére, hogy a tökéletes és az aorista jelentése eltérő, néhány esetben nehéz megkülönböztetni őket egymástól. Vinogradov tisztességes megjegyzése szerint az átmeneti árnyalatok egész sora létezik a tökéletes jelentéstől az aoristaig (orosz nyelv, 445. o.). Sze: X leesett(és most hazudik) - tökéletes; x leesettés pont ott felugrott- aorista.

• Mi a vezetékneved? - kérdezte Jegorov, de a nővér már megtette bal- tökéletes (a kérdés idején nem volt jelen). - Rám nézett, eloltotta a cigit és elmúlt- aorista (új esemény a cselekvések láncolatában).

Jelen idő- szemantikailag határozatlan, nyitott rendszer, amelynek általános jelentése „egyidejűség a beszéd pillanatával”. A beszéd pillanatát az „én”, „itt”, „most” vagy „most” egocentrikus szavak jelentik. A jelen idejű formák jelentését csak a kontextus határozza meg, ezért az adott jelentéseket kontextuálisnak nevezzük. Különbséget szokás tenni jelenlegi tényleges idő, a beszéd pillanatában végbemenő konkrét cselekvést jelöl, azaz. lokalizált (L+), és irreleváns jelen idő, cselekvést jelöl a beszéd pillanatának jelzése nélkül, azaz. nem lokalizált (L-).

1. Jelen jelenlegi idő:1) jelen pillanatnyi, amely a beszéd pillanatában előforduló adott epizódot jelöli. A minimális „kontextus” maga a szóalak: olvasni, sétálni, hallgatni. Jelölők: határozószók most most(Mit csinálsz most? - Vacsorát főz), részecskék itt ott(Itt egy udvari fiú fut), igék: nézd, nézd, lásd, lásd: (Nézd, Iván jön). 2) jelen kiterjedt olyan cselekvést jelöl, amely a beszéd pillanata előtt kezdődött, magában foglalja a beszéd pillanatát és utána folytatódik. Lexikai mutatók: régen, azóta, 20 éve, három napja. Sze: Mit csinál Iván? - Ivan az egyetemen tanul. Kollégiumban lakik. Ma reggel a könyvtárban ült. „És most is” teszt. 3) jelen állandóan e olyan folyamatos cselekvést vagy állapotot jelöl, amelynek kezdete és vége rejtve van a megfigyelő szeme elől. A Volga a Kaszpi-tengerbe ömlik. A Föld a Nap körül forog. A „mindig és most is” teszt.
2. P. Jelen irreleváns idő: 1) jelen absztrakt Az e általánosított cselekvést jelöl, időtlen, az örök igazságokra - közmondásokra, mondásokra, aforizmákra - jellemző: Kéz kezet mos. Amink van, azt nem tároljuk. A tulajdonnevek nem képezhetik általános megítélés tárgyát, mivel nem képesek fogalmat kifejezni. 2) jelen szokásos- Ez egy közös, ismétlődő cselekvés megjelölése. Lexikai jelzők: minden nap, gyakran, pénteken, általában. Masha esténként sétál. 3) jelen lehetségesügyességet, cselekvőképességet és nagyon gyakran minőségi jellemzőt jelöl. Jelölők: jó Rossz. Gyönyörűen táncol. Iván jól hegedül. A gyerek már beszél. A.V. Isachenko, aki megalkotta az „NSV potenciális jelentése” kifejezést, hangsúlyozta, hogy csak a cselekvés jelentéssel bíró igéknek van ilyen jelentése, nem pedig állapotoknak vagy kapcsolatoknak. Ezen túlmenően olyan tevékenységek, amelyeket meg kell tanulni, és amelyek végrehajtása jelentős fizikai és szellemi erőfeszítést igényel (úszás, olvasás, lovaglás, francia nyelv, autóvezetés, programozás Excelben), nem pedig a szokásos fizikai vagy szellemi tevékenységek (ebéd, óra, tükrözi).

Mivel a jelen idő konkrét jelentései a kontextustól függenek, a forma poliszemantikusnak bizonyul. Lásd: mondatban A cukrász ecsetfát süt a verbális szóalak három különböző jelentést fejezhet ki: aktuális jelen - Hol van a cukrász? - A cukrász (Péter, ő egy konkrét személy) ecsetfát süt; Szokásos – Mit csinál egy cukrász? - A cukrász (cukrászok - azonosítatlan személy) ecsetet süt, sütiket süt; absztrakt jelen, általános (általános) ítéletekben megjelenő - A cukrász (hiperonim, cukrász általában) kefét süt, a cipész cipőt javít... (T.V. Bulygina, A.D. Shmelev. Linguistic conceptualization of the world. M., 1997. p. 36-37)

A.V. Isachenko a potenciális jelenre utalva megjegyezte, hogy 1) a részletezés aktualizálja a cselekvést, és a potenciális, „minőségi” jelentés helyett a tényleges vagy megszokott jelen jelenhet meg. Sze: franciául beszél (lehetséges) – franciául beszél a fiával (szokásos); Javítja a cipőjét (potenciális) - Javítja a felesége cipőjét (szokásos). Lásd még: Könnyen forgatja a kanalakat (potenciál - értékelési jelző) - Ebben a pillanatban kanalakat forgat (tényleges - időjelző) - Általában gépen forgatja a kanalakat (szokásos - időjelző + szerszám); 2) mondatforma és logikai hangsúly helye: Te beszél franciául? (lehetséges) – Most beszélsz Francia? (Szokásos) – Most beszélsz Francia?(jelenlegi).

P.S. Igék oktat, vezet, kezel, gyűjt, táplálés néhányan még névmással és tulajdonnevekkel kombinálva sem tudják kifejezni a tényleges jelent: - Miért nem látható az Elena Mikhailovna? - *A következő osztályteremben végzős diákját felügyeli. Az ilyen igékből származó jelen idejű formákat vagy általános ítéletekben használják (A jó tanár személyes példával nevel), vagy a szokásos vagy „minőségi” jelenlét jelentésével bírnak: Anna Ivanovna nem jelölésekkel, hanem saját példájával neveli a gyerekeket. A tulajdonnevek és névmások nem fejezhetnek ki fogalmat, fogalmat, mert csak „jelölnek”, vagyis nem képezhetik általános ítélet tárgyát.

Másrészt az igék megjelenni, kifehéredni, felzabálni, lebegni, szárnyalniés alatta. összeegyeztethetetlen az időtlen, elvont jelen jelentésével.

A jelen idő formáinak fő jelentését jelen aktuálisnak kell tekinteni. Bizonyítékként használhatja az átültetést - egy űrlap figuratív használatát. Például jelen a múlt helyett: Tegnap hallottam a rádióban... Ülök itthon hirtelen bejön az olvasás... Nemrég jártam egyetemre és találkoztam… . Átvitt értelemben használva a forma nyelvtani jelentése ütközik a kontextus jelentésével. A cselekményt úgy mutatják be, mintha abban a pillanatban történne, „mintha a beszélő szeme előtt” (M.Ya. Glovinskaya), az ő közvetlen látóterében. A múlt idő elválasztja a tartalmat a beszéd pillanatától és ezáltal a beszélőtől, ezért a leírtakat kevésbé szubjektívvá, tárgyiasultabbá teszi. Ugyanakkor a beszélő egy bizonyos eseményt újraélve bevonja a beszélgetőpartnert (olvasót) a párbeszédbe, abba a térbe és időbe helyezve, amelyben maga a beszélő (narrátor) található. E.V. Paducheva a történeti jelent a jelen idő narratív használatának tekinti, amely „közvetlen kapcsolatba hozza a címzettet az elbeszélővel. A címzettnek ez a bevonása a kifejezés egy elemét eredményezi” (Semantic Research. 289. o.). Az illusztráció M. Zoshchenko „A villamoson” című történetének részlete.

Pont most megyek a villamoson. ÉS állok, természetesen az oldalon... És így állok az oldalon, és a lelkem nagyon lelkes érzékeli... minden suhogás. Különféle magasztos gondolatok jön. Különféle humánus kifejezések zsúfolt a fejemben... És hirtelen a karmester szünetek jó hangulatom...

Az időformák figuratív használata a lexikális, kontextuális indikátoroknak vagy helyzeteknek köszönhetően lehetséges, amelyek egyértelműen meghatározzák a cselekvés idejét. cm: Holnap(jövőbeni terv) ő levelek(jelen formában) – „a tervezett cselekvés jövője”. Ha nincs elég erőnk, akkor eltűnt, meghaltunk - múlt forma. a jövő helyett egy cselekvés elkerülhetetlenségének jelzésére.

Az igeidős igealakok átvitt használata főként a köznyelvben és a művészi beszédben használatos. Hittem hát neki (= soha nem fogom hinni – múlt idő helyett jövő); Igen, hogyan fog rám kiabálni (váratlan, heves akció – múlt helyett jövő); mi közöm hozzá? Veszekedni fogsz, és én válaszolok (a jelen helyett).

Jövő Az NSV és az SV elválik a jelentől, i.e. az akció teljes mértékben a jövőhöz kapcsolódik: Megmondom, megmondom- a cselekvés csak a beszéd pillanata után következik be. Ezt a párhuzamosságot jól szemlélteti az NSV és SV alakok együttes használata: -Új harmonika vagyok meg fogom venni, tanulni fog színdarab (G. Troep.). A jövő SV formái ugyanakkor a jelennel társított jövőt is jelölhetik. Ezek a „jelen-jövő SV” úgynevezett formái. Vinogradov azt írta róluk: az általuk kifejezett cselekvés mintha a jelenből fakadna, és a jövőbe nyúlna. S. Kartsevsky: Javaslat Ő most felöltözni ebédelni azt jelentheti, hogy ez a személy most befejezi a WC-jét, amely már korábban elkezdődött. Sze: I megkeresem ezt a könyvet neked(nincs kapcsolat a jelennel) - Nem találom ezt a könyvet(a cselekvés magában foglalja a beszéd pillanatát). A tagadás NEM törli el a határokat a jelen és a jövő között: Csend, nem mozdul egy levél sem (Csehov). te nem fogsz meggyőzni az ellenkezőjéről. Semmi nem tehetek róla(a lehetetlenség modális konnotációja).

A jelzett jelentés kifejezésének lehetősége a szituációtól, a kontextustól függ, amely utalást tartalmaz arra, hogy a cselekvés kezdetén a jelenhez kapcsolódik. Cumálni fogok(jelen-jövő) dráma, kiírom (jövő) Nemirovics-Dancsenko és elolvasom (jövő) (Gor.). Természetesen ilyen jelentést csak azok az igék fejezhetnek ki, amelyek az eredményt „célozzák”. Lásd: Most van befejezi a levelet, bekötözi a kezét, elteszi a könyveit, elkészíti a házi feladatát, befejezi a szerepét, befejezi a munkáját, de nem énekelni fog, sikoltozni fog, integetni, szomorú leszés alatta.

Az NSV igék igeidős kategóriája ekvipollens kapcsolatokat, míg a jelen-jövő típus formája Megkeresem és kinyitom a magánkapcsolatok két sorozatában szerepel: 1) Megnyílok (L-, jelen. inaktív, ismétlés): Előfordul, hogy kinyitom a szemem és látok... - nyitok (L +/-); 2) Kinyitom (L+): holnap nyitok - nyitok (L+/-). Ez a forma a jelen és a jövő jelentését is közvetítheti. Lásd: Ma hölgyeim varr(jelen-jövő jelentése inaktív jelen) ruha, kétszer tedd fel(jelen-bimbó. inaktív jelen jelentésében) - és Add ide(jelenlegi NSV) új. Tehát a jövő idejű SV szintaktikailag szabad, a jelen-jövő SV pedig nemcsak kontextuálisan, hanem lexikailag is korlátozott.

P.S. A segédige jellemzői a jövő idejű NSV leíró alakjában: 1) LZ hiányában csak GZ-t fejez ki; 2) a szóalak egy részének megváltoztatása: fogok, lesz, lesz beszél; 3) egy meglehetősen független elem: Holnap akarat nyilvánosan beszél erről; 4) a párbeszédben infinitíven használható: -Tanulni fogsz? - Will. Az egyszerű verbális állítmányt (azt mondtam, mondom, beszélni fogok) meg kell különböztetni az összetett verbális állítmánytól (beszélni kezdtem, beszélni fogok).

Taxik- a cselekvések közötti átmeneti kapcsolatokat jellemző nyelvi kategória: egyidejűség/nem egyidejűség. A kifejezést Jacobson javasolta. A taxik akkor függetlenek, ha a predikátumok függetlenek (homogén predikátumok vagy állítmányok összetett mondatokban): A lánya felnőtt és szebb lett (egyszerre). A kiindulópont egy másik cselekvés időpontja. A hagyományos nyelvtanban - relatív idő. A taxik függőek, ha az egyik művelet alapvető, a másik pedig függő, például egy gerundban. Házasodik: Visszajön Moszkvából, zajos mondta... (megelőzi a fő műveletet). Eltávozás nekem, tanácsolta...(a cselekvések egyidejűsége). Valahol közel találat mennydörgés, ijesztő mindenki (követi a fő műveletet). Mivel a gerundok nem változnak igeidőnként, a cselekvés időpontját az aspektuskategória és a melléknévi igenév elhelyezésének sorrendje (a ragozott ige utópozíciójában vagy elöljárójában) jelzi. Lásd még: Legyőzveügyetlenség, ő mondtaéletrajzát részletesen (Kuprin). Zöld meghalt, kilépő mi döntjük el, hogy korunknak szüksége van-e a hozzá hasonló álmodozókra (Paust.)

Az NSV jelen- és múlttagja általában olyan cselekvést fejez ki, amely egyidejű a fővel. te tanulmányozd, amit olvasol tanfolyamok az egyetemen. Ők tanulmányozták az olvasottakat tanfolyamok az egyetemen. Múlttag SV kifejezi a fő művelet elsőbbségét: Az a hallgató, aki minden vizsgát „5”-tel sikeres, kitüntetéses oklevelet kap.

A rövid passzív igeneveknek megvannak a sajátosságai: ez egy állítmány, ezért az idő abszolút, és kopula fejezi ki, beleértve a nullát is: Társadalom érdeklődve a közelgő elnöki beiktatás (jelenleg). Még a nagy zsenik is... felismerték csak utód által (Belin.) - múlt idő.

Idő a szövegben

E.V. szerint Paducheva, a hagyományos narratívánál az alapidő a múlt. A szöveg időbeli viszonyait nyelvtanilag nem az idő, hanem az aspektus fejezi ki - az SV és az NSV formák váltakozása. Az orosz ige SV formában eseményt, az NSV alakban pedig folyamatot/állapotot jelöl. A szabály: Az SV-k kontrasztos vagy összeállított formái szekvenciális cselekvéseket fejeznek ki. Lizaveta Ivanovna felkelt, kivette kulcs, átadott az ő Hermannja. A narrátor halad előre az időben, követi a szereplőket. Összehasonlítható egy film képkockáinak megváltoztatásával. A megfigyelő szerepét nemcsak a narrátor, hanem a hős is betöltheti. B szabály. Az NSV formák egyidejű folyamatokat vagy állapotokat fejeznek ki. Grófnő ült... a tükör előtt három lány körülvett neki. Egy tartott egy üveg pirosítót, egy másik doboz hajtűt. A megfigyelő ideje nem mozdul – a megfigyelés pillanata a helyzet „közepén” van. Összehasonlítható egy állóképhez vagy egy fényképhez. (Szemantikai tanulmányok. P.362-364).

G.A. Zolotova a következők megkülönböztetését javasolja: T1 idő, tárgyilagosan futó, nyelven kívüli, fizikai; T2 - szöveg, esemény és T3 - észlelés, megfigyelés ideje. A vonal perceptuális, a beszélő helyzetét tükrözi (az eseményvonalat követve jobbra vagy balra tolható, a történések fölé emelkedhet). (Az orosz nyelv kommunikatív nyelvtana. 20. o.).

N.A. számos cikke foglalkozik az „Idő a szövegben” témával. Nikolina az „Orosz nyelv az iskolában” folyóiratban (lásd: Irodalom).

Az időbeliség FSP

A tárgyi idő a nyelvben nemcsak az ige időformáinak rendszerében, hanem azon túl is tükröződik. A.V. Bondarko a funkcionális nyelvtan elveit vallva azonosítja azokat a többszintű nyelvi eszközöket, amelyek az időbeli viszonyokat fejezik ki. Az időbeliség (tempus-temporis - idő) tere Bondarko szerint a következőképpen mutatható be. Középpont – igeidő GC: olvas-olvas-olvasni fog b. A perifériát széles körben képviselik a szókincs – elsősorban határozószók; prepozíciós esetformák, kifejezések: tegnap, ma, holnap, azelőtt, nagyon régen, 2010-ben, közvetlenül a háború előtt, azon a héten, öt éve stb. Ismeretes, hogy a polgári törvénykönyvek elvontságukból adódóan a legáltalánosabb összefüggéseket fejezik ki, az idő polgári törvénykönyve pedig a beszéd pillanatával korrelálva a cselekvés helyét az objektív idő tengelyén ismeretlenül, bizonytalanul hagyja. Ezért a „pontos idő” szemem csak lexikálisan fejezhető ki: most, ebben az időben, november 29-én, péntek reggel, három héttel későbbÉs. Egyesek számára ez az időmegjelölés nem specifikusnak és homályosnak tűnhet. Amikor a szolgáltatók megígérik, hogy ilyen-olyan napon jönnek, mi, akik értékeljük az időnket, megpróbáljuk tisztázni legalább a nap melyik felét: mondjuk kedd délután. Az igealak időbeli határozatlanságát egyébként a határozói határozószókban a „hozzávetőleges idő” szemem alátámaszthatja: mostanában, előtte, hamarosan, nem ma, holnap, egy napon stb. Meg kell jegyezni, hogy ezeknek a határozóknak a többsége láthatóan nincs jelen idejű alakokkal kombinálva (lásd: Nemrég megyek, egyszer megyek... az igealakok átvitt használatának tényei a múlt jelentésében; Hamarosan indulok, nem ma vagy holnap- a jövő értelmében). Másrészt vannak határozószavak, amelyek készen állnak arra, hogy különböző időterveket szolgáljanak ki: a múlt és a jelen tervét egyaránt. Házasodik: Már elment. - Menjünk ebédelni. - Már. Ozhegov szerint határozószó már valaminek a véglegességét, teljességét jelzi, de gyakran halljuk: Már úton vagyok, már válaszolok, már védekezem. Másnap- a múlt terve és a jövő terve: a minap megvédte magát, a minap a szakdolgozatát tárgyalja.

A vizsgált témával kapcsolatban ideje emlékezni R. Jacobsonra és váltóira (egocentrikus koordináták): Most már itt vagyok, korrelálja a beszédhelyzetet a beszélővel. A beszéd pillanata az Énhez kapcsolódó referenciapont A tényleges és az irreleváns jelen megkülönböztetésekor az „és most is” teszthez folyamodtunk. De maga a határozószó Most paradox módon viselkedik. Ozhegov szerint Most- 1. Most, jelenleg - Elfoglalt vagyok (most egy cikken dolgozom). 2. Hamarosan, azonnal - most jövök. 3. Most, nagyon nemrég. - Most itt volt. Házasodik. még: most (tanultam, tanulok, tanulni fogok) diákkal. Házasodik. még: Nem halszagúak, mert sült hagymát teszek a darált húshoz. És most darált pontyot és pontyot készítek (egy olyan cselekvésről, amely ismétlődő, lényegtelen, és ezért nem tartalmazza a beszéd pillanatát, bár Most- ez a beszéd pillanatának koordinátája). Nem ok nélkül használja sok nyelvész, köztük Melchuk is a határozószót ebben a szerepben Most.

Először a szókincs tükrözi a világ fogalmát, majd a nyelvtan formalizálja azokat a jelentéseket, amelyek mind az emberi elmében, mind a nyelvben relevánsak. A nyelv, mint megbízható rendszer, kész a jelentések megkettőzésére; illetve az, hogy a szókincsben a jelentéskettőzés általában pleonizmusnak számít, a nyelvtanban pedig szükségszerűség. Például, tegnap- a múlt terve - semleges beszédben, ha közvetlenül használjuk, a múlt idejű igealakkal kell alátámasztani - Megvettem, elolvastam, megszégyenültem, és nem * tegnap vásárolt, olvassa el... Ez az általános szabály nem zárja ki az olyan felhasználásokat, mint Vásárolj tegnap, add el ma. Holnap előadást kell tartanom. Az infinitivus használata lehetővé teszi egy sor modális jelentés kifejezését: lehetőség, szükségszerűség, kötelezettség stb. Hagyd el az oldalt! Bárcsak pihenhetnék! - mind az imperatívusz, mind az optatívusz a jövőre irányul. Független infinitivus 2 komponensű mondat állítmányaként: Medve kiszabadulni de nem ez volt a helyzet. És a királynő nevetés igen vállak ráz(általában egy múltbeli cselekményről van szó, további szemmel „a cselekvés kezdete” és kifejező színezés).

Az úgynevezett lexikális-szintaktikai jelentések: 1) verbális-interjektív szavak: Tatyana Ó, a medve mögötte van. Tatiana ugrás a másik bejárathoz. És a könnyek csöpög-csepeg- szóval fröcsögnek. Általában ezek kifejező eszközök, amelyek csonka szótövekre korlátozódnak zaj, hang, hirtelen mozgás jelentéssel: csattan, csattog, bumm, pofon, csap, megragadés alatta. Helyettesíthetik a múlt, jelen, jövő igealakot. vr., mivel könnyen alkalmazkodnak a kontextushoz. Az aspektus, hangulat, személy konkrét verbális jelentései semmilyen módon nem fejeződnek ki. Az időt a kontextus teszi explicitté. A közbeszólások közelségét a predikatív függvényen kívüli használat igazolja. Sze: Ő bummüveg a padlón! (azonnali, váratlan akció) - Bumm! Kijött a dugó. Nem csoda, hogy Isachenko predikatív közbeszólásoknak nevezi őket. 2) Ez általában magában foglalja az azonnali akaratlagos cselekvés múlt idejű formáit is (Vinogradov kifejezése): Itt van és mondd el nekem neki (= elmondta). Ő és hízelgettek vagyonánál (= hízelgő). Itt van és férjhez menni Gerasim (=házas). A felszólító mód alakjainak múlt idejű használatának sajátossága az olyan szerkezetek frazeológiájához kapcsolódik, mint pl. és igen és vegyük igen ésés láthatóan a kodifikált nyelv köznyelvi stílusára korlátozódik.

Szintaktikai konstrukciók- a mondat szerkezete jelzi az esemény időtervét. Éjszaka. Csendes. A testvér házas – jelen van. Nekem volt szomorú. Őket volt nehéz elválni – pr.v. Ő akaratújságíró - bud.vr. Az összekötő, beleértve a nulla konnektort is, az idő mutatójaként működik. Házasodik. még: Az üzlet nyitva van ( volt nyisd ki, akarat nyisd ki). Érdekes, hogy a névelős szerkezetek -val IttÉs Vaughn, általában kifejezik a jelen tervét: Itt folyó. Vaughn otthonunkban, mivel ezek a részecskék jelzik, hogy mi történik vagy történik közvetlenül a beszélő szeme láttára.

Szóalkotás- Amikor- Hogy(múlt) mikor- majd egyszer(jövő), valamint az -iva/-iva utótagok a múlt idő úgynevezett formáiban: beszélt, ült, sétáltés alatta.

A funkcionális nyelvtannak meg kell határoznia: a) az azonos jelentést kifejező halmazból a megfelelő formák kiválasztásának szabályait: a beszélőnek a beszédhelyzet feltételeitől függően választania kell - ki-mit-ki-miért; b) a jelentések összehangolására vonatkozó szabályok, valamint a formák összeegyeztethetőségére vonatkozó szabályok. Házasodik: Holnap dolgozni fogok (dolgozni fogok). Hogyan másképp? Holnap dolgoznom kell (dolgoznom kell). Holnap egész nap dolgozom.

Zálog kategória

L.V. Shcherba azért találta ki a „Glok Kuzdra...”-t, hogy megmutassa a nyelvtan informatív jellegét, nevezetesen: a nyelvtan nemcsak formális, hanem szemantikai is. Shcherba azt mondta: „Az egész nyelvtant nem egyszerűen „alaktanításnak”, hanem összetettnek tekintjük. jelentések közötti megfelelések rendszere, a beszéd tartalmának kialakítása, és e jelentések külső kifejezési formái, azok formai mutatói” (általunk aláhúzva - G.B.). A jelentések és formák ezen összetett kölcsönhatása ugyanis meghatározza a nyelvtani kategóriák funkcionális sajátosságát.

Egyes nyelvtani kategóriák célja a helyzet változásainak tükrözése. Az ilyen kategóriákat ún fényvisszaverő, azaz az egyik oppozíciós forma választása megfelel egy bizonyos tartalomnak. A legtöbb nyelvtani kategóriában egy szó alakjának változása a szó jelentéstartalmának megváltozásával jár együtt. Tehát igeidős formák olvasott, sétált, tudott beszámol arról, hogy az akció már megtörtént, a múlthoz kapcsolódik, és Olvasni fogok, sétálok, tudni fogok ellenkezőleg, utalja a cselekvést a jövőre. Hangulatformák olvasna és olvasna különböznek a cselekvés valóságához való viszonyulásukban: egy valós múltbeli cselekvést állítanak szembe egy irreális, kívánt vagy lehetséges cselekvéssel. Még szembetűnőbb a szemantikai különbség az aspektus kategóriájában. Házasodik: Ezen a helyen nem lehet átkelni az utcán(cselekvetlenség) / ne lépj át(cselekvési tilalom). Amikor jöttem, krumplit sütött. Amikor megérkeztem, sütötte... (utóbbi esetben az egyik cselekvést a másik kondicionálja, az elsőben nincs ilyen kapcsolat).

Másrészt egyes kategóriáknál a formai változás nem von maga után tartalmi változást: ugyanaz az esemény, ugyanaz a szituáció többféleképpen is bemutatható. Ez értelmező kategóriák. (Egyébként a reflektív kategóriáknak is vannak értelmezési képességei különböző mértékben. Szemléltető példa különösen a formák figuratív használata, pl. „doktori” Hogyan Mi magamat érezzük?; a fajverseny jelenségeit például már megtetted beszélt/mondta erről?). Az értelmező kategóriák jelenléte egy nyelvben szorosan összefügg a beszélő/író beszédtevékenységének modellezésével, ami a funkcionális nyelvtan lényege.

Az ilyen kategóriák legszembetűnőbb képviselője a hang, mivel az S és Ob ugyanazokat a szemantikai szerepeit különböző szintaktikai pozíciókba osztja szét, grammatikailag megváltoztatva a szubjektum tartalmát.

A ciklon (S) határozza meg az időjárást (Ob) ----- Az időjárást (Ob) az (S) ciklon határozza meg.

A biztosítéki átalakulás során az alany szubjektum-objektum lényege megváltozik, ez utóbbi aktív/passzív jellege kialakul. Az alany (Imp.p. forma) nem tükrözi saját tartalmát, az igéhez rendeli azt a funkciót, hogy kifejezze a jelentését a mondatban. Az alany aktivitása/passivitása az ige lexikális jelentésétől is függhet. Sze: Egy kő fekszik az út mellett (nyugalmi állapot) - Egy kő leesik (mozgás). Caesar legyőzte Pompeust - Pompeius elvesztette a harcot Caesarral. Ez a diatézis nézőpontváltást fejez ki: az állítás denotatív tartalma ugyanaz, ugyanaz a tény, de a különböző alanyok szignifikánsan fontos helyet foglalnak el - az alany tartalma megváltozik, ami azt jelenti, hogy a hangsúly megváltozik.

R. Jacobson szerint a zálog két funkciót hivatott ellátni: az aktáns-kiszorítást (konverzió) és az aktáns-kiszorítást (az aktánsok eltávolítása, törlése). Az aktánsok olyan személyek vagy tárgyak, amelyek részt vesznek a folyamatban (Teniere). Az első funkció a kommunikációs feladat teljesítése: az aktív hang S (az ügynök) szemszögéből írja le a helyzetet, a passzív hang - Ob szemszögéből a cselekvést. Mivel az aktív és a passzív szintaktikai szinonimák, a hang kategóriája az értelmezési kategóriák egyike. A passzív kommunikációs jellemzői rugalmas eszközzé teszik a mondatok összekapcsolását a szövegben. cm: Iskola épül a faluban(rheme). Iskola(tantárgy) Már két éve építik. Az Ob alanyi pozícióba lép, növelve szintaktikai státuszát.

A passzívban S „elhagyja” a szubjektum központi pozícióját, felveszi a tárgy pozícióját. A passzívban lévő aktánsok maximális számát a háromtagú szerkezet tükrözi: Ob - V - S. Elnök már értesítette Szobakevics a vásárlásról... Ő(doboz) mindig olyan sietős haladt előreÉs megmozdult abban a pillanatban fő-, hogy valószínűleg lehetetlen megmondani, mennyi pénz volt ott (Gog.). A bátorság hiánya nem bocsátják meg a fiatalok(Lerm.). A három részből álló passzív kifejezést, különösen a reflexív formával, ritkán használják. Ez a konstrukció nehézkes és idegen a köznyelvben.

Az aktáns-helyettesítő funkció lehetővé teszi az aktánsok „áthúzását”, pl. ne nevezze meg a helyzet résztvevőit. A passzív legelterjedtebb és ezért fő típusa az Ob - V bináris kifejezés. Az alany különböző okok miatt nincs megnevezve: a / könnyen felismerhető, nem jelentős a beszélő számára, nem érdekli - Iskola végül épült. Könyveket adnak ki az olvasóteremben. TV csere A boltokban vagyok, ahol vásároltak; b/ tudományos stílusban a szerző objektivitásának, leválásának megjelenítéseként: S - bárki, mindenki, mindenki (általánosított személyes nyilatkozat): A biztosítékokat összehasonlítják…A problémát több szempontból is megvizsgálják. (Az angol szövegekben, jegyzi meg L.K. Graudina, a passzív megnyilatkozásainak 70-90%-a ágens nélkül, S nélkül történik); a papi beszédben, mint bürokratikus trükk: a tiéd a kérdést tanulmányozzák… A pályázat elbírálása folyamatban van egy hónapon belül. A hátrányok megszűnnek. Ha nem említjük S-t, ez a passzív közelebb kerül a határozatlan személyes mondatokhoz: A hiányosságok megszűnnek. A bizonytalanság ebben az esetben a „diffúz felelősséget” tükrözi.

A kétkomponensű passzív alkalmazási területe elsősorban az írott beszéd - üzleti, tudományos, újságírói és kisebb mértékben művészi. cm: Oly kevés utat jártak be, annyi hibát követtek el.(Igen.).

S cselekvések helyettesíthetők: ki helyett? Ahol? - A kísérlet eredményeit rögzítjük a gyakornok naplójában. Ez az ugrás még rendezve lesz V mindenkiről tankönyvek. Iskolában Petya felmondónak számít.

A személytelen-infinitív mondatok, amelyekből szintén hiányzik a színész, jelentésükben hasonlítanak a kétkomponensű passzív szerkezetekhez. A passzívban azonban a nem verbálisan kifejezett színész konkrétabbnak tűnik, mint az infinitív mondatokban, ami lehetővé teszi, hogy a cselekményt szinte bármelyik producerével összefüggésbe hozzuk. Az infinitív mondatoknak ezt a szerkezeti és szemantikai jellemzőjét gyakran használják stilisztikai eszközként a költészetben. És unalmas és szomorú – és senki sem nyújt kezet! Beküldés…

A passzív szerkezetek harmadik típusa - V - S: Az állam védi. Diákok építették. Akkumulátor hirdetésből: Nyereséges. Szakértők által tesztelt. Itt Ob adott helyzetben. Még kevésbé gyakori az egykomponensű passzív: V - Épült a 15. században Erről írták az újságokban. Festett. Ellenőrzött. Min. sz. Számít, Mit…

Idén rendelt perzsa lila

Vakítóan fényesen virágzik.

És ki rendelt, nem tudjuk, a kertben sétálva,

Mintha az ajándékozónak nem lenne ajándéka…

A melléknév személytelen alakja túl szigorú:

Mi áll e mögött a döntések meghozatalakor?

Egy kéz, egy egységes mandzsetta – és kérők

Egy buja folyosón. Al. Kushner. Zvezda, 2004, 1. sz.

A hangszeres S, sőt az Ob visszaszorításával, ha adott helyzetben adjuk, a beszédeszközök megtakarítását érjük el.

A hang egy nyelvtani kategória, amely meghatározza az alany szubjektív vagy objektív természetét. Az aktív hang formájában az alany aktív, mert a szubjektumban van egy cselekvő a passzív hang formájában, az alany passzív, mert a szubjektumban van egy tárgy, egy alany, aki „szenved”; valakinek a cselekedetétől. Íme a szemantikai megegyezés képlete:

Mi van, ha nincs tárgy? Sötétedik. Kezdett világosodni. Mit kell tenni? A 2 szólam morfológiai-szintaktikai elmélete (A.V. Isachenko, L.L. Bulanin stb.) a hangoppozícióban privatív kapcsolatokat feltételez, ezért a passzív hang erős elem, mind szemantikailag, mind formailag megjelölt. Jelentése az, hogy a cselekvés egy tárgyra irányul a szubjektumban ( A könyvet olvassák lassan). Aktív hang - az oppozíció gyenge eleme, olyan cselekvést jelöl, amely NEM az alanyra irányul a szubjektumban ( én lassan Könyvet olvasok. A kő hazudik az ajtóban ogi. Sötétedik.). Az aktív hang formái szemantikailag és formailag jelöletlennek és jellegtelennek bizonyulnak.

Az imperfektív ige hangparadigmája az aktív és passzív korrelatív formáinak következő halmazát tartalmazza:

Ez a formalista bizonyítja, hogy a hang nem csak szintaktikai (meghatározza a mondat grammatikai szerkezetét), hanem egy ragozási jellegű morfológiai kategória is. A passzív formái a következő jelzőkkel rendelkeznek: 1/jelen idő passzív igeneveinek utótagjai (olvasd el eszikó, elragadta eszikó, import őket y); passzív múlttag utótagjai teljes és rövid formában (szállítva enneó, átadták hu, nyisd ki Tó, nyitva volt T); 2/postfix - tökéletlen igealakokhoz. A passzív alakok markánssága azonban ne vezessen félre bennünket arra, hogy a hangnak csak benne rejlő sajátos formai jelzői vannak, mert az általunk felsorolt ​​toldalékoknak más nyelvtani vagy szóalkotási jelentésük is lehet. Házasodik: Az offenzívára bevetett hadosztály(eszköz) - A csomagokat telepítették és felülvizsgálták(passzív). A várat vizesárok vette körül(állvány) - A kastélyt katonák vették körül(passzív).

A reflexív formák egyébként a predikatív tulajdonságot mint időben elhúzódó folyamatot, a rövid melléknévi igeneveket pedig - mint tökéletes, i.e. cselekvésből eredő állapot. Felvettek egy könyvet, és csak ebédidőben adták ki. Ezt a könyvet levessel együtt olvasták (Gog.) Végül felépült a „neki” szövetkezet (G. Scserbakova).

Hang – tranzitivitás/intranszitivitás

A hang egy kategória, amelyet az igék vegyértéke határoz meg. A hangalapú átalakítások csak kétértékű igéket tesznek lehetővé, pl. átmeneti. Gyermek könyvet olvas (tárgyat) - A könyvet (tárgyat) olvassák gyermek. Az intransitív igék általában egyszótagosak.

A tranzitivitás az ige lexikai és grammatikai jellemzője, amely az objektumra gyakorolt ​​cselekvés irányából és az ige azon képességéből áll, hogy irányítsa a Vin.p. elöljárószó nélkül (ki? mit?) vagy Rod.p. (ki? mit?) tagadó igékkel: cikket írni - nem cikkeket írni, könyveket szeretni - nem szeretni a könyveket. A tranzitivitás/intranszitivitás egyrészt nem tekinthető morfológiai kategóriának, mert a formák nem állnak szemben egymással. És bár a postfix kiküszöböli a tranzitivitást, az igét átviszi az intransitív kategóriájába ( ámulatba ejteni - ámulni, melegíteni - sütkérezni( fehérít - fehéredik, kék - kékül, legyengül - gyengül stb.), ezek nem kötelező eszközök minden igénél. Ahogy A. V. Isachenko mondta, az ige szemantikai tulajdonsága szintaktikailag nyilvánul meg. Másodszor, ugyanaz az ige, a jelentéstől függően, lehet tranzitív vagy intransitív: dobj egy követ - dobj egy követ, hunyj ki a szemed - hunyd ki a szemed. Ezenkívül a tranzitív igék objektum nélkül is használhatók: Jól ír és fordít(Gomba.).

Elméletileg bármely tranzitív NSV ige hanggal korrelálható, de a norma és a hagyomány tényezője korlátozza ezt az átalakulást. Ezért a köznyelvi igék, mint pl egyél, mancs, bogár, bolond, b/ okok: megdermed, nevetni, izgatni, gyönyörködni(a homonimák elkerülése miatt - VG DZ és VF SZ: haragudj, dühöngj, tanulj). Másrészt 2 intransitív "hatalom" ige kezelniÉs vezet biztosítékkal korrelatív: robotpilóta vezérlésű repülőgép, női vezetésű cég.

Ha a hang kategóriáját mezőként ábrázoljuk, akkor a középpontban az aktív és passzív hang korrelatív formái lesznek, amelyek a tranzitív igékre jellemzőek, a periférián pedig az egyszólamú igék.

Az egyszólamú aktív igék a következők: a/ intransitív igék - pörög, hűsöl, kérkedik, rohan, ellenáll; b/átmeneti - megköszönni, enni, megbánni, gondolkodni; személytelen igék és igék személytelen formái - este, hajnal; nem tud ülni, nem tud olvasni, nem tud énekelni stb.

A passzív hang egyszólamú igéi számos olyan szót tartalmaznak, amelyeket nem használnak - nélkül: mint, csoda, álom, úgy tűnik. Ezen igék jellemzői a következők: 1/S nem kreatív. pad., és a dat.p. ( Eszébe jutott a gyerekkora- Eszébe jutott a gyerekkora. Sasha nem szereti Dosztojevszkijt- Sasha nem szereti Dosztojevszkijt). A cselekvés önkéntelenként, S-től függetlenként jelenik meg. 2/Tökéletes formájában a passzivitást nem egy igenév, mint a páros alakokban, hanem egy személyes alak fejezi ki. Sasha nem szerette Dosztojevszkijt. És csodálatos álma volt.

Zálog és típuskategória

A passzív hangforma kiválasztása a típustól függ. Tehát, ha a tranzitív ige NSV, a passzív hangnak reflexív formája van: olvas könyv - Könyv olvas; jelölje be esszék – esszék ellenőrzés alatt állnak. Ha a tranzitív ige SV, akkor a passzív hang részleges formában fejeződik ki: olvasni egy könyvet- Könyv olvas A, jelölje be esszék – esszék ellenőrizve.

Az ige aspektuális formáinak figyelembevétele bizonyos esetekben lehetővé teszi a DZ és az SZ megkülönböztetését. Például, ha egy -sya utótaggal rendelkező ige tökéletes, akkor ez egy visszaható DZ ige. cm: A hír elterjedt az egész városban. A csipkék feloldódtak. Ha az ige tökéletlen, helyettesítheti egy tökéletes igével ( A fiú iskolába készül- mindkét aktív ige) vagy melléknév ( Az alkatrész fából készült (készült).- a passzív hang mindkét formája). Használat típusa De ma kaptam tőle egy táviratot, Ezt a verset írtam, A csapat sporttelepet biztosít az edzéshez a modern irodalmi nyelvben nem normatívnak minősülnek. Házasodik. Gogoltól: Aztán megmutatták a tőröket... Ezek után egy hordó orgona jelent meg a vendégek előtt... Aztán megjelentek a sípok...

1. Ui. A passzív igenevekben verseny van a -sya és a -my és -ny alakjai között. De ezek a versenytársak nem egyenrangúak. A -sya alakhoz a szubjektív Teremtés.p. és A. M. Peshkovsky szavaival élve „szükséglet szerint”: *A ház építés alatt, csak épülő ház. Ha a melléknévnek speciális formái vannak - utótagok, akkor nincs szükség helyettesítő alak használatára. *Az anyja által öltöztetett gyerek fel van öltözve; *Terepen az ellenség tüze alatt *Vágásra készülő tehenek *Kádba dobva; Így a toldalékos formákat előnyben részesítik a reflexív formákkal szemben, mivel ezek a melléknév passzív jelentésének speciális mutatói. A participiumok gazdagabbnak bizonyultak, mint a konjugált alakok a hang területén.

Befizetés és visszafizetés. Mivel az orosz nyelvben a -sya reflexív utótag homonim (szó- és formaképző), különbséget kell tenni az SV és az NSV aktív hangjának reflexív igék (VG) és a tranzitív passzív hang reflexív formái között. igék NSV (VF). Sze: VG - mosolyogj (mosolyogj), regisztrálj (regisztrálj) körben; VF – Eredmények rögzítik a magazinnak. T. P. Lomtev a következő tesztet javasolta a passzív hang reflexív formáinak azonosítására: Ha a 2 alapú mondatok oppozíciója négyzetet alkot, akkor a reflexív kialakítású mondat passzív jellegű. cm:

Könyveket olvasnak A könyveket olvassák

A könyveket ők olvassák A könyveket olvassák

Kilátás – ez egy ige morfológiai kategóriája, amely az igével jelölt cselekvés viszonyát jelzi ennek a cselekvésnek a belső határához: döntsd el – döntsd el.

Minden ige bármilyen formában megvan a forma jelentése, ezért ez a kategória univerzális. Az aspektus kategóriája bináris: kétféle igéből áll: tökéletes (válaszoljon a kérdésre, hogy mit tegyen?) és tökéletlen (válaszoljon a kérdésre, hogy mit tegyen?).

Kilátás– ez az orosz és más szláv nyelvek egy speciális kategóriája, a nyelvtan egyik összetett kategóriája, amelyet a nyelvtan egy speciális része tanulmányoz. – aspektológia. Mindkét igetípus privát jelentése változatos: a teljesség jelentése (mondani), az egyszeri cselekvés jelentése (kiáltás), a határozatlan időtartamú cselekvés jelentése (kiáltozni) stb.

Mindezek a konkrét jelentések általánosabbra redukálhatók: belső határ megjelölése nélkül (tökéletlen igék)és annak belső határát jelző cselekvés (tökéletes igék).

Tökéletes és tökéletlen igék nemcsak kategorikus jelentésben, hanem ragozásban és nyelvtani kompatibilitásban is különböznek egymástól. Tökéletlen igék a jelzős módban minden idejű alak kialakítására képesek (csináld – tette – én igen – Megcsinálom), teljes készletük van a szófaji időformák teljes halmazával. A tökéletesítő igékhez a jelzős módban nincs jelen idejű forma (csináld – tette – Megcsinálom)és jelenlévő igenevek. Tökéletes igék soha nem kombinálható a cselekvés bármely fázisát jelölő igékkel (kezdés, befejezés, folytatás stb.), valamint olyan szavakkal és kifejezésekkel, mint hosszú ideig, órákig, naponta stb.

Az orosz nyelvben az igék többsége kinézetben ellentétes egymással: alkotnak fajpárok. Két olyan igét kombinálunk, amelyek lexikális jelentésükben azonosak, de a perfektív és imperfektív forma nyelvtani jelentésében különböznek. fajpár: ír – ír, csináld – csináld.

A specifikáció legelterjedtebb módja az utótag.

Az imperfektív igék a tökéletesítő igékből képződnek utótagok használatával: -fűzfa, -yva-(ragasztó – ragassz, kérdezz – kérdés), -va-, -a-(-i) (adni – adni, énekelni – énekelj, dönts – dönt, ment – megment).

A tökéletes igék az imperfektív igékből a -nu- és -anu- utótagok felhasználásával jönnek létre.: (nyom – nyomja, szúrja – szurkáld, szórd meg – megszórjuk), előtagok a-, on-, from-, s-, pro-, o-, you-, on-, Once- stb.(jegyzetel – jegyzetelj, írj – írni, sütni – sütni, készíteni – csinálni, olvasni – olvasni, gyengíteni – gyengít, gyógyít – gyógyítani, építeni – építeni stb.).

De leggyakrabban az előtagok nemcsak az aspektus nyelvtani jelentését változtatják meg, hanem új lexikális jelentést is adnak az igének, az ilyen igék nem alkotnak szempontpárt: olvas – újraolvasni, feddni, felolvasni stb.

Az aspektuspárt alkotó igék csak a hangsúly helyén térhetnek el egymástól:vágott – vágjuk, öntjük – megszórjuk.

Egyes esetekben egy fajpár tagjait különböző tövekű igék is kifejezhetik: vesz – venni, keresni – találni, beszélni – mond.

Az orosz nyelvben nem minden ige alkothat szempontpárokat. Az aspektuális párt alkotó igék közötti különbségeket csak a belső határ jelzésének különbségére kell redukálni

Azokat az igéket nevezzük, amelyeknek csak tökéletes vagy imperfektív jelentése van egyfajú. Leggyakrabban ezek az igék kifejezett verbális cselekvési módszerrel: lenni, létezni, megjelenni (tökéletlen forma), mondani, kiabálni, felébredni, aludni (tökéletes forma)

Kétaspektusú igék tökéletes és tökéletlen jelentéseket fejeznek ki ugyanazon a formán keresztül. Ezek az igék különleges helyet foglalnak el az orosz nyelv szempontrendszerében. Kérjük, vegye figyelembe, hogy fontos, hogy ne keverje össze a kétaspektusú igéket a szempontpárokkal rendelkező igékkel.

A kétszempontú igék a következők:-ova(t), -irova(t) utótagú igék: megszólít, szervez, elkobzik stb.; néhány -a(t), -e(t), -i(t) utótagú ige: futás, ígéret, korona, ígéret, adomány, seb stb.

Leggyakrabban az igék kettőssége nyilvánul meg a múlt idő és az infinitív alakjaiban, de néha nem különböztetik meg a jelen és a jövő idő formáit (kivégzés, feleség). Egyik vagy másik típus jelentése a szövegkörnyezetben tárul fel. Például: A mólóról lövöldöznek a fegyverek, leszállást parancsolnak a hajónak (mit csinálnak?) (A. Puskin); Szeretnéd, ha megrendelném (mit csináljak?) hozzam a szőnyeget? (N. Gogol).

Van még kérdése? Nem tudja, hogyan határozza meg az ige aspektusát?
Ha segítséget szeretne kérni egy oktatótól, regisztráljon.
Az első óra ingyenes!

weboldalon, az anyag teljes vagy részleges másolásakor a forrásra mutató hivatkozás szükséges.

Ige a legtöbb nyelvben két sorozatból áll: igékből és verbálisokból (egy ige jellemzőit kombinálják más beszédrészek jellemzőivel: infinitivus, participle, gerund, állapotkategória).

Az ige a cselekvés nyelvtani jelentését fejezi ki a cselekvőtől való előfordulása idején.

Tipikus igenyelvtani kategóriák:

Idő– az ige által jelzett cselekvés időbeli lokalizációja. A grammemék a beszéd pillanatának és a cselekvés időpontjának (jövő, múlt, jelen) viszonyát fejezik ki, ill

a cselekvés ideje és egy másik cselekvés (pluszquaperfect, jövő a múltban), vagy az alapidők relatív használata (jelentörténeti).

Hangulat– a cselekvés viszonya a valósághoz, az akarathoz/vágyhoz, a személyes tapasztalathoz. Létezik a jelző mód és a vele szemben álló irreális vagy megengedhető feltételes mód, a felszólító mód - a felszólító mód. Számos nyelven van „absentia” hangulat (a személy nem volt szemtanúja a cselekvésnek, de beszél róla), a „negációk” speciális negatív igék a finnben.

Fogadalom– passzív és aktív.

Kilátás– tökéletes (a cselekvés egy oszthatatlan egész, amely elér egy határt) és tökéletlen (a határ felé irányul, de nem éri el).

Az ige állítmány lévén a cselekvővel korrelál, ezért keletkeznek a személy kategóriái (az alany redundanciája), múlt időben pedig a számkategória.

Egy név alapvető nyelvtani kategóriái.

Főnév.

Az objektivitás grammatikai jelentését fejezi ki (tárgyak, absztrakt tulajdonságok, időszakok...).

Tipikus nyelvtani kategóriák:

Ügy– toldalékokkal, vagy elemző eszközökkel (előszavak, utószók, szórend) kifejezve. Oroszul van egy polinom kategória. Sok nyelven az esetet a kétértelműség jellemzi (T.p. - a fegyver jelentése és a cselekvés módja)

Szám– toldalékokkal, reduplikációval kifejezve. Az egyes és többes szám mellett létezik kettős, hármas és kollektív többes szám.

Bizonyosság\Bizonytalanság- egy cikk vagy annak hiánya fejezi ki az orosz nyelvet, ennek a kategóriának a kifejezését az eset veszi át (ivott vizet - ivott vizet);

Melléknév.

Egy minőség vagy tulajdonság nyelvtani jelentését fejezi ki, amelyet egy tárgy jelének neveznek. Főnév nélkül használva egy tárgy nevévé válik (szubsztantív). Nyelvtanilag egy főnévnek alárendelve (angolul megegyezés vagy lineáris alárendeltség (pozíció).

Számjegy.

Nyelvtani jelentés - a mennyiség jelentése (mint valami vagy absztrakt szám mennyisége). A sorszámok a melléknevek egy fajtája.

A morféma fogalma. A morféma izolálása. Szegmentális és nem szegmentális morfémák.

A morféma a nyelv minimális kétirányú egysége (a tartalom egy bizonyos kitevőhöz van rendelve, és a morféma nem osztható fel egyszerűbb, azonos tulajdonságú egységekre).

Bevezette a morféma fogalmát Baudouin de Courtenay, Hogyan a gyök, az előtag, az utótag és a végződés egyesítő fogalma, mint a szó minimális jelentéstartalmának fogalma, lineárisan megkülönböztetve hangszakaszként.

Morfémának tekintette a nulla morfémát (végződéseket) is.

Napjainkban a morféma univerzális nyelvi egység. A szegmenssel együtt morfémák - szavak részei, Kiemel morfémák-szavak(szolgáltatás és jelentős metró), morféma-műveletek.

Minden morféma invariáns, de vannak allomorfémák is (nyelvi változatok halmaza), a beszédben egy morfémát egy morfium képvisel.

A morféma izolálása.

A részleges hang- és jelentéskülönbségek (körte, körte, körte, körte - közös szegmens \grush\ - hangzásban közös és különálló \а\, \и\, \у\, \#\) párhuzamossága alapján. Közös elem - az „ehető gyümölcs” jelentését és a különböző elemeket – a kisbetű és a szám jelentését – az összehasonlítás megerősíti.

Az alakzatok összehasonlításával kiemeljük a különbségeket és a hasonlóságokat, olyan egységeket hozva létre, amelyekben egy adott kitevőhöz (vagy annak hiányához) meghatározott érték van hozzárendelve. Ha az egységek minimálisnak bizonyulnak, akkor ezek morfémák.

Szegmentális és nem szegmentális morfémák.

Szegmentális morfémák– toldalék (grammatikai jelentés) és gyök (lexikális jelentés hordozója). Állandó (körte) vagy változó (kar/kéz) szegmens képviseli őket, folyamatos vagy szakaszos (infix, circumfix, transfix). Egy szegmens egy meghatározott pozíciót foglal el egy lineáris sorozatban. Befolyásolhatja a fonetikai összetételt (váltakozás a –n- hand\hand melléknévi utótaggal). Prozódikus természetű (stresszre képes).

Nem szegmentális morfémák– zéró morfémák, morfémák-műveletek: értelmes váltakozás (csillag/csillag), hangsúlyeltolódás (imOrt – Import, parusA – parusa), szótagkiemelés megkülönböztető, reduplikáció (barabara).

Az ige önálló beszédrész, amely cselekvést és

válaszol a kérdésekre, mit tegyek? mit kell tenni? (mit csinál? mit fog csinálni? mit

tetted? Mit csináltál? satöbbi.)

Az ige nyelvtani formái közötti kapcsolatok különösen összetettek: az igét különféle nyelvtani formák jellemzik - határozatlan alak (infinitív), ragozott (személyes és személytelen) formák, ragozott alakok - részes és gerundok.

Nyelvtani jellemzőik eltérőek:

· infinitivus, a gerundok megváltoztathatatlanok,

· a melléknév inkonzisztens morfológiai jellemzőkkel rendelkezik a nemre, a számra,

kisbetű, animáció, mint melléknevek,

A múlt idejű és feltételes módban lévő konjugált alakok rendelkeznek

a nem morfológiai jele, jelen / jövő időben és felszólító ige

hangulat - az arc morfológiai jellemzője, feltételes és felszólító kifejezésben

hajlam nincs morfológiai időjelük.

Az aspektus kategóriája két, egymással szemben álló igealakból álló rendszer: számos igealak, amely egy korláttal korlátozott, integrált cselekvést jelöl (tökéletes igék), és számos olyan igealak, amelyek nem rendelkeznek az igealak attribútumaival. korláttal korlátozott integrál cselekvés (tökéletlen igék). A szempontkategória az összes igét lefedi. Egy cselekvés határra való korlátozása azt jelenti, hogy a cselekvést egy elvont, belső korlátra korlátozzuk, amely a cselekvést holisztikus aktusként ábrázolja, szemben azzal, hogy a cselekvést folyamatként ábrázolja annak időtartamában vagy ismétlődésében.

Ness igék. a fajok nem rendelkeznek a határral korlátozott cselekvés jelével, a cselekvés integritásának jelével. Ez a nonszensz kategorikus jelentése. kedves. Innen következik az igék hordozási képessége. típus egy cselekvés kifejezésére annak előfordulási folyamatában, különösen egy olyan cselekvés, amely hajlamos elérni a határt.

Az igékben baglyok. A cselekvés által elért határt leggyakrabban egy bizonyos kritikus pontként képzelik el, amelynek elérésekor a cselekvés, kimerítve önmagát, megáll: A fiú sokáig újraírta a művet, végül újraírta; Meszelte és meszelte a mennyezetet; A hó olvadt és olvadt. Ez a cselekvés egyfajta integritása, amikor egy olyan cselekvés, amely tartós és egy határra törekszik, a megvalósításával véget ér. A legtöbb esetben a határt konkrét célként érik el úgy, hogy a cselekvés eredményét annak elérése után megőrzik (átírás, meszelés). Ez az egyik fontos felismerése egy cselekvés integritásának, határokra való korlátozásának. A megfelelő igék értelmetlenek. típus (írás, meszelés) a cselekvés határának elérésére irányuló vágyat jelenti.

Egyéb bagoly igék. fajok a határ elérését akaratlan befejezésként, állapotba való átmenetként jelentik: legyengül, nő, elhalványul, elolvad. A korrelatív igék értelmetlenek. fajok önkéntelen állapotnövekedést jelentenek, az állapotba való átmenet folyamatát: gyengül és gyengül, nő és nő, hervad és hervad, olvad.

Bagoly igék A fajok kifejezhetnek olyan határt is, amely időben behatárol egy cselekvést, rögzíti annak kezdetét (énekelni, beszélni), a végét (de nem a kimerülést) (lebeszélni, zajongani, vacsorázni), egy bizonyos időtartamot (fekvés, állni), a cselekvés korlátozása egy tettével, ami elkövet (ugrás, kiabálás)

A cselekvés határértékkel való korlátozásának jelentése minden szov igére jellemző. kedves. De a határértéket elérő cselekvés jelentése bizonyos kritikus pont, amely után a cselekvésnek, miután kimerítette önmagát, meg kell állnia, nem minden igére jellemző. Ez az igető szemantikától függ. Egyes verbális törzsek képesek kifejezni szemantikáját a szov. e kritikus pont elérésének formája (meszelés, írás, szántás), de nem. forma - az elérési vágy (meszelés, írás, szántás); az ilyen igéket tövek korlátozó jelentésű igéknek nevezzük. Más szótövek szemantikájukban nem képesek kifejezni egy ilyen határ elérését, ezek végtelen jelentésű igék (hazudni, aludni, szomorú lenni).

Az orosz nyelv igéinek többsége megjelenésében ellentétes egymással: aspektuspárokat alkotnak. A fajpár egy szótárilag azonos bagoly igepár. és Nesov. típusok, amelyek csak az alak nyelvtani szemantikájában különböznek egymástól: do - do, rewrite - rewrite. Az igék aspektuspárokba vonása az aspektus rendszerszintű kategorikus jellemzője.

A fő verbális kategóriák kifejezőképessége abból adódik, hogy közvetlenül kapcsolódnak a legfontosabb fogalmi kategóriákhoz, amelyek tudatunkban tükrözik a valóságot, és szükségesek annak művészi rekreációjához. Az igeidő az időbeliség kategóriáját tükrözi, az aspektus - aspektualitás, a hangulat modalitást, személy - személyiség, hang - alany-tárgy kapcsolatokat közvetít. Ezek a funkcionális-szemantikai kategóriák természetesen más nyelvi eszközökkel is kifejezhetők (például lexikailag, szintaktikailag), de az ige – a szó többi részétől eltérően – sajátos nyelvtani formákkal rendelkezik a megtestesülésükhöz, ami kivételes helyzetbe hozza. .

A stilisztika középpontjában a mi szempontunkból a verbális kategóriák alkalmazása kell, hogy álljon a beszéd hatékonyságának fokozása érdekében. Ezért megfigyelésünk tárgya mindenekelőtt a művészi beszéd és az újságírói stílus, amely nyitott az ige kifejező használatára.

A rendszer fogalmának kérdéséhez

az ige morfológiai kategóriái.

A nyelvészetben a grammatikai (morfológiai) kategória alatt „homogén jelentésű grammatikai formák egymással szembenálló sorozatát” értjük [Novikov, 2001: 438]. A nyelvtani kategória a szavakban rejlő, általánosított jellegű jelentések, e szavak sajátos lexikai jelentésétől elvonatkoztatott jelentések.

A „nyelvtani kategória” kifejezést egy másik, tágabb értelemben is használjuk – a közös nyelvtani jellemzőkkel egyesített szóosztály jelentésében. Ebben az értelemben a főnév, melléknév, ige stb. kategóriájáról beszélünk [Valgina, 2001: 143].

A procedurális jellemző és hordozójának jelentéseit az ige nyelvtani szemantikája egyesíti, és az orosz nyelven nyelvtani kategóriák rendszere fejezi ki: az idő, az aspektus, a hang, a hangulat, a személy, a szám, a nem kategóriái (csak a a múlt idejű és a kötőszói mód alakjai) és az eset (csak az alaki igenevekben).Idő kategória folyamatot fejez ki a megnyilvánulása időbeli lokalizációja szempontjából a beszéd pillanatához vagy más referenciaponthoz viszonyítva.Típuskategória – a folyamat időbeli sajátossága szempontjából.Zálog kategória a folyamat jelentőségét hangsúlyozza a hordozójával vagy tárgyával való kapcsolatának megjelölésével.Hangulat kategória a folyamatot a valósághoz való viszonyában fejezi ki. Kategóriák arcok, számokÉs fajta jellemezze a folyamat hordozóit a kommunikációs aktusban való részvételük, mennyiségi és általános attribúciójuk alapján.Ügykategória résznévi igenévben az eljárási jellemző kapcsolatát (attribútumát) jelzi hordozójával.

Amint A. N. Matveeva megjegyzi, az orosz ige központi kategóriái a következőkfajkategóriák És járulékos , hiszen egyetlen verbális lexéma, egyetlen verbális forma sem nélkülözheti őket. Ha szem előtt tartjuk a hang kategóriájának gyenge morfológiai kifejezését az orosz nyelvben, és morfológiai kialakításának az aspektus kategóriájától való függőségét, akkor az aspektus kategóriája az orosz ige nyelvtani rendszerében vezetőnek bizonyul. Matveeva, 1995: 17].

Lexikális jelentésük és szintaktikai tulajdonságaik szerint az igék tranzitív és intransitív csoportokra oszthatók. P. A. Lekant szerint a tranzitív igék közvetlenül és szükségszerűen az alanyra irányuló cselekvéseket jelölnek. Például az ige tranzitívépít , jelentése: „építeni, felállítani (épület, szerkezet).” Az ezzel az igével jelölt cselekvés egy vagy másik tárgyat feltételez, és enélkül lehetetlen. Az objektum, amelyre a tranzitív ige cselekvése áthalad, az előszó nélküli ragozási alakban fejeződik ki. A tranzitív igék magukban foglalják a teremtést, a pusztítást, a mozgást, az észlelést:írni, alkotni, rajzolni, törni satöbbi.

Az intranzitív igék olyan cselekvéseket jelölnek, amelyek nem irányulnak egyetlen tárgyra sem. Jelentése a térben elfoglalt hely, hang stb.:ül, áll, énekel stb. Jelentésüknek megfelelően nem irányíthatják a ragozó esetformát elöljárószó nélkül, vagyis nem lehet velük közvetlen tárgy [Lekant, 2001: 304].

Ahogyan D. E. Rosenthal helyesen rámutat, az ige tranzitív és intransitív jelentésének kérdése történetileg összefügg a hang kategóriájával. Helyesebb azonban a modern nyelvészek szemszögéből, ha a fogadalom alatt „valamit, ami különbözik a tranzitivitástól, de szorosan kapcsolódik hozzá” [Rosenthal, 1979: 126].

A meglévő tankönyvekben a biztosítékok két elmélete tükröződik: a három biztosíték és a két biztosíték.

E.I. Dibrova betartja a háromoldali besorolást. A következő tulajdonságok jellemzik:

1) három hang létezik: aktív, reflexív és passzív;

2) a hang csak tranzitív igékből keletkezik;

3) az intranzitív igék kívül esnek a hang kategóriáján.

Az aktív hang mutatója az ige tranzitivitása, valamint a közvetlen tárgy és megfelelői jelenléte.

A reflexív-mediális hang indikátora egy tranzitív igéből képzett ige reflexivitása-xia , és a cselekmény alanyának jelentésével való kiegészítés instrumentális eset formájában való jelenléte, és az objektum, amely az aktív hangban az ige kiegészítése volt, a passzív alanyává válik (Tankönyvet tanulnak a tanulók. – A tankönyvet a diákok tanulmányozzák – visszafordítható középbiztosíték;A tankönyv tanulmányozása folyamatban van - szenvedő szerkezet).

Aktiv hang olyan aktív cselekvést jelöl, amelyet az alany által kifejezett alany hajt végre.

Szenvedő szerkezet olyan passzív cselekvést jelöl, amely magára az alanyra irányul. Ennek a fogadalomnak sajátos ismétlődő jelentése van: megfelelő-visszavonható (felöltözködés ), kölcsönös (megfelelnek ), általános visszatérés (állj meg ), aktív-objektum nélküli (fenekek ), passzív-minőségi (oxidálódik ), közvetetten kölcsönös (útra kelni ) [Dibrova, 2002: 88].

Az ige rendelkezikhangulati kategória . A hangulatkategória egy morfológiai ragozási kategória, amely az ige ragozott alakjait jellemzi, és az állítmány által megjelölt eljárási jellemző valóságtartalma / irrealitása jelző, felszólító és szubjektív módozatának ellentétében fejeződik ki, azaz az eljárási jellemző viszonya a valósághoz.

Tájékoztató jellegű egy cselekmény, állapot vagy eljárási tulajdon valóságát jelzi a múltban, jelenben vagy jövőben:Vártál, hívtál... Leláncolva voltam (A. Puskin). Az időbeli változékonyság az indikatív hangulat jellegzetes formai jellemzője.

Kötelező hangulat - ez egy jelentésében valószerűtlen verbális hangulat, amely akaratnyilvánítást fejez ki (parancs, kérés, közös cselekvésre való ösztönzés stb.):Dolgozz jobban! Az imperatívusz szemantikájának valótlansága abból adódik, hogy a beszélő parancsot adva, kérést, kívánságot kifejezve semmiképpen sem biztos akarata teljesülésében: a szóban forgó cselekvés végrehajtása lehetséges, de nem kötelező.

Szubjektív hangulat , akárcsak az imperatívusz, a procedurális attribútum irrealitását fejezi ki, és a bizonyos körülmények között lehetséges cselekvést, állapotot, viszonyt ábrázol. Ez a hangulat analitikusan alakul ki - egy segédszó hozzáadásávallenne múlt idejű alakra (olvasnék ), míg a múlt idejű forma teljesen elveszti kategorikus időbeli jelentését (zenét hallgatnék - a cselekvés a jövőre irányul, nem a múltra). Az egyes számban a szubjunktív módot a nem változása jellemzi a többes számban, a nemi formák semlegesítik. Nincsenek időformái sem [Dibrova, 2002: 88-89].

Inflexiósigeidő kategória a jelen, múlt és jövő idő formáinak szembeállításában fejeződik ki egy procedurális jellemzőnek a megvalósítás idejéhez való viszonyában. Az időformák felhasználási módja az időtervek kiindulási pontjának jellegétől függ. Az időformák abszolút használatával ezek jelentésük a beszéd pillanatára, vagyis egy adott beszédaktus végrehajtásának idejére összpontosul. Ha az igealak által kifejezett idő az időtervek más vonatkoztatási pontjára orientálódik (például egy másik, ebben a kontextusban is megnevezett cselekvés idejére), akkor van egy relatív használata az időformának (Kolja a ház közelében állt, mosolygott és arra gondolt, hogy Matvejevna valószínűleg ott ül az udvaron, végtelen harisnyát köt, és mindenkivel beszélget, aki elhaladt mellette. – itt a jelen idő formái a cselekvések egyidejűségét nem a beszéd pillanatával fejezik ki, mint az ideiglenes formák abszolút használatával, hanem a karakter cselekvésével és állapotával, amit a múlt idő formái jeleznek) [Dibrova , 2002: 90].

C. P. Muchnik nyomán szükséges megjegyezni, hogy az idő kategóriája szorosan összefügg az idővelaz űrlap kategóriái Éshangulatok . A tökéletes igéknek nincs jelen idejű alakjuk, a imperfektív igéknek igen (beszél, beszél ). Az időformák kontrasztja csak az indikatív mód keretein belül valósul meg [Muchnik, 1971: 32].

Arc kategória az ige egyik legfontosabb nyelvtani kategóriája is. Az igeidő és a hangulat kategóriájával együtt kifejezi az előrevethetőséget, azaz szintaktikai egységként formalizálja a mondatot. A személykategória a cselekvésnek a beszélő személy által kialakított szubjektumhoz való viszonyát fejezi ki. A cselekmény alanya lehet maga a beszélő (1. személy), beszélgetőpartnere (2. személy), a beszédben részt nem vevő személy vagy tárgy (3. személy). A személyi kategóriát szolgáló formarendszer hat formából áll: három egyes szám (én, te, ő, ő, ez ) és három többes számú alak (mi ti ők ).

Az ige ragozott és részleges alakjára jellemzőszámkategória : Megyek - megyünk, beszélünk - beszélünk . Az igék számalakban megegyeznek a főnevekkel és névmással. Ha egy igét főnévvel és névmással kombinálják, az ige numerikus alakja csak a név megfelelő nyelvtani jellemzőit duplikálja. Amikor egy igét a „te” névmással egyezik meg, az ige többes számú alakja nem a többes számú, hanem az alany szingularitását jelezheti (Szergej Vlagyimirovics, be tudná fejezni a jelentést hétfőig? ) [Dibrova, 2002: 91].

Genus kategória megjelenik a jelző mód múlt idejű ragozott alakjaiban és a kötőmód alakjaiban, valamint a melléknévi igenevekben. Az igék nemben egyeznek a főnevekkel és névmással, megkettőzve a cselekvés tárgyával kapcsolatos nyelvtani információkat, amelyek potenciálisan kifejezhetők a név nemi mutatóival [Dibrova, 2002: 92].

Így az igében rejlő aspektus, hang, idő, hangulat stb. grammatikai kategóriái megmutatják a cselekvés időbeli természetét, a cselekmény viszonyát alanyához vagy tárgyához, viszonyát a beszédpillanathoz, megmutatják a cselekvés vagy állapot mint valós, elvárt, kívánt folyamat, megerősítve vagy tagadva, azaz a valósághoz való viszonyában. Az aspektus és a hang kategóriái az ige minden grammatikai formájában benne vannak, az idő kategóriája hiányzik az infinitivusban és a gerundokban, a személy és a hangulat kategóriái hiányoznak az infinitivusban, a participiumban és a gerundokban. Az ige szintaktikai jellemzői közé tartozik az állítmány funkciója mellett az alannyal való egyetértés, a vezérelt szavak képessége, valamint a határozószók általi meghatározása. A lexikális jelentések sokfélesége mellett az ige különféle nyelvtani kategóriák és formák szintézise.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete